Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А33-18263/2009 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А33-18263/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “09“ апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “14“ апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО “Красноярскэнергострой“ (ответчика): Верещак С.В. - представителя по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества “Красноярскэнергострой“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “31“ декабря 2009 года по делу N А33-18263/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Энергостальконструкция“ (далее - истец или ООО ПК “Энергостальконструкция“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
края с иском к открытому акционерному обществу “Красноярскэнергострой“ (далее - ответчик или ОАО “Красноярскэнергострой“) о взыскании 9 922 745 рублей 77 копеек, в том числе 9 022 061 рубль 83 копейки - долг за изготовленные и переданные материалы по договору N 131 от 23.03.2009, 900 683 рубля 94 копейки - неустойки за период с 12.06.2009 по 18.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “НИКИМТ - “Атомстрой“ (далее - третье лицо или ОАО “НИКИМТ-Атомстрой“).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества “Красноярскэнергострой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Энергостальконструкция“ взыскано 9 022 061 рубль 83 копейки основного долга, 267 450 рублей 42 копейки неустойки, 61 113 рублей 73 копейки судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 09 апреля 2010 года.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, третьего лица.

До начала исследования доказательств от истца поступило заявление об утверждении в его отсутствии мирового соглашения, заключенного 19 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Энергостальконструкция“ и открытым акционерным обществом “Красноярскэнергострой“ следующего содержания:

“1. Ответчик обязуется уплатить истцу
сумму основного долга по договору N 131 от 23.03.2009 на изготовление и поставку материалов для Железногорской ТЭЦ в размере 9 022 061 рублей 83 копейки в срок до “01“ марта 2010 года.

2. Истец, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания 267 450 рублей 42 копейки неустойки.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Стороны признают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3.-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом“.

Также истец в заявлении указал, что ответчик в полном объеме исполнил условия мирового соглашения заключенного 19 февраля 2010 года, приложив копии платежных поручений N 362 на сумму 4 522 061 рубль 83 копейки от 19.02.2010, N 150 на сумму 4 500 000 рублей от 10.02.2010.

Ответчик в судебном заседании также представил мировое соглашение от 19.02.2010 подписанное сторонами и копии указанных выше платежных поручений.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной
стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчика соглашение подписано руководителями: от ООО ПК “ЭСК“ Зориным М.Б. - генеральным директором ООО Промышленной компании “Энергостальконструкция“ и от ОАО “КЭС“ Гордеевым Д.А. - генеральным директором ОАО Красноярскэнергострой“

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, часть 3 в статье 150 отсутствует.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от “31“ декабря 2009 года по делу N А33-18263/2009 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ООО ПК “ЭСК“ уплатило в доход федерального 61 113 рублей 73 копейки государственной пошлины по платежному поручению N 877 от 19.10.2009. Соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 556 рублей 56 копеек. Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску подлежит распределению Ф.И.О. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 278 рублей 43 копейки.

Также подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд по платежному поручению N 110 от 29.01.2010 и платежному поручению N 335 от 19.02.2010, а именно 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “31“ декабря 2009 года по делу N А33-18263/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Энергостальконструкция“ и открытым акционерным обществом “Красноярскэнергострой“ следующего содержания:

“1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга по договору N 131 от 23.03.2009 на изготовление и поставку материалов для Железногорской ТЭЦ в размере 9 022 061 рублей 83
копейки в срок до “01“ марта 2010 года.

2. Истец, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания 267 450 рублей 42 копейки неустойки.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Стороны признают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3.-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом“.

Производство по делу N А33-18263/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Энергостальконструкция“ из федерального бюджета 30 556 рублей 56 копеек государственной пошлины по платежному поручению N 877 от 19.10.2009.

Взыскать с открытого акционерного общества “Красноярскэнергострой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания “Энергостальконструкция“ 15 278 рублей 43 копейки.

Возвратить открытому акционерному обществу “Красноярскэнергострой“ из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины перечисленной по платежному поручению N 335 от 19.02.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А.ХАСАНОВА

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

О.В.ПЕТРОВСКАЯ