Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А33-15371/2009 По делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А33-15371/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “07“ апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “14“ апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Петровской О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ФГОУ СПО “Ачинский государственный колледж отраслевых технологий и бизнеса“ в лице Боготольского филиала (третьего лица, заявителя жалобы): Мешковой Л.Я. - представителя по доверенности N 5 от 18.01.2010;

от ООО “Бытсервис“ (третьего лица): Егорова В.И. - директора на основании протокола работников собрания от 08.12.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Ачинский государственный
колледж отраслевых технологий и бизнеса“ в лице Боготольского филиала

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “30“ декабря 2009 года по делу N А33-15371/2009, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

местная организация г. Боготола общероссийской общественной организации Всероссийское общество инвалидов (далее МО ВОИ) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Боготола о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание по адресу г. Боготол, ул. Кирова, 20, литера В, 2-этажное общей площадью 730,6 кв.м., кадастровый номер 24:44:0800027:04:406:002:001113200, инвентарный номер 04:406:002:001113200;

- нежилое здание по адресу г. Боготол, ул. Советская. 63, литера Б1, номер строения 1, общей площадью 609,5 кв.м. кадастровый номер 24:44:0800027:04:406:002:001113480, инвентарный номер 04:406:002:001112480 (с учетом уточнения).

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2009 года, от 11 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общероссийская организация “Всероссийское общество инвалидов“, общество с ограниченной ответственностью “Бытсервис“, федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования “Ачинский государственный колледж отраслевых технологий и бизнеса“ в лице Боготольского филиала.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельное требований относительно предмета спора - федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования “Ачинский государственный колледж отраслевых технологий и бизнеса“ в лице Боготольского филиала обратилось с апелляционной жалобой, указав следующее:

- пункт 12 Постановления Совета Министров РСФСР N 42 от 07.02.1990 предусматривает возможность безвозмездной передачи предприятий в определенный период 1990 - 1991 года, на последующие годы безвозмездная передача не предусматривалась;

- спорные объекты в соответствии с Постановлением Верховного Совета
Российской Федерации N 3020 от 27 декабря 1991 года “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ относятся к муниципальной собственности. Поскольку пунктом 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1992 года N 386-р Госкомимуществу России предписано в 2-месячный срок рассмотреть подготовленный Всероссийским обществом инвалидов перечень государственных предприятий с целью безвозмездной передачи их указанному обществу в установленном порядке, то предложения по выполнению данного распоряжения не могли рассматриваться Советами народных депутатов городов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

От председателя Местной организации общероссийской общественной организации Всероссийское общество инвалидов также поступило обращение, в котором указано, что истец является законным собственником спорного имущества.

Местная организация общероссийской общественной организации Всероссийское общество инвалидов, администрация г. Боготола, общероссийская организация “Всероссийское общество инвалидов“, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю г. Боготол, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Директор общества с ограниченной ответственностью “Бытсервис“ пояснил, что ООО “Бытсервис“ является собственником спорного имущества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.10.1990 создана Боготольская городская общественная организация Всероссийского общества инвалидов (свидетельство о государственной регистрации общественного
объединения N 1583 от 13.04.1999).

26.02.1992 принято решение об объединении Боготольского районного и городского правлений Всероссийского общества инвалидов в единое Боготольское правление Всероссийского общества инвалидов, об избрании председателя Боготольского объединенного правления Всероссийского общества инвалидов закреплен (протокол заседания объединенных городского и районного правлений общества инвалидов города Боготола и Боготольского района от 26.02.1992).

13.04.1999 Управлением юстиции администрации Красноярского края зарегистрирован Устав Боготольской городской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, свидетельство N 1583. Уставом закреплена территория осуществления деятельности общественной организации - г. Боготол.

20.08.2005 принят новый устав, согласно которому организация переименована и именуется как Местная организация общероссийской общественной организации “Всероссийское общество инвалидов“ г. Боготола.

В соответствии с перечнем основных средств по Боготольскому МПП “Бытсервис“ на 1 октября 1994 года на сумму 176 120 755 руб., в состав основных средств входит в число прочих: здание конторы стоимостью 47 767 878 руб. (в настоящее время адрес здания г. Боготол, ул. Советская, 63, строение 1), здание ателье “Березка“ стоимостью 49 680 353 руб. (в настоящее время адрес здания г. Боготол, ул. Кирова, 20).

Техническим паспортом от 1992 года в здании по ул. Советская, 63 зафиксировано расположение ателье “Новинка“ на 1 этаже, на 2 этаже контора (кабинеты руководителя, гл. бухгалтера, касса, отдел кадров, иные помещения), год постройки здания - 1966.

Техническим паспортом в здании по ул. Кирова, 20 в г. Боготоле по состоянию на 1992 год, в здании зафиксировано расположение ателье “Березка“, год постройки здания 1961 г.

04.11.1994 постановлением администрации г. Боготола N 449-А принято решение о безвозмездной передаче муниципального производственного предприятия “Бытсервис“ в Боготольское региональное общество инвалидов; ликвидации МПП “Бытсервис“, регистрации вновь образованного предприятия
- производственного предприятия “Бытсервис“ Боготольского регионального общества инвалидов. Контроль за исполнением постановления возложен на Комитет по управлению имуществом г. Боготола.

04.11.1994 администрацией г. Боготола зарегистрирован устав производственного предприятия “Бытсервис“ Боготольского регионального общества инвалидов.

10.11.1994 по акту передачи Комитет по управлению имуществом г. Боготола на основании постановления главы администрации г. Боготола N 449-А от 04.10.1994 передал муниципальное производственное предприятие “Бытсервис“ в собственность регионального общества инвалидов. К акту приложены: акт передачи, баланс на 01.10.1994, постановление N 449-А от 04.10.1994, устав предприятия, свидетельство на право собственности N 58.

По акту передачи муниципального производственного предприятия “Бытсервис“ Боготольскому обществу инвалидов переданы основные средства на сумму 176 120 755 руб., общая стоимость передаваемых активов - 250 807 987 руб.

Согласно свидетельству о собственности на имущество N 58 от 10.11.1994 за МПП “Бытсервис“ (Красноярский край, г. Боготол, ул. Советская, 63) закреплено имущество на сумму 250 807 987 руб.

27.05.1999 администрацией г. Боготола зарегистрирована реорганизация предприятия ВОИ “Бытсервис“ в общество с ограниченной ответственностью “Бытсервис“. Новая редакция устава ООО “Бытсервис“ зарегистрирована налоговой инспекцией в 2005 году. Согласно пункту 1.2.1 устава учредителем общества является местная организация общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Боготола.

Между истцом (арендодатель) и Ачинским государственным колледжем отраслевых технологий и бизнеса (арендатор) подписаны договоры аренды в отношении здания по ул. Советская, 63, строение 1, в г. Боготоле: договор от 02.02.1998, сроком с 01.07.1998 по 01.01.2008, договор от 28.01.2000 сроком с 01.01.2000 по 01.01.2005; от 01.04.2003.

25.05.2009 постановлением администрации г. Боготола N 613-П принято решение о внесении реестр муниципального имущества следующих объектов: нежилое здание по ул. Кирова, 20 и нежилое здание по ул. Советская.
63, строение 1.

За муниципальной казной закреплено право собственности на данные объекты (свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2009 и от 09.06.2009).

Согласно постановлению администрации г. Боготола N 979-п от 10.08.2009 между муниципальным образованием г. Боготол (ссудодатель) и ФГОУ СПО “Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса“ (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования N 6 от 11.08.2009, согласно которому колледжу передано в безвозмездное пользование здание по ул. Советская, 63 в г. Боготоле площадью 609,50 кв.м. сроком с 11.08.2009 по 11.08.2019.

Ссылаясь на то, что право собственности местной общественной организации инвалидов г. Боготола на два спорных здания возникло в 1994 году в результате безвозмездной передачи имущества из муниципальной собственности по постановлению администрации г. Боготола N 449-а от 04.11.1994, неправомерно включено ответчиком в реестр муниципальной казны в 2009 году и зарегистрировано право собственности муниципального образования г. Боготол, истец обратился с настоящим иском о признании права собственности организации на - нежилое здание по адресу г. Боготол, ул. Кирова, 20, литера В, 2-этажное общей площадью 730,6 кв.м., кадастровый номер 24:44:0800027:04:406:002:001113200, инвентарный номер 04:406:002:001113200; нежилое здание по адресу г. Боготол, ул. Советская. 63, литера Б1, номер строения 1, общей площадью 609,5 кв.м. кадастровый номер 24:44:0800027:04:406:002:001113480, инвентарный номер 04:406:002:001112480.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 32 Федерального закона “Об общественных объединениях“ собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица. Каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащую общественной организации.

В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных предприятий, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определялся законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Общий порядок передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений утвержден постановлением Совета Министров СССР от 16 октября 1979 года N 940. В соответствии с пунктом 8 Положения о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений (в ред. постановлений Совмина СССР от 08.10.1987 N 1123, от 05.10.1989 N 817) при передаче предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также зданий и сооружений государственными органами кооперативным и другим общественным организациям или кооперативными и другими общественными организациями государственным органам все имущество предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также отдельные здания и сооружения передаются за плату, если законодательством СССР не установлен иной порядок.

Однако в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР N 42 от 07.02.1990 “О мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов в РСФСР“ была предусмотрена возможность безвозмездной передачи Всероссийскому обществу инвалидов (в том числе его региональным организациям) в 1990 - 1991 годах предприятий (пункт 12 постановления).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.02.1992 N 386-р Госкомимуществу России предписано рассмотреть в 2-х месячный срок подготовленный Всероссийским обществом инвалидов перечень государственных предприятий с целью безвозмездной передачи их
указанному обществу в установленном порядке.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что возможность безвозмездной передачи предприятий Всероссийскому обществу инвалидов ограничена указанными нормативными актами периодом 1990 - 1991 годами, отклоняется. Учитывая цель принятия данных нормативных актов - создание необходимых условий для проводимой Всероссийским обществом инвалидов работы по поддержанию жизненного уровня инвалидов, а также в связи с ухудшением финансового положения этого общества, вызванным, в том числе, отсутствием необходимой базы для производственно-хозяйственной деятельности, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что указанными документами устанавливались организационные сроки для проведения соответствующих мероприятий по безвозмездной передаче предприятий в собственность Всероссийского общества инвалидов. Поэтому истечение данных сроков не означало невозможность и дальнейшей передачи имущества Всероссийскому обществу инвалидов во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР N 42 от 07.02.1990 “О мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов в РСФСР“ вплоть до признания его утратившим силу (Постановление Правительства РФ от 16.03.1996 N 288 “О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации в связи с Федеральным законом “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации“.

В этой отклоняется и ссылка заявителя на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“.

17.08.1992 Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом в адрес председателя Центрального правления ВОИ направлено письмо N ДВ-2/5337 “Выполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.02.1996 N 386-Р“, в соответствии с которым Госкомимущество России предложило определить 3-4 предприятия для передачи в установленном порядке
Всероссийскому обществу инвалидов во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.02.1992. Предложения по данному распоряжению в соответствии с данным письмом следовало в 2-месячный срок направить в Верховные Советы республик в составе Российской Федерации, Советы народных депутатов автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, а также проинформировать Госкомимущество России и Центральное Правление Всероссийского общества инвалидов.

В данном письме отмечена целесообразность рассмотрения вопроса о передаче предприятий Всероссийскому обществу инвалидов в ходе работы по выполнению постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и распоряжения Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-ри при разграничении и определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Письмом от 20.08.1992 N 1-365-15 центрального правления Всероссийского общества инвалидов адресованным республиканским, краевым, областным и другим правлениям Всероссийского общества инвалидов предписано обратиться в местные комитеты по управлению имуществом и совместно готовить документы на передачу отобранных (при условии согласия трудового коллектива) госпредприятий.

Из материалов дела следует, что оба спорных здания переданы Местной организации Всероссийского общества инвалидов безвозмездно в составе имущественного комплекса муниципального производственного предприятия “Бытсервис“ на основании постановления администрации г. Боготола N 449-А от 04.11.1994 в составе имущественного комплекса муниципального производственного предприятия “Бытсервис“ в 1994 году, что подтверждено представленными актами приема-передачи, перечнем имущества МПП “Бытсервис“, свидетельством на право собственности N 58 МПП “Бытсервис“ на передаваемое имущество (стоимость имущества согласно свидетельству в размере 250 807 987 руб. совпадает со стоимостью имущества, переданному истцу по акту от 10.11.1994).

В силу части 2 статьи 2 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“ от 24.12.1990 N 443-1 собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим
ему имуществом.

Поскольку спорные здания в составе иного имущества из муниципальной собственности переданы Всероссийскому обществу инвалидов уполномоченным органом - Комитетом по управлению имуществом г. Боготола на основании постановления главы администрации г. Боготола N 449-А от 04.10.1994, довод апелляционной жалобы о передаче имущества неуполномоченным органом подлежит отклонению.

Постановление N 449-А от 04.11.1994 принято на основании ходатайства коллектива МПП “Бытсервис“ о передаче предприятия организации инвалидов и согласно письму Госкомимущества Российской Федерации ДВ-2/5337 от 17.08.1993 “О передаче обществу инвалидов производственных предприятий“, т.е. во исполнение вышеназванного Постановления Совета Министров РСФСР N 42 от 07.02.1990 “О мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов в РСФСР“, пунктом 12 которого было предписано министерствам и ведомствам РСФСР, крайисполкомам и облисполкомам с участием Всероссийского общества инвалидов в трехмесячный срок определить подведомственные предприятия (объединения) и с учетом мнения трудовых коллективов осуществить передачи их обществу инвалидов, в порядке исключения, безвозмездно.

Поскольку имущество по Постановлению N 42 от 07.02.1990 передавалось в целях улучшения социального обслуживания инвалидов, к данным отношениям не применялись нормы законодательства о приватизации.

Факт приема-передачи спорного имущества в составе основных средств МПП “Бытсервис“ подтвержден актами передачи МПП “Бытсервис“ от 10.11.1994, в составе которого числится здание конторы и здание ателье “Березка“, а также передаточной надписью на свидетельстве о собственности на имущество N 58 от 10.11.1994 (лист 2 свидетельства). Споров относительно индивидуализации двух зданий между сторонами не имеется.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“ от 24.12.1990 N 443-1 право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи.

Право собственности Местной организации Всероссийского общества инвалидов на спорные здания возникло с 10.11.1994, с момента передачи их Комитетом по управлению имуществом г. Боготола, с этого же момента прекратилось право муниципальной собственности на здания.

Согласно статье 102 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года профсоюзные и иные общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (приложениями).

В составе государственной собственности Красноярского края и Российской Федерации здание по адресу г. Боготол, ул. Кирова, 20, не числится, что подтверждено письмом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 08.12.2008 N 06-10799/21406 и письмом Управления Росимущества по Красноярскому краю от 2008 года N 06-11320/23896. Права на здание по адресу г. Боготол, ул. Советская. 63. строение 1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы за каким-либо лицом.

Доказательств владения ответчиком спорными строениями в период после 1994 года не представлено.

Как следует из материалов дела, в здании по ул. Советская, 63, строение 1 более десяти лет находится Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса“ на основании договоров аренды, подписанных с Местной организацией Всероссийского общества инвалидов, а не с администрацией г. Боготола или Комитетом по управлению имуществом г. Боготола.

В здании по ул. Кирова, 20 находится с момента своего создания предприятие МО ВОИ “Бытсервис“ (впоследствии реорганизованное в ООО “Бытсервис“).

Доказательства фактического изъятия спорных зданий из владения истца, а также того, что истец владел и пользовался зданиями на ином правовом режиме, отличном от права собственности, не представлены.

Поскольку в 1994 году спорные здания безвозмездно переданы в собственность Местной организации Всероссийского общества инвалидов согласно постановления Совета Министров N 42 от 07.02.1990 “О мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов в РСФСР“, то у администрации г. Боготола отсутствовали основания для включения в 2009 году спорного имущества состав муниципальной казны г. Боготола на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции исковые требования Местной организации Всероссийского общества инвалидов удовлетворены обоснованно.

Доводы о принадлежности спорного имущества на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью “Бытсервис“ отклоняются в связи со следующим.

В акте передачи имущества производственного предприятия “Бытсервис“ при преобразовании его в общество с ограниченной ответственностью “Бытсервис“ по состоянию на 01.03.1999 основные средства отсутствуют.

Размер уставного капитала ООО “Бытсервис“ и его состав в уставе 1999 года не указан. Устав общества с ограниченной ответственностью “Бытсервис“ 2005 года содержит указание на уставный капитал в размере 619 000 руб., однако документы по его формированию путем взноса Местной организации Всероссийского общества инвалидов в уставный капитал не представлены.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, представленные описи имущества Производственного предприятия “Бытсервис“ на 01.10.1994 и на 01.03.1999 (в составе которых числятся основные средства) сами по себе право собственности общества с ограниченной ответственностью “Бытсервис“ на спорные строения не подтверждают, поскольку состав основных средств в описях указан без расшифровки.

Кроме того, отсутствует решение Местной организации Всероссийского общества инвалидов о передаче зданий ПП “Бытсервис“ при его создании либо позднее, акт передачи спорного имущества предприятию.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что созданное Местной организацией Всероссийского общества инвалидов производственное предприятие “Бытсервис“ в 1994 году не могло приобрести право собственности на любое переданное от Местной организации Всероссийского общества инвалидов имущество, поскольку пунктом 5 статьи 6 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ к унитарным предприятиям (индивидуальные частные предприятия, предприятия профсоюзных, общественных, религиозных организаций и т.п.), не находящимся в государственной или муниципальной собственности, до их преобразования в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы применяются нормы об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297 Кодекса). Поэтому в пункте 1.1 устава производственного предприятия “Бытсервис“ от 1994 года указано, что собственником производственного предприятия “Бытсервис“ является Боготольское региональное общество инвалидов.

Согласно статье 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Таким образом, ООО “Бытсервис“ не доказало право собственности на спорные помещения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “30“ декабря 2009 года по делу N А33-15371/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В.ПЕТРОВСКАЯ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

П.В.ШОШИН