Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А69-135/2009 По делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2010 г. по делу N А69-135/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
от ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“ - представителя Олейникова А.Ю. по доверенности от 01.09.2009;
от истца Шан-оол О.Н. - представителя Амартаа В.Б. по доверенности от 30.06.2009 (до перерыва 06.04.2010);
третьего лица Сланевской И.В. (до перерыва 06.04.2010);
третьего лица Саенко Д.В.;
третьего лица Куулар О.П.(до перерыва 06.04.2010),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Тыва-Турист“ в лице председателя ликвидационной комиссии
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 11 января 2010 года по делу N А69-135/2009, принятое судьей Ханды А.М.,
установил:
акционер Шан-оол О.Н. обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу “Тыва-Турист“, заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва, Саенко Дмитрий Владимирович, о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 31.07.2008(протокол собрания N 01/8).
Определением от 15 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ликвидационная комиссия ЗАО “Тыва-Турист“
Определением от 20 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ф.И.О.
Определением Арбитражного суда от 9 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Куулар Орлан Петрович, на стороне истца - Сундуй Алексей Михайлович, конкурсный управляющий должника - индивидуального предпринимателя Шан-оол О.Н..
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2010 года исковое заявление акционера закрытого акционерного общества “Тыва-Турист“ Шан-Ф.И.О. удовлетворено. Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества “Тыва-Турист“ от 31.07.2008 (протокол собрания N 01/8). С закрытого акционерного общества “Тыва-Турист“ в пользу Шан-Ф.И.О. взыскано 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С закрытого акционерного общества “Тыва-Турист“ в доход федерального бюджета взыскано 1900 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество “Тыва-Турист“ в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11 января 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:
- вывод суда о том, что наличие статуса акционера ЗАО “Тыва-Турист“ у Шан-оол О.Н. подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.08.2008 неверен, так как в Выписке из ЕГРЮЛ от 04.08.2008 Шан-оол О.Н. указан как учредитель общества, а не как акционер;
- договор на ведение реестра N 158/2008-Э от 25.04.2008 оспорен ликвидационной комиссией ЗАО “Тыва-Турист“ (дело N А69-2649/08-8, дело приостановлено до рассмотрения по существу дела N А69-2427/08-6. Кроме того, согласно пункту 3.3 договора регистратор не несет ответственности за недостоверность информации о зарегистрированных в реестре лиц. В уведомлении о регистрации выпуска ценных бумаг от 04.08.2006 указано, что регистрирующий орган не отвечает за достоверность информации, содержащейся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Шан-оол О.Н. завел незаконный реестр акционеров, затем заменил регистратора общества, о котором были внесены записи в ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.01.2010 реестродержателем является само ЗАО “Тыва-Турист“;
- согласно записей в реестре акционеров, ведущимся самим обществом в лице его Совета директоров, Шан-оол О.Н. не имеет прав на акции общества;
- суд не дал оценку договору залога акций, заключенного между Слоневской И.Н. и Шан-оол О.Н. от 15.07.2008, расписке Шан-оол О.Н. от 15.07.2008;
- в договоре от 15.07.2008 указано, что вместе с предметом залога залогодержателю передаются все права, предоставляемые заложенным имуществом, включая право на участие в общих собраниях акционеров с правом голоса по всем вопросам повестки дня собрания. То есть на момент проведения собрания акционеров от 31.07.2008 Шан-оол О.Н. не имел прав на участие в собрании. Поэтому правом на обращение в суд обладал залогодержатель Слоневская И.В., а не Шан-оол О.Н.;
- выводы суда о том, что собрание акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ от 31.07.2008 фактически не проводилось, основаны на представленных в дело нотариально заверенных заявлений, которые не означают подлинности их содержания.
Председатель ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“ Саенко Д.В. представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором ссылается на следующее:
- истец злоупотребляет своим правом - требует признать недействительным решения собрания акционеров, в котором он не участвовал, и одновременно признает оспариваемое им решение, действует от имени ликвидационной комиссии
- действия истца подтверждаются действиями свидетелей Ивановой Н.Ю. и Огневой Н.В., которые участвовали во внеочередном собрании акционеров 17 декабря 2009 года как акционеры, голосовали за предложения об изменении состава ликвидационной комиссии.
Куулар О.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 11 января 2010 года отменить по следующим основаниям:
- суд принял решение на недостоверных доказательствах, а именно, сослался на то, что Иванова Н.Ю. и Огнева Н.В. подали в суд заявления о том, что они не были извещены о проведении собрания акционеров на 31 июля 2008 года, то есть не знали о его проведении и не могли принять участия в собрании. Эти сведения недостоверны и опровергаются тем, что Иванова Н.Ю. и Огнева Н.В. принимали решение как члены совета директоров о проведении этого собрания, утверждали его повестку, принимали решение о ликвидации общества.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 6 апреля 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
До начала исследования доказательств представитель ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: выписки из ЕГРЮЛ от 21.12.2009 N 1120; копии отзыва на заявление по делу N А 69-32/2010-15 от 26.03.2010; копии протокола N 14/09 от 17.12.2009 внеочередного собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“.
Саенко Д.В. не возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“ о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать представителю ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“ в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции
Представитель ЗАО “Тыва-Турист“ Шан-оол О.Н. по ходатайству, поступившему в суд апелляционной инстанции, просил приобщить к материалам дела копии списка акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ по состоянию на 31.07.2008 года - дата проведения собрания; список акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ по состоянию на 23.01.2009 года; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 года по делу N А69-2427; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 года по делу N А69-2247.
Представитель ЗАО “Тыва-Турист“ возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ЗАО “Тыва-Турист“ Шан-оол О.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Саенко Д.В. возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ЗАО “Тыва-Турист“ о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям определил отказать представителю ЗАО “Тыва-Турист“ в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и вернуть ему: копию списка акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ по состоянию на 31.07.2008 года - дата проведения так называемого собрания; копию списка акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ по состоянию на 23.01.2009 года; копию постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 года по делу N А69-2427; копию постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 года по делу N А69-2247.
Акционер ЗАО “Тыва-Турист“ Куулар О.П. по ходатайству, поступившему в суд апелляционной инстанции, просил приобщить к материалам дела следующие дополнительные доказательства: копию платежного поручении N 25 от 19.09.2007; N 20 от 19.09.2008; копию сообщения о совершенных преступлениях председателя ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“; копию заявления о приобщении к материалам проверки о преступлениях от 23.10.2008 N 128.
Представитель ЗАО “Тыва-Турист“ возразил в отношении удовлетворения ходатайства акционера ЗАО “Тыва-Турист“ Куулар О.П. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Саенко Д.В. возразил в отношении удовлетворения ходатайства акционера ЗАО “Тыва-Турист“ Куулар О.П. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям определил отказать акционеру ЗАО “Тыва-Турист“ Куулар О.П. в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и вернуть ему: копию платежного поручении N 25 от 19.09.2007; N 20 от 19.09.2008; копию сообщения о совершенных преступлениях председателя ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“; копию заявления о приобщении к материалам проверки о преступлениях от 23.10.2008 N 128.
Представитель ликвидационной комиссии ЗАО “Тыва-Турист“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 11 января 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
ЗАО “Тыва-Турист“ создано в результате преобразования Туристско-экскурсионного производственного объединения “Тыва-Турист“, зарегистрировано Администрацией г. Кызыла 25.11.1998 за N 1595, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2002 за ОГРН 1021700507410.
Как следует из материалов дела, 31 июля 2008 года ЗАО “Тыва-Турист“ проведено годовое собрание акционеров.
Согласно протоколу годового собрания акционеров от 31.07.2008 N 1/08 повестка дня собрания состояли из следующих вопросов:
1. Доклад генерального директора общества за 2007 год;
2. Отчет ревизора общества;
3. Выборы ревизионной комиссии, выборы ревизора Общества;
4. Утверждение баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибыли;
5. Избрание Совета директоров Общества;
6. Об отмене реорганизации ЗАО “Тыва-Турист“ путем выделения из него ЗАО “ТРАСТ“. Увеличение уставного капитала общества, Принятие новой редакции Устава общества;
7. Утверждение решения Совета директоров о ликвидации ЗАО “Тыва-Турист“. Утверждение ликвидационной комиссии и ее председателя;
8. О признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ N 2/08 от 03 апреля 2008 года, который составил от имени общего собрания Шан-оол Орлан Николаевич и всех содержащихся в нем решений.
По первому вопросу - принят и утвержден отчет генерального директора общества Ивановой Н.Ю., работа исполнительного органа признана положительной.
По второму вопросу - утвержден отчет ревизора общества Дундупей М.А..
По третьему вопросу - ревизором общества выбран Дундупей М.А.
По четвертому вопросу - утверждены баланс, счета прибылей и убытков, распределение прибыли Общества.
По пятому вопросу - избран Совет директоров, в составе: Огневой Н.В., Ивановой Н.Ю., Куулар О.П., Саенко Д.В. и Раковой Т.Н..
По шестому вопросу - отменена реорганизация ЗАО “Тыва-Турист“ путем выделения из него ЗАО “Тувинское региональное агентство социального туризма“, а выделенные из уставного капитала ЗАО “Тыва-Турист“ акции подлежат возврату в общество для восстановления положения до принятия решения о реорганизации ЗАО “Тыва-Турист“. Внесены изменения в пункт 8.1.1. Устава общества, который изложен в следующем виде: уставный капитал общества составляет 30 000 рублей, составляется из 15 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 000 рублей, приобретенных акционерами (размещенных акций). Принято решение произвести регистрацию изменений Устава в ЕГРЮЛ путем его новой редакции.
По седьмому вопросу - утверждено решение Совета директоров от 02 апреля 2008 года о ликвидации ЗАО “Тыва-Турист“. Утвержден состав ликвидационной комиссии (Саенко Д.В., Куулар О.П., Саенко В.Д., Дундупей М.А., Ракова Т.Н.) и ее председатель (Иванова Н.Ю.).
По восьмому вопросу - признан недействительным протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ N 2/08 от 03 апреля 2008 года, который составил от имени общего собрания Шан-оол О.Н., и всех содержащихся в нем решений.
Согласно протоколу годового собрания акционеров от 31.07.2008 N 1/08 число акционеров определено как 4 физических лица, имеющих 6 голосующих акций, список акционеров утвержден
Советом директоров в составе: Саенко Д.В. - 1 акция, Иванова Н.Ю. - 1 акция, Куулар О.П. - 2 акции, Огнева Н.В. - 2 акции, которые все присутствовали на проводимом собрании.
Ссылаясь на то, что решение годового собрания акционеров от 31.07.2008 N 1/08 принято неуполномоченными лицам - Ивановой Н.Ю., Саенко Д.В., Огневой Н.В., Кулар О.В., не являющимися акционерами ЗАО “Тыва-Турист“, а полномочия истца, как акционера, подтверждаются судебными актами, вступившими в законную силу, о проведении собрания истец не извещался, Шан-оол О.Н. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ от 31.07.2008 (протокол собрания N 01/8).
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Исходя из пункта 7 статьи 49 Федерального Закона “Об акционерных обществах“ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее Закона “Об акционерных обществах“), право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества, который не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Право на участие акционеров - владельцев обыкновенных акций общества в общем собрании акционеров закреплено в пункте 2 статьи 31 Федерального закона “Об акционерных обществах“.
Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров регламентирован статьями 51 и 52 Федерального закона “Об акционерных обществах“. Согласно указанным нормам Закона, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Согласно пункту 2 указанной статьи в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны дата, место, время проведения общего собрания акционеров.
В уставе ЗАО “Тыва-Турист“ не предусмотрен порядок извещения акционеров общества о проведении собрания акционеров, следовательно, в силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона “Об акционерных обществах“, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно направляться каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.
В силу статьи 51 Федерального закона “Об акционерных обществах“ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется обществом до проведения собрания акционеров.
Список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров 31.07.2008, ЗАО “Тыва-Турист“ не представлен.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона “Об акционерных обществах“ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.
Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров.
Бюллетени голосования суду в материалы дела также не представлены.
Согласно Протоколу годового собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ от 31.07.2008 N 1/08 число акционеров определено как четыре физических лица, имеющих 6 голосующих акций, список акционеров утвержден Советом директоров в составе: Саенко Д.В. - 1 акция, Иванова Н.Ю. - 1 акция, Куулар О.П. - 2 акции, Огнева Н.В. - 2 акции, которые все присутствовали на проводимом собрании.
Протокол годового собрания акционеров от 31.07.2008 N 1/08 не содержит сведений о Шан-оол О.Н. как акционере общества.
Доказательства извещения Шан-оола О.Н. о проведении годового собрания акционеров 31.07.2008 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в нарушение требований статьи 52 Федерального закона “Об акционерных обществах“ истец не был извещен о проведении оспариваемого общего собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“, в связи с чем, не принимал участия в общем собрании акционеров 31 июля 2008 года.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года по делу N А69-2427/08-6 установлено, что на момент проведения внеочередного собрания акционеров 3 апреля 2008 года Шан-оол О.Н. являлся акционером ЗАО “Тыва-Турист“ и владельцем 13 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей, что составляет 86,7% от общего количества акций общества. Таким образом, на момент проведения собрания акционеров 31.07.2008 голосование акционера Шан-оол О.П. могло повлиять на результаты голосования проводимого собрания.
В материалы дела представлены нотариально удостоверенные заявления Куулар О.П. и Ивановой Н.Ю. (том 1, л.д. 17, 18).
Куулар О.П. в заявлении от 22.01.2009 указывает то, что о проведении годового собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ от 31.07.2008 он заранее не извещался, а в день собрания к нему позвонил Саенко В.Д. и попросил прийти нему в офис по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, 76, каб. N 14, 31.07.2008 на собрании акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ присутствовали только Саенко В.Д., Дундупей М.А. и он;
Иванова Н.Ю. в заявлении от 21.01.2009 указывает, что она не принимала участия ни в каких-либо общих собраниях акционеров (внеочередных и очередных) ЗАО “Тыва-Турист“ с 01 сентября 2006 года по 20 января 2009 года, о проведении каких-либо собраний акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ она не извещалась.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в совокупности обстоятельства дают основания полагать, что собрание акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ 31.07.2008 проведено с нарушением требований закона.
Согласно выводам, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Арбитражный суд первой инстанции установив факт нарушения ответчиком порядка созыва и проведения годового собрания акционеров ЗАО “Тыва-Турист“ 31.07.2008, повлекший нарушение прав и законных интересов истца как акционера общества на участие в собрании и голосование, правомерно признал оспариваемое решение от 31.07.2008 (протокол собрания N 01/8) недействительным.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является акционером ЗАО “Тыва-Турист“ опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Остальные доводы апелляционной жалобы (о злоупотреблении истцом своим правом, о залоге акций) не могут повлиять на выводы суда.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2010 года по делу N А69-135/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий судья
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи:
А.Н.БАБЕНКО
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ