Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А33-14929/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. по делу N А33-14929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “05“ апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “12“ апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Сиб М Ком“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту решение Арбитражного суда Красноярского края по данному делу имеет дату 30.12.2009, а не 30.12.2010.

от “30“ декабря 2010 года по делу N А33-14929/2009, принятое
судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сиб М Ком“ (далее - ООО “Сиб М Ком“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговая Сеть КАРАВАЙ“ (далее - ООО “Торговая Сеть КАРАВАЙ“) о взыскании 366 552 рублей 90 копеек, в том числе 339 903 рубля 34 копейки задолженности за поставленный товар и 26 649 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылается, что в период с 10.10.2008 по 03.11.2008 ООО “Красноярск-Микоян“ передало в ООО ТС “Каравай“ товар на сумму 339 903 рубля 34 копейки, а также на договор от 08.05.2008 N 85 и договор уступки права требования от 28.01.2009 N 1.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью “Красноярск-Микоян“ (далее - ООО “Красноярск-Микоян“).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ООО “Красноярск Микоян“ в связи переименованием ООО “Красноярск-Микоян“ на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Спецпродбизнес“ с учетом сведений из выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью “Торговая Сеть КАРАВАЙ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сиб М Ком“ взыскано 154 896 рублей 10 копеек задолженности, 11 933 рубля 45 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 в части отказа во взыскании остальных исковых требований
и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, истец просит исправить опечатку в мотивировочной части обжалуемого решения, а именно: в мотивировочной части решения судом первой инстанции указано на отсутствие договора N 489 от 08.05.2009, который не упоминается в приложенных к исковому заявлению документах, однако в материалах дела имеется ссылка на договор N 489 от 08.05.2008.

Истец поясняет, что после вынесения решения судом первой инстанции им выявлена опечатка в приложенных к исковому заявлению документах - в номере договора, заключенного третьим лицом и ответчиком, ссылка на который имеется в подпункте “а“ пункта 1.1 договора уступки права требования от 28.01.2009 N 01, допущена опечатка (вместо номера договора “85“ указан номер “489“), данная опечатка содержится также в пункте 1 Извещения о состоявшейся уступке права требования (исх. N 64 от 28.01.2009).

После получения обжалуемого решения и выявления указанной опечатки между истцом и правопреемником третьего лица - ООО “Спецпродбизнес“ заключено дополнительное соглашение N 1 от 20.01.2010 об исправлении опечатки к договору уступки права требования от 28.01.2009 N 1.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (уведомления N 660136 02 70748 8, 660136 02 70747 1, 660136 02 70749 5, 660136 02 70749 5) своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО Торговая Сеть “Каравай“ (покупатель) и ООО “Красноярск-Микоян“ подписан договор N 85 от 08.05.2008, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора накладные и счета-фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок в рамках реализации данного договора.

Согласно пункту 3.3 договора при наличии счета-фактуры, переданного продавцом, оплата товара производится банковским платежом на счет продавца в течение 30 дней с даты приемки товара покупателем.

Между ООО “Красноярск-Микоян“ и ООО “Сиб М Ком“ заключен договор уступки права требования N 1 от 28.01.2009.

В соответствии с договором уступки права требования N 1 от 28.01.2009 ООО “Красноярск-Микоян“ - “первоначальный кредитор“ и ООО “Сиб М Ком“ - “новый кредитор“, заключили договор о нижеследующем: “первоначальный кредитор“ уступает “новому кредитору“ в собственность свои права требования кредитора (взыскателя) по договору: а) Договор N 489 от 08.05.2008, заключенный между ООО “Красноярск-Микоян“ и ООО ТС “Каравай“ на сумму: 339 903 рубля 34 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость).

Права требования, являющиеся предметом договора подтверждаются оригиналами следующих документов, осмотренных “новым кредитором“ до подписания настоящего договора: Договор N 489 от 08.05.2008 Товарные накладные:

-----------------------------T-------------------------¬

¦ Номер, дата ТТН ¦Сумма (с учетом НДС) руб.¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002900 от 10.10.08¦ 1 368,44¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002901 от 10.10.08¦ 5 502,77¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002902 от 10.10.08¦ 2 322,45¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002903 от 10.10.08¦ 2 153,88¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002907 от 10.10.08¦ 3 048,70¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002908 от 10.10.08¦ 2 147,81¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002910 от 10.10.08¦ 7 717,36¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002916 от 11.10.08¦ 2 035,59¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002917 от 11.10.08¦ 2 950,56¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002918 от 11.10.08¦ 1 995,62¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002922 от 13.10.08¦ 8 036,70¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002928 от 13.10.08¦ 3 287,94¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002937 от 14.10.08¦ 3 088,09¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002938 от 14.10.08¦ 2 863,43¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002940 от 14.10.08¦ 1 610,20¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002941 от 14.10.08¦ 3 511,56¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002942 от 14.10.08¦ 2 329,03¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002951 от 14.10.08¦ 2 194,09¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002953 от 14.10.08¦ 4 235,62¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002954 от 14.10.08¦ 872,29¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002955 от 14.10.08¦ 6 072,75¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002956 от 14.10.08¦ 3 557,88¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002961 от 14.10.08¦ 1 486,37¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002962 от 14.10.08¦
3 115,86¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002972 от 15.10.08¦ 1 499,84¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002973 от 15.10.08¦ 2 049,99¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002980 от 15.10.08¦ 2 538,18¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002985 от 16.10.08¦ 9 302,07¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002989 от 16.10.08¦ 2 023,91¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800002991 от 16.10.08¦ 1 340,58¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003007 от 17.10.08¦ 1 261,21¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003008 от 17.10.08¦ 2 792,23¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003010 от 17.10.08¦ 1 950,13¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003014 от 17.10.08¦ 4 694,74¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003015 от 17.10.08¦ 1 452,58¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003020 от 17.10.08¦ 3 475,19¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003024 от 17.10.08¦ 2 027,90¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003025 от 17.10.08¦ 1 903,91¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003029 от 17.10.08¦ 3 427,93¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003030 от 17.10.08¦ 742,88¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003031 от 17.10.08¦ 1 801,69¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003034 от 18.10.08¦ 1 571,94¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003035 от 18.10.08¦ 3 514,16¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003039 от 20.10.08¦ 2 166,42¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003051 от 21.10.08¦ 4 913,86¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003053 от 21.10.08¦ 1 519,33¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003055 от 21.10.08¦ 1 844,50¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003056 от 21.10.08¦ 2 785,39¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003058 от 21.10.08¦ 1 799,18¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003061 от 21.10.08¦ 3 249,43¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003063 от 21.10.08¦ 2 499,40¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003064 от 21.10.08¦ 2 555,30¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003067 от 21.10.08¦ 3 600,95¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003068 от 21.10.08¦ 3 288,15¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003073 от 21.10.08¦ 3 291,47¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003074 от 21.10.08¦ 4 136,24¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003089 от 22.10.08¦ 2 265,30¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003093 от 22.10.08¦ 3 242,98¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003094 от 22.10.08¦ 1 495,14¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003103 от 23.10.08¦ 4 031,55¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003104 от 23.10.08¦ 1175,06¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003106 от 23.10.08¦ 1 975,56¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003126 от 24.10.08¦ 2 975,13¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003128 от 24.10.08¦ 6 727,34¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003131 от 24.10.08¦ 1 810,68¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003134 от 24.10.08¦ 1 368,82¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003136 от 24.10.08¦ 2579,75¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003137 от 24.10.08¦ 3 311,03¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003138 от 24.10.08¦ 2 986,46¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003139 от 24.10.08¦ 2 998,76¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003140 от 24.10.08¦ 2 797,67¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003142 от 24.10.08¦ 1 890,98¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003149 от 25.10.08¦ 1149,91¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003155 от 25.10.08¦ 6 415,27¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003153 от 27.10.08¦ 2 080,25¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003154 от 27.10.08¦ 1 381,95¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003170 от 28.10.08¦ 2 097,11¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003171 от 28.10.08¦ 2 231,61¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003173 от 28.10.08¦ 735,64¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003176 от 28.10.08¦ 1 464,60¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003180 от 28.10.08¦ 2 539,97¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003181 от 28.10.08¦ 2 526,84¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003182 от 28.10.08¦ 662,79¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003183 от 28.10.08¦ 2 190,64¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003188 от 28.10.08¦ 8 795,21¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003190 от 28.10.08¦ 2106,25¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003193 от 28.10.08¦ 1935,66¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003203 от 29.10.08¦ 2100,83¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003216 от 29.10.08¦ 2 071,99¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003224 от 30.10.08¦ 12 539,82¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003226 от 30.10.08¦ 3 246,55¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003228 от 30.10.08¦ 3 080,71¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003229 от 30.10.08¦ 4 559,23¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К300003232 от 30.10.08¦ 3 050,70¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003234 от 30.10.08¦ 3 021,64¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003249 от 31.10.08¦ 1 989,79¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТНN К800003251 от 31.10.08¦ 5 005,21¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003255 от 31.10.08¦ 4 212,28¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003256 от 31.10.08¦ 3 596,57¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003257 от 31.10.08¦ 3 452,33¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003259 от 31.10.08¦ 2 466,66¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003261 от 31.10.08¦ 2 385,16¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003263 от 31.10.08¦ 1 697,95¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003265 от 31.10.08¦ 4 801,87¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003266 от 31.10.08¦ 4 998,73¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003280 от 01.11.08¦ 2 969,31¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТНN К800003289 от 01.11.08¦ 2 667,82¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003290 от 01.11.08¦ 18 049,22¦

+----------------------------+-------------------------+

¦ТТН N К800003297 от 03.11.08¦ 1 467,39¦

L----------------------------+--------------------------

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав требования от 28.01.2009 N 01 “новому кредитору“ переходят все права требования “первоначального кредитора“ в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО “Красноярск-Микоян“ направило в ООО ТС “Каравай“ извещение N 64 от 28.01.2009, согласно которому в соответствии с договором от 08.05.2008 N 489 третье лицо вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по накладным.

ООО “Красноярск-Микоян“ направило в ООО ТС “Каравай“ претензию N 63 от 13.05.2009 на сумму 339 903 рубля 34 копейки со ссылкой на условия договора N 489 от 08.05.2008 и договор уступки права требования N 1 от 28.01.2009.

Не получив оплату задолженности, истец просит взыскать с ответчика за период с 10.10.2008 по 03.11.2008 339 903 рубля 34 копейки задолженности за полученный товар, 26 649 рублей 56 копеек процентов за период с 10.10.2008 по 27.07.2009 по учетной ставке 11,5% годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Оценив представленный в материалы дела договор N 85 от 08.05.2008, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором поставки (отдельным видом договора купли-продажи), правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование требований истец ссылается на договор N 85 от 08.05.2008 и договор уступки права требования N 01 от 28.01.2009.

Договор N 85 от 08.05.2008 представлен в дело и на него истец ссылается непосредственно в исковом заявлении. В исковом заявлении истец указывает, что по условиям договора N 85 от 08.05.2008 ООО Торговая сеть “Каравай“ обязуется принять и оплатить товар.

В договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009, на который истец также ссылается в исковом заявлении, не содержится ссылок на договор N 85 от 08.05.2008. В договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009, по накладным, задолженность по которым истец просит взыскать, указывается, что товарные накладные относятся к договору N 489 от 08.05.2008. Договор N 489 от 08.05.2009 сторонами спора в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В представленных истцом накладных, на которые имеется ссылка в договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009, указываются поставщик, получатель товара и плательщик. Но поскольку договор N 489 от 08.05.2009 в материалы дела не представлен, суд не может руководствоваться выше указанным положением статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009 отсутствует ссылка на договор N 85 от 08.05.2008, а имеется указание на договор N 489 от 08.05.2008 и указаны конкретные накладные по номерам, датам и суммам задолженности, следовательно, применение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора N 85 от 08.05.2008 ко всем представленным истцом накладным невозможно.

Таким образом, учитывая условия договора уступки права требования N 01 от 28.01.2009 и представление в материалы дела указанных в нем накладных, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом доказаны права требования задолженности к ответчику лишь частично по тем накладным, в которых имеется либо печать ответчика с подписью в получении товара или ответчик указан в накладной как получатель товара (при этом одновременно ответчик указан в накладной и как получатель товара, и как плательщик).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Ответчик указывает, что у лиц, подписавших накладные, отсутствуют доверенности на получение товаров. Данный довод не может быть принят арбитражным судом, поскольку с учетом обычного характера отношений в сфере торговли, полномочия представителей магазинов на получение товара явствуют из обстановки.

В представленных истцом в материалы дела товарных накладных N 3103 от 23.10.2008, N 3094 от 22.10.2008, N 3128 от 24.10.2008, N 3137 от 24.10.2008, N 3139 от 24.10.2008, N 3142 от 24.01.2008, N 3153 от 27.10.2008, N 3193 от 28.10.2008, N 3190 от 28.10.2008, N 3188, 3176, 3171 от 28.10.2008, N 3126 от 29.10.2008, N 3226, 3224 от 30.10.2008, N 3266, 3261, 3255 от 31.10.2008, N 3297 от 03.11.2008, N 3290 от 01.11.2008, N 3039 от 20.10.2008, N 3051, 3073, 3055, 3068, 3074 от 21.10.2008, N 2985 от 16.10.2008, N 3031, 3029, 3014 от 17.10.2008, N 2980 от 15.10.2008, N 2955, 2953, 2951, 2937 от 14.10.2008, N 2916 от 11.10.2008, N 2902, 2901 от 10.10.2008 на общую сумму 155 335 рублей 90 копеек имеется либо печать ответчика с подписью в получении товара, либо ответчик непосредственно указан в накладной одновременно как получатель и плательщик товара.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, остальные представленные истцом в материалы дела накладные, в которых ответчик указан как плательщик, но получателем товара указано другое лицо и при этом в накладных отсутствует подпись и печать ответчика, как лица получившего товар, а имеются печати других лиц, не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств обоснованности исковых требований на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право требования истца основано на представленных в материалы дела договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009 и накладных указанных в договоре уступки права требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара, следовательно, требования о взыскании задолженности истцом заявлены обоснованно с учетом положений статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре уступки права требования N 1 от 28.01.2009 указаны две накладные с суммами отличными в накладных представленных истцом в материалы дела:

- в договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009 указана накладная N 2955 от 14.10.08 на сумму 6 072 рубля 75 копеек, истцом представлена накладная N 2955 от 14.10.08 на сумму 6 255 рублей 56 копеек;

- в договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009 указана накладная N 2937 от 14.10.08 на сумму 3088 рублей 09 копеек, истцом представлена накладная N 2937 от 14.10.08 на сумму 3345 рублей 56 копеек.

Поскольку исковые требования основаны на переуступке права требования от третьего лица к истцу по договору уступки права требования взысканию подлежат суммы указанные в договоре уступки права требования - 6 072 рубля 75 копеек и 3 088 рублей 09 копеек, а не суммы, указанные в отличных от договора накладных представленных истцом. Аналогичные суммы 6 072 рубля 75 копеек и 3 088 рублей 09 копеек по указанным накладным истец приводит в своем расчете процентов, приложенном к исковому заявлению.

Исходя из указанного, общая сумма взыскания по накладным, указанным в договоре уступки права требования N 01 от 28.01.2009, в которых имеется печать, подпись ответчика, а также по накладным, в которых ответчик указан одновременно как получатель и плательщик составляет 154 896 рублей 10 копеек. Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Помимо основной задолженности истец требует взыскать с ответчика 26 649 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 10.11.2008 по 27.07.2009 по учетной ставке 11,5% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Пр“ взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое заявление было отправлено истцом в суд по почте 17.08.2009. Учетная ставка банковского процента на указанную дату, согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 07.08.2009 N 2270-У “О размере ставки рефинансирования Банка России“, составляла 10,75%.

Следовательно, учитывая уменьшение взыскиваемой с ответчика суммы задолженности, правильность определения истцом периода просрочки оплаты ответчиком, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 27.07.2009 обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 933 рубля 45 копеек.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что в обоснование своих требований истцом представлен договор уступки права требования от 28.01.2009 N 01, в котором указано на отсутствующий в материалах дела договор от 08.05.2008 N 489, арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованным выводам.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что извещение от 28.01.2009 исх. N 64 и претензия от 13.05.2009 N 63 не могут являться доказательствами обоснованности исковых требований по причине указания в них на то, что истец указывает в них на право требовать оплаты задолженности с ответчика на основании договора от 08.05.2008 N 489.

Апелляционный суд отмечает, что с момента подписания договора уступки права требования от 28.01.2009 до обращения в арбитражный суд 17.08.2009 у истца было достаточно времени на обнаружение и исправление опечатки в договоре, в связи с чем, апелляционный суд считает, что заключение между истцом и правопреемником третьего лица - ООО “Спецпродбизнес“ дополнительного соглашения N 1 от 20.01.2010 об исправлении опечатки к договору уступки права требования от 28.01.2009 N 01, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, истец просит исправить опечатку в мотивировочной части обжалуемого решения, а именно: в мотивировочной части решения судом первой инстанции указано на отсутствие договора N 489 от 08.05.2009, который не упоминается в приложенных к исковому заявлению документах, однако в материалах дела имеется ссылка на договор N 489 от 08.05.2008.

Апелляционный суд соглашается с тем, что данная опечатка имеет место в обжалуемом решении, однако, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания вправе только арбитражный суд, принявший решение. Следовательно, исполнить данное процессуальное действие апелляционный суд не вправе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “30“ декабря 2010 года по делу N А33-14929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н.БАБЕНКО

Судьи:

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ

Л.Е.СПОТКАЙ