Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А33-13551/2009 По делу о взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. по делу N А33-13551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “22“ марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “29“ марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО “ВеалТрансАбакан“ (истца): Кулишевского М.А. - представителя по доверенности от 23.06.2009,

от ОАО “Абаканвагонмаш“ (ответчика): Дорозиной И.П. - представителя по доверенности N 1 от 01.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества “Абаканвагонмаш“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Красноярского края по данному делу принято 07.12.2009, а
не 07.12.2010.

от “07“ декабря 2010 года по делу N А33-13551/20089, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ВеалТрансАбакан“ (далее - истец, ООО “ВеалТрансАбакан“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Абаканвагонмаш“ (далее - ответчик, ОАО “Абаканвагонмаш“) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 2 050 000 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года изменить в части взыскания с ответчика 630 000 рублей по следующим актам сдачи-приемки услуг: акт сдачи-приемки услуг от 24.10.2008 к счет фактуре АТ08/10/064 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 27.10.2008 к счет фактуре АТ08/10/066 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 24.10.2008 к счет фактуре АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 24.10.2008 к счет фактуре АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 01.12.2008 к счет фактуре АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 01.12.2008 к счет фактуре АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 01.12.2008 к счет фактуре АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; акт сдачи-приемки услуг от 13.02.2009 к счет фактуре АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указал следующее:

- суд первой инстанции неправомерно пришел к
выводу о том, что указанные выше акты являются надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку подписаны работниками ОАО “Абаканвагонмаш“ - Семеновым Н.С., Гуляевым Н.С., которые занимали руководящие должности, а также на том основании, что на актах проставлена печать ответчика. Однако истцом не представлено документов, подтверждающих полномочия иных лиц на подписание актов сдачи-приема услуг, кроме директора общества;

- суд первой инстанции не обоснованно применил положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- проставление печати ответчиком на актах сдачи-приемки услуг не могут являться доказательством принятия услуг ответчиком;

- товарно-транспортные накладные также не могут подтверждать факт оказания автотранспортных услуг ответчику, поскольку оказание автотранспортных услуг может подтверждаться только актом об оказанных услугах, а не каким-либо иным документом.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 22 марта 2010 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие с решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции рассматривает обоснованность вынесенного решения лишь в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью “ВеалТрансАбакан“ (экспедитор) и открытым акционерным обществом “Абаканвагонмаш“ (клиент)
заключен договор транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007 (л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 1.1. договора экспедитор обязуется организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза и оформить все необходимые для этого документы. Экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправки грузов до пункта назначения, указанного клиентом или/и по получению груза в пункте назначения, его доставке и вручению клиенту (фактическому грузополучателю).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора и указали, что после получения поручения экспедитору экспедитор предъявляет счет на оплату. Заказчик осуществляет оплату заявки в размере 100% стоимости ТЭУ в соответствии с выставленными счетом по факту предоставления оригиналов документов, подтверждающих факт принятия груза грузополучателем, в течение 5 дней (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. стоимость транспортно-экспедиционных услуг указывается в каждом конкретном случае в счете-фактуре, счета экспедитора подлежат оплате в течение 5 дней с даты оформления счета (пункт 4.4. договора).

Пунктом 10.1. предусмотрено, что стоимость доставки одного порожнего 20-ти футового контейнера по маршруту Абакан - Красноярск составляет 6 000 руб. с НДС.

Срок действия договора - со дня подписания договора по 31.12.2007. В случае если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания указанного срока об отказе от договора, договор считается возобновленным на каждый последующий календарный год.

В подтверждение оказанных услуг по договору транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007, истец представил акты сдачи-приемки услуг к счетам-фактурам N АТ08/10/039 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 26); АТ08/10/040 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 28); АТ08/10/041 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 30); АТ08/10/042
от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 32), АТ08/10/043 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 34); АТ08/11/007 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей (л.д. 44); АТ08/11/008 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 46); АТ08/11/009 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 48); АТ08/11/010 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 50); АТ08/11/015 от 13.11.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 52); АТ09/01/020 от 27.01.2009 на сумму 70 000 рублей (л.д. 60); АТ09/01/021 от 27.01.2009 на сумму 70 000 рублей (л.д. 62). Все указанные акты подписаны с двух сторон, проставлены печати организаций.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг к счетам-фактурам:

- N АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 37), указанный акт подписан со стороны истца и ответчика, проставлены печати сторон. Как указал ответчик, указанный акт сдачи-приемки услуг со стороны ОАО “Абаканвагонмаш“ подписан неуполномоченным лицом - директором по производству Семеновым Н.С., хотя в расшифровке подписи указано: “Ген. директор Шестирко В.И.

- АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 39); указанный акт подписан со стороны истца и ответчика, проставлены печати сторон. Согласно пояснениям ответчика, указанный акт сдачи-приемки услуг со стороны ОАО “Абаканвагонмаш“ подписан неуполномоченным лицом - директором по производству Семеновым Н.С., хотя в расшифровке подписи указано: “Ген. директор Шестирко В.И. Факт подписания указанных актов сдачи-приемки услуг Семеновым Н.С. подтверждается личной карточкой формы Т-2 и Обязательством о неразглашении коммерческой тайны от 22 февраля 2000 года, в которых имеется личная подпись Семенова Н.С.

- АТ08/10/064 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей
(л.д. 41); указанный акт со стороны ответчика не подписан, имеется печать ответчика и подпись, находящаяся ниже места, отведенного для подписи представителя ответчика, как пояснил ответчик, указанная подпись подтверждает, что акт получен.

- АТ08/10/066 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 43); указанный акт не подписан со стороны ответчика, имеется печать ответчика и подпись, находящаяся ниже места, отведенного для подписи представителя ответчика, как пояснил ответчик, указанная подпись подтверждает, что акт получен.

- АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 55), АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 57), АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей (л.д. 59), АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей (л.д. 65), акты подписаны со стороны истца и ответчика, проставлены печати сторон. Как указал ответчик, указанные акты подписаны со стороны ОАО “Абаканвагонмаш“ неуполномоченным лицом - техническим директором Гуляевым Ю.Г.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ истец представил товарно-транспортные накладные N 5648 от 10.09.2008 (л.д. 183-184)), N 5695 от 02.10.2008 (л.д. 185-186), N 5701 от 02.10.2008 (л.д. 187-188), N 5708 от 10.10.2008 (л.д. 189-190), N 5669 от 17.09.2008 (л.д. 191-192), N 5685 от 01.10.2008 (л.д. 193-194), N 5704 от 02.10.2008 (л.д. 195-196), N 6 от 05.01.2009 (л.д. 197-198). Согласно всем указанным документам, от грузоотправителя - открытого акционерного общества “Абаканвагонмаш“ в адрес грузополучателей перевозился груз, в транспортных разделах указана организация ВеалТрансМаш, фамилии водителей, и отметки грузополучателей о получении грузов. Кроме того, счета-фактуры, предъявленные к оплате по спорным актам сдачи-приемки услуг содержат номера товарно-транспортных накладных представленных в материалы дела.

Для
оплаты оказанных услуг по договору ООО “ВеалТрансАбакан“ выставило ОАО “Абаканвагонмаш“ следующие счета-фактуры на общую сумму 2 050 000 рублей:

- АТ08/09/076 от 29.09.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 15);

- АТ08/10/012 от 03.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 17);

- АТ08/10/037 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 23);

- АТ08/10/038 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 25);

- АТ08/10/039 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 26);

- АТ08/10/040 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС(л.д. 28);

- АТ08/10/041 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 30);

- АТ08/10/042 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 32);

- АТ08/10/043 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 34);

- АТ08/10/062 от 24.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 36);

- АТ08/10/063 от 24.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 38);

- АТ08/10/064 от 24.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 40);

- АТ08/10/066 от 27.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 42);

- АТ08/11/007 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 44);

- АТ08/11/008 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС(л.д. 46);

- АТ08/11/009 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 48);

- АТ08/11/010 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей
с учетом НДС (л.д. 50);

- АТ08/11/013 от 13.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС(л.д. 19);

- АТ08/11/014 от 13.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 21);

- АТ08/11/015 от 13.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 52);

- АТ08/12/001 от 01.12.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 54);

- АТ08/12/002 от 01.12.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 56);

- АТ08/12/003 от 01.12.2008 г. на сумму 80 000 рублей с учетом НДС (л.д. 58);

- АТ09/01/020 от 27.01.2009 г. на сумму 70 000 рублей с учетом НДС (л.д. 60);

- АТ09/01/021 от 27.01.2009 г. на сумму 70 000 рублей с учетом НДС (л.д. 62);

- АТ09/02/023 от 13.02.2009 г. на сумму 70 000 рублей с учетом НДС (л.д. 64).

Общество с ограниченной ответственностью “ВеалТрансАбакан“ в адрес ответчика направляло претензионное письмо (исх. N 2П от 27.05.2009) с требованием об оплате долга в сумме 2 050 000 рублей за оказанные услуги по договору А/07-33-3-АТ от 18.09.2007. Согласно почтовому уведомлению претензионное письмо получено ответчиком 01.06.2009.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг договора транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с открытого акционерного общества “Абаканвагонмаш“ 2 050 000 рублей долга.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд
не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью “ВеалТрансАбакан“ и открытым акционерным обществом “Абаканвагонмаш“ заключен договор транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1.1. договора экспедитор обязуется организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза и оформить все необходимые для этого документы. Экспедитор принимает на
себя обязательства по организации отправки грузов до пункта назначения, указанного клиентом или/и по получению груза в пункте назначения, его доставке и вручению клиенту (фактическому грузополучателю).

Оказание истцом транспортно-экспедиторских услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актами сдачи-приемки услуг к счетам-фактурам N АТ08/10/039 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/040 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/041 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 руб.; АТ08/10/042 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 руб., АТ08/10/043 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/007 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/008 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/009 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/010 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/015 от 13.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ09/01/020 от 27.01.2009 на сумму 70 000 рублей; АТ09/01/021 от 27.01.2009 на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оказания услуг по договору транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007, акты сдачи-приемки услуг к счетам-фактурам N АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей, АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/064 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/066 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/003 от 01.12.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей на основании следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев довод ответчика о том, что акты сдачи-приемки услуг N АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей, АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей, подписаны неуполномоченными лицами, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Отношения по составлению документации, являющиеся основанием для бухгалтерского учета, регулируются нормами Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Согласно ст. 9 данного закона, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

В силу пункта 3 указанной нормы перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Акты сдачи-приемки услуг N АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей, АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/064 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/066 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей подписаны, лицами (Гуляевым Ю.Г., Семеновым Н.С.), которые являлись работниками ОАО “Абаканвагонмаш“, занимали руководящие должности, на указанных актах проставлены печати ответчика.

Довод ответчика о том, что акты сдачи-приемки услуг N АТ08/10/064 от 24.10.2008 г. на сумму 80 000 руб. и N АТ08/10/066 от 27.10.2008 г. на сумму 80 000 руб. не являются документами, подтверждающими оказание услуг по договору транспортной экспедиции, в связи с тем, что не подписаны руководителем ответчиком, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу статьи 785 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 8 (части 1) Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, с учетом пункта 2 совместной Инструкции Министерства финансов СССР N 156, Государственного банка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 “О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом“ основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключение договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ истец представил товарно-транспортные накладные N 5648 от 10.09.2008, N 5695 от 02.10.2008, N 5701 от 02.10.2008, N 5708 от 10.10.2008, N 5669 от 17.09.2008, N 5685 от 01.10.2008, N 5704 от 02.10.2008, N 6 от 05.01.2009. Данные документы соответствуют всем требованиям, предъявляемым к их форме и кроме того, содержат все необходимые сведения, которые позволяют установить на основании них факт оказания услуг истцом ответчику - грузоотправителя, грузополучателя, лицо, передающее груз, лицо, перевозившее груз, лицо, принявшее груз, факт и дату доставки товара. Таким образом, данными документами также подтверждено, что истец осуществлял транспортно-экспедиционные услуги ответчику. Счета-фактуры, предъявленные к оплате по спорным актам сдачи-приемки услуг в том, числе по актам N АТ08/10/064 от 24.10.2008, N АТ08/10/066 от 27.10.2008, содержат номера товарно-транспортных накладных представленных в материалы дела.

На актах сдачи-приемки услуг N АТ08/10/064 от 24.10.2008 и N АТ08/10/066 от 27.10.2008, при отсутствии подписей, проставлены печати ответчика, что означает, что ответчик указанные акты изучал, вместе с тем отметок о возражениях по услугам, в них указанным, нет; нет указания на отказ от подписания, подписание с разногласиями. В судебном заседании представитель ответчика признал факт оказания ему услуг по указанным актам.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их совокупности. На основании представленных доказательств, арбитражный суд считает доказанным факт оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчику по договору транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора и указали, что после получения поручения экспедитору экспедитор предъявляет счет на оплату. Заказчик осуществляет оплату заявки в размере 100% стоимости ТЭУ в соответствии с выставленными счетом по факту предоставления оригиналов документов, подтверждающих факт принятия груза грузополучателем, в течение 5 дней (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. стоимость транспортно-экспедиционных услуг указывается в каждом конкретном случае в счете-фактуре, счета экспедитора подлежат оплате в течение 5 дней с даты оформления счета (пункт 4.4. договора).

Для оплаты оказанных услуг по договору ООО “ВеалТрансАбакан“ выставило ОАО “Абаканвагонмаш“ следующие счета-фактуры на общую сумму 2 050 000 рублей: АТ08/09/030 от 10.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/031 от 10.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/039 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/040 от 13.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/041 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/042 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/043 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/046 от 14.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/064 от 24.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/066 от 27.10.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/007 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/008 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/009 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/010 от 10.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/012 от 13.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/013 от 13.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/014 от 13.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/015 от 13.11.2008 на сумму 80 000 рублей с; АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ09/01/020 от 27.01.2009 на сумму 70000 рублей; АТ09/01/021 от 27.01.2009 на сумму 70 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью “ВеалТрансАбакан“ в адрес ответчика направляло претензионное письмо (исх. N 2П от 27.05.2009) с требованием об оплате долга в сумме 2 050 000 рублей за оказанные услуги по договору А/07-33-3-АТ от 18.09.2007. Согласно почтовому уведомлению претензионное письмо получено ответчиком 01.06.2009.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга по договору N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007 не представлено, задолженность подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика 2 050 000 рублей долга по договору транспортной экспедиции N А/07-33-3-АТ от 18.09.2007.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дала им правильную оценку. Верно оценил и отклонил как несостоятельные доводы ответчика о ненадлежащих доказательствах актов сдачи-приемки услуг, ввиду отсутствия полномочий у лиц их подписавших, а также обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что товарно-транспортные накладные не могут подтверждать факт оказания автотранспортных услуг ответчику.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 07 декабря 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13551/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года по делу N А33-13551/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А.ХАСАНОВА

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

Н.А.КИРИЛЛОВА