Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А74-4554/2009 По делу о взыскании задолженности по договору на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. по делу N А74-4554/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 30 ноября 2009 года по делу N А74-4554/2009, принято судьей Конкиной И.И.,

установил:

Муниципальное предприятие “Черногорск-Водоканал“ города Черногорска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“ о взыскании 1 825
089 рублей 68 копеек задолженности по договору на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод от 16.11.2007 N 170/1, за период с августа по сентябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“, г. Черногорск, в пользу муниципального предприятия “Черногорск-Водоканал“ города Черногорска, г. Черногорск, взыскано 1 825 089 рублей 68 копеек основного долга. С общества с ограниченной ответственностью “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“, г. Черногорск, в доход федерального бюджета взыскано 20 625 рублей 45 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30 ноября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что исполнение решения суда первой инстанции создаст определенные трудности при работе котельных в отопительном сезоне, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, тяжелым экологическим последствиям. Так, по состоянию на 01.11.2009 количество граждан, потребляющих горячее водоснабжение от ООО “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“, составляет более 35 000 человек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении N 67995, 67994), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

16 ноября 2007 года между муниципальным предприятием “Черногорск-Водоканал“ (предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“
(абонент) заключен договор на поставку и отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 170/1, по условиям которого предприятие ВКХ обязуется поставить (отпустить) абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а абонент принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.

Согласно пункту 3.1 договора абонент обязан вести учет потребления питьевой воды и сброс сточных вод по приборам учета в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, ежемесячно 15, 30 числа фиксировать и 15, 30 числа письменно передавать в МП “Черногорск-Водоканал“ показания приборов учета за подписью лица, ответственного за водоснабжение абонента либо руководителя предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета.

В пункте 5.1 договора N 170/1 в редакции протокола разногласий от 21.02.2008 предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным Администрацией города Черногорска, иным органом, уполномоченным принимать такое решение.

Стоимость 1 куб. м. отпущенной питьевой воды установлена в размере 9 рублей 12 копеек с НДС и 3 рубля 48 копеек за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменениями условий на рынке, цены могут пересматриваться.

По окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение 3-х банковских дней направляет абоненту платежные документы: счет и счет-фактуру на оплату отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, которые оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия АКХ в течение 5 банковских дней после поступления банковских документов (пункт 5.3 договора N 170/1 в редакции
протокола разногласий от 21.02.2008).

За расчетный период в соответствии с пунктом 5.2 договора принимается период с 30 числа предыдущего месяца до 15 числа текущего месяца и с 15 числа текущего месяца до 30 числа текущего месяца.

Истец к оплате за поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод предъявил ответчику счета N 3484 от 18.08.2009, N 3931 от 31.08.2009, N 4031 от 16.09.2009, N 4442 от 30.09.2009 и счета-фактуры N 3931 от 31.08.2009 на сумму 366 349 рублей 41 копейка, N 4031 от 16.09.2009 на сумму 453 641 рубль 27 копеек, N 3884 от 18.08.2009 на сумму 513 621 рубль 78 копеек, N 4442 от 30.09.2009 на сумму 491 477 рублей 22 копейки

В материалы дела представлены акт снятия контрольных показаний приборов учета от 30.09.2009 и таблицы расхода питьевой воды по котельным ООО “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“ за август и сентябрь 2009 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод от 16.11.2007 N 170/1 за период с августа по сентябрь 2009 года не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1 825 089 рублей 68 копеек задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии
со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из содержания имеющегося в материалах дела договора следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, относящихся к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров
энергоснабжения.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями пунктов 32 - 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Согласно пункту 3.1 договора абонент обязан вести учет потребления питьевой воды и сброс сточных вод по приборам учета в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, ежемесячно 15, 30 числа фиксировать и 15, 30 числа письменно передавать в МП “Черногорск-Водоканал“ показания приборов учета за подписью лица, ответственного за водоснабжение абонента либо руководителя предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета.

В материалы дела представлены акт снятия контрольных показаний приборов учета от 30.09.2009 и таблицы расходы хозпитьевой воды по котельным ООО “Хакасский ТЭК“ за август и сентябрь 2009 года.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 5.1 договора N 170/1 в редакции протокола разногласий от 21.02.2008 предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным Администрацией города Черногорска, иным органом, уполномоченным принимать такое решение.

Стоимость 1 куб. м. отпущенной питьевой воды установлена в размере 9 руб. 12 коп. с НДС и 3 руб. 48 коп. за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменениями условий на рынке, цены могут пересматриваться.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола разногласий от 21.02.2008 по окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение 3-х банковских дней направляет абоненту платежные документы: счет и счет-фактуру на оплату отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, которые оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия АКХ в течение 5 банковских дней после поступления банковских документов.

За расчетный период в соответствии с пунктом 5.2 договора принимается период с 30 числа предыдущего месяца до 15 числа текущего месяца и с 15 числа текущего месяца до 30 числа текущего месяца.

Для оплаты услуг по договору истец предъявил к оплате ответчику N 3484 от 18.08.2009, N 3931 от 31.08.2009, N 4031 от 16.09.2009, N 4442 от 30.09.2009 и счета-фактуры N 3931 от 31.08.2009 на сумму 366 349 рублей 41 копейка, N 4031 от 16.09.2009 на сумму 453 641 рубль 27 копеек, N 3884 от 18.08.2009 на сумму 513 621 рубль 78 копеек, N 4442 от 30.09.2009 на сумму 491 477 рублей 22 копейки

При расчете суммы задолженности истец
правомерно руководствовался тарифами, утвержденными постановлениями Администрации города Черногорска N 3470 от 27.11.2008 “Об установлении тарифов за коммунальные услуги и платы за найм по МО город Черногорск на 2009 год“.

Задолженность в сумме 1 825 089 рублей 68 копеек ответчиком не оплачена.

Поскольку факт наличия задолженности по договору от 16.11.2007 N 170/1 ответчика перед истцом на сумму 1 825 089 рублей 68 копеек подтверждался материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму с общества с ограниченной ответственностью “Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“ в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о негативных последствиях исполнения судебного акта не имеют правового значения. Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность исполнения судебных актов.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей. Поскольку на момент обращения с апелляционной жалобой государственная пошлина составляла 1000 рублей, ответчику подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года по делу N А74-4554/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
“Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс“, г. Черногорск, из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 157 от 25.12.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

И.А.ХАСАНОВА