Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А33-16880/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в спорный период между сторонами договор в письменной форме отсутствовал, акты оказанных услуг не составлялись, следовательно, объем и стоимость услуг можно считать определенными только с момента подписания сторонами актов выполненных работ, то есть придания сделке письменной формы.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. по делу N А33-16880/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “15“ марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “22“ марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“ (истец) - Карасевой Н.В., представителя по доверенности от 17.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“

к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“

о взыскании 442 208 рублей 61 копейка долга и процентов

установил:

открытое акционерное общество “Аэропорт Красноярск“
(далее - ОАО “Аэропорт Красноярск“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (далее - ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“) о взыскании 405 761 рубля задолженности по договору от 04.09.2008 N 176/КАБ-08/7Б-08-ОУ2354 и 36 949 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части процентов до 36 447 рублей 61 копейки. Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 440 473 рубля 01 копейки, в том числе 405 761 рубль долга и 34 712 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Таким образом, решение вынесено в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены.

Определением от 24 февраля 2010 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении ОАО “Аэропорт Красноярск“ ссылается на то, что в период с марта по сентябрь 2008 года оказало услуги ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на общую сумму 405 761
рубль. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ исковые требования не признает, ссылаясь на то, что акты оказанных услуг подписаны неустановленным лицом. Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего акты. По мнению ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку фактически услуги оказывались в период с марта по август 2008 года, то есть до принятия к производству заявления о признании ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ банкротом.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N N 70605, 70606), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

В период с 01.03.2008 по 16.09.2008 ОАО “Аэропорт Красноярск“ оказывало ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ услуги по охране воздушных судов в ангарах, что подтверждается актами выполненных работ от 16.09.2008, от 30.09.2008 (т. 1, л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44). Акты выполненных работ от 16.09.2008, от 30.09.2008 со стороны ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ подписаны генеральным директором ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ Абрамовичем Б.М.

Согласно перечисленным актам общая стоимость оказанных услуг составила 405 761 рубль, в том числе:

- за март 2008 года - 7 761 рубль;

- за апрель 2008 года - 67 660 рублей;

- за май 2008 года - 65 073 рубля;

- за июнь 2008 года - 73 033 рубля;

- за июль 2008 года - 76 018 рублей;

- за август 2008 года
- 75 421 рубль;

- за сентябрь 2008 года - 40 795 рублей.

Для оплаты оказанных услуг ОАО “Аэропорт Красноярск“ выставило счета-фактуры на общую сумму 405 761 рубль, в том числе от 16.09.2008 2315/2, от 30.09.2008 N 2449, от 30.09.2008 N 2450, от 30.09.2008 N 2451, от 30.09.2008 N 2452, от 30.09.2008 N 2453, от 30.09.2008 N 2454.

04.09.2008 между ОАО “Аэропорт Красноярск“ (исполнитель) и ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 176/КАБ-08/7Б-08-ОУ2354 (далее - Договор), предметом которого является оказание исполнителем по заявкам заказчика услуг по авиационной безопасности, указанных в приложении N 1.

Пунктом 2.1.2. Договора предусмотрено, что сдача оказанных услуг исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом об оказании услуг, который представляется заказчику ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, с приложением заявок заказчика и счета-фактуры за отчетный месяц.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг определяется на основании приложения N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оказание услуг по договору осуществляется на условиях 100% предоплаты. Заказчик не менее, чем за 1 день до начала оказания услуг вносит предоплату в размере, достаточном для оказания данных услуг. Оплата производится на основании счета исполнителя, выставленного в соответствии с предоставленной заявкой.

Срок действия договора установлен до 31.12.2008 и распространяется на отношения сторон, возникшие с 09.11.2007 (пункт 5.1 Договора).

Согласно приложению N 1 к Договору исполнитель оказывает заказчику услуги по индивидуальной охране воздушного судна в ангарах. Стоимость услуг исполнителя составляет 199 рублей в час и 72 672 рублей в месяц с НДС (18%).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу
N А33-10705/2008 принято заявление о признании ОАО “Авиакомпания Красноярские авиалинии“ банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу N А33-10705/2008 в отношении ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ введена процедура наблюдения (т. 1, л.д. 46-47).

Решением от 13.07.2009 по делу N А33-10705/2008 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ признано несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 48-49).

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, в период с марта по сентябрь 2008 года ОАО “Аэропорт Красноярск“ оказывало ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ услуги по охране воздушных судов. 04.09.2008 между сторонами заключен договор на оказание услуг охраны N 176/КАБ-08/7Б-08-ОУ2354, действие которого стороны распространили на отношения, возникшие с 09.11.2007 (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора
применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Из правового анализа указанной нормы следует, что стороны могут договориться о применении условий договора к отношениям, возникшим до его заключения. Вместе с тем, основанием возникновения обязательств из правоотношений сторон до заключения договора не может быть признан сам договор.

С учетом изложенного, основанием возникновений обязательств по оплате оказанных услуг по охране являются акты выполненных работ, подписанные ответчиком. Акты об оказании услуг, выполненных в период с марта по август 2008 года, подписаны ответчиком только 16.09.2008 и 30.09.2008.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны быть совершены в письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку в период с марта по август 2008 года между сторонами договор в письменной форме отсутствовал, акты оказанных услуг не составлялись, то объем и стоимость услуг, оказанных в период с марта по августа 2008 года, можно считать определенными только в сентябре 2008 года. Следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг возникло с момента подписания сторонами актов выполненных работ, то есть придания сделке письменной формы.

Из материалов дела следует, что 22.08.2008 Арбитражным судом Красноярского края принято заявление о признании ОАО “Авиакомпания Красноярские авиалинии“ банкротом.

На основании статей 5, 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также с момента введения
процедуры наблюдения должником могут быть оплачены во внеочередном порядке только текущие требования, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 405 761 рубль подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36 447 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2008 по 02.10.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У с 30.09.2009 установлена учетная ставка банковского процента в размере 10 годовых. Поскольку с настоящим заявлением истец обратился 02.10.2009, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению ответчику с применением ставки рефинансирования 10%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 34 712 рублей 01 копейка, в том числе:

- за период с 17.09.2008 по 02.10.2009 - 3 610 рублей 86 копеек (34 572,03 руб. * 10% / 360дн. * 376 дн.), где 34 572 рубля 03 копейки - сумма долга по акту от 16.09.2008 без НДС;

- за период с 01.10.2008 по 02.10.2009 - 31 101 рубль 15 копеек (309 293,21 рублей * 10% / 360 дн. * 362 дн.), где 309 293 рубля 21 копейки - сумма долга по актам от 30.09.2008 без НДС.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 34 712 рублей 01 копейка.

Доводы ответчика о том, что акты выполненных работ подписаны неустановленным лицом, без соответствующих полномочий, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Так, в указанных актах имеется подпись генерального Ф.И.О. Б.М. Ссылки на то, что подпись на актах Ф.И.О. Б.М., документально не обоснованы.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части
1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом размера удовлетворенных требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 40 рублей 61 копейка, с ответчика - 10 303 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “17“ ноября 2009 года по делу N А33-16880/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в пользу открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“ 405 761 рублей долга, 34 712 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“ в доход федерального бюджета 40 рублей 61 копейку государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в доход федерального бюджета 10 303 рубля 58 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А.КИРИЛЛОВА

Судьи:

Л.Е.СПОТКАЙ

И.А.ХАСАНОВА