Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А33-16752/2009 Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если установит, что представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. по делу N А33-16752/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ответчика ООО “АЛПИ-Трйд“ - представителя Бауман Д.О. по доверенности от 11.01.2010 N 001,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АЛПИ-Трейд“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 декабря 2009 года по делу N А33-16752/2009, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
обществу с ограниченной ответственностью “АЛПИ-Трэйд“ о взыскании 326 132 рубля 11 копеек, в том числе 303 940 рублей 31 копейка задолженности по договору АТ 0092 от 20.06.2008 и 22 191 рубль 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью “АЛПИ-Трэйд“, Березовский район Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“, г. Омск, взыскано 334 154 рубля 75 копеек, в том числе 303 940 рублей 31 копейка долга, 22 191 рубль 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 022 рубля 64 копейки государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“, г. Омск, из средств федерального бюджета возвращено 02 рубля 36 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 21.08.2009 N 1158.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- товарные накладные не содержат ссылки на то, что они составлены во исполнение договора N АТ0092 от 20.06.2008;

- из акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2009 видно, что период, а также количество поставок истцом ответчику товара имеют более крупные обороты, чем те, на которые ссылается истец;

- к товарным накладным не приложено доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, подписавших товарные накладные, на прием товара от имени ООО “АЛПИ-Трейд“.

До начала исследования доказательств представитель ООО “АЛПИ-Трйд“ заявил об утверждении мирового соглашения. Представитель на обозрение суда мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами сторон, доказательства оплаты основного долга и ходатайство общества с
ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“ о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 29 декабря 2009 года стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. согласованную сторонами сумму задолженности по договору N АТ 0092 от 20.06.2008 303 940 рублей 31 копейку;

2.2. сумму 4 011 рублей 11 копеек, что составляет 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

Общая сумма оставляет 307 951 рубль 42 копейки.

2.3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. Указанные в пункте 2 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу равными долями в срок не позднее 29 декабря 2009 года.

4. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца N 40702810445000105612, в Омском отделении N 8634 Сберегательного банка России.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору N АТ 0092 от 20.06.2008.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке,
установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении 67702), в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца. В материалы дела поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или
частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 25 декабря 2009 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца - директором Ибрагимовым А.Г. о., со стороны ответчика - генеральным директором Иоакиманской Е.В. В материалах дела имеются Выписка из ЕГРЮЛ от 26.08.2009 N 15137а (л.д. 78) и решение N 09/09 единственного участника ООО “АЛПИ-Трйд“ (л.д. 121), подтверждающие полномочия лиц, подписавших мирового соглашения. Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 29 декабря 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 8 022 рубля 64 копейки. При обращении с исковым истец уплатил 8 025 рублей 00 копеек государственной пошлины по платежному поручению N 1158 от 21.08.2009. В соответствии с пунктом 2.2 мирового соглашения с ответчика
в пользу истца подлежит взысканию 4 011 рублей 11 копеек государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4 013 рублей 68 копеек государственной пошлины составляющей половину уплаченной государственной пошлины по иску (в том числе 2 рубля 36 копеек - излишне уплаченной государственной пошлины).

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2010 N 425 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года по делу N А33-16752/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 25 декабря 2009 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью “АЛПИ-Трейд“ и обществом с ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“ на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. согласованную сторонами сумму задолженности по договору N АТ 0092 от 20.06.2008 303 940 рублей 31 копейку;

2.2. сумму 4 011 рублей 11 копеек, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

Общая сумма оставляет 307 951 рубль 42 копейки.

2.3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. Указанные в пункте 2 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу равными долями в срок не позднее 29 декабря 2009
года.

4. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца N 40702810445000105612, в Омском отделении N 8634 Сберегательного банка России.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору N АТ 0092 от 20.06.2008.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АЛПИ-Трейд“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“ 4 011 рублей 11 копеек государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Вита-Фрукт“ из федерального бюджета 4 013 рублей 68 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1158 от 21.08.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “АЛПИ-Трейд“ из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 425 от 20.01.2010.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

И.А.ХАСАНОВА