Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А33-6991/2009 По делу о взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. по делу N А33-6991/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - представителя Павлюковой Т.А. по доверенности от 06.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “СТК“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 ноября 2009 года по делу N А33-6991/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации открытого акционерного общества
в лице Железногорского отделения 7701 (далее - АК СБ РФ ОАО) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом“ СТК“ (далее - ООО “Торговый Дом“ СТК“ или ООО “ТД СТК“), обществу с ограниченной ответственностью “Рэндом“ (далее - ООО “Рэндом“), закрытому акционерному обществу “Дом спорта “Спартак“ (далее - ЗАО “Дом спорта “Спартак“) об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008, N 3715 от 16.04.2008, N 3879 от 18.04.2008, N 3881 от 18.04.2008, N 3882 от 18.04.2008, на предмет ипотеки - нежилого здания по договору ипотеки N 3728 от 05.05.2008 путем продажи с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитным договорам N 1660 от 16.04.2008, N 1664 от 28.04.2008, N 1723 от 18.08.2008 в размере 261 743 507 рублей 90 копеек с начальной продажной ценой каждой единицы имущества согласно имеющихся в приложениях к настоящему иску описей имущества.

Определением от 21 июля 2009 года выделено в отдельное производство требование о взыскании с ООО “ТД СТК“ долга по договору N 1664 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2008 между Сбербанком России ОАО и ООО “Торговый Дом СТК“ в сумме 155 650 380 рублей 24 копейки (сумма основного долга - 151 820 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 803 818 рублей 90 копеек, плата за обслуживание кредита - 26 561 рубль 34 копейки), в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество:

- товары в обороте (автотранспортные средства) по договору залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 общей залоговой стоимостью
(с учетом НДС) 120 653 351 рубль 14 копеек, установив начальную продажную стоимость в сумме 120 653 351 рубль 14 копеек (с учетом НДС);

- объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 1 827,7 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт им. газеты “Красноярский рабочий“, д. 145, инвентарный номер объекта недвижимости 04:401:002:000302440, залоговой стоимостью 119 613 147 рублей (с учетом НДС), установив начальную продажную стоимость в сумме 119 613 147 рублей (с учетом НДС);

- право аренды земельного участка сроком на десять лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, площадью 3 658 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты “Красноярский рабочий“, 145 в Свердловском районе, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:50:07 00 195:0038, залоговой стоимостью 1 000 рублей, установив начальную продажную стоимость в сумме 1000 руб., находящиеся в залоге у банка на основании договора ипотеки N 3728 от 05.05.2008 (дело N 33-12854/2009).

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с:

- ООО “Рэндом“ долг по договору N 1660 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16 апреля 2008 между Сбербанком России ОАО и ООО “Рэндом“ в сумме 20 182 876 рублей 71 копейка (сумма основного долга - 20 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 174 383 руб. 56 коп., плата за обслуживание кредита - 8 493 рубля 15 копеек) в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество:

товары в обороте (автотранспортные средства) по договору залога товаров в обороте N 3964
от 06 ноября 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 120 653 351 руб. 14 коп., установив начальную продажную стоимость в сумме 120 653 351 рубль 14 копеек с учетом НДС;

товары в обороте (цемент, бетон, арматура, металлоконструкции и др.) по договору залога товаров в обороте N 3715 от 16 апреля 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 14 786 002 руб. 50 коп., установив начальную продажную стоимость в сумме 14 786 002 рубля 50 копеек с учетом НДС;

- ООО “ТД СТК“ долг по договору N 1723 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18 августа 2008 между Сбербанком России ОАО и ООО “Торговый Дом СТК“ в сумме 86 561 070 рублей 18 копеек (сумма основного долга - 85 510 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 033 733 рубля 91 копейка, плата за обслуживание кредита - 17 336 рублей 27 копеек), в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество:

товары в обороте (автотранспортные средства) по договору залога товаров в обороте N 3964 от 06 ноября 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 120 653 351 рубль 14 копеек, установив начальную продажную стоимость в сумме 120 653 351 рубль 14 копеек с учетом НДС;

товары в обороте (автозапчасти) по договору залога товаров в обороте N 3879 от 18 августа 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 4 872 071 рубль 31 копейка, установив начальную продажную стоимость в сумме 4 872 071 рубль 31 копейка с учетом НДС;

товары в обороте (бензин, дизельное топливо) по договору залога товаров в обороте
N 3881 от 18 августа 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 28 319 999 рублей 96 копеек, установив начальную продажную стоимость в сумме 28 319 999 рублей 96 копеек с учетом НДС;

товары в обороте (металлоконструкции) по договору залога товаров в обороте N 3882 от 18 августа 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 51 985 747 рублей 18 копеек, установив начальную продажную стоимость в сумме 51 985 747 рублей 18 копеек с учетом НДС.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью “Рэндом“ в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества в лице Железногорского отделения 7701 взыскано 20 182 876 рублей 71 копейка, в том числе: сумма основного долга - 20 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 174 383 рубля 56 копеек, плата за обслуживание кредита - 8 493 рубля 15 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N 3964 от 06 ноября 2008 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью “Рэндом“, на товары в обороте согласно описи к договору в пределах суммы 20 182 876 рублей 71 копейка. Установлена начальная продажная стоимость имущества равная залоговой стоимости 120 653 351 рубль 14 копеек с учетом НДС.

Обращено взыскание по договору залога товаров в обороте N 3715 от 16 апреля 2008 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью “Рэндом“, на товары в обороте согласно описи к договору (приложение
N 1) в пределах суммы 20 182 876 рублей 71 копейка. Установлена начальная продажная стоимость имущества равная залоговой стоимости 14 786 002 рубля 50 копеек с учетом НДС.

С общества с ограниченной ответственностью “Рэндом“ в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества в лице Железногорского отделения 7701 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом“ СТК“ в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества в лице Железногорского отделения 7701 взыскано 86 561 070 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга - 85 510 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 033 733 рубля 91 копейка, плата за обслуживание кредита - 17 336 рублей 27 копеек.

Обращено взыскание по договору залога товаров в обороте N 3964 от 06 ноября 2008 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом СТК“, в пределах суммы 86 561 070 рублей 18 копеек на товары в обороте согласно описи к договору N 3964 от 06 ноября 2008. Установлена начальная продажная стоимость имущества, равная залоговой стоимости 120 653 351 рубль 14 копеек с учетом НДС.

Обращено взыскание по договору залога товаров в обороте N 3879 от 18 августа 2008 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом СТК“, в пределах суммы 86 561 070 рублей 18 копеек на товары в обороте согласно описи к договору (приложение N 1). Установлена начальная продажная стоимость имущества равная залоговой стоимости
сумме 4 872 071 рубль 31 копейка с учетом НДС.

Обращено взыскание по договору залога товаров в обороте N 3881 от 18 августа 2008 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом СТК“, в пределах суммы 86 561 070 рублей 18 копеек на товары в обороте согласно описи к договору (приложение N 1). Установлена начальная продажная стоимость имущества равная залоговой стоимости сумме 28 319 999 рублей 96 копеек с учетом НДС.

Обращено взыскание по договору залога товаров в обороте N 3882 от 18 августа 2008 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом СТК“, в пределах суммы 86 561 070 рублей 18 копеек на товары в обороте согласно описи к договору (приложение N 1). Установлена начальная продажная стоимость имущества, равная залоговой стоимости сумме 51 985 747 рублей 18 копеек с учетом НДС.

С общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом“ СТК в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества в лице Железногорского отделения 7701 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью “Рэндом“ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 49 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом“ СТК“ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 49 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - ООО “Торговый Дом “СТК“ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 ноября 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

- требование о взыскании задолженности по
кредитным договорам первоначально истцом не заявлялось, является новым, принятие указанного требования противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- истцом не представлены доказательства соблюдения порядка реализации права на обращение взыскания на заложенное имущество;

- суд первой инстанции необоснованно указал на отсутствие изменений в кредитных договорах;

- судом первой инстанции не установлено наличие заложенного имущества у ответчиков.

Сбербанк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- в рамках дела N А33-6991/2009 судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований: ранее заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество было дополнено требованием о взыскании долга;

- основанием как первоначального требования, так и вновь заявленного требования явилось ненадлежащее исполнения обязательств по кредитным договорам от 28.04.2008 N 1664, от 18.08.2008 N 1723;

- в договоре условия о том, что право банка потребовать досрочного возврата кредита ставится в зависимость от направления требования об уплате, не содержится. Таким образом, договором не предусмотрено соблюдение в указанных обстоятельствах досудебного порядка урегулирования спора;

- изменения основного обязательства не влечет прекращение основного обязательства;

- доводы ответчика о неустановлении судом первой инстанции факта наличия заложенного имущества у ответчика являются необоснованными, поскольку истцом представлены акты осмотра заложенного имущества, оборотно-сальдовые ведомости, копии бухгалтерского баланса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 12 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца пояснил, что основание иска не было изменено, изменился предмет иска. Считает, что процессуальных нарушений допущено не было. Пояснил, что по договору N 3964, договору N 3879, договору N 3881 и по договору N 3882 наличие имущества
подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2009 года общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом“ СТК“. По состоянию на 30.09.2009 года у ответчика было имущество на сумму 74 382 000 рублей. Наличие или отсутствие имущества на сегодняшний день, ответчиком не подтверждается.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении 65802, 65803), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ ОАО (далее - кредитор) и ООО “Рэндом“ (далее - заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1660 от 16.04.2008.

Согласно пункту 1.1. договора N 1660 от 16.04.2008 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 15.04.2009, с лимитом в сумме 20 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.1. договора N 1660 от 16.04.2008 предусмотрено, что начиная с 16.04.2008, выдача кредита отражается на ссудном счете N 45206810431130001660.

В соответствии с пунктом 2.6. договора N 1660 от 16.04.2008 дата полного погашения выданного кредита 15.04.2009.

Согласно пункту 2.7. договора N 1660 от 16.04.2008 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

Пунктом 2.8. договора N 1660 от 16.04.2008 предусмотрено,
что проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

Из пункта 2.9. договора N 1660 от 16.04.2008 следует, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8. договора для уплаты процентов.

Согласно пункту 5.1.1. договора N 1660 от 16.04.2008 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору в залог:

- товары в обороте по договору залога товаров в обороте N 3715 от 16.04.2008;

- товары в обороте по договору залога товаров в обороте N 3716 от 16.04.2008;

Между АК СБ РФ ОАО (далее - залогодержатель) и ООО “Торговый Дом“ СТК“ (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008.

Согласно пункту 1.1. договора залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (далее - предмет залога) в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2. договора залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 предусмотрено, что указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1664 от 28.04.2008.

Из пункта 1.3. договора залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с учетом НДС по состоянию на 05.11.2008 с применением поправочного коэффициента в размере 0,75 и составляет 120 653 351 рубль 14 копеек.

Между АК СБ РФ ОАО (далее - залогодержатель) и ООО “Рэндом“ (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте N 3715 от 16.04.2008.

Согласно пункту 1.1. договора залога товаров в обороте N 3715 от 16.04.2008 залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте (далее - предмет залога) в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2. договора залога товаров в обороте N 3715 от 16.04.2008 предусмотрено, что указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1660 от 16.04.2008.

Из пункта 1.3. договора залога товаров в обороте N 3715 от 16.04.2008 следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с учетом НДС по состоянию на 07.04.2008 с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 и составляет 14 786 002 рубль 50 копеек.

АК СБ РФ ОАО по платежным поручениям N 126 от 16.04.2008 на сумму 10 820 000 рублей, N 83 от 22.04.2008 на сумму 9 180 000 рублей перечислена ООО “Рэндом сумма кредита в размере 20 000 000 рублей.

Между АК СБ РФ ОАО (далее - кредитор) и ООО “Торговый Дом“ СТК“ (далее - заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1723 от 18.08.2008.

Согласно пункту 1.1. договора N 1723 от 18.08.2008 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 17.08.2009, с лимитом в сумме 85 510 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.1. договора N 1723 от 18.08.2008 предусмотрено, что начиная с 18.08.2008, выдача кредита отражается на ссудном счете N 45206810831130001723.

В соответствии с пунктом 2.6. договора N 1723 от 18.08.2008 дата полного погашения выданного кредита 17.08.2009.

Согласно пункту 2.7. договора N 1723 от 18.08.2008 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых.

Пунктом 2.8. договора N 1723 от 18.08.2008 предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

Из пункта 2.9. договора N 1723 от 18.08.2008 следует, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8. договора для уплаты процентов.

Согласно пункту 5.1.1. договора N 1723 от 18.08.2008 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору в залог:

- товары в обороте по договору залога товаров в обороте N 3879 от 18.08.2008;

- товары в обороте по договору залога товаров в обороте N 3880 от 18.08.2008;

- товары в обороте по договору залога товаров в обороте N 3881 от 18.08.2008;

- товары в обороте по договору залога товаров в обороте N 3882 от 18.08.2008 и др.

Между АК СБ РФ ОАО (далее - залогодержатель) и ООО “Торговый Дом“ СТК“ (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008.

Согласно пункту 1.1. договора залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (далее - предмет залога) в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2. договора залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 предусмотрено, что указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1664 от 28.04.2008.

Из пункта 1.3. договора залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с учетом НДС по состоянию на 05.11.2008 с применением поправочного коэффициента в размере 0,75 и составляет 120 653 351 рубль 14 копеек.

Между АК СБ РФ ОАО (далее - залогодержатель) и ООО “Торговый Дом“ СТК“ (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте N 3879 от 18.08.2008.

Согласно пункту 1.1. договора залога товаров в обороте N 3879 от 18.08.2008 залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте (далее - предмет залога) в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1723 от 18.08.2008.

Из пункта 1.3. договора залога товаров в обороте N 3879 от 18.08.2008 следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с учетом НДС по состоянию на 12.08.2008 с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 и составляет 4 872 071 рубль 31 копейка.

Между АК СБ РФ ОАО (далее - залогодержатель) и ООО “Торговый Дом“ СТК“ (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте N 3881 от 18.08.2008.

Согласно пункту 1.1. договора залога товаров в обороте N 3881 от 18.08.2008 залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте (далее - предмет залога) в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1723 от 18.08.2008.

Из пункта 1.3. договора залога товаров в обороте N 3881 от 18.08.2008 следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с учетом НДС по состоянию на 12.08.2008 с применением поправочного коэффициента в размере 0,75 и составляет 28 319 999 рублей 96 копеек.

Между АК СБ РФ ОАО (далее - залогодержатель) и ООО “Торговый Дом“ СТК“ (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте N 3882 от 18.08.2008.

Согласно пункту 1.1. договора залога товаров в обороте N 3882 от 18.08.2008 залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте (далее - предмет залога) в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1723 от 18.08.2008.

Из пункта 1.3. договора залога товаров в обороте N 3882 от 18.08.2008 следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с учетом НДС по состоянию на 12.08.2008 с применением поправочного коэффициента в размере 0,58 и составляет 51 985 747 рублей 18 копеек.

АК СБ РФ ОАО по платежным поручениям N 309 от 18.08.2008 на сумму 9 310 000 рублей, N 156 от 19.08.2008 на сумму 23 200 000 рублей, N 274 от 25.08.2008 на сумму 4 080 000 рублей, N 144 от 26.08.2008 на сумму 18 900 000 рублей, N 90 от 03.09.2008 на сумму 2 500 000 рублей, N 163 от 04.09.2008 на сумму 12 400 000 рублей, N 151 от 05.09.2008 на сумму 2 500 000 рублей, N 134 от 09.09.2008 на сумму 2 150 000 рублей, N 153 от 10.09.2008 на сумму 4 500 000 рублей, N 134 от 12.09.2008 на сумму 5 970 000 рублей перечислена ООО “Торговый Дом“ СТК“ сумма кредита в размере 85 510 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчики не возвратили сумму кредита, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений, судом первой инстанции правомерно установлено, что договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.04.2008 N 1660 и N 1723 от 18.08.2008, являются договорами кредита, отношения по которому регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.1. договора N 1660 от 16.04.2008 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 15.04.2009, с лимитом в сумме 20 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.1. договора N 1660 от 16.04.2008 предусмотрено, что начиная с 16.04.2008, выдача кредита отражается на ссудном счете N 45206810431130001660.

В соответствии с пунктом 2.6. договора N 1660 от 16.04.2008 дата полного погашения выданного кредита 15.04.2009.

Факт перечисления АК СБ РФ ОАО суммы в размере 20 000 000 рублей ООО “Рэндом“ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 126 от 16.04.2008 и N 83 от 22.04.2008.

Доказательства возврата суммы кредита в установленный договором срок ООО “Рэндом“ не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании суммы кредита обоснованными.

Согласно пункту 1.1. договора N 1723 от 18.08.2008 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 17.08.2009, с лимитом в сумме 85 510 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.1. договора N 1723 от 18.08.2008 предусмотрено, что начиная с 18.08.2008, выдача кредита отражается на ссудном счете N 45206810831130001723.

В соответствии с пунктом 2.6. договора N 1723 от 18.08.2008 дата полного погашения выданного кредита 17.08.2009.

Факт перечисления АК СБ РФ ОАО суммы в размере 85 510 000 рублей ООО Торговый Дом“ “СТК“ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями

Доказательства возврата суммы кредита в установленный договором срок ООО “Торговый Дом “СТК“ не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании суммы кредита обоснованными.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором от 26.04.2008 N 1660 предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.7. договора N 1660 от 16.04.2008 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

Пунктом 2.8. договора N 1660 от 16.04.2008 предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

Поскольку ООО “Рэндом“ не представлены доказательства уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования о взыскании 174 383 рубля 56 копеек процентов за пользование кредитом, рассчитанными исходя из процентной ставки 12% годовых.

Кредитным договором N 1723 от 18.08.2008 предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.7. договора N 1723 от 18.08.2008 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых.

Пунктом 2.8. договора N 1723 от 18.08.2008 предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

Поскольку ООО “Торговый Дом “СТК“ не представлены доказательства уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования о взыскании 1 033 733 рубля 91 копейка процентов за пользование кредитом, рассчитанными исходя из процентной ставки 13,75% годовых.

Из пункта 2.9. договора N 1660 от 16.04.2008 следует, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8. договора для уплаты процентов.

Согласно расчету истца сумма платы за обслуживание кредита за спорный период составляет 8 493 рубля 15 копеек.

Из пункта 2.9. договора N 1723 от 18.08.2008 следует, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8. договора для уплаты процентов.

Согласно расчету истца сумма платы за обслуживание кредита за спорный период составляе“ 17 336 рублей 27 копеек.

Поскольку доказательства внесения платы за обслуживание кредита ООО “Рэндом“ по договору N 1660 от 16.04.2008 и ООО “Торговый Дом “СТК“ по договору N 1723 от 18.08.2008 не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания 8 493 рубля 15 копеек с ООО “Рэндом“ и 17 336 рублей 27 копеек с ООО “Торговый дом “СТК“.

Истцом также заявлено требование о взыскании вышеперечисленной задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Заключенным между АК СБ РФ ОАО и ООО “Рэндом“ договором залога товаров в обороте N 3715 от 16.04.2008 обеспечено исполнение обязательства по кредитному договору N 1660 от 16.04.2008.

Заключенным между АК СБ РФ ОАО и ООО “Торговый Дом“ СТК“ договором залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008 обеспечено исполнение обязательства по кредитному договору N 1660 от 16.04.2008.

Заключенными между АК СБ РФ ОАО и ООО “Торговый Дом“ СТК“ договорами залога товаров в обороте N 3964 от 06.11.2008, N 3879 от 18.08.2008, N 3881 от 18.08.2008, N 3882 от 18.08.2008 обеспечено исполнение обязательства по кредитному договору N 1723 от 18.08.2008.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка.

Установив факт неисполнения ООО “Рэндом“ ООО “Торговый Дом “СТК“ обязательств по кредитным договорам N 1660 от 16.04.2008 и N 1723 от 18.08.2008, суд первой инстанции правомерно признал требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. При этом судом первой инстанции правомерно начальная продажная цена определена в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в договоре залога товаров в обороте от N 3715 от 16.04.2008, N 3964 от 06.11.2008, N 3964 от 06.11.2008, N 3879 от 18.08.2008, N 3881 от 18.08.2008, N 3882 от 18.08.2008.

Возражения ответчика об отсутствии товаров в обороте не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Таким образом, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам. Из представленных суду бухгалтерских документов усматривается, что в различные периоды времени стоимость товаров в обороте ООО “Торговый Дом “СТК“ изменялась (по бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2008 - 361 142 тыс. рублей (том 2, л.д. 48), на 31.09.2008 - 339 311 тыс. рублей (том 2, л.д. 51), по состоянию на 30.09.2009 - 73 064 тыс. рублей (том 3, л.д. 93). Таким образом, бухгалтерским балансом на 30.09.2009 подтверждается наличие имущества у ООО “Торговый Дом “СТК“. Согласно бухгалтерскому балансу ООО “Рэндом“ за 2 квартал 2009 года оборотные активы на начало отчетного года составили 41 658 000 рублей, на конец отчетного периода 55 855 000 рублей, стоимость товара в обороте на начало отчетного периода составила 490 000 рублей, на конец отчетного периода - 1 843 000 рублей (том 3, л.д. 129-135). Таким образом, товары в обороте ответчиками восполнялись. Кроме того, в материалы дела представлены акты осмотра заложенного имущества, подтверждающие наличие имущества у ответчиков. В приложениях N 1 к договорам залога товаров в обороте не содержится указание на товарные группы. Следовательно, товарами в обороте может быть любое имущество (готовая продукция, иные товары).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании задолженности по кредитным договорам первоначально истцом не заявлялось, является новым, принятие указанного требования противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку истцом был конкретизирован предмет иска, что не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении требования о досрочном взыскании долга по договору N 1723 также не могут повлиять на выводы суда, поскольку исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнялись, при этом срок возврата долга по договору N 1723 наступил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения порядка реализации права на обращение взыскания на заложенное имущество, отклоняются судом, поскольку кредитными договорами не предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В пункте 4.7 кредитных договоров предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его платежных обязательств. В данном пункте указано, что о своих требованиях и о закрытии свободного остатка лимита кредитной линии по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном в пункте 6.2 договора.

Вместе с тем, пункт 6.2 кредитных договоров, предусматривающий порядок направления требования стороне, и пункт 5.10, предусматривающий срок для добровольного удовлетворения заемщиком требования кредитора, не могут быть признаны установлением досудебного порядка предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Условиями кредитного договора право банка на судебную защиту своих нарушенных прав не ставится в зависимость от наличия или отсутствия предварительного извещения заемщика о требованиях к нему.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года по делу N А33-6991/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

П.В.ШОШИН