Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А33-16112/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. по делу N А33-16112/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “05“ марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “11“ марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью “СибРесурсЕнисей“ (ответчика): Куценко Н.Г. - представителя по доверенности от 25.01.2010,

от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (истца): Новиковой И.В. - представителя по доверенности от 01.02.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “СибРесурсЕнисей“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “01“ декабря 2009 года по делу N
А33-16112/2009 принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СибРесурсЕнисей“ о взыскании 63 583 руб. 80 коп., в том числе: 61 604 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате, 1 979 руб. 67 коп. пени; о расторжении договора аренды нежилого помещения от 25.04.2003 N 1756; об обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 82,6 кв.м.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и полностью отказать в удовлетворении иска в связи со следующим:

- ответчик не получал письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в определенный срок;

- суд первой инстанции не уведомил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- 24.12.2009 ответчик погасил задолженность по арендной плате.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 марта 2010 года до 10 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

После перерыва от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью “СибРесурсЕнисей“ по настоящему делу в связи с мирным урегулированием спора и прекращении производства по делу.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу
части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано начальником юридического отдела департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Мироновой Л.В. - представителем истца по доверенности N 77 от 30.12.2009, которой предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований. Устно заявление об отказе от иска подтверждено представителем Новиковой И.В. в настоящем судебном заседании апелляционной инстанции.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью “СибРесурсЕнисей“ за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру Сбербанка Российской Федерации от 04.02.2010 в размере 1 000 рублей, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от “01“ декабря 2009 года по делу N А33-16112/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу N А33-16112/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “СибРесурсЕнисей“ государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру Сбербанка Российской Федерации от 04.02.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В.ПЕТРОВСКАЯ

Судьи:

А.Н.КИРИЛЛОВА

И.А.ХАСАНОВА