Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А74-3814/2009 По делу о взыскании долга по оплате затрат, компенсирующих потери энергии и химически очищенной воды в сетях, находящихся во временном пользовании ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. по делу N А74-3814/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО “Абаза-Энерго“ - представителя Гинцевич Р.О. по доверенности N 0501/02 от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Абаканское монтажно-промышленное предприятие ЗАО “Востоксантехмонтаж“

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 9 декабря 2009 года по делу N А74-3814/2009, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Абаза-Энерго“ обратилось в арбитражный суд с
иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “Абаканское монтажно-промышленное предприятие ЗАО “Востоксантехмонтаж“ о взыскании 6 624 947 рублей 18 копеек основного долга и 218 201 рубль 16 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью “Абаканское монтажно-промышленное предприятие “ЗАО “Востоксантехмонтаж“в пользу общества с ограниченной ответственностью “Абаза-Энерго“ взыскано 6 624 947 рублей 18 копеек основного долга, 218 201 рубль 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 811 рублей 87 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решении от 9 декабря 2009 года отменить в части взыскания 1 530 087 рублей за потери по тепловой энергии за июль 2009 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 175 рублей 39 копеек в связи со следующим:

- в расчете-заявке на июль 2009 года ООО “АМПП“ ЗАО “ВСТМ“ было заявлено 867 Гкал. Истцом было подано 3722 Гкал, что больше заявленного на 2 855 Гкал. Истцу были направлены письма с просьбой подачу тепловой энергии осуществлять согласно расчету-заявке на июль 2009 года;

- истцом не доказано, что порывы образовались ранее заявленного срока, то есть в июле 2009 года. Порывы на сетях произошли в августе 2009 года, о чем начальник обособленного подразделения УК ЖКХ по г. Абазе ООО “АМПП“ ЗАО “ВСТМ“ уведомил начальника ТЭЦ;

- использование запорной арматуры в качестве
регулирующей не допускается. Согласно пункту 5.2.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 арматура должна использоваться строго в соответствии с ее функциональным назначением.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 9 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- цена на химически очищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой воды по утвержденным в установленным порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам. Тарифы на химически очищенную воду утверждены директором ООО “Абаза-Энерго“ на 2009 год. Документов, опровергающих экономическую обоснованность данного тарифа ответчиком не предоставлено, цены на химически очищенную воду ответчиком не оспорены;

- потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии не возврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь. В выписке из журнала посуточной регистрации расхода теплоносителя по показаниям счетчиков СПТ 961 N 3328, N 15562, N 3425 отражены ежесуточные показания расхода воды в сетях, расхода воды из сети и соответственно водоразбор (подпитку) за сутки. На основании этих данных подтверждается сколько ежесуточно дополнительно подготавливается химподготовкой горячей воды для подачи в сеть абонента;

- расчет-заявка представляет только ориентировочный объем потребления, а оплата потребленных энергоресурсов в соответствии с законодательством Российской Федерации производится на основании показаний приборов учета.

До начала исследования доказательств от ООО “Абаканское монтажно-промышленное предприятие“ ЗАО “Востоксантехмонтаж“ поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель ООО “Абаза-Энерго“ возразил в удовлетворении ходатайства.

Учитывая срок, установленный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
рассмотрения апелляционной жалобы, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства следует отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 9 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ответчиком не оспорены показания приборов учета за другие месяцы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с договором аренды N 1/АИ от 06.08.2008 г. (с учетом дополнительных соглашений от 31.10.2008 г. и 19.12.2008 г.) ответчик получил во временное владение и пользование тепловые системы для целевого использования - для выработки и транспортировки тепловой энергии в горячей воде в городе Абазе.

Между ООО “Абаза-Энерго“ (энергоснабжающая организация) и ООО “АМПП“ ЗАО “ВСТМ“ (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и химочищенной воды N 7020509004066 от 07.08.2008, предметом которого является поставка (отпуск) теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химочищенной воды (для нужд горячего водоснабжения, технологических нужд) согласно приложению N 2 к договору, а также принятие и оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных пунктом 4 договора.

В пункте 2.2.2 договора стороны предусмотрели право энергоснабжающей организации при продлении срока действия договора
пересматривать ежегодно объем подачи и потребления тепловой энергии и химочищенной воды, исходя из заявки абонента, его платежной дисциплины и располагаемых мощностей источника тепловой энергии.

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.5, 2.3.7, 2.3.10 договора абонент принял на себя обязательства по соблюдению установленных договором условий, режима и величин потребления энергии и химочищенной воды и по направлению по требованию энергоснабжающей организации расчетов-заявок на потребление энергии и химически очищенной воды на следующий год. Абонент обязался обеспечить учет энергии и химически очищенной воды, а также эксплуатацию узла учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя; по окончании расчетного периода до 01 числа, следующего за расчетным месяцем, снимать показания коммерческих приборов учета энергии и химически очищенной воды, передавать их не позднее указанной даты в энергоснабжающую организацию в виде письменного отчета; назначить ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, за содержание узлов учета, сохранность оборудования, целостность пломб.

Пунктом 2.3.15. договора предусмотрено, что абонент оплачивает затраты, компенсирующие потери энергии и химочищенной воды в сетях, находящихся во временном пользовании Абонента. Затраты, компенсирующие потери определяются как разница между объемом фактически отпущенной энергией и химочищенной воды по головному учету и объемом энергией и химочищенной воды фактически предъявленным Абонентам по тепловому и водному балансу системы теплоснабжения пропорционально подключенным договорным тепловым нагрузкам.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что учет и расчет потребленной абонентом энергии и химочищенной воды производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты с абонентом по договору за отпущенную ему энергию и химочищенную воду и затраты компенсирующие потери производятся с учетом НДС согласно тарифам,
утвержденным в порядке, определенном действующими нормативно-правовыми актами, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ, услуг.

Согласно пункту 4.3 договора оплата тепловой энергии и химочищенной воды, а также потерь тепловой энергии и химочищенной воды в сетях абонента производится абонентом путем внесения денежных средств в кассу либо перечислением на расчетные счета энергоснабжающей организации за первый период с 30 по 15 число до 20-го числа текущего месяца, за второй период с 16 по 29 число - до 10-го числа следующего за истекшим месяца.

Срок договора определен в пункте 6.1 договора с 07.08.2008 по 31.12.2008. Этим же пунктом стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.08.2008, и предусмотрели возможность его пролонгации с 01.01.2009 по 31.12.2009 на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 2.1.3 и 2.3.2 договора сторонами подписаны расчеты-заявки на распределение тепловой энергии между потребителями ООО “Абаза-Энерго“ и на распределение химически очищенной воды по потребителям на 2009 год (помесячно).

Для оплаты принятой энергии и химически очищенной воды истец выставил ответчику в спорный период с марта по сентябрь 2009 г. следующие счета-фактуры на сумму 9 310 302 рубля 49 копеек:

N 1420 от 31.03.2009 г.. (теплоэнергия, химочищенная вода/сверхнормативные потери), N 1424 от 31.03.2009 г., N 1425 от 31.03.2009 г., N 1734 от 30.04.2009 г., N 1738 от 30.04. 2009 г., N 1739 от 30.04.2009 г., N 2172 от 29.05.2009., N 2181 от 29.05.2009, N 2182 от 29.05.2009, N 2564 от 30.06. 2009, N 2925
от 31.07.2009, N 2931 от 31.07.2009, N 3229 от 31.08.2009, N 3233 от 31.08.2009, N 3234 от 31.08.2009, N 3677 от 30.09.2009, N 3678 от 30.09.2009, N 3681 от 30.09.2009, N 3682 от 30.09.2009, N 3683 от 30.09.2009.

Оплата указанных счетов-фактур произведена ответчиком частично платежными поручениями и зачетами встречных требований на общую сумму 2 685 355 рублей 32 копейки. Оставшаяся задолженность в сумме 6 624 947 рублей 18 копеек ответчиком не оплачена.

Истцом ответчику направлено претензионное письмо 19.08.2009 г. за N 702-1570/6 об уплате задолженности.

Неисполнение в полном объеме ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате принятой энергии и химически очищенной воды, компенсации потерь послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии
и химочищенной воды N 7020509004066 от 07.08.2008.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации “Энергоснабжение“.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, в период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года истец поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора N 7020509004066 от 07.08.2008. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

За указанный период истцом предъявлена ответчику к оплате стоимость компенсирующих потерь энергии и химически очищенной воды на основании пункта 2.3.15 договора.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в
случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), согласно которому расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В Информационном письме ФСТ от 31.08.2007 N СН-5083/12 также дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 27.11.2003 N КГ-4311/11 “О разъяснениях методических указаний по расчету тарифов на тепловую энергию на потребительском рынке“ расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по действующим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла. В случае неполного возврата теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла потребитель, кроме оплаты потерь за тепловую энергию, содержащуюся в невозвращенном теплоносителе, по установленному на нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. При этом в абзаце шестом пункта 2 упомянутого информационного письма указано, что потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение
и химическую очистку воды. Цена на химически очищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической) воды по утвержденным в установленном порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

При этом в названном информационном письме указанно на то, что распределение расходов на приобретение химически очищенной воды между затратами на производство электрической и тепловой энергии следует производить согласно учетной политике, принятой в организации.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом потребителем теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно. При этом цена за химическую обработку воды на тепловую энергию не относится к числу регулируемых тарифов и подлежит согласованию сторонами в договоре.

Порядок определения объема потерь согласован сторонами в пункте 2.3.15 Договора, согласно которому затраты, компенсирующие потери, составляют разницу между фактически отпущенной энергией и химически очищенной воды по головному учету и объемом энергии и химически очищенной воды, фактически предъявленным абонентам по тепловому и водному балансу системы теплоснабжения пропорционально подключенным договорным тепловым нагрузкам.

При проверке правильности расчета объема затрат судом установлено, что объем затрат определен истцом в соответствии с пунктом 2.3.15 Договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты с абонентом по договору за отпущенную ему энергию и химически очищенную воду и затраты компенсирующие потери производятся с учетом НДС согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативно-правовыми актами, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ, услуг.

При расчете суммы долга истец руководствовался тарифами на тепловую энергию, утвержденными для ООО “Абаза-Энерго“ постановлениями Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия N 79 от 26.11.2007 и N 110 от 28.11.2008, и тарифами на химически очищенную воду, утвержденными директором ООО “Абаза-Энерго“ с 01.01.2009.

В обоснование расчета, произведенного в соответствии с пунктом 2.3.15 договора, истцом в материалы дела представлены отчеты по распределению теплоэнергии потребителей ООО “Абаза-Энерго“ и отчеты по распределению химически очищенной воды потребителей ООО “Абаза-Энерго“ за период марта по сентябрь 2009 года, а также содержащие показания прибора учета акты об отпуске тепловой энергии и химически очищенной воды от источника теплоты ТЭЦ “ООО Абаза-Энерго“ за указанный период, выписка из журнала посуточной регистрации расхода теплоносителя счетчики СПТ961, N 3328, N 15562, N 3425.

Сопоставив показания приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды с отраженными в отчетах о потреблении теплоэнергии и химически очищенной воды данными, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленной ответчику задолженности за понесенные истцом затраты на восполнение потерь (нормативных/сверхнормативных) химически очищенной воды и теплоэнергии в определенной истцом сумме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в расчете-заявке на июль 2009 года ООО “АМПП“ ЗАО “ВСТМ“ было заявлено 867 Гкал. Истцом было подано 3722 Гкал, что больше заявленного на 2 855 Гкал, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в расчете-заявке указан ориентировочный объем потребления, а оплата потребленных энергоресурсов в соответствии с законодательством Российской Федерации производится за фактическое потребление.

Расчет объема и стоимости потерь теплоносителя проверен судом, составлен верно.

Поскольку обязанность по оплате затрат, компенсирующих потери энергии и химически очищенной воды в сетях, находящихся во временном пользовании ответчика, предусмотрена пунктом 2.3.15 договора, ответчик не представил доказательств оплаты затрат, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости потерь теплоносителя.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 201 рубль 16 копеек за период с 10.04.2009 по 30.10.2009.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 201 рубль 16 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых на сумму долга по периодам, начиная с 10.04.2009 по 30.10.2009.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства по договору N 7020509004066 от 07.08.2008, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 218 201 рубль 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 30.10.2009.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика. уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 декабря 2009 года по делу N А74-3814/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

О.В.МАГДА