Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А33-4817/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку истец не поручал ответчику уплатить денежные средства в счет взаиморасчетов по договору субподряда третьему лицу, следовательно, перечисление ответчиком средств на расчетный счет третьего лица не является надлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. по делу N А33-4817/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “03“ марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “09“ марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Хасановой И.А., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО “Строительная компания ИТС“ (истца): Сироты Н.Н. - представителя по доверенности от 16.01.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кондор“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “28“ декабря 2009 года по делу N А33-4817/2009, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу
с ограниченной ответственностью “Кондор“ о взыскании 11 138 855 руб. 14 коп. задолженности по договору субподряда N 26/08 от 03.04.2008.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество ограниченной ответственностью “Строительные просторы“.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 10 420 107 руб. 77 коп. в связи с включением в расчет взыскиваемой денежной суммы счетов, выставленных ответчиком за генподрядные услуги.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2009 года иск удовлетворен полностью в сумме 10 420 107 руб. 77 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что сумма иска подлежит уменьшению на сумму, перечисленную ответчиком третьему лицу - ООО “Строительные просторы“ по письму истца N 123-12/08 от 15.12.2008.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с жалобой не согласился, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью “Кондор“ (генподрядчик) заключен договор субподряда от 03.042008 N 26/08 (договор).

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика буровые работы
и установку свай на объекте: г. Норильск, район Талнах. “УПБ. ОПО-3. Реконструкция пожарного депо“, шифр: УПБ-РПД (объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной генподрядчиком, и сдать их результат генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с разделом 3 договора.,

Срок выполнения работ в целом по договору определен с 15 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора содержание работ, конкретные виды работ и их стоимость определяются проектно-сметной документацией, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1.7 субподрядчик обязан представить генподрядчику по окончании всех работ необходимую исполнительную документацию в двух экземплярах с учетом изменений, внесенных в процессе строительства. Исполнительная документация включает в себя полный комплект рабочих чертежей на производство работ с надписями о соответствии выполняемых в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, согласованными с генподрядчиком; сертификаты, технические условия, паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования, изделий и конструкций, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; журнал производства работ, паспорта на материалы, конструкции и комплектующие изделия и другая документация, необходимая для выполнения работ и эксплуатации объекта, предусмотренная положениями, в том числе рекомендуемыми, действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил.

Пунктом 2.1.15. договора предусмотрено, что за услуги, оказываемые генподрядчиком, субподрядчик отчисляет ему 6 процентов от цены выполненных работ.

Цена работы и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора базовая стоимость работы по договору определяется локальными сметами на производство работ в ценах 1991
года по действующим нормативным документам. Стоимость выполняемой работы в действующих ценах определяется как произведение базовой сметной стоимости в ценах 1991 года на индексы, согласованные генподрядчиком и субподрядчиком.

Оплата генподрядчиком цены выполненной работы осуществляется ежемесячно на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (форма N КС-2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, либо проведения зачета взаимных требований. Датой оплаты стороны признают дату поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика(пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.6. договора оплата генподрядных услуг производится ежемесячно в размере, установленном пунктом 2.1.15. договора, на основании подписанного сторонами акта на оказанные генподрядные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 10 банковских дней с момента получения от генподрядчика счета и счета-фактуры, либо проведения зачета взаимных требований.

В соответствии с пунктом 4.1. договора все работы должны быть выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком в соответствии с утвержденной проектно-сметной и технической документацией, а также с соблюдением действующих в РФ нормативных документов, СНиП 12-01-2004 “Организация строительства“, СНиП на производство и приемку работ, подлежащих выполнению по договору по видам работ.

Субподрядчик предоставляет генподрядчику исполнительную документацию на выполненные работы (пункт 2.1.7. договора), подтвержденную сертификатами, паспортами или актами о результатах испытаний качества поставляемых на строительную площадку материалов.

В договоре стороны предусмотрели, что субподрядчик обязан ежемесячно в срок до 25 числа отчетного месяца передать результат работы по унифицированным формам КС-6А “Журнал учета выполненных работ за отчетный период“, КС-2 “Акт о приемке выполненных работ“ и КС-3 “Справка о стоимости выполненных работ и затрат“ со всеми
заполненными реквизитами. Генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика извещения об окончании работы, не позднее 25 числа отчетного месяца, осмотреть и принять результат работы по установленным формам (пункты 4.2., 4.3. договора).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ выполнило работы на общую сумму 14799017 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

- смета N 15-18708-ИТС;

- смета N 15-18484-ИТС;

- смета N 15-18707-ИТС;

- смета N 15-18482-ИТС;

- смета N 20-295-ИТС;

- локальная смета N 20-296;

- локальная смета N 20-295;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N Кондор-06 от 30.06.2008 на сумму 546028 руб. 48 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N Кондор-07 от 29.07.2008 на сумму 2774295 руб. 64 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N Кондор-08 от 29.08.2008 на сумму 2819894 руб. 38 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N Кондор-09 от 29.09.2008 на сумму 1009304 руб. 74 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N Кондор-10 от 24.10.2008 на сумму 883332 руб. 66 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N Кондор-11 от 25.11.2008 на сумму 6766161 руб. 30 коп.;

- акт о приемке выполненных работ N 01/2кс от 30.06.2008 на сумму 161641 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 02/2кс от 30.06.2008 на сумму 301095 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 03/2кс от 30.07.2008 на сумму 2351098 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 04/2кс от 29.08.2008 на сумму 2389741 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 05/2кс от 29.09.2008 на сумму
855343 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 06/2кс от 24.10.2008 на сумму 145771 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 07/2кс от 24.10.2008 на сумму 602816 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 08/2кс от 25.11.2008 на сумму 1257608 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 09/2кс от 25.11.2008 на сумму 747 руб.;

- акт о приемке выполненных работ N 10/2кс от 25.11.2008 на сумму 6992390 руб.

Общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ сдало обществу с ограниченной ответственностью “Кондор“ выполненные работы по актам о приемке выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний по качеству выполненных работ.

На оплату выполненных работ по договору истцом выставлены следующие счета и счета-фактуры:

- N 37 от 03.04.2008 на сумму 2 000000 руб.;

- N 71 от 30.06.2008 на сумму 273 014 руб. 24 коп.;

- N 87 от 31.07.2008 на сумму 1 387 147 руб. 82 коп.;

- N 102 от 31.08.2008 на сумму 2 480 056 руб. 44 коп.;

- N 113 от 30.09.2008 на сумму 1 009 304 руб. 74 коп.;

- N 132 от 31.10.2008 на сумму 883 332 руб. 66 коп.;

- N 154 от 30.11.2008 на сумму 6 766 161 руб. 30 коп.,

всего 14799017 руб. 20 коп.

За выполненные работы ответчиком произведена частичная оплата, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения на общую сумму 3660162 руб. 06 коп.:

- N 000121 от 08.04.2008 на сумму 2000 000 руб.;

- N 484 от 09.10.2008 на сумму 1 660 162 руб. 06 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2009, подписанный уполномоченными лицами, со стороны истца
генеральным директором Адамовым А.М., со стороны ответчика - директором Алексеевым С.Н., согласно которому по состоянию на 07.05.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 10420107 руб. 77 коп. Ответчик согласился с суммой задолженности, равной 10420107 руб. 77 коп.

На оплату генподрядных услуг ответчиком выставлены следующие счета:

- N 28 от 30.06.2008 на сумму 32 761 руб. 71 коп.;

- N 32 от 18.08.2008 на сумму 166 457 руб. 74 коп.;

- N 37 от 10.09.2008 на сумму 169 193 руб. 66 коп.;

- N 50 от 10.10.2008 на сумму 60 558 руб. 28 коп.;

- N 57 от 05.11.2008 на сумму 52 999 руб. 96 коп.;

- N 64 от 30.11.2008 на сумму 405 969 руб. 68 коп.,

всего: 887 941 руб. 03 коп.

Ответчик выразил несогласие по сумме 169 193 руб. 66 коп. - услуги генподряда за август 2008 года, в связи с чем 17.06.2009 истцом уменьшены исковых требований до 10 250 914 руб. 11 коп. (10 420 107 руб. 77 коп. - 169 193 руб. 66 коп.) в связи с включением в расчет взыскиваемой денежной суммы счетов, выставленных ответчиком за генподрядные услуги.

Разногласия сторон возникли также в акте сверки от 07.05.2009 на сумму 4 372 693 руб. 84 коп., которые, как утверждает ответчик, он перечислил третьему лицу по просьбе истца, выраженной в письме N 123-12/08 от 15.12.2008, согласно которому по просьбе общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ ответчик перечислил в адрес общества с ограниченной ответственностью “Строительные просторы“ (ИНН/КПП 2457067022/245701001, 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, ул. Шахтерская, д. 5, кв. 227, р/счет40702810931160008360 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, г. Красноярск
к/счет 30101810800000000627, БИК 040407627) сумму 4 372 683 руб. за выполненные истцом по договору субподряда буровые работы, что подтверждается платежными поручениями. Указанное письмо N 123-12/08 от 15.12.2008 подписано и заверено печатью общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза на предмет выяснения вопроса: выполнена ли подпись в письме N 123-12/08 от 15.12.2008 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ Адамовым А.М. либо иным лицом.

02.12.2009 от государственного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы в арбитражный суд поступило экспертное заключение N 559/01-3(09) от 18.11.2009, согласно которому подпись от имени Адамова А.М. в письме директору общества с ограниченной ответственностью “Кондор“ N 123-12/08 от 15.12.2008 в строке “Генеральный директор“ выполнена не самим Адамовым А.М., а другим лицом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор субподряда N 26/08 от 03.04.2008 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью
1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора работа считается выполненной, а результат работ принятым после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС2), при участии представителей заказчика.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном
суде иными доказательствами.

Таким образом, стороны определили, что по окончании выполнения работ, приемка работ оформляется подписанием без замечаний уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ.

Истец в подтверждение выполнения работ по договору субподряда ссылается на подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ: N 01/2кс от 30.06.2008; N 02/2кс от 30.06.2008; N 03/2кс от 30.07.2008; N 04/2кс от 29.08.2008; N 05/2кс от 29.09.2008; N 06/2кс от 24.10.2008; N 07/2кс от 24.10.2008; N 08/2кс от 25.11.2008; N 09/2кс от 25.11.2008; N 10/2кс от 25.11.2008.

Ответчиком приняты работы на общую сумму 14799017 руб. 20 коп. по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2): N 01/2кс от 30.06.2008; N 02/2кс от 30.06.2008; N 03/2кс от 30.07.2008; N 04/2кс от 29.08.2008; N 05/2кс от 29.09.2008; N 06/2кс от 24.10.2008; N 07/2кс от 24.10.2008; N 08/2кс от 25.11.2008; N 09/2кс от 25.11.2008; N 10/2кс от 25.11.2008.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора базовая стоимость работы по договору определяется локальными сметами на производство работ в ценах 1991 года по действующим нормативным документам. Стоимость выполняемой работы в действующих ценах определяется как произведение базовой сметной стоимости в ценах 1991 года на индексы, согласованные генподрядчиком и субподрядчиком.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

N Кондор-06 от 30.06.2008; N Кондор-07 от 29.07.2008; N Кондор-08 от 29.08.2008;

N Кондор-09 от 29.09.2008; N Кондор-10 от 24.10.2008; N Кондор-11 от 25.11.2008.

Ответчик не оплатил принятые работы, согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 07.05.2009 задолженность в пользу истца составляет 10 250 914 руб.

Обязательство общества с ограниченной ответственностью “Кондор“ по оплате обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ИТС“ услуг генподряда основано на договоре субподряда N 26/08 от 03.04.2008, размер обязательства документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты не представлены.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены обоснованно.

Довод ответчика о том, что сумма иска подлежит уменьшению на сумму, перечисленную ответчиком третьему лицу - ООО “Строительные просторы“ по письму истца N 123-12/08 от 15.12.2008, отклоняется в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В материалы дела представлено письмо N 559/01-3(09) от 18.11.2009 ООО “Компания ИТС“ N 123-12/08 от 15.12.2008, согласно которому истец просит ответчика перечислить сумму в размере 4 372 683 руб. 84 коп. на расчетный счет ООО “Строительные просторы“ в счет расчетов за выполненные по договору субподряда буровые работы.

Как следует из экспертного заключения N 559/01-3(09) от 18.11.2009, подпись от имени Адамова А.М. в письме директору общества с ограниченной ответственностью “Кондор“ N 123-12/08 от 15.12.2008 в строке “Генеральный директор“ выполнена не самим Адамовым А.М., а другим лицом.

Учитывая результаты экспертизы, а также то, что истец оспаривает подписание такого письма, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не поручал ответчику уплатить денежные средства в сумме 4 372 683 руб. 84 коп. в счет взаиморасчетов по договору субподряда третьему лицу, поэтому такое исполнение является ненадлежащим. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что исполнение принималось самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Следовательно, ответчик несет риск последствий непредъявления такого требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “28“ декабря 2009 года по делу N А33-4817/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В.ПЕТРОВСКАЯ

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

И.А.ХАСАНОВА