Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А33-9400/2009к2 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. по делу N А33-9400/2009к2
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.
при участии:
от временного управляющего ОАО “Аэропорт Красноярск“: Матвеевой Н.В. - представителя по доверенности от 11.01.2010,
от ОАО “Аэропорт Красноярск“: Карасевой Н.В. - представителя по доверенности от 17.08.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“,
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 октября 2009 года по делу N А33-9400/2009к2,
принятое судьей Блиновой Л.Д.,
установил:
открытое акционерное общество “Аэропорт Красноярск“ (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование закрытого акционерного общества “Ваш Регистратор“ (далее также кредитор) о включении 139 511 рублей задолженности в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года требование закрытого акционерного общества “Ваш Регистратор“ включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“ в размере основного долга 139 511 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом ОАО “Аэропорт Красноярск“ обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 полностью и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что при рассмотрении обоснованности требования ЗАО “Ваш регистратор“, судом первой инстанции не были уведомлены все кредиторы должника.
ЗАО “Ваш регистратор“ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что судебный акт, принятый судом первой инстанции не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и не лишает их права на обжалование судебного акта.
В судебном заседании представитель ОАО “Аэропорт Красноярск“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель временного управляющего ОАО “Аэропорт Красноярск“ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Стороны пояснили, что не оспаривают сумму задолженности, включенную в реестр и факт оказания ЗАО “Ваш регистратор“ услуг на сумму 139 511 рублей.
В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
17 декабря 2007 года между ЗАО “Ваш регистратор“ (исполнитель) и ОАО “Аэропорт Красноярск“ заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг N 78/2007-Э (л.д. 11 - 14).
Согласно дополнительному соглашению N 1 к указанному договору, установлена абонентская плата за оказание услуг в размере 25 000 рублей в квартал (л.д. 15).
Задолженность по внесению абонентской платы составляет 100 000 рублей, что подтверждается актами: N 1342 от 30.06.2008, N 2833 от 31.12.2008, N 651 от 31.03.2009, N 1559 от 26.08.2008 (л.д. 16 - 18, 24).
Кроме того, за должником числится задолженность в размере 39 511 рублей за выполнение дополнительных услуг (составление списка акционеров, выдача информации из реестра, проведение выборки по % показателю на основании запросов эмитента. Указанная задолженность подтверждается актами: N 1755 от 12.09.2008, N 2039 от 30.09.2008, N 810 от 21.04.2008, N 967 от 28.05.2008, N 231 от 04.03.2009, N 1476 от 11.07.2008 (л.д. 19, 21, 22, 66, 67, 68).
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения платеж абонентской платы производится поквартально единовременным платежом в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 2.2.17 договора.
Согласно пункту 4.3. договора услуги по ведению реестра оплачиваются поквартально единовременным платежом в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 2.2.17 договора.
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 139 511 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 10.08.2009, нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, (далее ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).
Согласно статье 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ в новой редакции Закона изменен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении.
Согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.
При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете “Коммерсантъ“ N 149 от 15.08.2009 (л.д. 64 - 65).
Требование кредитором заявлено 27.08.2009 (л.д. 8), следовательно, тридцатидневный срок заявления требования кредитором соблюден.
Из материалов дела следует, что в результате заключения и исполнения договора N 78/2007-Э, между сторонами возникли правоотношения регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору кредитором должнику оказаны услуги на сумму 139 511 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, суд первой инстанции правомерно на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требование в размере 139 511 рублей является обоснованным.
Доказательства оплаты оказанных услуг должником в материалы дела не представлены.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере основного долга 139 511 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес судебный акт без уведомления всех кредиторов, судом апелляционной инстанции признается обоснованным.
Вместе с тем, Третий арбитражный апелляционный суд устранил данное обстоятельство, что подтверждается материалами дела, известив всех кредиторов, в том числе кредиторов, требования которых приняты судом к рассмотрению, по представленному судом первой инстанции списку на дату вынесения обжалуемого судебного акта. Судом апелляционной инстанции предоставлена возможность кредиторам заявить возражения относительно требования ЗАО “Ваш регистратор“. Заявлений, ходатайств и возражений по существу заявленного ЗАО “Ваш регистратор“ требования со стороны остальных кредиторов не поступило.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года по делу N А33-9400/2009к2 не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года по делу N А33-9400/2009к2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья
О.В.МАГДА
Судьи:
Л.Е.СПОТКАЙ
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ