Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А33-12832/2009 По делу о взыскании долга и пени по договору аренды лесного фонда (основное требование). По делу о признании пункта договора аренды лесного участка в части установления размера арендной платы недействительным в силу несоответствия требованиям закона и применении к нему последствий ничтожной сделки (встречное требование).

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. по делу N А33-12832/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “18“ февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “26“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от Агентства лесной отрасли Красноярского края (истца) - Ждановой Н.С., представителя по доверенности от 26 июня 2009 года;

от общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ (ответчика) - Бугаева А.П., представителя по доверенности от 10 марта 2009 года, Папкова В.М., представителя по доверенности от 16 сентября 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “27“ ноября 2009 года по делу N А33-12832/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ (далее также ответчик) о взыскании 1 126 947 рублей 91 копейки, в том числе 568 228 рублей 04 копейки долга по договору аренды лесного фонда от 11 апреля 2008 года N 71, 558 719 рублей 87 копеек пени по договору за период с 4 октября 2008 года по 1 июля 2009 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 860 176 рублей 78 копеек задолженности и 1 026 172 рубля 60 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании пункта 5 договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71 недействительным в силу несоответствия требованиям закона и применении к названному пункту последствий ничтожной сделки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил способ применения последствий ничтожной сделки путем вынесения судом решения о возложении на стороны обязанности руководствоваться в расчетах размером арендной платы пунктом 7 договора, исходя из толкования лесного ресурса как части леса, определенного статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации, а земель лесного фонда
статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2009 года исковые требования Агентства лесной отрасли Красноярского края удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края взыскано 860 176 рублей 78 копеек задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 52 000 рублей пени за просрочку оплаты в федеральный бюджет. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью “Артель строителей Ангара-Север“ в доход федерального бюджета взыскано 20 931 рубль 75 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью “Артель строителей Ангара-Север“ отказано.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого ответчиком условия договора нормам Лесного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не учтено, что в нарушение подпункта “д“ пункта 7 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года N 324, приложение N 3 к договору аренды от 11 апреля 2008 года N 71, не содержит сведений об объеме рубок лесных насаждений.

Суд неправомерно основывается на расчете размера арендной платы, являющимся приложением N 2 к акту натурного технического обследования лесного участка, не являющегося частью договора аренды. Данный акт производился до вступления в силу действующего Лесного кодекса Российской
Федерации и в целях перевода лесных земель в земли промышленности, при его составлении аренда лесного участка не только не предполагалась, но и не допускалась.

Пункт 7 договора предусматривает не только порядок определения арендной платы, но и в соответствии с пунктом 11 Правил прямо возлагает обязанность по подготовке расчета на истца.

Вывод суда о необходимости учитывать при определении размера арендной платы целевое назначение использования лесного участка, противоречит частям 2 и 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, так как факт изъятия не находится в прямой зависимости от вида использования лесов. Понятие изъятие не является идентичным понятию переход права собственности, а представляет собой процедуру исключения из оборота любой системы ее элементов. Поскольку лесные насаждения являются частью экологической системы или природным ресурсом лишь до их вырубки, изъятие имеет место на стадии вырубки лесных насаждений. Проект освоения лесов предусматривает необходимость вырубки всей древесно-кустарной растительности, судом не учтено отсутствие возможности использования лесного участка для разработки месторождения без сплошной рубки леса.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 февраля 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Довод ответчика о неправомерности определения размера арендной платы на основании расчета, являющегося приложением к акту натурного технического обследования участка, необоснован. Расчет арендной платы производится на основании нормативно-правовых актов федерального уровня, являющихся общедоступными и общеизвестными, в частности части 3 статьи 73
Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“. Пункт 7 Правил подготовки и заключения договора лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года N 324, предусматривает, что в договоре необходимо указывать размер арендной платы и не предусматривает обязательного включения методики расчета арендной платы в текст договора.

По условиям договора аренды лесной участок предоставлен для разработки месторождений полезных ископаемых, целью данного договора не является заготовка древесины, в силу части 2 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации арендатор не приобретает право собственности на вырубленную древесину, следовательно, изъятие лесных ресурсов в рамках данного договора арендатором не производится.

Истец представил в материалы дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции заверенные копии договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71 и приложений N 1 - 6 к нему, и подлинники для обозрения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11 апреля 2008 года Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ (арендатор) подписали договор аренды лесного участка N 71.

Согласно пункту 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании приказа агентства лесной отрасли администрации Красноярского края от 28 ноября 2007 года N 361, обязуется предоставить, а арендатор
обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком на 4 года, определенный пунктом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок площадью 65,1 га, предоставляемый в аренду по данному договору имеет местоположение: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ “Мотыгинское лесничество“, Южно-Енисейское участковое лесничество, кв. 98 (выд.: 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23), 99 (выд.: 26, 32-38), кадастровый номер 24:26:0703001:0193. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (являющихся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору составляет 2 102 443 рубля 82 копейки за четыре года аренды лесного участка в том числе: 414 548 рублей 20 копеек за 2008 год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы и т.д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что
за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В силу пункта 25 договора срок действия договора устанавливается с 11 апреля 2008 года по 10 апреля 2012 года включительно.

Согласно регистрационной надписи 3 октября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация договора аренды от 11 апреля 2008 года N 71.

Согласно Приложению N 2 к договору из 65,1 га лесного участка 54,2 га покрыты лесной растительностью, 9,5 га - болота и 1,4 га - нелесные земли.

В приложении N 3 к договору аренды указано, что целевым назначением лесов является отработка россыпного месторождения золота руч. Митрофановский в Мотыгинском районе Красноярского края.

Согласно приложению N 4 арендная плата за период с 2008 по 2009 года. вносится в следующих размерах и сроки:

II квартал 2008 г. - 138 182 рубля 73 копейки в федеральный бюджет,

III квартал 2008 г. - 138 182 рубля 73 копейки в федеральный бюджет,

IV квартал 2008 г. - 138 182 рубля 73 копейки в федеральный бюджет,

всего за 2008 г. - 414 548 рублей 20 копеек,

I квартал 2009 г. - 129 142 рубля 74 копейки в федеральный бюджет,

II квартал 2009 г. - 129 142 рубля 74 копейки в федеральный бюджет,

III квартал 2009 г. - 129 142 рубля 74 копейки в федеральный бюджет,

IV квартал 2009 г. - 129 142 рубля 74 копейки в федеральный бюджет,

всего за 2009 г. - 516 570 рублей 96 копеек.

По акту передачи от 11 апреля
2008 года, являющемуся приложением N 5 к договору, арендодатель - агентство лесной отрасли передал, а арендатор - общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ приняло участки лесного фонда, указанные в пункте 2 договора аренды.

Письмом от 13 мая 2009 года N 625 агентство лесной отрасли уведомило ответчика о повышении размера арендной платы по договору аренды от 11 апреля 2008 года N 71, размер арендной платы за 3, 4 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года составил 422 296 рублей 47 копеек (л.д. 33).

Арендная плата за 2008 год истцом начислена исходя из размера, установленного сторонами в пункте 5 договора N 71 и приложении N 4 к нему. Всего в 2008 году ответчиком подлежала внесению арендная плата по договору N 71 за аренду лесного участка в размере 414 548 рублей 20 копеек.

Ответчик арендные платежи за 2008 год внес частично - в сумме 138 182 рублей 73 копейки (оплата произведена платежным поручением от 16 октября 2008 года N 525). В остальной части арендные платежи за 2008 год ответчиком не внесены. Задолженность по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет в 2008 году, составила 276 365 рублей 46 копеек.

Согласно приложению N 4 к договору N 71 размер арендной платы, подлежащей внесению в 2009 году, на момент заключения договора - 516 570 рублей 96 копеек. Пунктом 7 договора N 71 предусмотрен перерасчет арендной платы в зависимости от корректирующих коэффициентов. На основании пунктов 5 - 7 договора N 71 при расчете арендной платы истцом применен коэффициент 1,13, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 24
июля 2007 года “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов“. Всего за 2009 год истцом начислена арендная плата в размере 583 811 рублей 31 копейка. Ответчик начисленные по договору N 71 арендные платежи в 2009 году не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ обязанности по оплате арендной платы за пользование лесным фондом, истец по первоначальному иску обратился в суд с иском о взыскании 860 176 рублей 78 копеек задолженности и 1 026 172 рублей 60 копеек пени за период с 3 октября 2008 года по 6 ноября 2009 года по договору аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71.

Общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“, полагая, что пункт 5 договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71 в части установления размера арендной платы противоречит требованиям части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось с встречным иском о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 5 указанного договора недействительным в силу ничтожности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон
вытекают из договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71, следовательно, подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от 11 апреля 2008 года N 71 истец передал ответчику участок лесного фонда площадью 65,1 га, указанный в пункте 2 договора аренды от 11 апреля 2008 года N 71. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от 11 апреля 2008 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 860 176 рублей 78 копеек долга в федеральный бюджет за период с 4 октября 2008 года по 6 ноября 2009 года, размер задолженности определен истцом на основании пункта 5 договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71.

Общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ во встречном иске просило признать пункт 5 договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71 недействительным в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащий требованиям статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Исходя из встречного искового заявления и доводов апелляционной жалобы, по мнению ответчика, расчет арендной платы следовало производить с учетом того, что лесной участок используется с изъятием лесных ресурсов (минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата является одним из видов платежей за пользование лесным фондом и взимается при аренде участков лесного фонда.

Обязательным условием аренды участков лесного фонда, предусмотренным статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, является размер арендной платы и порядок ее внесения.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Таким образом, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено два варианта определения размера арендной платы в зависимости от вида использования лесного участка - с изъятием лесных ресурсов и без изъятия лесных ресурсов.

Довод ответчика о необоснованности вывода суда первой инстанции о необходимости учитывать при определении вида использования лесного участка (с изъятием или без) целевое назначение лесного участка, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

По условиям договора от 11 апреля 2008 года N 71 лесной участок предоставлен ответчику в целях отработки россыпного месторождения золота руч. Митрофановский в Мотыгинском районе Красноярского края.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Согласно статье 43 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. На основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Земельного кодекса РФ, допускается выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесного участка, если выполнение таких работ не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений. В целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, в том числе в охранных зонах указанных объектов, осуществляется использование лесов для вырубки деревьев, кустарников и лиан без предоставления лесных участков. Порядок использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов от 24 апреля 2007 года N 109 утвержден Порядок использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых.

Пунктом 7 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых установлено, что при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, осуществляются в соответствии с проектом освоения лесов. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускается в случаях, определенных другими федеральными законами, в соответствии с целевым назначением этих земель. В целях размещения объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых, используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки невозобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения. Использование иных лесных участков для указанных целей допускается в случае отсутствия других вариантов возможного размещения объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых.

Как следует из договора аренды от 11 апреля 2008 года N 71, лесной участок предоставлен обществу с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ именно для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, следовательно, для использования лесного участка без целей изъятия лесных ресурсов. Довод ответчика о том, что земли, незанятые лесом, на арендуемом участке отсутствуют, опровергается приложением N 2 к договору, согласно которому из 65,1 га лесного участка 54,2 га покрыты лесной растительностью, 9,5 га - болота и 1,4 га - нелесные земли.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, законное изъятие лесных ресурсов из окружающей природной среды, влечет поступление их в режим права собственности лица (физического или юридического), использующего соответствующий лес.

Учитывая, что лесной участок предоставлен ответчику для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (статья 43 Лесного кодекса Российской Федерации), то судом первой инстанции обоснованно отнесен данный договор аренды к договору с видом использования - без изъятия лесных ресурсов.

В связи с изложенным, представляется необоснованным довод ответчика об отсутствии в договоре аренды земельного участка такого существенного условия как объем рубок.

В соответствии с подпунктом “д“ пункта 7 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договор должен содержать сведения об объемах рубок лесных насаждений и изъятия других лесных ресурсов. Исходя из смысла данной нормы, данное существенное условие относится к договорам аренды лесного участка с видом использования - с изъятием лесных ресурсов. Таким образом, учитывая цель использования лесного участка - разработка месторождений полезных ископаемых, в договор аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 70, заключенный без цели изъятия лесных ресурсов, правомерно не включено условие об объеме рубок лесных насаждений.

В связи с тем, что лесной участок предоставлен ответчику без целей изъятия лесных ресурсов, размер арендной платы следует исчислять как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации), указанному в расчете арендной платы к договору аренды от 11 апреля 2008 года N 71. Такой расчет арендной платы не противоречит статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ответчика о том, что суд неправомерно основывается на расчете размера арендной платы, являющимся приложением N 2 к акту натурного технического обследования лесного участка, не являющегося частью договора аренды, отклоняется.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору составляет 2 102 443 рубля 82 копейки за четыре года аренды лесного участка в том числе: 414 548 рублей 20 копеек за 2008 год.

Согласно расчету истца, на основании пункта 5 договора аренды лесного участка от 11 апреля 2008 года N 71 за период с 4 октября 2008 года по 6 ноября 2009 года задолженность ответчика по внесению арендных платежей в федеральный бюджет составила 860 176 рублей 78 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом задолженности по арендной плате, произведенным Агентством лесной отрасли Красноярского края, в виду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таблицей 14 Постановления Правительства от 22 мая 2007 года N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“ предусмотрены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. В отношении лесных участков, расположенных на территории Красноярского края, применяются следующие ставки: для мягколиственных лесов 2749 рублей 90 копеек за гектар в год.

Кроме того, применяются коэффициенты, установленные Федеральными законами о бюджете на соответствующий год. Применительно к настоящему спору подлежат применению Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов“ и Федеральный закон от 24 ноября 2008 года N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов“.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов“ ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,07.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 24 ноября 2008 года N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов“ ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,13.

Расчет арендной платы за пользование лесом для общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ на 2008 - 2009 годы выполнен с учетом минимальных ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“, а также с учетом коэффициента 1,07 установленного Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010“, коэффициента 1,3, установленного Федеральным законом от 24 ноября 2008 года N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов“.

Всего в 2008 году ответчиком подлежала внесению арендная плата по договору N 71 за аренду лесного участка в размере 414 548 рублей 20 копеек. Ответчик арендные платежи за 2008 год внес частично - в сумме 138 182 рублей 73 копейки (оплата произведена платежным поручением от 16 октября 2008 года N 525). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно приложению N 4 к договору N 71 с учетом корректирующих коэффициентов за 2009 год истцом начислена арендная плата в размере 583 811 рублей 31 копейки. Ответчик начисленные по договору N 71 арендные платежи в 2009 году не оплатил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании пункта 15 договора от 11 апреля 2008 года N 70 за нарушение срока внесения арендной платы истец начислил ответчику за период с 3 октября 2008 года по 6 ноября 2009 года в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 1 026 172 рублей 60 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
“br>Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости снижения суммы подлежащей взысканию неустойки на основании следующего.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления от 1 июля 1996 года N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Заявленная истцом неустойка в размере 1 026 172 рублей 60 копеек является чрезмерно высокой, так как размер неустойки, установленной договором, в шестнадцать раз превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда (9% годовых) и на момент обращения истца с иском в суд (11%).

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно снижен размер неустойки до 52 000 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “27“ ноября 2009 года по делу N А33-12832/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С.ГУРОВА

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

О.В.ПЕТРОВСКАЯ