Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А33-14638/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления об изъятии имущества у муниципального унитарного предприятия, находящегося на праве хозяйственного ведения, частично отказано правомерно, поскольку в отсутствие государственной регистрации право хозяйственного ведения истца на недвижимое имущество не возникло.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. по делу N А33-14638/2008

Резолютивная часть постановления объявлена “13“ января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “19“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от муниципального образования поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура (ответчика) - Яровенко В.П., представителя по доверенности от 30 декабря 2009 года N 35;

конкурсного управляющего муниципальным предприятием “Коммунальник“ Малькова О.А. (истца);

от конкурсного управляющего муниципального предприятия “Коммунальник“ Малькова О.А. - Афонькина А.И., представителя по доверенности от 16 декабря 2009 года,

рассмотрев в судебном
заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “22“ сентября 2009 года по делу N А33-14638/2008, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

муниципальное предприятие “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура, переименованное из муниципального унитарного предприятия “Коммунальник“ (далее по тексту также истец), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления пгт. Тура от 29 ноября 2004 года N 200п (далее по тексту - ответчик, администрация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2008 года заявление удовлетворено. Суд признал недействительным постановление администрации местного самоуправления пгт. Тура от 29 ноября 2004 года N 200п, как несоответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2009 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения заявления в порядке искового производства о признании недействительной сделки по изъятию имущества должника из хозяйственного ведения на основании постановления от 29 ноября 2004 года N 200п.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Красноярского края истцом заявлено об уточнении исковых требований (т.4, л.д. 3), истец просил:

- признать недействительной ничтожную сделку по прекращению права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия “Коммунальник“, оформленную посредством постановления администрации местного самоуправления пгт. Тура от 29 ноября 2004 года N 200п “О передаче имущества МП “Коммунальник“;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации
местного самоуправления пгт. Тура хозяйственного ведения имуществом, оформленной посредством постановления администрации местного самоуправления пгт. Тура от 29 ноября 2004 года N 200п “О передаче имущества МП “Коммунальник“, указанного в приложении N 1 к постановлению от 29 ноября 2004 года N 200п - “Основные средства МП “Коммунальник“, передаваемые в комитет по управлению государственным имуществом администрации ЭАО“ и указанного в приложении N 2 к постановлению от 29 ноября 2004 года N 200п - “Основные средства МП “Коммунальник“, передаваемые в администрацию МСУ пгт. Тура“, обязав ответчика возместить остаточную стоимость имущества в деньгах в размере 19 535 237 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие “Хозяйственное обеспечение“.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки и попросил обязать муниципальное образование поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура возместить остаточную стоимость имущества в деньгах в сумме 18 802 965 рублей 09 копеек, в том числе остаточную стоимость недвижимого имущества в сумме 16 259 508 рублей 31 копейка и остаточную стоимость движимого имущества в сумме 2 543 456 рублей 78 копеек.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях и пояснил о том, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, поскольку истец не имеет доступа к указанным объектам, поэтому не имеет возможности конкретизировать изъятое имущество и указать его индивидуализирующие признаки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября
2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия “Коммунальник“ движимым имуществом остаточной стоимостью 1 726 296 рублей 81 копейка, оформленная посредством постановления администрации местного самоуправления пгт. Тура от 29 ноября 2004 года N 200п “О передаче имущества МП “Коммунальник“ и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с муниципального образования поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура за счет средств казны 1 726 296 рублей 81 копейки остаточной стоимости спорного движимого имущества в пользу муниципального унитарного предприятия “Коммунальник“. В удовлетворении остальной части иска отказано. С муниципального образования поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие государственной регистрации право хозяйственного ведения истца на указанное им недвижимое имущество не возникло. В отношении движимого имущества, переданного предприятию, суд посчитал незаконным его изъятие из хозяйственного ведения истца.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное образование поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года по делу N А33-14638/2008 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ответчика, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Исковое заявление о признании недействительным постановления администрации муниципального образования пгт. Тура от 29 ноября 2004
года N 200п “О передаче имущества МП “Коммунальник“ было подано с нарушением срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий Мальков О.А. был в составе ликвидационной комиссии муниципального предприятия “Коммунальник“ согласно распоряжению от 8 ноября 2006 года N 623-р и был ознакомлен со всеми документами, касающимися передачи имущества предприятия.

Письмом от 21 октября 2004 года N 267 муниципальное предприятие “Коммунальник“ добровольно отказалось от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, в связи с чем и было издано постановление от 29 ноября 2004 года N 200п.

Фактическая передача имущества из хозяйственного ведения предприятия произошла за два с лишним года до признания его банкротом, следовательно, передача имущества не препятствовала осуществлению им уставной деятельности.

Как следует из статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ назначение государственной регистрации права хозяйственного ведения состоит в фиксации как самого объекта недвижимости, так и владения им, а не определения момента возникновения права хозяйственного ведения.

Передача движимого имущества, находящегося как в здании прачечного комбината, так и в здании столярного цеха, которое является для объектов недвижимости единым неделимым имуществом в силу того, что оно вмонтировано в пол прачечной и столярного цеха, не была совершена с нарушением закона и не может являться недействительной.

Заявленная истцом к возмещению стоимость движимого имущества, переданного во владение муниципальному предприятию “Хозяйственное обеспечение“, не соответствует остаточной стоимости имущества по состоянию на 14 октября 2009 года согласно справке муниципального предприятия “Хозяйственное обеспечение“.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря
2009 года апелляционная жалоба муниципального образования поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 января 2010 года.

В судебное заседание представитель муниципального предприятия “Хозяйственное обеспечение“, надлежащим образом извещенные о времени и мест рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления N 66013602592411), не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.

Представитель муниципального образования поселок городского типа Тура в лице администрации муниципального образования пгт. Тура поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий муниципального предприятия “Коммунальник“ Мальков О.А. отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

О наличии обжалуемого постановления от 29 ноября 2004 года N 200-п конкурсному управляющему не было известно до 8 октября 2008 года. Пояснительная записка от 23 апреля 2007 года, на которую ссылается ответчик, конкурсному управляющему не передавалась, никаких доказательств вручения ему данной записки не представлено. У конкурсного управляющего имеется пояснительная записка от 24 апреля 2007 года N 381 с указанием на постановление администрации пгт. Тура от 3 февраля 2005 года N 10-п.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не оспаривался состав и стоимость имущества, указанного в предоставленном истцом перечне. Справки о стоимости имущества составлены после вынесения решения судом первой инстанции.

Доводы ответчика о невозможности демонтировать оборудование из прачечной и столярного цеха, септиков, подтверждают правильность вынесенного решения в части возможности применения последствий недействительности ничтожной сделки в виду взыскания остаточной стоимости спорного движимого имущества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой
34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, серии 88 N 000002292 (т. 1, л.д. 23), 13 сентября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о муниципальном унитарном предприятии “Коммунальник“, зарегистрированном администрацией местного самоуправления Илимпийского района Эвенкийского автономного округа 14 марта 2002 года N 1804 (ОГРН 1028800000790).

В соответствии с распоряжением администрации местного самоуправления п. Тура от 19 декабря 2002 года N 756-р и актом приема-передачи от 19 декабря 2002 года (т. 4, л.д. 79) в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию “Коммунальник“ было передано следующее имущество:

- кладбище со зданиями и сооружениями, балансовой стоимостью 12 380 000 рублей;

- дороги протяженностью 11 км. Балансовой стоимостью 1 100 000 рублей;

- септики в количестве 3 штук балансовой стоимостью 1 233 000 рублей.

Согласно свидетельству серии 88 N 000016164 (т. 1, л.д. 24), 17 июля 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура (ОГРН 1028800000790).

Согласно уставу муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура (т. 1, л.д. 17), предприятие создано в соответствии с постановлением главы местного самоуправления п. Тура от 26 февраля 2002 года N 10-п, имущество передано предприятию в хозяйственное ведение, предприятие осуществляет следующие виды деятельности: строительство, ремонт и содержание жилищного фонда, а также оказание бытовых услуг (включая банно-прачечные и ритуальные услуги).

В соответствии с распоряжением администрации местного
самоуправления п. Тура от 3 апреля 2002 года N 49-р и актом приема-передачи от 3 апреля 2002 года (т. 1, л.д. 12, 13) муниципальному унитарному предприятию “Коммунальник“ на праве хозяйственного ведения переданы следующее основные средства:

----T---------------------------T-------T---------T----------T----------¬

¦NN ¦ Наименование ¦ Год ¦ Гос N ¦Балансовая¦Остаточная¦

¦ ¦ ¦выпуска¦ ¦стоимость ¦стоимость ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦1. ¦УАЗ-2206 ¦ 1995 ¦44-87 КЭВ¦ 63490,41¦ 3327,87¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦2. ¦ЗИЛ 131 ¦ 1991 ¦Е152АА ¦ 123795 ¦ 17578,91¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦3. ¦ЗИЛ 45065 ¦ 1994 ¦07-48 КЭХ¦ 70276,8 ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦4. ¦ЗИЛ 433362/КО 717-02 ¦ 2001 ¦КО 11ВН ¦ 375718,91¦ 360063,96¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦5. ¦КАМАЗ 355102 ¦ 1995 ¦07-08 КЭХ¦ 178972,2 ¦ 46353,4 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦6. ¦УРАЛ-5557 ¦ 1995 ¦06-71 КЭХ¦ 175536,98¦ 14570,09¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦7. ¦Экскаватор ЭО-2621В2 ¦ 1994 ¦ ¦ 140442,43¦ 17555,32¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦8. ¦Бульдозер ДТ/ДЗ-42/ ¦ 1994 ¦ ¦ 79024,39¦ 5743,8 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦9. ¦Рыхлитель РГ-10 ¦ 1995 ¦ ¦ 9348,99¦ 215,08¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦10.¦Бульдозер Т-170 ¦ 2001 ¦ ¦ 791666,67¦ 729152,01¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦11.¦Погрузчик В138С ¦ 2001 ¦ ¦1365500 ¦1280156,25¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦12.¦Автобус ПАЗ 3205 ¦ 2001 ¦ ¦ 304500 ¦ 291812,5 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦13.¦Коммунальная баня ¦ 1987 ¦ ¦ X ¦2615916,17¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦14.¦Банно-прачечный комбинат ¦ 1994 ¦ ¦ 930366,4 ¦ 764761,18¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦15.¦Стиральная машина ¦ 1995 ¦ ¦ 12212,92¦ 867,13¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦16.¦Стиральная машина ¦ 2000 ¦ ¦ 15000 ¦ 12318,75¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦17.¦Центрифуга ¦ 1995 ¦ ¦ 4287,26¦ 816,74¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦18.¦Утюг гладильный ¦ 1996 ¦ ¦ 4998,68¦ 1365,06¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦19.¦Центрифуга ЛЦ-25 ¦ 2001 ¦ ¦ 27188,17¦ 27188,17¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦20.¦Компьютер ¦ 2000 ¦ ¦ 23000 ¦ 14375 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦21.¦Принтер ¦ 2001 ¦ ¦ 12340 ¦ 10926,04¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦22.¦Монитор ¦ 2001 ¦ ¦ 24357 ¦ 21566,19¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦23.¦Компьютер ¦ 2001 ¦ ¦ 22855 ¦ 20236,2 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦24.¦Ксерокс ¦ 2001 ¦ ¦ 41395 ¦ 38807,82¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦25.¦Радиостанция ¦ 2001 ¦ ¦ 182103,5 ¦ 174515,86¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦26.¦Аварийная служба Сварочный ¦ 2001 ¦ ¦ 5227,25¦ 5124,45¦

¦ ¦аппарат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦27.¦Хозспособ домик-балок ¦ 1995 ¦ ¦ 28188,97¦ 23730,35¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦28.¦Столярный цех Таежная 1“А“ ¦ 1983 ¦ ¦ 274454,9 ¦ 24154,33¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦29.¦Бетоносмеситель ¦ 2001 ¦ ¦ 11757,08¦ 11267,2 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦30.¦Станок фрезерный ¦ 1981 ¦ ¦ 7630 ¦ 3988,58¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦31.¦Деревообрабатывающий станок¦ 1981 ¦ ¦ 90263,43¦ 8295,9 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦32.¦Балок ¦ 1996 ¦ ¦ 15900 ¦ 13780 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦33.¦Склад металлический ¦ 1994 ¦ ¦ 24908,8 ¦ 6650,64¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦34.¦Склад металлический ¦ 1994 ¦ ¦ 40476,8 ¦ 10806,8 ¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦35.¦Каток гладильный ¦ 2001 ¦ ¦ 78118,08¦ 78118,08¦

+---+---------------------------+-------+---------+----------+----------+

¦36.¦Стиральная машина ¦ 2000 ¦ ¦ 20000 ¦ 16425 ¦

L---+---------------------------+-------+---------+----------+-----------

21 октября 2004 года директор муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура (т. 1, л.д. 73) обратился к главе местного самоуправления с просьбой об изъятии из хозяйственного ведения предприятия следующего имущества: коммунальная баня (пгт. Тура, ул. Набережная, д. 1а), банно-прачечный комбинат (пгт. Тура, ул. Кочечумская, д. 42а), столярный цех (пгт. Тура, ул. Таежная, д. 1а).

Постановлением администрации местного самоуправления пгт. Тура от 29 ноября 2004 года N 200п и приложениями к постановлению от 29 ноября 2004 года (т. 1, л.д. 14) из хозяйственного ведения муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура изъято следующее недвижимое и движимое имущество:

- в собственность Комитета по управлению государственным имуществом Эвенкийского автономного округа переданы основные средства по приложению N 1

----T--------------------T------------T-----------T------------T----------T------------¬

¦п/п¦ Наименование ¦ Год ¦ Годовая ¦ Балансовая ¦ Сумма ¦ Остаточная ¦

¦ ¦ ¦ ввода в ¦ норма ¦ стоимость ¦ износа ¦ стоимость ¦

¦ ¦ ¦эксплуатацию¦амортизации¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦1 ¦радиостанция ¦ 2001 ¦ 12,5 ¦ 168 825,13¦ 56 354,1 ¦ 112 471,07¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦2 ¦Сварочный аппарат ¦ 2002 ¦ 5,9 ¦ 10 368 ¦ 1 376,81¦ 8 991,19¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦3 ¦Сварочный аппарат ¦ 2002 ¦ 5,9 ¦ 10 368 ¦ 1 376,81¦ 8 991,19¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦4 ¦Трансформатор ¦ 2002 ¦ 5,9 ¦ 10 368 ¦ 1 376,81¦ 8991,19¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦5 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 33 000 ¦ 1 899,18¦ 31 100,82¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦6 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 33 000 ¦ 1 899,18¦ 31 100,82¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦7 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦8 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦9 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦10 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦11 ¦Емкость для септиков¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦12 ¦Емкость для воды ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 16 650 ¦ 702,97¦ 15 947,03¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦13 ¦Емкость для воды ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 16 650 ¦ 702,97¦ 15 947,03¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦14 ¦Склад металлический ¦ 1994 ¦ 10 ¦ 40 476,8 ¦ 40 476,8 ¦ - ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦15 ¦Трактор CAT 400 ¦ 2002 ¦ 12,5 ¦ 323 000 ¦105 334 ¦ 217 666,42¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦16 ¦УАЗ 31514 ¦ 2002 ¦ 14,3 ¦ 113 729,17¦ 37 035,3 ¦ 76 693,9 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦17 ¦Септики 3 шт. ¦ ¦ ¦1 233 000 ¦ ¦1 233 000 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦18 ¦Гараж 4 бокса ¦ 1991 ¦ 1 ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦19 ¦Дорога 11 км. ¦ ¦ ¦1 100 000,00¦ ¦1 100 000,00¦

+---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦ ¦Итого: ¦ ¦ ¦ 3828073,8 ¦ 277913 ¦ 3550161,09¦

L---+--------------------+------------+-----------+------------+----------+-------------

- администрации местного самоуправления пгт. Тура переданы основные средства по приложению N 2:

----T-------------------T------------T-----------T-------------T----------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Год ¦ Годовая ¦ Балансовая ¦ Сумма ¦ Остаточная ¦

¦п/п¦ ¦ ввода в ¦ норма ¦ стоимость ¦ износа ¦ стоимость ¦

¦ ¦ ¦эксплуатацию¦амортизации¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦1 ¦Компрессорная ¦ 2002 ¦ 14,3 ¦ 33 333,3 ¦ 10 723,38¦ 22 609,92¦

¦ ¦станция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦2 ¦Компрессор ¦ 2003 ¦ 11,1 ¦ 48 346,66¦ 6 709,91¦ 41 636,75¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦3 ¦Коммунальная баня ¦ 1987 ¦ 2,5 ¦ 2 588 665,88¦257 741,6 ¦ 2 330 924,28¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦4 ¦Банный комбинат ¦ 1994 ¦ 2,5 ¦ 379 473,2 ¦ 25 452,28¦ 354 020,92¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦5 ¦Цветной телевизор ¦ 2002 ¦ 12,5 ¦ 5 675 ¦ 970,47¦ 4 704, 53¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦6 ¦Стиральная машина ¦ 2000 ¦ 14,3 ¦ 15 710,01¦ 6 944,67¦ 8 765,34¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦7 ¦Центрифуга ¦ 2001 ¦ 12,3 ¦ 26 352,16¦ 8 321,28¦ 18 030,88¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦8 ¦Утюг гладильный ¦ 1996 ¦ 14,35 ¦ 4 998,68¦ 4 998,68¦ - ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦9 ¦Стиральная машина ¦ 2000 ¦ 14,3 ¦ 11 782,5 ¦ 5 208,58¦ 6 573,92¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦10 ¦Каток гладильный ¦ 2001 ¦ 14,3 ¦ 75 325,38¦ 27 760,56¦ 47 564,82¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦11 ¦Центрифуга ¦ 1995 ¦ 12,3 ¦ 4 287,26¦ 4 287,26¦ - ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦12 ¦Прачечный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦13 ¦Бетоносмеситель ¦ 2001 ¦ 12,5 ¦ 10 900,04¦ 3 638,38¦ 7 261,66¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦14 ¦Станок фрезерный ¦ 1996 ¦ 8,3 ¦ 3 830,27¦ 1 477,72¦ 2 352,55¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦15 ¦Деревообрабат. ¦ 1981 ¦ 8,3 ¦ 90 263,43¦ 90 263,43¦ - ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦16 ¦Компрессор Tiger с ¦ 2003 ¦ 11,1 ¦ 5 666,67¦ 786,5 ¦ 4 880,17¦

¦ ¦нас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦17 ¦Столярный цех ¦ 1983 ¦ 5 ¦ 274 454,9 ¦274 454,9 ¦ - ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦18 ¦Балок ¦ 1996 ¦ 2,5 ¦ 13 780 ¦ 1 439,68¦ 12 340,32¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦19 ¦Склад ¦ 1994 ¦ 10 ¦ 24 908 ¦ 24 908 ¦ - ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦20 ¦Домик-балок ¦ 1995 ¦ 2,5 ¦ 23 554,19¦ 2 545,46¦ 21008,73¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦21 ¦Пескоразбрасывающая¦ 2001 ¦ 13 ¦ 350 000 ¦ 93 072,48¦ 256 927,52¦

¦ ¦машина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦22 ¦Компрессор Appoio ¦ ¦ 5,4 ¦ 8 251,6 ¦ 148,68¦ 8 102,98¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦23 ¦Гараж 1 бокс ¦ 1991 ¦ 1 ¦ 97 159,68¦ 2 596,57¦ 94 563,11¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦24 ¦ККМ Меркурий ¦ 2004 ¦ 12,5 ¦ 6 630,41¦ 276,28¦ 6 354,23¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦25 ¦Цветной телевизор ¦ 2002 ¦ 12,5 ¦ 3 650 ¦ 1 216,64¦ 2 433,36¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦26 ¦А/машина ЗИЛ 131Н ¦ 1991 ¦ 10 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦27 ¦Экскаватор ЭО-2621 ¦ 1992 ¦ 12,5 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦В2 ЮМЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦28 ¦Бульдозер ДТ/ДЗ 42 ¦ 1994 ¦ 12,5 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦29 ¦А/м ЗИЛ 45065 ММЗ ¦ 1994 ¦ 10 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦сан. очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦30 ¦А/м УРАЛ 5557-10 ¦ 1994 ¦ 14,3 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦водовоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦31 ¦А/м УРАЛ 5557-10 ¦ 1994 ¦ 14,3 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦сан. Очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦32 ¦Кладбище со зданием¦ ¦ “ ¦12 380 000 ¦ ¦12 380 000 ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦ ¦Итого: ¦ ¦ ¦ 16866472,58¦ 881395,67¦ 15985076,9 ¦

L---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+--------------

Постановлением администрации местного самоуправления пгт. Тура от 30 декабря 2004 года N 616р комитету по управлению муниципальным имуществом администрации местного самоуправления пгт. Тура предписано передать спорное имущество в хозяйственное ведение муниципального предприятия “Хозяйственное обеспечение“, актом приема-передачи от 30 декабря 2004 года N 90 указанное имущество передано в хозяйственное ведение муниципального предприятия “Хозяйственное обеспечение“.

В подтверждение государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества: нежилое двухэтажное здание - баня, нежилое одноэтажное здание - баня, нежилое одноэтажное здание - столярный цех, за муниципальным предприятием “Хозяйственное обеспечение“ представлены свидетельства о государственной регистрации права от 21 октября 2008 года N N 819771, 819772, 819773.

Распоряжением администрации муниципального образования пгт. Тура от 14 декабря 2005 года N 751-р (т. 1, л.д. 104) в связи с отсутствием потребности в услугах муниципального предприятия “Коммунальник“, его руководителю предписано создать ликвидационную комиссию.

Распоряжением администрации муниципального образования пгт. Тура от 8 ноября 2006 года N 623-р (т. 1, л.д. 90), в связи с фактическим прекращением деятельности муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура, принято решение ликвидировать предприятие.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2007 года по делу N А33-3084/2007 (т. 1, л.д. 7) муниципальное предприятие “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Мальков О.А.

В материалы дела ответчиком представлены выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования пгт. Тура о следующих объектах недвижимого имущества: баня общей площадью 848,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1994, расположенная по адресу: пгт. Тура, ул. Набережная, д. 1 “А“, реестровый номер 12, передана муниципальному предприятию “Хозяйственное обеспечение“; баня общей площадью 378,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию неизвестен, расположенная по адресу: пгт. Тура, ул. Кочечумская, д. 42 “А“, реестровый номер 11, передана муниципальному предприятию “Хозяйственное обеспечение“; столярный цех общей площадью 103,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1983, расположенный по адресу: пгт. Тура, ул. Таежная, д. 1 “А“, реестровый номер 30, передан муниципальному предприятию “Хозяйственное обеспечение“; склад общей площадью 83,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1983, расположенный по адресу: пгт. Тура, ул. Таежная, д. 1 “А“, реестровый номер 30, передан муниципальном предприятию “Хозяйственное обеспечение“.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним от 6 августа 2009 года N N 36/001/2009-609, 36/001/2009-610, 36/001/2009-611 правообладателем вышеперечисленного недвижимого имущества является муниципальное образование поселок городского типа Тура, право хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за муниципальным предприятием “Хозяйственное обеспечение“.

Считая неправомерным отказ предприятия от имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, на основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, конкурсный управляющий, обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения предприятия имущества, а также о применении последствий ничтожной сделки следующего имущества (т. 4, л.д. 69):

1. недвижимого имущества, остаточной стоимостью 16 259 508 рублей 31 копейка:

----T-------------------T------------T-----------T-------------T----------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Год ¦ Годовая ¦ Балансовая ¦ Сумма ¦ Остаточная ¦

¦п/п¦ ¦ ввода в ¦ норма ¦ стоимость ¦ износа ¦ стоимость ¦

¦ ¦ ¦эксплуатацию¦амортизации¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦1 ¦Коммунальная баня ¦ 1987 ¦ 2,5 ¦ 2 588 665,88¦257 741,6 ¦2 330 924,28 ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦2 ¦Банный комбинат ¦ 1994 ¦ 2,5 ¦ 379 473,2 ¦ 25 452,28¦ 354 020,92¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦3 ¦Столярный цех ¦ 1983 ¦ 5 ¦ 274 454,9 ¦274 454,9 ¦ - ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦4 ¦Гараж 1 бокс ¦ 1991 ¦ 1 ¦ 97 159,68¦ 2 596,57¦ 94 563,11¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦5 ¦Кладбище со зданием¦ ¦ ¦12 380 000 ¦ ¦12 380 000 ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦6 ¦Гараж 4 бокса ¦ 1991 ¦ 1 ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦7 ¦Дорога 11 км. ¦ ¦ ¦ 1 100 000,00¦ ¦ 1 100 000,00¦

+---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+-------------+

¦ ¦ИТОГО ¦ ¦ ¦16 819 753,66¦560 245,35¦16 259 508,31¦

L---+-------------------+------------+-----------+-------------+----------+--------------

2. движимого имущества, остаточной стоимостью 2 543 456 рублей 78 копеек:

----T----------------------T------------T-----------T------------T----------T------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Год ¦ Годовая ¦ Балансовая ¦ Сумма ¦ Остаточная ¦

¦п/п¦ ¦ ввода в ¦ норма ¦ стоимость ¦ износа ¦ стоимость ¦

¦ ¦ ¦эксплуатацию¦амортизации¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦1 ¦радиостанция ¦ 2001 ¦ 12,5 ¦ 168 825,13¦ 56 354,1 ¦ 112 471,07¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦2 ¦Сварочный аппарат ¦ 2002 ¦ 5,9 ¦ 10 368 ¦ 1 376,81¦ 8 991,19¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦3 ¦Сварочный аппарат ¦ 2002 ¦ 5,9 ¦ 10 368 ¦ 1 376,81¦ 8 991,19¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦4 ¦Трансформатор ¦ 2002 ¦ 5,9 ¦ 10 368 ¦ 1 376,81¦ 8991,19¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦5 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 33 000 ¦ 1 899,18¦ 31 100,82¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦6 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 33 000 ¦ 1 899,18¦ 31 100,82¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦7 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦8 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦9 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦10 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦11 ¦Емкость для септиков ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 66 000 ¦ 3 798,4 ¦ 62 201,6 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦12 ¦Емкость для воды ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 16 650 ¦ 702,97¦ 15 947,03¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦13 ¦Емкость для воды ¦ 2003 ¦ 4,6 ¦ 16 650 ¦ 702,97¦ 15 947,03¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦14 ¦Склад металлический ¦ 1994 ¦ 10 ¦ 40 476,8 ¦ 40 476,8 ¦ - ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦15 ¦Трактор CAT 400 ¦ 2002 ¦ 12,5 ¦ 323 000 ¦105 334 ¦ 217 666,42¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦16 ¦УАЗ 31514 ¦ 2002 ¦ 14,3 ¦ 113 729,17¦ 37 035,3 ¦ 76 693,9 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦17 ¦Септики 3 шт. ¦ ¦ ¦1 233 000 ¦ ¦1 233 000 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦18 ¦Компрессорная станция ¦ 2002 ¦ 14,3 ¦ 33 333,3 ¦ 10 723,38¦ 22 609,92¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦19 ¦Компрессор ¦ 2003 ¦ 11,1 ¦ 48 346,66¦ 6 709,91¦ 41 636,75¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦20 ¦Цветной телевизор ¦ 2002 ¦ 12,5 ¦ 5 675 ¦ 970,47¦ 4 704,53¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦21 ¦Стиральная машина ¦ 2000 ¦ 14,3 ¦ 15 710,01¦ 6 944,67¦ 8 765,34¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦22 ¦Центрифуга ¦ 2001 ¦ 12,3 ¦ 26 352,16¦ 8 321,28¦ 18 030,88¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦23 ¦Утюг гладильный ¦ 1996 ¦ 14,35 ¦ 4 998,68¦ 4 998,68¦ - ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦24 ¦Стиральная машина ¦ 2000 ¦ 14,3 ¦ 11 782,5 ¦ 5 208,58¦ 6 573,92¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦25 ¦Каток гладильный ¦ 2001 ¦ 14,3 ¦ 75 325,38¦ 27 760,56¦ 47 564,82¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦26 ¦Центрифуга ¦ 1995 ¦ 12,3 ¦ 4 287,26¦ 4 287,26¦ - ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦27 ¦Прачечный комбинат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦28 ¦Бетоносмеситель ¦ 2001 ¦ 12,5 ¦ 10 900,04¦ 3 638,38¦ 7 261,66¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦29 ¦Станок фрезерный ¦ 1996 ¦ 8,3 ¦ 3 830,27¦ 1 477,72¦ 2 352,55¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦30 ¦Деревообрабат. станок ¦ 1981 ¦ 8,3 ¦ 90 263,43¦ 90 263,43¦ - ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦31 ¦Компрессор Tiger с нас¦ 2003 ¦ 11,1 ¦ 5 666,67¦ 786,5 ¦ 4 880,17¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦32 ¦Балок ¦ 1996 ¦ 2,5 ¦ 13 780 ¦ 1 439,68¦ 12 340,32¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦33 ¦Склад металлический ¦ 1994 ¦ 10 ¦ 24 908 ¦ 24 908 ¦ - ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦34 ¦Домик-балок ¦ 1995 ¦ 2,5 ¦ 23 554,19¦ 2 545,46¦ 21008,73¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦35 ¦Пескоразбрасывающая ¦ 2001 ¦ 13 ¦ 350 000 ¦ 93 072,48¦ 256 927,52¦

¦ ¦машина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦36 ¦Компрессор Appoio ¦ ¦ 5,4 ¦ 8 251,6 ¦ 148,68¦ 8 102,98¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦37 ¦ККМ Меркурий ¦ 2004 ¦ 12,5 ¦ 6 630,41¦ 276,28¦ 6 354,23¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦38 ¦Цветной телевизор ¦ 2002 ¦ 12,5 ¦ 3 650 ¦ 1 216,64¦ 2 433,36¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦39 ¦А/машина ЗИЛ 131Н ¦ 1991 ¦ 10 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦40 ¦Экскаватор ЭО-2621 В2 ¦ 1992 ¦ 12,5 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦ЮМЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦41 ¦Бульдозер ДТ/ДЗ 42 ¦ 1994 ¦ 12,5 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦42 ¦А/м ЗИЛ 45065 ММЗ ¦ 1994 ¦ 10 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦сан. очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦43 ¦А/м УРАЛ 5557-10 ¦ 1994 ¦ 14,3 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦водовоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦44 ¦А/м УРАЛ 5557-10 сан. ¦ 1994 ¦ 14,3 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦Очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+------------+

¦ ¦Итого: ¦ ¦ ¦3 106 680,66¦563 223,88¦2 543 456,78¦

L---+----------------------+------------+-----------+------------+----------+-------------

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как указал суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела, конкурсный управляющий муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 29 ноября 2004 года N 200п как ненормативного правового акта, по сути, оспаривал сделку, направленную на прекращение права хозяйственного ведения предприятия и на изъятие у предприятия имущества.

В силу частей 1, 7 статьи 103, статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 318-ФЗ, действовавшей на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом, при этом с иском конкурсный управляющий обращается от имени должника.

В соответствии с частью 6 статьи 103 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренной пунктом 5 настоящей статьи, может быть предъявлено в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для применения последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылку ответчика на пропуск истцом сроков обжалования, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные сроки применяются только в отношении заявлений о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. В настоящем же деле рассматривает иск о признании сделки недействительной, о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не заявил.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по делу в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно статьям 2 и 11 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право хозяйственного ведения.

В силу части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, право хозяйственного ведения муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура на имущество, переданное ему по распоряжению администрации местного самоуправления п. Тура от 19 декабря 2002 года N 756-р и распоряжению администрации местного самоуправления п. Тура от 3 апреля 2002 года N 49-р, возникло в отношении движимого имущества с момента передачи данного имущества, в отношении недвижимого имущества с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура на недвижимое имущество: коммунальная баня, банный комбинат, столярный цех, гараж 1 бокс, кладбище со зданием, гараж 4 бокса и Дорога 11 км., не представлены в материалы дела. Следовательно, истец не доказал тот факт, что у него возникло право хозяйственного ведения на названное им недвижимое имущество, и то что изъятие данного имущества собственником нарушает его права и не соответствует закону.

В отношении движимого имущества истцом доказано возникновение у него права хозяйственного ведения на следующее имущество, указанное в перечне спорного имущества, представленного истцом суду первой инстанции 16 сентября 2009 года: позиции N N 1 - радиостанция, 14 - склад металлический, 17 - септики 3 шт., 21 - стиральная машина, 22 - центрифуга, 23 - утюг гладильный, 24 - стиральная машина, 25 - каток гладильный, 26 - центрифуга, 28 - бетоносмеситель, 29 - станок фрезерный, 30 - деревообрабатывающий станок, 32 - балок, 33 - склад металлический, 34 - домик-балок, 35 - пескоразбрасывающая машина, 39 - автомашина ЗИЛ 131Н, 40 - экскаватор ЭО-2621 В2 ЮМЗ, 41 - бульдозер ДТ/ДЗ 42, 42 - а/м ЗИЛ 45065 ММЗ сан. очистка, 43 - а/м УРАЛ 5557-10 сан. Очистка. Данное имущество названо в распоряжениях администрации местного самоуправления п. Тура от 19 декабря 2002 года N 756-р и от 3 апреля 2002 года N 49-р, и актах передачи к ним.

Ответчик необоснованно ссылается на то обстоятельство, что истец добровольно отказался от переданного ему движимого имущества.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2004 года директор муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура обратился к главе местного самоуправления с просьбой об изъятии из хозяйственного ведения предприятия следующего имущества: коммунальная баня (пгт. Тура, ул. Набережная, д. 1а), банно-прачечный комбинат (пгт. Тура, ул. Кочечумская, д. 42а), столярный цех (пгт. Тура, ул. Таежная, д. 1а). О конкретном движимом имуществе в данном письме речь не идет.

Кроме того, в силу части 3 статьи 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Отказ муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура от имущества, непосредственно направленного на осуществление муниципальным предприятием своей уставной деятельности, однозначно свидетельствует о том, что изъятие данного имущества лишает его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом. Доказательства обратного ответчик не представил.

Таким образом, движимое имущество, указанное в перечне спорного имущества, представленного истцом в арбитражный суд 16.09.2009, позиции N N 1 - радиостанция, 14 - склад металлический, 17 - септики 3 шт., 21 - стиральная машина, 22 - центрифуга, 23 - утюг гладильный, 24 - стиральная машина, 25 - каток гладильный, 26 - центрифуга, 28 - бетоносмеситель, 29 - станок фрезерный, 30 - деревообрабатывающий станок, 32 - балок, 33 - склад металлический, 34 - домик-балок, 35 - пескоразбрасывающая машина, 39 - автомашина ЗИЛ 131Н, 40 - экскаватор ЭО-2621 В2 ЮМЗ, 41 - бульдозер ДТ/ДЗ 42, 42 - а/м ЗИЛ 45065 ММЗ сан. очистка, 43 - а/м УРАЛ 5557-10 сан. очистка, общей остаточной стоимостью 1 726 296, 81 рубля необоснованно изъято собственником у муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что передача движимого имущества, находящегося как в здании прачечного комбината, так и в здании столярного цеха, не была совершена с нарушением закона и не может являться недействительной, поскольку данное имущество является для объектов недвижимости единым неделимым имуществом и вмонтировано в пол прачечной и столярного цеха. Согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Следовательно, монтаж движимого имущества в здании либо сооружении не изменяет статус данного имущества как движимого, данное имущество по своей природе является отделимым улучшением недвижимого имущества.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в настоящее время названое выше движимое имущество не находится в казне муниципального образования, а передано муниципальному предприятию “Хозяйственное обеспечение“, является частью коммунальной инфраструктуры и участвует в жизнеобеспечении муниципального образования поселок городского типа Тура, истец вправе требовать в части применения последствий недействительности ничтожной сделки не возврата имущества, а возмещения его остаточной стоимости, поскольку само имущество у ответчика не находиться, однако утрата истцом имущества произошла по воле ответчика.

По смыслу статей 15, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость имущества должна определяться на момент изъятия данного имущества из пользования истца, так как истец потребительские свойства данного имущества не использовал и, значит, не должен нести убытки в части утраты стоимости имущества в связи с его использованием. Следовательно, ссылка ответчика на справку муниципального предприятия “Хозяйственное обеспечение“ об остаточной стоимости имущества на 14 октября 2009 года несостоятельна, поскольку данная справка составлена намного позднее, чем произошло изъятие спорного имущества.

На момент изъятия у муниципального предприятия “Коммунальник“ администрации местного самоуправления пгт. Тура, движимого имущества, право хозяйственного ведения на которое доказал истец, остаточная стоимость спорного движимого имущества составляла 1 726 296 рублей 81 копейку.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “22“ сентября 2009 года по делу N А33-14638/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С.ГУРОВА

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

Н.А.КИРИЛЛОВА