Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А33-14199/2009 Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, подписано уполномоченными лицами, то апелляционный суд утвердил представленное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. по делу N А33-14199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “10“ февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “18“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ Рябошапко В.Л. - представитель по доверенности N ЮКО 7/10 от 27.01.2010,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Харьяга“ Горюнова Е.В. - представитель по доверенности N 2 от 26.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Харьяга“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “11“ ноября 2009
года по делу N А33-14199/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Харьяга“ о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 61 108 368 рублей 77 копеек, в том числе 56 522 297 рублей 79 копеек долга по договору подряда N 104 от 17.11.2006 и 4 556 070 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью “Харьяга“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ взыскано 56 552 297 рублей 79 копеек задолженности, 4 234 775 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 938 рублей 27 копеек судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года.

Ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным ввиду того, что судом не исследован вопрос о причинах просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, а так же не исследован вопрос о качестве и сроках выполнения работ.

Истцом отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

До начала исследования доказательств представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 25 декабря 2009 года стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

“1. 11 ноября 2009 года
Решением Арбитражного суда Красноярского края удовлетворено исковое заявление ООО “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ к ООО “Харьяга“ по делу N А33-14199/2009 о взыскании задолженности по договору подряда от 17.11.2006 N 107 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решил взыскать с ООО “Харьяга“ в пользу ООО “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ 61 170 584 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность за выполненные работы в размере 56 552 297 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 518 348 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 938 рублей 27 копеек.

2. В соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ стороны согласились заключить Мировое соглашение по Делу N А33-14199/2009 на следующих условиях:

2.1. Ответчик в рамках урегулирования спора уплачивает Истцу денежные средства в размере 56 602 266 рублей 92 копеек в т.ч. НДС в следующем порядке:

2.1.1. До 15 января 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 28 301 133 рубля 46 копеек, в том числе НДС.

2.1.2. До 31 декабря 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 28 301 133 рубля 46 копеек, в том числе НДС.

2.2. Все платежи по настоящему Мировому соглашению Ответчик будет производить на следующий расчетный счет Истца: N 40702810900005509190 в ОАО АКБ “Еврофинанс Моснарбанк“ г. Москва, БИК 04452504, к/с 30101810900000000204

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, а именно: в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 518 348 рублей 19 копеек и 49
969 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу N А33-14199/2009 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны“.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о
признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 25 декабря 2009 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны истца - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ Дмитруком С.В., со стороны ответчика - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью “Харьяга“ Ляминым В.В.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 11 ноября 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении с исковым заявлением ООО “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ уплатило 100 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 3591 от 07.08.2009.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу - обществу с ограниченной ответственностью “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ из дохода федерального бюджета подлежит возврату 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
N 3591 от 07.08.2009.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “Харьяга“ из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 649 от 24.11.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края “11“ ноября 2009 года по делу N А33-14199/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ и обществом с ограниченной ответственностью “Харьяга“ в предложенной редакции:

“1. 11 ноября 2009 года Решением Арбитражного суда Красноярского края удовлетворено исковое заявление ООО “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ к ООО “Харьяга“ по делу N А33-14199/2009 о взыскании задолженности по договору подряда от 17.11.2006 N 107 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решил взыскать с ООО “Харьяга“ в пользу ООО “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“ 61 170 584 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность за выполненные работы в размере 56 552 297 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 518 348 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 938 рублей 27 копеек.

2. В соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ стороны согласились заключить Мировое соглашение по Делу N А33-14199/2009 на следующих условиях:

2.1. Ответчик в рамках урегулирования спора уплачивает Истцу денежные средства в размере 56 602 266 рублей 92 копеек в т.ч. НДС в следующем порядке:

2.1.1. До 15 января 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на
расчетный счет Истца, денежные средства в размере 28 301 133 рубля 46 копеек, в том числе НДС.

2.1.2. До 31 декабря 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 28 301 133 рубля 46 копеек, в том числе НДС.

2.2. Все платежи по настоящему Мировому соглашению Ответчик будет производить на следующий расчетный счет Истца: N 40702810900005509190 в ОАО АКБ “Еврофинанс Моснарбанк“ г. Москва, БИК 04452504, к/с 30101810900000000204

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, а именно: в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 518 348 рублей 19 копеек и 49 969 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу N А33-14199/2009 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны“.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО “Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция“, п. г. т. Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края, из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3591 от 07.08.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Харьяга“, г. Москва, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 649 от 24.11.2009.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н.БАБЕНКО

Судьи:

Т.С.ГУРОВА

О.В.ПЕТРОВСКАЯ