Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А33-6489/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате переданного товара отказано правомерно, поскольку поставка топлива по спорной накладной была учтена в расчетах между правопредшественником истца и ответчиком по договору купли-продажи авиационного топлива, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. по делу N А33-6489/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “10“ февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “17“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью “Автобаза“ - Белоусова А.В., представителя по доверенности от 29.09.2010,

от закрытого акционерного общества “Сибирь Авиа Сервис“ - Сидорова В.А., представителя по доверенности от 21.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Автобаза“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “14“ декабря 2009 года по делу N А33-6489/2009, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

открытое
акционерной общество “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (далее - ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке *** 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу “Сибирь Авиа Сервис“ (далее - ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“) о взыскании 1 171 751 рублей 35 копеек долга по товарной накладной от 30.09.2008 N 2008/007591.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена истца - ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Автобаза“ (далее - ООО “Автобаза“).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО “Автобаза“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- товарная накладная от 30.09.2008 N 2008/007591 представляет собой самостоятельную сделку купли-продажи, не содержит ссылки на договор поставки авиационного топлива от 01.04.2005 N 1158/ГСМ-05 и не может учитываться при расчетах ответчика и третьего лица по указанному договору;

- передача 49 тонн топлива не может быть квалифицирована как возврат остатков или излишков, поскольку остатки топлива в воздушном судне могли образоваться после прибытия судна в аэропорт Красноярск и были приобретены третьим лицом у другого поставщика, указанный объем соответствует полной заправке воздушного судна;

- судом первой инстанции не исследован вопрос о принадлежности топлива, переданного по товарной накладной от 30.09.2008 N 2008/007591, и основаниях для его возврата ответчику;

- возврат поставленного товара возможен
только путем встречной продажи;

- инструкция о порядке ведения учета, отчетности расходования ГСМ в гражданской авиации от 28.06.1991 не является нормативным актом, в установленном порядке не опубликована и не зарегистрирована, следовательно, не может быть признана доказательством по настоящему делу;

- вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении для настоящего дела постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу N А33-4079/2009 является неправомерным, поскольку истец не принимал участия в указанном деле и в указанном постановлении имеются неустраненные ошибки.

ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- на момент заключения договора уступки прав требования от 22.10.2009 N 15/10-86/5 права требования ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ к ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“ по накладным от 31.08.2008 N 2008/005974, от 30.09.2008 N 2008/007591, от 31.10.2008 N 2008/007815 на общую сумму 2 761 189 рублей 04 копейки не существовало;

- указанными накладными была оформлена не поставка, а возврат излишков авиа ГСМ, переданных ответчиком третьему лицу по договору купли-продажи N 1158/ГСМ-05;

- доводы истца о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу N А33-4079/2009 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку истец не принимал участие при рассмотрении данного дела, являются необоснованными;

- истец является правопреемником ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, следовательно все действия, совершенные в арбитражном процессе его правопредшественником обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало позицию истца.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, надлежащим образом извещенное о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 64798) своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно товарной накладной от 30.09.2008 N 2008/007591 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ передало ЗАО “Сиб Авиа Сервис“ керосин ТС-1 в количестве 49,08 тонн на общую сумму 1 217 471 рубль 02 копейки (т. 1, л.д. 195). Указанная товарная накладная со стороны ЗАО “Сиб Авиа Сервис“ подписана начальником склада Батановой Л.А., скреплена печатью. Полномочия Батановой Л.А. подтверждены доверенностью от 30.09.2008 N 382а.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года по делу N А33-10705/2008 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010; конкурсным управляющим должника утвержден Акимов В.А.

22.10.2009 между ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (кредитор) и ООО “Автобаза“ (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 15/10-86/5, в соответствии с условиями которого ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ уступает ООО “Автобаза“ право требования исполнения обязательств к ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“, в том числе возникшее в связи с поставкой топлива по товарным накладным от 31.08.2008 N 2008/005974, от 30.09.2008 N 2008/007591, от 31.10.2008 N 2008/007815 в сумме 2 229 584 рубля 85 копеек (т. 1, л.д. 126-128).

Согласно пояснениям истца обязательства по оплате топлива, переданного ответчику по накладным от 31.08.2008 N 2008/005974, от 31.10.2008 N 2008/007815 прекращены путем проведения зачета. Истцом
также проведен зачет по накладной от 30.09.2008 N 2008/007591 в сумме 45 719 рублей 67 копеек. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по данной товарной накладной, составляет 1 171 751 рублей 35 копеек.

Непогашение ответчиком указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года по делу N А33-4079/2009, установлено, что с 22.08.2008 по 03.11.2008 ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“ поставило ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ ГСМ на сумму 39 891 833 рублей 84 копеек. По товарным накладным от 31.08.2008 N 2008/005974, от 30.09.2008 N 2008/007591, от 31.10.2008 N 2008/007815 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ произвело возврат остатков топлива в воздушном судне, в связи с чем стоимость топлива, возвращенного по данным товарным накладным была учтена судом при определении суммы задолженности ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о взыскании стоимости топлива, переданного третьим лицом ответчику по товарной накладной от 30.09.2008 N 2008/007591.

Факт получение топлива по спорной товарной накладной ответчиком не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поставка топлива по спорной накладной была учтена в расчетах между ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ и ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“ по договору купли-продажи авиа ГСМ и оказания комплекса услуг по заправке воздушных судом горюче-смазочными материалами и спецжидкостями от 01.04.2005 N 1158/ГСМ-05. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года по делу N А33-4079/2009.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Дело N А33-4079/2009 рассмотрено с участием ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ и ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“.

Поскольку первоначально сторонами по настоящему делу являлись эти же лица, то решение по делу N А33-4079/2009 имело преюдициальное значение для настоящего дела.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на ООО “Автобаза“, то в силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации решение по делу N А33-4079/2009 сохраняет преюдициальное значение для настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года по делу N А33-4079/2009, установлено, что по товарным накладным от 31.08.2008 N 2008/005974, от 30.09.2008 N 2008/007591, от 31.10.2008 N 2008/007815 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ произвело возврат остатков топлива в воздушном судне.

Поскольку на сумму поставки по спорной накладной ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“ (истцом) в деле N А33-4079/2009 была уменьшена сумма иска, то обязательства ЗАО “Сибирь Авиа Сервис“ перед ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ прекратились.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО “Автобаза“, являющегося правопреемником ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А33-4079/2009 вопросы о принадлежности топлива, переданного по товарной накладной от 30.09.2008 N 2008/007591, квалификации и основаниях для его возврата ответчику не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “14“ декабря 2009 года по делу N А33-6489/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А.КИРИЛЛОВА

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

О.В.ПЕТРОВСКАЯ