Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А33-12834/2009 Иск о взыскании долга по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка удовлетворен частично правомерно, поскольку доказательства внесения ответчиком арендной платы не представлены, при этом размер взыскиваемой неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. по делу N А33-12834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “12“ февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “16“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от Агентства лесной отрасли Красноярского края (истца): Ждановой Н.С. - представителя по доверенности от 23.06.2009;

от ООО “Артель старателей Ангара-Север“ (ответчика): Бугаева А.П. - представителя по доверенности от 10.03.2009; Папкова В.М. - представителя по доверенности от 16.09.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “23“ ноября 2009 года
по делу N А33-12834/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ о взыскании 7 230 753 руб. 45 коп., из которых 3 254 810 руб. 70 коп. долг по арендной плате и 3 975 942 руб. 75 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2009 года к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании пункта 5 аренды лесного участка N 70 от 11.04.2008 недействительным в силу несоответствия требованиям закона и применении к названному пункту последствия ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края взыскано 3 254 810 руб. 70 коп. долга и 265 062 руб. 85 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- судом не учтено, что в нарушение подпункта “д“ пункта 7 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года N 324, договор аренды, в данном случае приложение N 3, не содержит сведений об объеме рубок лесных насаждений;

- суд неправомерно основывается на расчете размера арендной платы, являющимся приложением N 2 к
акту натурного технического обследования лесного участка, не являющегося частью договора аренды. Данный акт производился до вступления в силу действующего Лесного кодекса Российской Федерации и в целях перевода лесных земель в земли промышленности;

- вывод суда о необходимости учитывать при определении размера арендной платы целевое назначение использования лесного участка, противоречит частям 2 и 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, так как факт изъятия не находится в прямой зависимости от вида использования лесов;

- проект освоения лесов предусматривает необходимость вырубки всей древесно-кустарной растительности, судом не учтено отсутствие возможности использования лесного участка для разработки месторождения без сплошной рубки леса;

- расчет, представленный ответчиком, произведен ФГУП “Рослесинфорг“ “Востсиблеспроект“ на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, поэтому вывод суда об отсутствии нормативного обоснования расчета ответчика необоснован.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11.04.2008 агентство лесной отрасли администрации Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ (арендатор) подписали договор аренды лесного участка N 70.

Согласно пункту 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 72 и 74 Лесного кодекса РФ, на основании приказа агентства лесной отрасли администрации Красноярского края от 25.12.2007 N 435, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком
на 5 лет, определенный пунктом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок площадью 129,9 га, предоставляемый в аренду по данному договору имеет местоположение: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ “Мотыгинское лесничество“, Южно-Енисейское участковое лесничество, кв. 216, 217, кадастровый номер 24:26:0703001:0468. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (являющихся неотъемлемой частью договора). Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3. В приложении N 3 указано, что целевым назначением лесов является отработка россыпного месторождения золота р. Бол. Мурожная открытым гидромеханизированным способом.

Согласно Приложению N 2 к договору из 129, 9 га лесного участка 113,5 га покрыты лесной растительностью, 1,4 га не покрыты лесной растительностью, 15 га составляют нелесные земли.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору составляет 8 539 141 руб. 14 коп. за пять лет аренды лесного участка в том числе: 1 351 609 руб. 62 коп. за 2008 год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы и т.д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта.

Согласно приложению N 4 арендная плата за
период с 2008 г. по 2009 г. вносится в следующих размерах и сроки:

II квартал 2008 г. - 450 536 руб. 54 коп. в федеральный бюджет,

III квартал 2008 г. - 450 536 руб. 54 коп. в федеральный бюджет,

IV квартал 2008 г. - 450 536 руб. 54 коп. в федеральный бюджет,

всего за 2008 г. - 1 351 609 руб. 62 коп.,

I квартал 2009 г. - 421 062 руб. 19 коп. в федеральный бюджет,

II квартал 2009 г. - 421 062 руб. 19 коп. в федеральный бюджет,

III квартал 2009 г. - 421 062 руб. 19 коп. в федеральный бюджет,

IV квартал 2009 г. - 421 062 руб. 19 коп. в федеральный бюджет,

всего за 2009 г. - 1 684 248 руб. 74 коп.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

По акту передачи от 11.04.2008 арендодатель - агентство лесной отрасли передал, а арендатор ООО “Артель старателей Ангара-Север“ приняло участки лесного фонда, указанные в пункте 2 договора аренды.

17.04.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация договора аренды, что подтверждается соответствующей отметкой.

Письмом от 11.01.2009 N 17 с приложением расчета - уведомления агентство лесной отрасли уведомило ответчика о повышении размера арендной платы по договору аренды N 70 от 11.04.2008, размер арендной платы в 2009 году составил 475 800 руб. за один квартал.

В соответствии с актом N 53 по состоянию на 06.03.2009 размер задолженности ООО “Артель старателей Ангара-Север“
составил 1 213 426 руб. 89 коп.

Как следует из расчета размера арендной платы, утвержденного агентством лесной отрасли, в отношении лесного участка, предоставленного ООО “Артель старателей Ангара-Север“, размер арендной платы лесного участка за пользование участком площадью 69,20 га краевого государственного учреждения “Мотыгинский лесхоз“ составляет 3 857 045 руб. 05 коп., за пользование участком площадью 60,70 га - 4 631 933 руб. 70 коп. (ставка арендной платы с учетом квартала N 216, выдела N 9 площади 0,7 га составляет 2 749 руб. 90 коп.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО “Артель старателей Ангара-Север“ обязанности по оплате арендной платы за пользование лесным фондом, истец по первоначальному иску обратился в суд с иском о взыскании 7 230 753 руб. 45 коп. задолженности и пени по договору аренды лесного участка от 11.04.2008 N 70.

ООО “Артель старателей Ангара-Север“, полагая, что пункт 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 70 в части установления размера арендной платы противоречит требованиям части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось с встречным иском о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ пункта 5 указанного договора недействительным в силу ничтожности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора аренды лесного участка N 70 от 11.04.2008, следовательно подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса РФ и Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут
быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды N 70 от 11.04.2008 истец передал ответчику площадью 129,9 га участок лесного фонда, указанный в пункте 2 договора аренды N 70 от 11.04.2008, что подтверждается актом приема-передачи. Факт пользования ответчиком указанным участком лесного фонда не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 254 810 руб. 70 коп. долга в федеральный бюджет за период с января 2008 г. по 27 октября 2009 года. Размер задолженности определен истцом на основании пункта 5 договора аренды лесного участка N 70 от 11.04.2008.

ООО “Артель старателей Ангара-Север“ во встречном иске просило признать пункт 5 договора аренды лесного участка N 70 от 11.04.2008 недействительным в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащий требованиям статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Исходя из встречного искового заявления и доводов апелляционной жалобы, по мнению ответчика, расчет арендной платы следовало производить с учетом того, что лесной участок используется с изъятием лесных ресурсов (минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном
участке (часть 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору составляет 8 539 141 руб. 14 коп. за пять лет аренды лесного участка в том числе: 1 351 609 руб. 62 коп. за 2008 год.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 180 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата является одним из видов платежей за пользование лесным фондом и взимается при аренде участков лесного фонда.

Обязательным условием аренды участков лесного фонда, предусмотренным статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, является размер арендной платы и порядок ее внесения.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной
платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Лесного кодекса РФ при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Таким образом, статьей 73 Лесного кодекса РФ предусмотрено два варианта определения размера арендной платы в зависимости от вида использования лесного участка - с изъятием лесных ресурсов и без изъятия лесных ресурсов.

Довод ответчика о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что при определении вида использования лесного участка (с изъятием или без) учитывается целевое назначение лесного участка, отклоняется в связи со следующим.

По условиям договора N 70 от 11.04.2008 лесной участок предоставлен ответчику в целях отработки россыпного месторождения золота р. Бол. Мурожная открытым гидромеханизированным способом.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статьи Лесного кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ.

Согласно статье 43 Гражданского кодекса РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной
статьи. На основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Земельного кодекса РФ, допускается выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесного участка, если выполнение таких работ не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений. В целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, в том числе в охранных зонах указанных объектов, осуществляется использование лесов для вырубки деревьев, кустарников и лиан без предоставления лесных участков. Порядок использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов от 24.04.2007 N 109 утвержден Порядок использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых.

Пунктом 7 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых установлено, что при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса РФ. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, осуществляются в соответствии с проектом освоения лесов. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускается в случаях, определенных другими федеральными законами, в соответствии с целевым назначением этих земель. В целях размещения объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых, используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки невозобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения. Использование иных лесных участков для указанных целей допускается в случае отсутствия других вариантов возможного размещения объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых.

Как следует из договора аренды N 70 от 11.04.2008, лесной участок предоставлен обществу с ограниченной ответственностью “Артель старателей Ангара-Север“ именно для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, следовательно, для использования лесного участка без целей изъятия лесных ресурсов. Довод ответчика о том, что земли, незанятые лесом, на арендуемом участке отсутствуют, опровергается приложением N 2 к договору, согласно которому из 129, 9 га лесного участка 113,5 га покрыты лесной растительностью, 1,4 га не покрыты лесной растительностью, 15 га составляют нелесные земли.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, законное изъятие лесных ресурсов из окружающей природной среды, влечет поступление их в режим права собственности лица (физического или юридического), использующего соответствующий лес.

Учитывая, что лесной участок предоставлен ответчику для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (статья 43 Лесного кодекса Российской Федерации), то судом первой инстанции обоснованно отнесен данный договор аренды к договору с видом использования - без изъятия лесных ресурсов.

В связи с изложенным представляется необоснованным довод ответчика об отсутствии в договоре аренды земельного участка такого существенного условия как объем рубок.

В соответствии с подпунктом “д“ пункта 7 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности должен содержать сведения об объемах рубок лесных насаждений и изъятия других лесных ресурсов. Исходя из смысла данной нормы, данное существенное условие относится к договорам аренды лесного участка с видом использования - с изъятием лесных ресурсов. Таким образом, учитывая цель использования лесного участка - разработка месторождений полезных ископаемых, в договор аренды лесного участка N 70 от 11.04.2008 без цели изъятия лесных ресурсов правомерно не включено условие об объеме рубок лесных насаждений.

В связи с тем, что лесной участок предоставлен ответчику без целей изъятия лесных ресурсов, размер арендной платы следует исчислять как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3 статьи 73 Лесного кодекса РФ), указанному в расчете арендной платы к договору аренды N 70 от 11.04.2008. Такой расчет арендной платы не противоречит статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ответчика о том, что суд неправомерно основывается на расчете размера арендной платы, являющимся приложением N 2 к акту натурного технического обследования лесного участка, не являющегося частью договора аренды, отклоняется.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таблицей 14 Постановления Правительства от 22.05.2007 N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“ предусмотрены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. В отношении лесных участков, расположенных на территории Красноярского края, применяются следующие ставки: для хвойных лесов 2837,64 руб. за 1 гектар в год; для мягколиственных лесов 2749,9 рублей за гектар в год.

Кроме того, применяются коэффициенты, установленные Федеральными законами о бюджете на соответствующий год. Применительно к настоящему спору подлежат применению Федеральный закон от 24.07.2007 N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов“ и Федеральный закон от 24.11.2008 N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов“.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов“ ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,07.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов“ ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,13.

Расчета арендной платы за пользование лесом для ООО “Артель старателей Ангара-Север“ на 2008 - 2009 годы выполнен с учетом минимальных ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“, а также с учетом коэффициента 1,07 установленного Федеральным законом от 24.07.2007 N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010“, коэффициента 1,3, установленного Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов“ (статья 3).

Согласно расчету истца арендная плата в 2008 г. составила 1 351 609 руб. 62 коп., в 2009 г. - 1 903 201 руб.

Поскольку доказательства внесения ответчиком по первоначальному иску ООО “Артель старателей Ангара-Север“ арендной платы в общей сумме 3 254 810 руб. 70 коп. ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ООО “Артель старателей Ангара-Север“ 3 254 810 руб. 70 коп. удовлетворены обоснованно.

На основании пункта 15 договора N 70 от 11.04.2008 за нарушение срока внесения арендной платы истец начислил ответчику за период с 18.10.2008 по 27.10.2009 пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 3 975 942 руб. 75 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости снижения суммы подлежащей взысканию неустойки на основании следующего.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный суд РФ указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ от 01.07.1996 N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Заявленная истцом неустойка в размере 3 975 942 руб. 75 коп. является чрезмерно высокой, так как размер неустойки, установленной договором, в двадцать раз превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ на момент вынесения решения суда (9,5% годовых).

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно снижен размер неустойки в пятнадцать раз до 265 062 руб. 85 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “23“ ноября 2009 года по делу N А33-12834/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В.ПЕТРОВСКАЯ

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

Т.С.ГУРОВА