Решения и определения судов

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А74-4278/2009 Суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, так как установил, что возложение на ответчика по условиям мирового соглашения обязательства по погашению задолженности по договору аренды земельного участка не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. по делу N А74-4278/2009

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.

судей: Демидовой Н.М., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станько О.П.,

при участии:

от ответчика (ООО “Абаканская Строительная Компания“) - Барановой А.В. представителя по доверенности от 11.01.2010, Соболева В.Ф., представителя по доверенности от 11.01.2010, Белозерова Ю.С., генерального директора общества на основании протокола общего собрания участников от 03.11.2009;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Абаканская Строительная Компания“

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 20 ноября 2009 года по делу N А74-4278/2009, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

администрация города Абакана (далее - администрация) обратилась в Арбитражный
суд Республики Хакасия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Абаканская Строительная Компания“ (далее - общество) о взыскании 509 175 рублей, в том числе 465 000 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 26.11.2007 N АЮ13321 за период с 01.01.2009 по 01.10.2009, 44 175 рублей неустойки за период с 02.04.2009 по 05.10.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.11.2009 иск удовлетворен частично, с общества взыскано 490 000 рублей по договору аренды земельного участка от 26.11.2007 N АЮ13321, в том числе 465 000 рублей основного долга по арендной плате и 25 000 рублей неустойки за несвоевременную оплату за период с 02.04.2009 по 05.10.2009. В остальной части заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Администрация о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы извещена (почтовое уведомление от 25.01.2010 N 64464), своих представителей в судебное заседание не направила.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции 15 февраля 2010 года администрация представила мировое соглашение, по условиям которого общество принимает на себя обязательство погасить задолженность по договору аренды от 26.11.2007 N АЮ13321 за период с 01.01.2009 по 20.01.2009 в размере 31 522 рублей 22 копеек за использование земельного участка по адресу: г. Абакан, ул. Пирятинская, 21Б.

Представитель общества в судебном заседании представил дополнительные пояснения, из которых следует, что общество в лице генерального директора Белозерова Ю.С. согласно с условиями мирового соглашения администрации. Обязуется оплатить судебные расходы не позднее 01.03.2010. По вопросу подписания мирового соглашения пояснил, что мировое соглашение составлено
на основании договора аренды от 26.11.2007 N АЮ13321, когда генеральным директором был Соболев В.Ф. Согласно протоколу общего собрания участников общества от 03.01.2009, генеральным директором является Белозеров Ю.С. Фактически мировое соглашение подписано генеральным директором Белозеровым Ю.С.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путем мирного урегулирования спора.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Проверяя полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением мэра города Абакана от 04.02.2010 N 123 обязательства по договору аренды земельного участка от 26.11.2007 N АЮ13321 прекращены с 20.01.2009.

Задолженность ответчика по договору аренды земельного участка от 26.11.2007 N АЮ13321 за период с 01.01.2009 по 20.01.2009 составляет 31 522 рубля 22 копеек.

Следовательно, возложение на общество по условиям мирового соглашения обязательства по погашению задолженности по договору аренды земельного участка от 26.11.2007 N АЮ13321 за период с 01.01.2009
по 20.01.2009 в размере 31 522 рублей 22 копеек не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение мирового соглашения согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с общества в доход федерального бюджета 1260 рублей 88 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Из дополнительных пояснений общества следует, что оно принимает на себя обязанность по оплате судебных расходов, поэтому расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 184, 185, 269, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное администрацией города Абакана и обществом с ограниченной ответственностью “Абаканская Строительная Компания“ на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью “Абаканская Строительная Компания“ принимает на себя обязательство погасить задолженность по договору аренды земельного участка от 26.11.2007 N АЮ13321 за период с 01.01.2009 по 20.01.2009 в размере 31 522 рублей 22 копеек за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Пирятинская, 21Б, для строительства индивидуальных капитальных гаражей в срок до 01.03.2010.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2009 года по делу
N А74-4278/2009 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Абаканская Строительная Компания“ в доход федерального бюджета 1260 рублей 88 копеек в возмещение расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н.БОРИСОВ

Судьи

Н.М.ДЕМИДОВА

Л.А.ДУНАЕВА