Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А69-640/2009-10 Заявление об отсрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по данному делу удовлетворено правомерно, поскольку на определение, на основании которого выдан исполнительный документ, была подана апелляционная жалоба.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. по делу N А69-640/2009-10

Резолютивная часть постановления объявлена “05“ февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “12“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Платежные системы“

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от “08“ декабря 2009 года по делу N А69-640/2009-10, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Платежные системы“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Республике Тыва (далее - налоговый орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2008 N 1781 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований и признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 1781 от 09.12.2008.

ООО “Платежные системы“ обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва судебных расходов (издержек) в общей сумме 32 413,52 рублей, понесенных истцом.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2009 заявление ООО “Платежные системы“ о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва взысканы в пользу ООО “Платежные системы“ 26 763,52 рубля в возмещение судебных расходов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва 01.12.2009 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 14.10.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2009 заявление налогового органа об отсрочке исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2009 по делу N А69-640/2009 удовлетворено, отсрочено исполнение определения Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2009 по делу N А69-640/2009 на срок до 15 января 2010 года.

ООО “Платежные системы“ (взыскателю) 25.11.2009 выдан исполнительный лист N 000681320.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с определением от 08.12.2009 не согласно, поскольку налоговый орган пропустил установленный срок для обжалования определения от 14.10.2009; налоговый орган
не представил доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 66013602641799, 66013602641782. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, учитывая, что на определение от 14.10.2009 о взыскании судебных расходов в Третий арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 10-12), обоснованно предоставил отсрочку исполнения определения от 14.10.2009, в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Общество не представило доказательств, подтверждающих, что перенос сроков исполнения определения суда о взыскании судебных расходов до 15.01.2010 нарушает права общества.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы общества срок, до которого была предоставлена отсрочка исполнения определения от 14.10.2009, истек. Более того, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 определение суда от 14.10.2009 в обжалованной части отменено, взысканная с налогового органа в возмещение судебных расходов сумма уменьшена до 21 625 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы обществ о том, что налоговый орган пропустил установленный срок для обжалования определения от 14.10.2009; налоговый орган не представил доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от “08“ декабря 2009 года по делу N А69-640/2009-10 оставить без
изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А.КОЛЕСНИКОВА

Судьи

Г.Н.БОРИСОВ

Л.А.ДУНАЕВА