Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А33-92/2008 По требованию об отмене определения о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. по делу N А33-92/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.
при участии:
от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: Шевченко А.П. - представителя по доверенности от 25.12.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Красноярскому краю, г. Енисейск Красноярского края,
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 декабря 2009 года по делу N А33-92/2008,
принятое судьями Блиновой Л.Д., Медведевой О.И., Шевцовой Т.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2008 отсутствующий должник - муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие “Кемское“ (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 14.06.2008. Конкурсным управляющим должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2008 упрощенная процедура конкурсного производства прекращена, срок конкурсного производства продлен до 14.02.2009.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 14.08.2009.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью реализации оставшегося имущества (двух зерноуборочных комбайнов).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.02.2010.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Красноярскому краю, (далее уполномоченный орган) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009, поскольку на дату проведения судебного заседания судом первой инстанции уполномоченный орган не был ознакомлен с письменным ходатайством конкурсного управляющего должника Гиевского А.М. о необходимости продления конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев. Таким образом, судом первой инстанции нарушено процессуальное право уполномоченного органа, предусмотренное пунктом 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гиевский А.М. обязан был завершить конкурсное производство до 10.12.2009. Кроме того, Гиевский А.М. вышел из состава арбитражных управляющих НК “Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих “Кубань“.
Также заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельство о направлении НП СОПАУ “Кубань“ в Арбитражный суд Красноярского края представления для утверждения в качестве арбитражного управляющего МУСП “Кемское“ Ф.И.О.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года и принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства.
В судебное заседание не явились и не направили своих представителей должник, Государственное Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, конкурсный управляющий МУСП “Кемское“ Гиевский А.М., Краевое ГУП “Сельхозобъединение“, Администрация Казачинского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 10 декабря 2009 года работа по окончательному формированию конкурсной массы, в том числе по реализации имущества должника и по расчетам с кредиторами не завершена.
Арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что продление срока конкурсного производства необходимо для реализации имущества должника и для расчетов с кредиторами.
Поскольку срок конкурсного производства по делу истек, а завершение конкурсного производства невозможно, так как все необходимые меры по конкурсному производству еще не завершены, арбитражный суд первой инстанции правомерно в целях соблюдения интересов кредиторов продлил срок конкурсного производства до 14.02.2010.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уполномоченный орган не был ознакомлен с письменным ходатайством конкурсного управляющего должника Гиевского А.М. о необходимости продления конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев, является необоснованным, поскольку уполномоченный орган был извещен о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, что подтверждается телефонограммой от 01.12.2009 (т. 4, л.д. 20). Суд первой инстанции предложил уполномоченному органу представить свои возражения. Собеседование по рассмотрению отчета было назначено на 02.12.2009 в 10 час. 00 мин., судебное заседание на 10.12.2009 в 9 час. 00 мин. Таким образом, уполномоченному органу было предоставлено достаточно времени для ознакомления с отчетом конкурсного управляющего и для предоставления своих возражений.
Довод уполномоченного органа о том, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельство о направлении НП СОПАУ “Кубань“ в Арбитражный суд Красноярского края представления для утверждения в качестве арбитражного управляющего МУСП “Кемское“ Ф.И.О. также является необоснованным, поскольку ходатайство НП СОПАУ “Кубань“ с кандидатурой Величко В.В. поступило в Арбитражный суд Красноярского края 29.12.2009, т.е. после вынесения определения о продлении срока конкурсного производства (т. 4, л.д. 29). Рассмотрение заявления НП СОПАУ “Кубань“ назначено судом первой инстанции на 13 января 2010 года (определение суда от 24.11.2009, т. 3 л.д. 137).
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А33-92/2008 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия “Кемское“ не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года по делу N А33-92/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья
О.В.МАГДА
Судьи:
А.Н.БАБЕНКО
Л.Е.СПОТКАЙ