Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А33-14046/2009 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, то апелляционный суд утвердил мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК прекратил производство по делу.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. по делу N А33-14046/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “28“ января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “10“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ Шахотская Н.Н. - представитель по доверенности N 82 от 19.06.2009,

от ответчика - закрытого акционерного общества “Адар“ Селина Е.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“, закрытого акционерного общества “Адар“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “23“
октября 2009 года по делу N А33-14046/2009, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному обществу “Адар“ с требованием о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) 13 031 559 рублей 41 копейка долга, 4 941 764 рубля 72 копейки неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеке от 09.10.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества “Адар“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ взыскано 8 089 794 рубля 69 копеек задолженности, 1 000 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Ответчик считает, что неустойка в размере 1 000 000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец считает, что уменьшение размера заявленной суммы неустойки безосновательно, сумма задолженности при обращении взыскания на заложенное имущества должна быть увеличена судом при увеличении размера взыскиваемой неустойки, истцом доказана разумность и обоснованность понесенных судебных издержек, в связи с чем, их размер уменьшен необоснованно.

До начала исследования доказательств представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 27 января 2010 года стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик
признает обязанность по оплате Истцу сумму долга 8 089 794,69 рублей за период с 25.03.2009 года по 25.09.2009 года, судебные расходы в сумме 108 657 рублей 80 копеек, состоящие из судебных издержек в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 78 657 рублей 80 копеек.

3. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что Ответчик уплачивает Истцу суммы, взысканные по делу: всего 8 198 452 рубля 49 копеек, в том числе основной долг 8 089 794 рубля 69 копеек и судебные расходы 108 657 рублей 80 копеек, в следующие сроки:

-------------------------------------T------------------------------------¬

¦ Дата ¦ Сумма, руб. ¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.02.2010 г. ¦ 645 721,59¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.03.2010 г. ¦ 1717 370,73¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.04.2010
г. ¦ 1717 370,73¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.05.2010 г. ¦ 1717 370,73¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.06.2010 г. ¦ 2 400 618,71¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦ИТОГО: ¦ 8 198 452,49¦

L------------------------------------+-------------------------------------

4. С 01.01.2010 на суммы задолженности, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Поэтому подлежащая уплате сумма складывается из установленной суммы по графику, и процентов, начисленных за пользование денежными средствами в размере 18% годовых.

5. Истец
отказывается от требования уплаты пени в размере 4 412 752 рубля 83 копейки в связи с исполнением Ответчиком обязанности по оплате указанной суммы.

6. Истец отказывается от требования уплаты пени в размере 529 011 рублей 89 копеек.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, Истец подтверждает, что после оплаты Ответчиком суммы задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, при условии соблюдения графика платежей, установленного пунктом 3 настоящего соглашения и недопущения просрочки оплаты, отказывается от обращения взыскания на имущество, установленного в Договоре об ипотеке от 05.02.2009, а именно:

7.1. железнодорожный тупик в составе: выставочный погрузочный железнодорожный путь N 25 от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N 117 до кп протяженностью 279,85 кв.м; путь N 25а - съезд от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N 113 до стр. 119, протяженностью 118,8 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Зеленая, 7 Б, соор. 10. Кадастровый номер: 24:07:2201002:0073:04:209:001:015442290:0010:20000;

7.2. земельный участок площадью 27895,00 кв.м по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Зеленая, 7 Б. Кадастровый номер 24:07:2201002:0073. Категория земель - земли поселений.

8. При допущении ответчиком однократного нарушения срока оплаты, установленного пунктом 3 настоящего соглашения, срок исполнения по оставшейся сумме обязательства считается наступившим досрочно, и Истец вправе обратить взыскание на оставшуюся сумму задолженности на указанное выше имущество должника по Договору об ипотеке от 05.02.2009.

9. Содержание и смысл статей 140 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу и Ответчику известны. Права и обязанности по настоящему мировому соглашению сторонам понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Настоящее
мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Красноярского края и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края“.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 27 января 2010 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны истца - директором общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ Ворошиловым Р.В., со стороны ответчика - генеральным директором закрытого
акционерного общества “Адар“ Михайловым В.М.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 23 октября 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении с исковым заявлением ООО “Лизинговая компания “Дельта“ уплатило 96 308 рублей 28 копеек государственной пошлины по платежному поручению N 2517 от 13.08.2009. В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 657 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из дохода федерального бюджета 17 650 рублей 48 копеек государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, излишне уплаченной по платежному поручению N 2517 от 13.08.2009.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Не смотря на то, что в мировом соглашении сторонами согласовано условие об оплате ответчиком в полном объеме расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, учитывая императивность пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в связи с утверждением судом мирового соглашения, истцу - обществу с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ из дохода федерального бюджета подлежит возврату 39 328 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 2517 от 13.08.2009 за рассмотрение искового заявления.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу - обществу с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2009 N 7124 за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику - закрытому акционерному обществу “Адар“ из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2009 N 131 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “23“ октября 2009 года по делу N А33-14046/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“ и закрытым акционерным обществом “Адар“ в предложенной редакции:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обязанность по оплате Истцу сумму долга 8 089 794 рубля 69 копеек за период с 25.03.2009 года по 25.09.2009 года, судебные расходы в сумме 108 657 рублей 80 копеек, состоящие из судебных издержек в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 78 657
рублей 80 копеек.

3. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что Ответчик уплачивает Истцу суммы, взысканные по делу: всего 8 198 452 рубля 49 копеек, в том числе основной долг 8 089 794 рубля 69 копеек и судебные расходы 108 657 рублей 80 копеек, в следующие сроки:

-------------------------------------T------------------------------------¬

¦ Дата ¦ Сумма, руб. ¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.02.2010 г. ¦ 645 721,59¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.03.2010 г. ¦ 1717 370,73¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.04.2010 г. ¦ 1717 370,73¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.05.2010 г. ¦ 1717 370,73¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦25.06.2010 г. ¦ 2 400 618,71¦

+------------------------------------+------------------------------------+

¦ИТОГО: ¦ 8 198 452,49¦

L------------------------------------+-------------------------------------

4. С 01.01.2010 на суммы задолженности, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Поэтому подлежащая уплате сумма складывается из установленной суммы по графику, и процентов, начисленных за пользование денежными средствами в размере 18% годовых.

5. Истец отказывается от требования уплаты пени в размере 4 412 752 рубля 83 копейки в связи с исполнением Ответчиком обязанности по оплате указанной суммы.

6. Истец отказывается от требования уплаты пени в размере 529 011 рублей 89 копеек.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, Истец подтверждает, что после оплаты Ответчиком суммы задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, при условии соблюдения графика платежей, установленного пунктом 3 настоящего соглашения и недопущения просрочки оплаты, отказывается от обращения взыскания на имущество, установленного в Договоре об ипотеке от 05.02.2009, а именно:

7.1. железнодорожный тупик в составе: выставочный погрузочный железнодорожный путь N 25 от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N 117 до кп протяженностью 279,85 кв.м; путь N 25а - съезд от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N 113 до стр. 119, протяженностью 118,8 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Зеленая, 7 Б, соор. 10. Кадастровый номер: 24:07:2201002:0073:04:209:001:015442290:0010:20000;

7.2. земельный участок площадью 27895,00 кв.м по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Зеленая, 7 Б. Кадастровый номер 24:07:2201002:0073. Категория земель - земли поселений.

8. При допущении ответчиком однократного нарушения срока оплаты, установленного пунктом 3 настоящего соглашения, срок исполнения по оставшейся сумме обязательства считается наступившим досрочно, и Истец вправе обратить взыскание на оставшуюся сумму задолженности на указанное выше имущество должника по Договору об ипотеке от 05.02.2009.

9. Содержание и смысл ст. ст. 140 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу и Ответчику известны. Права и обязанности по настоящему мировому соглашению сторонам понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Красноярского края и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края“.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“, г. Красноярск, из федерального бюджета 39 328 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 2517 от 13.08.2009 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта“, г. Красноярск, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2009 N 7124 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Адар“, п. Таежный Богучанского района Красноярского края, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2009 N 131 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н.БАБЕНКО

Судьи:

Л.Е.СПОТКАЙ

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ