Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А33-14569/2009 По делу о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки и стоимости поставленного товара по договору о переводе долга.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. по делу N А33-14569/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “02“ февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “09“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - Шемякиной Н.А., представителя по доверенности от 05.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Каравай-РС“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “19“ ноября 2009 года по делу N А33-14569/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Полев Михаил Федорович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
ответственностью “Каравай-РС“ (далее - ООО “Каравай-РС“) о взыскании 1 640 077 рублей 87 копеек, в том числе 884 973 рублей 62 копейки стоимости поставленного товара по договору поставки N 1/4 от 01.01.2009, 755 104 рублей 25 копеек стоимости поставленного товара по договору о переводе долга N 31/03/09-34 от 31.03.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО “Каравай-РС“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в силу пункта 3.3 Договора необходимым условием для возникновения обязанности по оплате товара является счет-фактура. Поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику счетов-фактур, у ответчика обязанность по оплате товара не возникла.

Индивидуальный предприниматель Полев М.Ф. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что согласен с решением суда первой инстанции. По мнению истца, сам по себе счет-фактура не является исключительным условием наступления у покупателя обязанности по оплате поставленного товара.

ООО “Каравай-РС“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Полева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии письма о замене счетов-фактур от 08.06.2009 N ПО40/1-09, копии письма о замене документов от 09.06.2009 N ПО2309. Представитель Полева М.Ф. пояснила, что указанные документы представлены ею в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании абзаца 2 части 2 статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.01.2009 между индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. (продавец) и ООО “Каравай-РС“ (покупатель) заключен договор N 1/4 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1,.л.д. 20-26).

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что все товары, поставленные в течение срока действия настоящего договора, считаются поставленными в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. указанного договора при наличии надлежащим образом оформленных счетов-фактур, переданных продавцом, оплата товара производится банковским платежом на счет продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 45 дней с даты приемки товара покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В счет оплаты включены стоимость тары, упаковки и НДС, а также расходы по доставке товара до склада грузополучателя.

Срок действия договора от 01.01.2009 N 1/4 установлен до 31.12.2009 (пункт 8.1 договора).

В период с 12.03.2009 по 15.05.2009 индивидуальный предприниматель Полев М.Ф. поставил ООО “Каравай-РС“ товар на общую сумму 884 973 рубля 62 копейки, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями ответчика (т. 1, л.д. 37-177).

31.03.2009 между ООО Торговый Дом “Каравай“ (должник), ООО “Каравай-РС“ (новый должник) и индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. (кредитор) заключен договор о переводе долга N 31/03/09-34, в соответствии с условиями которого долг ООО Торговый Дом “Каравай“ в размере 755 104 рублей
25 копеек, составляющий стоимость поставленного товара по договору поставки от 01.01.2008, с согласия индивидуального предпринимателя Полева М.Ф. (кредитора) переведен на ООО “Каравай-РС“ (т. 1, л.д. 178). В подтверждение факта наличия и размера задолженности сторонами к указанному договору приложен акт сверки между ООО Торговый Дом “Каравай“ и индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. за период с 01.10.2007 по 28.02.2009.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что обязательство по уплате суммы долга возникает у нового должника с момента заключения настоящего договора.

Между индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. и ООО “Каравай-РС“ подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2009, согласно которому задолженность ООО “Каравай-РС“ перед индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. составляет 1 640 077 рублей 87 копеек.

17.06.2009 индивидуальный предприниматель Полев М.Ф. направил ООО “Каравай-РС“ претензию N П027-09 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, а также по договору о переводе долга от 31.03.2009 N 31/03/09-34 (т. 1, л.д. 195-196). Указанная претензия вручена ООО “Каравай-РС“ 17.06.2009, что подтверждается штампом (вх. N 1446/163).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также по договору о переводе долга от 31.03.2009 N 31/03/09-34, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных правоотношений, суд первой инстанции правомерно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товаров на общую сумму 884 973 рубля 62 копейки подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании 755 104 рублей 25 копеек задолженности на основании договора о переводе долга от 31.03.2009 N 31/03/09-34.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть
совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора о переводе долга от 31.03.2009 N 31/03/09-34 следует, что с согласия кредитора ООО “Каравай РС“ приняло на себя обязательства по оплате задолженности ООО Торговый Дом “Каравай“ перед индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф, в размере 755 104 рублей 25 копеек, составляющих стоимость поставленного товара по договору поставки от 01.01.2008. Факт наличия и размер задолженности подтвержден актом сверки, составленным между ООО Торговый Дом “Каравай“ и индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. за период с 01.10.2007 по 28.02.2009.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что обязательство по уплате суммы долга возникает у нового должника с момента заключения настоящего договора.

Кроме того, задолженность, переданная ООО “Каравай-РС“ на основании договора о переводе долга от 31.03.2009 N 31/03/09-34, включена в акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2009, подписанным индивидуальным предпринимателем Полевым М.Ф. и ООО “Каравай-РС.

Поскольку доказательства погашения задолженности по договору о переводе долга от 31.03.2009 N 31/03/09-34 ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования в указанной части обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у него не возникла обязанность по оплате поставленного товара, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур, отклоняются судом в связи со следующим.

Пунктом 3.3 договора от 01.01.2009 N 1/4 предусмотрено, что оплата поставленного товара производится при наличии счета-фактуры.

Из писем индивидуального предпринимателя Полева М.Ф. от 08.06.2009 N П040/1-09, от 09.06.2009 N П023-09 следует, что по просьбе покупателя в ранее выставленные счета-фактуры были внесены изменения, измененные счета-фактуры направлены ООО “Каравай-РС“ для замены 08.06.2009 и 10.06.2009 (входящий N 1394/151; N 1424/153 соответственно).

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и
всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “19“ ноября 2009 года по делу N А33-14569/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А.КИРИЛЛОВА

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

Т.С.ГУРОВА