Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А33-13440/2009 Иск об обязании ответчика снять с учета в РЭО ГИБДД автотранспортные средства удовлетворен, поскольку истцом доказан факт принадлежащего ему спорных транспортных средств на праве собственности и отказ ответчика, который, утратив право собственности на переданные истцу автомобили, снять их с регистрации нарушает права истца, так как до регистрации в подразделениях ГИБДД транспортных средств их использование, а по существу осуществление правомочий собственника, не представляется возможным.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. по делу N А33-13440/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “28“ января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “08“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Атмайкина В.В.;

от Атмайкина В.В. - Филатова В.Е. - представителя по доверенности от 07.09.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атмайкина В.В.

на решение Арбитражного суда Красноярского края от “12“ ноября 2009 года по делу N А33-13440/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Атмайкин Владимир Васильевич (далее по тексту - ИП Атмайкин В.В.) обратился в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее по тексту - ИП Сургутский В.А.) об обязании ИП Сургутского В.А. снять с учета в РЭО ГИБДД города Минусинска следующие автотранспортные средства:

----T--------T-------T---------------T---------T--------T----------T----------T------------¬

¦ N ¦ Модель ¦ Год ¦Регистрационный¦Двигатель¦ Шасси ¦ Кузов ¦ Цвет ¦ ПТС ¦

¦п/п¦ ¦выпуска¦ номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦1 ¦Камаз ¦1990 ¦X 057 ММ ¦0718164 ¦0374958 ¦КАБ1335420¦красный ¦24 КА 453924¦

¦ ¦55102 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦2 ¦ЗИЛ 130 ¦1985 ¦Х107 ММ ¦200533 ¦2435499 ¦ЦИСТ2402 ¦зеленый ¦19 ЕР 074521¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦3 ¦Кубань1А¦1988 ¦X 243 ММ ¦81297 ¦1040873 ¦ ¦фиолетовый¦24 КА 453991¦

¦ ¦102 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦4 ¦ГАЗ 52 ¦1990 ¦X 244 ММ ¦030684 ¦L1271061¦ ¦синий ¦24 КА 453992¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦5 ¦Камаз ¦1986 ¦К 988 ММ ¦943973 ¦0247127
¦КАБ 757876¦голубой ¦24 КА 453914¦

¦ ¦55102 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦6 ¦СЗАП852 ¦1990 ¦КК 5742 ¦ ¦М0032188¦ ¦синий ¦24 КА 453915¦

¦ ¦70А ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦7 ¦ГАЗ 53 ¦1991 ¦X 043 ММ ¦5311 ¦БН ¦ ¦синий ¦24 КА 453947¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦8 ¦ГАЗСАЗ ¦1990 ¦X 047 ММ ¦149500 ¦L1335255¦ ¦синий ¦24 КА 453938¦

¦ ¦3507 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦9 ¦СЗАП ¦1992 ¦КК 5743 ¦ ¦27095 ¦ ¦красный ¦24 КА 453931¦

¦ ¦8501 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦10 ¦Камаз ¦1983 ¦X 048 ММ ¦119952 ¦134606 ¦КАБ553291 ¦голубой ¦24 КА 453926¦

¦ ¦5511 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦11 ¦ГАЗ 53 ¦1984 ¦X 049 ММ ¦БН ¦53- ¦ ¦красный ¦24 КА 453932¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦831146 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦12 ¦ГАЗ 5204¦1988 ¦X 051 ММ ¦033423 ¦1035956 ¦ ¦синий ¦24 КА 453927¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦13 ¦ЗИЛ 4333¦1992 ¦X
052 ММ ¦БН ¦N3204333¦ ¦серый ¦24 КА 453930¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦14 ¦Д55 ¦1986 ¦КК 5744 ¦ ¦ ¦32889 ¦голубой ¦24 КА 453936¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦15 ¦ГАЗСАЗ ¦1988 ¦X 053 ММ ¦116794 ¦Н1058339¦ ¦синий ¦24 КА 453934¦

¦ ¦3507 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦16 ¦ГАЗСАЗ ¦1988 ¦X 045 ММ 24 ¦У 1011623¦БН ¦БН ¦синий ¦24 КА453928 ¦

¦ ¦3507 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦17 ¦ЗИЛ 554 ¦1992 ¦X 044 ММ ¦БН ¦N ¦ ¦синий ¦24 КА 453937¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3247782 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦18 ¦ЗИЛ 554 ¦1992 ¦X 046 ММ ¦976108 ¦N ¦ ¦синий ¦24 КА 453925¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3285221 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦19 ¦УПП2012 ¦1983 ¦КК 5745 ¦ ¦БН ¦ ¦серый ¦24 КА 453935¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦20 ¦САЗ 3507¦1989 ¦X 054 ММ ¦3220 ¦1273120 ¦ ¦синий ¦24 КА 453933¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦21 ¦УАЗ 3303¦1995 ¦X 056 ММ ¦У 1101942¦S0320415¦S 24748 ¦желтый ¦24 КА 453929¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦22 ¦ГАЗ 5312¦1990 ¦О803КХ ¦51100А- ¦1213999 ¦Платформа ¦голубой ¦24 ЕО 556636¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Х1002871 ¦ ¦А853 ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦23 ¦ГАЗ 3307¦1993 ¦Х690МК ¦127769 ¦Р1459432¦ ¦синий ¦24 453575 ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦24 ¦ГАЗ 3307¦1987 ¦Х634КО ¦ ¦ ¦3396 ¦синий ¦25 МК 826663¦

L---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+-------------

Определением от 11.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Шошинское“ (далее по тексту - ООО “Шошинское“).

Решением арбитражного суда от 12 ноября 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Атмайкин В.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года по делу N А33-13440/2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Кроме того заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2007 по делу N А74-690/2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13301/2006 установлены обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ИП Атмайкиным В.В. прав на 24 единицы автомобильной техники и обязательств вытекающих из договора купли-продажи от 16.10.2003.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 года апелляционная жалоба принята к производству.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления от 29.12.2009 N N 62503, 62505,62504), в судебное заседание не явился, своих представителей не направили, письменные отзывы на жалобу не представили.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель ИП Атмайкина В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2010 судом был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 28 января 2010 года. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что 01.03.2004 между ИП Атмайкиным В.В. и ООО “Шошинское“ заключен договор займа, согласно которому ИП Атмайкин В.В. (заимодавец) передал ООО “Шошинское“ (заемщику) денежные средства в сумме 718 800 руб., на условиях возврата за соответствующее денежное вознаграждение (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

Соглашением от 31.03.2004 о выдаче и погашении заемных денежных средств к договору займа от 01.03.2004, стороны, установили, что заемщик имеет право погасить заемные средства путем предоставления заимодавцу отступного в виде имущества согласно приложению N 1 к данному соглашению.

В приложении N 1 к соглашению о выдаче и погашении заемных денежных средств от 31.03.2004 содержится перечень транспортных средств (24 единицы).

16.10.2003 между ООО “Шошинское“ (покупатель) и ИП Ф.И.О. (предприниматель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого ИП Сургутский В.А. (продавец) обязался передать в собственность ООО “Шошинское“ (покупателю) основные средства, указанные в приложениях N 1 и N 2 к договору, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить основные средства по цене 1 000 000 руб. (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора от 16.03.2003).

Приложение N 1 а к договору от 16.10.2003 является акт передачи основных средств, содержащий перечень средств транспортных средств (24 единицы), идентичный перечню транспортных средств, перечисленных в приложении N 1 к соглашению о выдаче и погашению заемных средств от 21.03.2004, подписанному между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и ООО “Шошинское“.

31.03.2004 между ООО “Шошинское“ и ИП Атмайкиным В.В. подписано соглашение об уступке требования по договору от 16.10.2003, заключенному между ООО “Шошинское“ и ИП Сургутским В.А., в соответствии с которым ООО “Шошинское“ (первоначальный кредитор) передало, а ИП Атмайкин В.В. (новый кредитор) принял право требования ООО “Шошинское“ к ИП Сургутскому В.А. (должнику) по обязательству продажи автомобильной техники, вытекающему из договора от 16.10.2003, в том числе, права требовать снятия с учета в органах ГИБДД автотехники, указанной в приложении N 1а к договору купли-продажи, и передачи паспортов данных технических средств.

Транспортные средства в количестве 24 единиц (приложение N 1 к соглашению о выдаче и погашении заемных денежных средств от 31.03.2004) переданы ООО “Шошинское“ ИП Атмайкину В.В. по акту приема-передачи основных средств от 28.06.2004 и акту приема-передачи основных средств от 24.06.2004 к договору займа от 01.03.2004.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2007 по делу N А74-690/2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, не установлены обстоятельства для признания договора займа, заключенного 01.03.2004 ИП Атмайкиным В.В. и ООО “Шошинское“, недействительным.

ООО “Шошинское“ обратилось в Арбитражный суд Красноярскому краю к ИП Сургутскому В.А. с иском об обязании снять с учета автотранспортные средства в РЭО ГИБДД города Минусинска, передать в ООО “Шошинское“ паспорта транспортных средств (ПТС) на основные средства, указанные в приложении N 1а к договору купли-продажи от 16.10.2003.

По ходатайству истца производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика снять с учета автотранспортные средства в РЭО ГИБДД города Минусинска прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13301/2006 от 22.04.2008 в удовлетворении иска ООО “Шошинское“ отказано, индивидуальный ИП Атмайким В.В признан собственником 24 единиц транспортных средств, указанных в приложении N 1 к соглашению о выдаче и погашении заемных денежных средств от 31.03.2004.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 года по делу N А33-13301/2006 отменено в части удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Атмайкина В.В., город Абакан, Республики Хакасия и взыскания с ИП Сургутского В.А. в пользу ИП Атмайкина В.В. расходов по государственной пошлине в сумме 6000 рублей. В удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Атмайкина В.В. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ИП Сургутский В.А. не снял с учета вышеназванные транспортные средства, просит обязать ответчика снять с учета в РОЭ ГИБДД города Минусинска вышеназванные транспортные средства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с абзацем 2 части 2 указанной нормы гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 16.10.2009.

Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу судебными актами (дело N А74-690/2007, N А33-13301/2006) установлены обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ИП Атмайкиным В.В. 24 единиц автомобильной техники и обязательств вытекающих из договора купли продажи от 16.10.2003.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи снятие автотранспортных средств с учета в органах ГИБДД г. Минусинска производится продавцом в течение трех дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Письмом от 28 декабря 2008 года ИП Атмайкин В.В. предлагал ИП Сургутскому В.А. передать ему паспорта транспортных средств и провести снятие с учета в ГИБДД 24 единиц автомобильной техники.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, права которого нарушаются противоправным поведением ответчика.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Исковые требования ИП Атмайкина В.В. заявлены об устранении препятствий чинимых ответчиком в пользовании спорным имуществом со ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник, владелец вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторные иски. В связи с чем, вывод суда обоснованный со ссылкой на положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит указанным нормам права.

Негаторный иск предполагает устранение препятствий (конкретных действий) в осуществлении права собственности, вещного права.

В соответствии с пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 “О порядке регистрации транспортных средств“ собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

В силу пункта 5 Правил в случае прекращения права собственности на транспортные средства юридические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях ГИБДД, в которых они зарегистрированы.

Согласно пункту 3 Правил, не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами.

Под регистрацией транспортных средств понимается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами (пункт 2 Правил)

Из вышеназванных норм права следует, что до регистрации в подразделениях ГИБДД транспортных средств их использование, а по существу осуществление правомочий собственника, не представляется возможным.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В спорном случае, истец вправе защищаться путем требования устранения нарушений его права ответчиком, который, утратив право собственности на переданные истцу транспортные средства, но, не сняв их с регистрации и отказываясь снимать с регистрации в последующем, нарушает право истца.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в иске являются преждевременными.

На основании изложенного следует, что истцом доказан факт принадлежащего ему имущества (24 единицы транспортных средств) на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению истцом своих прав в отношении 24 единиц транспортных средств. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности поведения ответчика.

Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая открытый перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехлетний срок исковой давности, во взаимосвязи с положениями статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности, и в качестве таковой направлена на реализацию положений статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации для защиты прав и законных интересов граждан.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил по платежному поручению от 27.07.2009 N 556 государственную пошлину в сумме 2000 рубля, при обращении с апелляционной жалобой - 1000 рублей государственной пошлины по квитанции от 01.12.2009. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относиться на ответчика жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года по делу N А33-13440/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О. снять с учета РЭО ГИБДД города Минусинска следующие автотранспортные средства:

----T--------T-------T---------------T---------T--------T----------T----------T------------¬

¦ N ¦ Модель ¦ Год ¦Регистрационный¦Двигатель¦ Шасси ¦ Кузов ¦ Цвет ¦ ПТС ¦

¦п/п¦ ¦выпуска¦ номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦1 ¦Камаз ¦1990 ¦X 057 ММ ¦0718164 ¦0374958 ¦КАБ1335420¦красный ¦24 КА 453924¦

¦ ¦55102 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦2 ¦ЗИЛ 130 ¦1985 ¦Х107 ММ ¦200533 ¦2435499 ¦ЦИСТ2402 ¦зеленый ¦19 ЕР 074521¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦3 ¦Кубань1А¦1988 ¦X 243 ММ ¦81297 ¦1040873 ¦ ¦фиолетовый¦24 КА 453991¦

¦ ¦102 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦4 ¦ГАЗ 52 ¦1990 ¦X 244 ММ ¦030684 ¦L1271061¦ ¦синий ¦24 КА 453992¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦5 ¦Камаз ¦1986 ¦К 988 ММ ¦943973 ¦0247127 ¦КАБ 757876¦голубой ¦24 КА 453914¦

¦ ¦55102 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦6 ¦СЗАП852 ¦1990 ¦КК 5742 ¦ ¦М0032188¦ ¦синий ¦24 КА 453915¦

¦ ¦70А ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦7 ¦ГАЗ 53 ¦1991 ¦X 043 ММ ¦5311 ¦БН ¦ ¦синий ¦24 КА 453947¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦8 ¦ГАЗСАЗ ¦1990 ¦X 047 ММ ¦149500 ¦L1335255¦ ¦синий ¦24 КА 453938¦

¦ ¦3507 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦9 ¦СЗАП ¦1992 ¦КК 5743 ¦ ¦27095 ¦ ¦красный ¦24 КА 453931¦

¦ ¦8501 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦10 ¦Камаз ¦1983 ¦X 048 ММ ¦119952 ¦134606 ¦КАБ553291 ¦голубой ¦24 КА 453926¦

¦ ¦5511 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦11 ¦ГАЗ 53 ¦1984 ¦X 049 ММ ¦БН ¦53- ¦ ¦красный ¦24 КА 453932¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦831146 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦12 ¦ГАЗ 5204¦1988 ¦X 051 ММ ¦033423 ¦1035956 ¦ ¦синий ¦24 КА 453927¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦13 ¦ЗИЛ 4333¦1992 ¦X 052 ММ ¦БН ¦N3204333¦ ¦серый ¦24 КА 453930¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦14 ¦Д55 ¦1986 ¦КК 5744 ¦ ¦ ¦32889 ¦голубой ¦24 КА 453936¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦15 ¦ГАЗСАЗ ¦1988 ¦X 053 ММ ¦116794 ¦Н1058339¦ ¦синий ¦24 КА 453934¦

¦ ¦3507 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦16 ¦ГАЗСАЗ ¦1988 ¦X 045 ММ 24 ¦У 1011623¦БН ¦БН ¦синий ¦24 КА453928 ¦

¦ ¦3507 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦17 ¦ЗИЛ 554 ¦1992 ¦X 044 ММ ¦БН ¦N ¦ ¦синий ¦24 КА 453937¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3247782 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦18 ¦ЗИЛ 554 ¦1992 ¦X 046 ММ ¦976108 ¦N ¦ ¦синий ¦24 КА 453925¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3285221 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦19 ¦УПП2012 ¦1983 ¦КК 5745 ¦ ¦БН ¦ ¦серый ¦24 КА 453935¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦20 ¦САЗ 3507¦1989 ¦X 054 ММ ¦3220 ¦1273120 ¦ ¦синий ¦24 КА 453933¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦21 ¦УАЗ 3303¦1995 ¦X 056 ММ ¦У 1101942¦S0320415¦S 24748 ¦желтый ¦24 КА 453929¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦22 ¦ГАЗ 5312¦1990 ¦О803КХ ¦51100А- ¦1213999 ¦Платформа ¦голубой ¦24 ЕО 556636¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Х1002871 ¦ ¦А853 ¦ ¦ ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦23 ¦ГАЗ 3307¦1993 ¦Х690МК ¦127769 ¦Р1459432¦ ¦синий ¦24 453575 ¦

+---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+------------+

¦24 ¦ГАЗ 3307¦1987 ¦Х634КО ¦ ¦ ¦3396 ¦синий ¦25 МК 826663¦

L---+--------+-------+---------------+---------+--------+----------+----------+-------------

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу предпринимателя Ф.И.О. расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ

Судьи:

О.В.МАГДА

Л.Е.СПОТКАЙ