Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А33-10705/2008к362 По требованию о признании недействительным решения первого собрания кредиторов об избрании членов комитета кредиторов.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. по делу N А33-10705/2008к362

Резолютивная часть постановления объявлена “28“ января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “05“ февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего ОАО “Авиакомпания“ Красноярские авиалинии“ Акимова В.А.: Чернова А.В. - представителя по доверенности от 16.11.2009;

от кредитора ОАО “Авиационная компания “Атлант-Союз“ - Косовой Н.С. - представителя по доверенности от 05.05.2009 г.;

от кредитора ОАО “АЛЬФА-БАНК“- Масловой П.В. - представителя по доверенности от 11.03.2009 г.;

от кредитора ООО “ЭйрЮнион“ - Ильченко И.В. - представителя по доверенности
от 19.01.2010 г.;

от кредитора ОАО “Авиакомпания “Самара“ - Тюльпанова Е.В. - представителя по доверенности от 11.01.2010 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ Ф.И.О. br>
на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 декабря 2009 года по делу N А33-10705/2008к362,

принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

определением арбитражного суда от 12.12.2008 в отношении открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (далее по тексту - ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Открытое акционерное общество “АЛЬФА-БАНК“ (далее по тексту - кредитор, ОАО “АЛЬФА-БАНК“) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ об избрании членов комитета кредиторов от 19.06.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 должник - ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Акимова Виктор Алексеевич.

Определением от 10.12.2009 заявление ОАО “АЛЬФА-БАНК“ удовлетворено, признано недействительным решение первого собрания кредиторов ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ об избрании членов комитета кредиторов от 19.06.2009.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий должника обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, выводы суда о нарушении прав кредитора ОАО “АЛЬФА-БАНК“ при проведении первого собрания кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, временным управляющим было принято решение о проведении первого собрания кредиторов с учетом того, что требования основных (крупных) кредиторов были включены в реестр требований кредиторов должника, большинством голосов проголосовали за
образование комитета кредиторов и определило его состав в количестве пяти человек. ОАО “АЛЬФА-БАНК“ после рассмотрения его требования в полном объеме, мог воспользоваться своим правом и инициировать проведение собрания кредиторов по вопросу избрания членов комитета кредиторов, либо обратиться к арбитражному управляющему.Судом не учтено, что в случае отложения даты проведения первого собрания кредиторов должника, к моменту включения в реестр требования ОАО “АЛЬФА-БАНК“ в реестр также будут включены и требования иных кредиторов, поэтому вывод суда о возможности влияния кредитора ОАО “АЛЬФА-БАНК“ на результаты голосования по вопросу избрания членов комитета кредиторов является необоснованным. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2009 по делу N А33-10705/2008к358 по жалобам ООО “Алыкель“ и АКСБ Сбербанка на действия арбитражного управляющего при подготовке и проведения собрания кредиторов должника 19.06.2009 установлено, что первое собрание являлось правомочным, нарушения процедуры подготовки и проведения собрания со стороны арбитражного управляющего отсутствовали.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, в том числе представитель собрания кредиторов Лотфуллин Р.К., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о дате и месте слушания по рассмотрению дела на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по следующему адресу: http//www.3aas.arbitr.ru. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 16-45 час. 26.01.2010. Об объявленных перерывах судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте
Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва в судебное заседание не явились представители кредиторов ОАО “Авиакомпания “Самара“, ООО “ЭйрЮнион“, рассмотрение дела продолжено.

Представитель арбитражного управляющего должника Акимова В.А. Чернов А.В. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, им представлены дополнения к жалобе. Представитель считает, что арбитражным управляющим при проведении собрания не были нарушены нормы, предусмотренные ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов действовала норма закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, мог поручить временному управляющему отложить проведение первого собрание кредиторов. Сумма и размер требований ОАО “АЛЬФА-БАНК“ на момент проведения первого собрания кредиторов составляли менее 9 % от общего числа. Выводы суда о том, что количество голосов открытого акционерного общества “АЛЬФА-БАНК“ могло повлиять на избрание кандидатуры в члены комитета кредиторов, считает необоснованными. Ссылку суда на ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предшествующей редакции считает необоснованной. На момент вынесения определения действовал Закон в новой редакции. Пояснил, что возможно голоса ОАО “АЛЬФА-БАНК“ могли повлиять на итоги голосования по спорному вопросу, но при этом необходимо учитывать голоса других кредиторов. Судом не учтено, что при проведении первого собрания в голосовании не принимали участие кредиторы, количество голосов которых составило 5,1473%, что могло отразиться на количестве голосов ОАО “АЛЬФА-БАНК“ в сторону уменьшения.

Кредиторами (ОАО “Авиакомпания “Самара“, ООО “ЭйрЮнион“, ОАО “Авиационная компания “Атлант-Союз“) представлены отзывы на апелляционные жалобы, в которых они соглашаются с доводами апелляционной жалобы, считают, что, поскольку у арбитражного управляющего не было законных оснований для не проведения голосования по кандидатурам членов комитета кредиторов, права ОАО
“АЛЬФА-БАНК“ не были нарушены.

Представитель открытого ОАО “Авиационная компания “Атлант-Союз“ Косова Н.С. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО “АЛЬФА-БАНК“ Маслова П.В. представила в судебном заседании отзыв на дополнения к апелляционной жалобе, просит оставить определение суда без изменения, пояснила, что после включения оставшихся требований открытого акционерного общества “АЛЬФА-БАНК“ голоса составили 11% от общего числа голосов, поэтому при голосовании всеми голосами, ОАО “АЛЬФА-БАНК“ могло повлиять на итоги голосования. Редакция пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не изменилась, поэтому арбитражный управляющий некорректно указал, что на дату проведения собрания кредиторов действовала старая редакция данного Закона. Содержание пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве цитируются судом первой инстанции в описательной части, но не выводы не основаны на данной норме. Заявление арбитражного управляющего о том, что судом не учтены 5,1473% голосов кредиторов, не принимавших участие в голосовании при проведении первого собрания кредиторов, некорректно, поскольку при расчете процентов голосов кредиторов учтены 5,1473% голосов, не принимавших участие в собрании.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете “Коммерсантъ“ от 27.12.2008 N 238.

На дату проведения первого собрания кредиторов ОАО “Альфа-Банк“ было включено в реестр требований кредиторов с общей суммой требований в размере 385 234 649, 89 руб., где основной долг 311 419 217,95 руб.

В повестку дня первого собрания кредиторов, назначенного на 19.06.2009, были включены, в том числе и вопросы об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредитов, избрании членов комитета кредиторов, об избрании председателя собрания кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов
в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с суммой требований по основному долгу в размере 10 659 699 881,09 рублей.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.06.2009 на собрании кредиторов присутствовали 39 кредиторов с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 10 111 016 776, 37 рублей, что составляет 94,8527 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов без права голоса присутствовали представитель должника, представитель работников должника, представитель УФРС по Красноярскому краю.

Для организации и проведения собрания кредиторов временным управляющим были привлечены следующие лица: секретарь собрания - Пучкарев Е.Г., счетная комиссия в составе трех человек: Ильченко И.В., Борнева Т.В., Бернацкая Е.Н.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.06.2009, кредиторами были приняты, в том числе решения об образовании комитета кредиторов ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ и наделении его полномочиями по решению любых вопросов процедур банкротства, за исключением вопросов, отнесенных Законом о банкротстве к исключительной компетенции общего собрания кредиторов должника (91,6479% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); об определении количественного состава комитета кредиторов ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в составе пяти человек (73,1877% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); членами комитета кредиторов избраны: Лотфуллин Радик Кашифович (15,7980% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), Матвеенко Михаил Павлович (14,0717% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), Акаев Роман Сергеевич (13,8700% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), Волков Александр Константинович (14,5035% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), Ус Андрей
Владимирович (14,4119% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов). По вопросу 8.3 повестки дня первого собрания кредиторов - определение членов комитета кредиторов осуществлялось кумулятивное голосование, при котором общее число голосов, которым обладает участник собрания кредиторов при голосовании по данному вопросу, определяется по формуле: размер требования (в руб.) х число членов комитета кредиторов (протокол N 8 счетной комиссии первого собрания кредиторов ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 19.06.2009).

Из бюллетеней для голосования следует, что ОАО “АЛЬФА - БАНК“ голосовало за избрание членом комитета кредиторов Ф.И.О.

Согласно бюллетеням первого собрания кредиторов за кандидатуру Уса А.В. кредиторами было отдано 7 681 327 918,9 руб. Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 19.06.2009, за кандидатуру Ф.И.О. подано 7 389 336 138,15, что составляет 13, 8641% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

23.01.2009 ОАО “Альфа-Банк“ обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 942 597 253,79 руб. в реестр требований кредиторов должника. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 11.08.2009 по делу N А33-10705/2008 к 78 требование кредитора - ОАО “АЛЬФА - БАНК“ включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 859 841 771,32 руб., в том числе: 858 906 082,82 руб. - основной долг; 935 688,50 руб. - неустойка.

ОАО “АЛЬФА - БАНК“, посчитав, что решениями, принятыми на собрании кредиторов, в части избрания членов комитета кредиторов от 19.06.2009, нарушены его права и законные интересы, поскольку в случае проведения собрания кредиторов после включения требования кредитора в размере 859 841 771, 32 руб. в реестр требований кредиторов должника,
кандидатура, предложенная ОАО “АЛЬФА - БАНК“, - Кацера Е.И. набрала бы 8 248 242 220,97 голосов, что обеспечило ему членство в составе кредиторов, обратилось 03.07.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 19.06.2009, в части избрания членов комитета кредиторов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая, что согласно статьи 15 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ кредитор имеет право обжаловать решение собрания кредиторов, если решение затрагивает его права и законные интересы, и принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов либо с нарушением пределов Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в предмет доказывания по рассматриваемому заявлению входит
одновременное наличие этих двух условий.

С учетом положения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 “О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве“, следует, что указанный срок является процессуальным и к его исчислению подлежит применению положения части 3 статьи 113 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что кредитор (ОАО “АЛЬФА - БАНК“) обратился с настоящим заявлением (03.07.2009) своевременно.

Порядок уведомления о времени и месте проведения первого собрания кредиторов регламентирован статьями 13, 14, 72 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. При этом, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право
на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона) (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“).

Судом первой инстанции установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника 19.06.2009 не все требования ОАО “АЛЬФА-БАНК“ на сумму 942 597 253,79 руб., заявленные в установленный срок (23.01.2009), были рассмотрены арбитражным судом и включены в реестр требований кредиторов в сумме 859 841 771,32 руб. (858 906 082,82 руб. - основной долг; 935 688,50 руб. - неустойка), в связи с чем, у кредитора - ОАО “АЛЬФА- БАНК“ отсутствовала возможность голосовать всем количеством принадлежащих ему голосов, кредитор (ОАО “АЛЬФА- БАНК“) голосовал на собрании кредиторов за свою кандидатуру члена комитета кредиторов, которая не набрала необходимого количества голосов.

Согласно пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов направляются, в том числе временному управляющему.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

На момент проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий, действующий добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен был знать о том, что в арбитражном суде не рассмотрено требование кредитора, которое заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, и он обладал полномочием обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Статьями 15, 18 Закона о банкротстве установлен порядок принятия решений собрания кредиторов и избрание комитета кредиторов, согласно которому большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об образовании комитета кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 19.06.2009, по вопросу об избрании членов комитета кредиторов проводилось кумулятивное голосование, при котором общее число голосов, которым обладает участник собрания кредиторов при голосовании по данному вопросу, определяется по формуле: размер требования (в руб.) х число комитета кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов от 19.06.2009 следует, что разница между числом голосов, отданных за кандидатуру Уса А.В. и кандидатуру Кацера Е.И., составляет 291 991 780,75 (7 681 327 918,9 - 7 389 336 138,15), что составляет 0,55 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, в случае проведения первого собрания кредиторов после рассмотрения всех требований ОАО “АЛЬФА-БАНК“, предъявленных с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, то кредитор обладал бы суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов равным 1 170 325 300,77 руб. и в этом случае кандидатура Ф.И.О. получила бы 8 248 242 220,97 голосов, что составляет 15,4760 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требовании кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о банкротстве конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

С учетом изложенного арбитражном судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в случае, если бы голосование по вопросу об избрании членов комитета кредиторов проводилось после включения в реестр требований кредиторов, требования ОАО “АЛЬФА - БАНК“ в размере 858 906 082,82 руб. основного долга, то решения, принятые указанным кредитором, могли повлиять на результаты голосования собрания кредиторов: голосование кредитора всей суммой требования, предъявленного в установленный срок, могло бы обеспечить включение кандидатуры, предложенной ОАО “АЛЬФА - БАНК“, в состав комитета кредиторов.

Учитывая права комитета кредиторов для осуществления возложенных на него функций, установленных статьей 17 Закона о банкротстве, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что участие в комитете кредиторов, кандидатуры предложенной ОАО “АЛЬФА - БАНК“, позволило бы кредитору непосредственно реализовать свое право на контроль за деятельностью арбитражного управляющего, оперативно получать информацию о ходе конкурсного производства, формировании конкурсной массы и финансовом состоянии должника, представлять интересы конкурсного кредитора при проведении процедур банкротства.

В связи с данными обстоятельствами и с учетом положений статей 15, 17, 18, 71 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, решением первого собрания кредиторов ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в части избрания членов комитета кредиторов, нарушены права и законные интересы ОАО “АЛЬФА - БАНК“, своевременного предъявившего свои требования к должнику, не рассмотренные на дату проведения первого собрания кредиторов, на избрание членов комитета кредиторов всем количеством голосов, которыми обладал бы кредитор, в случае рассмотрения его требования.

Таким образом с учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ОАО “АЛЬФА - БАНК“ о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 19.06.2009, в части избрания членов комитета кредиторов.

В силу выше изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе и довод, о том, что выводы суда основаны на недействующей статье Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО “АЛЬФА-БАНК“ после рассмотрения его требования в полном объеме, мог воспользоваться своим правом и инициировать проведение собрания кредиторов по вопросу избрания членов комитета кредиторов, либо обратиться к арбитражному управляющему, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку кредитор не лишен права обжаловать решение собрания кредиторов при нарушении его прав при принятии этим собранием решений.

Довод заявителя о том, что выводы суда о том, что количество голосов ОАО “АЛЬФА-БАНК“ могло повлиять на избрание кандидатуры в члены комитета кредиторов, считает необоснованными, не принимается судом апелляционной инстанции как несостоятельный, так как при расчете процентов голосов кредиторов учтены 5,1473% голосов, не принимавших участие в собрании; после включения оставшихся требований ОАО “АЛЬФА-БАНК“ голоса составили 11 % от общего числа голосов кредиторов должника.

В деле N А33-10705/2008к358 рассматривались жалобы на действия арбитражного управляющего при подготовке и проведения собрания кредиторов должника 19.06.2009, в настоящем деле рассматривается вопрос о нарушении прав кредитора при избрании комитета кредиторов, поэтому, выводы по делу N А33-10705/2008к358 не учитываются при рассмотрении настоящего дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2008 года по делу N А33-10705/2008к362 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ

Судьи:

О.В.МАГДА

Л.Е.СПОТКАЙ