Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2010 по делу N А49-11709/2009 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит удовлетворению, поскольку факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиком по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. по делу N А49-11709/2009

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Пензенский Губернский банк “Тарханы“ к обществу с ограниченной ответственностью “Волга-Проект“

о взыскании 7675957 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: Тельянов П.А. - представитель по доверенности, Фролов Д.Г. - представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество “Пензенский Губернский банк “Тарханы“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской, области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Волга-Проект“ о взыскании 9670957 руб. 92 коп., включающих в себя
задолженность по кредитному договору N 85 от 21 мая 2008 года в сумме 7000000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 675957 руб. 92 коп., начисленные за период с 22 мая 2008 года по 08 октября 2009 года в соответствии с пунктами 2.9 договора и с учетом дополнительного соглашения N 1 от 31 декабря 2008 года, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1955000 руб., начисленную за период с 09 октября 2009 года по 04 декабря 2009 года на основании пункта 1 дополнительного соглашения N 2 от 17 апреля 2009 года в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В представленном отзыве на иск (вх. N 840 от 25.01.2010г.) ответчик просит суд уменьшить размер, предъявляемой истцом ко взысканию неустойки в размере 0,5 % на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании - 25.01.2010г. представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с отказом от взыскания с ответчика неустойки, установленной п. 2.8. Дополнительного соглашения N 2 от 17.04.2009г. к договору N 85 от 21.05.2008г. в размере 0,5%.

Арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска принят. Цена иска составляет сумму 7675957 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уменьшения размера исковых требований в полном объеме в сумме 9675957 руб. 92 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в сумме 7675957 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не
явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д. 32).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

В соответствии с кредитным договором N 85, заключенным 21 мая 2008 года между открытым акционерным обществом “Пензенский Губернский банк “Тарханы“ и обществом с ограниченной ответственностью “Волга-Проект“ (с учетом заключенных в последующем дополнительных соглашений NN 1-3 - л.д. 11-13), истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 7000000 руб. 00 коп. со сроком возврата ответчиком до 08 октября 2009года.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и единовременно в день погашения кредита уплатить начисляемые проценты за пользование им в размере 11,5 % годовых в срок не позднее 08 октября 2009 года (п.п. 2.4. - 2.6. договора, дополнительные соглашения N 1-3).

Предоставление истцом ответчику кредитных средств в сумме 7000000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением N 10649 от 21.05.2008г. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных
денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг по возврату кредитных средств составляет 7000000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 мая 2008 года по 08 октября 2009 года - 675957 руб. 92 коп.

Учитывая, что факт предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиком по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора N 85 от 21 мая 2008 года и дополнительных соглашений к нему, признает требования ОАО “Пензенский Губернский Банк “Тарханы“ к ООО “Волга-Проект“ о взыскании долга по возврату кредитных средств в сумме 7000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом - 675957 руб. 92коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Волга-Проект“ в пользу открытого акционерного общества “Пензенский Губернский банк “Тарханы“ сумму 7675957 руб. 92 коп., в том числе долг - 7000000 руб. 00 коп., проценты - 675957 руб. 92 коп., а также расходы по государственной пошлине в
сумме 49879 руб. 79 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу “Пензенский Губернский банк “Тарханы“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9975 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 641 от 26 ноября 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

М.Н.ХОЛЬКИНА