Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А31-1704/2010 По делу о взыскании долга за поставленный по договору газ; процентов за пользование чужими денежными средствами.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N А31-1704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Смирновой О.В., действующей на основании доверенности от 31.12.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Региональная компания ЭнергоПромИнвест“

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2010 по делу N А31-1704/2010, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Костромская региональная компания по реализации газа“

к обществу с
ограниченной ответственностью “Региональная компания ЭнергоПромИнвест“,

о взыскании 6 872 023 рублей 73 копеек задолженности и 68 559 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Костромская региональная компания по реализации газа“ (далее - ООО “Костромарегионгаз“, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью “Региональная компания ЭнергоПромИнвест“ (далее - ООО “РК ЭПИ“, ответчик, заявитель) о взыскании 6 872 023 рублей 73 копеек задолженности и 68 559 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 486, 516 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в рамках договора от 23.01.2009 N 24-10-10015.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно уточнив, просил взыскать с ответчика 9 208 300 рублей 32 копейки задолженности по оплате поставленного в декабре 2009 - апреле 2010 природного газа, 85 489 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования в части суммы основного долга признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования считал необоснованными ввиду отсутствия вины в просрочке оплаты.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО “РК ЭПИ“ с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи
с неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что ввиду частичного погашения ответчиком суммы задолженности за поставленный природный газ в период с декабря 2009 по апрель 2010 сумма основного долга по состоянию на 24.06.2010 составляет 9 208 300 рублей 32 копейки. Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает необоснованным, так как покупатель по договору поставки газа от 23.01.2009 N 24-10-10015 надлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по договору. Заявитель ссылается, что он осуществляет деятельность по отпуску и продаже тепловой энергии единственному потребителю - МУП ЖКХ г.п. Чистые Боры Буйского района по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 17.05.2007, которое имеет задолженность перед заявителем за потребленную тепловую энергию (в сумме 37 761 554 рублей 26 копеек), в связи с чем заявитель не имел возможности производить оплату за потребленный газ в порядке и сроки, определенные разделом 5 договора поставки, однако по мере поступления от потребителя денежных средств они незамедлительно перечисляются истцу. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель полагает, что его вины в заявленной истцом “просрочке“ не имеется, и он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности исходя из положений статьи 401 ГК РФ. Также заявитель указывает, что со своей стороны принимал все необходимые меры для взыскания задолженности с МУП ЖКХ г.п. Чистые Боры Буйского района, неоднократно обращался в Арбитражный суд Костромской области, вынесены соответствующие решения от 01.02.2010 по делу N А31-11108/2009, от 25.02.2010 по делу N А31-11107/2009, от 22.06.2010 по делу N А31-1716/2010; выданные судом исполнительные листы направлены в
службу судебных приставов. Как указывает заявитель, в ходе проверки, проведенной в отношении ООО “РК ЭПИ“ Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики по поручению губернатора Костромской области установлено, что задолженность ООО “РК ЭПИ“ за топливно-энергетические ресурсы (газ, электроэнергия) является прямым следствием задолженности МУП ЖКХ г.п. Чистые Боры Буйского района за приобретенную тепловую энергию, что подтверждается актом проверки от 03.03.2010 N 39). Кроме того, заявитель оспаривает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что в расчете допущены неточности в установлении дат, с которых необходимо производить расчет процентов за март и апрель 2010, а сумма процентов по состоянию на 18.03.2010 по подсчетам заявителя завышена на 6 584 рубля 69 копеек, считает, что общая сумма процентов должна составлять 76 773 рубля 48 копеек.

ООО “Костромарегионгаз“ в отзыве на апелляционную жалобу сообщило, что ссылка ответчика о предпринятых мерах для недопущения нарушения обязательства по оплате природного газа ввиду наличия непогашенной задолженности со стороны контрагентов предприятия неправомерна, доводы в отношении определения даты окончания срока оплаты обоснованны, принимая во внимание допущенные в расчете процентов ошибки, сумма процентов по состоянию на 13.05.10 составляет 15623 руб. 49 коп., общая сумма процентов по состоянию на 22.03 и 13.05.10 84182 руб. 90 коп. В связи с данными обстоятельствами, истец просит изменить решение суда в части взыскания процентов, взыскав их в сумме 84182 руб. 90 коп.

В возражениях на отзыв заявитель жалобы указал, что с предоставленным истцом расчетом за период просрочки платежа с 13.04.10 по 13.05.10 в сумме 15623 руб. 48 коп. согласен, по предоставленному расчету с 12.01.10 по 22.03.10 не согласен,
данный период составляет 70 дней, сумма составит 66803 руб. 62 коп., общая сумма - 82427 руб. 10 коп.

В дополнении к отзыву на жалобу истец сообщил, что расчет процентов проверен в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, проверенные расчеты направлены ответчику для сверки, меры для урегулирования спора предприняты, поддержал свою позицию. В заседании суда в заявлении от 14.10.10 просит принять отказ от иска в части взыскания процентов и взыскать 84182 руб. 90 коп., в остальной части оставить без изменения.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.01.2009 между ООО “Костромарегионгаз“ (поставщик) и ООО “РК ЭПИ“ (покупатель) подписан договор поставки газа N 24-10-10015 в редакции протокола разногласий от 13.02.2009, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2009, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО “Газпром“ и его аффилированными лицами в договорных объемах поставки газа на 2009 год в распределенных договорных месячных объемах между объектами газопотребления (точками подключения), указанных в Приложении N 2 к договору (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Покупатель в срок до 25
числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорный месячный объем газа, указанный в пункте 2.1, по ценам пункта 5.1 договора. Окончательный платеж в месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами (пункт 5.5.1).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2009, и действует по 31.12.2009, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

29.05.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N Изм.Ц./09-1, которым с 01.06.2009 были внесены изменения в пункт 5.1 договора: “Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованная сторонами на 2009 год составляет за 1 000 куб. м: с 01.06.2009 по 30.06.2009 - 2 136,20 руб.; с 01.07.2009 по 30.09.2009 - 2 285,80 руб.; с 01.10.2009 по 31.12.2009 - 2 427,70 руб. Кроме того, сверх указанной цены к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ“.

24.11.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение N ПД/10, по которому с 01.01.2010 внесены изменения в пункты 2.1, 5.1, 8.1 договора: “Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2010, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО “Газпром“ и его аффилированными лицами (далее газ), в договорных объемах поставки газа на 2010 год, в распределенных договорных месячных объемах между объектами газопотребления (точками подключения), указанных в Приложении N 2 к
договору“ (пункт 2.1 договора); “Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованная сторонами на 2010 год, составляет: с 01.01.2010 по 14.04.2010 - 2 944 рубля за 1 000 куб. м без учета НДС, с 15.04.2010 по 30.06.2010 - 2 843 рубля за 1 000 куб. м без учета НДС. Оптовая цена на период с 01.07.2010 по 31.12.2010 будет доведена до покупателя дополнительно. Кроме того, сверх указанной цены к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ“ (пункт 5.1 договора); “Настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует в части поставки с 01.01.2009 по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств“ (пункт 8.1 договора).

В Приложении N 2 к договору указан согласованный сторонами объем поставки газа на 2010 год и распределение договорного месячного объема газа в 2010 году между объектами газопотребления (точками подключения: Блочно-модульные котельные N 1 и N 2 Буйского района пгт. Чистые Боры).

По состоянию на 31.12.2009 и 31.01.2010 сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым установлена задолженность в пользу ООО “Костромарегионгаз“ в сумме 3 160 453 рубля 08 копеек и 5 798 817 рублей 13 копеек соответственно.

Согласно Акту от 03.03.2010 N 39, составленному Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по результатам проведенной по поручению губернатора Костромской области проверки в отношении ООО “РК ЭПИ“, задолженность последнего за топливно-энергетические ресурсы является прямым следствием задолженности МУП ЖКХ п. Чистые Боры за приобретенную тепловую энергию; высокий уровень кредиторской задолженности МУП ЖКХ п. Чистые Боры в 2009
году - январе 2010 года обусловлен накопленной кредиторской задолженностью прошлых периодов (просроченная задолженность) и задолженностью потребителей (население, бюджетные организации).

Наличие задолженности по оплате полученного (выбранного) газа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов
не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств, подтверждающих оплату газа в период с декабря 2009 по апрель 2010, в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности ответчиком в ходе разбирательства по делу был признан, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО “РК ЭПИ“ задолженности за отпущенный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя об отсутствии вины в просрочке оплаты задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу прямого указания закона нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к таким обстоятельствам не относятся.

При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84182 руб. 90 коп. проверен, признан правильным.

В связи с отказом истца от части исковых требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части 1306 руб. 59 коп. следует прекратить, решение суда первой инстанции отменить в части.

В остальной части решение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2010 по делу N А31-1704/2010 отменить в части взыскания процентов.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Костромская региональная компания по реализации газа“ от взыскания процентов в сумме 1306 руб. 59 коп.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Региональная компания ЭнергоПромИнвест“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Костромская региональная компания по реализации газа“ 9208300 руб. 32 коп. долга, 84182 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 69459 руб. 18 коп. расходов по госпошлине по делу.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью “Костромская региональная компания по реализации газа“ выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6884 руб. 77 коп., перечисленной платежным поручением N 1633 от 3.06.10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П.КОБЕЛЕВА

Судьи

О.А.ГУРЕЕВА

Д.Ю.БАРМИН