Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А29-1278/2010 По делу о взыскании долга по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату суммы кредита; процентов за пользование кредитом; об обращении взыскания на заложенное имущество; а также об установлении начальной продажной стоимости имущества по условиям соглашения об определении остаточной стоимости заложенного имущества.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. по делу N А29-1278/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью “Астроида“

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2010 по делу N А29-1278/2010, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка “Таврический“ (открытое акционерное общество) в лице Сыктывкарского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью “Астроида“,

о взыскании долга, процентов и
об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк “Таврический“ (открытое акционерное общество) в лице Сыктывкарского филиала (далее - Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью “Астроида“ (далее - Общество, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2.990.000 рублей основного долга, 263.035 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества по условиям Соглашения об определении остаточной стоимости заложенного имущества по состоянию на 28.04.2010.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 8, 11, 12, 309, 310, 334, 348, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора N 23 от 12.04.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2010 уточненные исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные соглашениями; заключенный сторонами договор залога соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена на заложенное имущество установлена в размере, установленной сторонами в Соглашении по состоянию на 28.04.2010, доказательства, подтверждающие иную стоимость заложенного имущества. в деле отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью “Астроида“ с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом уточнения от 23.07.2010, просит отменить решение суда от 30.04.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По
мнению заявителя жалобы, основная сумма задолженности по договору составляет 2.990.000 рублей, проценты взыскиваются с 01.01.2010 по ставке 22% годовых, в связи с чем их размер должен составить 201.845 руб. 48 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В обоснование своих возражений Банк указал, что по состоянию на 25.01.2010 размер задолженности был 3.120.000 рублей, затем ответчиком 25.01.2010 было внесено 80.000 рублей, 25.02.2010 - 50.000 рублей, в связи с чем остаток по состоянию на 25.02.2010 составил 2.990.000 рублей, проценты начислены на сумму долга с учетом произведенных ответчиком платежей. Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик ООО “Астроида“ свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов перед Банком по кредитному договору от 12.04.2007 N 23 и дополнительным соглашениям к нему N 1 от 10.04.2008, N 2 от 10.04.2009, N 3 от 07.10.2009 не исполнил надлежащим образом, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в нарушение статьи
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, вследствие чего арбитражным судом на основании норм статей 309, 334, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с заявленным истцом и взысканным судом размером процентов за пользование кредитом. По мнению ответчика, проценты по ставке 22% должны начисляться на сумму долга 2.990.000 рублей с 01.01.2010, в связи с чем их размер должен составить 201.845 руб. 48 коп. При этом ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности по кредитному договору N 23 в сумме 2.990.000 рублей.

Между тем, имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки задолженности по состоянию на 14.12.2009 подтверждается, что на данную дату задолженность ответчика по кредитному договору N 23 составила 3.120.000 рублей (л.д. 56). Согласно выписке по счету ответчика за период с 10.04.2008 по 20.04.2010 ответчиком в счет погашения задолженности произведены платежи 25.01.2010 в сумме 80.000 рублей и 25.02.2010 в сумме 50.000 рублей (л.д. 88). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Таким образом, задолженность в сумме 2.990.000 рублей возникла у ответчика лишь 25.02.2010, а не 01.01.2010, как полагает ответчик в апелляционной жалобе.

Истец произвел расчет процентов за пользование кредитом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора N 23 от 12.04.2007, дополнительных соглашений к нему и с учетом оплаты ответчиком долга.

Оснований для начисления процентов с 01.01.2010 с суммы долга 2.990.000 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов в заявленном истцом размере.

Возражений в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной цены ответчик в апелляционной жалобе
не заявляет.

С учетом вышеизложенного доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные, не подтвержденные материалами дела и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2010 по делу N А29-1278/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Астроида“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е.ПУРТОВА

Судьи

Т.М.ДЬЯКОНОВА

В.Г.САНДАЛОВ