Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А05-16617/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. по делу N А05-16617/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“ в лице филиала “Архэнерго“ Гаревских А.А. по доверенности от 26.08.2009 N ДП-599 и Савиных С.П. по доверенности от 22.09.2009 N ДП-695,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Архангельская сбытовая компания“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 февраля 2010 года по делу N А05-16617/2009 (судья Низовцева А.М., арбитражные заседатели Ноговицина О.Д. и Кирилина С.А.),

установил:

открытое
акционерное общество “Архангельская сбытовая компания“ (далее - ОАО “Архангельская сбытовая компания“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“ в лице филиала “Архэнерго“ (далее - ОАО “МРСК“) о взыскании 12 500 руб. долга по договору от 01.01.2009 N 61-э, составляющего стоимость электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2009 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил исковые требования, просил взыскать 778 019 руб. 57 коп. стоимости электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2009 года.

Решением суда от 08.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО “Архангельская сбытовая компания“ с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в размере 778 019 руб. 57 коп. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик в нарушение Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потери электрической энергии в полном объеме не оплатил. Вывод суда об отсутствии разногласий между истцом и ответчиком в документах, направленных сетевой организации, является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

ОАО “МРСК“ в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО “Архангельская сбытовая компания“ надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123,
156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО “Архангельская сбытовая компания“ поступило ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ОАО “МРСК“ и прекращении производства по настоящему делу.

Заслушав представителей ОАО “МРСК“, исследовав материалы дела, настоящее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан заместителем генерального директора по правовым вопросам Ф.И.О. имеющим доверенность от 30.12.2009 N 07/16-2/2.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан
разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 февраля 2010 года по делу N А05-16617/2009 отменить.

Прекратить производство по делу N А05-16617/2009 по иску открытого акционерного общества “Архангельская сбытовая компания“ к открытому акционерному обществу “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“ в лице филиала “Архэнерго“ о взыскании 778 019 рублей 57 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу “Архангельская сбытовая компания“ из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2009 N 7985 за рассмотрение иска, и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2010 N 766 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В.НОСАЧ

Судьи

А.Я.ЗАЙЦЕВА

А.В.РОМАНОВА