Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А05-19973/2009 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. по делу N А05-19973/2009
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Нарьян-Марский объединенный авиаотряд“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2010 года по делу N А05-19973/2009 (судья Шашков А.Х.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие “Нарьян-Марское автотранспортное предприятие“ (далее - МУП “Нарьян-Марское АТП“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу “Нарьян-Марский объединенный авиаотряд“ (далее - ОАО “Нарьян-Марский ОАО“) о взыскании 595 030 руб. 80 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 1 января 2009 года N 12-09/см 44-х-09 на оказание услуг по вывозу сухого мусора, по договору от 1 января 2009 года N 43-х-09 на предоставление автотранспорта, а также по заявке от 13 мая 2009 года N 1485 на ремонт радиаторов и топливной аппаратуры.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО “Нарьян-Марский ОАО“ в пользу МУП “Нарьян-Марское АТП“ взыскано 595 030 руб. 80 коп. долга и 12 450 руб. 31 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.
ОАО “Нарьян-Марский ОАО“ с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу стороны направили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное МУП “Нарьян-Марское АТП“ и ОАО “Нарьян-Марский ОАО“.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ОАО “Нарьян-Марский ОАО“ при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным предприятием “Нарьян-Марское автотранспортное предприятие“ и открытым акционерным обществом “Нарьян-Марский объединенный авиаотряд“ на следующих условиях:
“1. Ответчик признает оставшуюся непогашенной часть долга перед истцом в размере 332 428 руб. 40 коп.
2. В целях урегулирования спора ОАО “Нарьян-Марский ОАО“ обязуется в полном объеме погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП “Нарьян-Марское АТП“ в соответствии со следующим графиком:
--------------T--------------------¬
¦ Дата ¦ Сумма ¦
+-------------+--------------------+
¦до 30.04.2010¦ 180 000 руб. ¦
+-------------+--------------------+
¦до 30.05.2010¦152 428 руб. 40 коп.¦
L-------------+---------------------
3. На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг в полном размере.
4. Ответчик обязан возместить истцу 100% уплаченной последним при предъявлении иска по данному делу государственной пошлины в размере 12 450 руб. 31 коп. до 30.05.2010.“.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2010 года по делу N А05-19973/2009 отменить.
Производство по делу N А05-19973/2009 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу “Нарьян-Марский объединенный авиаотряд“ из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2010 N 312. Платежное поручение выдать из материалов дела.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА