Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N А26-9352/2010 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное государственное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворено, поскольку предприниматель не исполнил в установленный срок требования, составленного на основе акта камеральной проверки, об уплате недоимки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. по делу N А26-9352/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 45 руб. 05 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному
предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 45 руб. 05 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное государственное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Представители заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд приобщил к материалам дела письменное ходатайство заявителя.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сергеев Дмитрий Владимирович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100136500260 и в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ является страхователем в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена камеральная проверка расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 2009 год. По итогам проверки составлен акт от 07.05.2010
N 1620/020. В ходе камеральной проверки была установлена задолженность предпринимателя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании акта камеральной проверки Фондом принято решение от 17.06.2010 N 1444/020 об отказе в привлечении страхователя к ответственности, однако этим же решением предпринимателю было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. В адрес предпринимателя было направлено требование от 14.07.2010 N 3863/020 об уплате недоимки в сумме 45,05 руб. в срок до 31.07.2010.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“, пунктам 7, 13, 15 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, Федеральному закону от 28.11.2009 N 297-ФЗ “О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов“ страхователь обязан уплачивать за работников взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ (далее - Закон N 125-ФЗ) установлено, что суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на
выплату заработной платы за истекший период.

В соответствии со ст. 22.1 Закона N 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.

Пени начисляются сверх причитающихся к уплате страховщику сумм страховых взносов и иных платежей и независимо от взыскания со страхователя штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

Недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22.1 Закона N 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке. Следовательно, Фонд правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку суммы страховых взносов рассчитаны и представлены в Фонд непосредственно самим предпринимателем, требования об уплате задолженности перед Фондом им не оспаривались в установленном порядке, заявление Фонда подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный
суд Республики Карелия

решил:

1. Заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (основной государственный регистрационный номер 304100136500260, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лососинская наб., 15-20):

- в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия 45 руб. 05 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное государственное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

А.В.ПОДКОПАЕВ