Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 15АП-6949/2010 по делу N А32-3577/2010 По делу об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N 15АП-6949/2010

Дело N А32-3577/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Фирма “Агрокомплекс“

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.04.2010 по делу N А32-3577/2010

по иску закрытого акционерного общества “Фирма “Агрокомплекс“

к ответчику открытому акционерному обществу “Кубанская энергосбытовая компания“

об урегулировании разногласий по договору

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

установил:

закрытое акционерное общество “Фирма “Агрокомплекс“
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу “Кубанская энергосбытовая компания“ об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 810003.

Решением от 27.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, в остальной части спорные пункты договора приняты в редакции суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отказ от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы при прекращении производства по делу решение подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае
прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения от 22.01.2010 N 970, а также 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 21.05.2010 N 6445).

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

постановил:

принять отказ закрытого акционерного общества “Фирма “Агрокомплекс“ от иска, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года по делу N А32-3577/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Фирма “Агрокомплекс“ из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г.ВЕЛИЧКО

Судьи

Ю.И.БАРАНОВА

С.В.ЕХЛАКОВА