Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2010 по делу N А26-4595/2010 Требование о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. по делу N А26-4595/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества Страховое Общество “АСОЛЬ“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 1334178 руб. 26 коп.

при участии представителей:

истца, закрытого акционерного общества Страховое Общество “АСОЛЬ“, - не явился

ответчика, индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - не явился.

установил:

закрытое акционерное общество Страховое Общество “АСОЛЬ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее
- ответчик, агент) с иском о взыскании 1334178 руб. 26 коп., в том числе: 1 309 688. 88 руб. - задолженность по агентскому договору от 01.05.2008 N АГ/П/280, 24 489. 38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 78 дней просрочки с 01.01.2010 по 19.03.2010.

Исковые требования обоснованы ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, от истца поступило ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Ответчик возражения изложил в отзыве, иск не признал по следующим основаниям: в бордеро следует брать учет только суммы, фактически принятые наличными в кассу агента; суммы, обозначенные в бордеро как б/н, переводились выгодоприобретателями или страхователями напрямую на счет общества; в период с 01.06.2009 по 31.10.2009 бордеро и акты сдачи приемки выполненных работ сторонами не подписывались.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 мая 2008 года между ЗАО СО “АСОЛЬ“ в лице филиала в Санкт-Петербурге и индивидуальным предпринимателем Худяковой Марией Петровной заключен агентский договор N АГ/П/280 (т. 1 л.д. 24-32) в редакции дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 33-36), в соответствии с которым ответчик от имени и за счет истца осуществляет фактические и юридические действия, направленные на заключение договоров страхования, принимает от страхователей страховые премии и перечисляет премии страховому обществу.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность ответчика перечислять сумму страховых премий по заключенным в отчетном периоде договорам страхования не позднее 5-ти рабочих дней с момента окончания отчетного периода (календарного
месяца).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.11.2009 года задолженность по страховым премиям составляет 1 678 830. 38 руб.

Пунктами 3.1-3.5 договора определено, что размер агентского вознаграждения устанавливается соглашением о размере агентского вознаграждения в отношении страхования, на осуществление которого выдана доверенность. Базой для расчета агентского вознаграждения признается собранная в отчетный период сумма страховых премий по договорам страхования, заключенным агентом со страхователями.

По состоянию на 30.11.2009 задолженность истца по выплате агентского вознаграждения установлена в размере 369 141. 40 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по агентскому договору N П/280 от 01.05.2008 равняется 1 309 688. 88 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу первому статьи 1006 названного Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Факт
исполнения условий агентского договора подтверждается бордеро и актами сдачи-приемки выполненных работ, предоставленными и подписанными агентом (т. 1 л.д. 37-63, л.д. 64-114).

Согласно таблице расчетов задолженность ответчика с учетом причитающегося вознаграждения по агентскому договору N П/280 от 01.05.2008 составляет 1 309 688. 88 руб. (т. 2).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела, и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 489. 38 руб. за 78 дней просрочки с 01.01.2010 по 19.03.2010.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества Страховое общество “АСОЛЬ“ удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу закрытого акционерного общества Страховое общество “АСОЛЬ“ 1 309 688 руб. 88 коп. - задолженность по агентскому договору N АГ/П/280 от 01.05.2008, 24 489 руб. 38 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по госпошлине в сумме 26 341 руб. 78 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

Судья

РЕПИНА Л.А.