Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 9

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-48612/06-116-227 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о зачете сумм налога в отношении недоимки по налогу на имущество организаций удовлетворены, так как оспариваемое решение вынесено после утраты гражданской правоспособности реорганизованного в форме разделения юридического лица, правопреемником которого является заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-48412/06-120-252 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за совершение административного правонарушения, так как все операции, осуществляемые в принадлежащей ему точке оказания платных услуг, производятся от его имени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-47553/06-146-296 Налоговые органы не обладают полномочиями исключать из Единого государственного реестра юридических лиц какие-либо записи. Приведение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствие с действительными производится путем внесения корректирующих записей на основании заявления заинтересованных лиц либо решения суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-47029/06-72-291 Частью 3 статьи 36 ЗК РФ установлено право приобретения неделимого участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора лицами, которым принадлежит здание (помещения в нем), находящееся на этом земельном участке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-46855/06-107-238 Законодательством о налогах и сборах не устанавливается обязанность экспортера документально подтверждать фактическое внесение сумм НДС в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-46290/06-139-176 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006 по делу N А40-45340/06-16-314 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-44844/06-81-227 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как указанная сделка является крупной и заключена с нарушением законодательства РФ об акционерных обществах, согласно которому решение о заключении крупной сделки должно быть принято общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-44493/06-87-243 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 11.10.2006 по делу N А40-43897/06-145-240 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, так как к должнику были применены все меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством, в результате чего было признано невозможным произвести взыскание в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-43526/06-141-265 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-42895/06-146-263 Суд признал незаконным решение лицензирующего органа об отказе в предоставлении лицензии на право осуществления деятельности по продаже электрической энергии, поскольку требование заинтересованного лица о представлении лицензиатом по данному виду деятельности сертификата качества электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-42793/06-79-242 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в перераспределении долей в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов, отказано, так как заявителем пропущен предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок для оспаривания ненормативных правовых актов и действий государственных органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-422746-111-213 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2002 - 2004 годах для приобретения пенсионных прав должны были уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направленной на финансирование страховой части пенсии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-42259/06-108-216 Налоговое законодательство не содержит требования о том, что для возмещения налогоплательщику из бюджета необходимо представлять доказательства возврата заемных средств, полученных налогоплательщиком по договорам займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-42003/06-91-275 Арендатор не имеет преимущественного права на заключение договора, поскольку волеизъявление арендодателя на продление срока действия договора отсутствует, кроме того, за арендатором имеется задолженность в оплате арендной платы, что отражено в уведомлении о прекращении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-41494/06-50-326 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку заявитель пропустил трехгодичный срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-40877/06-50-321 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-40457/06-33-273 Из пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что НДС по налоговой ставке 0 процентов облагаются услуги по перевозке вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых в РФ товаров, оказываемые российскими перевозчиками, независимо от заявленного при вывозе или ввозе товара таможенного режима.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-39863/06-145-212 Гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-39366/06-108-197 В удовлетворении искового требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от принятия решения по вопросу возмещения НДС, отказано, так как копии транспортных, товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, заявитель не представил, следовательно, документально не было подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-39019/06-139-124 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-36816/06-98-240 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС путем зачета в счет текущих платежей отказано, поскольку заявитель не воспользовался своим правом на обжалование решения налогового органа, предоставленного ему нормами НК РФ и АПК РФ в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006 по делу N А40-36224/06-126-137 Заявленные требования в части признания незаконными решения налогового органа и бездействия, выразившегося в невозмещении НДС по отдельной налоговой декларации, и обязания налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-34967/06-1-189 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-33681/06-85-250 Заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение и признании права собственности истца на данное помещение удовлетворено, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на спорное помещение в результате приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-31330/06-34-169 В удовлетворении исковых требований о взыскании дивидендов отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-29089/06-87-148 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных налогоплательщиком сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный поставщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-23426/05-94-200 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-22309/06-127-102 При формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций налогоплательщики уменьшают полученные доходы на любые затраты при условии, что такие затраты являются для последних обоснованными (экономически оправданными) и документально подтвержденными расходами, понесенными в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-14437/06-53-131 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены, поскольку актом сверки взаиморасчетов ответчик подтвердил наличие задолженности по договору поставки, доказательств произведенной оплаты не представил.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-12307/06-52-103 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием задолженности ответчика перед истцом; встречный иск о взыскании задолженности в связи с непоставкой оплаченного товара удовлетворен частично, поскольку истцом по первоначальному иску не в полном объеме засчитаны платежи ответчика в счет исполнения обязательств по договору по оплате продукции и дополнительное соглашение по дебиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-10636/06-118-106 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-9546/2006-АК по делу N А40-14144/06-143-95 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9523/2006-АК по делу N А40-11321/06-144-64 Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений правительства Москвы. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений правительства Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-9520/2006-АК по делу N А40-8717/06-117-87 Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-9479/2006-АК по делу N А40-73498/05-110-572 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам об отказе в регистрации товарного знака отказано правомерно, так как не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в РФ на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-9308/06-ГК по делу N А40-78850/05-88-182 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора и соглашения в части внесения в уставный капитал недвижимого имущества отказано правомерно, так как наличие у истца статуса конкурсного кредитора не может свидетельствовать о его праве оспаривать по мотивам ничтожности сделку, стороной которой он не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-8845/2005-АК по делу N А40-15101/05-115-26 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, отказе в привлечении к налоговой ответственности и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как доводы налогового органа о несоответствии конфигурации подписи в контракте и паспорте сделки и пропуске установленного срока подачи документов в налоговый орган не нашли своего подтверждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-8008/2006-ГК по делу N А40-12984/06-77-144 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-7672/2006-ГК по делу N А40-16954/06-64-121 Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 15.09.2006 N 09АП-7593/2006-ГК по делу N А40-7459/06-34-48 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения простого векселя отказано правомерно, так как ответчик является легитимным держателем спорного векселя, который находится у ответчика на основании бланкового индоссамента, учиненного ремитентом векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-7289/2006-ГК по делу N А40-63978/04-6-396(А40-235/06ип-6) Требование о замене взыскателя не является требованием об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, поскольку изменение порядка и способа исполнения решения предполагает замену одного вида исполнения на другое, а не замену стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-7160/2006-ГК по делу N А40-16979/06-77-159 Производство по делу о признании недействительным договора аренды прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-7158/2006-ГК по делу N А40-3833/06-91-36 Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-6708/2006-АК по делу N А40-11520/06-12-51 При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-6179/2006-ГК по делу N А40-79518/05-81-506 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что у ответчиков при заключении оспариваемого договора не было намерения создавать соответствующие договору правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-5487/2006-ГК по делу N А40-58530/05-34-436 Производство по делу об обязании ответчика передать истцу простые векселя прекращено, так как между сторонами спора заключено мировое соглашение.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-5186/2006-ГК по делу N А40-78922/05-56-429 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-4442/2006-ГК по делу N А40-70742/05-93-562 Производство по делу о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения, прекращено, так как ответчик по делу исключен из Государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11608/2006 по делу N А40-1013/06ип-1 На лицо за неисполнение указанных в исполнительном листе действий арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-11383/2006-АК по делу N А40-7617/06-33-76 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение установленного Налоговым кодексом РФ порядка регистрации в налоговом органе игровых автоматов отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11362/2006-АК по делу N А40-57713/05-117-555 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и ненормативного акта, содержащего требование об уплате налога, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что владение морским судном и его использование на территории РФ в период аренды не может признаваться реализацией услуг за пределами территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11353/2006-АК по делу N А40-26021/06-151-123 Истолкование статьи 57 Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11315/2006-ГК по делу N А40-22887/06-55-177 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с неправомерным отказом произвести гарантийный ремонт автомобиля, удовлетворены правомерно, так как обстоятельства дела подтверждают нарушения ответчиком условий договора, выразившиеся в неисполнении возложенных на него обязанностей по проведению гарантийного ремонта автомобиля и возникновение у истца реального ущерба и упущенной выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11248/2006-ГК по делу N А40-20616/06-59-168 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети ответчика отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков подготовки проектно-сметной документации по спорному договору, в связи с чем оснований для расторжения договора в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11245/2006-АК по делу N А40-17496/06-128-169 Заявленные требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11235/06-АК по делу N А40-24272/06-87-122 К каждой отдельной налоговой декларации НДС по ставке 0 процентов, представляемой в налоговый орган, на суммы вычетов, не заявлявшиеся ранее, должен представляться отдельный комплект документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11234/2006-АК по делу N А40-32693/06-35-232 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11205/2006-АК по делу N А40-26960/06-129-200 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку предметы лизинга для целей налогообложения НДС являются товарами, при приобретении которых налоговые вычеты применяются в общеустановленном порядке, а налоговый орган не представил доказательств того, что заемные средства не возвращаются заявителем и не подлежат возврату в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11204/2006-АК по делу N А40-26958/06-127-127 Заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания уплатить по сроку в заниженном размере сумму НДС, уменьшить на исчисленные в завышенных размерах сумму налога к возмещению по НДС, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на налоговый вычет.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11203/2006-АК по делу N А40-25114/06-127-119 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как заявителем выполнены все требования, с которыми законодательство связывает применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-11188/2006-АК по делу N А40-75592/05-28-596 В обязанность суда входит взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-11179/2006-АК по делу N А40-53994/03-127-620 В случае если отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11172/2006-ГК по делу N А40-23899/06-26-159 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика отозвать претензию, содержащую не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца, и взыскании возмещения неимущественного вреда, а также убытков отказано правомерно, так как предъявление претензии по качеству поставленной продукции является правом, вытекающим из обычаев делового оборота, и ее принудительный отзыв не предусмотрен действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11158/2006-ГК по делу N А40-21264/06-91-158 Действующее законодательство не предоставляет права государственному учреждению выступать в качестве арендодателя закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11151/2006-ГК по делу N А40-21273/06-55-162 Исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн удовлетворены правомерно, так как расчет исковых требований, представленный истцом, произведен правильно, а допущенный ответчиком сверхнормативный простой цистерн установлен материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-11132/2006-АК по делу N А40-38413/06-84-261 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-11005/2006-ГК по делу N А40-4973/06-134-48 Если отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-10980/2006-ГК по делу N А40-6702/06-138-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить возможность ознакомления с материалами деятельности юридического лица, взимать плату за предоставление копий документов, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчик выполнил свои обязанности по предоставлению истице возможности ознакомиться с документами юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-10828/2006-ГК по делу N А40-19706/06-77-166 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-10709/06-ГК по делу N А40-42701/03-46-444 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-10704/06-АК по делу N А40-45415/06-12-272 Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, которые не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-10519/2006-АК по делу N А40-16517/06-152-11 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа налогового органа во внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, поскольку материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель представил в налоговый орган все необходимые документы для внесения указанной записи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10109/2006-ГК по делу N А40-2898/05-63-29 Основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-10003/2006-АК по делу N А40-83228/05-149-681 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта госоргана о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя о времени и месте рассмотрения административного дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006 по делу N А41-К2-9711/06 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К2-9351/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей отказано, так как ст. 353 Таможенного кодекса РФ предусмотрено право таможенного органа взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет денежных средств плательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-7410/06 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено, так как материалами дела установлено наличие у юридического лица указанной недоимки и неисполнение обязательства по уплате указанной недоимки в добровольном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-26957/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку предпринимательская деятельность налогоплательщиком временно не осуществлялась.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006 по делу N А41-К2-19678/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного решения отказано, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения и может нанести значительный ущерб заявителю.


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К2-17583/04 В удовлетворении заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении производства по делу отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-14525/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано, так как представленные истцом на государственную регистрацию документы не содержат информации, необходимой для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в договоре купли-продажи не указаны идентифицирующие признаки объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006 по делу N А41-К2-14307/06 С 1 января 2006 года законодательством РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-13167/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ отказано, так как органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок привлечения страхователя к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-13021/06 НК РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. Следовательно, при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-13019/06 По смыслу ст. ст. 364, 366 НК РФ игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения, относится к объектам налогообложения игорного бизнеса и облагается налогом как единичный объект налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-1300/06 Заявление о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник не в состоянии осуществлять нормальную хозяйственную деятельность и его дальнейшее функционирование бесперспективно и ведет к увеличению его задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-12231/06 В случае возникновения переплаты по налогу налогоплательщик вправе, руководствуясь ст. 78 НК РФ, зачесть в счет будущих платежей по тому же налогу посредством обращения к налоговому органу с уточненными налоговыми декларациями. Согласно п. 2 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К2-12166/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника отказано, так как действия судебного пристава соответствуют требованиям п. 2 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-11932/06 По смыслу ст. 131 ГК РФ не подлежит государственной регистрации установленный судебным актом юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом.


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-11482/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-11435/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К2-1069/06 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А41-К1-9871/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им уплачена арендная плата сверх той суммы, которая предусмотрена условиями договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-8066/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-8065/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания основного долга по договору оказания услуг оставлено без изменения, так как сумма долга ответчиком оплачена не была.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К1-7892/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок, заключенных по результатам торгов, оставлено без изменения, т.к. при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-7506/06 В удовлетворении исковых требований о возврате имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцом не представлены подлинные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А41-К1-7034/06 Определение о приостановлении производства по делу до вынесения судебного решения отменено, поскольку требование о признании права собственности на объекты недвижимости могло быть рассмотрено независимо от оспаривания свидетельств о праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-7020/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения в редакции заявителя оставлено без изменения, т.к. предложенная ответчиком редакция договора не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-651/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате лечения военнослужащего, которому были причинены телесные повреждения военнослужащим ответчика, т.к. в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащие, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством РФ, не признаются исполняющими обязанности военной службы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-28554/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и обязании вернуть недвижимое имущество, так как ответчик, не являясь собственником имущества, неправомерно распорядился этим имуществом, продав его по спорному договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2006, 18.11.2006 по делу N А41-К1-12330/06 Исковые требования об обязании ответчика возвратить арендованное нежилое помещение удовлетворены, поскольку после прекращения действия спорного договора аренды ответчик не возвратил истцу арендованное помещение в порядке и в срок, установленные договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А41-К1-10042/06 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано, поскольку арбитражные суды не принимают обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А41-К1-10039/06 Из содержания статьи 90 АПК РФ следует, что обеспечительные меры могут быть приняты судом в случае, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, но при условии обязательного обоснования со стороны заявителя необходимости принятия данных мер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-9156/06-138-61 Если общее собрание общества с ограниченной ответственностью не приняло решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, судебные органы не вправе навязывать самостоятельному субъекту права иную волю.

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-6755/05-107-27 В связи с правомерностью заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части госпошлина частично подлежит возврату заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-6755/05-107-27 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено, так как заявитель правомерно уменьшил налог на прибыль на сумму безнадежных долгов по льготным категориям пользователей и по воинским частям, правомерно отнес на себестоимость проценты по кредитным договорам, правомерно отнес на расходы вознаграждение члену совета директоров, представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-59086/06-139-249 В удовлетворении заявленных требований об обеспечении иска в виде приостановления действий оспариваемого решения налогового органа отказано, так как арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-57214/04-139-157 Возмещение НДС из федерального бюджета производится при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-55984/06-152-239 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-52034/06-75-280 Несогласованность в действиях двух контролирующих органов не должна приводить к неблагоприятным последствиям для налогоплательщиков. Факт неполучения налоговым органом ответа на запрос, направленный в таможенный орган с целью подтверждения ввоза товаров на таможенную территорию РФ, не опровергает факта уплаты налога таможенному органу, подтвержденного иными представленными в налоговый орган доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-51518/06-107-282 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения отказано, так как заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок для обжалования ненормативных актов государственных органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-51104/06-96-228 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено, так как государственный орган не представил доказательств виновности заявителя в совершении указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-49598/06-75-253 В соответствии со ст. 184 НК РФ уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта. Факт начисления акциза налоговым органом по результатам проверки не может являться основанием для отказа в его возмещении, если налогоплательщиком соблюдены требования законодательства о налогах и сборах, предъявляемые к его возмещению (уплата и подтверждение экспорта).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-49114/06-114-259 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия отказано, поскольку налоговым органом принято решение по уточненной налоговой декларации, которым налогоплательщику частично отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, при этом указанный ненормативный акт не был обжалован обществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-48475/06-129-285 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем документально подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-47377/06-139-184 В соответствии со статьями 88 и 93 НК РФ налоговый орган вправе запросить у налогоплательщика при проведении налоговой проверки необходимые документы. Отсутствие построчного перевода на русский язык свифт-сообщений и выписок банка не является основанием для отказа в признании правомерности применения ставки НДС 0 процентов при экспорте товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-46220/06-85-271 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа нежилого помещения, указанное нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-45912/06-85-267 В случае, если все имущество унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу гл. IV ч. I ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, последнее подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество предприятия, или его правопреемнику по рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-44641/06-65-258 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-43611/06-87-233 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-42795/05-37-295 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, образовавшихся в связи с неисполнением ответчиком судебного акта об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства, отказано, так как ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, действия по исполнению определения не привели к образованию убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-41534/06-108-209 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения права заявителя на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-40126/06-79-222 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, а также в неподготовке проекта договора купли-продажи данного объекта, отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое бездействие нарушает его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-39516/06-33-269 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворены, так как денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя, но не поступили в бюджет по вине банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-38955/06-80-143 В удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаконным решение налогового органа, на основании которого налоговым органом заявлены настоящие требования, в части доначисления налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и штрафа за неполную уплату налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-36404/06-53-256 Пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-35672/06-105-243 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору уступки прав удовлетворены, поскольку лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-35107/06-105-238 Исковые требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде удовлетворены, поскольку сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного должным образом уполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-34303/06-105-230 Исковые требования о признании незаключенным договора на оказание юридических услуг удовлетворены, поскольку спорным договором не определены начальный и конечный сроки исполнения работ, являющиеся одними из существенных условий данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-27491/05-116-250 В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-24083/06-138-189 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договору поставки удовлетворены, поскольку оплата продукции в полном объеме не произведена, а нормы гражданского законодательства предусматривают, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение условий сделки недопустимы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 10.10.2006 по делу N А40-22985/06-114-158 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-19335/06-75-128 Уплаченные суммы налога (акциза) подлежат возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 203 НК РФ, в случае, если налогоплательщик представит в налоговый орган документы (их копии), обосновывающие освобождение от налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-10344/05-139-68 В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-9666/2006-АК по делу N А40-4376/06-128-43 В нарушение Налогового кодекса РФ в решении налогового органа не содержится существенных признаков вменяемого налогоплательщику нарушения, а именно: не указано на основании чего налоговый орган счел неправомерным отнесение к вычету НДС, уплаченного в составе цены приобретенных товаров (работ, услуг), при этом налоговая ответственность за неуплату НДС ввиду завышения налоговых вычетов налоговым органом применена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-9567/2006-АК по делу N А40-11082/06-114-58 То обстоятельство, что заявителем к проверке не представлен перевод копии международной транспортной накладной, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов и не опровергает факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, учитывая, что транспортная накладная содержит отметки таможенных органов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен", что соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-9562/2006-АК по делу N А40-5699/06-109-18 Организация имеет право произвести досрочное погашение задолженности по налогам и сборам. При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 10.10.2006 N 09АП-9517/2006-АК по делу N А40-23128/06-21-151 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанных с обязанием произвести вывод игорного заведения, отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что спорные действия нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-9500/2006-ГК по делу N А40-12932/06-8-138 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-9126/2006-ГК по делу N А40-10920/06-53-91 Суд прекратил производство по делу о признании права хозяйственного ведения на имущество, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-9059/2006-АК по делу N А40-33589/06-17-272 Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 14.3 КоАП РФ, наступает в случае нарушения рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы). Распространение наружной рекламы без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления, не является основанием для признания такой рекламы ненадлежащей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-9030/2006-АК по делу N А40-10926/06-148-108 Производство по делу о признании незаконным протокола Городской комиссии по вопросам землепользования и градостроительства в части включения земельного участка в реестр конкурсных объектов и обязании вынести решение о предоставлении заявителю земельного участка прекращено, так как указанная Комиссия самостоятельным юридическим лицом не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-8827/2006-АК по делу N А40-21624/06-84-164 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении лицензии и обязании предоставить лицензию отказано правомерно, так как заявителем не были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие наличие в штате работников, соответствующих предъявляемым к ним требованиям, не соблюдены требования закона по режиму охраны помещений, используемых для осуществления лицензируемой деятельности, и требования по учету продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-8558/2006-ГК по делу N А40-8341/06-34-59 Каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-8120/2006-ГК по делу N А40-5323/06-53-26 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожного договора о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием в виде прекращения права хозяйственного ведения унитарного предприятия на спорное имущество оставлено без изменения, т.к. ответчик не произвел возврат спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-7671/2006-ГК по делу N А40-64428/05-24-527 По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-7521/2006-ГК по делу N А40-13153/06-61-151 При рассмотрении гражданского дела арбитражный суд не вправе давать оценку постановлениям, вынесенным в ходе производства процессуальных действий по уголовным делам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-7504/2006-АК по делу N А40-19023/06-111-87 Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выданные иностранным и международным организациям, признаются недействительными в случае изменения приведенных в них сведений, в том числе, если признан недействительным ИНН, а также в случае их порчи или утери.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-3935/2006-ГК по делу N А40-65516/05-64-523 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды отказано правомерно, так как сделка о передаче прав и обязанностей по договору аренды является незаключенной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-12085/2006-ГК по делу N А40-40196/05-110-299 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска, увеличить размер исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11529/2006-ГК по делу N А40-49688/05-134-445 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11476/2006-ГК по делу N А40-1251/06-ип-91, А40-67520/04-91-709 В удовлетворении исковых требований об отложении исполнительских действий по исполнительному листу отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий для исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11379/2006-АК по делу N А40-12548/06-114-72 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, так как понесенные заявителем расходы являются обоснованными, экономически оправданными, а также документально подтвержденными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11275/2006-АК по делу N А40-41314/05-140-182 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату транспортного налога удовлетворены правомерно, так как плательщиками транспортного налога являются субъекты зарегистрированного вещного права на воздушные суда; заявитель к таким лицам не относится, он обладает обязательственными правами на воздушные суда, а не вещными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-11263/2006-ГК по делу N А40-29874/06-24-193 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11237/2006-АК по делу N А40-15653/06-140-119 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11236/2006-АК по делу N А40-27460/06-140-203 При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11206/06-АК по делу N А40-23032/06-4-210 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении налоговых вычетов удовлетворены правомерно, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11194/2006-АК по делу N А40-25775/06-127-123 Налоговое законодательство РФ не содержит обязанности налогоплательщика представлять вместе с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость документы, подтверждающие обоснованность примененного налогового вычета при исчислении и уплате налога за конкретный налоговый период. Такая обязанность возникает у налогоплательщика при наличии требования налогового органа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-11164/2006-ГК по делу N А40-44551/06-54-270 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11161/2006ГК по делу N А40-27714/06-48-166 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11141/05-ГК по делу N А40-25966/06-24-176 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11128/06-АК по делу N А40-22232/06-90-160 Факт реализации товара на экспорт по цене, которая ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенной сделки, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11124/2006-АК по делу N А40-22932/06-108-161 Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11102/06-ГК по делу N А40-8228/06-125-66 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11100/2006ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В удовлетворении требования об обязании включить требования по договору банковского вклада (счета) в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявители не представили доказательств того, что ими в надлежащей форме был заключен договор банковского вклада (счета) и внесены денежные средства на счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11083/2006-ГК по делу N А40-783/06-138-9 В случае если арбитражный суд отказал в принятии встречного искового заявления, то и ходатайство о принятии обеспечительных мер по встречному исковому заявлению не подлежит удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11079/2006-ГК по делу N А40-783/06-138-9 Если суд устанавливает затруднительность совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, возвращение встречного искового заявления правомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11073/2006-ГК по делу N А40-18053/06-37-147 Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, одновременно. При нарушении поставщиком обязательства по поставке товаров в комплекте оснований для взыскания с покупателя договорной неустойки за просрочку платежа не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11061/2006-АК по делу N А40-20447/06-109-81 Земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", являются федеральной собственностью и не могут быть переданы в собственность ОАО "Российские железные дороги", в связи с чем общество плательщиком земельного налога признано быть не может в силу положений ст. 388 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11053/06-АК по делу N А40-10914/06-111-13 Заявителем соблюдены требования пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, в соответствии с которым для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11049/2006-АК по делу N А40-21299/06-21-139 Отсутствие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения является основанием для признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11044/2006-АК по делу N А40-25621/06-151-122 Действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11027/2006-ГК по делу N А40-25476/06-102-244 Порядок и условия перечисления денежных средств, удержанных из заработной платы работников предприятия на счет профсоюзной организации, должны быть установлены работодателем и профсоюзом в коллективном договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10970/2006-ГК по делу N А40-10699/06-27-56 Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-10894/2006-ГК по делу N А40-17082/05-40-134 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-10816/2006-ГК по делу N А40-6696/06-65-68 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10799/2006-ГК по делу N А40-22601/06-39-137 Проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться вне зависимости от уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, поскольку эти проценты имеют разную правовую природу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10794/2006-ГК по делу N А40-18292/06-137-180 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10792/2006-ГК по делу N А40-30671/06-133-203 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку ее взыскание договором не предусматривается, а в связи с нарушением срока оплаты за полученный товар ответчиком перечислены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10766/2006-ГК по делу N А40-13360/06-25-83 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленной техники ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10735/2006-ГК по делу N А40-27068/06-131-147 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец представил документы, подтверждающие поставку товара на сумму заявленного истцом долга, а ответчиком не представлены доказательства фактического погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10732/2006-ГК по делу N А40-13736/06-150-108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-10724/2006-АК по делу N А40-7726/06-151-27 В соответствии с п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 указанной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). Другими словами, основной критерий для установления факта взаимозависимости по иным основаниям - это влияние отношений между лицами на цены заключенных между ними сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-10689/06-ГК по делу N А40-27075/06-85-200 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 15.09.2006 N 09АП-10678/2006-ГК по делу N А40-47229/06-50-379 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку в одном исковом заявлении соединены не связанные между собой требования к нескольким ответчикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10608/2006-ГК по делу N А40-32538/06-61-244 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции отказано, поскольку истец осуществил прием продукции с нарушением требований закона, а в акте приемки продукции отсутствует ссылка на правила, нормы, стандарты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10545/2006-ГК по делу N А40-14517/06-59-127 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер упущенной выгоды, предпринятые им меры и сделанные приготовления в целях ее получения, не подтверждена причинная связь между понесенными убытками и неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10526/2006-ГК по делу N А40-52948/05-19-316 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворено правомерно, поскольку понесенные расходы подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-10502/06-АК по делу N А40-5349/06-112-52 В случае, если Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006, 15.09.2006 N 09АП-10463/2006-ГК по делу N А40-58518/05-40-494 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, а третейский суд не относится к публичным органам, уполномоченным на издание нормативных или ненормативных правовых и других распорядительных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10411/2006-ГК по делу N А40-9970/06-59-75 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение истцом обязательств по заключенному сторонами договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 09АП-10261/2006-АК по делу N А40-43868/06-35-302 Заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возвращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-51338/06-108-244 Заявление об обязании налогового органа возместить проценты, начисленные за нарушение срока возврата налога на прибыль, удовлетворено, так как ранее принятым вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата заявителю излишне уплаченного налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-4271/2006-ГК по делу N А40-54994/05-57-430 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-18275/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А41-К1-4828/06 Предоставленная статьей 333 ГК РФ возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-8003/06-132-34 Кредитор вправе предъявить требование о взыскании неустойки при просрочке исполнения денежного обязательства, не доказывая размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-79559/05-56-439 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 по делу N А40-60003/06-111-288 Суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований АПК РФ, вправе вынести определение об оставлении данного заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 по делу N А40-570976-111-265 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-54278/06-107-307 Налогоплательщик обязан по требованию налогового органа представить документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налога, для подтверждения обоснованности отражения сумм в представленной налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 по делу N А40-51168/06-117-313 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у заявителя реальных затрат на уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 06.11.2006 по делу N А40-49441/06-128-281 По смыслу статьи 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 по делу N А40-48992/06-151-269 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 по делу N А40-47406/06-48-324 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как дополнительным соглашением к договору стороны продлили срок оплаты неоплаченной части товара и произвели новацию обязательства, заменив часть обязательства закупкой ответчиком нового товара и прощением части долга истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-46943/06-53-345 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как не подписанная ответчиком накладная не может служить доказательством получения товара в указанном в ней количестве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-41820/06-33-283 Заявление о взыскании штрафа за непостановку на учет в налоговом органе в качестве объектов налогообложения игровых автоматов удовлетворено, так как материалами дела установлен факт совершения ответчиком правонарушения, срок для обращения в суд с заявленным требованием пропущен не был и штраф в добровольном порядке ответчиком не уплачен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-38650/06-50-305 Неисполнение уполномоченными государственными органами своих обязанностей по своевременному заключению договора купли-продажи не может служить основанием для увеличения выкупной стоимости имущества и препятствовать заключению договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-34014/06-72-236 В удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении производства отказано, поскольку ответчик представил доказательства правомерного прекращения производства по делу в связи с неподтверждением фактов нарушения со стороны третьего лица антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-27076/06-141-197 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, обязывающих налогоплательщика в случае оплаты поставщику товаров, работ, услуг в более поздние сроки по сравнению с фактом подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям представлять уточненную налоговую декларацию по ставке 0 процентов НДС и вновь доказывать правомерность ее применения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-26897/06-94-198 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения права аренды нежилого помещения и обязании ответчика осуществить данную регистрацию удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что оспариваемый отказ противоречит закону и нарушает права заявителя как арендатора помещения, вводя в заблуждение третьих лиц относительно сведений о нем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-20844/06-49-170 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика осуществить демонтаж и вывоз сборно-разборных металлических конструкций автостоянки отказано, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-14688/05-ГК по делу N А40-47746/05-54-357 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и неустойки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик задерживал оплату счетов после их получения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-12853/2006-АК по делу N А40-39466/06-121-200 Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения данной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-11513/2006-ГК по делу N А40-1390/06ип-86 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как должником не представлено доказательств, подтверждающих приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов, на основании которых выдан исполнительный документ, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-11036/2006-ГК по делу N А40-9279/06-55-51 Пункт 4 статьи 931 ГК РФ устанавливает право, а не обязанность истца, выплатившего страховое возмещение страхователю, обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда. Наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного ответчиком с третьим лицом, не лишает истца права обратиться с требованием о возмещении ущерба к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-10948/2006-ГК по делу N А40-12933/06-28-124 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты за поставленную на основании договора энергоснабжения электрическую энергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик в спорный период применял в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, хотя реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-10791/2006-ГК по делу N А-40-26511/06-47-141 Плательщиком государственной пошлины при увеличении размера исковых требований является истец. В случае если истец не уплатил государственную пошлину добровольно в течение десяти дней с момента увеличения размера исковых требований, то она взыскивается арбитражным судом по результатам рассмотрения спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-10712/2006-ГК по делу N А40-16939/06-48-148 Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях невозвращения в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 09АП-10581/2006-ГК по делу N А40-25108/06-63-99 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом своих обязанностей подтверждается материалами дела, однако ответчиком поставленный товар не был оплачен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А41-К2-8796/06 Возвращение исполнительного листа на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" является одним из оснований окончания исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006 по делу N А41-К2-17479/06 Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, и обязании подготовить договор купли-продажи удовлетворены, поскольку, несмотря на обращение заявителя с просьбой оформить земельный участок в собственность, орган местного самоуправления не принял решения о предоставлении земельного участка, не подготовил и не направил договор купли-продажи земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006 по делу N А41-К2-14339/06 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-13212/06 Частью 1 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" предусмотрена ответственность за нарушение страхователем установленного статьей 11 Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К2-13166/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, так как материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А41-К2-13119/06 Пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К2-1086/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения и обязании возвратить излишне уплаченный налог, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А41-К1-9667/06 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано исполнение возложенных на него договором обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А41-К1-8083/06 Нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела является безусловным основанием к отмене вынесенного судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А41-К1-7833/06 Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К1-652/06 В соответствии со статьей 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А41-К1-5802/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истец фактически пользовался нежилыми помещениями и денежные средства, перечисленные в счет оплаты стоимости оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование им помещениями ответчика, не являются неосновательным обогащением последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А41-К1-14555/06 Из толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя, поэтому они должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006 по делу N А41-К1-1371/06 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006 по делу N А41-К1-13380/06 В порядке ст. 152 ГК РФ суд не вправе признавать распространенные сведения не соответствующими действительности, а лишь вправе, установив факт недоказанности ответчиком соответствия сведений действительности, обязать ответчика опровергнуть эти сведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А41-К1-10014/06 Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по арендным платежам по спорному договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-71858/06-56-359 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-62611/05-64-500 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не доказано, что ответчик сберег за счет истца взыскиваемую сумму.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-51244/06-130-284 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок отказано, так как государственным органом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-51090/06-117-311 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм налоговых санкций, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 09.10.2006 по делу N А40-49007/06-75-249 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц и неполную уплату единого социального налога удовлетворены, поскольку установленные законодательством г. Москвы гарантии не относятся по своей природе ни к вознаграждению, ни к материальной выгоде, они носят целевой характер и не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 13.10.2006 по делу N А40-47970/06-128-269 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворены, так как заявитель представил все документы, необходимые для подтверждения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-47719/06-85-285 Если все имущество унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в которых оно располагалось, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса Российской Федерации с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 07.11.2006 по делу N А40-47492/06-128-266 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены, так как налогоплательщик самостоятельно внес необходимые изменения в налоговую декларацию до того момента, как узнал об обнаружении налоговым органом ошибки, допущенной в декларации, а также уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-47420/06-87-263 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения возмещения НДС из бюджета и в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворено, так как неправильное оформление первичных учетных документов не повлекло неправильного отражения заявителем хозяйственных операций в бухгалтерском учете и в отчетности, а следовательно, не образует состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-47374/06-129-277 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-47281/06-87-262 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено, так как произведенные заявителем затраты документально подтверждены, экономическая обоснованность связана с уставной деятельностью организации, правомерность применения налоговых вычетов по НДС заявителем подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-46958/06-102-380 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим, отказано, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также их размер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-46902/06-75-232 Налоговый кодекс РФ не определяет порядок оценки имущества, передаваемого в уставный капитал, и не обязывает налогоплательщика при получении основного средства в уставный капитал принимать его по остаточной стоимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006 по делу N А40-46606/06-139-178 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено до вступления решения арбитражного суда по другому делу в законную силу, так как указанное решение может иметь для настоящего дела преюдициальное значение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-44356/06-142-266 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-44305/06-132-281 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-43387/06-72-265 Невыполнение заявителем требований законодательства о том, что каждый документ, передаваемый на регистрацию и содержащий более одного листа, должен представляться в прошитом, пронумерованном виде с подписью заявителя на обороте последнего листа документа на месте его прошивки, является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-42831/06-126-178 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязания уплатить пени по НДС отказано, поскольку отсутствие в счете-фактуре подписи руководителя и главного бухгалтера организации-продавца не позволяет покупателю включить в состав налогового вычета сумму налога, указанную в данном счете-фактуре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-41939/06-84-284 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 25.05.2006 N 1236-р отказано, так как истцом не представлено каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие у него вещных прав на спорное нежилое здание на дату издания ответчиком оспариваемого распоряжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-41842/06-87-220 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость отказано, так как правомерность применения налоговой ставки 0 процентов заявителем не подтверждена и сумма налоговых вычетов заявлена неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-40313/06-116-218 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-40211/05-52-349 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-39856/06-50-312 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-31963/06-125-174 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, возникшего из неисполнения договора подряда, отказано, поскольку заявителем не были совершены действия по вызову заказчика для приемки выполненных работ по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-31949/06-50-250 Исковые требования об истребовании из незаконного владения нежилых помещений удовлетворены, поскольку Госкомитет РФ по управлению государственным имуществом, действовавший от имени собственника - Российской Федерации - передавая истцу спорное недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в бессрочное и безвозмездное пользование, действовал в рамках закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-22530/06-52-137 В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" функциями по реализации такого имущества наделен другой государственный орган, которому данным Постановлением делегированы также полномочия по обращению от имени Правительства РФ в суды для признания движимого имущества бесхозяйным, а не таможенный орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-22459/06-56-123 Неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции по договору комиссии является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-11601/06-146-115 Закон о недрах не содержит такого основания для отложения или отмены результатов аукциона, как проведение его в отсутствие участников, не извещенных надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 12.09.2006 N 09П-11025/2006-ГК по делу N А40-21516/06-54-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания вексельного долга оставлено без изменения, так как доказательства погашения векселей суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10733/2006-ГК по делу N А40-16511/06-102-174 В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, понесенных в связи с реализацией истцом ФЗ "О ветеранах", отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательства по перечислению истцу спорных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09П-10705/2006-ГК по делу N А40-18218/06-125-126 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9955/2006-ГК по делу N А40-2866/06-50-28 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9364/2006-ГК по делу N А40-11258/05-123-21 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9279/2006-АК по делу N А40-36787/05-143-309 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного, в связи с применением льготы, налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льгот по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9252/06-АК по делу N А40-19203/06-117-160 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9222/2006-АК по делу N А40-31042/06-130-193 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9186/2006-АК по делу N А40-29190/06-76-247 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-9168/2006-ГК по делу N А40-15273/06-59-132 Встречное исковое заявление возвращено в связи с неоплатой госпошлины по встречному исковому заявлению и отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9112/2006-АК по делу N А40-9743/06-142-98 В соответствии с частью 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9094/2006-АК по делу N А40-14067/06-76-136 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-9070/2006-АК по делу N А40-31218/06-144-102 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-8994/2006-ГК по делу N А40-15273/06-59-132 Исковые требования о расторжении договора аренды на нежилое помещение и взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо заложило проход в арендуемые помещения как незаконно выполненный, и в нарушение договора аренды ответчик не оформил обособленный проход в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-8954/2006-АК по делу N А40-39459/04-122-332 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, о внесении изменений в учредительные документы оставлено без изменения, так как представленные сведения в регистрирующий орган для регистрации изменений в учредительные документы о составе участников, об утверждении новой редакции устава предприятия приняты в нарушение норм ГК РФ и федерального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-8853/2006-АК по делу N А40-20023/06-84-151 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку запорно-пломбировочное устройство не было принято таможенным органом в качестве средства идентификации, в связи с чем его утрата не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-8683/2006-АК по делу N А40-9466/06-17-94 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-8488/2006-ГК по делу N А40-73996/05-65-564 Требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены, так как ответчик вследствие произведенной реорганизации органа государственной власти субъекта РФ выполняет функции главного распорядителя бюджетных средств и отвечает по долгам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-7982/2006-ГК по делу N А40-39671/04-100-444 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о понуждении внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества о переходе прав собственности на ценные бумаги отказано, поскольку отсутствуют правовые основания в удовлетворении заявления, а приведенные заявителем обстоятельства не могут быть расценены как существенные.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-779/2006-ГК по делу N А40-45962/05-59-371 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-7725/2006-ГК по делу N А40-314/06ип-138 Исходя из смысла статей 20 и 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" факт подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в данном случае не является основанием для осуществления арбитражным судом приостановления исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-7673/2006-ГК по делу N А40-6174/06-91-62 Исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного спорным договором срока платежа не вносил арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-7474/2006-ГК по делу N А40-5261/05-43-57 Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-7459/2006-ГК по делу N А40-57431/05-91-454 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-7323/2006-АК по делу N А40-10972/06-143-67 По операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, вычеты, включая суммы налога, уплаченные с авансовых платежей, производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-4852/2006-ГК по делу N А40-56876/05-91-449 Решение суда по делу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и обязании возвратить предмет лизинга отменено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-14915/05-ГК по делу N А40-43126/02-8-485 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на организацию обслуживания перевозок грузов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-1341/2006-ГК по делу N А40-64186/05-53-558 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-12903/2006-АК по делу N А40-29835/06-109-112 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-11849/2006-АК по делу N А40-46981/06-151-253 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета возвращено правомерно, так как в заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой представленными доказательствами, поскольку налоговым органом были вынесены два самостоятельных решения по результатам рассмотрения двух самостоятельных деклараций, поданных заявителем с пакетом документов для возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-11778/2006-ГК по делу N А40-52915/06-40-364 Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности возвращено правомерно, так как иск подан с нарушением правил подсудности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-11131/2006-АК по делу N А40-35623/06-12-202 Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителей, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11089/2006-ГК по делу N А40-48688/05-6-305 Защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам, приватизация которых запрещена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11075/2006-АК по делу N А40-29121/06-121-141 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11063/2006-АК по делу N А40-23579/06-109-93 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации оставлено без изменения, т.к. налоговый орган, ссылаясь на недобросовестность заявителя, документально не подтвердил факта недобросовестного поведения налогоплательщика при перечислении налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11059/2006-АК по делу N А40-20554/06-76-197 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы и подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11045/06-АК по делу N А40-21442/06-109-85 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-11038/2006-АК по делу N А40-49607/05-111-459 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право на освобождение части прибыли от уплаты налога на прибыль с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем налоговом (отчетном) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11037/06-АК по делу N А40-21801/06-151-99 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11029/2006-ГК по делу N А-40-12525/06-69-100 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страхователь при заключении договора сообщил ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки степени риска, или не сообщил об обстоятельствах, повышающих степень риска по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11022/2006-ГК по делу N А40-26947/06-69-210 Обязанность по распределению расходов по оплате государственной пошлины возложена на суд и производится вне зависимости от того, заявлялись ли подобные требования истцом по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11012/2006-АК по делу N А40-49587/06-130-268 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10999/2006-ГК по делу N А40-41329/06-43-27141329/06-43-27 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10984/2006-ГК по делу N А40-11250/06-1-91 Исковые требования о понуждении освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчику спорный земельный участок предоставлен на основании договора краткосрочной аренды, срок которого истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10974/06-АК по делу N А40-24036/06-141-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании пени по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. просрочка исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей земельного налога влечет начисление пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10966/2006-АК по делу N А40-9367/06-109-44 Требование налогового органа об уплате налога, в котором отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога и сведения о сумме задолженности по налогу, лишает налогоплательщика возможности проверить правильность размера начисленных сумм пени, на какую сумму несвоевременно уплаченных налогов исчислялись пени, период, за который начислены пени, и не подтверждает факта наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10965/06-АК по делу N А40-13602/06-111-34 Существенным условием правил принудительного взыскания налога во внесудебном порядке является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10964/2006-АК по делу N А40-26225/06-20-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10957/2006-АК по делу N А40-22854/06-75-151 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и неуплате процентов на сумму излишне взысканных и возвращенных заявителю пени, и обязании начислить и выплатить указанные проценты удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт излишнего взыскания пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10950/2006-ГК по делу N А40-52452/05-97-360 Основанием списания денежных средств со счета для банка является распоряжение клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10940/2006-ГК по делу N А40-15684/06-97-97 Стороны договора могут прекратить обязательства соглашением о его замене другим обязательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10935/2006-АК по делу N А40-24893/06-33-188 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10925/2006-АК по делу N А40-17613/06-140-140 Отсутствие поставщика налогоплательщика по указанному в счете-фактуре юридическому адресу не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10921/2006-АК по делу N А40-23094/05-79-129 За невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, органа, уполномоченного в области экспортного контроля, его территориального органа КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10918/2006-АК по делу N А40-43125/06-147-246 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10859/06-АК по делу N А40-13051/06-115-127 Налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет переплаты по налогу в уплату недоимки по налогу в тот же уровень бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10802/2006-ГК по делу N А40-4295/06-133-39 Действия генерального директора по информированию акционеров общества о принятии решения, одобренного решением высшего органа управления общества, о совершении крупной сделки не могут быть квалифицированы как отдельный юридически самостоятельный акт исполнительного органа акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10740/2006-ГК по делу N А40-16574/06-64-181 В удовлетворении заявления о взыскании с Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ солидарно денежных средств в возмещение убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт причинения ему вреда действиями судебного пристава-исполнителя, допустившего утрату материалов исполнительного производства и хищение арестованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10728/2006-ГК по делу N А40-78366/05-93-628 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате товара покупателем надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10717/2006-ГК по делу N А40-72708/05-137-314 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость оснастки для транспортировки негабаритного груза, отказано правомерно, так как ответчиком предусмотренная договором цена уплачена, в связи с чем у него отсутствуют обязанности по оплате перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10585/2006-ГК по делу N А40-25232/06-24-171 В случае если подлежащая уплате неустойка по договору оказания услуг по размещению рекламы явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 09АП-10495/2006-ГК по делу N А40-7155/05-132-74 Иск о признании решения общего собрания акционеров недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава закрытого акционерного общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-9775/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об уменьшении размера исполнительского сбора оставлено без изменения, так как постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нарушает права и законные интересы заявителя и усугубляет его тяжелое финансовое положение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006 по делу N А41-К2-9714/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как в оспариваемом решении отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о совершении заявителем указанного правонарушения, факт совершения налогового правонарушения в виде занижения внереализационного дохода налоговым органом не доказан.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К2-9428/06 За неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-8744/06 Суд частично удовлетворил требование о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, так как сумму возмещения представительских расходов суд считает необоснованно завышенной, превышающей разумные пределы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-6612/04 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в срок, установленный законодательством РФ, решения по заявлению об обязании возместить путем возврата разницу между налоговыми вычетами и общей суммой НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-6151/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств неполной уплаты налога заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-3580/05 Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального предприятия по дополнительным вопросам удовлетворено правомерно, так как решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов были приняты одним кредитором, обладающим большинством голосов, без учета мнения других кредиторов, принимавших участие в собрании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-3351/06 Суд удовлетворил требование в части признания незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решений о переоформлении права постоянного бессрочного пользования земельными участками, так как соответствующий исполнительный орган государственной власти не направил заявителю проект договора купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-21367/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К2-15516/04 Заявленные требования о признании недействительным постановления главы муниципального образования о разрешении на строительство жилых помещений на землях сельскохозяйственного назначения удовлетворены правомерно, поскольку глава муниципального образования вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий и распорядился земельным участком, находящимся в аренде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-15508/06 Недобросовестное поведение должника, выражающееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение на него штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-14655/06 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа удовлетворено, так как денежные средства, получаемые научным учреждением от сдачи в аренду имущества, не относятся к внереализационным доходам, поскольку не связаны с экономической выгодой учреждения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-13819/06 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, и при отсутствии доказательств надлежащего извещения данного лица о дате, времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006 по делу N А41-К2-13453/06 В удовлетворении заявления о взыскании ЕСН, НДФЛ, НДС, земельного налога, пеней и налоговых санкций отказано, поскольку заявителем не доказан факт совершения главой крестьянского (фермерского) хозяйства налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-11879/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пени и штрафа за неуплату НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения, следовательно, отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К2-11743/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении сведений о фактах излишней уплаты налогов, оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ устанавливает право налогового органа направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов, не возлагая на него обязанность по сообщению спорных сведений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-9215/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку спорное имущество не принадлежит правопредшественнику, не было им приватизировано, а поэтому не могло быть на законных основаниях передано истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-9200/06 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по приему сточных вод является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-8603/06 Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются лишь при наличии вины должника. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора и в силу статьи 406 ГК РФ не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-8531/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику спорного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-8129/06 Пунктом 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено право акционера предъявлять иски о признании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 - 12.09.2006 по делу N А41-К1-7752/06 В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 - 12.09.2006 по делу N А41-К1-7750/06 Неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения в разумный срок повлекло взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-6207/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной суммы долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-5288/06 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате затопления помещения и принадлежащего истцу имущества в данном помещении, удовлетворены правомерно, поскольку авария произошла по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял контроль за техническим состоянием трубопровода горячего водоснабжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-5174/05 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-4415/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора ипотеки оставлено без изменения, так как договор ипотеки заключен с соблюдением установленной законом формы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-4278/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора субаренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что ответчик более двух раз не вносил арендные платежи по договору субаренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-3481/06 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, удовлетворены правомерно, так как оспариваемая сделка совершена с нарушением требований, предусмотренных ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-3475/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, отказано, так как иск предъявлен за пределами давностного срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-27040/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и процентов за коммерческий кредит оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и произвел оплату поставленной теплоэнергии не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-25428/05 Исковые требования о признании недействительным договора аренды федерального имущества, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, так как арендодатель, являясь стратегическим предприятием, включен в перечень режимных объектов, представляет собой объект с единой охраняемой территорией и осуществляет работы по государственным заказам, в том числе связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-18064/05 В удовлетворении заявления о признании права собственности на землю отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает передачу садоводческим объединениям земельных участков в долевую собственность, а также истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок прошел межевание и кадастровый учет, следовательно, границы земельного участка как объекта настоящего спора не установлены.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006 по делу N А41-К1-17351/06 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, так как заявитель не обладает правом на оспаривание решения третейского суда, поскольку не был стороной третейского разбирательства, обжалуемое решение не нарушает прав и интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006 по делу N А41-К1-13769/06 Оплата ответчиком потребленной тепловой энергии по согласованному в договоре тарифу является основанием для отказа в удовлетворении иска о изыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-12173/06 По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ в случае получения отказа на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, другой стороной по договору может быть заявлено в суд требование об изменении или о расторжении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-1214/06 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства и недействительным в силу его ничтожности ввиду отсутствия у ответчика разрешения на строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А41-К1-11798/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании долгосрочной аренды, обязании переоформить договор аренды оставлено без изменения, так как факт продления срока действия указанного договора на неопределенное время не может служить доказательством заключения долгосрочного договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К1-11676/06 В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в связи с чем перевод долга к ответчику без письменного согласия последнего не порождает для соответствующего лица обязательств по оплате долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А41-К1-10890/06 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку при соблюдении необходимой дистанции ответчик при должной осмотрительности и внимательности мог произвести своевременное торможение и избежать столкновения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-76985/05-31-619 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки в виде штрафа за просрочку оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-73585/05-142-528 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, на подачу в арбитражный суд заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, а причины для восстановления данного срока отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-57931/06-152-258 Суд не вправе применять санкции в виде взыскания исполнительского сбора за якобы имевшее место нарушение срока исполнения исполнительного документа, если такой срок судом не был определен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-54322/06-120-312 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как обжалуемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем без учета наличия уважительных причин пропуска заявителем установленного срока для добровольного исполнения требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-52273/06-128-312 В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, независимо от допущенной технической ошибки при заполнении декларации равна нулю, произведенное налоговым органом доначисление налога является неправомерным, и, соответственно, неправомерно привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-51977/06-118-367 Услуги лизингодателя по предоставлению ранее приобретенного имущества, являющегося предметом лизинга, лизингополучателю за определенную плату и на определенных договором лизинга условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода права собственности на указанный предмет лизинга признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-51940/06-75-279 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-50157/06-146-319 Исковые требования о признании незаконным действия по возвращению исполнительного документа взыскателю удовлетворены, так как необходимость процессуальной замены должника не является основанием для возвращения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-48102/06-147-262 Регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права на недвижимое имущество, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-47591/06-87-264 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС отказано, поскольку представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в обоснование налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-47391/06-2-180 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится не позднее чем в месячный срок со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации. Приостановление регистрации прерывает также и течение месячного срока для совершения регистрационных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-47387/06-152-151 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа относительно заключения договора аренды земельного участка отказано, поскольку на уполномоченный орган возложены функции подготовки документов не по собственной инициативе, а на основании властного акта органа исполнительной власти, положительного решения от которого в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-46993/06-33-304 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость с условием представления в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-46871/06-139-180 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель в своем ходатайстве о принятии обеспечительных мер не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-45439/06-89-369 Исковые требования о признании недействительным договора аренды, об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения и передаче помещений в освобожденном виде истцу удовлетворены, так как договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует требованиям закона о специальной правоспособности юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-44991/06-139-167 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки по НДС 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено, так как заявителем в полном объеме были выполнены требования налогового законодательства РФ о подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-44813/06-128-248 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о признании заявителя недобросовестным налогоплательщиком удовлетворены, так как наличие у заявителя счетов в других банках не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, использующего для исполнения обязанности по уплате налогов счет, открытый в банке, который в дальнейшем становится неплатежеспособным и признается несостоятельным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-43311/06-126-182 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком в бюджет налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 17.11.2006 по делу N А40-42098/06-114-206 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворены, поскольку заявителем документально подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-417886-111-208 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС отказано, так как налоговым органом представлены доказательства того, что целью налогоплательщика является не получение прибыли от ведения хозяйственной деятельности, а необоснованное получение денежных средств из бюджета в виде возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-41516/06-107-197 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-39786/06-87-207 Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-392716-111-193 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов отказано, так как выполненные заявителем работы не относятся к работам, непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также к работам по погрузке, разгрузке, хранению, сортировке экспортированного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-37651/06-12-222 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица отказано, так как заявитель не доказал, что обжалуемая им регистрация нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-37641/06-12-219 В соответствии с законодательством РФ отказ в государственной регистрации предприятия возможен в случаях нарушения установленного законом порядка создания предприятия, а также несоответствия учредительных документов требованиям законодательства РФ. Отказ в регистрации предприятия по другим основаниям является незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-37634/06-12-217 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что обжалуемая им регистрация нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-37631/06-12-216 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации создания общества отказано, поскольку оснований к отказу в государственной регистрации юридического лица в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-35047/06-53-245 Акционерное общество приобретает право собственности на имущество с момента его внесения в уставный капитал общества и государственной регистрации общества в качестве юридического лица. Право собственности общества, возникшее до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признается юридически действительным без его государственной регистрации, которая производится по желанию правообладателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-33688/06-43-262 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как факт неосновательного владения ответчиком спорным зданием по настоящее время подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-32552/06-151-159 Согласно положениям п. 7 ст. 165 НК РФ одним из условий, подтверждающих право налогоплательщика на применение нулевой ставки и возмещение НДС, является фактическое поступление выручки за реализованную продукцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-30752/06-139-79 Выставление налоговым органом требования об уплате налога в более поздние сроки, чем это предусмотрено статьей 70 НК РФ (три месяца после наступления срока уплаты), не изменяет общий срок для принятия решения о бесспорном взыскании недоимки и пеней со счетов налогоплательщика в банке, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-27272/06-102-255 Иск о взыскании основной задолженности по договору подряда и процентов, начисленных за период просрочки, удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств уплаты долга по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-22158/06-41-43 Заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как ответчиком был нарушен срок оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-196/06-127-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на вычет данного налога, так как в случае принятия к вычету сумм НДС бюджет несет расход в двойном размере.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-1537/06ип-116, А40-21442/05-116-181 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-12503/06-108-75 Налоговый кодекс РФ среди документов, необходимых для представления в налоговый орган для правомерности подтверждения ставки 0 процентов, не содержит указания на представление платежных поручений, а ограничивается выписками банка, подтверждающих оплату от иностранного покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-9989/2006-АК по делу N А40-65457/05-72-135 В удовлетворении заявления о признании недействительными действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы отказано, так как производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-9533/2006-АК по делу N А40-14111/06-145-93 Информация о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях в порядке, определяемом Министерством финансов РФ, может быть представлена взыскателю по его заявлению при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-9465/06-ГК по делу N А40-21353/06-138-166 Неисполнение обязательства по оплате поставленной алкогольной продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за просрочку оплаты продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-8971/2006-ГК по делу N А40-18773/06-85-140 В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношений, возникающих из инвестиционных контрактов, отказано правомерно, поскольку инвестиционные контракты являются недействительными сделками и не влекут за собой юридических последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-8846/2006-ГК по делу N А40-15683/06-47-131 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, а спорным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-8720/2006-АК по делу N А40-16696/06-152-14 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации изменений в сведениях о юридическом лице и обязании зарегистрировать изменения прекращено, так как доводы заявительницы сводятся к несогласию с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, которым прекращены ее полномочия как бывшего генерального директора общества и назначен новый руководитель, в связи с чем данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-8622/2006-ГК по делу N А40-27266/06-55-207 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора поставки, обязывающего истца представить ответчику копию маршрутной телеграммы, отказано, так как оспариваемое условие не противоречит законодательству РФ, поскольку содержание маршрутной телеграммы не составляет служебную или коммерческую тайну.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-8237/2006-ГК по делу N А40-5146/06-102-54 Для привлечения причинителя вреда к ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-8109/06-АК по делу N А40-2229/06-142-24 Заявленные требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части удовлетворены правомерно, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки и пени по спорным налогам (сборам).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-7148/2006-АК по делу N А40-2528/05-94-27 Не являются вновь открывшимися обстоятельства, уже получившие правовую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-6918/2006-ГК по делу N А40-4678/06-13-33 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают произведение сторонами зачета взаимных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-6640/2006-АК по делу N А40-12538/05-2-66 Основанием для отзыва у кредитных организаций лицензий на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ РФ является неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке РФ".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-12096/05-ГК по делу N А40-44245/05-82-353 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения оставлена без рассмотрения, так как апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права действовать от имени ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11070/2006-ГК по делу N А40-12317/06-83-76 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по хранению продукции, отказано правомерно, так как обязательства по возврату продукции исполнены ответчиком в натуре в соответствии с условиями дополнительных соглашений, доказательств, подтверждающих, что в связи с порчей продукции истец лишился дохода в заявленном размере, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-11064/2006-АК по делу N А40-29074/06-21 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 07.09.2006 N 09АП-11058/2006-ГК по делу N А40-24629/06-46-186 Принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-11034/2006-ГК по делу N А40-26459/05-8-217 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору профессиональной ответственности экспедитора отказано, так как в соответствии с условиями данного договора страховым случаем не признается вред, причиненный третьим лицам вследствие действий (бездействия) страхователя, не связанных с осуществлением деятельности в качестве экспедитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11011/2006-АК по делу N А40-43987/06-119-256 Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности муниципального образования на помещения само по себе не свидетельствует о том, что они не относятся к объектам его собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-11003/2006-ГК по делу N А40-8309/06-50-88 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-11001/06-ГК по делу N А40-26209/06-131-141 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-10987/2006-ГК по делу N А40-38422/05-73-62 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10977/2006-ГК по делу N А40-48701/06-134-300 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу либо привести к неблагоприятным последствиям для заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10934/2006-ГК по делу N А40-21898/06-54-165 В случае нарушения покупателем обязательств по договору купли-продажи продавец может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-10932/2006-ГК по делу N А40-3912/06-62-40 Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата выполненных работ по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10914/06-ГК по делу N А40-48208/05-97-324 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения на основании договора поставки отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что отсутствуют основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-10909/2006-АК по делу N А40-38761/06-122-228 Использование земельного участка без оформленного в установленном порядке правоустанавливающего документа на землю образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10866/2006-ГК по делу N А40-37784/05-53-305 Отсутствие полномочий на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по договору об оказании юридических услуг не может служить основанием для признания того, что услуги ответчиком не оказывались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-10831/2006-ГК по делу N А40-44258/00-52-436 По смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основанием для пересмотра дела является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-10820/2006-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б В удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении копий документов о сделках должника, отказано правомерно, так как запрос кредитора, направленный конкурсному управляющему, не мотивирован, в нем не конкретизированы сделки, информацию о которых запрашивал кредитор; кроме того, конкурсный управляющий представлял кредитору документы по сделкам должника с учетом сформулированного кредитором запроса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10807/2006-ГК по делу N А40-41269/05-135-344 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с исполнением обязательств по договору строительного подряда, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что спорные затраты понесены им именно в связи с исполнением договора, заключенного с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10690/2006-ГК по делу N А40-11088/06-61-122 Договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ. Признание договора строительного подряда незаключенным тем не менее не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных и принятых без замечаний работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-10687/2006-ГК по делу N А40-9153/06-22-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленной некачественной продукции и убытков в результате поставки продукции ненадлежащего качества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено бесспорных доказательств того, что полученные нестандартные трубы были поставлены ответчиком и на момент их получения не соответствовали качественным характеристикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-10661/2006-ГК по делу N А40-10219/06-57-103 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка отказано, так как спорный договор аренды содержит все необходимые данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, поскольку земельному участку присвоен кадастровый номер и имеется план земельного участка, являющийся неотъемлемой частью договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10598/2006-АК по делу N А40-27022/06-92-194 При отсутствии распорядительного акта, содержащего информацию о площади земельного участка, его границах, виде права, на котором предоставляется земельный участок, арендодатель не вправе оформлять земельно-правовые отношения с арендатором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10589/2006-ГК по делу N А40-19861/06-91-146 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору между ответчиком и третьим лицом на основании договора уступки прав требования отказано правомерно, так как третье лицо обязано было исполнить поручение в соответствии с указаниями ответчика, однако указания на размещение рекламной информации отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10544/2006-ГК, 09АП-10547/2006-ГК по делу N А40-76324/05-95-240Б Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10532/2006-ГК по делу N А40-19026/06-102-191 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком приняты выполненные истцом по договору работы, но не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 13.09.2006 N 09АП-10522/2006-АК по делу N А40-36844/06-148-251 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10521/2006-ГК по делу N А40-44803/05-52-404 При просрочке исполнения обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию, принятого по договору инвестирования строительства, судом может быть взыскана договорная неустойка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10460/2006-ГК по делу N А40-21492/06-22-137 Исковые требования о взыскании штрафа за утраченный при перевозке груз удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что утрата принятого им под охрану груза произошла не по его вине, также как не представил доказательств возмещения истцу понесенных последним расходов, связанных с уплатой штрафа и таможенных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 09АП-10333/2006-ГК по делу N А40-20656/02-119-104 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судебный акт, на который ссылается заявитель в качестве основания для такого пересмотра, не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела в связи с иным составом участвующих в делах лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006, 07.09.2006 N 09АП-10289/2006-ГК по делу N А40-59233/05-52-531 Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании права собственности Российской Федерации на здание и истребовании его из чужого незаконного владения, поскольку установил, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К2-9609/06 Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А41-К2-6943/06 К правоустанавливающим и инвентаризационным документам при применении единого налога на вмененный доход относятся любые имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, подтверждающие право на пользование данным объектом: технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды).

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006 по делу N А41-К2-3646/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не отнесены к курортным зонам или зонам отдыха, в связи с чем применение к ним повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А41-К2-22103/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К2-20115/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа по административно-техническому надзору о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории отказано, так как факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения установлен и порядок привлечения к административной ответственности государственным органом соблюден.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-13827/04 Не подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость операции по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К2-13078/06 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, так как истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-12064/06 Невыполнение обязанностей по надлежащему содержанию и эксплуатации жилищного фонда при наличии возможностей по соблюдению данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-12062/06 Невыполнение обязанностей по надлежащему содержанию и эксплуатации жилищного фонда при наличии возможностей по соблюдению данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К2-1076/05 Заявление об обязании налогового органа начислить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено, так как факт незаконного бездействия налогового органа по невозмещению заявителю спорной суммы НДС установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К2-10470/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого социального налога, пени за несвоевременную уплату налогов и штрафа удовлетворены, поскольку представленные заявителем доказательства подтверждают отсутствие у налогового органа оснований для взыскания спорных налогов, пени и штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006 по делу N А41-К2-10384/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения удовлетворено, так как обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случае, когда необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006 по делу N А41-К1-9468/06 Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-9362/06 Исковые требования в части расторжения договора финансового лизинга, возврата истцу полученного по договорам оборудования, взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворены, так как ответчик производил лизинговые платежи несвоевременно, а в случае просрочки установленных данным договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-9136/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-8850/06 В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимости как совершенного с целью, противной основам правопорядка, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что сделка заключена с целью неправомерного изъятия из бюджета НДС. Проведение расчетов в один день не противоречит законодательству и не свидетельствует о наличии умысла на необоснованное возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-6265/05 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения, так как материалами дела подтверждено, что ответчик без законных на то оснований занимает нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-6007/06 Приватизации не подлежит имущество, отнесенное федеральными законами к объектам гражданских прав, оборот которых не допускается (объектам, изъятым из оборота), а также имущество, которое в порядке, установленном федеральными законами, может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А41-К1-3702/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи химических средств защиты растений и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил полученный товар только частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-29257/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. суд установил, что созыв и проведение собрания осуществлялись в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А41-К1-26143/05 В удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации акционерного общества в связи с непредставлением в установленный законом срок документов для государственной регистрации выпуска акций, размещенных до вступления в силу ФЗ "О рынке ценных бумаг", отказано правомерно, так как допущенные обществом нарушения не могут быть расценены как грубые и носят устранимый характер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А41-К1-23625/05 Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А41-К1-22097/05 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок оплаты по договору теплоснабжения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006 по делу N А41-К1-19312/06 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как обеспечительные меры соответствуют заявленному требованию, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта (в случае удовлетворения иска).

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2006 по делу N А41-К1-18748/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску отказано, поскольку доводы заявителей о разрушении ответчиками объектов недвижимого имущества и возможности отчуждения земельного участка носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-6098/06-106-60 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа о вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества отказано, так как не установлено конкретных прав заявителя, нарушенных оспариваемым распоряжением, поскольку он не является участником спорного правоотношения, оспариваемый акт не порождает для него никаких прав или обязанностей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-594766-111-283 В случае нарушения требований, установленных законодателем, к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемых к нему документов исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок, определенный судом для устранения выявленных нарушений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-593576-111-282 Статья 333.22 НК РФ содержит императивную норму, в силу которой при подаче искового заявления, содержащего в себе комбинированные требования имущественного и неимущественного характера, заявитель одновременно уплачивает государственную пошлину за оба вида требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-5888/06-85-52 Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-52220/06-108-253 Заявление об обязании налогового органа начислить и выплатить из бюджета проценты по налогам удовлетворено, поскольку право заявителя на возврат излишне взысканных налогов и пеней установлено ранее вступившим в законную силу судебным актом, этим же судебным актом установлено и право на начисление и выплату процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-52156/06-147-305 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории РФ отказано, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-51631/06-152-192 Заявление декларантом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или для занижения их размера, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-50906/06-117-310 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, налога на операции с ценными бумагами удовлетворено, так как заявитель представил доказательства обоснованности отнесения на расходы затрат на юридические услуги и стоимости реализации продукции средств массовой информации, правомерности применения налоговых вычетов по НДС, законности применения льгот по налогу на имущество и факта уплаты налога на операции с ценными бумагами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-507786-117-307 Решение о признании действий налогоплательщика недобросовестными, принятое за пределами установленных законом форм налогового контроля и за пределами срока, за который налоговый орган вправе провести налоговую проверку и привлечь к ответственности, недействительно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-49938/06-75-258 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-48869/06-109-152 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении действий по списанию с акционерного общества реструктуризированной задолженности - пени и штрафа - перед бюджетами субъекта Российской Федерации и муниципального образования, удовлетворены, поскольку у заявителя отсутствует соответствующая задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-48860/06-107-255 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-47672/06-126-209 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-47421/06-90-244 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как приобретение заявителем у российских поставщиков товаров, их оплата, в том числе уплата НДС, факт экспорта товаров, поступления валютной выручки от иностранного покупателя подтверждаются представленными документами, соответствующими требованиям статей 165 и 172 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-47274/06-102-377 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации финансовых затрат истца, связанных с участием в Международном военно-морском салоне в г. Санкт-Петербурге, отказано, так как истец не представил доказательств возникновения у ответчика обязательств по компенсации истцу указанных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-46909/06-107-239 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены, так как заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих право на применение нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов в соответствии со статьей 172 НК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-46797/06-120-222 Определение о возбуждении дела, вынесенное антимонопольным органом, является внутренним документом, носит организационный характер и само по себе не содержит обязательных требований и предписаний, не создает для юридических лиц никаких последствий в осуществлении ими предпринимательской деятельности, вследствие чего не подпадает под признаки ненормативного акта и не может быть обжаловано в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-46194/06-87-254 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-450936-82-275 Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как арендатор пользуется имуществом не по назначению, указанному в договоре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-44868/06-31-263 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за просрочку в оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-44794/06-2-166 По смыслу статьи 4.5 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-44558/06-142-268 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-43062/06-142-254 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку заявитель не доказал обстоятельства неполучения требования о представлении документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-42521/06-33-289 Право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и возмещении НДС не обусловлено использованием его иностранным партнером конкретного счета или банка для осуществления расчетов по экспортному контракту и не связано с валютой платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-41754/06-65-231 Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию при наличии факта пользования средствами, то есть объективной стороной правонарушения, за которое предусмотрена ответственность просрочившего должника, является факт фактического пользования денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-41711/06-108-210 При условии подтверждения международных перевозок пассажиров и багажа реестром единых международных перевозочных документов реализация услуг по международной перевозке пассажиров и багажа не подлежит обложению НДС по иной ставке, нежели 0 процентов по НДС, при отсутствии документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов, на момент подачи налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-41035/06-65-224 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как вина водителя ответчика в причинении ущерба подтверждена документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-40624/06-89-304 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как договор аренды не зарегистрирован, поэтому правоотношений, предусмотренных ГК РФ, между арендатором и арендодателем не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-40278/06-87-209 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога (акциза) удовлетворено, поскольку налогоплательщик правильно исчислил акциз, исходя из государственной цены и исходя из даты реализации (поступления оплаты), реальной базы и ставки, действующей в период ее образования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-39782/06-6-209 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих переплату за поставленную тепловую энергию, и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт пользования чужими денежными средствами установлен принятым ранее и вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-39292/06-147-220 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании зарегистрировать право собственности отказано, поскольку данное сооружение является временным и не обладает признаками объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-384/06-50-303 В иске о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на электрокабель отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия права общей долевой собственности на спорный объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-38283/06-50-302 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить надлежаще заверенные копии актов выполненных строительно-монтажных и отделочных работ надземной части возводимого объекта отказано, так как ни одним из пунктов заключенного договора не предусмотрено обязанности ответчика по представлению истцу актов выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-36865/06-72-252 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и его ликвидации отказано, поскольку налоговым органом не указано, на кого именно должны быть возложены обязанности осуществления процедуры ликвидации данного юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-36747/06-33-253 Стоимость имущества, переданного на безвозмездной основе от дочернего юридического лица материнскому, не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-36232/06-28-234 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению рабочих для строительства объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-34348/06-140-246 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-34143/06-24-239 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено право покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-32875/06-87-168 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, а также документально подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-32173/06-85-237 В случае, если все имущество унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-29783/06-43-230 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как договор аренды недвижимого имущества, на основании которого ответчик занимал спорные помещения, прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-26651/06-133-173 В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" созыв собрания участников общества является обязанностью исполнительного органа. Нарушение указанной обязанности исполнительным органом не является основанием для исключения ответчика из состава участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-25500/06-85-188 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как после расторжения спорного договора ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы предоплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 12.09.2006 по делу N А40-24576/06-107-179 Законодательством не предусмотрено, что передача векселей в оплату за товары должна рассматриваться как операция по реализации ценных бумаг, не облагаемая НДС, следовательно, и не должны применяться правила, установленные п. 4 ст. 170 НК РФ. В соответствии со ст. ст. 171 и 172 НК РФ право на налоговый вычет по НДС может быть реализовано в том случае, когда товар был приобретен (принят к учету) и фактически оплачен вместе с суммой НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-9917/2006-ГК по делу N А40-14605/06-64-93 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия указанного договора по оплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-9896/2006-ГК по делу N А40-25414/06-134-170 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение внеочередного общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-9217/06-АК по делу N А40-632585-107-452 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-9179/2006-АК по делу N А40-12133/06-143-76 Соблюдение установленных статьями 165 и 172 Налогового кодекса РФ порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядка применения налоговых вычетов дает право налогоплательщику на возмещение НДС в порядке статьи 176 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-9150/06-ГК по делу N А40-202/06-65-3 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-9118/06-АК по делу N А40-26231/06-35-196 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налоговый орган возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-9081/2006-АК по делу N А40-25164/06-151-119 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС и проценты удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально обосновано право на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-8026/06-ГК по делу N А40-70770/05-85-579 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на помещение, признании права собственности г. Москвы на данное помещение удовлетворены, поскольку договор купли-продажи был сфальсифицирован, что является основанием для признания такой сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-7373/2006-ГК по делу N А40-67558/05-132-521 Договор медицинского страхования является соглашением между страхователем и страховой медицинской организацией, в соответствии с которым последняя обязуется организовывать и финансировать предоставление застрахованному контингенту медицинской помощи определенного объема и качества или иных услуг по программам обязательного медицинского страхования и добровольного медицинского страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-7359/2006-ГК по делу N А40-11284/06-91-101 Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-7164/2006-ГК по делу N А40-3643/05-82-40 Непредставление доказательств невозможности обращения с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания в установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний к данному протоколу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-7039/2006-ГК по делу N А40-73638/05-65-558 За искажение особых отметок, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-6961/2006-ГК по делу N А40-61163/05-133-531 Основанием для выплаты страхового возмещения является страховой акт, составленный на основании заявления страхователя о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-5807/2006-ГК по делу N А40-82665/05-40-647 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-5761/2006-ГК по делу N А40-82128/05-48-705 Сделка по выдаче простого векселя не влечет обязательства ответчика уплатить истцу денежные средства по этому векселю, поскольку данная сделка совершена с нарушением требований, установленных ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-5126/2006-ГК по делу N А40-7255/06-60-70 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан необоснованный вывод о том, что ответчик по делу не является юридическим лицом, на основании чего прекращено производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-2143/06-ГК по делу N А40-71011/05-64-557 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик не возвратил истцу арендованное имущество после расторжения договора аренды и не внес арендные платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-13778/2005-ГК по делу N А40-44202/05-53-382 Исковые требования о государственной регистрации перехода недвижимого имущества в общую долевую собственность удовлетворены правомерно, так как факт поступления спорного имущества в общую долевую собственность участников договора совместной деятельности установлен ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-11825/2006-АК по делу N А40-39041/06-4-241 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-11052/2006-АК по делу N А40-43803/06-121-228 В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ допускается изъятие рыбопродукции, являющейся предметом административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10993/2006-ГК по делу N А40-6134/06-1-47 Суд отказывает в удовлетворении иска, если истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10969/2006-АК по делу N А40-32315/06-76-263 При рассмотрении вопросов о получении налогоплательщиком права на возмещение НДС, помимо соблюдения формального выполнения предусмотренных Налоговым кодексом РФ условий для принятия к вычету сумм налога, налогоплательщик обязан при этом соблюдать принцип добросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10947/2006-ГК по делу N А40-13286/06-105-140 Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10946/2006-АК по делу N А40-21626/06-33-168 Учитывая отсутствие у заявителя недоимки по уплате налога на прибыль в бюджет и наличие переплаты по данному налогу, сумма излишне уплаченных сумм налога на прибыль подлежит возврату заявителю в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10939/2006-АК по делу N А40-23171/06-20-98 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10938/2006-ГК по делу N А40-61169/04-105-581 Производство по делу о признании незаключенным дополнительного соглашения к кредитному договору прекращено, так как истцы отказались от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10929/2006-АК по делу N А40-18181/06-129-144 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со статьей 165 НК РФ, а также документально подтвердил право на получение возмещения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10927/2006-АК по делу N А40-9094/06-90-46 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС из федерального бюджета и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, участвующим в схеме движения денежных средств, направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10916/2006-АК по делу N А40-33438/06-35-237 Соблюдение заявителем установленного действующим законодательством о налогах и сборах порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядка применения налоговых вычетов подтверждает право заявителя на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10910/2006-АК по делу N А40-26819/04-129-265 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата из бюджета оставлено без изменения, т.к. заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, его неправомерными действиями (в результате применения схемы совершения незаконных сделок и операций с использованием цепочки поставщиков с целью получения права на возмещение НДС из бюджета) нанесен ущерб бюджету РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10907/2006-АК по делу N А40-34962/06-117-255 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10896/2006-ГК по делу N А40-7681/06-55-31 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-10891/2006-АК по делу N А40-21620/06-79-161 Решение суда о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку государственным органом не представлены доказательства наличия недостоверных сведений в документах, представленных на государственную регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10889/2006-АК по делу N А40-44137/06-12-255 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10886/2006-АК по делу N А40-6563/06-33-66 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество предприятия, так как представленные им суду документы подтверждают тот факт, что число работников-инвалидов в среднесписочной численности организации превышает 50 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10885/2006-АК по делу N А40-21951/06-116-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем доказательства подтверждают обоснованность налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10837/2006-ГК по делу N А40-17982/06-65-154 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту об оказании услуг по ремонту железнодорожного подвижного состава является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10836/2006-ГК по делу N А40-13995/06-97-87 В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки может быть снижен судом при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 07.09.2006 N 09АП-10811/2006-ГК по делу N А40-34553/06-131-206 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как покупатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате продукции в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10796/2006-ГК по делу N А40-9417/06-23-97 В случае если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10788/2006-ГК по делу N А40-35106/06-93-280 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных налоговым органом, отказано правомерно, так как не установлено нарушения деловой репутации истца информацией, распространенной внутри централизованной системы налоговых органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10748/2006-ГК по делу N А40-12093/06-138-97 Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10747/06-ГК по делу N А40-17476/06-91-133 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам по договору аренды, задолженности за аренду земельного участка отказано правомерно, так как обязательства сторон по договору прекращены зачетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10746/2006-ГК по делу N А40-9760/06-131-67 Под действиями (бездействием) участника общества с ограниченной ответственностью, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 07.09.2006 N 09АП-10714/06ГК по делу N А40-41692/06-42-321 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10702/2006-ГК по делу N А40-24861/06-50-197 По смыслу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10700/2006-ГК по делу N А40-16087/06-91-124 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10698/2006-ГК по делу N А40-29364/06-77-246 Внесение арендной платы с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме более двух периодов подряд является существенным нарушением условий договора аренды и выступает основанием для расторжения договора аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-10695/2006-ГК по делу N А40-837/06-133-10 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10586/2006-ГК по делу N А40-9154/06-133-92 В удовлетворении исковых требований о признании доверенности на представление интересов общества с ограниченной ответственностью в части сроков, превышающих пределы полномочий лица его выдавшего, отказано правомерно, так как при назначении нового руководителя ООО на основании ст. 188 ГК РФ он имеет право отозвать доверенность в любое время, в связи с чем права учредителей ООО не могут быть нарушены выдачей доверенности на срок, превышающий полномочия руководителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10584/2006-ГК по делу N А40-21449/06-31-136 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства заключения сделок с третьими лицами, оформленные надлежащим образом, которые были заключены по поручению ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10221/2006-АК по делу N А40-41892/06-115-280 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10220/2006-АК по делу N А40-28294/06-152-91 Только лицензирующий орган в силу прямого указания Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" наделен полномочиями осуществлять лицензионный контроль в целях проверки полноты и достоверности сведений о соискателе лицензии, а также проверки сведений о лицензиате и соблюдении им лицензионных требований и условий при осуществлении лицензионного вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10140/2006-ГК по делу N А40-18757/06-61-190 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перевозки отказано правомерно, поскольку истцом как грузоотправителем были нарушены требования правил перевозки, что привело к взысканию штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10127/2006-ГК по делу N А40-31347/06-41-116 В иске о признании договора субаренды земельного участка незаключенным отказано правомерно, так как спорный договор субаренды не подлежит государственной регистрации, поскольку заключен на срок менее года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10088/2006-АК по делу N А40-41768/05-80-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. с момента выпуска товаров в режиме экспорта не истек установленный Налоговым кодексом РФ срок для предоставления документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 09АП-10019/2006-ГК по делу N А40-34298/06-124-616Б Заявление о признании коммандитного товарищества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявление не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, приложенные к заявлению копии почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо заверены подписью неидентифицированного лица, копия решения суда не заверена, поскольку на ней имеется лишь оттиск печати заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-9077/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-7287/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, так как налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земельный участок, принадлежащий заявителю, не относится к курортным зонам или землям рекреационного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-7030/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка, испрашиваемого ответчиком для разведки и добычи песков и использования их в строительных целях, отказано, так как участок не попадает в водоохранные зоны водозаборов, а ответчиком получены все необходимые разрешения и согласования для разведки и добычи песков, проведена государственная экологическая экспертиза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К2-5708/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при расчетах с населением удовлетворено, поскольку из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление было вынесено в отсутствие заявителя и без надлежащего его уведомления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-404/06 Суд удовлетворил требования о признании права заявителя на выкуп земельного участка и обязании ответчика подготовить договор купли-продажи земельного участка, так как юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-3998/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-3670/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-24205/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговый орган представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-15120/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-14917/06 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К2-14570/06 Имущество, принадлежащее на праве оперативного управления подведомственному подразделению федерального органа исполнительной власти, не признается объектом налогообложения при исчислении налога на имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-13401/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-13326/06 Согласно ст. 211 АПК РФ признанию незаконным подлежит решение административного органа в случае его несоответствия закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-12593/06 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, так как материалами дела установлено нарушение ответчиком установленного НК РФ срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-1246/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К2-11448/06 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за нарушение ответчиком срока регистрации в Пенсионном фонде РФ отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К2-11031/06 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу произвести перерасчет по НДС и обязании провести перезачет сумм, уплаченных по НДС, удовлетворено, так как неправильное указание в платежном поручении на перечисление налога кода бюджетной классификации при условии поступления налога в бюджет не влечет образования недоимки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К2-10633/06 Производство по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность прекращено, так как объекты недвижимости, находящиеся на спорных земельных участках, принадлежат в настоящее время физическим лицам, которые не могут быть привлечены судом к участию в деле и, кроме того, оспариваемое постановление отменено постановлением органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-10240/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в отсутствии на стенде информации для потребителей - Правил продажи алкогольной продукции, удовлетворено, поскольку в бездействии заявителя не содержится состава вмененного в вину правонарушения, так как нормы недействующего нормативного акта - Правил продажи алкогольной продукции - не подлежат применению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-9585/06 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о солидарном несении коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат и расходов прекращено правомерно, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К1-8932/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-8253/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-7857/06 Производство по делу о признании договора аренды земельного участка незаключенным прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-7808/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании произвести государственную регистрацию сделки купли-продажи и перехода права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, так как оснований для отказа в регистрации права собственности за покупателем железнодорожных путей не имелось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-7771/06 Исполнение обязательств по договору цессии новому кредитору является надлежащим исполнением обязательства. Повторное взыскание задолженности по уже исполненным обязательствам действующим законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К1-7522/06 Основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-6678/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы отказано правомерно, так как уплаченные истцом в качестве арендной платы денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, поскольку размер арендной платы установлен договором аренды, заключенным между истцом и ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-6587/06 Тарифы на тепловую энергию согласованию между сторонами по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде не подлежат, поскольку отнесены в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" к тарифам, подлежащим государственному регулированию; применение иных тарифов, установленных органом местного самоуправления, является необоснованным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-6339/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. установлено, что право собственности не может быть признано за истцом, поскольку земельный участок не наделен индивидуализирующими признаками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-6303/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму долга по договору подряда, т.к. не представляется возможным установить начальный период исчисления неустойки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-6194/06 В удовлетворении исковых требований о рассмотрении разногласий по дополнительному соглашению к договору поставки газа отказано правомерно, так как судом установлено отсутствие у ответчика реальной возможности поставить истцу газ в требуемом объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-5468/06 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены кадастровый план и соответствующие документы, свидетельствующие об определении границ земельного участка, следовательно, спорный земельный участок не наделен индивидуализирующими признаками, в связи с чем право собственности не может быть признано за истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-4955/06 Исковые требования об обязании вернуть переданный товар по договору хранения и взыскании уплаченного аванса удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата переданного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-3775/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-3327/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об осуществлении государственной регистрации перехода недвижимого имущества - земельного участка оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств осуществления участниками договора каких-либо действий по реализации целей совместной деятельности, а именно не представлены проекты разработки строительства, доказательства перечисления денежных средств в общее имущество товарищества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-3317/06 В удовлетворении исковых требований об обязании Государственного унитарного предприятия Московской области "Московское бюро технической инвентаризации" поставить на учет объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как ни по качественным, ни по линейным характеристикам существующая в настоящее время на земельном участке дорога не может быть идентифицирована с ранее принадлежавшей истцу дорогой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А41-К1-27862/05 В удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительным договора поставки, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что целью оспариваемой сделки является незаконное изъятие из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, а ответчики не совершали действий по исполнению оспариваемой сделки и она является мнимой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К1-26649/05 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за фактически потребленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги удовлетворены, так как согласно положениям Гражданского кодекса РФ обязанность возместить стоимость поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг возникает у потребителя, чье газоиспользующее оборудование присоединено к сетям газоснабжающей организации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К1-14387/06 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку документов, свидетельствующих об отсутствии оснований возникновения указанной задолженности и о ее погашении, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К1-12286/06 Исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, так как ответчик неправомерно приобрел за счет истца недвижимое имущество, фактически владеет и пользуется им, в связи с чем должен возместить истцу действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К1-12104/06 В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи акций, изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, а также о признании права собственности юридического лица на акции отказано, так как нарушение стороной договорных обязательств не может служить основанием для признания сделки недействительной, как следствие этого, не подлежат удовлетворению остальные требования, кроме того, иск подан ненадлежащим истцом, поскольку стороной указанной сделки он не является.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А41-К1-11645/06 В отношении государственных или муниципальных жилищных фондов лицами, ответственными за регистрацию граждан, являются должностные лица жилищно-эксплуатационных организаций и других государственных или муниципальных организаций, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К1-11295/06 Основанием для предъявления в суд требований о признании договора подряда досрочно расторгнутым по инициативе подрядчика в одностороннем порядке, взыскания платы за услуги, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами является существенное нарушение договора подряда заказчиком, которое повлекло для подрядчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А41-К-1-11644/06 Передача функций должностных лиц государственных органов коммерческим организациям законом не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-65945/05-58-526 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка со строениями удовлетворены, так как материалами дела установлено, что истец не имел намерения передавать земельный участок в собственность ответчика на основании договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-65118/05-53-568 Договор купли-продажи недвижимости признается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, при отсутствии этих данных договор считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-52694/05-102-478 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора транспортной экспедиции, закрепленной в ст. 801 ГК РФ, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-52268/06-116-255 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм акциза с реализации товаров на экспорт удовлетворено, так как налоговым органом допущена ошибка в расчете объема реализованной в таможенном режиме экспорта алкогольной продукции по представленным налогоплательщиком грузовым таможенным декларациям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-51918/06-141-292 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, требований налогового органа об уплате налогов и налоговых санкций удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-51762/06-130-290 Сотрудник ООО, не являющийся руководителем общества и не имеющий доверенности на представление интересов общества, не может выступать уполномоченным представителем юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-50779/06-117-308 Нулевая ставка налога на добавленную стоимость применима при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Соглашением, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-50763/06-108-238 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, позволяющие определить ведение раздельного учета операций налогоплательщика, связанных с реализацией товаров на внутренний рынок и на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-48901/06-91-365 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 05.09.2006 по делу N А40-48032/06-75-240 При неуплате налогоплательщиком страхового взноса в установленный срок требование об уплате недоимки и пени должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-48018/06-129-281 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок обязанности по вынесению решения о возмещении заявителю из федерального бюджета НДС и возврате НДС, удовлетворены, поскольку бездействие ответчика нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-46867/06-129-273 Налоговый агент имеет право предоставить налоговый вычет, исходя из сведений о фактически произведенных и документально подтвержденных расходах, связанных с получением дохода по операциям купли-продажи ценных бумаг, или на основании документа, свидетельствующего о времени нахождения ценных бумаг в собственности физического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-46697/06-107-237 Согласно налоговому законодательству РФ налогоплательщик не отвечает за исполнение контрагентами публичных обязанностей по уплате налога, не наделен функциями контроля за своевременным представлением в налоговые органы отчетности и за уплатой поставщиками в бюджет налогов, а также не компетентен требовать от поставщиков уплатить налоги в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-46462/06-17-298 Исковые требования об оспаривании ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены, поскольку данный акт не соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-46328/06-138-308 В удовлетворении исковых требований о признании договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ незаключенным отказано, так как отсутствие в договоре условия о составе и содержании технической документации, сметы к договору не является основанием к признанию спорного договора незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-4632206-20-180 Требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа за неполную уплату НДФЛ и ЕСН удовлетворено, поскольку заявитель правомерно не включил в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу суммы выплат за неиспользованную санаторно-курортную путевку, так как указанные выплаты носят компенсационный характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-458336-111-239 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-45376/06-141-280 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-45034/06-82-274 Ненадлежащее исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) по оплате лизинговых платежей является основанием для взыскания долга и пени по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-45022/06-82-273 Ненадлежащее исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) по оплате лизинговых платежей является основанием для взыскания долга и пени по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006 по делу N А40-44226/06-125-220 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-42232/06-102-328 По смыслу части 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-42202/05-85-335 В удовлетворении заявленных требований о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано, поскольку срок исковой давности, о которой было заявлено ответчиком, истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-41702/06-87-218 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-40106/06-87-208 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком ведется раздельный учет операций по оказанию услуг как на внутреннем рынке, так и на экспорт, и документы, представленные им, позволяют налоговому органу установить процентное соотношение объема реализации на внутреннем и внешнем рынках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-39855/06-111-196 Действующим законодательством право на получение возмещения НДС не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия результатов встречных проверок поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-39407/06-126-156 В удовлетворении заявления в части признания недействительным требования налогового органа о взыскании пени отказано, так как в отличие от налога, срок уплаты которого установлен Законом РФ "О налоге на имущество предприятий", срок уплаты пеней законом не установлен. Статьей 75 НК РФ предусмотрено лишь, что пени уплачиваются одновременно с уплатой налога либо после уплаты налога, в связи с чем ст. 70 НК РФ в части установления срока для направления требования об уплате пеней не применяется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-39166/06-140-272 Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ только в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-38705/06-87-200 По вопросу, касающемуся возмещения НДС, в соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ номер платежно-расчетного документа указывается в счете-фактуре лишь в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-38560/06-87-199 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-38080/06-87-196 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость отказано, так как расходы заявителем не обоснованны и документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-37874/06-87-194 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и возместить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен срок возмещения из бюджета уплаченных сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-37672/06-79-206 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-35456/06-117-257 Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя, а обоснованность применения заявителем налоговых вычетов не зависит от правомерности действий его контрагентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-33718/05-116-266 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-30736/06-127-151 В случае если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 06.09.2006 по делу N А40-29132/06-118-246 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате пени по НДС удовлетворено, поскольку недоимка по НДС у налогоплательщика отсутствует, а указание в платежном поручении неверного кода бюджетной классификации на перечисление НДС не влияет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-22305/06-34-121 Признание договора подряда недействительным не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ и не влечет соответственно недействительности актов приемки работ, выполненных по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-21953/06-53-191 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения отказано, так как установлено, что между городом Москвой и Российской Федерацией имеется неразрешенный спор о праве собственности на спорное здание, который невозможно разрешить при рассмотрении настоящего дела, а также истцом не доказаны наличие у него права собственности на здание и отсутствие у ответчика прав на занятие этого здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-17988/06-85-134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены частично, так как ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-16521/06-17-156 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда удовлетворены, так как не предоставлено доказательств, подтверждающих извещение законного представителя (руководителя) заявителя о месте и времени составления протокола о правонарушении и рассмотрения административного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-9906/2006-ГК по делу N А40-15782/06-134-100 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии удовлетворены, так как оспариваемое решение принято с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 05.09.2006 N 09АП-9770/2006-АК по делу N А40-69055/05-87-619 При несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора заявление, поданное в арбитражный суд, оставляется без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-8982/2006-ГК по делу N А40-16061/06-53-146 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи по распространению и трансляции программы радиовещания и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика от оплаты ряда технических средств, задействованных в распространении и трансляции его программ, является нарушением условий договора, а оплата оказанных услуг должна производиться ответчиком в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-8943/2006-АК по делу N А40-12807/06-2-47 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения надзорного органа о вынесении отрицательного заключения о соответствии банка требованиям, предъявляемым к участию в системе страхования вкладов, отказано правомерно, поскольку заявитель неоднократно допускал нарушения, связанные с соблюдением правил учета и отчетности, представлял недостоверную отчетность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-8907/2006-ГК по делу N А40-8339/06-125-67 Унитарное предприятие, наделенное специальной правоспособностью, вправе осуществлять заимствования посредством выдачи векселей, независимо от их номинальной стоимости, только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-8860/2006-АК по делу N А40-32557/06-94-236 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-8457/2006-ГК по делу N А40-83199/05-85-687 Исковые требования о признании недействительным договора об инвестировании строительства удовлетворены правомерно, так как объект недвижимости, в отношении которого заключен оспариваемый договор, находился в общей долевой собственности, и у ответчика не имелось соответствующего согласия других обладателей вещных прав на заключение спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-8423/2006-АК по делу N А40-4254/06-33-43 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-8399/2006-ГК по делу N А40-10827/06-5-112 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору об обслуживании держателей банковских карт в сети Интернет, удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых по договору обязательств по возмещению истцу штрафов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-8212/2006-АК по делу N А40-10241/06-120-87 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и исключении его из государственного реестра отказано правомерно, так как факт нарушения порядка и условий государственной регистрации юридического лица материалами дела не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-8146/2006-ГК по делу N А40-8729/06-54-61 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору на создание (передачу) научно-технической продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что сумма предоплаты является убытками истца, поскольку им при перечислении аванса ответчику фактически были понесены расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-8117/06-ГК по делу N А40-7698/06-102-80 Исковые требования о взыскании убытков за счет казны РФ, связанных с предоставлением услуг связи льготным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, воспрепятствовавших выделению бюджетных средств для компенсации произведенных затрат в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 05.09.2006 N 09АП-7598/2006-АК по делу N А40-11310/06-121-83 Обеспечительная мера в виде запрета по регистрации изменений в учредительные документы общества и других изменений применена правомерно ввиду возможности нарушения баланса интересов заявителей и третьих лиц, возможности неблагоприятных последствий для участников общества, а также необходимости избежать дополнительных судебных разбирательств, связанных с возможной дальнейшей защитой своих прав в судебном порядке лицами, считающими себя участниками общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-7375/2006-ГК по делу N А40-644/06ип-50 Статья 324 АПК РФ не содержит указаний относительно того, какие именно обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и арбитражный суд в каждом конкретном случае вправе сам определить, есть ли действительная необходимость в такой отсрочке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 15.09.2006 N 09АП-7002/2006-ГК по делу N А40-11962/05-40-78 Отсутствие факта передачи ответчику указанного в накладных товара по договору поставки является основанием в силу ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по оплате спорного товара по указанной в накладной цене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-6216/2006-АК по делу N А40-26032/06-149-179 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-2693/2006-ГК по делу N А40-47620/05-71-80 Суд при рассмотрении вопроса об утверждении ликвидатора должника должен как выяснить согласие кандидатов на утверждение, так и проверить их на соответствие требованиям законодательства о банкротстве. Утверждение ликвидатора исключительно на основании представленных саморегулируемой организацией копий документов противоречит общим принципам судопроизводства в арбитражных судах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-2692/2006-ГК по делу N А40-47620/05-71-80 Суд правомерно исправил допущенную при изготовлении решения арбитражного суда опечатку в части указания наименования ответчика, поскольку при вынесении решения о ликвидации следовало указать наименование ответчика, соответствующее данным Единого государственного реестра юридических лиц, а имеющиеся в деле различные варианты наименований ответчика явились следствием ошибок, допущенных при его реорганизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-122/2006-АК по делу N А40-60930/05-79-414 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на здание, т.к. материалами дела установлено, что регистрирующий орган уклонился от проверки документов бюро технической инвентаризации на спорное здание на предмет их соответствия действующему законодательству РФ, не провел правовую экспертизу указанных документов, сославшись на наличие таких документов в другом регистрационном деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-11669/06-АК по делу N А40-478976-75-239 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, возвращено заявителю правомерно, поскольку в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой ни налоговым периодом, ни доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-11268/2006-ГК по делу N А40-44237/06-59-335 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-11144/2006-ГК по делу N А40-23639/06-110-195 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-11097/2006-АК по делу N А40-25633/06-94-192 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10917/2006-АК по делу N А40-21415/06-119-173 Основанием для отказа в выдаче лицензии на предоставление услуг связи для целей эфирного вещания является непредставление документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10862/2006-АК по делу N А40-26443/06-118-229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10860/2006-АК по делу N А40-24270/06-21-158 Одним из лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов является соблюдение лицензиатом нормативных правовых актов, регулирующих депозитарную деятельность и деятельность специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10855/2006-АК по делу N А40-21141/06-143-158 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10846/2006-АК по делу N А40-35397/06-76-282 Действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг, оплаты выполненных работ сторонними организациями или стороной по договору и выделения или невыделения сумм НДС в акте о приемке выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10841/2006-АК по делу N А40-62130/04-109-563 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. заявитель представил установленные Налоговым кодексом РФ документы для подтверждения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10839/2006-АК по делу N А40-21836/06-20-91 Заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 07.09.2006 N 09АП-10770/2006-ГК по делу N А40-20799/06-50-173 Исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено право истца на выкуп арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 08.09.2006 N 09АП-10765/2006-ГК по делу N А40-46799/05-48-402 Законом РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" установлен запрет хозяйствующим субъектам (группе лиц) на необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10761/2006-ГК по делу N А40-26265/06-50-209 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10738/2006-ГК по делу N А40-17099/06-125-123 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10720/2006-АК по делу N А40-27145/06-33-198 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10719/06-АК по делу N А40-2724/06-112-30 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 07.09.2006 N 09АП-10699/2006-ГК по делу N А40-14721/06-45-144 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что истец является собственником спорных векселей, а ответчиком не представлено доказательств платежа по векселю надлежащему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10663/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В случае выявления в деятельности кредитной организации нарушений или совершения ею банковских операций или сделок, создающих реальную угрозу интересам кредиторов (вкладчиков) кредитной организации, Банк России вправе ввести запрет на осуществление кредитной организацией отдельных банковских операций, предусмотренных ранее выданной лицензией, на срок до одного года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10652/2006-АК по делу N А40-17527/06-33-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10647/2006-АК по делу N А40-9306/06-14-46 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворено в части правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10641/2006-АК по делу N А40-15577/06-115-149 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как заявителем не подтверждено реальное использование на территории Российской Федерации соответствующих транспортных средств и, следовательно, ввоз товара на территорию Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 11.09.2006 N 09АП-10639/06-АК по делу N А40-218416-33-169 Экспорт товара через комиссионера, который согласно досрочному договору комиссии выступал на внешнем рынке от своего имени, но за счет экспортера не лишает экспортера права на применение ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10615/06-ГК по делу N А40-15596/06-67-118 Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10614/2006-ГК по делу N А40-21514/06-31-138 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между оптовой и розничной ценой в стоимости продукции в связи с досрочным расторжением договора подряда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств расторжения указанного договора, а также дополнительного соглашения, определяющего размер денежного обязательства ответчика по выплате разницы в цене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10537/2006-ГК по делу N А40-9765/06-53-78 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлена просрочка ответчиком выполнения работ по договору подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10496/2006-ГК по делу N А40-24519/06-134-162 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости полученных и неоплаченных лекарственных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств того, что поставленный истцом товар был получен именно ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10493/2006-ГК по делу N А40-21760/05-123-43Б В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на учредителей (участников) должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10488/2006-ГК по делу N А40-79487/05-101-196 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования по договору об открытии кредитной линии отказано, так как истец не доказал нарушение его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, а следовательно, и права на признание ее недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10435/2006-ГК по делу N А40-27780/06-11-205 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, о заключении договора субаренды нежилого помещения является ничтожным, следовательно, перечисленные истцом денежные средства - неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10279/2006-АК по делу N А40-29733/06-96-142 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2006, 09.10.2006 N 09АП-12661/2006-АК по делу N А40-40095/06-76-306 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговые органы документы, подтверждающие ведение раздельного учета операций по оказанию услуг как на внутреннем рынке, так и на экспорт, а также относимость заявленных за рассматриваемый период налоговых вычетов к экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-45149/06-125-229 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2006 по делу N А41-К2-5951/06 Если имущество находится на балансе лизингодателя, лизингополучатель имеет право отнести на расходы сумму лизингового платежа, который включает в себя начисляемую по этому имуществу лизингодателем амортизацию и доход лизингодателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А41-К1-18540/03 Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени общества, удовлетворено, поскольку государственная регистрация произведена с нарушением положений статей 14, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2006 по делу N А41-К1-18488/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2006 по делу N А41-К1-11736/06 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-77702/05-107-580 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006 по делу N А40-55991/06-21-317 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-50215/05-55-481 Исковые требования о взыскании стоимости акций, списанных со счета истца банком в счет погашения обязательства по кредитному договору, дивидендов и судебных расходов удовлетворены, так как обязательство по кредитному договору было прекращено надлежащим исполнением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006, 08.09.2006 по делу N А40-43672/06-109-128 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006, 04.09.2006 по делу N А40-38221/06-137-336 Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности оплатить вексельную сумму по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 09АП-9437/06-АК по делу N А40-27799/05-21-47 Срок предъявления исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 09АП-11364/2006-АК по делу N А40-48193/06-147-265 Суд возвратил заявление и приложенные к нему документы заявителю, поскольку в поданном заявлении соединены требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 09АП-10559/2006-АК по делу N А40-930/06-112-9 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено право налогоплательщика на возврат НДС, однако налоговый орган не осуществил возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 09АП-10508/2006-ГК по делу N А40-15174/06-6-100 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по генеральному контракту, отказано правомерно, так как нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию произошло не по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 09АП-10477/2006-ГК по делу N А40-27541/06-31-186 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком исполнены лишь частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-8044/06 Уплата недостающей суммы НДС до подачи уточненной налоговой декларации является условием, освобождающим налогоплательщика от налоговой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К2-7653/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку заявитель был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его прав на защиту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-6594/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель в установленном законодательством РФ порядке подтвердил право на возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-6469/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС оставлено без изменения, так как действующее налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к вычету в тот период, когда он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-625/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени оставлено без изменения, так как заявителем правомерно применена льгота по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-6181/06 Денежные средства, полученные налогоплательщиком из местного бюджета в качестве субсидий на покрытие убытков, возникших при продаже товаров населению по государственным регулируемым ценам, не включаются в налоговую базу для исчисления НДС. Определение размера ставки налога на пользователей автомобильных дорог при закупке топлива налогоплательщиком у поставщиков по ценам, выше установленных органами местного самоуправления для реализации населению, законодательно не установлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-5916/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-5796/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность доначисления налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-4367/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, так как отсутствует вина заявителя в совершении его работником административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-4355/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К2-3873/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС удовлетворено правомерно, поскольку членские взносы в товариществе собственников жилья - это предусмотренные обязательные платежи на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которые не являются объектом налогообложения НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-25392/05 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество и транспортного налога, так как не являются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-23268/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении документированной информации об организации и признании незаконными действий по истребованию документов оставлено без изменения, так как налоговая проверка проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-17923/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-17616/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К2-17065/05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-15454/06 Не подлежит административной ответственности юридическое лицо за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, если мелкорозничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами осуществлялась с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом).

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-14923/06 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-14922/06 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К2-14473/05 В соответствии с законодательством суд приостанавливает производство по делу только в случае, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого соответствующим судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006 по делу N А41-К2-13933/06 Согласно действующему законодательству право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-13827/06 Частью 3 статьи 8 Конвенции "О договоре международной перевозки грузов" установлено, что право перевозчика проверить содержимое груза может быть реализовано только по требованию отправителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-13780/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания ЕНВД, пени и штрафа удовлетворено, так как заявитель не является плательщиком спорного налога, поскольку не осуществляет предпринимательскую деятельность в области оказания услуг общественного питания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006 по делу N А41-К2-13618/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К2-13541/06 Заявление о признании недействительным решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в РФ удовлетворено, так как оспариваемый ненормативный акт, заверенный факсимиле подписи руководителя Пенсионного фонда, не отвечает признаку обязательности его подписания уполномоченным лицом и как неподписанный акт не порождает правовых последствий его неисполнения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К2-11010/05, А41-К2-11396/05 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как внешним управляющим должника подтвержден факт наличия задолженности перед заявителем по договору на отпуск тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006 по делу N А41-К2-10973/06 Заявление налогового органа о взыскании ЕНВД и штрафных санкций удовлетворено, так как налогоплательщик неверно производил исчисление ЕНВД, в результате чего произошло занижение суммы ЕНВД, подлежащего уплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К2-10096/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, удовлетворено правомерно, поскольку указанный налог был удержан и перечислен своевременно и в полном объеме, а у ответчика не имелось оснований для привлечения его к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006 по делу N А41-К1-9750/06 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К1-8527/06,7760/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива и государственной регистрации реорганизации кооператива в акционерное общество отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что решения налогового органа о государственной регистрации реорганизации кооператива в акционерное общество соответствуют требованиям законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-7457/06 Подход суда к решению вопроса о контрафактной реализации программ для ЭВМ, при котором исследуется лишь наименование программ для ЭВМ, не позволяет дать объективную оценку факту наличия правонарушения исключительных прав правообладателей программ для ЭВМ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К1-6208/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки со второго ответчика отказано правомерно, так как второй ответчик не несет солидарной ответственности с первым ответчиком за неисполнение последним своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К1-5132/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании остановить производство всех видов работ по реконструкции шоссе оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что автомобильная дорога и зона ее отчуждения проходят через земли национального парка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К1-252/06 Исковые требования о расторжении инвестиционного договора удовлетворены, так как ответчик существенно нарушил обязательства по данному договору, произведя финансирование строительства не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А41-К1-24326/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А41-К1-1170/05 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 08.09.2006 по делу N А40-9103/06-107-49 При налогообложении по налогу по прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, в том числе и по договорам на выполнение научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-53450/06-144-167 С момента внесения в Едином государственном реестре юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает ликвидируемое юридическое лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-50656/06-109-165 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта удовлетворены, так как для подтверждения права на возмещение НДС заявителем ответчику были представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, которые полностью соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-48312/06-17-310 Факт недоставки товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки установлен вступившими в законную силу постановлениями таможенного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-47134/06-91-346 Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, не обеспечил сохранность здания, являющегося объектом аренды, допустил его снос.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-47025/06-91-343 Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке в случае проведения арендатором перепланировки без согласия арендодателя, собственника и соответствующей межведомственной комиссии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-46976/06-91-341 Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, установленный предложением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-45541/06-141-281 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налогов и отсутствует недоимка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006 по делу N А40-45179/06-151-240 Для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, в налоговый орган представляются оформленные надлежащим образом копии транспортных, товаросопроводительных и таможенных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-43898/06-142-262 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-42675/06-141-259 Нарушение оформления товаросопроводительных документов не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-42593/06-108-218 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета, и обязании восстановить уплаченные налоги и сборы удовлетворено, поскольку в письменном извещении об уплате налога не были перечислены верные основания для его взимания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-41463/06-21-257 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как в добровольном порядке требования исполнительного документа заявителем исполнены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-41047/06-118-276 Если налогоплательщик не является ни собственником земельного участка, ни балансодержателем, то он не является плательщиком земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-40995/06-21-254 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, поскольку истцом были представлены все установленные законом документы и ответчик данного обстоятельства не отрицает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-40235/06-12-236 При предъявлении исполнительного листа к взысканию в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на получение присужденных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 12.09.2006 по делу N А40-38438/06-102-295 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика при исполнении своих обязанностей, отказано, поскольку истец не представил доказательства совершения ответчиком каких-либо незаконных, противоправных действий, повлекших возникновение у него убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 08.09.2006 по делу N А40-374216-111-182 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-36867/06-79-202 В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации и ликвидации юридического лица отказано, так как ответчиком все необходимые документы для государственной регистрации были представлены, правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица у заявителя отсутствовали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-35815/06-117-258 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-34601/06-116-195 Законодательство о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщика осуществление контрольных функций по уплате НДС за его контрагентом, поскольку эти действия относятся к деятельности налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-33592/06-20-158 В удовлетворении заявления о взыскании пени за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано, так как у ответчика отсутствует недоимка по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 15.09.2006 по делу N А40-33584/06-148-233 Прекращение действия лицензии при фактическом неиспользовании недр влечет освобождение от обязанности уплачивать регулярные платежи за пользование недрами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-32687/06-137-294 Согласование сторонами всех существенных условий договора об оказании услуг по передаче электрической энергии не является основанием для признания его незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-30531/06-141-219 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС удовлетворены, так как доказательств того, что деятельность заявителя направлена исключительно на получение возмещения НДС из бюджета, фиктивности сделок либо неуплаты налога в бюджет контрагентами заявителя налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-27308/06-53-231 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества многоэтажного жилого дома отказано, так как договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик не доказал, что взыскиваемые расходы относятся к содержанию общего имущества и не обосновал документально произведенный расчет задолженности, кроме того, ответчик является ненадлежащим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-16169/05-85-141 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму, уплаченную за выкуп нежилого помещения, удовлетворены, поскольку истец является надлежащим кредитором, а ответчик в соответствии с требованиями законодательства обязан исполнить обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-14012/06-140-105 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены частично, поскольку в отношении некоторых сделок, совершенных налогоплательщиком, представлены доказательства организации схемы движения денежных средств без уплаты НДС, направленной на незаконное возмещение указанного налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-12526/06-85-87 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированного права собственности, признании права собственности отказано, так как материалами дела установлено, что истец не приобрел право собственности на спорное имущество по установленным законом основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-11781/06-12-53 Представление юридическим лицом документов в ненадлежащий регистрирующий орган является основанием для отказа в государственной регистрации и внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-11011/06-13-90 Исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение удовлетворены, так как договор субаренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, а обязанность по освобождению помещений, переданных в субаренду, и их передаче истцу в освобожденном виде ответчиком не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 06.09.2006 N 09П-10509/2006-ГК по делу N А40-24462/06-50-196 Исковые требования о расторжении инвестиционного договора на проведение реконструкции и капитального ремонта объекта федерального недвижимого имущества и возврате переданного по договору имущества заказчику удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено неисполнение инвестором условий инвестиционного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-9867/2006-АК по делу N А40-7168/06-148-72 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и недействительным с момента издания протокола по определению долей, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано правомерно, так как обжалуемое решение вынесено органом, компетентным принимать решения о распределении долей на вылов водных биоресурсов, а также заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-9844/2006-ГК по делу N А40-84153/05-56-487 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным выпуска акций, так как решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем выпуска дополнительных акций принято на общем собрании акционеров и утверждено советом директоров общества в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-9804/2006-ГК по делу N А40-15985/06-60-168 Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворены правомерно, так как, заключив соглашение о расторжении договора строительного подряда, стороны фактически согласились с тем, что между ними сложились заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, к которым относится и право заимодавца на взыскание с заемщика процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-9746/2006-АК по делу N А40-12395/06-147-80 Правовым основанием для государственной регистрации выпуска ценных бумаг является решение о выпуске ценных бумаг, принятое соответствующим органом юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-8849/2006-АК по делу N А40-17579/04-79-209 Законодательством о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках не допускается недобросовестная конкуренция в форме распространения ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-8835/06-АК по делу N А40-14511/06-12-71 Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" запрещает требовать представления правоустанавливающих документов на землю, не относящихся к предмету проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-8465/2006-ГК по делу N А40-65558/05-39-572 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-8210/06-АК по делу N А40-12570/06-146-123 Для сохранности имущества должника и соблюдения прав взыскателя в рамках принудительного исполнения судебного акта на имущество должника может быть наложен арест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-7852/2006-ГК по делу N А40-2675/05-71-6"Б" В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов авиационной компании отказано правомерно, поскольку счета-фактуры, составленные самой государственной корпорацией, при отсутствии доказательств их вручения должнику, а также иных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг по аэронавигационному сопровождению, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-7445/06-АК по делу N А40-105916-75-83 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-7419/2006-АК по делу N А40-31071/06-87-159 В соответствии с законодательством налоги, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и санкции взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-7239/2004-ГК по делу N А40-14758/04-41-197 Существенное нарушение ответчиком условий по оплате приобретаемой доли в сроки и в порядке, установленные договором купли-продажи, является основанием для расторжения данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-7053/06-АК по делу N А40-3627/06-80-22 В удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, соответствующего штрафа и пени, доначислении налога на прибыль, соответствующего штрафа и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом установлены факты недобросовестности контрагентов заявителя по договорам, а значит, налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным заявителю данными контрагентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-688/2006-ГК по делу N А40-64265/05-25-297 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку у истца возникло право требования по возврату денежных средств по договору на оказание временной финансовой помощи на основании договора цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-5674/06АК по делу N А40-2523/06-42-24 Дело по заявлению органа Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за нарушение срока представления в Фонд отчетности по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что заявление о взыскании штрафа было направлено в суд органом Фонда до момента вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок досудебного взыскания штрафов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-2830/2006-ГК по делу N А40-65273/05-85-529 Исковые требования о взыскании суммы займа, предоставленного ответчику на основании договора оказания временной финансовой помощи, удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения своей обязанности по полной уплате истцу предусмотренных договором займа денежных средств ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-2444/2006-ГК по делу N А40-60944/05-53-522 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного обществом с ограниченной ответственностью, поскольку истцы не представили доказательств того, что на момент заключения спорного договора они являлись участниками общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-1766/2006-ГК по делу N А40-51506/05-83-398 Исковые требования о взыскании суммы займа, предоставленного ответчику на основании договора оказания временной финансовой помощи, удовлетворены, так как доказательств исполнения своей обязанности по полной уплате истцу предусмотренных договором займа денежных средств ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-1281/06-АК по делу N А40-57195/05-119-452 Исковое заявление о признании недействительным свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица удовлетворено правомерно, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния, которая была удостоверена оспариваемым свидетельством, признана незаконной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10941/06-АК по делу N А40-22642/06-87-110 Статьей 165 НК РФ для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки НДС 0 процентов не предусмотрены необходимость в расшифровке подписи на грузовой таможенной декларации сотрудника таможни при наличии оттиска личной номерной печати уполномоченного должностного лица и обязанность представления в налоговый орган перевода на русский язык копий транспортных документов, выполненных на иностранном языке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10933/2006-АК по делу N А40-11100/06-129-78 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10877/2006-АК по делу N А40-19346/06-87-88 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10850/2006-АК по делу N А40-16051/06-111-56 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10781/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано в связи с недоказанностью наличия задолженности должника перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10779/2006-ГК по делу N А40-23925/06-137-224 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку доказательств оказания услуг в спорный период на основании спорного договора истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10777/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано, так как заявитель не доказал исполнение сторонами условий договора цессии, по которому должнику передавалось право требования, вытекающее из соглашения о долевом участии в обязательствах по документарным аккредитивам, не доказал исполнения заявителем обязательств по оплате указанных аккредитивов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10722/2006-ГК по делу N А40-22422/06-46-168 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10703/2006-ГК по делу N А40-25720/06-60-237 Заявление о приостановлении производства по делу о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворено правомерно, так как рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда, кроме того, обстоятельства, которые будут установлены арбитражным судом, не потребуют повторного доказывания и несения сторонами дополнительных расходов при рассмотрении настоящего спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10701/2006-ГК по делу N А40-22003/06-31-141 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено сверхнормативное потребление электроэнергии ответчиком, а условиями договора предусмотрен повышающий коэффициент, который применяется в случае сверхнормативного потребления электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10691/2006-ГК по делу N А40-6861/06-124-18 Акт государственного органа является властным актом, порождающим административные отношения и лишь в случаях прямо предусмотренных законом такой акт может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10675/2006-ГК по делу N А40-18355/06-37-149 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку факт вынесения постановления об административной ответственности водителей истца не является доказательством того, что работники ответчика совершали противоправные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10671/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку задолженность по договору установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10669/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку задолженность по договору установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10650/2006-АК по делу N А40-184566-142-148 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, в части отказа в возмещении суммы налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10648/2006-АК по делу N А40-260696-33-193 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10594/2006-АК по делу N А40-40684/06-79-227 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10590/2006-АК по делу N А40-43278/06-119-251 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10583/2006-ГК по делу N А40-12222/06-5-125 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10540/2006-ГК по делу N А40-7984/06-136-78 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества и признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что никаких нарушений процедур созыва, проведения внеочередного общего собрания акционеров и принятия на нем решений допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10522/2006-АК по делу N А40-34938/06-84-244 Административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10478/2006 по делу N А40-29647/04-52-345 Если договором оказания правовых услуг размер оплаты услуг ставится в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10427/2006-ГК по делу N А40-30362/06-91-232 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как непредставление исполнительной документации на выполненные работы по договору субподряда не является денежным обязательством и не может служить основанием для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10426/2006-ГК по делу N А40-2731/06-133-25 В случае пропуска стороной срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10407/2006-ГК по делу N А40-19179/06-110-159 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил выполненные истцом работы только частично, в результате чего образовалась задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10406/2006-ГК по делу N А40-12597/06-55-88 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору строительного подряда отказано, так как в указанном договоре отсутствует график производства работ, который является существенным условием договора подряда, следовательно, договор является незаключенным и основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10397/2006-ГК по делу N А40-21742/06-19-29 Исковые требования о взыскании с ответчика платы за услуги башенного крана и работы по демонтажу крана удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме по договору о предоставлении башенного крана не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в виде платы за услуги башенного крана и работы по демонтажу крана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10365/2006-АК по делу N А40-11710/06-106-116 Заявление о признании недействительным решения отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг удовлетворено правомерно, так как Федеральная служба по финансовым рынкам России не доказала наличие предусмотренных законодательством РФ оснований для отказа в регистрации указанного выпуска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 07.09.2006 N 09АП-10322/2006-ГК по делу N А40-9402/06-138-64 Исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, поданное в суд по истечении шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10275/2006-ГК по делу N А40-13801/03-88(66-12)Б В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал, что принятые на собрании решения нарушают его права и законные интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве, а оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов необходимым числом голосов с учетом требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10259/2006-ГК по делу N А40-13801/03-88(66-12)Б В удовлетворении заявления налогового органа об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал, что при подготовке и проведении собрания кредиторов конкурсный управляющий действовал ненадлежащим образом, не обосновал возможность возникновения у кредиторов убытков вследствие действий конкурсного управляющего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10084/2006-АК по делу N А40-30444/06-147-167 Производство по делу о признании недействительным распоряжения государственного органа прекращено правомерно, так как предмет иска не связан со спором о создании организации, заявители не имеют статуса индивидуального предпринимателя, не являются акционером или участником общества, что свидетельствует об отсутствии нарушения их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006 по делу N А41-К2-9850/06 Объекты жилищного фонда, используемые для нужд обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка, принадлежащие органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, не признаются объектом налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-8855/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-8571/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-5578/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за использование незарегистрированных объектов игорного бизнеса оставлено без изменения, так как ответчиком не доказан факт принадлежности заявителю игровых автоматов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А41-К2-5447/06 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов (или) объектов налогообложения, если оно совершено в течение более одного налогового периода, образует состав налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-4396/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС с авансовых платежей, полученных в счет предстоящей поставки товаров, оставлено без изменения, т.к. необходимости в уплате налога с поступивших платежей у налогоплательщика не было, поскольку отгрузка товаров по поступившим денежным средствам произошла в этих же налоговых периодах, что и оплата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-29264/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-27984/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов и об отказе в возмещении НДС, а также обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006 по делу N А41-К2-16516/06 Исковые требования о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-15034/05 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-13547/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворено, так как в оспариваемом требовании в нарушение ст. 69 НК РФ отсутствуют сроки уплаты налогов, основания взыскания пеней и их расчет, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания спорных сумм налога и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-1267/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, т.к. основания для доначисления спорного налога отсутствовали ввиду имеющейся у налогоплательщика переплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А41-К2-12584/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя установлен состав данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-11980/01КП-31/06 Вне очереди за счет конкурсной массы погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-11980/01КП-32/06 Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в т.ч. задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-11980/01КП-30/06 Вне очереди за счет конкурсной массы погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-11980/01КП-29/06 Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в т.ч. задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006 по делу N А41-К1-8355/06 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявителем не предоставлены документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А41-К1-4135/06 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору на выполнение исполнителем услуг и работ на строительстве жилого комплекса является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А41-К1-25700/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиры в многоквартирном доме отказано правомерно, так как истец профинансировал свою инвестиционную долю ответчику, который не имел никаких прав на строящийся объект, поскольку получил право финансирования строительства жилого дома, переданное впоследствии истцу, по договору о переводе долга, заключенному без согласия кредитора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006 по делу N А41-К1-14503/06 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, является основанием для его расторжения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006 по делу N А41-К1-13991/06 Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены, так как в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями работника ответчика был причинен вред транспортному средству, застрахованному у истца, и к истцу в пределах выплаченной им суммы страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К1-13131/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006 по делу N А41-К1-12528/06 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи удовлетворены частично, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А41-К1-1231/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды вследствие неисполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение размера дохода, который он не получил из-за нарушения условий сделки, а также наличия причинно-следственной связи между неисполнением обязанности и неполученными доходами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006, 01.09.2006 по делу N А41-К1-11208/06 Иск о взыскании суммы скидок, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по дилерскому договору в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-7092/06-118-72 Для подтверждения права на возмещение НДС недостаточно формального представления пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а необходимо подтверждение реальности и действительности хозяйственных операций по поставке товаров, отправленных впоследствии на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006 по делу N А40-63205/05-48-574, А40-63213/05-48-575, А40-63221/05-48-576, А40-63207/05-62-503, А40-63216/05-62-504 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-57017/05-67-348 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к лицензионному договору отказано, так как правовым актом Роспатента установлено отсутствие обязательности регистрации изменений лицензионных договоров о размере и порядке платежей, каковым является оспариваемый акт, что соответствует норме ч. 1 ст. 452 ГК РФ, кроме того, права истца на возмездность сделки не нарушены заключением указанного соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-54301/06-41-345 В случае, когда в договоре аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на срок более чем пять лет, заключенном до введения в действие ЗК РФ, содержится условие о порядке получения арендатором согласия арендодателя на передачу земельного участка в субаренду или распоряжение правом аренды иным способом, стороны должны руководствоваться данным условием договора, а не положением п. 9 ст. 22 ЗК РФ (ст. 422 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-52976/06-118-377 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, так как из НК РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС связано с получением информации о существовании поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации, а доводов о недобросовестности заявителя налоговым органом приведено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-52417/06-118-373 Учреждение науки, выполнявшее научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы на основе хозяйственного договора, освобождается от налогообложения НДС. Требование налогового органа о представлении для подтверждения применения льготы свидетельства о государственной аккредитации является неправомерным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.10.2006 по делу N А40-51378/03-113-538 Исковые требования о признании внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, принявшего устав в новой редакции, незаконным, а решений указанного собрания - недействительными удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств уведомления акционеров, в том числе истца, о созыве собрания и тем самым нарушил его права на управление обществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-50301/06-152-177 Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других железнодорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-48614/06-118-333 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-48549/06-118-332 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании его возместить удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-46221/06-43-317 Нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещения; указанное в законодательстве о приватизации, в плане приватизации истца право выкупа нежилого помещения не предусматривает возможности отказа от приватизации в случае обращения арендатора с заявлением о приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-45892/06-20-176 В иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-45025/06-91-316 Неисполнение обязательства по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-44036/06-142-263 Инкассовые поручения, вынесенные после истечения 60 дней, установленных для исполнения обязанности по уплате налога, считаются недействительными и исполнению не подлежат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-44033/06-141-271 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-436736-111-222 Оплата товара за счет заемных средств в соответствии со ст. 172 НК РФ не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-43341/06-141-264 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о неподтверждении права на налоговые вычеты по НДС и привлечении к налоговой ответственности за нарушение учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые первичные и аналитические документы, свидетельствующие о надлежащем подтверждении им правомерности налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-42572/06-37-294 Отсутствие самого обязательства, как следствие, влечет невозможность исполнения требования кредитором в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а соответственно, и применения государственным органом такого способа удовлетворения, как удержание из бюджета спорной суммы в результате издания приказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006 по делу N А40-42490/06-151-219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, подтверждающих право на получение возмещения, а у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-42404/06-23-301 Односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается только в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-41156/06-141-249 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-36451/06-89-263 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по договору субаренды нежилого помещения отказано, поскольку истец не представил доказательства нахождения на данных площадях организации ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006 по делу N А40-35489/06-141-221 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций по НДС, налогу с продаж, единому социальному налогу и за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДС отказано, так как вступившими ранее в силу судебными актами арбитражного суда установлено отсутствие оснований для взыскания спорных санкций по НДС, а штрафные санкции по ЕСН были уже уплачены ранее заявителем, что подтверждается платежными поручениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-35406/06-22-247 Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08 - 06.09.2006, 07.09.2006 по делу N А40-33188/06-43-256 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как истец имеет право на выкуп арендованных им нежилых помещений по цене и на условиях, указанных в проекте договора, поскольку не должен нести неблагоприятные последствия, связанные с увеличением стоимости недвижимости в связи с нарушением его прав ответчиком и 3-м лицом, которые не предприняли своевременных действий по заявлению истца о намерении выкупить спорный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-30489/06-128-206 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, ранее уплаченного с авансов, доначисления НДС и привлечения к ответственности удовлетворено, поскольку установленный порядок учета авансовых платежей не приводит к образованию недоимки перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-29907/06-2-95 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в отношении недвижимого имущества отказано, так как оспариваемое решение регистрирующего органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-28994/06-20-132 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворено, так как налоговым органом не доказан факт выставления требования об уплате налога, следовательно, налогоплательщик был лишен возможности добровольного исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-27831/06-22-185 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости незаконно добытых объектов животного мира отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, а также неправильно определен размер ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006 по делу N А40-20931/06-75-141 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как налоговым органом не доказано, что представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-12502/06-107-80 В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Неисполнение должностными лицами налоговых органов обязанностей по своевременному проведению мероприятий налогового контроля, возложенных на них налоговым законодательством, не должно являться причиной нарушения прав налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-9948/2006-ГК по делу N А40-13223/06-23-143 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-9355/2006-ГК по делу N А40-21066/05-43-173 Производство по делу о расторжении договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве объекта недвижимости прекращено правомерно, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-9042/06-АК по делу N А40-29734/06-121-145 Отсутствие разработанного проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-8594/2006-ГК по делу N А40-11537/06-67-80 Исходя из смысла статьи 719 ГК РФ подрядчик в случае неисполнения заказчиком встречных обязательств, препятствующих исполнению подрядчиком договора подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязанностей по договору не будет произведено в установленный срок, вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать его расторжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-8531/2006-АК по делу N А40-21480/06-122-127 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник не исполнил без уважительных причин в установленный срок требование оспариваемого постановления, выразившееся в неуплате в добровольном порядке суммы по исполнительному документу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-8326/2006-АК по делу N А40-14907/06-93-12 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий государственного органа по внесению в реестр товарных знаков записи регистрации договора уступки права на товарный знак отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок, установленный на обжалование указанных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-8040/2006-ГК по делу N А40-9192/06-53-71 В удовлетворении исковых требований об обязании выделить истцу долю жилой площади в объектах жилищного комплекса отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено, что в настоящее время у истца отсутствует право собственности или доля в собственности на спорные квартиры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-7910/05-ГК по делу N А40-15557/05-134-102 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков в результате бездействия генерального директора акционерного общества в отношении осуществления регистрации договора на аренду нежилых помещений, равно как и виновность такого бездействия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-7112/2006-ГК по делу N А40-716/06ип-62 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-6481/2006-ГК по делу N А40-6151/06-25-31 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком по оспариваемому договору застрахованы противоправные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-6178/2006-ГК по делу N А40-8359/06-77-88 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой оборудования несоответствующего качества, отказано правомерно, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком было поставлено оборудование, качество которого соответствует условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-5962/2006-ГК по делу N А40-2422/06-102-26 Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку противоправность действий водителя подтверждена материалами дела, указывающими на нарушение последним Правил дорожного движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-5183/2006-ГК по делу N А40-83367/05-26-558 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10736/2006-ГК по делу N А40-6347/04-32-81 На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10710/2006-АК по делу N А40-32058/06-94-235 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Банка России об устранении нарушений законодательства РФ и принятии мер по усилению контроля за порядком составления отчетности оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем была представлена недостоверная отчетность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10595/2006-АК по делу N А40-21932/06-96-106 Прекращение заявителем права пользования частью арендованного земельного участка является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о предоставлении третьему лицу земельного участка под строительство и дальнейшую эксплуатацию административного здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10591/2006-АК по делу N А40-17514/06-140-139 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки и пени по спорным налогам (сборам).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10587/2006-ГК по делу N А40-26192/06-40-171 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате необоснованного применения завышенного тарифа при расчетах за электроэнергию, т.к. энергоснабжающая организация в спорный период применяла в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, то есть по завышенным тарифам, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10578/2006-ГК по делу N А40-6593/02-88-16Б По смыслу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, принятое судом первой инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам только судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10562/2006-АК по делу N А40-81377/05-139-686 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10560/2006-АК по делу N А40-17968/06-140-142 Согласно требованиям ФЗ "Об акцизах" объект налогообложения при реализации минерального сырья у налогоплательщика появляется в день оплаты подакцизного сырья, в связи с чем товар не может считаться реализованным до его оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10557/06-АК по делу N А40-24916/06-76-223 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как расчет по договору купли-продажи здания производился заявителем собственными денежными средствами, полученными от продажи векселей, налогоплательщик был вправе предъявить к вычету НДС, уплаченный им при приобретении основного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10514/2006-ГК по делу N А40-13359/06-77-149 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10462/2006-ГК по делу N А40-13208/06-68-103 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в результате неправомерного применения повышенного тарифа на поставляемую тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10416/2006-ГК по делу N А40-85335/05-136-319 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как истцы не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения общего собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10412/2006-ГК по делу N А40-29652/06-11-216 Иск о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам и пени за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по выплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Суд обоснованно уменьшил сумму пени, поскольку установил, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10405/2006-ГК по делу N А40-33200/06-89-223 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании жилого фонда, пени отказано правомерно, так как указанный договор является ничтожным, поскольку на его заключение не было получено согласие собственника недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10395/2006-ГК по делу N А40-11973/06-64-63 Гражданским законодательством РФ не предусмотрено установление существенного условия договора в судебном порядке. Юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10356/2006-АК по делу N А40-42527/06-106-103 Захламление земельных участков признается административным правонарушением в соответствии с законодательством города Москвы и влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 08.09.2006 N 09АП-10319/2006-ГК по делу N А40-24076/06-77-203 Учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10318/2006-ГК по делу N А40-11798/06-83-67 Иск в части взыскания пени по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты стоимости полученного товара, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10296/2006-ГК по делу N А40-4883/06-29-48 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик, как и истец, является собственником части здания и согласно соглашению должен был возместить в пользу истца стоимость ремонта кровли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10250/2006-ГК по делу N А40-79625/05-22-663 Именно грузоотправитель является лицом, ответственным за правильность сведений, содержащихся в железнодорожной накладной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10231/2006-ГК по делу N А40-2360/05-54-25 Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10165/2006-ГК по делу N А40-25139/06-68-195 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц удовлетворены правомерно, так как судом установлены наступление страхового случая (факта кражи со взломом) и принадлежность на праве собственности похищенного имущества истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 09АП-10154/2006-ГК по делу N А40-11613/06-104-96 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств погашения задолженности и исполнения обязательств по оплате стоимости работ ответчиком не предоставлено, расчет размера пеней и период их начисления подтвержден истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10152/2006-ГК по делу N А40-54291/05-62-413 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 N 09АП-10009/2006-ГК по делу N А40-51573/05-1-270 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-9980/06 Сумма излишне уплаченного земельного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-6280/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-5168/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К2-4939/06 Определение в части прекращения производства по делу отменено, поскольку заявитель от требований не отказывался и эти требования судом не были рассмотрены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-4496/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании за счет имущества заявителя налога и пени, указанных в требованиях налогового органа, удовлетворено, так как в требованиях налогового органа не указаны ни суммы задолженности, на которые начислены пени, ни основания взыскания пеней и их расчет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-3715/06 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 01.09.2006 по делу N А41-К2-3602/06 Заявление о признании недействительным постановления муниципального органа о предварительном согласовании места размещения строительства объекта недвижимости удовлетворено, так как оспариваемым постановлением нарушается исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды на него, установленное п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, как собственника строения, расположенного на нем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-29169/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-1813/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения органа местного самоуправления о продаже нежилого помещения на аукционе отказано, поскольку заявитель не являлся собственником помещения и не принимал участие в аукционе, в связи с чем его права и законные интересы не были нарушены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-1804/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога на вмененный доход, штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку при расчетах единого налога на вмененный доход заявителем за единицу физического показателя принималась не торговая площадь помещения, а количество торговых мест.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 N по делу N А41-К2-17868/06 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как ходатайство не обосновано, не подтверждено никакими доказательствами, свидетельствующими о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-14871/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-14424/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, так как суд учел тяжелое финансово-экономическое положение общества и снизил размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-13632/06 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-13618/05 Производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-13364/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, а именно неуказание в постановлении о привлечении к административной ответственности размера административного штрафа, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К2-13034/05 Затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, признаются НК РФ документально подтвержденными расходами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-12369/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и штрафа удовлетворено, так как в помещениях, куда нет доступа у покупателей, не может производиться их обслуживание, и эти помещения не могут быть включены в торговую площадь для целей исчисления ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-11193/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-10642/06 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К2-10286/06 Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К1-8931/06 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за электроэнергию, оказание коммунальных услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт задолженности ответчика подтверждается представленными в суд доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К1-8390/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказана поставка товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-8025/06 В соответствии с Гражданским кодексом РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором, однако обязанность по возврату арендованного земельного участка ответчиком выполнена не была.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К1-6444/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за пользование газом, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К1-3459/06 При отсутствии в договоре аренды недвижимого имуществам условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, данный договор считается не согласованным сторонами, а следовательно, незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К1-26695/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в иске.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К1-24643/04 Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-21920А/03 В удовлетворении исковых требований о выделении земельных участков, соответствующих земельным паям, в натуре для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и компенсации морального вреда отказано, поскольку при внесении земельной доли в уставный капитал акционерного общества их возврат действующим законодательством не предусмотрен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К1-1896/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость фактически выполненных работ, акты выполненных работ двусторонне не подписаны.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К1-18686/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить любые регистрационные действия, кроме регистрации ограничений (обременений) прав, относительно объекта недвижимого имущества удовлетворено, так как данная обеспечительная мера соответствует заявленному требованию, то есть непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А41-К1-14565/04 По смыслу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К1-12350/06 Истечение срока исковой давности является в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К1-12114/06 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как истцом документально не обосновано и не представлено доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-9082/05-85-66 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи объекта недвижимости отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении в установленном законодательством РФ порядке договора аренды с правом выкупа спорного помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-85030/05-127-700 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении на расчетный счет заявителя излишне уплаченного НДС, удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-77943/05-21-490 В случае вынесения Банком России отрицательного заключения банк вправе после устранения выявленных несоответствий подать в Банк России повторное ходатайство, за исключением случая, когда имеются основания для отзыва у банка лицензии Банка России в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-60743/05-19-377 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными договоров переуступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела подтверждается, что истец не обладал долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в том размере, в каком она была им переуступлена по спорным договорам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 по делу N А40-54681/06-144-177 К подведомственности арбитражного суда не отнесено рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-54681/06-144-177 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности - в дело не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении заявителя о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.