Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 11
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-43016/06-90-210 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании принять решение о его возмещении удовлетворено, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность налоговой ставки 0 процентов по НДС.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-42840/06-139-149 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-41857/06-118-283 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-41840/06-76-318 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-41802/05-139-141 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, так как неуплаты или неполной уплаты НДС не произошло.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-41053/06-149-239 В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-40352/06-54-233 Исковые требования о взыскании стоимости некачественного оборудования, переданного по договору поставки, удовлетворены, так как истцом доказан факт существенного нарушения требований к качеству товара в виде неустранимых недостатков, а факт возврата оборудования подтверждается актом, подписанным сторонами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-40166/06-144-143 Основанием для отказа в выдаче лицензии в области оказания услуг связи является наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной или искаженной информации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-39872/06-47-245 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-39420/06-140-274 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006 по делу N А40-39333/06-77-322 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-35871/06-17-286 Отсутствие в исполнительном документе даты его выдачи является основанием для возвращения судебным приставом-исполнителем данного документа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-35742/06-99-152 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006 по делу N А40-35033/06-77-274 Суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из занимаемых помещений в связи с тем, что договор аренды является незаключенным, т.к. ответчиком не представлено доказательств того, что договор аренды прошел государственную регистрацию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-34272/06-79-193 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного правового акта госоргана по распоряжению землей, находящейся в федеральной собственности и предоставленной истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования, т.к. ответчик не доказал наличие у него полномочий, каких-либо согласований с собственником в лице его уполномоченного органа либо с истцом по изменению правового режима земельного участка, по включению его в территорию природного заказника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-33301/06-139-92 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-32943/06-129-235 Согласно Письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 в ряде случаев некоторые из строк и граф счета-фактуры не могут быть заполнены по причине отсутствия необходимой информации, в частности, при оказании услуг, когда отсутствуют понятия грузоотправитель и грузополучатель, в соответствующих строках ставятся прочерки. Следовательно, отсутствие адресов грузоотправителя и грузополучателя в счетах-фактурах не является нарушением требований ст. 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006 по делу N А40-32253/06-77-247 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невнесением ответчиком арендной платы за используемое им недвижимое имущество, т.к. истцом не доказано, что ответчик пользовался его помещениями в спорный период.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-28259/06-47-154 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих поставку ответчику сырья на взыскиваемую сумму.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-25800/06-128-179 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым действия заявителя при перечислении налогов через проблемные кредитные организации были признаны недобросовестными, отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность принятия налоговым органом решений, о признании действий налогоплательщика недобросовестными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-25406/06-90-179 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость является незаконным, так как в силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ ответчик был обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней, однако решение было вручено налогоплательщику значительно позже вышеуказанного срока.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-21792/06-142-173 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006 по делу N А40-14196/05-71-60Б Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-13058/06-116-111 Отсутствие задолженности по налогу на доходы физических лиц является основанием для признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату данного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А-40-32941/06-23-220 Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9933/06-ГК по делу N А40-23752/06-50-189 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании передать разрешительную документацию на строительство объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что он является собственником спорной документации, следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9701/2006-АК по делу N А40-14696/06-14-93 Заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как суд установил, что игровой автомат является одним объектом налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9697/2006-АК по делу N А40-49683/05-14-362 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9682/2006-АК по делу N А40-13715/06-122-59 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в нарушении и неисполнении порядка государственной регистрации, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемые действия государственного органа не нарушают прав заявителя и соответствуют нормам действующего законодательства РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9675/2006-АК по делу N А40-10504/06-107-61 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности за неполную уплату НДС, отказа в признании обоснованным применения налоговой ставки по НДС 0 процентов по операциям по реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа и отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9664/2006-АК по делу N А40-30102/06-76-252, А40-30102/06-76-253 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении налога и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9607/2006-ГК по делу N А40-2295/06-47-24 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании кредиторской задолженности, составляющей остаток пени, оставлено без изменения, т.к. мировым соглашением, заключенным сторонами, размер подлежащей выплате пени не установлен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9587/2006-АК по делу N А40-15730/06-87-52 Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления о возврате налога принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9581/06-ГК по делу N А40-21960/06-85-163 В случае если все имущество муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9566/2006-АК по делу N А40-12928/06-114-75 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворены правомерно, так как налоговый орган несвоевременно направил требование о представлении документов, вследствие чего заявитель был лишен возможности предоставить документы в установленный в оспариваемом акте срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9553/2006-АК по делу N А40-28715/06-142-211 Для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества должны быть представлены убедительные доказательства того, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта и решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9552/2006-АК по делу N А40-24853/06-143-181 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9544/2006-АК по делу N А40-20482/06-140-166 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в связи с неиспользованием нормативов, утвержденных местными органами власти, на содержание вахтового поселка удовлетворены правомерно, поскольку поселок не имеет статус вахтового или временного поселка, состоящего на балансе у налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9530/2006-АК по делу N А40-15736/06-107-107 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9503/2006 по делу N А40-29691/06-152-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемый ненормативный акт является законным и обоснованным, поскольку заявителем не было представлено доказательств оставшейся задолженности, требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9471/06-ГК по делу N А40-12433/06-47-101 В случае когда истец в судебном заседании увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела откладывается в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку без извещения ответчика об увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9455/2006-ГК по делу N А40-18467/06-42-181 Исковые требования о взыскании задолженности по займу по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок на возвратной основе и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оспаривает заключение указанного договора, перечисление ему денежных средств и не представил доказательств возврата истцу основного долга по займу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9426/2006 по делу N А40-31216/06-144-101 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9401/2006-ГК, 09АП-9392/2006-ГК, 09АП-9397/2006-ГК по делу N А40-13086/05-88-17Б Исковые требования о включении в реестр требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворены, так как доказательств погашения вексельной задолженности векселедателем (или авалистом) в деле нет, размер требования к должнику был рассчитан кредитором как на основании обязательств, вытекающих из сделок, заключенных между заявителем и должником, так и на основании возникших впоследствии вексельных обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9391/2006-АК по делу N А40-19904/06-20-77 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9343/2006-ГК, 09АП-10216/2006-ГК по делу N А40-8343/06-45-75 В удовлетворении иска о взыскании вексельного долга отказано, поскольку сделка по выдаче от имени унитарного предприятия векселя является ничтожной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9311/2006-ГК по делу N А40-12941/06-85-92 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9266/06-ГК по делу N А40-3855/06-52-39 Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения стороны от ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств по договору подряда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9260/2006-АК по делу N А40-14783/06-14-94 Заявление об обязании налогового органа возместить проценты за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, так как ранее принятым решением арбитражный суд обязал налоговый орган возместить заявителю НДС, а налоговый орган нарушил сроки возмещения, установленные статьей 176 Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9255/2006-АК по делу N А40-21411/06-76-201 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9177/2006-АК по делу N А40-21334/06-118-200 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации удовлетворено правомерно, так как взыскание штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов противоречит Налоговому кодексу РФ, поскольку штраф взыскивается в процентах от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9172/2006-ГК по делу N А40-22624/06-104-170 Исковые требования о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза, указанного в транспортной накладной, и суммы недобора тарифа удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается искажение заявителем в транспортной накладной наименования перевозимого груза, что влечет ответственность грузоотправителя в силу ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-9127/2006-АК по делу N А40-12241/05-87-122 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8974/06-ГК по делу N А40-3695/06-137-36 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт и размер убытков, причинно-следственная связь между их возникновением и действиями ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8972/2006-ГК по делу N А40-2987/06-6-23 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер и факт понесенных убытков, противоправность действий ответчика, а также причинная связь между наступившими убытками и действиями ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-8890/2006-АК по делу N А40-35517/06-130-220 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака оставлено без изменения, т.к. невозможно с достоверностью установить, кем именно введена в гражданский оборот спорная продукция, поскольку таможенным органом не представлены соответствующие документы, свидетельствующие о данном факте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8864/2006-АК по делу N А40-14518/06-128-139 Налоговым кодексом Российской Федерации не ограничен срок, в течение которого налогоплательщик может подать заявление в налоговый орган о возврате НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8790/2006-АК по делу N А40-13675/06-140-101 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогоплательщика внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8781/2006-АК по делу N А40-5423/06-4-52 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество, взыскании штрафа, пени, а также в части доначисления НДС, штрафа и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу на имущество по мобилизационным мощностям и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-8723/2006-ГК по делу N А40-2305/06-104-19 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8702/2006-АК по делу N А40-26713/05-139-196 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза отказано правомерно, так как в действиях заявителя усматриваются признаки умышленного совершения сделок для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8695/2006-АК по делу N А40-12757/06-117-99 Статья 78 НК РФ не связывает период исчисления процентов, начисляемых за просрочку возмещения налога, с моментом вынесения судебного акта, обязывающего налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога. Обращение налогоплательщика в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога само по себе вызвано нарушением налоговым органом срока возврата налога по заявлению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8692/2006-АК по делу N А40-15019/06-109-102 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговый орган обратился за взысканием санкций, начисленных на основании решения, признанного в судебном порядке недействительным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8607/2006-ГК по делу N А40-14357/06-68-114 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как истец подтвердил факт поставки товара, а подписанная обеими сторонами накладная подтверждает согласие ответчика с ассортиментом, качеством и количеством товара, полученным от истца.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8550/2006-АК по делу N А40-29939/06-84-214 Допущенная в судебном акте описка подлежит исправлению, поскольку не меняет его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8478/2006-АК по делу N А40-13673/06-128-131 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8468/2006-АК по делу N А40-10147/06-108-53 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтверждать обстоятельства, связанные с правовым статусом его иностранного контрагента (реальное место нахождения, сфера деятельности, наличие обособленных подразделений и т.п.).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8459/2006-ГК по делу N А40-14097/06-53-128 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам купли-продажи отказано правомерно, так как условия договоров позволяют истцу вместо оплаты полученной от ответчика продукции денежными средствами, необходимыми для перечисления ответчику, произвести зачет взаимных требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-8272/2006-ГК по делу N А40-66164/04-123-65 При признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки подлежат возврату все правоустанавливающие документы, полученные во исполнение договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8186/2006-АК по делу N А40-22153/06-119-181 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно содержать указания на права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8181/2006-АК по делу N А40-11919/04-33-130 Порядок уплаты налога на прибыль в силу налогового законодательства предусматривает, что авансовые платежи, уплачиваемые в течение года, исходя из предполагаемой суммы прибыли, засчитываются в счет уплаты налога, рассчитываемого от фактически полученной прибыли по итогам завершенного налогового периода - календарного года.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8124/2006-АК по делу N А40-16570/06-114-108 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость удовлетворено, так как оспариваемое требование выставлено на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, признанного недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-7705/2006-ГК по делу N А40-24040/06-45-211 Определение о возвращении искового заявления о предоставлении информации об акционерном обществе и переводе прав покупки акций отменено как принятое с нарушением процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-7704/2006-ГК по делу N А40-9862/06-82-108 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-7609/2006-ГК по делу N А40-67694/05-40-522 В удовлетворении заявления о наложении штрафа отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения в действиях работников банка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-7600/2006-ГК по делу N А40-56497/05-16-498 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, поскольку земельный участок, переданный ответчику по спорному договору для строительства, не использовался и не мог быть использован по назначению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-7571/2006-ГК по делу N А40-43963/00-28-439 В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как заявитель не доказал наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему на момент рассмотрения дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-7525/2006-ГК по делу N А40-12488/06-60-133 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-7354/2006-ГК по делу N А40-65819/05-124-157"Б" Исковые требования о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов удовлетворены в части, поскольку они подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, первичными документами, не погашены, заявлены в установленный срок, являются обоснованными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-6613/2006-ГК по делу N А40-13084/06-40-112 Заявление о взыскании денежных средств в порядке, предусмотренном законодательством РФ об исполнительном производстве, возвращено правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-6390/2006-ГК по делу N А40-65674/04-81-210 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как заявленные обстоятельства не могут служить основанием для заявленного пересмотра данного решения, поскольку обстоятельства создания общества не входят в круг обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-6338/2006-ГК по делу N А40-67422/05-65-498 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных поставкой ответчиком продукции ненадлежащего качества, отказано правомерно, так как истец не доказал нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также его вину.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-6271/06-ГК по делу N А40-43377/05-53-372 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительного соглашения и соглашения к договору отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-6248/2006-ГК по делу N А40-82247/05-106-606 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-6193/06-АК по делу N А40-6798/06-146-67 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-5935/2006-ГК по делу N А40-38371/05-57-281 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и проценты за просрочку оплаты по договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении им денежного обязательства по договору поставки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-5492/2006-ГК по делу N А40-66837/05-136-177 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-2101/2006-АК по делу N А40-10890/05-99-71 Исковые требования об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель представил документы, подтверждающие факт оказания услуг по организации перевозки грузов, соответствующие требованиям НК РФ.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-11069/2006-АК по делу N А40-43752/06-92-226 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-10510/2006-ГК по делу N А40-37338/05-49-302 При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-10459/06-АК по делу N А40-19546/06-149-137 Заявление гражданина - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-10424/2006-ГК по делу N А40-13952/06-6-92 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2006 по делу N А41-К2-17665/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа об уплате налоговой санкции удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-58472/05-112-112 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате на расчетный счет НДС, удовлетворены, так как в материалах дела имеется судебный акт, на основании которого налоговый орган обязан произвести зачет суммы налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006 по делу N А40-54655/06-139-212 Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-47225/06-121-252 Процессуальные нарушения, установленные КоАП РФ, допущенные при производстве административного дела, являются основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006 по делу N А40-46060/06-80-168 В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-45464/06-76-346 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006 по делу N А40-45049/06-87-246 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обязанность налогоплательщика по уплате налогов признана исполненной, к тому же спорное требование вынесено с нарушением трехмесячного срока, установленного Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-38958/06-89-293 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. истец является собственником нежилых помещений, являющихся предметом аренды по оспариваемому договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-37426/06-116-206 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на налоговый вычет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-37342/06-116-205 Глава 21 НК РФ не содержит ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу за счет денежных средств, полученных по договорам займа (кредита), и не связывает право налогоплательщика на вычет и возмещение налога с источником получения денежных средств и с моментом возврата займа (кредита).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-28898/06-43-224 В случае если все имущество государственного предприятия, за исключением здания, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 части 1 ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа здания, указанное здание подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником здания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-28176/06-75-179 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-26116/06-90-182 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-23236/06-53-201 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. обязательство по спорному договору возникло у ответчика на основании договора о переводе долга, от исполнения которого отказался внешний управляющий ответчика, поскольку исполнение указанного договора препятствовало бы восстановлению платежеспособности ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 9357/2006-ГК по делу N А40-4103/06-65-47 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного продажей некачественного товара, отказано правомерно, поскольку договор цессии, по которому ответчик передал истцу права кредитора, признан судебным актом, вступившим в законную силу, незаключенным в связи с дефектом предмета договора цессии, а не с недостатками качества товара; отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии убытков истца в результате противоправных действий ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-9338/2006-ГК по делу N А40-82254/05-40-643 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-9333/2006-ГК по делу N А40-13089/06-6-85 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за хранение товара и пени за просрочку оплаты отказано правомерно, так как истцом документально не подтвержден факт оказания ответчику услуг по хранению товара в спорный период.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-9057/2006-ГК по делу N А40-19083/06-53-167 Производство по делу о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по предоставлению электроэнергии и по техническому обслуживанию лифтов прекращено, так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-8867/2006-ГК по делу N А40-13996/06-105-143 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как договор цессии заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, которое не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-8739/2006-ГК по делу N А40-63485/05-16-523 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-8628/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35"Б" Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований налогового органа по уплате налогов и пени удовлетворено правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждается неуплата юридическим лицом в бюджет НДС, налога на прибыль, налога на имущество и налога на рекламу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-8586/2006-ГК по делу N А40-4798/06-48-15 Исковые требования о признании недействительным акта-соглашения о передаче ответчику простых векселей удовлетворены правомерно, так как спорная сделка является сделкой с заинтересованностью и должна была быть одобрена в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах", в данном случае единственным акционером общества - истцом, доказательств такого одобрения в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-7908/2006-АК по делу N А40-24225/06-35-187 На отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, распространяются нормы налогового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-7770/2006-ГК по делу N А40-33171/06-124-599Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не исполнены требования ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части представления доказательств основания возникновения задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-5250/06-АК по делу N А40-14/06-75-1 Возможность использования налогоплательщиком одновременно различных моментов определения налоговой базы по НДС в зависимости от условий договоров ст. 167 НК РФ не допускается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-14131/2005-ГК по делу N А40-47891/03-8-504 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным внешнеторгового контракта отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а также подтверждающих несоблюдение простой письменной формы сделки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006, 14.08.2006 по делу N А41-К2-9953/06 Организации, являющиеся плательщиками единого сельскохозяйственного налога, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на общих основаниях в соответствии с законодательством РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-7288/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, что спорные суммы НДС были уплачены и поступили в бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К2-6740/06 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка, удовлетворено, поскольку землеустроительные мероприятия по установлению на местности границ земельного участка (в том числе с подготовкой материалов межевания) необходимо осуществить органу местного самоуправления.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К2-6403/06 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-5902/06 В иске о взыскании штрафа за неполную уплату пени по НДС отказано правомерно, так как несвоевременное перечисление пени не может повлечь за собой применение меры ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, за неуплату или неполную уплату налога, тем более при наличии переплаты НДС на момент подачи декларации налогоплательщиком.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006 по делу N А41-К2-5618/06 Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на представление расчетов по налогу и налоговых деклараций, а также уплату налогов в налоговые органы по месту нахождения обособленных подразделений, не имеющих отдельного баланса, расчетного счета.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-5172/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством РФ срок налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств события данного налогового правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-3374/06 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, то им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. При этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А41-К2-3160/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-2427/06 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено никаких доказательств необоснованности произведения заявителем налогового вычета, в то время как заявителем были представлены документы, полностью подтверждающие правомерность и обоснованность заявленных требований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А41-К2-23543/05 Порядок зачета излишне уплаченных сумм налога установлен ст. 78 НК РФ, в соответствии с которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашении недоимки, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006 по делу N А41-К2-1814/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено, так как заявитель не являлся налогоплательщиком данного налога в указанном периоде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-16913/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на рекламу удовлетворено, так как материалами дела установлено, что в соответствии с законодательством органа местного самоуправления о рекламе у заявителя отсутствует обязанность по уплате налога на рекламу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006 по делу N А41-К2-12931/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по техническому регулированию и метрологии о наложении административного штрафа за применение непроверенных средств измерения отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006 по делу N А41-К2-12153/06 Предъявлению в суд заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием порядка и срока ее уплаты.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-1113/06 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела установлено, что недоимщик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-8059/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, залоговой стоимости возвратной тары и неустойки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А41-К1-6088/06 Встречное исковое заявление о признании недействительным акта о приемке выполненных работ возвращено правомерно, так как встречные исковые требования не направлены к зачету первоначального требования о взыскании задолженности по договору строительного субподряда, а требования по первоначальному и встречному искам имеют различные основания иска.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К1-5462/06 Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-4518/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции и признании недействительной записи в реестре акционеров оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства, что право собственности ответчика на спорные акции основано на недействительной сделке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-4074/06 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. спорный земельный участок не наделен индивидуализирующими признаками, в связи с чем право собственности не может быть признано за истцом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-361/06 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К1-3302/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-20827/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. это право собственности уже зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке и до настоящего времени никем не оспорено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А41-К1-1692/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2006 по делу N А41-К1-16825/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части взыскания процентов, так как сумма задолженности по договору ответчиком оплачена несвоевременно.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-11866/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-82700/05-130-688 В соответствии со ст. 39 Закона г. Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" воспрепятствование законному пользованию земельным участком влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-48497/06-80-180 Сведения, отражаемые в лицевой карточке налогоплательщика (налогового агента), не могут свидетельствовать о фактическом наличии недоимки по налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-46559/06-80-171 По смыслу статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения, то требования налогового органа как кредитора по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках процедуры банкротства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-44916/06-87-245 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-44559/06-92-236 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено, так как оспариваемое постановление вынесено при отсутствии фактического исполнения должником требований исполнительного документа, а следовательно, с нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-44323/06-87-241 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа расходов конкурсного управляющего на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-44107/06-120-221 Заявление о признании недействительным ненормативного акта правоохранительного органа об изъятии огнестрельного оружия удовлетворено, так как в спорном ненормативном акте правоохранительным органом не были указаны конкретные основания изъятия огнестрельного оружия, а также не приведены суду доказательства каких-либо нарушений, закрепленных ранее в спорном ненормативном акте.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-43013/06-87-229 Согласно п. 7. ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. При наличии недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-41343/06-119-232 Требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества удовлетворено, поскольку заявителем в государственный орган были представлены все необходимые для государственной регистрации права документы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006 по делу N А40-40848/06-139-134 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пеней удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что задолженность по уплате налогов и пеней была добровольно исполнена налогоплательщиком после выставления оспариваемого требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 11.09.2006 по делу N А40-40581/06-114-194 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц, в том числе кредитных организаций и таможенных органов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-39066/06-87-203 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку неиспользование полностью налоговым органом предоставленных законодательством правомочий не может быть основанием лишения налогоплательщика его законных прав.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-38310/06-129-264 Суммы акциза, предъявленные налогоплательщиком покупателю при реализации подакцизного минерального сырья, у покупателя учитываются в стоимости приобретенного подакцизного минерального сырья.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-36522/06-117-261 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии ненормативного акта о возмещении НДС и невыплате процентов за просрочку возмещения НДС, т.к. заявителем не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006 по делу N А40-35321/06-77-277 Предприятие не вправе сдавать в аренду имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 12.10.2006 по делу N А40-33917/06-98-225 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-33762/06-26-233 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств неполучения продукции по спорному договору, ненадлежащего качества поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-32526/06-129-232 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в рассмотрении уточненных налоговых деклараций по ставке 0 процентов по НДС и обязании принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении НДС по уточненным налоговым декларациям удовлетворены, поскольку налоговый орган в соответствии с законодательством обязан принять и рассмотреть уточненные налоговые декларации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-32314/06-47-185 Требование бенефициара по уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии или представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-32206/06-129-231 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в отношении сумм налога, не удержанных с физических лиц налоговым агентом, и пени за неудержание и неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством не подлежат налогообложению виды доходов, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-31081/06-67-220 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-30750/06-129-224 Заявление об обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные пени и проценты, начисленные на сумму незаконно взысканных пеней, удовлетворено, так как пени взысканы налоговым органом на основании решения, которое признано вступившим в законную силу судебным актом недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 18.09.2006 по делу N А40-29661/06-14-141 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказан факт неполной уплаты НДС в бюджет заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-26775/06-47-142 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-26723/06-6-138 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, так как заявитель в силу положений законодательства РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, не приобрел право на приобретение в собственность сданного ему в аренду нежилого помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-23222/06-91-177 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное владение и пользование нежилым помещением, т.к. ответчик в спорный период пользовался имуществом истца и вследствие неосновательного пользования этим имуществом сберегал за счет истца денежные средства в размере величины арендной ставки на данное нежилое помещение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-17511/06-43-135 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на встроенное помещение, расположенное в чердачном пространстве нежилого помещения, отказано, поскольку передача арендованного недвижимого имущества, относящегося к федеральной собственности, в собственность юридических лиц возможна только в порядке приватизации либо с согласия собственника недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-12827/06-97-79 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования по кредитному договору, т.к. истец не представил доказательств своего заблуждения при заключении оспариваемого соглашения относительно природы сделки по приобретению прав требования к должнику либо о таких ее элементах, которые существенно снижают возможности использования предмета сделки по назначению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-11721/06-121-86 Суд, установив, что ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании данного акта недействительным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9433/2006-ГК по делу N А40-78782/05-137-365 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не предъявил к оплате простые векселя истца, в связи с чем им не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате принятого от истца товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9413/2006-АК по делу N А40-19018/06-109-75 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9404/06-АК по делу N А40-13943/06-111-38 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-9380/06-АК по делу N А40-13439/06-127-86 Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС прекращено, так как отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9367/2006-ГК по делу N А40-27268/06-40-178 Исковое заявление о признании недействительным контракта оставлено без рассмотрения правомерно, так как спор о признании недействительным оспариваемого контракта не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями указанного контракта все возникающие споры и разногласия должны быть переданы на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9359/2006-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о начислении процентов на сумму долга оставлено без изменения, так как со дня открытия конкурсного производства прекратилось начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9346/2006-ГК по делу N А40-24761/06-40-160 Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением. Передача дела на рассмотрение третейского суда возможна только по воле сторон.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9313/06-ГК по делу N А40-5397/06-26-56 Исковые требования о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг в связи с его расторжением удовлетворены правомерно, так как истец обязан оплатить ответчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной ответчиком до получения извещения об отказе истца от исполнения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9299/2006-ГК по делу N А40-15924/06-50-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний по объемам и стоимости, однако доказательств оплаты работ в установленном размере им не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9276/2006-ГК по делу N А40-7594/06-40-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. соглашение о зачете встречных требований не оспаривалось, истец оплатил ответчику перестраховочную премию в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить истцу, выплатившему страховое возмещение, свою долю в страховом возмещении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9270/2006-АК по делу N А40-25103/06-118-223 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-9267/2006-АК по делу N А40-7132/06-5-74 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9258/2006-АК по делу N А40-19543/06-107-144 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9248/06-ГК по делу N А40-19077/06-50-151 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9247/06-АК по делу N А40-21962/06-118-204 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9241/2006-АК по делу N А40-24719/06-76-222 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9101/2006-АК по делу N А40-33863/05-90-274 Пунктом 6 ст. 243 НК РФ установлено единственное требование в части порядка уплаты ЕСН, согласно которому уплата налога (авансовых платежей по налогу) осуществляется отдельными платежными поручениями в федеральный бюджет, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9089/2006-АК по делу N А40-13319/06-80-73 Обязательства плательщика по уплате налога (сбора) считаются исполненными с даты предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога (сбора) при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9079/2006-АК по делу N А40-12070/06-148-119 Запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных наделенных функциями или правами указанных органов власти, органов или организаций с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9054/2006-АК по делу N А40-12864/06-107-82 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок на обжалование ненормативного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-9036/2006-АК по делу N А40-35905/06-121-184 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, оставлено без изменения, т.к. государственным органом не зафиксирован факт реализации моторного топлива, а также заправки топливом автотранспорта на автозаправочной станции заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-9006/2006-ГК по делу N А40-18899/06-105-179 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-9000/2006-ГК по делу N А40-77817/05-52-657 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов на основании договора займа, заключенного между третьим лицом и ответчиком, который действовал от лица и в интересах товарищей по договору о совместной деятельности, отказано правомерно, так как заем получен в интересах одного заемщика (ответчика), обязательства по займу прекращены договором новации между ответчиком и третьим лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8765/2006-ГК по делу N А40-13519/06-102-149 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-8660/2006АК по делу N А40-13935/06-80-78 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8634/2006-ГК по делу N А40-18202/05-81-129 Исковые требования о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества об отказе во включении кандидатур для голосования по выборам в органы общества удовлетворены правомерно, так как оспариваемое решение было принято в соответствии с внутренним положением, которое не прошло процедуры утверждения общим собранием акционеров в порядке установленном ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8609/2006-ГК по делу N А40-77757/05-37-638 В удовлетворении исковых требований о взыскании перечисленных по договору купли-продажи денежных средств в связи с отказом от исполнения названного договора отказано правомерно, так как факт поставки ответчиком некачественного оборудования истцу последним не доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8469/2006-ГК по делу N А40-17533/06-50-139 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены частично, так как ответчик только частично оплатил поставленный истцом товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8420/2006-АК по делу N А40-41988/05-141-316 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что приобретенные товары, работы, услуги не использовались заявителем для осуществления операций, облагаемых НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8419/06-АК по делу N А40-9607/06-128-96 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС по экспортной налоговой декларации, а также об обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено правомерно, так как право заявителя на возмещение НДС подтверждается имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также судебными актами арбитражного суда, вступившими в законную силу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-8092/2006-АК по делу N А40-39742/05-107-302 Заявление об обязании решения налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-7988/2006-ГК по делу N А40-12666/06-93-102 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств подтверждающих правомерность распространения произведения автора в переводе с эстонского языка, а также отсутствия своей вины в незаконном распространении литературного произведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-7873/2006-АК по делу N А40-15257/06-87-50 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-7797/2006-ГК по делу N А40-19995/06-56-96 При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-7734/05-АК по делу N А40-15801/04-33-189 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-7555/2006-ГК по делу N А40-77557/05-133-648 Иск об исключении из числа участников общества двух ответчиков удовлетворен, так как их действия совершены с грубыми нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества и привели к наступлению негативных последствий для общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-7418/2006-АК по делу N А40-20790/06-84-160 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, т.к. при привлечении заявителя к административной ответственности не было установлено лицо, совершившее правонарушение, а также не доказана виновность заявителя в совершении правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-7412/2006-АК по делу N А40-23292/06-140-181 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-7403/06-АК по делу N А40-22812/06-79-175 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. договор купли-продажи объекта недвижимости заключен в установленном порядке и заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-7397/2006-АК по делу N А40-5937/06-17-59 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части включения заявителя в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, т.к. материалами дела подтверждается доминирующее положение заявителя на товарном рынке в сфере оказания услуг по приему подписки на печатные издания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-7381/2006-ГК по делу N А40-79372/05-131-656 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку договор купли-продажи спорных помещений в установленном порядке не был оспорен и не был признан недействительным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-7276/2006 по делу N А40-12926/06-72-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о выделении заявителю земельного участка для эксплуатации расположенного на нем недвижимого имущества, оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что спорное имущество не является собственностью заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-7228/2006-АК по делу N А40-25543/06-94-191 Истец вправе соединить в одном иске несколько требований, зависимых одно от другого или вытекающих из одного и того же основания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-7176/2006-ГК по делу N А40-24118/06-73-291Б Конкурсному управляющему организации, признанной судом банкротом, не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) организации-дебитора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-5251/2006-АК по делу N А40-79130/05-33-650 Без проверки законности ненормативного правового акта налогового органа у суда отсутствуют правовые основания для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению налогоплательщику НДС, поскольку такое действие противоречит принципу разделения исполнительной и судебной власти, установленному ст. 10 Конституции РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 09АП-4807/2006-АК по делу N А40-61153/05-118-617 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения из бюджета НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-15219/2005-ГК по делу N А40-28657/04-54-263 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности удовлетворены, так как материалами дела установлено, что истцом не давалось согласие для заключения спорных договоров.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-7827/06 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-6483/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворено, поскольку налоговый орган, доначисляя налоговые платежи, не определив рыночную цену товара по правилам ст. 40 НК РФ, не имел права использовать информацию в виде заключения специалиста.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-3280/06 В соответствии с Налоговым кодексом РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога с продаж может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-22554/05 Не признаются объектами налогообложения транспортным налогом и налогом на имущество организаций транспортные средства и имущество, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемые этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-20764/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. земельный участок, принадлежащий заявителю, не относится к курортным зонам и к землям рекреационного назначения, в связи с чем заявителем при расчете земельного налога правомерно не применялся повышающий среднюю ставку земельного налога коэффициент.
Определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2006 по делу N А41-К2-16819/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, так как заявитель предоставил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного материального ущерба.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-1339/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. земельный участок, принадлежащий заявителю, не относится к курортным зонам и к землям рекреационного назначения, в связи с чем заявителем при расчете земельного налога правомерно не применялся повышающий среднюю ставку земельного налога коэффициент.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К1-5818/06 Неисполнение обязательства по оплате продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А41-К1-5624/06 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К1-5323/06 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства РФ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К1-4769/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, т.к. ответчик не наделен полномочиями на отчуждение спорного земельного участка в собственность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А41-К1-3967/06 Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А41-К1-11851/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества их чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что спорное имущество было приобретено ответчиком у лица, не имевшего права на его отчуждение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-47979/06-79-278 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 06.10.2006 по делу N А40-47675/06-128-267 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, так как оспариваемое требование является понуждением к незаконной уплате пени по исполненному полностью обязательству по уплате налога в соответствии с порядком и сроком, установленными законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-44195/06-72-272 Исковые требования о признании недействительным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка проведения работ по уборке территории от мусора удовлетворены, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-43503/06-126-183 В отсутствие законодательно установленной методики определения сумм НДС, предъявленного и уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), при реализации товаров (работ, услуг), облагаемых как по налоговой ставке 0 процентов, так и по налоговой ставке 18 процентов, суд считает обоснованным применение заявителем указанной методики.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-43019/06-107-209 Акциз непосредственно включается в цену товара и минерального сырья, и в отличие от налога на добавленную стоимость и налога с продаж, не может взиматься "сверху".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-42896/06-87-228 Прибыль, полученная Центральным банком Российской Федерации от осуществления деятельности, связанной с выполнением им функций, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", облагается налогом по налоговой ставке 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-42191/06-87-224 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-42063/06-90-204 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-41846/06-107-200 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС отказано, поскольку ссылка заявителя на представление товарных накладных не может быть принята судом, так как товарная накладная является документом, подтверждающим отпуск товара от продавца покупателю, а не документом, подтверждающим его вывоз за таможенную территорию России. Представленные заявителем товарные накладные не содержат сведений о вывозе товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-41277/06-139-137 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-41149/06-139-136 В удовлетворении искового заявления налогового органа о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, отказано, так как налоговым органом был пропущен шестимесячный срок давности на обращение в суд с указанным заявлением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-40963/06-53-290 Государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-40854/06-48-268 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с заготовкой леса для устройства лежневых проездов, отказано, поскольку истец не доказал факт поставки ответчиком некачественной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-40557/06-90-192 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворены, поскольку заявитель представил предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие право на получение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-40385/06-151-203 В целях соблюдения баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе принять к вычету только те суммы налога, которые им фактически уплачены поставщикам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-40301/06-114-192 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки по уплате НДС в бюджет, кроме того, решение налогового органа содержит недостоверные сведения в отношении суммы налога, подлежащего взысканию в бесспорном порядке.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-40275/06-8-275 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта международного коммерческого арбитражного суда о взыскании задолженности и неустойки отказано, т.к. материалами дела не подтверждено несоблюдение установленной законодательством РФ процедуры формирования состава арбитража и ненадлежащее извещение ответчика об арбитражном разбирательстве.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-39735/06-139-126 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-39392/06-117-278 При сдаче в аренду имущества, не расположенного на территории Российской Федерации, передача прав владения и пользования данным имуществом непосредственно связана с имуществом, следовательно, сдача в аренду имущества, расположенного за пределами Российской Федерации, исключает обложение такой операции российским НДС в силу пп. 1 п. 1 ст. 148 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-39280/06-116-214 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются налогоплательщиками по налогу с продаж.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-38331/06-53-271 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. истец не представил доказательств наличия судебного акта о признании спорного имущества бесхозным, без чего не может быть разрешен вопрос о признании права собственности на такое имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-38099/06-116-208 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС отказано, поскольку данное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает имущественные права заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-35791/06-116-200 Налогоплательщик (давалец-экспортер), оплачивающий стоимость услуг по производству товаров из давальческого сырья с учетом акцизов и соответствующего НДС, имеет право на вычет налога в случае выставления ему счетов-фактур на стоимость вышеуказанных услуг, включающую в себя сумму акцизов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-35459/06-126-135 Решение вопроса о том, какие документы необходимы налоговому органу для проведения камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации, является компетенцией налогового органа, поскольку именно на него возлагается проведение налоговой проверки. Неисполнение заявителем требования налогового органа о предоставлении документов является правонарушением, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-34082/06-116-193 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части непринятия к возмещению НДС по подтвержденному экспорту удовлетворено, поскольку утверждение налогового органа об отсутствии в счете-фактуре адреса грузополучателя противоречит документам, представленным в материалы дела; документами, представленными заявителем, подтверждается оплата счетов-фактур по экспортным операциям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-33602/06-23-226 В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик представил доказательства выплаты страховой суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-32555/06-20-151 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата сумм НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-31023/06-129-225 Заявление об обязании налогового органа совершить все необходимые действия, направленные на начисление и уплату процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворено, так как обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, подтверждающаяся вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не была исполнена в предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-30160/06-129-221 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-29647/06-43-229 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-29401/06-19-74 Суд удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи лотерейных билетов и неустойки за просрочку платежа, поскольку покупатель свои обязательства по оплате билетов в полном объеме не исполнил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-29101/06-22-194 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных в связи с невозмещением расходов, связанных с предоставлением льготным категориям граждан услуг связи, т.к. убытки возникли у истца в связи с тем, что средств на соответствующие цели при формировании федерального бюджета на соответствующий финансовый год не было предусмотрено в достаточном количестве, а непосредственно составление проекта федерального бюджета осуществляет Министерство финансов РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-28139/06-20-124 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку Обществом были выполнены все требования, установленные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 по делу N А40-26549/06-85-195 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены, так как договор на выполнение социального заказа, заключенный между истцом и ответчиком, является ничтожным и не может являться основанием для занятия спорных помещений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-26238/06-85-194 Исковые требования об обязании ответчика снести самовольно возведенные сооружения, пристроенные к капитальному зданию, удовлетворены, так как ответчик не доказал, что спорные сооружения возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, после получения необходимых разрешений на строительство.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-21245/06-60-204 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта третейского суда удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N 40-25180/06-20-111 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган была представлена отдельная налоговая декларация (по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов) и документы по перечню, содержащемуся в статье 165 НК РФ, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-9894/2006-ГК по делу N А40-34002/06-13-210 Производство по апелляционной жалобе по делу о возвращении государственной пошлины прекращено, так как заявителем подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9570/2006-АК по делу N А40-29649/06-111-145 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку неправильное указание в платежном поручении на перечисление налога кода бюджетной классификации при условии поступления налога в бюджет не влечет образование недоимки и, соответственно, не является основанием для начисления пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9564/2006-АК по делу N А40-17017/06-111-68 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение правил учета доходов и за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы удовлетворены правомерно, так как налоговый орган, не изучив документы об агентских отношениях, отнес спорные платежи, поступившие по агентскому договору, к авансовым платежам по поставке, в связи с чем незаконно доначислил НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9540/2006-АК по делу N А40-14770/06-140-111 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9488/2006-ГК по делу N А40-13275/06-85-97 Исковые требования о признании права на выкуп нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на выкуп в порядке правопреемства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9451/2006-ГК по делу N А40-23639/06-110-195 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9421/2006-АК по делу N А40-25998/06-120-160 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9408/2006-АК по делу N А40-20626/06-114-146 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как налоговый орган документально не подтвердил факт недобросовестного поведения налогоплательщика при перечислении налоговых платежей по спорным платежным поручениям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9400/2006-АК по делу N А40-13677/06-141-96 Справка, выданная регистратором, указывающая, что акции зачислены на лицевой счет налогоплательщика по договору купли-продажи, относится к документам, подтверждающим возмездное приобретение ценных бумаг, и как следствие, дает основание на применение налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением им акций на вторичном рынке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9376/2006-АК по делу N А40-21959/06-117-179 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9373/2006-АК по делу N А40-14771/06-141-106 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9368/2006-ГК по делу N А40-15300/06-37-129 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд установил, что истцом была произведена страховая выплата по страховому полису, который на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал, и по предъявленному полису было застраховано иное транспортное средство.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9353/2006-ГК по делу N А40-47594/05-134-418 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке методики и расчета тарифов (платы) за услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9341/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б Требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9268/2006-АК по делу N А40-25266/06-117-199 В иске о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9259/2006-АК по делу N А40-26273/06-107-187 В соответствии с Налоговым кодексом РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9238/2006-АК по делу N А40-3969/06-5-38 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9220/2006 по делу N А40-37984/05-130-275 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в том, что обращение заявителя не было разрешено по существу, т.к. обращение заявителя обоснованно и в установленные сроки было направлено для рассмотрения в Федеральную службу по финансовым рынкам в соответствии с ее компетенцией, что не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9214/2006АК по делу N А40-21883/06-76-204 Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9212/2006-АК по делу N А40-23042/06-76-210 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговые органы документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9203/2006-АК по делу N А40-27544/06-76-234 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, налоговое законодательство РФ не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение НДС с получением информации о существовании поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9200/2006-АК по делу N А40-20477/06-127-92 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в зачете денежных средств, ошибочно направленных вместо НДС, удовлетворены правомерно, поскольку пунктом 7 статьи 78 НК РФ предусмотрена возможность возврата излишне уплаченной суммы налога в случае отсутствия недоимки по тому же бюджету (внебюджетному фонду) и наличия письменного заявления налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-9159/2006-ГК по делу N А40-18340/06-110-153 В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить незаконное использование технических условий, а также о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение отказано правомерно, поскольку технические условия являются официальным документом и не могут быть объектом авторского права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-9149/06-ГК по делу N А40-3909/06-150-40 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ст. 450 ГК РФ не предусматривает соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9075/2006-АК по делу N А40-8625/06-12-22 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. заявителем были представлены все документы, необходимые для регистрации создаваемого юридического лица в соответствии с перечнем, определенным законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9053/2006-ГК по делу N А40-19068/06-82-192 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-9047/2006-АК по делу N А40-11392/06-119-113 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о предоставлении земельного участка третьему лицу оставлено без изменения, т.к. заявитель документально не подтвердил, что оспариваемым постановлением нарушаются его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9020/2006-ГК по делу N А40-17473/06-82-184 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения от сдачи в субаренду по ничтожному договору нежилых помещений отказано правомерно, так как неосновательное обогащение ответчика отсутствует, поскольку получаемая ответчиком субарендная плата полностью перечислялась истцу в качестве арендных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9008/2006-ГК по делу N А40-8184/06-82-84 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как собственником имущества не было дано согласие на сдачу спорного имущества в аренду ответчику, в связи с чем договор аренды является ничтожным, а ответчик занимает спорные помещения неправомерно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-9002/06-ГК по делу N А40-7114/06-46-71 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства поступили к ответчику в результате сделок купли-продажи и поставки товара, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для их возврата как неосновательного обогащения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-8962/2006-ГК по делу N А40-20853/06-69-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оплата спорной задолженности ответчиком произведена частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-8960/2006-ГК по делу N А40-15151/06-102-162 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. документов, подтверждающих выполнение работ, не обусловленных договором, либо изменение цены соглашением сторон, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8945/06-ГК по делу N А40-11647/06-45-110 Просрочка оплаты выполненных и принятых работ по договору строительного подряда является основанием для начисления на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-8922/2006-ГК по делу N А40-14397/06-97-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих реализацию истцом заложенного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8842/2006-ГК по делу N А40-83335/05-104-534 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате утраты автомобильного бензина, принятого ответчиком на хранение по договору хранения и налива нефтепродуктов, отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт утраты, недостачи бензина, принятого на хранение ответчиком, а также размер причиненных ему убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8748/2006-АК по делу N А40-2229/06-87-108 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что хозяйственная деятельность заявителя в спорном налоговом периоде была убыточной и не имела деловой цели, а также подтверждающие наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8744/06-ГК по делу N А40-19804/06-37-161 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик является федеральным органом исполнительной власти и финансируется за счет средств федерального бюджета, не является коммерческой организацией и не использует чужие денежные средства по смыслу ст. 395 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-8403/2006АК по делу N А40-10818/06-129-75 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8316/06-ГК по делу N А40-19612/06-93-159 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком в полном объеме не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8315/2006-ГК по делу N А40-79452/05-62-651 Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8103/2006-АК по делу N А40-7209 6-109-30 Уплата налогоплательщиком НДС за счет кредитных средств не противоречит действующему законодательству РФ, поскольку нормами Налогового кодекса РФ факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-8021/06-ГК по делу N А40-71899/05-29-564 Заявление о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения арбитражного суда удовлетворено, так как материалами дела установлено, что у заявителя на расчетных счетах отсутствуют достаточные денежные средства для исполнения решения суда, однако заявитель предпринимает реальные меры к его исполнению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-7759/06-АК по делу N А40-2049/06-5-20 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-7611/2006-АК по делу N А40-14161/06-14-89 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности прекращено, поскольку истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-7569/2006-АК по делу N А40-8658/06-140-86 Доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного купонного дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы купонного дохода, выплаченной налогоплательщику векселедателем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-7279/2004-ГК по делу N А40-39590/04-62-380 Суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-7277/2006-ГК по делу N А40-10046/06-67-63 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-7197/2006-ГК по делу N А40-9393/06-48-65 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, пени и 50 процентов гарантийного взноса удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ согласно указанному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-6812/2006-АК по делу N А40-8056/06-122-10 Из п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ следует, что рассмотрение данного дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве, в частности, арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела, по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-6525/06-ГК по делу N А40-4329/06-53-15 Исковые требования о признании недействительным договора реконструкции зданий с последующим правом пользования удовлетворены правомерно, так как по спорному договору университет распорядился федеральным имуществом без согласования с собственником.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-6515/2006-ГК по делу N А40-60946/05-81-405 Исковые требования в части исключения ответчика из состава общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика, являющегося участником и генеральным директором общества, не проводившего общие собрания общества, не осуществляющего надлежащий бухгалтерский учет, делает деятельность общества невозможной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 09АП-6464/2006-ГК по делу N А40-75038/05-22-624 Исковые требования о взыскании убытков, истребованных с истца на основании судебного акта арбитражного суда, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что взысканные с истца денежные средства являются для него прямыми убытками, которые подлежат возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-6086/2006-ГК по делу N А40-73350/05-132-579 Суд удовлетворил исковые требования в части признания права собственности истца на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела установлен переход права собственности на спорную долю к истцу на основании договора уступки доли в уставном капитале общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-5769/2006-ГК по делу N А40-78522/05-62-642 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить на счете ДЕПО истца в депозитарии записи о праве собственности на акции отказано, поскольку истцом не указано, с какого счета должны быть списаны акции, а также пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-1769/2006-ГК по делу N А40-31332/05-113-238 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-14166/05-АК по делу N А40-17790/05-98-134 Налогоплательщик имеет право на применение нулевой налоговой ставки при условии подтверждения факта осуществления производственного процесса (своими силами либо по его поручению третьими лицами) и подтверждения расходов по НДС, уплаченных поставщикам работ (услуг), необходимых для осуществления процесса переработки, огранки драгоценных камней.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-9593/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворены, так как физическое лицо не является налогоплательщиком спорного налога в силу статьи 143 Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-9572/06 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании с предпринимателя налогов и налоговых санкций, так как налоговый орган не доказал факт совершения предпринимателем налоговых правонарушений.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-5013/05 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности и пени за спорный период.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-4892/06 Суд удовлетворил требование об обязании вынести решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-4460/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налоговым органом неправомерно применены повышающие коэффициенты при расчете сумм земельного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-3500/05 Отражение каких-либо дополнительных сведений, не входящих в предусмотренный пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ закрытый перечень, не может являться обязательным условием для принятия начисленных и уплаченных сумм налога к вычету.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-3419/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части занижения налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных расходов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-26792/05 Нормы законодательства РФ, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских фермерских хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское хозяйство.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А41-К2-22101/05 Право применения налогообложения по налоговой ставке 0 процентов по НДС по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006 по делу N А41-К2-20377/05 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС удовлетворено, так как материалами дела подтверждается тот факт, что бюджетные ассигнования выделялись заявителю без учета налога на добавленную стоимость с целью покрытия убытков от применения государственных регулируемых цен.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 14.08.2006 по делу N А41-К2-15395/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременную подачу декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено, так как копия протокола об административном правонарушении была вручена лицу, не имеющему полномочий на ее получение и не имеющему полномочий на представление интересов в налоговом органе.
Определение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006 по делу N А41-К2-12120/06 Не может быть удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-8949/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все необходимые для государственной регистрации документы, а истребовать у заявителя дополнительные документы регистрирующий орган не вправе.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-8240/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным выпуска ценных бумаг, незаконными действий внешнего управляющего, выразившихся в принятии решения об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций отказано, изменение размера совокупной доли истцов в уставном капитале общества, происшедшее в результате обжалуемых действий, не нарушает прав истцов и их законных интересов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-6511/06 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком допущены грубые нарушения своих обязанностей как участника общества и он своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-23831/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал своего права на истребуемое имущество, а также того, что на момент предъявления иска ответчик являлся владельцем имущества, которое ранее принадлежало истцу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-13114/06 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-11481/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за уступку права требования по контракту, процентов за пользование денежными средствами и обязании передать муниципальному образованию право на недвижимое имущество за просрочку выполнения контракта, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения своих обязательств по инвестиционному контракту, а поэтому истец не вправе требовать уменьшения доли общей площади, причитающейся инвестору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-81407/05-68-629 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, указанных в ст. 239 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-58075/05-139-497 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-51102/06-92-288 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка или сроков представления отчетности по валютным операциям, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого заявителю административного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-48023/05-36-84 Заявление об исправлении описки удовлетворено, поскольку данное исправление не изменяет содержания судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-46900/06-120-239 Приобретение, хранение, использование недекларированных товаров образует состав административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-46227/06-53-339 Юридическое лицо, созданное в процессе приватизации, занимающее нежилое помещение на основании договора аренды с правом выкупа, использующее данное помещение в своей уставной деятельности и направившее в установленный срок предложение о выкупе арендованного помещения, в соответствии с законодательством имеет право на выкуп занимаемого им помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-45172/06-152-120 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о назначении административного наказания за правонарушение, выразившееся в самовольном ограничении доступа на земельные участки общего пользования, отказано, поскольку судом установлено, что в действиях заявителя имеется состав данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-44986/06-149-275 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления должностного лица налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным органом, а также ответчик неверно квалифицировал состав административного правонарушения, совершенного заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-43978/06-107-218 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и инкассовых поручений частично удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя, в частности направленности действий заявителя на уклонение от налогообложения, не представил анализа правильности применения заявителем цен по сделкам между взаимозависимыми лицами согласно ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-43256/06-33-294 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-43240/06-61-321 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный в результате пожара страхователю, следовательно, к истцу перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-43213/04-31-441 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-42080/06-107-203 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и непредставление документов по требованию налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган не учел изменения налоговой декларации по налогу на прибыль, внесенные заявителем до момента, когда он узнал о назначении налоговой проверки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-41331/06-50-325 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, так как истцом приобретено в собственность имущество государственного предприятия с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего выкуп нежилого помещения, в котором располагалось государственное предприятие.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 14.09.2006 по делу N А40-41094/06-114-197 Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-40383/06-54-235 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за просрочку платежа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-40180/06-118-271 В удовлетворении искового заявления о взыскании штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы отказано, так как вывод налогового органа о неподтверждении правомерности налоговых вычетов и, соответственно, доначисление налога и привлечение к налоговой ответственности являются незаконными, поскольку данный вывод сделан без проведения проверки в результате допущенной налоговым органом ошибки при направлении требования о предоставлении документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-39839/06-54-231 Исковые требования о взыскании реального ущерба удовлетворены, так как истец доказал факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки, размер убытков и причинно-следственную связь между нарушением обязательств и убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-39672/06-114-189 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку факт экспорта товара и поступление экспортной выручки на счет налогоплательщика в российском банке документально подтверждены и налоговым органом не оспариваются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-39655/06-90-187 Заявленные требования об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворены, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-39409/06-129-272 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об исполнении обязанности по уплате НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства законности и обоснованности оспариваемого требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-38252/06-35-262 Заявленные требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения указанной налоговой ставки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-37378/06-87-193 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по НДС и порядок применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-37213/06-116-204 Вычет НДС по основным средствам, предназначенным для сдачи в аренду, осуществляется после принятия их на учет и отражения их стоимости на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-36211/06-77-288 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору лизинга удовлетворены, так как во исполнение договора лизинга ответчик принял и использовал оборудование, однако лизинговые платежи им вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что нашло свое отражение в соглашении о расторжении данного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-36201/06-77-287 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате спорной задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-34647/06-50-273 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего расторжения инвестиционного договора, т.к. законодательство РФ не предусматривает такого способа защиты права как признание недействительным одностороннего расторжения договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-34269/06-87-177 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации отказано, поскольку наличие нескольких расчетных счетов в различных банках, а также совершение платежей по хозяйственной деятельности с одних счетов и уплата налогов с других законодательством не запрещены. При этом наличие нескольких расчетных счетов не свидетельствует о совершении налогового правонарушения или недобросовестности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-33663/06-112-207 Нарушения в оформлении счетов-фактур при наличии возможности их устранения не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, так как данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный и устранимый характер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-33611/06-85-249 Исковые требования о взыскании убытков, предусмотренных к уплате ответчиком в соответствии с соглашением о расторжении договора об уступке требования, удовлетворены, так как требование о взыскании спорной суммы возникло из ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательства, вытекающего из указанного соглашения, при заключении которого стороны согласовали подлежащую уплате сумму убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-32872/06-50-257 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем, т.к. в отношении спорного недвижимого имущества имеется спор о праве.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-32828/06-139-89 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-28614/06-22-191 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-27588/06-109-104 Для подтверждения права на применение налоговых вычетов и последующего возмещения НДС по экспортным операциям законодателем установлена следующая совокупность условий: уплата НДС поставщикам товаров, использованных для производства экспортированных товаров; наличие выставленного поставщиком счета-фактуры; оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), отражение хозяйственной операции в бухгалтерском учете.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-25616/06-22-168 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, т.к. истцом не представлено никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении ему убытков, их размер, а также наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-2557/06-120-157 В удовлетворении заявления о признании незаконными ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения договора на новый срок отказано, так как в отношении участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует, что исключает предоставление такого участка в аренду заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-25562/06-120-158 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными уведомления об отказе от заключения договора и бездействия в форме уклонения от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, поскольку у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды спорного земельного участка с заявителем на новый срок, поскольку отсутствовал соответствующий распорядительный акт исполнительного органа власти.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-25552/06-120-156 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка, поскольку в отношении спорного земельного участка отсутствует решение исполнительного органа местного самоуправления, что исключает предоставление такого участка в аренду.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-25144/06-43-195 Исковые требования об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-14766/06-6-99 Договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для первой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-14381/06-45-140 Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как в отношении должника введена процедура наблюдения и заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-10250/06-29-110 Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-9683/2006-АК по делу N А40-10917/06-112-108 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов отказано правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган копию грузовой таможенной декларации без отметки таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9340/2006-ГК по делу N А40-12456/06-37-99 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств виновности ответчика в причинении убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9324/2006-ГК по делу N А40-13043/06-134-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату им в полном объеме работ, выполненных истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-9322/2006-ГК по делу N А40-11222/05-1-85 На лицо, не исполнившее процессуальные обязанности, возложенные на него определением суда, может быть наложен судебный штраф.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9292/2006-ГК по делу N А40-12094/06-1-98 Если вследствие просрочки выполнения работ должником по договору подряда кредитор утратил интерес к дальнейшему исполнению обязательств, последний может отказаться от принятия результата выполненных работ и требовать возмещения убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9122/2006-АК по делу N А40-52297/05-151-7 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и налога на рекламу, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность исчисления указанных налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9109/06-АК по делу N А40-20515/06-143-155 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9106/2006-АК по делу N А40-21142/06-151-95 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговое законодательство РФ не содержит конкретной нормы, предусматривающей срок представления налоговых деклараций налогоплательщиком, выручка которого превысила один миллион рублей, за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9102/2006-АК по делу N А40-20826/06-115-159 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9100/2006-АК по делу N А40-20522/06-151-92 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9068/2006-АК по делу N А40-52614/02-76-479 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и могли послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-9061/2006-ГК по делу N А40-14361/06-105-145 Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению денежной суммы, выплаченной истцом как поручителем кредитору ответчика в виде возврата кредита, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного возврата банку либо поручителю суммы кредита и процентов за его использование.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-9021/2006-ГК по делу N А40-6884/06-16-71 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него интереса в признании оспариваемого договора аренды земельного участка недействительной сделкой, а также о нарушении упомянутым договором его прав и законных интересов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-9011/2006-ГК по делу N А40-3598/06-91-34 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды воздушного судна отказано правомерно, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый договор был признан заключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-8991/06-ГК по делу N А40-38436/04-102-245 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не представил доказательств противоправного деяния ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-8978/2006-ГК по делу N А40-3622/06-53-9 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора инвестирования строительства жилого дома оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по перечислению инвестиций на строительство объекта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8959/2006-ГК по делу N А40-80537/05-40-625 Производство по делу о взыскании суммы страхового возмещения по полису страхования запуска и эксплуатации на орбите космического аппарата прекращено, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-8923/2006-АК по делу N А40-13672/06-127-88 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-8920/2006-АК по делу N А40-15172/06-129-116 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа и признании исполненной обязанности по уплате налога отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, что на его расчетном счете имелись достаточные средства для уплаты налогов, кроме того, спорными платежными поручениями перечислены платежи в размере, превышающем начисленный, а также до наступления срока уплаты указанных налогов, что также является признаком недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-8914/2006-ГК по делу N А40-10628/06-55-67 Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору купли-продажи товара удовлетворено, так как покупатель произвел оплату с нарушением установленного договором срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8893/2006-АК по делу N А40-14516/06-21-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об устранении нарушений требований законодательства РФ о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, оставлено без изменения, т.к. спорный акт незаконно возлагает на заявителя обязанности по устранению отсутствующих нарушений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8821/2006-ГК по делу N А40-13989/06-105-142 Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8820/2006-ГК по делу N А40-41716/05-92-375 В удовлетворении заявления о пересмотре дела об оспаривании государственной регистрации акционерного общества по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии документов, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, которые могли бы служить основанием к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8782/2006-ГК по делу N А40-2035/02-9-26 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми, а фактически представляют собой новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8584/2006-ГК по делу N А40-10057/06-13-82 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки к дополнительному соглашению об изменении условий договора аренды отказано правомерно, так как договор не был зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, является незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8572/2006-ГК по делу N А40-74616/05-44-177 В удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор не представил документов, подтверждающих размер заявленных требований, а также допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении операций по счетам и наличии остатка денежных средств на счетах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8505/06-ГК по делу N А40-23021/06-31-151 В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению к договору подряда отказано, так как в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов, в котором отражена задолженность ответчика с учетом имеющейся задолженности истца перед ответчиком за материалы и который свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на проведение зачета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8451/2006-ГК по делу N А40-146/06-16-1 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как судом установлено, что второй ответчик в договорных отношениях с истцом не состоял и законных оснований для возложения на него ответственности не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8449/2006-ГК по делу N А40-8246/06-52-56 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору работ удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8409/2006-АК по делу N А40-20602/05-33-187 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС отказано правомерно, так как налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель не понес реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, а также подтверждающие наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8385/2006-АК по делу N А40-17986/06-4-173 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и свидетельствующие о наличии у заявителя права на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-8363/2006-ГК по делу N А40-2243/06-85-22 Производство по делу о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете экспертом-оценщиком, прекращено, так как величина стоимости объекта оценки, определенная оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может оспариваться посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-8005/2006-АК по делу N А40-23369/06-116-174 Производство по делу о взыскании штрафа прекращено, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку на момент рассмотрения дела в соответствии с Налоговым кодексом РФ установлен внесудебный порядок взыскания штрафных санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей, распространяемый на случаи, когда сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7889/2006-АК по делу N А40-309/05-75-3 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, непредставление документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано в части, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что у налогового органа отсутствовали основания к начислению налогоплательщику налога на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7871/2006-ГК по делу N А40-7990/06-65-82 Заключения экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, по которому приговор суда отсутствует, не могут являться надлежащим доказательством в арбитражном судопроизводстве, подтверждающим поставку некачественного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7857/2006-ГК по делу N А40-6055/06-134-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности и неустойки в связи с его расторжением оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств о выделе доли истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7841/2006-АК по делу N А40-23652/06-2-71 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, штраф с налогоплательщика взыскивается на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7788/2006-ГК по делу N А40-6749/06-53-43 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание судьей протокола судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7765/2006-АК по делу N А40-24232/06-119-194 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, штраф с налогоплательщика взыскивается на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7720/2006-ГК по делу N А40-10014/06-23-103 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7415/2006-АК по делу N А40-17374/05-117-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7401/2006АК по делу N А40-78310/05-14-616 Представление налогоплательщиком налоговому органу документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки по НДС и налоговых вычетов при экспортных операциях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7314/2006-АК по делу N А40-12775/06-129-93 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не зависит от результатов встречных проверок его поставщиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7263/2006-ГК по делу N А40-73118/05-62-595 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7201/2006-ГК по делу N А40-65269/05-39-570 При разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что при наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-7177/2006-ГК по делу N А40-66734/05-95-161Б В соответствии со ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7128/2006-АК по делу N А40-81891/05-128-695 Решение о предоставлении рассрочки по уплате налога на добавленную стоимость принимается уполномоченным органом в течение месяца со дня получения соответствующего заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-7096/2006-ГК по делу N А40-11988/06-54-82 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-6930/2006-ГК по делу N А40-83097/05-136-297 Если апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, а именно лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-5586/2006-АК по делу N А40-79430/05-75-670 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что лицо, на которое налоговым органом наложено взыскание, не является самостоятельным юридическим лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-3574/2005-ГК по делу N А40-51926/04-134-109 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и признании недействительной регистрации права собственности удовлетворены, так как данное имущество выбыло из собственности общества помимо его воли, поскольку решение о совершении крупной сделки не было принято.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006, 15.08.2006 N 09АП-15576/05АК по делу N А40-54314/05-146-518 При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 09АП-10129/06-ГК по делу N А40-36035/06-15-261 Дело по иску о признании распространенных сведений, порочащих деловую репутацию истца, не соответствующими действительности направлено на новое рассмотрение, так как суд в определении о возвращении искового заявления оценил представленные доказательства по существу, установив, что поданное заявление не относится к установлению юридического факта, так как сведения, которые, по мнению истца, нарушают его деловую репутацию, не являются анонимными, а распространены на сайте.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2006 по делу N А41-К2-9816/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворены, поскольку заявителем верно, в соответствии с правоустанавливающими документами, определены вид предпринимательской деятельности и значение физического показателя как "торговое место", налоговым органом не доказано наличие "торгового зала".
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А41-К2-7028/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок взыскания страховых взносов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А41-К2-5985/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 11.08.2006 по делу N А41-К2-2716/06 Суд вправе возвратить исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А41-К2-19107/05 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения государственного органа о соответствии проекта реконструкции и нового строительства завода санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам отказано, поскольку заявителем не доказано несоответствие данного заключения нормам законодательства Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2006 по делу N А41-К2-16914/06 В соответствии с пунктом 3 статьи 199 АПК РФ при признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя суд приостанавливает действие оспариваемого акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2006 по делу N А41-К2-16646/05 В отношении розничной торговли, осуществляемой в здании торгового комплекса, не применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А41-К2-11696/06 Дело об оспаривании ненормативного акта госоргана о привлечении заявителя к административной ответственности передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. суд, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что из представленных документов невозможно установить факт получения копии оспариваемого ненормативного акта заявителем.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 11.08.2006 по делу N А41-К2-1038/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлена правомерность применения заявителем налогового вычета по НДС, у заявителя имеется переплата по данному налогу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А41-К1-8487/06 При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству размер уплаченной государственной пошлины необходимо проверять, руководствуясь ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, а также то обстоятельство, что исковое заявление подано физическим лицом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А41-К1-25809/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании квартплаты жильцов жилого дома, неустойки за просрочку платежа и обязании ответчика перечислить взысканные суммы энергоснабжающим организациям оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец и ответчик не связаны никакими договорными обязательствами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А41-К1-16864/05 В удовлетворении исковых требований об установлении доли истца в правах на объекты недвижимости отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания приобретения права собственности на спорное имущество и факт перечисления денежных средств на строительство коттеджей.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А41-К1-16241/03 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде сноса самовольной постройки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком, а не иными лицами возведены постройки на арендованном земельном участке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2006 по делу N А41-К1-12303/06 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не предоставлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2006 по делу N А41-К1-10614/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования отказано, так как на момент заключения спорного договора истец реально обладал действительным правом требования к третьему лицу и правомерно передал его по указанному договору, условия договора уступки прав требования не противоречат закону.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-50530/06-122-277 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, т.к. ответчиком допущены существенные процессуальные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, в том числе процессуальных прав заявителя, которые носят неустранимый характер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-49959/06-120-265 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-48847/05-22-438 Заказчик имеет право отказаться от принятия работ, исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке и требовать возмещения ущерба, если вследствие невыполнения сроков окончания работ, утвержденных договором, исполнение утратило интерес для заказчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-4580/06-131-30 Исковые требования о признании недействительными в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению приложений к договору энергоснабжения и взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств удовлетворены, так как оспариваемыми приложениями для истца установлен тариф высокого напряжения, несмотря на то, что схема присоединения истца к электросетям ответчика не изменялась.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-44211/06-79-251 Исковое заявление о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, так как таможенным органом дана неверная квалификация действиям (бездействию) заявителя, а состав административного правонарушения, за которое заявитель привлечен к административной ответственности, отсутствует.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-43543/06-33-296 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата удовлетворено, поскольку заявителем полностью подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и правомерность заявления налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-42283/06-149-254 Заявление о признании недействительным приказа государственного органа в части отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности удовлетворено, поскольку на момент отзыва лицензии все предписания были исполнены и сняты с контроля.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-41989/06-77-347 Исковые требования об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы удовлетворены, так как Постановлением Правительства города Москвы изменен размер ставок арендной платы за городские нежилые помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-41275/06-91-266 Расторжение договоров аренды оборудования не освобождает арендатора от обязанности в полном размере выплатить арендную плату, начисленную по данным договорам до момента их расторжения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-40589/06-48-266 Требование о применении последствий недействительности сделки является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию (признание сделки недействительной), поэтому отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-39285/06-117-277 В удовлетворении требования об обязании совершить действия по возврату из федерального бюджета денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в конкурсе на право аренды участков лесного фонда, отказано, так как на налоговый орган не может быть возложена обязанность по возврату спорной суммы, поскольку излишне уплаченным налогом она не является.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-38317/06-149-227 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и о его ликвидации отказано, поскольку представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям закона и у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-36863/06-50-291 Нежилое помещение может находиться в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, безвозмездном пользовании либо арендоваться у собственника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-36523/06-117-262 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС и невыплате процентов за просрочку возврата, отказано, поскольку счета-фактуры и платежные поручения, представленные заявителем, не подтверждают фактическую уплату сумм налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-36523/06-117-262 Суд исправил опечатку в резолютивной части решения, допущенную при указании размера процентов, поскольку это не изменяет содержания решения, и соответствует обстоятельствам дела.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-35611/06-2-124 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-34380/06-20-163 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, так как заявитель представил доказательства уплаты налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-33942/06-20-161 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налоговых вычетов по НДС и отказа в возмещении НДС с авансовых платежей удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы по перечню, содержащемуся в ст. 165 НК РФ, обосновывающие применение ставки 0 процентов и возмещение НДС по экспортным операциям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-33543/06-116-190 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-32647/06-48-207 В удовлетворении исковых требований об обязании внести в реестр акционеров запись об акциях ответчика на имя истца отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-32549/06-110-261 Иск о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности в установленные договором сроки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-30016/06-20-139 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-29690/06-26-201 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, что такой вид ответственности прямо обусловлен договором между истцом и ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-29271/06-130-182 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемая регистрация нарушает его права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-29227/06-94-202 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на право осуществления страховой деятельности, поскольку ответчиком доказаны обстоятельства, послужившие основанием для приостановления действия лицензии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-28349/06-77-241 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из помещений, т.к. судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что ответчик имеет право на заключение долгосрочного договора аренды на занимаемое или другое равноценное помещение, без чего его выселение неправомерно.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-27741/06-72-195 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-26159/06-22-172 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-21957/05-23-208 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа и пени отказано, поскольку представленный договор займа является недействительным (ничтожным), так как со стороны заемщика подписан неуполномоченным лицом, а полномочия лица, выдавшего доверенность на право заключения сделки, не подтверждены документально.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-19882/06-142-159 Под экономически оправданными расходами в целях ст. 252 НК РФ следует понимать затраты, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и обусловленные обычаями делового оборота. Экономическая обоснованность как одно из требований к расходам является оценочной категорией, и при этом определение рациональности расходов должно производиться исходя из оценки результатов хозяйственной деятельности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 08.09.2006 по делу N А40-19030/06-114-133 По смыслу пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-18582/06-62-60 Суд в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ и неустойки отказал, так как истцом не представлены доказательства того, что ответчиком нарушены условия контракта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8942/2006-ГК по делу N А40-18457/06-85-138 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как в соответствии с планом приватизации данного нежилого помещения был предусмотрен такой способ приватизации имущества, как выкуп имущества коллективом, исключая недвижимое имущество, нежилое помещение передается в аренду с правом гарантированного выкупа через год.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8933/2006-ГК по делу N А40-15759/05-134-103 Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8928/2006-АК по делу N А40-13738/06-118-132 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 16.08.2006 N 09АП-8890/2006-АК по делу N А40-35517/06-130-220 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8830/2006-АК по делу N А40-17295/06-92-129 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о предоставлении земельного участка в долгосрочную аренду третьему лицу оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемого ненормативного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8799/2006-АК по делу N А40-36960/06-147-209 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, отказано, так как заявителем полная таможенная декларация была подана после предельного срока вывоза товара по временной декларации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8779/2006-АК по делу N А40-14772/06-142-111 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8758/2006-ГК по делу N А40-7628/06-53-53 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по продаже права реализации инвестиционного проекта оставлено без изменения, т.к. проведение аукциона было осуществлено в соответствии с законодательством г. Москвы, истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8757/2006-АК по делу N А40-16539/06-4-159 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8734/2006-АК по делу N А40-16495/06-118-158 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемый ненормативный акт содержит основания, противоречащие установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем является незаконным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-8731/2006-ГК по делу N А40-10619/06-24-89 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму задолженности без учета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8696/2006-АК по делу N А40-10930/06-115-108 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8682/06-АК по делу N А40-16906/06-33-129 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить на расчетный счет сумму излишне взысканного акциза с начислением процентов отказано правомерно, так как фактические обстоятельства, на которые ссылается налогоплательщик, установлены по уже рассмотренному и разрешенному делу.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8646/2006-АК по делу N А40-5537/06-112-55 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-8646/2006-АК по делу N А40-5537/06-112-55 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8581/2006-ГК по делу N А40-14606/06-82-162 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что между сторонами фактически продолжались договорные отношения, однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не оплатил в полном объеме оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8568/2006-ГК по делу N А40-9615/06-54-71 Исковые требования о взыскании убытков, в том числе предварительной оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение возложенных на него договором работ, а также материалы дела свидетельствуют о досрочном расторжении договора, которое влечет обязанность ответчика возвратить полученный аванс.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-8563/06-ГК по делу N А40-3965/06-63-40 По общему правилу, изложенному в гражданском законодательстве, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8560/06-ГК по делу N А40-19470/05-113-107 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об оплате полученной тепловой энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8550/2006-АК по делу N А40-29939/06-84-214 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку не доказан факт совершения заявителем данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8509/2006-ГК по делу N А40-84779/05-104-546 Непредставление транспортного средства для осмотра не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8501/2006-АК по делу N А40-21872/06-35-171 Непредставление в налоговый орган поставщиками налогоплательщика налоговой отчетности не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Факты отсутствия поставщиков по месту регистрации не означают недействительности совершенных сторонами по договору сделок и неуплаты налогоплательщиком налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ценностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8440/2006-ГК по делу N А40-2194/06-55-85 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств по прекращенному договору хранения отказано правомерно, так как истец не доказал, что взял переданные вещи обратно после прекращения действия договора, в данном случае имела место оплата услуг по хранению на основании договора, что не является неосновательным обогащением даже в том случае, если действие договора впоследствии было прекращено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8420/05-ГК по делу N А40-8828/04-9-103 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорный договор был заключен под влиянием обмана.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8342/2006-ГК по делу N А40-2404/06-11-22 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате сверхдоговорной оплаты коммунальных услуг, отказано правомерно, так как анализ счетов, которые оплачивал ответчик поставщикам услуг, и счетов, предъявленных ответчиком истцу, говорит о том, что стоимость предоставленных услуг по тепло- и энергоснабжению предъявлена истцу в соответствии с условиями договоров, в том числе с учетом согласованного процента долевого участия истца в содержании здания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8310/2006-ГК по делу N А40-2978/06-110-29 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в информационном письме, распространенном среди жителей жилого дома, отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих документальных доказательств того, что распространенная информация является порочащей его деловую репутацию, а также доказательств, подтверждающих распространение информационного письма именно ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8260/2006-ГК по делу N А40-33740/05-133-296 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности указанной сделки удовлетворены правомерно, так как лицо, подписавшее договор от имени истца, не имело права на его подписание, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки не являлось генеральным директором акционерного общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8136/2006-АК по делу N А40-12333/06-127-78 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС и начислить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено правомерно, так как право заявителя на возмещение НДС установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8087/06-АК по делу N А40-52301/05-4-251 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, акцизов, налога на имущество, налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерности исчисления указанных налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8081/06-АК по делу N А40-10698/06-107-63 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств неправомерного списания заявителем сумм затрат на себестоимость продукции и на расходы, уменьшающие полученные доходы по налогу на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8059/2006-АК по делу N А40-10036/06-107-57 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по налогу на прибыль отказано правомерно, так как заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока, установленного АПК РФ, для обжалования решения налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-7825/2006-АК по делу N А40-24217/06-141-184 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление страхователем в установленный срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ прекращено правомерно, поскольку штраф должен взыскиваться на основании ненормативного акта уполномоченного органа без обращения в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-7774/2006-ГК по делу N А40-70337/05-38-210Б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки банкротства, им не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев, а также не имеется оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-7751/2006-АК по делу N А40-13279/06-106-128 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку исполнительный документ не соответствовал требованиям закона, в связи с чем у пристава не возникло оснований для возбуждения исполнительного производства, а также применения мер его принудительного исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-7696/2006-ГК по делу N А40-9549/06-53-75 Исковые требования о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, по реализации жилого помещения удовлетворены, поскольку организатором был нарушен предусмотренный Гражданским кодексом РФ срок извещения о проведении оспариваемых торгов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-7648/2006-ГК по делу N А40-14387/06-60-154 Существенным условием договора строительного подряда является срок выполнения работ, без согласования которого договор считается незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-7606/2006-ГК по делу N А40-13002/06-59-110 Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он имеет статус индивидуального предпринимателя, а заявленные им исковые требования не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть данный спор не подведомственен арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-7357/06-ГК по делу N А40-58176/04-137-125 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за строительные работы, выполненные по дополнительному соглашению к государственному контракту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт превышения объема работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-7130/2006-АК по делу N А40-13295/06-14-81 Право налогоплательщика на получение из бюджета процентов за несвоевременное возмещение НДС из бюджета установлено НК РФ. Срок, в течение которого налогоплательщик может истребовать эти проценты, составляет три года.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-7113/2006-ГК по делу N А40-8826/06-34-65 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оплачены выполненные истцом работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-7068/2006-ГК по делу N А40-27241/05-6-186 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг удовлетворены частично, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-7023/06-АК по делу N А40-26134/03-122-306 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконной государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств признания сделки приватизации акционерного общества недействительной в судебном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-7009/2006-АК по делу N А40-12424/06-84-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта государственного органа субъекта РФ о передаче в аренду объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт соответствует законодательству города Москвы и не нарушает прав и интересов заявителя, поскольку договор аренды с заявителем был расторгнут до издания оспариваемого акта ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-6988/2006-ГК по делу N А40-2702/06-93-25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-6932/2006-ГК по делу N А40-74471/05-53-641 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, выдела доли одного из них либо при уклонении от такого раздела участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества на основании ст. 252 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-6562/2006-ГК по делу N А40-2818/05-48-4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по своевременному возврату займа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-6436/2006-АК по делу N А40-4689/06-35-46 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным и обязании возмещения НДС, взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств отказано правомерно, так как действия заявителя являются недобросовестными и направлены на неправомерное возмещение НДС из федерального бюджета РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-6428/06-ГК по делу N А40-12624/06-6-80 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-573/2006-ГК по делу N А40-65302/04-134-210 Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-5220/2006-АК по делу N А40-10302/06-148-101 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влекут наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 14.08.2006 N 09АП-4881/2006-ГК по делу N А40-1015/05-103-4Б В удовлетворении исковых требований о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку законность и обоснованность судебного акта проверены судами апелляционной и кассационной инстанций.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-4331/2006 по делу N А40-1212/06-72-11 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-3526/2006-ГК по делу N А40-38530/02-65-252 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2006, 13.09.2006 N 09АП-7558/2006-ГК по делу N А40-11320/06-40-88 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2006, 13.09.2006 N 09АП-10659/2006-ГК по делу N А40-29653/06-59-181 Иск о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам и пени за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, так как обязательства ответчика по выплате указанных платежей надлежащим образом не исполнены, а договором лизинга за просрочку платежей установлена ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения обязательства вторым ответчиком.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2006 по делу N А41-К2-12038/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части бесспорного списания задолженности по обязательным платежам, возникшей после открытия конкурсного производства, удовлетворено, так как вопрос о взыскании с заявителя налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством РФ о банкротстве.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К1-9579/06 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворены, так как ответчиком не были возвращены заемные средства в срок, предусмотренный в договоре займа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А41-К1-14576/06 До рассмотрения дела по существу истец вправе самостоятельно или по инициативе суда уточнить заявленные исковые требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-8788/06-81-45 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор являлся крупной сделкой общества, а также то, что истец являлся акционером на момент заключения спорной сделки и на момент обращения в суд.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-53215 6-111-240 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как заявитель не изложил, в чем именно может выразиться причинение ему значительного ущерба, каков его возможный размер и чем подтверждается возможность причинения ущерба.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-46267/06-107-234 НК РФ не обязывает налогоплательщика представлять договор с поставщиком и переводы товаротранспортных документов для подтверждения правомерности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов. Налоговый орган, установив недостаточность представленных налогоплательщиком документов, при наличии каких-либо сомнений в правильности исчисления налога вправе истребовать эти документы у налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-43464/06-109-127 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-34207/06-35-242 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за непостановку на учет игровых автоматов отказано, поскольку налоговым органом пропущен предусмотренный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-33280/06-111-159 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налогов и пени, т.к. материалами дела установлено, что срок давности взыскания спорной суммы налога и пени в судебном порядке налоговым органом пропущен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-29603/06-109-111 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку установлено материалами дела, что нарушений при исчислении и уплате единого социального налога заявителем не допущено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-29293/06-20-135 Суд удовлетворил требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-28550/06-75-182 Недостаточность оборотных средств и необходимость прибегать к займам на начальном этапе деятельности лизинговой компании и при приобретении значительных по стоимости активов являются обычными в практике лизинговых компаний, сами по себе указанные обстоятельства не могут препятствовать реализации права на вычет по НДС при приобретении имущества, используемого для осуществления основной деятельности компании.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-28261/06-122-164 Заявление о признании недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся внесения изменений в сведения о юридическом лице и связанных с внесением изменений в его учредительные документы, удовлетворено, так как осуществление регистрационных действий было произведено налоговым органом в период действия обеспечительных мер, запрещающих их совершение на основании ненадлежащим образом оформленных документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-27625/06-16-221 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оформления земельно-правовых отношений на спорный земельный участок и доказательства внесения платежей за его использование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 25.09.2006 по делу N А40-23589/06-112-152 Налоговый кодекс не ставит возмещение сумм налога на добавленную стоимость в зависимость от того, на каких счетах бухгалтерского учета отражено приобретенное основное средство на момент возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 11.08.2006 по делу N А40-19925/06-110-165 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по передаче и выделению программ радиовещания отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-19430/06-137-193 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-19147/06-132-137 Производство по делу о признании сделки мены имущества недействительной прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-12997/06-97-81 Иск о взыскании задолженности по бюджетному кредиту, неустойки за нарушение сроков погашения кредита удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств возврата кредитору полученного бюджетного кредита в установленные договором сроки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-11089/06-23-116 В соответствии со статьей 395 ГК РФ кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-8576/2006-ГК по делу N А40-10997/06-105-112 Производство по делу о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-8387/2006-ГК по делу N А40-15950/06-24-100 Исковые требования о взыскании задолженности за сверхнормативное использование контейнера и процентов за просрочку оплаты счета удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате стоимости услуг истца, предусмотренных дополнительными условиями к договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-8361/2006-ГК по делу N А40-5684/06-102-60 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него убытков в связи с невозмещением льгот, предоставленных военнослужащим по оплате жилья и коммунальных услуг, и их размер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-8039/2006-ГК по делу N А40-8090/06-110-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат по содержанию теплоэнергетического оборудования и убытков отказано правомерно, так как истец не представил документов, подтверждающих нахождение теплоэнергетического оборудования у него на балансе, не обосновал размер произведенных затрат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-8024/2006-ГК по делу N А40-1081/06-46-107 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и обслуживание кредита удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не выполнил своих обязательств по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-7939/2006-ГК по делу N А40-1165/06-62-10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи векселей в части продажи трех векселей отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истец имел возможность до оплаты и фактического получения спорных ценных бумаг проверить их подлинность, действительность либо обратиться к эмитенту ценных бумаг, но не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-7842/2006-АК по делу N А40-7792/05-90-48 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в зачете переплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в счет текущих платежей по налогу на прибыль и обязании произвести зачет удовлетворено правомерно, так как заявитель имел переплату по налогу на пользователей автомобильных дорог, а налоговым органом не доказан факт уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством РФ сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-6584/2006-ГК по делу N А40-4997/06-30-39 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что в результате пожара было повреждено имущество, застрахованное по договору страхования имущества, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного случая страховым и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения страхователю по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-4787/06-ГК по делу N А40-3172/05-61-5 Исходя из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения, этот способ используется при вынесении неопределенных решений. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N 09АП-15851/2005-ГК по делу N А40-62274/05-65-449 Производство по делу о взыскании с Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации суммы капитализированных повременных платежей и компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как истец не является юридическим лицом, а предмет спора не подпадает под специальную подведомственность дел арбитражным судам, предусмотренную ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10381/2006-АК по делу N А40-8402/06-80-54 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку установленный законодательством о налогах и сборах порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, в связи с чем он имеет право на возмещение НДС в порядке ст. 176 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К2-9145/06 Недостатки ведения книг покупок и продаж, журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур, предназначенных для систематизации сведений о полученных суммах НДС в целях исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет, не могут являться основанием для отказа в возмещении данного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А41-К2-8169/06 Заявление о признании незаконным отказа от согласования границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К2-7256/06 Налоговым кодексом РФ на покупателя земельного участка не возложены обязанности налогового агента по удержанию и перечислению НДС от стоимости приобретенного земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К2-4648/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К2-3516/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К2-3515/06 Право на налоговый вычет по НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им факта уплаты НДС поставщику товаров, которые были приобретены у этого поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К2-3482/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все зависящие от него меры для установления места жительства должника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А41-К2-3469/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение обоснованности принятого ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности.
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2006 по делу N А41-К2-16724/06 В соответствии с АПК РФ если принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, данное обстоятельство является основанием для принятия судом указанных мер.
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2006 по делу N А41-К2-16721/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2006 по делу N А41-К2-14260/06 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К1-862/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании инвестиционного контракта на строительство жилого комплекса, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой, т.к. материалами дела установлено, что одним из участников договора в качестве вклада в совместную деятельность внесено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а в силу законодательства РФ лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе ими распоряжаться.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А41-К1-24671/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика неисполненных денежных обязательств по внесению платежей за пользование арендуемыми помещениями, а также платежей за коммунальные услуги.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-60316/05-8-455 По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-46790/06-76-356 В связи с тем что решение налогового органа признано ранее недействительным, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан осуществить возврат уплаченной суммы штрафа с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-46607/06-152-142 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-46060/06-80-168 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания акциза, налога на прибыль и НДС удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель обоснованно исчислил и уплатил акциз по ставке, действующей на момент реализации товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-41966/06-111-211 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-41302/06-33-247 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-40329/06-126-160 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС, удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств неправильного исчисления заявителем налоговой базы при получении авансов от физических лиц либо при реализации товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-39586/06-50-311 Производство по делу о признании права собственности на гараж прекращено, поскольку арбитражным судам неподведомственны споры, в которых одной из сторон по делу выступает индивидуальный предприниматель, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-39275/06-114-187 Вопрос о возмещении налогоплательщику НДС путем возврата может быть решен только при отсутствии недоимки по бюджету, из которого предполагается возврат налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-39106/06-118-266 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в счет предстоящих платежей по указанному налогу, т.к. материалами дела подтверждается факт излишней уплаты сумм налога на игорный бизнес, поскольку налоговая ставка по спорному налогу не подлежала увеличению ввиду невозможности одновременного использования обоих игровых полей игрового стола заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-38433/06-119-220 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие наличие права собственности на указанный объект недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-38421/06-119-219 Документы, устанавливающие наличие, возникновение и переход прав на недвижимость, должны соответствовать требованиям законодательства и содержать информацию, необходимую для внесения в ЕГРП.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-38246/06-89-285 В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать возврата имущества в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-36595/06-141-228 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-36352/06-50-288 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества отказано, поскольку трехгодичный срок исковой давности по заявлению о признании недействительным данного договора истек, а доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по спорным правоотношениям, не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-35746/06-89-252 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, т.к. ответчиком не представлены доказательства выполнения обязательств по оплате спорной задолженности в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-35605/06-4-223 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-35363/06-72-243 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного акта о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что является самостоятельным основанием для отмены спорного ненормативного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-34219/06-130-214 Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в отсутствии разрешения органа местного самоуправления на размещение рекламы, а также ее размещение менее чем в 100 метрах от образовательного учреждения удовлетворено, так как материалами дела не доказано событие административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-34008/06-12-192 В удовлетворении заявления о признании недействительным определения ФАС России о возбуждении в отношении ФСТ России дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано, так как в действиях ФСТ России по утверждению тарифов на услуги по транспортировке газа усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства в части создания неравных условий деятельности газораспределительных организаций.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-34008/06-12-192 Производство по делу о признании недействительным определения о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства прекращено, так как обжалуемое определение не является ненормативным актом, поскольку не носит властно-распорядительного характера и не порождает правовых последствий для заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-31359/06-144-107 В Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-30289/05-111-333 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного сбора на уборку территории населенных пунктов, удовлетворено, поскольку право на возмещение налога возникло у заявителя на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-29119/06-31-197 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-27572/06-107-192 Налоговым органом должны производиться действия по зачету и возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов в Пенсионный фонд России.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-27548/06-85-203 В удовлетворении заявления о проведении государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения отказано, так как стороны, заключая договор аренды нежилого помещения с правом его выкупа, не согласовали выкупную стоимость имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-27548/06-85-203 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-23520/06-137-222 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание юридических услуг удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств суду не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-22888/06-90-163 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит действующему законодательству и нарушает права заявителя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006 по делу N А40-18717/05-4-92 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, исправил допущенную в резолютивной части решения арифметическую ошибку без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-18458/06-97-111 Неисполнение обязательства по возврату основной суммы займа по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-17910/06-23-175 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества в связи с возникновением пожара, т.к. истец не подтвердил свой имущественный интерес, основанный на законе или ином правовом акте в сохранении застрахованного имущества, не представил доказательств того, что помещение, в котором находилось застрахованное имущество, принадлежало ему на каком-либо праве.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-15962/06-31-96 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, т.к. ответчик не представил доказательств извещения истца об отсутствии технической документации на поставленное оборудование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-14394/06-47-120 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 10.08.2006 по делу N 40-27575/06-138-218 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-9545/2006-ГК по делу N А40-23191/06-63-85 Здание, относящееся к имуществу предприятия связи, используемому по специальному назначению, связанному с уставной деятельностью этого предприятия, является исключительно федеральной собственностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8795/2006-АК по делу N А40-20490/06-141-161 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8726/2006-АК по делу N А40-25671/05-115-143 Если на момент уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу накопленная с начала года величина налоговой базы в среднем на одно физическое лицо, деленная на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, составляет сумму менее 2500 рублей, налог уплачивается по максимальной ставке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8718/2006-АК по делу N А40-13506/06-75-108 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8711/2006-АК по делу N А40-36878/06-96-174 Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8707/2006-АК по делу N А40-18401/06-75-120 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8703/2006-АК по делу N А40-12041/06-107-74 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8673/2006-АК по делу N А40-80005/05-75-676 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за просрочку возврата налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8666/2006-АК по делу N А40-18030/06-116-146 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8645/06-АК по делу N А40-14502/06-114-88 Заявление об обязании возвратить на расчетный счет сумму излишне взысканного НДС, а также пеней с начислением процентов удовлетворено правомерно, так как у налогоплательщика отсутствовала обязанность уплачивать НДС и пени, в связи с чем фактически произошло излишнее взыскание с налогоплательщика сумм налога и пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8643/06-АК по делу N А40-17599/06-114-119 Требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате пени удовлетворено, поскольку ответчик фактически вторично выставил в адрес налогоплательщика требование на уплату одной и той же суммы пеней, искусственным образом восстановив сроки на их бесспорное взыскание.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8604/2006-ГК по делу N А40-78756/05-63-664 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8552/2006 по делу N А40-12033/06-145-76 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8546/2006-АК по делу N А40-9837/06-146-96 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об устранении противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 04.08.2006 N 09АП-8536/2006-ГК по делу N А40-37522/05-49-303 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8534/2006-АК по делу N А40-7171/06-12-9 Изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после предоставления по желанию лиц, у которых изымаются, в том числе выкупаются, земельные участки, равноценных земельных участков; возмещения стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках; возмещения в соответствии с Земельным кодексом РФ в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8490/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании конкурсного управляющего должника включить требования заявителей в реестр требований кредиторов банка-должника в первую очередь удовлетворения оставлено без изменения, т.к. требования заявителей основаны на недействительных сделках и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в качестве неисполненных должником обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8447/06-ГК по делу N А40-18936/06-85-141 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по договору строительного подряда и пени отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что у истца отсутствует право на предъявление к ответчику требований о взыскании долга и пени по договору строительного подряда, поскольку право требования по договору уступлено истцом третьему лицу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8433/2006-АК по делу N А40-13256/06-140-98 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8413/06-АК по делу N А40-8010/05-118-90 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждена недобросовестность налогоплательщика, а целью сделок, совершенных заявителем, является не получение прибыли от предпринимательской деятельности, а получение в качестве возмещения суммы НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8381/2006-АК по делу N А40-13150/06-90-82 Заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8349/2006-АК по делу N А40-19445/06-21-124 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8340/2006-АК по делу N А40-29579/06-122-174 Совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством РФ о Государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8297/2006-ГК по делу N А40-62389/06-83-476 Исковые требования о взыскании суммы составляющей денежные средства, перечисленные по договору поставки, в связи с отказом от исполнения названного договора удовлетворены правомерно, поскольку поставка сложного технологического оборудования, не имеющего маркировки, заводских знаков, знаков соответствия, технической документации, является существенным нарушением ответчиком условий договора поставки, вследствие чего истец правомерно отказался от его исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8287/2006-АК по делу N А40-24059/06-2-72 В выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть отказано в случае несоответствия организации установленным Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензионным требованиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8248/06-ГК по делу N А40-9895/06-24-80 Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение неоказанных услуг по договору комиссии удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что услуги в том виде, как это было предусмотрено договором, ответчиком не оказаны, а наступление форс-мажорных обстоятельств не доказано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-8149/2006-АК по делу N А40-24631/06-117-196 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа восстановить нарушенное право налогоплательщика путем возмещения НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и свидетельствующие о наличии у заявителя права на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-7900/2006-АК по делу N А40-18103/06-87-77 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом ненормативном акте не указано, в результате какого неправомерного бездействия заявитель не уплатил НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-7898/2006-АК по делу N А40-17887/05-141-126 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-7896/2006-АК по делу N А40-1717/06-142-16 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-7893/06-АК по делу N А40-27147/06-35-200 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя не усматривается намерение создать видимость уплаты налогов при отсутствии реальных денежных средств для их уплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-7885/2006-АК по делу N А40-49634/05-118-499 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств экспорта товаров, счета-фактуры не соответствуют требованиям налогового законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-7862/2006-ГК по делу N А40-69671/05-65-519 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт перехода к истцу права требования в пределах выплаченной суммы, доказаны факт причинения вреда страхователю, причинно-следственная связь между наступившими убытками и ДТП, наличие вины ответчика в возникновении ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-7103/2006-АК по делу N А40-5346/06-99-39 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-7021/2006-АК по делу N А40-83376/05-2-537 Производство по делу о признании недействительным приказа государственного органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности прекращено, поскольку истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 09АП-6843/06-ГК по делу N А40-13417/05-38-25 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении комплекса услуг отказано, так как ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он самостоятельно осуществлял работу по кадрам, заключал договоры с третьими лицами, то есть выполнял обязательства истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-5570/2006-АК по делу N А40-85334/05-146-686 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Банка России о введении запрета на открытие филиалов кредитной организации отказано, поскольку оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя, вынесено в целях защиты интересов вкладчиков и кредиторов, никаких неблагоприятных последствий или финансовых потерь для заявителя не несет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-5215/2006-АК по делу N А40-2998/06-75-33 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль отказано правомерно, поскольку документы, представленные заявителем в рамках налоговой проверки, не подтверждают правомерность применения налоговых вычетов по НДС и обоснованность отнесения затрат на расходы в целях налогообложения прибыли.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-5212/2006-АК по делу N А40-48453/05-80-175 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-5040/2006-АК по делу N А40-64621/05-114-543 В целях налогообложения прибыли к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-4941/2006-АК по делу N А40-75365/05-33-619 Срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-4236/2006-АК по делу N А40-85246/05-116-660 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-13505/2005-АК по делу N А40-40447/05-98-307 Исковые требования в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу N А41-К2-9956/06 Исковые требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К2-5406/06 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А41-К2-3228/06 Выплаты и вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым и авторским договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном периоде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А41-К2-28616/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку в данном акте не указано, за какой конкретно год исчислена сумма штрафа за неуплату ЕСН.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А41-К2-23677/05 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений страхователями, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, образует состав административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К2-23381/04 Правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу N А41-К2-13025/06 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006, 04.08.2006 по делу N А41-К2-12812/06 В соответствии с законодательством Московской области нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования, массового посещения и отдыха на территории поселений влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу N А41-К2-10681/06 Расчет при покупке товара денежными средствами, полученными налогоплательщиком при продаже векселя, не противоречит налоговому законодательству РФ, в частности ст. 172 НК РФ, которая указывает обязательность уплаты НДС, предъявленного налогоплательщику.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу N А41-К1-8801/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств оплаты в полном объеме надлежащим образом выполненных истцом работ по договору ответчиком представлено не было.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу N А41-К1-7797/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии, т.к. истец доказал факт наличия оснований возникновения указанной задолженности ответчика и свое право на требование уплаты этой задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А41-К1-18942/04 В иске о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и обязании заинтересованного лица освободить занимаемый земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок находился в муниципальной собственности и государственный орган вправе был распоряжаться участком; также судом установлено, что заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу N А41-К1-10974/06 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного имуществу истца в результате засора внутридомовой канализации, удовлетворены, так как ответчик как эксплуатирующая организация несет ответственность за техническое состояние дома и коммуникаций в нем.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А41-к1-10322/06 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-9453/06-49-66 Суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-49877/06-92-275 В соответствии с законодательством г. Москвы производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами города Москвы, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006 по делу N А40-43604/06-126-130 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный ЕСН, зачисленный в бюджет Пенсионного фонда РФ на финансирование накопительной и страховой частей трудовой пенсии, отказано, так как заявитель, являясь правопреемником третьего лица в части гражданско-правовых обязательств, не является ее правопреемником в части налоговых обязательств, а потому не вправе претендовать на возврат излишне уплаченных реорганизованным юридическим лицом сумм ЕСН.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-43253/06-21-269 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворены, поскольку таможенный орган не доказал событие данного правонарушения и нарушил процедуру привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 03.08.2006 по делу N А40-42317/06-126-175 При ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации соответствующие заполненные таможенные формы и расчетные документы, удостоверяющие факт уплаты акциза, используются как контрольные документы для установления обоснованности налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-41700/06-80-153 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются в судебном порядке финансовые санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-41627/06-33-281 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как заявитель документально подтвердил свое право на налоговый вычет, поскольку НК РФ по состоянию на 31.12.2005 не содержало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по остаткам товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-41500/06-90-198 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-41252/06-89-312 Отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества влечет его недействительность и невозможность применения последствий невыполнения ничтожной сделки одной из сторон.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006 по делу N А40-41241/06-111-204 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС, т.к. суд не вправе обязать налоговый орган возвратить налог, если налоговый орган не принимал решение по рассмотрению декларации и документов, на основании которых производилось исчисление налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-40960/06-89-308 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды удовлетворены, так как ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-39384/06-114-188 При сдаче в аренду имущества, не расположенного на территории Российской Федерации, передача прав владения и пользования данным имуществом непосредственно связана с имуществом, следовательно, сдача в аренду имущества, расположенного за пределами Российской Федерации, исключает обложение такой операции российским НДС в силу пп. 1 п. 1 ст. 148 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-39078/06-79-218 В Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-38849/06-114-184 Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не количество игровых мест или соглашений о выигрыше одного игрового автомата.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-38729/06-84-265 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети в границах особо охраняемой природной территории без согласования, т.к. факт совершения заявителем административного правонарушения административным органом не доказан, а вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-38362/06-23-265 Арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-38234/03-80-439 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-37243/06-8-251 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано, так как истец взял на себя обязательство не оставлять в транспортном средстве регистрационные документы на застрахованное транспортное средство, таким образом, страховщик вправе отказать в страховой выплате, если страхователь не выполнил обязанности, предусмотренные договором страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 03.08.2006 по делу N А40-36769/06-50-290 В случае, если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 25.07.2006 по делу N А40-35393/06-35-249 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком правомерно применена налоговая льгота по НДС в связи с оказанием услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, поскольку такая деятельность не требует наличия лицензии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-34641/06-89-240 Суд удовлетворил исковые требования о выселении из нежилых помещений, переданных по договору субаренды, т.к. договор субаренды был заключен сторонами без согласия собственника помещения - арендодателя и у ответчика нет оснований занимать спорные помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-34587/06-35-244 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как сам факт использования налогоплательщиком при осуществлении своей деятельности заемных средств не противоречит российскому законодательству и не указывает на наличие признаков недобросовестного поведения налогоплательщика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006 по делу N А40-34587/06-35-244 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-33165/06-20-155 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-30540/06-20-142 Налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-30203/06-20-140 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку заявителем не были приведены доказательства представления в налоговый орган документов, подтверждающих произведенные им расходы, в связи с чем налогоплательщиком была необоснованно занижена налоговая база по единому налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-29969/06-12-180 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении информации отказано, поскольку заявителю налоговым органом были сообщены запрашиваемые сведения, а следовательно, обжалуемое решение права и законные интересы заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006 по делу N А40-28791/06-50-227 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-28450/06-20-126 Исковые требования о признании незаконными решения налогового органа, требования об уплате налоговой санкции, требования об уплате налога удовлетворены, так как налоговым органом не указаны обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены налоговой проверкой, а также представлены документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-28122/06-137-256 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-24469/06-20-108 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-21653/05-149-175 Исковое требование о признании недействительным распоряжения государственного органа удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что имущество, переданное по оспариваемому распоряжению государственного органа, было излишним или использовалось не по назначению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 03.08.2006 по делу N А40-21113/06-62-77 Исковое требование о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворено, так как до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не погасил имеющуюся задолженность перед истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-19294/06-137-190 Исковые требования об обязании выдать выписку из реестра акционеров удовлетворены, так как отказ истцу ответчиком во внесении записи в реестр акционеров на основании неверного указания номинальной стоимости акций необоснован.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-16541/06-53-149 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилые помещения, т.к. истец не представил доказательств того, что в силу законодательства РФ у ответчиков имеется обязанность перед истцом по освобождению спорных помещений и по передаче помещения истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-15379/06-122-76 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявления о регистрации указанных изменений были представлены уполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-12599/06-128-123 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8873/2006-АК по делу N А40-26185/06-118-228 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8866/2006-АК по делу N А40-14400/06-140-108 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8817/2006-АК по делу N А40-18956/06-99-120 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8814/2006-АК по делу N А40-22214/06-35-173 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8753/2006-АК по делу N А40-12617/06-140-93 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8745/2006-АК по делу N А40-13941/06-107-92 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8741/2006-АК по делу N А40-11768/06-129-84 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8717/2006-АК по делу N А40-14512/06-118-139 При осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт на территории Российской Федерации применяются модели контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8709/2006-АК по делу N А40-17520/06-143-128 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика или налогового агента на перечисление налога в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8661/2006-АК по делу N А40-23247/06-117-186 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8597/2006-ГК по делу N А40-17929/06-43-136 Заявление об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являющийся продавцом имущества г. Москвы, не заключил договор купли-продажи нежилого помещения, который обязан был заключить в силу законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8436/2006 по делу N А40-22334/06-149-158 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по проставлению на лицензии заявителя на осуществление банковских операций отметки о признании лицензии утратившей силу и обязании Банка России устранить допущенные нарушения оставлено без изменения, т.к. положения нормативного акта, предусматривающие утрату лицензией силы и проставление данной отметки, были признаны противоречащими законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8365/2006-ГК по делу N А40-62067/05-93-537 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком при исполнении договора подряда, удовлетворены правомерно, так как ответчик (исполнитель) к указанному в договоре сроку не представил доказательств выполнения работ по первым двум этапам работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8360/2006-ГК по делу N А40-3562/06-25-17 Исковые требования о взыскании суммы аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по проведению работ по строительству скважины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 03.08.2006 N 09АП-8355/2006-ГК по делу N А40-12826/06-47-107 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка заключена под влиянием заблуждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8327/2006-ГК по делу N А40-24984/04-85-269 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку истцом в обоснование своих требований представлены ненадлежащие доказательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8231/2006-ГК по делу N А40-60889/05-102-562 Обязательство из причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками). Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-8164/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-8145/2006-АК по делу N А40-885/06ип-87 Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-8135/2006-ГК по делу N А-40-13381/06-25-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как убытки, причиненные незаконным списанием акций на основании поддельной доверенности, произошли до начала действия договора страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-8077/2006-АК по делу N А40-35664/06-76-283 Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-8002/2006-ГК по делу N А40-45128/05-27-197 Товарный знак считается сходным до степени смешения с другим товарным знаком, если он ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-7843/06-АК по делу N А40-38915/06-17-373 Арбитражный суд рассматривает дело по существу, если отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-7836/2006-АК по делу N А40-64763/05-141-506 Нарушение требований Налогового кодекса РФ о регистрации изменений объектов налогообложения (игровых автоматов) налогом на игорный бизнес влечет взыскание штрафа в шестикратном размере установленной ставки налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-7819/2006-АК по делу N А40-4532/06-20-44 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-7656/2006-ГК по делу N А40-60032/05-137-193 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как выполненные истцом работы ответчиком в установленный срок не оплачены, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-7395/2006-АК по делу N А40-84326/05-126-703 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-7187/2006-ГК по делу N А40-10952/06-28-101 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на отдельно стоящее здание отказано правомерно, так как истец не является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации предъявлять исковые требования о признании права федеральной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-7088/2006-АК по делу N А40-75962/05-79-547 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ в части сноса объектов недвижимости оставлено без изменения, т.к. заявитель не является собственником спорных объектов недвижимости, следовательно, оспариваемым ненормативным актом его права и законные интересы не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-7028/06-ГК по делу N А40-4706/05-89-45 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате отключения ответчиком электричества в арендуемом у него помещении, отказано, поскольку истец не представил доказательств возникновения убытков, причиненных в результате отключения ответчиком электроэнергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-7001/2006-АК по делу N А40-12787/06-146-125 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-6814/2006-ГК по делу N А40-74424/05-57-598 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец поставил ответчику товар, который ответчик оплатил лишь частично и с нарушением срока, установленного указанным договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-6227/2006-ГК по делу N А40-55307/05-136-65 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, и сдачи их заказчику в сроки, предусмотренные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-5623/2006-АК по делу N А40-6103/06-35-61 Отказ в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 09АП-4690/2006-ГК по делу N А40-65461/05-132-510 Исковые требования о признании недействительным договора залога акций удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор был заключен с нарушением порядка, предусмотренного статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-4627/2006-ГК по делу N А40-79114/05-55-623 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку истец обратился с исковыми требованиями спустя три года, а также при отсутствии доказательств о виновности водителя ответчика в ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-3635/2006-АК по делу N А40-81212/05-140-540 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-2756/2004-ГК по делу N А40-22040/04-12-221 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-1010/2006-АК по делу N А40-60938/05-90-485 В удовлетворении исковых требований об обязании возместить путем зачета НДС отказано, поскольку налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2006 по делу N А41-К2-8819/06 Контроль за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство является обязанностью транспортной компании (перевозчика пассажира), если иное не предусмотрено международным договором РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К2-7915/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа об отмене постановления о предварительном согласовании выбора земельного участка для строительства многоэтажных жилых домов оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившееся в невынесении постановления о предоставлении земельного участка, утверждающего акт выбора земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К2-7863/06 Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К2-4541/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени удовлетворено, так как сведения, указанные в спорных счетах-фактурах, позволяют определить контрагентов по сделке, их адреса, объект, количество отгруженных товаров, цену товара, сумму НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К2-25641/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К2-22988/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов, в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2006 по делу N А41-К2-12222/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А41-К1-8066/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К1-6443/06 Заявленные требования о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за пользование газом, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил предусмотренные указанным договором условия по оплате.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К1-6222/06 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К1-5890/06 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" акционер имеет право продать принадлежащие ему акции другим акционерам общества, самому акционерному обществу или третьим лицам. Акционеры также вправе требовать полного или частичного выкупа обществом принадлежащих им акций по рыночной стоимости этих акций.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К1-29186/05 Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А41-К1-1973/06 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части перераспределения долей в уставном капитале общества и утверждения новой редакции учредительных документов удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявления о выходе из состава участников истец не подавал и не давал своего согласия на перераспределение своей доли между участниками общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А41-К1-14575/06 Истец вправе самостоятельно или по инициативе суда уточнить заявленные исковые требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 09.08.2006 по делу N А40-71746/05-83-560 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-64753/05-132-501 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, так как незаконными действиями регистратора истцам причинен ущерб, связанный с утратой их прав на акции и невозможностью осуществлять права, закрепленные акциям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 02.08.2006 по делу N А40-62614/05-82-497 Иск о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворен частично, поскольку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-60756/05-139-525 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлены доказательства реальности затрат, произведенных при оплате товаров, приобретенных у поставщика для осуществления экспортных операций, а также наличия права у него на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 - 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-49253/05-43-440 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности истцов на спорное имущество удовлетворены, так как у первоначального продавца, не являвшегося надлежащим собственником спорных объектов недвижимости, отсутствовало право распоряжения этим имуществом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-45029/06-76-344 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере, а также налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-42135/06-149-250 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий таможенного органа по удержанию авансовых платежей отказано, поскольку заявителем пропущены срок для обжалования бездействия таможенного органа и срок для возврата авансовых платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-41602/06-21-259 После введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование. Договор аренды земельного участка, заключенный с нарушением требований пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ, признается недействительным, а использование земельного участка - самовольным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 03.08.2006 по делу N А40-41517/06-61-309 Исковые требования о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России убытков удовлетворены, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств физическому лицу, а истцом доказаны наличие и размер убытков, а также причинная связь между нарушением права и возникшими убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 02.08.2006 по делу N А40-40842/06-126-163 Средства и имущество, полученные подразделениями вневедомственной охраны от организаций по договорам на оказание охранных услуг, в соответствии с налоговым законодательством включаются в состав расходов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-39370/06-111-194 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, так как неспособность налогового органа достоверно установить исчисление и уплату НДС поставщиками заявителя не является основанием для отказа в возмещении заявителю НДС, поскольку заявитель не может нести ответственность за действия третьих лиц, предусмотренные налоговым законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-39239/06-33-267 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и полностью недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-38481/06-139-120 Положения статьи 165 НК РФ не содержат требования об обязательном представлении налогоплательщиком в налоговый орган свифт-сообщений для подтверждения налоговой ставки 0 процентов по НДС, поэтому налоговый орган не имел оснований к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 03.08.2006 по делу N А40-38236/06-76-295 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-38123/06-26-270 Исковые требования о взыскании компенсация за нарушение исключительных имущественных прав истца удовлетворены, так как распространение (продажа) ответчиком контрафактной продукции подтверждено материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 по делу N А40-36344 6-111-176 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа в виде невозвращения НДС отказано, поскольку судебный орган не установил незаконного бездействия налогового органа, связанного с невозвращением НДС, и не установил оснований для обязания ответчика возвратить НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-35315/06-22-245 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки за поставленную продукцию и договорной неустойки за просрочку платежа, т.к. в соответствии с материалами дела доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 02.08.2006 по делу N А40-35294/06-50-281 Суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. ответчиком не были представлены доказательства государственной регистрации прав на данный объект недвижимости, а также иных правовых оснований для занятия спорного помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 02.08.2006 по делу N А40-35280/06-50-280 Суд удовлетворил исковые требования о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения, т.к. материалами дела подтверждается право собственности истца на спорное нежилое помещение, а ответчиком не приведено правовых оснований владения указанным помещением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-34322/06-46-264 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 по делу N А40-32879/06-111-157 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа счетов-фактур, платежных и иных документов, на основании которых производился налоговый вычет, не свидетельствует о неправомерном вычете и неуплате налога, если такие документы у налогоплательщика фактически имеются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-32677/06-139-88 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 по делу N А40-32555/05-107-233 Действующим законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия своих контрагентов, в том числе за действия по созданию и использованию обществ учредителями или другими лицами, на него не возложено обязанности по контролю за правильностью начисления и сдачи налоговой и иной отчетности контрагентами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-31980/06-26-219 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку материалами дела подтверждена частичная неоплата ответчиком предоставленных услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-30878/06-31-211 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, удовлетворены, так как обязательства, принятые ответчиком по договору исполнены им ненадлежащим образом, изготовленная продукция не может быть использована заказчиком по целевому назначению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 по делу N А40-30369/06-48-188 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. истцом факт наличия задолженности у ответчика в истребуемом размере не доказан, никаких первичных документов по источнику спорной задолженности истцом не представлено, а доказан лишь факт просрочки ответчиком оплаты по спорному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-29675/06-75-192 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначисления указанного налога и пени удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств неправомерности действий заявителя по формированию резерва по сомнительным долгам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-27062/06-135-201 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены, так как ответчиком достаточных доказательств наличия у него прав на спорный участок представлено не было.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 10.08.2006 по делу N А40-2487/05-121-27 Таможенные пошлины, подлежащие уплате в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации по договорам (соглашениям, контрактам), финансирование которых было открыто до 1 августа 1998 года включительно и осуществлялось за счет связанных кредитов правительств иностранных государств, банков и фирм, привлеченных под гарантии Правительства Российской Федерации, не уплачиваются и не взыскиваются.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 по делу N А40-24846/06-142-192 Нормы АПК РФ предусматривают право арбитражного суда откладывать судебное разбирательство в случаях, если не является возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-24687/06-43-192 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-24670/06-141-186 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности действий налогоплательщика и направленности его действий на уклонение от уплаты налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 08.08.2006 по делу N А40-23793/06-14-109 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано, так как заявитель необоснованно отнес на расходы затраты по договору на оказание информационных и консультационных услуг, неправомерно не удержал и не перечислил налог на доходы по ставке 20 процентов с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, неправомерно применил налоговые вычеты по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 по делу N А40-21361/06-133-130 В удовлетворении иска о признании незаконным списка учредителей ТОО отказано, так как истцом не доказано, каким законом предусмотрен такой способ защиты, как признание незаконным списка учредителей ТОО, приложения N 1 к учредительному договору ТОО.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-21242/06-56-108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как перечень работ, указанных в иске, был истцом выполнен и принят заказчиком, следовательно, у заказчика имеется денежное обязательство по оплате принятых им строительных работ, выполненных подрядчиком.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 10АП-2485/06-ГК, 10АП-2777/06-ГК по делу N А41-К1-1229/06 Суд вправе взыскать расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в меньшем размере, поскольку акционерное общество не доказало, что понесенные им расходы полностью связаны с рассмотрением именно данного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-9091/2006-АК по делу N А40-31016/06-129-230 С 01.01.2006 споры по заявлениям налоговых органов о взыскании с организаций налоговых санкций в размере, не превышающем пятьдесят тысяч рублей, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8537/2006 по делу N А40-21464/06-120-140 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий должностного лица правоохранительных органов, связанных с изъятием огнестрельного оружия и патронов, т.к. условия и порядок хранения огнестрельного оружия на момент проверки заявителем соблюдались, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8499/2006-АК по делу N А40-20249/06-108-145 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика по перечислению налогов (сборов) через проблемные кредитные организации недобросовестными удовлетворено правомерно, поскольку списание денежных средств с расчетного счета заявителя было осуществлено банком и, следовательно, обязанность по уплате налогов считается исполненной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8473/2006-АК по делу N А40-20902/06-35-166 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8456/2006-АК по делу N А40-15135/06-108-99 Заявленные требования о признании недействительными ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и ненормативных актов, содержащих требования об уплате НДС, удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8427/2006АК по делу N А40-9313/06-33-93 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя отсутствовала недоимка по спорному налогу, следовательно, налоговым органом неправомерно доначислен данный налог и пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8414/2006-АК по делу N А40-83711/05-75-713 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8400/2006-АК по делу N А40-12405/06-114-71 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8394/2006-АК по делу N А40-13515/06-90-84 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8374/2006-АК по делу N А40-2920/06-33-32 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8371/06-АК по делу N А40-9076/06-33-91 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-8346/2006-АК по делу N А40-11104/06-121-80 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа об уплате таможенных платежей, о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и обязании ответчика отозвать инкассовое поручение оставлено без изменения, т.к. ненормативный акт не содержит основания выставления требования об уплате таможенных платежей, пропущен срок для предъявления данного требования к заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 11.08.2006 N 09АП-8344/2006-АК по делу N А40-12858/06-120-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной службы по тарифам в решении вопроса о включении заявителя в Реестр субъектов естественных монополий оставлено без изменения, т.к. факт незаконного бездействия государственного органа не установлен, поскольку на все письма заявителя им были даны ответы с разъяснением порядка включения хозяйствующего субъекта в Реестр естественных монополий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 03.08.2006 N 09АП-8299/2006-ГК по делу N А40-8654/06-81-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права истца на долю ответчика в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вышедшего из общества, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик свою долю никому не передавал, согласия на выход из общества не давал, заявления о выходе из общества не подписывал.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8278/2006-ГК по делу N А40-266/06-133-5 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцами не приведены доказательства того, что действия ответчика привели к лишению возможности общества осуществлять свою деятельность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 04.08.2006 N 09АП-8275/2006-АК по делу N А40-6190/06-146-65 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по охране имущества отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что действия заинтересованного лица нарушают его права как собственника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8251/2006-АК по делу N А40-54790/04-118-598 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по делу о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении НДС по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлена недобросовестность налогоплательщика, который своими неправомерными действиями с целью получения права на возмещение НДС нанес ущерб бюджету РФ, что относится к существенным для дела обстоятельствам наличия правовых оснований применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-8236/2006АК по делу N А40-1596/06-116-16 Направление налогоплательщику требования об уплате налога является элементом досудебного урегулирования спора, в силу чего в требовании обязательно должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 04.08.2006 N 09АП-8234/06-ГК по делу N А40-1640/06-102-17 В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за счет средств казны Российской Федерации за неисполнение обязательства, обеспеченного гарантией, отказано правомерно, так как Бюджетным кодексом предусмотрено ограничение ответственности гаранта в размере обязательства, предусмотренного гарантией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-8226/2006-АК по делу N А40-3899/06-112-39 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не установлено факта события, согласно которому возможно взыскание недоимки и пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8216/2006-ГК по делу N А40-50808/05-1-263 Собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7945/06-АК по делу N А40-11605/06-107-72 Не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7930/2006-ГК по делу N А40-5222/06-69-47 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования отказано правомерно, так как страховщик был осведомлен о сдаче в аренду застрахованного транспортного средства, но не воспользовался правом на расторжение договора или изменение его условий своевременно, до наступления страхового случая.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7928/2006-ГК по делу N А40-13130/06-105-137 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за ведение ссудного счета и обслуживание кредита удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено получение кредита ответчиком, однако сумма кредита и проценты по нему не были возвращены в предусмотренный договором срок, комиссия за ведение ссудного счета и обслуживание кредита не уплачена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7927/2006-ГК по делу N А40-21519/06-42-207 Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в кредитном договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 07.08.2006 N 09АП-7877/2006-ГК по делу N А40-29300/05-113-217 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-7858/2006-ГК по делу N А40-4718/06-34-16 Согласование сторонами договора строительного подряда сметы на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которой производится оплата, является обязательным условием договоров данного вида.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7837/06-АК по делу N А40-19587/06-117-162 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС и пени удовлетворено правомерно, так как действовавшая в спорный период редакция Налогового кодекса РФ не содержала прямых оснований, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на единый налог на вмененный доход, восстанавливать НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7827/06-АК по делу N А40-16091/06-4-154 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный Налоговым кодексом РФ срок налоговой декларации по НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель не является субъектом вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-7801/2006-ГК по делу N А40-9088/06-50-98 Исковые требования о признании недействительным инвестиционного контракта по реализации проекта по реконструкции объекта культурного наследия удовлетворены правомерно, поскольку на недвижимых памятниках истории и культуры и их территориях запрещается такой вид производственно-строительных работ, как реконструкция.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 02.08.2006 N 09АП-7494/06-ГК по делу N А40-78502/05-16-639 Исковые требования в части расторжения договора подряда удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказаны существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-7163/2006-ГК по делу N А40-78315/05-81-495 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истец не представил доказательств совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, и без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также нарушения или ущемления прав истца совершением данной сделки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-7026/2006-ГК по делу N А40-5065/05-150-68 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора строительного подряда, закрепленной в ст. 740 ГК РФ, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-6851/2006-АК по делу N А40-63857/05-90-516 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-6622/06-АК по делу N А40-5132/06-129-50 В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. Индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем году с момента регистрации физического лица в качестве такового.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-6559/2006-ГК по делу N А40-6755/06-24-43 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-6211/2006-АК по делу N А40-2487/06-99-20 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части завышения расходов заявителя на сумму заработной платы заведующего складом, доначисления налога, пени и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как отсутствие у заявителя склада не доказывает неисполнение служебных обязанностей заведующим складом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 04.08.2006 N 09АП-6197/2006-ГК по делу N А40-36215/05-104-261 Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-6189/2006ГК по делу N А40-2878/06-83-27 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как указанная сумма составляет требования, которые не были удовлетворены в рамках конкурсного производства и в силу ч. 7 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет третьего лица, незаконно получившего имущество должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-6036/06-АК по делу N А40-6611/06-141-62 Заявление об обязании налогового органа начислить и зачесть в счет предстоящих платежей по НДС проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, так как возврат НДС произведен заявителю налоговым органом с нарушением срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-5842/06-АК по делу N А40-20995/06-108-151 Заявление о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике возвращено правомерно, так как налоговым органом не соблюден 60-дневный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, по истечении которого налоговый орган может вынести решение о взыскании налоговой санкции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 13.08.2006 N 09АП-5508/2006-АК по делу N А40-11456/06-111-17 Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению, является счет-фактура.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 08.08.2006 N 09АП-4329/2006-ГК по делу N А40-71864/05-22-596 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт задолженности ответчика за выполненные работы по спорному договору, а ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 02.08.2006 N 09АП-3997/2006-ГК по делу N А40-85352/05-8-647 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано правомерно, так как страхователем нарушены существенные условия спорного договора относительно хранения застрахованного имущества при перевозке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 09АП-3874/06-АК по делу N А40-10361/05-98-117 Дело по заявлению налогового органа о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы представленные судебные акты арбитражного суда, содержащие выводы относительно деятельности налогоплательщика, а также установленные судами при допросе свидетелей обстоятельства, подтверждающие правомерность доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А41К1-11425/06 Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006 по делу N А41-К2-8771/06 Заявление о признании недействительными решения налогового органа и требования удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств того, что зарегистрированные объекты игорного бизнеса были установлены до 15 числа текущего налогового периода.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006 по делу N А41-К2-6228/06 Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К2-5432/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю удовлетворено, так как не имеется задолженности по указанному налогу, поскольку земли заявителя расположены на землях аэропорта, фактически используются им для оказания услуг по авиационным перевозкам и не могут облагаться земельным налогом по налоговым ставкам как земли промышленности.
Определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006 по делу N А41-К2-16138/06 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта в целях обеспечения иска для сохранения существующего положения до разрешения спора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К2-12370/05 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными также считаются требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А41-К1-9787/04 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К1-8992/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, а также пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006 по делу N А41-К1-8695/06 Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К1-7877/06 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу вносить в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним записи, влекущие изменение, прекращение или возникновение прав на недвижимое имущество, так как заявителем не обоснован документально довод о причинении значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, не конкретизировано, в чем выражается этот ущерб и в каком размере он может быть причинен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К1-5601/05 В удовлетворении иска об обязании ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка отказано правомерно, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка истца надлежащими доказательствами не подтвержден, представленный истцом в материалы дела кадастровый план земельного участка не соответствует кадастровому плану спорного земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К1-5245/06 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К1-23177/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск хлебобулочных изделий оставлено без изменения, поскольку факт задолженности ответчика подтверждается материалами дела, доказательств погашения им задолженности суду не предоставлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-82276/05-22-691 В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-7915/06-29-83 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-72033/05-52-607 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телематических служб отказано, так как истцом не представлено доказательств предоставления ответчику в спорные периоды услуг по указанному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-49920/06-152-173 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. суд установил, что отсутствует состав данного правонарушения, а также ответчиком нарушены права заявителя при производстве по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-45982/06-152-136 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и обязании произвести процессуальную замену должника отказано, поскольку заявитель не представил доказательства правомерного осуществления процессуального правопреемства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-45981/06-152-135 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и обязании произвести процессуальную замену должника отказано, поскольку заявитель не представил доказательства правомерного осуществления процессуального правопреемства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-44153/06-12-256 Непринятие юридическим лицом всех возможных мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, свидетельствует о наличии в его действиях неосторожной формы вины, что влечет привлечение юридического лица, осуществляющего перевозку, к административной ответственности за недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006 по делу N А40-41939/06-84-284 Отсутствие обоснования причин обращения с заявлением об обеспечении требования о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и доказательств, подтверждающих их необходимость, является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-41235/06-90-196 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-40743/06-76-310 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 120 НК РФ, удовлетворены, так как истец документально подтвердил правомерность включения в состав расходов затрат по договору аренды имущества и по договору оказания услуг, а также правомерность применения налоговых вычетов по данным договорам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-40266/06-33-272 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, и подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-37658/06-79-205 Заявление о признании незаконным решения по пресечению самовольного строительства удовлетворено, так как ответчики не доказали тот факт, что возведенное здание является самовольной постройкой, не назвали, какие именно конкретные документы или разрешения не были получены заявителем при строительстве спорного объекта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006 по делу N А40-3738/06-65-42 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы по определению стоимости ущерба удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие его регистрацию в качестве юридического лица, ответственность ответчика, а также объем и стоимость повреждений.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006 по делу N А40-37208/05-82-274 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ не нарушает законодательство, права и законные интересы третьих лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 06.09.2006 по делу N А40-37190/06-114-174 В налоговую базу переходного периода должны включаться только те суммы налога на прибыль, которые рассматривались в качестве дохода ранее действовавшим законодательством, но не учитывались при формировании налоговой базы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-36984/06-89-271 В соответствии с Гражданским кодексом РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-36537/06-126-140 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-36216/06-141-225 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество предприятий удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств нарушения заявителем порядка уплаты указанных налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 16.08.2006 по делу N А40-36078/06-76-284 Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Разрешение же вопроса о добросовестности либо недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей относится к компетенции арбитражных судов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-33167/06-132-189 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора строительного подряда, т.к. в указанном договоре имеются все существенные условия, отвечающие нормам Гражданского кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-32140/06-80-118 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 14.08.2006 по делу N А40-31777/05-37-255 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением услуг связи льготным категориям граждан, отказано, так как истцом не представлено доказательств согласования списка лиц льготной категории, направления актов сверки в органы соцзащиты, не подтвержден факт понесения убытков, размер убытков, а также противоправность действий ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 18.08.2006 по делу N А40-31070/06-76-257 Требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении акциза на природный газ удовлетворены, так как налоговым органом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о недобросовестности заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 14.08.2006 по делу N А40-26623/06-37-217 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с обеспечением сотрудников милиции жилой площадью, отказано, так как истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков и причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 14.08.2006 по делу N А40-25935/06-37-210 В удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительным договора о предоставлении транспортных услуг, заключенного между ответчиками, отказано, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка является мнимой, совершена с целью уклонения от уплаты налогов и является ничтожной и заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-25475/06-50-202 В соответствии с гражданским законодательством РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-23876/06-83-150 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в связи с применением завышенного тарифа за поставленную тепловую энергию по договору, удовлетворены, поскольку завышение тарифов и получение денежных средств ответчиком произведено вне рамок договорных отношений, а излишне полученная сумма является неосновательным обогащением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-22713/06-52-128 Переход права собственности на недвижимое имущество от одного собственника к другому не является основанием для расторжения договора аренды, заключенного ранее.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-21332/06-22-135 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 19.08.2006 по делу N А40-20669/06-37-168 Неполучение организациями, предоставляющими льготы по оплате коммунальных услуг ветеранам, соответствующего возмещения связано с незаконными действиями органов государственной власти субъекта Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 21.09.2006 по делу N А40-17584/06-98-122 В удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа начислить и уплатить заявителю проценты за нарушение сроков возврата НДС отказано, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда заявителю было отказано в удовлетворении требования о возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-13623/06-22-131 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-12541/06-22-118 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих сдачу товара на хранение ответчику.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006 по делу N А40-1069/06ип-149 В удовлетворении заявленных требований об отложении исполнительных действий отказано в связи с отсутствием оснований, так как решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-10103/06-22-91 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора на оказание услуг незаключенным в части поставки оборудования, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда оспариваемый договор признан заключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-9038/2006-ГК по делу N А40-23768/06-83-149 Патентный закон Российской Федерации не содержит указаний о рассмотрении споров о защите прав патентообладателей и авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца (промышленной собственности) арбитражными судами, следовательно, по правилам о специальной подведомственности указанные споры к подведомственности арбитражных судов не отнесены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8318/2006-ГК по делу N А40-9552/06-34-72 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8308/2006-ГК по делу N А40-36404/06-53-256 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8270/2006-АК по делу N А40-4339/05-116-375 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8230/2006-АК по делу N А40-8356/06-117-83 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога на прибыль, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя недоимки по данному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-8198/2006-АК по делу N А40-10642/06-121-75 Решения о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения, а также по другим обращениям граждан должны приниматься федеральным органом исполнительной власти в области связи не позднее чем через сто двадцать дней со дня обращения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8179/06-АК по делу N А40-19896/06-4-190 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8178/2006-АК по делу N А40-37361/06-144-131 В соответствии с законодательством г. Москвы действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земель, влекут наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8167/2006-АК по делу N А40-12626/06-143-82 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8153/2006-АК по делу N А40-11463/06-112-114 Вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8143/2006-АК по делу N А40-11417/06-35-114 То обстоятельство, что свифт-сообщения представлены без перевода на русский язык, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку положениями ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление таких документов для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8134/2006-АК по делу N А40-8674/06-35-87 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8107/2006-АК по делу N А40-9916/06-107-56 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8066/2006-АК по делу N А40-13373/06-90-83 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при оказании услуг по перевозке импортируемых товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 10.08.2006 N 09АП-8061/2006-АК по делу N А40-8778/06-35-88 НК РФ не ставит в зависимость подтверждение права на получение возмещения НДС при ставке 0 процентов от указания в контракте банковского счета иностранного покупателя или от того, с какого банковского счета иностранный покупатель оплачивает поставленный товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-8050/2006-АК по делу N А40-2935/06-98-32 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку акт судебного пристава о невозможности взыскания задолженности является основанием для ее списания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-8027/2006-ГК по делу N А40-64467/06-49-540 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7968/06-АК по делу N А40-48352/02-107-639 Заявленные требования налогового органа в части взыскания налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и неполную уплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7954/2006-АК по делу N А40-12870/05-33-103 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7950/2006-АК по делу N А40-14966/06-115-144 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7938/06-ГК по делу N А40-12868/06-8-137 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору строительного подряда отказано, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о фактах выполнения работ по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7933/2006-ГК по делу N А40-11503/06-68-81 Исковые требования о взыскании суммы, составляющей гарантийный взнос за эфирное время, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договором предусмотрен возврат остатка гарантийного взноса после расторжения спорного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7925/2006-ГК по делу N А40-21669/06-39-129 По смыслу норм статей 90 - 92 АПК РФ принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика возможно только в качестве меры обеспечения исковых требований истца, а не наоборот.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7924/2006-ГК по делу N А40-12496/06-39-101 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество истца отказано правомерно, так как по смыслу норм АПК РФ арест может быть наложен лишь на денежные средства и имущество ответчика в качестве меры обеспечения исковых требований истца, но не наоборот.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7863/2006-ГК по делу N А40-71453/05-81-447 Наличие технической ошибки при указании номера основного договора страхования, допущенной при оформлении договора факультативного перестрахования, не делает данный договор ничтожной сделкой и не может являться основанием для признания страхового случая ненаступившим, а также для отказа в выплате страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7859/2006-ГК по делу N А40-3143/06-65-32 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате падения снега и льда с крыши дома, отказано правомерно, так как не подтверждены факт и место причинения ущерба, вина ответчика, а также причинная связь между наступившими последствиями и виной ответчика, который является балансодержателем здания и должен организовывать очистку кровли от снега, наледи и сосулек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7784/06-ГК по делу N А40-14023/04-100-152 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя отказано, поскольку исполнительное производство прекращено в связи с ликвидацией взыскателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7737/2006-АК по делу N А40-13454/06-128-129 Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по его уплате, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-7695/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат включению в данный реестр в связи с непредставлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7659/06-АК по делу N А40-18851/05-114-149 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-7650/06-АК по делу N А40-10263/06-35-102 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата правомерно удовлетворено частично, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7424/05-ГК по делу N А40-10520/05-50-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права оперативного управления и государственной регистрации такого права на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, но не сама запись о нем либо документ, свидетельствующий о регистрации такого права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7025/2006-АК по делу N А40-12648/06-17-125 Незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-6936/2006-ГК по делу N А40-50096/05-38-95Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора, заявленные по истечении срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению в следующей после наблюдения процедуре банкротства в отношении должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-6935/2006-ГК по делу N А40-6076/05-53-35 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручения по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлено письменное согласие собственника на продажу спорного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-6911/2006-ГК по делу N А40-74980/05-39-638 Исковые требования о признании ничтожным договора подряда о производстве подводно-технических работ удовлетворены правомерно, поскольку договор для ответчика является крупной сделкой, а согласия собственника на совершение данной сделки не было, что не соответствует ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-6718/2006-АК по делу N А40-2695/06-145-25 Законодательство об исполнительном производстве не связывает возможность применения принудительного исполнения требований исполнительного документа с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 07.08.2006 N 09АП-6582/06-ГК по делу N А40-34211/05-85-241 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности истца на подвальные помещения и признании недействительным права собственности города Москвы на указанные помещения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что строительство спорных подвальных помещений велось за его счет, а также судом установлено, что спорные нежилые помещения являются объектом муниципальной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-6578/2006-ГК по делу N А40-6531/06-37-31 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-6534/2006-АК по делу N А40-10583/05-139-70 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как материалами дела подтвержден факт недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-6039/06-АК по делу N А40-15554/06-98-101 Заявление о принятии обеспечительных мер в отношении решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав заявителя, а также затруднит исполнение судебного акта, поскольку сумма налога и пени может быть уже взыскана налоговым органом в порядке, установленном НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-5985/2006-АК по делу N А40-73768/05-87-662 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить неуплаченный НДС, соответствующие пени и взыскания штрафа удовлетворено правомерно, так как недобросовестность заявителя налоговым органом не доказана.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-5932/2006-АК по делу N А40-9921/06-121-67 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. право на государственную регистрацию нежилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, имеют непосредственно собственники гаражей-боксов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-2722/06-ГК по делу N А40-60468/05-24-487 В иске о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена недействительность договора уступки права требования, на основании которого истцом заявлен иск.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-2185/2006-АК по делу N А40-77387/05-96-498 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15521/06-АК по делу N А40-42259/06-108-216 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налоговых вычетов по НДС отказано, поскольку в действиях заявителя имеются признаки недобросовестности, направленные на неправомерное возмещение НДС из бюджета, так как заявитель не понес реальных затрат на оплату начисленных сумм НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2006, 07.08.2006 по делу N А41-К2-7898/06 Принятие к учету тары при ввозе товара на территорию РФ не является законно установленным условием для применения налоговых вычетов по НДС. Положения ст. ст. 171, 172 НК РФ, регулирующие порядок применения налоговых вычетов по НДС, не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с тем, на каком именно счете будут учтены приобретенные товары.
Определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2006 по делу N А41-К2-12324/06 В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А41-К1-12581/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2006 по делу N А41-К1-11797/06 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как материалами дела установлено, что страховой случай имел место и не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-49587/06-130-268 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава указанного правонарушения, а административным органом соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-44955/06-118-308 Налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие НК РФ или иным федеральным законам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-36846/06-114-173 Требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога с продаж и несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж удовлетворены, так как налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-35623/06-12-202 С момента, когда положение о хозяйственном ведении не может распространяться ни на одно юридическое лицо, кроме государственных или муниципальных унитарных предприятий, к отношениям, урегулированным ранее действующим законодательством, применяются нормы ст. ст. 307, 689 ГК РФ, а именно положения о договоре безвозмездного пользования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 16.08.2006 по делу N А40-34599/06-114-162 Принудительное взыскание сумм налога и пеней может быть произведено только в случае, если обязанность уплатить суммы налога и пеней следует из закона и подтверждена соответствующими доказательствами, пени в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются и уплачиваются только при наличии обязанности уплатить сумму налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-34111/06-148-236 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа об отказе в замене ненадлежащего документа, подтверждающего наличие лицензии, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-33070/06-75-209 Для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на уплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно - являются ли расходы на уплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-32602/06-91-253 При прекращении договора аренды нежилого помещения арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-27505/06-91-214 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по предварительному договору о заключении договора аренды помещения и проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не было исполнено обязательство, закрепленное в предварительном договоре, о подписании договора аренды в срок, указанный в предварительном договоре и дополнительном соглашении к нему, что является основанием освобождения ответчика от ответственности за просрочку заключения договора аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-14130/06-141-101 Исковые требования о признании частично незаконными решений налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006, 04.08.2006 N 09АП-8041/2006-ГК по делу N А40-44799/05-38-78"б" Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку ликвидатор признал требования заявителя обоснованными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006, 04.08.2006 N 09АП-8034/2006-ГК по делу N А40-29452/03-46-340 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности по договору поставки отказано, поскольку ссылка истца на указанные им обстоятельства как существенные для дела документально не подтверждена, не представлено доказательств того, что ответчик подтвердил наличие долга в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 N 09АП-7920/2006-ГК по делу N А40-9307/06-38-32 В иске о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как истец не представил доказательств вины ответчиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006, 04.08.2006 N 09АП-7917/2006-ГК по делу N А40-6123/06-8-58 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда, неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ в установленные договором сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006, 29.07.2006 N 09АП-7006/05-ГК по делу N А40-7450/05-19-55 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли приостановлено правомерно, так как рассмотрение заявленного требования невозможно до вступления в силу судебных актов арбитражного суда, имеющих значение для разрешения данного дела.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 N 09АП-5893/2006-АК по делу N А40-45375/05-115-315 Арбитражный суд, принявший постановление, исправил допущенную в вводной части судебного акта опечатку без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 N 09АП-5575/06-АК по делу N А40-15351/06-2-63 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда может образовать состав административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41К1-12052/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права хозяйственного ведения на административное здание, т.к. права истца на спорное имущество подтверждаются представленными суду нормативными актами и имеет место нарушение вещных прав истца противоправными действиями ответчиков.