Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 18
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А82-10696/2005-45 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта отказано правомерно, т.к. спорное постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителей.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А79-8776/2005 Торговое место предпринимателя относится к обустроенному помещению, обеспечивающему показ и сохранность товара, а следовательно, он обязан применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А79-8400/2005 Решение о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины признано правомерным, т.к. факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А79-5976/2005 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А79-2818/2004-СК1-2649 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А43-9271/2005-11-300 Оплата товара за счет векселей третьих лиц, полученных по договору займа, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 по делу N А43-8917/2005-2-256 Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А38-3798-5/369-2005 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А38-1863-17/224-2005 Требования об уплате налога и пеней соответствуют нормам налогового законодательства, следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А38-1324-16/98-2005 Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате и обязал ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение, т.к. договор аренды признан расторгнутым в связи с односторонним отказом истца.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А31-1451/2005-4 Оспариваемый договор о предоставлении в пользование участков акватории является ничтожной сделкой, т.к. администрация области не обладала полномочиями на предоставление в пользование участка, находящегося в федеральной собственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А29-10662/2004-1э Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2006 по делу N А17-1580/5 Решение РЭК в части установления тарифа на покупную электроэнергию для энергоснабжающих организаций противоречит действующему законодательству и правомерно признано незаконным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А82-4427/2005-3 Требования по уплате текущих платежей, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А82-1990/2005-27 Требование налогового органа о представлении документов налогоплательщиком получено не было, следовательно, основания для привлечения к налоговой ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А82-10549/2005-38 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным или иным судом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А79-7635/2005 Зачет или возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производятся налоговым органом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-9271/2005-11-300 Счет-фактура с надлежащим образом внесенными изменениями является основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-7403/2005-15-174 Спорное мировое соглашение является законным и обоснованным, т.к. доказательств того, что утвержденная им сделка является для общества крупной, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 по делу N А43-7220/2005-30-310 Спорные строительно-монтажные работы являются ремонтными работами, которые учитываются для целей налогообложения в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат. Факт отклонения цены товара от рыночной более чем на двадцать процентов не доказан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-6583/2005-22-157 Страховщик обязан выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю независимо от того, указан виновный в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, или нет.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-6448/2005-17-144 Основания признания права муниципальной собственности отсутствуют, т.к. спорный объект построен железной дорогой, находился на балансе ее структурного подразделения и включен в реестр федеральной собственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-3659/2004-23-116 Спорное сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, является самовольной постройкой и подлежит сносу за счет ответчика.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-20489/2005-11-708 Налоговый орган правомерно произвел доначисление налога на пользователей автомобильных дорог с сумм погашенной дебиторской задолженности, следовательно, основания для признания решения незаконным отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А39-1812/2005-48/17 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А38-5148-17/433-2005 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-7815/2005А Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-6295/2005-3э Государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при одновременном наличии двух условий: иск заявлен в общественных интересах и право на его предъявление предоставлено федеральным законом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-5646/2005-3э Государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при одновременном наличии двух условий: иск заявлен в общественных интересах и право на его предъявление предоставлено федеральным законом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-5269/2005-3э Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на неправую сторону по делу.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-2376/2005-А29-7771/2002 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об исключении из числа третьей очереди требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, т.к. договор о залоге признан судом незаключенным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-10450/2004-10727/2004-3Б Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 по делу N А11-2288а/2005-К1-5/138 Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 по делу N А11-128/2005-К1-6/395 Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда удовлетворено правомерно, так как сторона, против которой принято решение, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 по делу N А82-8117/2004-7 Размер неосновательного обогащения за фактическое пользование подъездным путем в период нахождения вагонов ответчика на подъездных путях материалами дела не доказан, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А82-4715/2005-1 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А82-4435/2005-38 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А82-12795/2004-37 Доначисление налога на доходы физических лиц произведено налоговым органом правомерно, т.к. спорные расходы непосредственно не связаны с получением дохода, а следовательно, не могут уменьшать налоговую базу.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А82-11490/2005-31 Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных требований, следовательно, истец правомерно освобожден от административной ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А43-29910/2005-34-1006 Спорные расходы на услуги по охране имущества документально подтверждены и правомерно включены в состав расходов, следовательно, основания для доначисления налогов отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А43-27919/2005-40-229 Материалами дела не доказана установка объектов игорного бизнеса в спорном периоде, следовательно, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога и нарушение срока регистрации объектов налогообложения отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А43-27553/2005-40-219 Материалами дела не доказана установка объектов игорного бизнеса в спорном периоде, следовательно, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога и нарушение срока регистрации объектов налогообложения отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А43-2479/2005-34-99 Льготы по налогу на имущество в отношении имущества, используемого в операционно-складской деятельности, вправе использовать только бюджетные учреждения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А39-7423/2005-9 При подаче искового заявления государственная пошлина должна быть уплачена за счет собственных денежных средств заявителя.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А29-4046/2005-3э Ответственность в части возмещения за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на министерство финансов субъекта РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения республиканского бюджета.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А29-3531/2005-4э Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворены правомерно, т.к. факт их выполнения подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А29-2743/2005-2э Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 по делу N А29-2087/2005-4э В иске о внесении изменений в договор на оказание услуг по коммунальному обслуживанию населения и предприятий отказано правомерно, т.к. факт существенного нарушения ответчиком условий договора материалами дела не подтвержден.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А29-2070/2005а Денежные средства, полученные лесхозом в рамках заключенных с лесопользователями договоров по выполнению лесовосстановительных работ, являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А29-2039/2005-1э Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворению не подлежат, т.к. спорный договор признан недействительным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А28-24566/2004-544/17 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в случае несоответствия формы и содержания заявления требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А17-256/8-2005 Исковые требования об истребовании имущества из владения ответчика удовлетворению не подлежат, т.к. правовые основания для признания права собственности РФ на спорные помещения и истребование их из владения ответчика отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А11-1309/2005-К1-13/238 Спорный павильон не является объектом недвижимости, следовательно, основания для понуждения администрации к заключению договора аренды земельного участка отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 N 09АП-4348/2006-ГК по делу N А40-67064/05-137-260 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, в порядке и объеме, установленных договором, в то время как ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-6392/2006-АК по делу N А40-38847/05-118-381 Налогоплательщик вправе относить на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, суммы затрат, направленных на выплату премий, единовременных поощрительных выплат за производственные результаты и иных вознаграждений, предусмотренных трудовым договором (контрактом). Указанные выплаты признаются объектом обложения ЕСН по основаниям, установленным статьей 236 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-4965/2006-АК по делу N А40-5388/05-129-66 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата отказано, так как при наличии не оспоренного в установленном порядке решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, требование о возмещении налога не соответствует Налоговому кодексу РФ, поскольку рассмотрение вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов, подтверждении налогового вычета по НДС является компетенцией налоговых органов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-15322/06-114-97 Законодательство предусматривает, что унифицированные первичные документы по учету основных средств должны быть надлежащим образом оформлены: с заполнением всех необходимых реквизитов, иметь соответствующие подписи, их удаление и изменение не допускаются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-5010/2006-АК по делу N А40-4415/06-35-44 Расходы на приобретение переданных безвозмездно товаров не могут быть признаны расходами на рекламу, поскольку указанные товары передаются бесплатно определенному кругу юридических и физических лиц, а расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества в силу пункта 16 статьи 270 Налогового кодекса РФ не уменьшают налогооблагаемый доход.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6712/2006-АК по делу N А40-4879/06-142-47 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что отсутствие причин для восстановления пропущенного срока на обжалование ненормативных правовых актов налогового органа является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-4792/2006-АК по делу N А40-78421/05-140-513 Положения Налогового кодекса РФ не связывают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов с наличием либо отсутствием в договоре условий поставки товара. То обстоятельство, что экспортированный товар вывозился ручной кладью, также не может служить основанием для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку Налоговый кодекс РФ не обусловливает обоснованность применения указанной налоговой ставки со способом вывоза товара на экспорт.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 по делу N А40-20743/06-131-134 В удовлетворении искового заявления о признании договора уступки доли уставного капитала незаключенным отказано, поскольку требования истцом заявлены о признании договора незаключенным и истец не изменил предмет иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 по делу N А40-12933/06-28-124 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты за поставленную на основании договора энергоснабжения электрическую энергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как ответчик в спорный период применял в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, хотя реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А41-К2-12152/06 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К1-3645/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, так как при поставке энергии ответчик неправомерно применял более высокий тариф на электроэнергию среднего напряжения по отношению к истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-6944/2006-АК по делу N А40-34609/06-127-173 Заявитель должен обосновать необходимость принятия обеспечительных мер и представить соответствующие доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть затруднено или невозможно исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-6876/2006-АК по делу N А40-33056/05-111-366 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-6439/2006-АК по делу N А40-3004/06-98-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов и налоговые вычеты по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-6664/06-АК по делу N А40-7074/06-116-71 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы НДС, начисленного к возмещению, и обязании налогоплательщика внести необходимые изменения в бухгалтерский учет удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-20828/06-31-131 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих денежное обязательство по банковской гарантии, и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты по банковской гарантии отказано, так как ввиду несоблюдения письменной формы банковской гарантии обязательства у ответчика по выплате денежных средств не возникли.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-11960/06-138-96 Иск в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, так как совершение обществом крупной сделки без одобрения общего собрания является основанием для признания ее недействительной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-5888/2006-АК по делу N А40-10300/06-111-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как заявитель фактически установил игровые автоматы по другому адресу и при этом не подал новое заявление о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса, то есть не зарегистрировал игровые автоматы по новому месту установки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-5770/2006-АК по делу N А40-84710/05-75-722 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, доначислении НДС по ставке 18 процентов отказано правомерно, так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при экспорте товаров воздушным транспортом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-5532/2006-АК по делу N А40-9266/06-129-61 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-3175/06-АК по делу N А40-40324/02-80-513 В целях соблюдения баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм, налогоплательщик вправе принять к вычету только те суммы НДС, которые им фактически уплачены поставщикам. Передача собственных денежных средств приобретает характер реальных затрат в том случае, если денежные средства ранее были получены налогоплательщиком в счет оплаты реализованных им товаров (работ, услуг), иного имущества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А41-К2-7878/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании зарегистрировать в ЕГРЮЛ оставлено без изменения, т.к. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице было подано надлежащим лицом; суд прекратил производство по делу по апелляционной жалобе генерального директора общества, полномочия которого прекращены, т.к. оспариваемым решением не нарушены его законные права и свободы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А41-К2-5755/03 В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств на вознаграждение арбитражному управляющему обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на собственника имущества должника.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К2-20249/04 Разрешение на строительство выдается в соответствии с Градостроительным кодексом РФ на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации.
Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006 по делу N А40-46512/05-83-340 В удовлетворении заявленных требований об обязании опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации отказано, так как истец не представил доказательств, что ответчик совершал действия, умаляющие деловую репутацию истца, либо распространял сведения, порочащие деятельность истца, либо в отношении объектов исключительных прав истца и вводимой им в гражданский оборот продукции с использованием охраняемых законом результатов деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-33699/06-126-124 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-24543/06-2-74 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Правительства РФ, выразившегося в неисполнении акта Президента РФ о передаче в собственность истцу недвижимого имущества, отказано, так как акт Президента РФ не содержит указания на безвозмездную передачу истцу в собственность спорного имущества, а лишь предписывает Правительству в установленном законодательством РФ порядке распорядиться федеральным имуществом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6859/2006-АК по делу N А40-14800/06-28-145 В том случае, если заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, спор неподведомственен арбитражному суду.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006 по делу N А41-К2-8926/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006 по делу N А41-К2-4615/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении недоимки по налогу на игорный бизнес, пени и штрафа, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006 по делу N А41-К2-3841/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-2952/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в части доначисления земельного налога и обязании возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога оставлено без изменения, так как актами сверки расчетов по земельному налогу подтверждено отсутствие у заявителя части недоимки по данному налогу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-25777/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-24334/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006 по делу N А41-К2-22984/03 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог удовлетворено, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что земельный участок, находящийся в пользовании заявителя, не относится к "землям поселений".
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-15601/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным прохождения кадастрового учета на земельный участок и обязании исключить сведения о нем из Единого государственного реестра земель, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия у него прав на земельный участок, следовательно, оспариваемые действия не могут нарушать его права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К2-11482/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-к1-9871/06 В удовлетворении иска о взыскании сумм переплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка отказано, так как доказательства того, что была уплачена арендная плата сверх согласованного размера, истцом не представлены, также не представлены доказательства того, что соответствующие положения договора, устанавливающие размер арендной платы, либо дополнительные соглашения к договору аренды в установленном порядке были оспорены истцом и признаны судом недействительными.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-8557/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в натуре, т.к. из условий спорного договора не вытекает обязанность продавца по проведению оценки объекта купли-продажи, следовательно, требование истца о понуждении ответчика к привлечению независимого оценщика для проведения рыночной стоимости спорного объекта удовлетворению не подлежит.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-767/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате товара, поставленного ему надлежащим образом истцом, и сторонами при заключении договора было согласовано условие о предмете договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-7059/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи готовой продукции и взыскании в доход государства всего полученного по этим сделкам, т.к. заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемого договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006 по делу N А41-к1-5986/06 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано, так как истек трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-5134/06 Решение суда первой инстанции в части взыскания пени за просрочку платежа по договору поставки изменено, т.к. договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-4369/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилое помещение оставлено без изменения, так как истец в соответствии с требованиями федерального законодательства и условиями договора аренды предупредил ответчика о невозможности заключения договора на новый срок и установил срок для освобождения арендуемого помещения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-3917/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как договор является незаключенным в связи с тем, что в нем не определены наименование и количество товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-3317/06 В удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и обязании поставить на учет некоторые объекты недвижимого имущества отказано, так как восстановление ответчиком технического учета строений истца невозможно в силу полного прекращения существования (сноса) спорных объектов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-3309/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик оплатил задолженность за поставленную продукцию.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-3308/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик возвратил денежные средства или передал продукцию на такую же сумму.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А41-К1-2455/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий государственного органа оставлено без изменения, так как оснований для отказа в государственной регистрации права собственности истца на объекты, не завершенные строительством, предусмотренных федеральным законодательством, у ответчика не имелось, нарушений норм действующего законодательства при совершении такой государственной регистрации судом не установлено, регистрационные действия осуществлены ответчиком правомерно.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-1234/06 В удовлетворении заявленных требований о выселении ответчика из неправомерно занимаемого им нежилого помещения отказано, поскольку истец не представил доказательств, что нахождение ответчика в спорном помещении нарушает его права и данное нарушение связано с лишением владения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-78861/05-141-630 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении к уплате акциза на природный газ и пени, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-40684/06-79-227 Суд отказал в удовлетворении заявления государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), т.к. государственный орган не представил доказательств наличия в действиях юридического лица признаков состава данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-36851/06-2-129 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия уполномоченного органа, выраженного в возврате исполнительного документа, отказано, поскольку заявителем нарушены требования, предусмотренные законодательством РФ к предъявлению исполнительных документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-35923/06-148-248 Ответственность за представление недостоверных сведений в орган государственной регистрации юридических лиц несет заявитель, а не регистрирующий орган.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-34171/06-84-240 Согласно статье 40 Закона г. Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-33926/06-117-248 Сумма авансового платежа по ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-33545/06-117-245 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы представляются документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-32126/06-79-192 Подписание заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ полномочным лицом, имеющим новый паспорт, при наличии в ЕГРЮЛ данных его старого паспорта, не влечет отказа в государственной регистрации вследствие непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-31158/06-44-260 Заявление о ликвидации кредитной организации удовлетворено, так как приказом Банка России у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-30480/06-117-229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-29864/06-144-100 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о преобразовании общества, число участников которого на момент введения в действие Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" превышает пятьдесят, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Участники общества, голосовавшие против принятия решения о его преобразовании или не принимавшие участия в голосовании, имеют право выйти из общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-29687/06-87-152 Не подлежит налогообложению по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-29656/06-82-210 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно задолженности, возникшей по причине ненадлежащего исполнения договора лизинга, поскольку истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-29242/06-87-150 Негативные последствия неуплаты налога для бюджета прекращаются с момента уплаты задолженности налогоплательщиком, соответственно, момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности не влияет на размер пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-28643/06-129-209 Баланс интересов бюджета и налогоплательщиков (продавца и покупателя) достигается тем, что в момент реализации газа (на дату его оплаты) налогоплательщик-продавец исчисляет и уплачивает в бюджет акциз по действующим в этот период ставкам, а налогоплательщик-покупатель вправе учесть в составе расходов по налогу на прибыль сумму акциза в размере, не превышающем исчисленный продавцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-28559/06-83-186 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в РФ, в том числе в соответствии с международным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-26090/06-76-228 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель имеет право на налоговый вычет по НДС, уплаченный поставщику при покупке товара для целей лизинга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-24724/06-89-187 Иск о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении удовлетворен, так как ответчик не вносил в полном объеме арендную плату за четыре периода подряд, помещение было сдано ответчику под служебные цели и доказательств невозможности использования его по назначению ответчиком не представлено, недостатки помещения могли быть обнаружены арендатором при осмотре помещения и доказательств наличия расходов на их устранение в материалах дела не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-22577/06-31-147 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, т.к. материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых им по договору займа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-22232/06-90-160 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-21415/06-119-173 Для получения лицензии, предусматривающей при оказании услуги связи использование радиочастотного спектра, соискателю необходимо представить решение государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-21141/06-143-158 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и об уплате НДС, так как налоговым органом не представлены доказательства того, что налогоплательщик действовал недобросовестно и его обязанность по уплате налога не может считаться исполненной.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-21066/05-43-173 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-1923/06-133-19 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества и договора залога указанных акций отказано, так как оспариваемые договоры не являются крупными сделками, их одобрения со стороны совета директоров не требовалось.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-18717/05-4-92 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество и пени удовлетворены частично, так как налогоплательщик представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-17099/06-125-123 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, возникших из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, удовлетворены, так как ответчик не полностью оплатил выполненные работы, кроме того, ответчик, заявляя о некачественности выполненных работ, не указал, какие конкретно работы выполнены некачественно.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 10.07.2006 по делу N А40-15850/06-141-115 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-11300/06-47-90 В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-7008/2006-АК по делу N А40-10119/06-75-79 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость должно быть мотивированным и основанным на анализе первичных документов налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6999/2006-ГК по делу N А40-50149/02-52-516 Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств нарушает права истца, а также ведет к нарушению истцом своих обязанностей по отношению к третьим лицам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 N 09АП-6981/06-АК по делу N А40-24546/06-2-75 Решение суда первой инстанции о принятии обеспечительной меры в виде запрета государственному органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого здания оставлено без изменения, т.к. непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб либо затруднить исполнение судебного акта, кроме того, заявление о принятии обеспечительной меры подписано уполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6965/2006-ГК по делу N А40-81250/05-133-681 В удовлетворении исковых требований об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью возместить убытки, причиненные в результате его незаконных виновных действий, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6910/06-АК по делу N А40-79921/05-126-662 НК РФ налоговому органу предоставлено право самостоятельно произвести зачет лишь в случае, если имеется недоимка по другим налогам, в то время как по решению налогового органа и по заявлению налогоплательщика сумма излишне уплаченного налога направляется не только на погашение недоимок по налогам, но и на уплату пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6866/2006-АК по делу N А40-11372/06-84-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа оставлено без изменения, т.к. заявитель, занимающий доминирующее положение на рынке снабжения тепловой энергией, при заключении договоров на теплоснабжение и при их исполнении навязывал контрагенту невыгодные условия договоров, самостоятельно определяя группу потребителей тепловой энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6864/2006-АК по делу N А40-3341/06-140-35 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку допущенные налогоплательщиком ошибки при заполнении декларации не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, иных доказательств наличия недоимки по НДС налоговый орган не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6817/2006-ГК по делу N А40-9890/06-47-73 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6801/2006-АК по делу N А40-83005/05-116-641 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6798/2006-АК по делу N А40-47873/02-107-625 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6797/2006-АК по делу N А40-3716/06-75-38 В налоговом законодательстве отсутствует указание на зависимость применения ставки 0 процентов по НДС от факта полного выполнения сторонами контракта своих обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6755/2006-ГК по делу N А40-78753/05-89-664 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6747/2006-АК по делу N А40-38894/05-87-301 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6742/2006-АК по делу N А40-18433/06-118-178 Представленные в налоговый орган налогоплательщиком документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ, подтверждают факт реального экспорта товаров и применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6721/2006-АК по делу N А40-9116/06-114-41 В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6697/2006-АК по делу N А40-11096/06-127-66 Невозможность проведения встречной проверки поставщика заявителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость правомерное применение ставки 0 процентов по НДС от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков товаров (услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6543/2006-ГК по делу N А40-80209/05-50-672 Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6140/2006-ГК по делу N А40-59016/05-132-436, А40-59026/05-132-437, А40-59038/05-132-438 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным устава акционерного общества оставлено без изменения, т.к. ответчик не уведомил истцов о проведении внеочередного общего собрания акционеров, которым была утверждена спорная редакция устава, что существенно нарушает порядок проведения общего собрания акционеров и влечет признание принятых на нем решений недействительными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6124/06-АК по делу N А40-18102/06-147-129 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт является внутренней перепиской структурных подразделений министерства, не адресованной определенному кругу лиц, не содержит конкретных предписаний для кого-либо, не носит разового и распорядительного характера.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 N 09АП-6020/06-ГК по делу N А40-3965/06-63-40 Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, если жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-5667/06-АК по делу N А40-4954/06-72-48 Постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение года со дня вступления его в законную силу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-5657/2006-АК по делу N А40-77537/05-72-234 Отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, не влечет недействительность государственной регистрации изменений, поскольку проверка регистрирующим органом подлинности документов, представленных для регистрации, ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена и регистрация юридического лица с указанием недостоверного места нахождения не является неустранимым нарушением закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-5349/2006-АК по делу N А40-4004?6-118-40 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить заявителю НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-3868/2006-АК по делу N А40-70497/05-98-573 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании частично незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части уменьшения налога на прибыль и пени, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов оставлено без изменения, так как благотворительная программа действовала на момент перечисления средств.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 N 09АП-12431/05-ГК по делу N А40-24242/05-47-177 Должник вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А41-К2-6911/06 Производство по делу о взыскании санкции прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как налоговая санкция должна быть взыскана на основании решения налогового органа, а не в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006 по делу N А41-К2-6775/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога отказано, так как заявителем не доказано, что им по требованию налогового органа был представлен договор аренды с дополнительным соглашением, на основе которого можно произвести расчет площади торгового зала, а соответственно и ЕНВД.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-6316/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об отводе земельного участка под строительство жилого дома, т.к. требование заявителя предъявлено за пределами срока, который установлен законом для защиты его права.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К2-5911/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-462-464/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений оставлено без изменения, так как вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А41-К2-3932/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налоговой санкции оставлено без изменения, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-28007/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006 по делу N А41-К2-23527/05 Суд отказал в удовлетворении требования об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, т.к. заявитель не представил доказательств существования обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-23326/05 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отказано правомерно, поскольку Фонд не представил расчет пеней, начисленных по итогам отчетных периодов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-19675/05 Ошибка в требовании налогового органа о предоставлении сведений о сроке уплаты налога не влечет безусловного признания данного требования недействительным, поскольку на момент выставления требования налогоплательщиком единый налог на вмененный доход, в указанной в требовании сумме, уплачен не был, следовательно у ПБОЮЛ имелась недоимка по ЕНВД.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-13810/02 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от выдачи документов в подтверждение границ земельного участка, и обязании органа местного самоуправления передать земельный участок в собственность заявителя оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, а суд не установил наличия правовых оснований для передачи земельного участка в собственность заявителю.
Определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006 по делу N А41-К2-13632/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-7058/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи, так как заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемой сделки.
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А41-К1-6941/06 Суд прекратил производство по апелляционным жалобам по делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, т.к. заявители не являются лицами, участвующими в деле, кроме того, решение суда первой инстанции не затрагивает их прав и обязанностей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-6444/06 При заключении гражданско-правовой сделки не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-5102/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в порядке суброгации оставлено без изменения, т.к. ответчик не является лицом, ответственным за убытки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-4828?6 Производство по делу в части взыскания основного долга за поставку товара по договору поставки прекращено, так как истец отказался от данных требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после подачи истцом искового заявления в суд.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-4069/06 Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку ответчик не является надлежащей стороной при оформлении договоров купли-продажи земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся до отчуждения в федеральной собственности, до разграничения государственной собственности на землю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А41-К1-29104/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки оставлено без изменения, так как истцом не доказано то обстоятельство, что недостача ювелирных изделий произошла по вине ответчика; оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку судебное решение в отношении выплаты неустойки истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-27969/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, так как порядок проведения собрания и решения общего собрания соответствуют требованиям федерального законодательства и не нарушают права и законные интересы истцов, поскольку они не являются акционерами ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-24103/04 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-1505/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как в соответствии с федеральным законодательством отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-78323/05-31-633 Поскольку статьей 873 ГК РФ, устанавливающей порядок закрытия аккредитива, предусмотрены обязательства, возникающие у участников аккредитивной сделки при закрытии аккредитива, но не устанавливается ответственность лиц, являющихся исполнителями, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 403 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-6696/06-65-68 Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1079 ГК РФ, обязательным является наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-43027/06-111-218 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа до вступления в законную силу решения суда отказано, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для принятия данных мер, не указано, в какой сумме и в результате чего может возникнуть ущерб, если обеспечительные меры не будут приняты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-39774/06-76-305 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от результатов проведения проверок третьих лиц, в том числе его поставщиков.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-38789/06-2-137 Суд отказал в удовлетворении заявления Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской области о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по делу об административном правонарушении, т.к. законодательством РФ районному, городскому прокурору не предоставлено право на обращение в арбитражный суд субъекта РФ с заявлением об отмене постановлений в рамках административного дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-35794/06-17-284 Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения, поскольку земельный участок под размещение информационно-кассового портала был предоставлен заявителю в соответствии с порядком, установленным распоряжением Мэра г. Москвы на основании решения Межведомственной комиссии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-35358/06-17-281 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как государственным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-33462/06-21-213 В удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку заявитель не доказал, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 19.07.2006 по делу N А40-32527/06-139-87 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как налогоплательщиком не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, представление которой предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-32184/06-147-175 С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью оно не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-32177/05-4-176 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС и требования об уплате налога и пеней удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-32058/06-94-235 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Банка России, которое содержит требование об устранении нарушений федеральных законов и нормативных актов Банка России путем предоставления на ближайшую отчетную дату установленной отчетности, т.к. материалами дела установлено, что заявителем представлялась в Банк России недостоверная отчетность, не досоздан резерв на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-31403/06-80-117 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-30450/06-147-168 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Банка России, выразившегося в неотозвании требования об осуществлении мер по финансовому оздоровлению, т.к. основания, в связи с которыми принято указанное требование, не устранены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-30415/06-122-179 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о переводе жилых помещений в нежилые для размещения в них аптеки, т.к. оспариваемый акт издан уполномоченным органом в установленном порядке, обоснован целями создания условий для развития малого предпринимательства и улучшения жилищно-коммунального и бытового обслуживания населения, не противоречит законодательству РФ и законодательству города Москвы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-29228/06-118-247 Исполнение обязанности страхователя по уплате страхового взноса в полном объеме является основанием для признания недействительным требования об обязании уплатить недоимку по страховым взносам и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-24367/06-94-186 Основанием для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество послужило выявленное противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-24036/06-141-183 Суд удовлетворил заявление о взыскании пени по земельному налогу, т.к. материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком земельного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-23826/06-89-181 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-19913/06-33-155 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии ненормативного акта о возврате НДС, т.к. заявленное требование относится к неисполнению судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу и обязавшего налоговый орган принять акт о возврате заявителю НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-19913/06-33-155 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-18799/06-99-119 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-18159/06-118-175 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафа за неполную уплату НДС удовлетворены, так как оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ и нарушает права налогоплательщика, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-16939/06-48-148 По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-13286/06-105-140 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности заемщика по возврату беспроцентного целевого займа по договору финансирования научных исследовательских и экспериментальных разработок отказано, поскольку истец не представил доказательства невозможности взыскания задолженности с заемщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-12639/06-138-101 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 6885/2006-АК по делу N А40-11546/06-143-73 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 08.08.2006 N 09АП-9451/2005-АК по делу N А40-30352/05-117-376 Не подлежат вычетам суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в случае приобретения амортизируемого имущества для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией, так как учитываются в стоимости соответствующих товаров (работ, услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-7016/2006-АК по делу N А40-13745/06-126-105 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку ошибочное указание заявителем в декларации сведений не привело к занижению налогооблагаемой базы, в связи с чем привлечение к налоговой ответственности необоснованно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-7000/2006-АК по делу N А40-13511/06-76-130 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6994/2006-АК по делу N А40-9385/06-118-94 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-6984/2006-АК по делу N А40-8741/06-141-82 При наступлении временной нетрудоспособности вследствие заболевания (травмы) во время пребывания в ежегодном (основном или дополнительном) отпуске пособие выдается за все дни освобождения от работы, удостоверенные больничным листом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6947/2006-АК по делу N А40-11077/06-108-61 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6941/2006-АК по делу N А40-6532/06-116-66 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6905/2006-АК по делу N А40-7592/06-141-71 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, не устанавливается и обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к вычету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6904/2006-АК по делу N А40-2282/06-117-22 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены данные суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6897/2006-АК по делу N А40-14788/06-76-142 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6888/06-ГК по делу N А40-8377/06-5-88 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6873/2006-АК по делу N А40-6921/06-140-70 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не может быть поставлено в зависимость от указания в счетах-фактурах кода причины постановки на налоговый учет покупателя, а также не содержит требований об указании в счетах-фактурах договора, на основании которого они выставляются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 17.07.2006 N 09АП-6856/2006-АК по делу N А40-8836/06-140-88 Расходы, связанные с оплатой услуг по договорам, заключенным на обучение сотрудников, оплачиваются из чистой прибыли и не являются объектом налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6839/2006-ГК по делу N А40-83210/05-43-686 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание, т.к. срок приобретательской давности на момент рассмотрения данного дела в суде не истек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6823/2006-ГК по делу N А40-72240/05-45-610 Если ответчиком нарушены обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, то ответчик в соответствии с условиями договора обязан уплатить истцу неустойку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6805/2006-АК по делу N А40-8349/06-116-80 Налоговое законодательство не предусматривает начисление пени за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по ЕСН до окончания налогового периода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6804/2006-АК по делу N А40-11573/06-14-67 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6778/2006-ГК по делу N А40-927/06-29-8 Решение суда первой инстанции о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как ответчиком не исполнены обязательства по поставке обусловленной государственным контрактом продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6754/2006-ГК по делу N А40-6764/06-82-68 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6752/2006-АК по делу N А40-69910/05-108-385 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой; документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства; доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6729/2006-АК по делу N А40-2849/06-17-28 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об изъятии из оперативного управления объекта недвижимости и передаче его третьему лицу по причине нецелевого использования оставлено без изменения, т.к. государственным органом не доказан факт неиспользования либо нецелевого использования заявителем спорного здания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-6648/2006-АК по делу N А40-81869/05-111-725 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения налогоплательщику уплатить НДС, уменьшить суммы налоговых вычетов, а также об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, по которым заявлены вычеты по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-6556/2006-АК по делу N А40-14497/06-108-91 Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ нарушение налоговым органом сроков, установленных для возмещения налогоплательщику НДС, влечет начисление процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-6547/2006-АК по делу N А40-10576/06-4-105 Законодательство РФ о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщика обязанности контролировать уплату налогов его контрагентами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-6546/2006-АК по делу N А40-9582/06-115-96 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговый орган при доначислении налога и пени не применил методы определения рыночной цены товаров, предусмотренные ст. 40 НК РФ, а использовал расчет, основанный на сравнении цены, примененной заявителем по сделке с контрагентом, с более высокой ценой, примененной им по сделке с другим контрагентом, что противоречит закону.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-6523/2006-ГК по делу N А40-13940/04-58-166 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6412/2006-ГК по делу N А40-8831/06-82-92 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6161/2006-ГК по делу N А40-6075/06-105-59 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5949/2006-ГК по делу N А40-70442/05-24-583 Дело по иску о расторжении договора поставки передано для рассмотрения по существу, так как материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчик дважды нарушил сроки оплаты, и у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора, которое было им реализовано путем предъявления настоящего иска в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5649/2006-ГК по делу N А40-11962/06-89-85 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5619/2006-АК по делу N А40-80206/05-90-661 Заполнение счетов-фактур комбинированным способом, то есть с применением и машинописного, и ручного способа, не является нарушением порядка заполнения счетов-фактур, в том случае, если представленные счета-фактуры, заполненные комбинированным способом, содержат все обязательные реквизиты, закрепленные Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5308/2006-ГК по делу N А40-16731/00-97-56 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-4465/2006-ГК по делу N А40-66483/05-83-516 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный истцом товар удовлетворены правомерно, поскольку конклюдентные действия сторон свидетельствуют о совершении сторонами сделок купли-продажи, но доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-4176/2006-ГК по делу N А40-9445/05-101-33 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, поскольку заемщик, получивший денежные средства в кредит, обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно условиям кредитного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-3320/2006-ГК по делу N А40-77191/05-82-627 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-1985/2004-ГК по делу N А40-17883/04-12-161 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-7946/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как факт административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-503/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-4873/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006 по делу N А41-К2-3087/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, т.к. размеры пеней, указанные в оспариваемых актах без указания неуплаченной суммы налога, не позволяют установить обоснованность и правильность их начисления и истребования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-26938/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ЕСН, взыскании задолженности по уплате НДФЛ отказано правомерно, так как в соответствии с НК РФ не включаются в НДФЛ и ЕСН суточные в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.08.2006 по делу N А41-К2-23307/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства правомерности применения льготной налоговой ставки по данным налогам.
Определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006 по делу N А41-К2-19438/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании денежной суммы в связи с тем, что истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно уплатил всю сумму штрафа.
Определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006 по делу N А41-К2-10693/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006 по делу N А41-К2-10010/06 В соответствии с законодательством Московской области ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-9667/06 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по внесению арендной платы за пользование помещением.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-7771/06 Погашение ответчиком имевшейся перед истцом задолженности на основании договора цессии и в соответствии с указанием его конкурсного управляющего (цессионария) является надлежащим исполнением обязательства. Признание впоследствии договора цессии недействительной сделкой не может служить основанием для повторного взыскания с ответчика задолженности по уже исполненному им обязательству.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К1-7766/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006 по делу N А41-К1-6208/06 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору долг и определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-6207/06 Суд удовлетворил требование о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил суду доказательств оплаты подтвержденной материалами дела задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А41-К1-5200/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца стоимости ремонтно-строительных работ и морального ущерба оставлено без изменения, так как истцом был проведен необходимый капитальный ремонт арендуемого помещения, что привело к неотделимым улучшениям арендуемого имущества, кроме того, истец рассчитывал на долгосрочные отношения, а в результате внезапного расторжения договора аренды со стороны ответчика истец понес материальный и моральный вред.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А41-К1-3295/06 При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006 по делу N А41-К1-24034/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, так как ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату суммы налога на игорный бизнес.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А41-К1-1367/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной оставлено без изменения, так как в договоре сторонами не определен предмет этого договора, в связи с чем договор нельзя признать заключенным, а незаключенный договор нельзя признать недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-78738/05-4-368 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-71766/05-19-463 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-5357/06-31-52 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-43220/04-31-446 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании денежных средств отказано, поскольку правовые основания для возложения ответственности отсутствуют ввиду признания договора поручительства недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-40795/05-89-347 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным нежилым помещением отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком его прав и чинения ему препятствий в пользовании данным помещением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-40592/06-144-145 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-39091/05-95-86б Удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для прекращения производства по делу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-38545/06-2-135 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), т.к. в действиях арбитражного управляющего отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-37310/06-121-191 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, т.к. протоколом об административном правонарушении установлено несоответствие реализуемого заявителем моторного топлива экологическим требованиям, предусмотренным законодательством города Москвы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-35932/06-151-179 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-33756/06-6-177 Производство по делу о государственной регистрации перехода права собственности прекращено, так как истец отказался от иска; в соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-33117/06-127-163 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как представленные к выпискам первичные документы на иностранном языке не входят в обязательный перечень документов, подлежащих предоставлению в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, а также отсутствие их перевода на русский язык не может являться безусловным основанием к отказу в возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-33114/06-117-242 Представление бухгалтерских документов на иностранном языке без перевода не препятствует подтверждению обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит требования о переводе документов на русский язык.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-32565/06-122-195 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов, т.к. заявителем в налоговый орган были представлены все необходимые документы, а гражданское законодательство РФ не устанавливает обязательного требования указания в договорах купли-продажи на то, является ли имущество движимым или недвижимым.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-32559/06-96-157 Отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица исключает его привлечение к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-31808/06-127-156 Добросовестность налогоплательщика не может быть поставлена в зависимость от выполнения им обязанностей, не предусмотренных законодательством. Наличие переплаты в бюджет по НДС на момент представления декларации по налоговой ставке НДС 0 процентов свидетельствует о правомерности предъявления требования о налоговых вычетах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-31603/06-17-261 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие состава вменяемого правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-31531/06-17-258 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства удовлетворены, так как истек годичный срок давности, установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административных нарушений данной категории.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-31035/06-82-224 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается факт задолженности и нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы по спорному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-30839/06-82-222 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, а материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-30481/06-127-150 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения из федерального бюджета НДС, удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-30315/06-127-149 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-27818/06-138-219 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, т.к. истец не был извещен о проведении заседания, оспариваемым решением в повестку дня внеочередного собрания акционеров был включен вопрос, не входящий в компетенцию общего собрания акционеров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-27756/06-24-189 В соответствии с Гражданским кодексом РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-27502/06-33-199 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. налоговым органом пропущен предельный срок принудительного взыскания задолженности по налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-27346/06-117-207 Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-27288/06-48-162 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил с просрочкой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-27142/06-20-120 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов и сведений о налогоплательщике по требованию налогового органа, т.к. налоговым органом не представлены доказательства отправки заявителю требования о предоставлении конкретных документов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-27067/06-121-128 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. оспариваемый акт носит рекомендательный характер и не порождает правовых последствий.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-26836/06-129-199 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю в результате неправомерного применения льготы удовлетворено, так как заявитель при исчислении налога правомерно применил льготу для земельных участков, расположенных в полосе отвода железных дорог.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-26443/06-118-229 Расчет заемными денежными средствами сам по себе не лишает налогоплательщика права на налоговый вычет. Налогоплательщик претендует на получение из бюджета денежных средств, которые он сам в бюджет до этого и перечислил, в связи с чем недобросовестной выгоды от возврата этой суммы налогоплательщик не получает.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-25331/06-141-189 При определении объекта налогообложения налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения и выбравший в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, вправе включить в состав расходов суммы НДС по оплаченным товарам (работам, услугам). Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязательное подтверждение подобных расходов по уплате НДС счетами-фактурами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-24549/06-22-198 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано, так как истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-23899/06-26-159 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации и обязании ответчика отозвать претензию, содержащую не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца, отказано, так как предъявление претензий к ненадлежащему качеству поставленного товара является правом, вытекающим из обычаев делового оборота.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-23219/06-96-114 Уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-22846/06-4-209 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как налогоплательщиком соблюдены все условия для принятия НДС к вычету и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя, нерентабельности его деятельности и невозможности возвратить привлеченные средства для оплаты поставленного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-22842/06-143-167 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены, поскольку доказана неправомерность вынесенного налоговым органом решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-21353/06-138-166 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как истцом не представлены доказательства осуществления поставки товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-21264/06-91-158 Право сдачи недвижимого имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-20799/06-50-173 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено право истца на выкуп арендованного имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-20131/06-116-159 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено, поскольку у заявителя на момент выставления требования задолженность по уплате налога отсутствовала, что подтверждается реестром начисленных и уплаченных налогов, а также платежными поручениями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-16051/06-111-56 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-13644/06-89-108 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте аренды считается несогласованным, а соответствующий договор не считается заключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-13187/06-134-77 В удовлетворении исковых требований акционера об обязании акционерного общества предоставить документы, касающиеся деятельности общества, отказано, так как истцом не доказаны уклонение ответчика от предоставления истребуемой информации и нарушение прав и законных интересов истца как акционера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-12490/06-119-122 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о реорганизации государственных унитарных предприятий отказано, поскольку на момент рассмотрения спора права и законные интересы временного управляющего и представляемого им предприятия не затрагивались.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-11927/06-138-93 При разрешении споров, касающихся заключения обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также крупных сделок, необходимо иметь в виду, что указанные сделки могут заключаться с согласия общего собрания участников, а если в обществе создан совет директоров (наблюдательный совет) - в соответствии с решением этого совета, принимаемым им в пределах компетенции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-11662/06-138-90 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на сезонные перевозки снега автомобильным транспортом в зимний период, т.к. истцом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства того, что указанный договор является сделкой, совершенной с заинтересованностью.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-10942/06-119-108 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-10462/06-143-62 Суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении опечатки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-10173/06-112-101 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку ответчиком был нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, налоговый орган не направил налогоплательщику требование о добровольном перечислении суммы доплат по налогам в связи, с чем налогоплательщик был лишен гарантированного законодательством права на представление доводов в свою защиту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 6668/2006-АК по делу N А40-6039/06-115-60 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и применении налоговой ставки 0 процентов удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 30.06.2006 N 09П-6845/2006-ГК по делу N А40-57134/05-29-422 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 30.06.2006 N 09П-6834/2006-ГК по делу N А40-57161/05-29-423 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 N 09АП-7057/2006-АК по делу N А40-6682/06-141-63 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6928/2006-ГК по делу N А40-2911/06-71-5 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-6832/2006-ГК по делу N А40-5220/06-40-47 При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в Гражданском кодексе РФ обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6808/2006-АК по делу N А40-9327/06-76-94 Объектом налогообложения акциза по природному газу по ранее действовавшему законодательству признавались операции по его реализации и (или) передаче, в том числе на безвозмездной основе, на территории РФ газораспределительным организациям либо непосредственно конечным потребителям, использующим природный газ в качестве топлива и (или) сырья.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6799/06-АК по делу N А40-8718/06-118-87 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6760/2006-АК по делу N А40-64215/05-114-539 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем правомерно исчислен налог на прибыль и у него отсутствовала обязанность исчислять и уплачивать НДС с полученного аванса.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6759/2006-АК по делу N А40-3137/06-141-29 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6753/2006-ГК по делу N А40-3111/05-104-32 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств совершения платежа по договору указанным в нем способом, а также не доказал то обстоятельство, что направлял обществу уведомление о переходе прав на долю, в связи с чем заключенная сторонами сделка не является совершенной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-6751/2006-АК по делу N А40-22049/06-111-108 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6745/2006-АК по делу N А40-10118/06-35-101 Счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговые вычеты могут предоставляться на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6736/2006-АК по делу N А40-6736/06-90-23 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6730/06-АК по делу N А40-81774/05-128-694 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено каких-либо требований к товарным накладным для применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6727/2006-АК по делу N А40-55665/05-139-472 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6726/2006-АК по делу N А40-10245/06-127-58 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6715/2006-АК по делу N А40-10455/06-129-72 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено полное погашение заявителем займа и правомерное применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6704/2006-АК по делу N А40-2011/06-107-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности его поставщиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6699/2006-АК по делу N А40-85321/05-128-728 Нормы Налогового кодекса РФ не содержат указания на счета, на которых должно учитываться имущество, сдаваемое в лизинг, а также не конкретизируют счета, на которых должны учитываться основные средства. Важно, чтобы имущество было принято на учет тем налогоплательщиком, который использует налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6689/2006-ГК по делу N А40-29347/05-59-241 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку расчеты по арендной плате, являющиеся неотъемлемой частью договора, за спорный период не прошли государственную регистрацию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6674/2006-ГК по делу N А40-8112/06-54-53 Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6666/2006-АК по делу N А40-2610/06-129-28 При реализации товаров, вывезенных с территории государств Российской Федерации и Республики Беларусь, применяется нулевая ставка НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6528/2006-ГК по делу N А40-5988/06-89-60 Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор является ничтожным, так как заключен в нарушение статьи 608 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6056/2006-АК по делу N А40-69899/05-112-226 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5992/2006-АК по делу N А40-9631/06-76-97 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным требования налогового органа об уплате налоговой санкции в виде штрафа оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5851/06-ГК по делу N А40-69465/04-83-655 По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5775/2006-АК по делу N А40-8502/05-127-48 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено, поскольку заявитель правомерно применил вычет в отношении суммы налога, уплаченного по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5632/2006-АК по делу N А40-74937/05-107-560 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком были выполнены все требования законодательства о налогах и сборах в обоснование применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5583/2006-АК по делу N А40-6046/06-99-51 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа в связи с нарушением срока подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как предприятие привлечено к ответственности с нарушением установленного для этого порядка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5345/2006-ГК по делу N А40-2897/06-13-19 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 N 09АП-5283/06-АК по делу N А40-22566/04-120-181 В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката отказано правомерно, так как не представлены доказательства оказания заявителю юридических услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5259/2006-АК по делу N А40-77634/05-80-279 Условиями отнесения услуг по перевозке пассажиров и багажа к облагаемым по ставке НДС 0 процентов являются оформление всего маршрута перевозки единым международным перевозочным документом и нахождение пункта отправления или пункта назначения пассажиров и багажа за пределами территории РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-5191/2006-ГК по делу N А40-34463/99-23-396 Векселедержатель имеет право предъявления векселя к оплате ко всем лицам, выдавшим, индоссировавшим вексель или поставившим на нем аваль.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 N 09АП-4960/2006-ГК по делу N А40-48220/05-5-379 Суд отклонил замечания на протокол судебного заседания, так как в протоколе судебного заседания полно отражены необходимые сведения, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 N 09АП-4797/2006-АК по делу N А40-67926/04-129-667 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку неподтверждение заявителем суммы налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС, не может рассматриваться как занижение налоговой базы или иное неправильное исчисление налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-4724/2006-АК по делу N А40-60083/05-114-497 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-4618/2006-АК по делу N А40-75992/05-106-575 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части включения в перечень объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения, нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказано, что он является собственником спорного помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15585/2006-АК по делу N А40-50335/06-20-215 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 N 09АП-1231/2006-АК по делу N А40-10898/04-116-136 Заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела, поскольку для установления права налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС суду будет необходимо установить дополнительные фактические обстоятельства, которые не были установлены при первоначальном рассмотрении данного дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К2-8878/06 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ, так как факт нарушения ответчиком указанного срока судом установлен.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К2-8785/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. заявителем представлены доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС и обоснованности произведенных расходов.
Определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К2-8160/06 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как в заявлении не указан вид обеспечительных мер, предусмотренный статьей 91 АПК РФ, а также не соблюдены форма и содержание, отсутствуют изложение причины обращения с данным заявлением и доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения и нанести значительный ущерб заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А41-К2-7570/05 В удовлетворении заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налогов, пеней и штрафа отказано правомерно, так как сумма штрафа налоговым органом не подтверждена документально, а для взыскания недоимки по налогу и пени налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, установленный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-4814/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, оставлено без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения документально подтвержден.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К2-4094/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земельный участок, принадлежащий заявителю, не относится к курортным зонам или землям рекреационного назначения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-29/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К2-2876/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта главы муниципального образования оставлено без изменения, так как доказательств несоответствия оспариваемого акта федеральному законодательству суду не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-28480/05 В иске о взыскании суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов отказано, так как истец пропустил срок обращения в суд, установленный законодательством.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-27936/05 В удовлетворении исковых требований о признании действий по приостановлению операций по лицевому счету незаконными отказано правомерно, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, и отделение федерального казначейства действовало в пределах своих полномочий.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А41-К2-22900/05 Ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об его уплате.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-20689/05 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, так как таможенным органом допущены существенные нарушения порядка привлечения к ответственности, что привело к лишению заявителя предоставленных КоАП РФ гарантий защиты его прав и законных интересов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К2-16400/05 Определение суда первой инстанции о введении внешнего управления оставлено без изменения, так как у должника имеется возможность восстановления платежеспособности в ходе внешнего управления, в ходе наблюдения признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
Определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К2-13547/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К1-7540/06 Суд удовлетворил требование о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик не произвел поставку продукции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-4092/06 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение оставлено без изменения, т.к. между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К1-4077/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом за выполненные работы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-3336/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по отпуску и транспортировке сточных вод оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг истца по отпуску воды и представленные истцом расчеты объемов стоков подтверждаются представленными им документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К1-27667/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, так как истец не представил необходимых доказательств по делу, подтверждающих тот факт, что им не пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К1-25523/05 Законом РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" не предусмотрено отнесение земельных участков, отводимых под объекты инвестиционной деятельности, к долевой собственности инвесторов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К1-22421/05 В удовлетворении искового заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре предоставить земельные участки под строительство жилого комплекса отказано правомерно, поскольку испрашиваемые земельные участки обременены правами аренды и, принимая решение о строительстве коттеджного поселка на землях сельскохозяйственного назначения, орган местного самоуправления вышел за пределы предоставленных законом полномочий.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2006 по делу N А41-К1-10890/06 Вред, причиненный имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-82050/05-43-676 По смыслу статьи 43 ФЗ N 178-ФЗ от 21.12.2001, если все имущество предприятия находится в собственности, а на часть имущества заключен договор аренды, предусматривающий возможность выкупа такого имущества, то спорная часть подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество по рыночной стоимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-71129/05-24-590 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом автомобиля, отказано, так как истцом не доказано наличие причинной связи между имевшимися повреждениями застрахованного автомобиля и действиями ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-5879/06-63-62 В удовлетворении иска о признании права собственности на часть (долю) объекта инвестиции, не завершенного строительством, обязании передать по акту приемки-передачи указанную часть (долю) и необходимые для последующей государственной регистрации права собственности документы отказано, так как в настоящее время результат осуществленных капитальных вложений не достигнут, поскольку строительство не завершено, доли участников окончательно не определены.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-58518/05-40-494 Производство по делу прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-5643/01-8-62 Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-54027/04-50-489 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-490/06-135-4 Если при изготовлении печатного текста в резолютивной части судебного акта допущена арифметическая ошибка, суд вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки, описки и опечатки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-4295/06-133-39 Избрание истцом ненадлежащего способа защиты своего права является основанием для принятия решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-40196/06-121-204 Приостановление действия актов, признанных недействительными в судебном порядке, не свидетельствует об исполнении решения суда, а влечет за собой лишь временное их неисполнение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-39516/06-33-269 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и требований об уплате налогов отказано, поскольку заявителем не приведены основания и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-36384/06-127-181 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-34657/05-61-314 Депозитарий обязан возместить депоненту убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности депонента.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-34622/06-35-245 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, т.к. страховые премии участников общества взаимного страхования не являются реализацией услуг и не признаются объектом налогообложения по НДС, а также при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного в рамках целевого финансирования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-32684/06-144-118 Несоблюдение порядка составления протокола об административном правонарушении органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-3184/05-117-38 В соответствии с законодательством отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-31598/06-130-198 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-31573/06-130-197 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-31526/06-130-195 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-30988/06-117-231 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-30573/06-122-180 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, т.к. таможенным органом нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-29469/06-127-144 Возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты истребуемой суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-29364/06-77-246 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении, т.к. внесение арендной платы ответчиком произведено с нарушением установленных договором срока платежа и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора аренды нежилого помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-25464/06-129-194 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах заявителя денежных средств, списанных с расчетных счетов заявителя, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя, материалами дела подтверждается, что заявитель не располагал информацией о финансовых трудностях кредитной организации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-25414/06-134-170 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что права истца при проведении общего собрания акционеров нарушены не были, требования к проведению собрания акционеров, а также к принятию обжалуемых решений акционеров были соблюдены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-25147/06-143-182 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а нарушение покупателем сроков оплаты товара не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-25128/06-141-188 Нарушение налогоплательщиком порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядка применения налоговых вычетов является основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-25037/06-94-188 В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-24115/06-31-160 Отсутствие доказательств факта причинения убытков и их размера является основанием для отказа в удовлетворении требования по их возмещению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-21987/06-77-186 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как суд, рассмотрев расчет истца по задолженности ответчика, полагает его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что односторонний отказ в соответствии со ст. 310 ГК РФ от исполнения принятого на себя обязательства не допускается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-21475/06-77-181 При наличии обязательных требований в законе о необходимости подписания каких-либо приложений к договору всеми сторонами по сделке отсутствие подписи любого лица может означать только незаключение сторонами такой сделки, но никак не ее недействительность, однако к оспариваемому приложению, не являющемуся самостоятельной сделкой, такие требования действующим законодательством не предъявляются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-21286/06-112-136 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено, так как затраты заявителя документально подтверждены и экономически обоснованы, а НДС предъявлен к возмещению с соблюдением требований Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 07.07.2006 по делу N А40-20187/06-116-160 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-18317/06-17-174 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа субъекта РФ, связанных с внесением в кадастровый план земельного участка недостоверных сведений, а также обязании внести изменения в названный кадастровый план отказано, так как сведения в спорный кадастровый план земельного участка были занесены в полном соответствии со сведениями, отраженными в Государственном реестре земель кадастрового района.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-18218/06-125-126 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате простого векселя, а также издержек по протесту векселя удовлетворены, так как доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-16700/06-143-120 В соответствии с Налоговым кодексом РФ предприятие вправе принять НДС к вычету в том налоговом периоде, в котором соблюдены все условия возмещения налога: оплата, оприходование, наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-16400/06-33-123 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение лицом срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации отказано, так как заявителем пропущен срок давности взыскания санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-16087/06-91-124 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-14570/06-67-110 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, а также обязании ответчика удалить с контрафактных экземпляров книги незаконно используемый товарный знак удовлетворены, так как судом установлено, что используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца по графическому, фонетическому и смысловому значениям, несмотря на отдельные отличия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-13469/06-22-130 Для возложения ответственности о взыскании убытков (ущерба) на ответчика, истец должен доказать наличие совокупности следующих признаков: вина ответчика последствия, возникшие в результате действий ответчика, а также причинно-следственную часть между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-12763/06-77-142 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком какого-либо обязательства перед истцом и наличие причинной связи между действиями ответчика и обязательствами истца по внесению арендной платы, не доказан размер убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-12625/06-45-120 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств его погашения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-12201/06-6-77 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-10465/06-133-106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме задолженности по договору.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N 09АП-7137/05-АК по делу N А40-66435/04-14-600 Налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6846/2006-ГК по делу N А40-80126/05-25-370 В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6792/06-ГК по делу N А40-85328/05-97-549 По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6776/2006-ГК по делу N А40-6159/06-82-62 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6740/2006-ГК по делу N А40-2665/06-50-26 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6662/2006-АК по делу N А40-2959/06-142-32 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-6650/2006-ГК по делу N А40-65159/05-27-320, А40-65155/05-26-392 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6628/2006-АК по делу N А40-5187/06-119-51 Размещение ценных бумаг при учреждении акционерного общества осуществляется в день государственной регистрации акционерного общества в качестве юридического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6625/06-ГК по делу N А40-2847/06-7-19 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков и неустойки по договору на оказание комплекса консультационных услуг по автоматизации бизнес-процессов управления закупками и финансами оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору, спорные денежные средства, полученные ответчиком от истца за выполненные работы, не могут рассматриваться как убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-6616/2006-ГК по делу N А40-6215/06-55-15 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору оказания консультационных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в части, поскольку истцом не доказано расторжение договора в установленном законом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6609/2006-АК по делу N А40-81417/05-79-598 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, однако момент возникновения права определяется судебным актом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6607/2006-ГК по делу N А40-1580/06-102-16 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6604/2006-ГК по делу N А40-75679/05-67-520 Частная детективная деятельность в соответствии с действующим законодательством подлежит лицензированию, в каждой лицензии указывается, каким видом деятельности может заниматься лицензиат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6594/2006-ГК по делу N А40-65492/05-71-154 В удовлетворении жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего по исключению заявителей из реестра требований кредиторов и выплате денежных средств другим кредиторам должника отказано, поскольку конкурсный управляющий действовал на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6591/2006-ГК по делу N А40-6218/06-105-61 Прекращение поручительства является следствием изменения основного обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6576/06-АК по делу N А40-84554/05-92-745 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки акциза, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара и применением ставки акциза, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6558/2006-ГК по делу N А40-53496/05-137-126 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосвоенного аванса и неустойки по договору подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчиком не были выполнены работы по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6507/2006-АК по делу N А40-80090/05-15-612 В период проведения экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6502/2006-АК по делу N А40-7978/06-92-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта госоргана о принятии мер по обеспечению соблюдения условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку права и законные интересы заявителя оспариваемым актом не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-6488/06-АК по делу N А40-6009/06-4-59 Представление документов, указанных в ст. 165 НК РФ, является обязательным условием для подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при экспортных поставках.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N 09АП-6173/2006-ГК по делу N А40-2601/06-29-21 Исковые требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности третьего лица по кредитному договору на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору залога, удовлетворены правомерно, так как третье лицо свои обязательства по возврату кредита не исполнило.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N 09АП-5939/2006-ГК по делу N А40-70922/05-133-591 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-5918/06-ГК по делу N А40-5171/06-102-55 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-5862/06-АК по делу N А40-9495/04-84-89 Основанием для пересмотра судебного акта являются обстоятельства, которые объективно существовали, но не могли быть известны заявителю на момент принятия судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5321/2006-ГК по делу N А40-40541/05-77-567 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5168/2006-АК по делу N А40-27670/05-110-226 К обозначениям, являющимся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-4717/06-АК по делу N А40-7212/06-114-22 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-4411/06-АК по делу N А40-9595/06-116-89 Производство по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не возлагает на него каких-либо обязанностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-4066/2006-ГК по делу N А40-77269/05-25-355 Исковые требования о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения суммы долга в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-3723/06-ГК по делу N А40-58623/05-47-443 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-3667/2006-АК по делу N А40-72767/06-141-579 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа изменено, поскольку ответчиком допущено нарушение правил регистрации объекта налогообложения, что влечет наложение на него штрафа в размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К1-4086/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с органа местного самоуправления возмещения выпадающих доходов истца, т.к. ответчиком не были исполнены условия заключенного между сторонами договора о возмещении за счет средства местного бюджета выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате электроэнергии.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А41-К2-24680/05 Действующее законодательство не предусматривает запрет заключения договоров цессии, по которым физическое лицо, не являющееся руководителем должника, становится новым кредитором в обязательстве вместо выбывших старых кредиторов, имевших право до заключения указанных сделок заявить о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А41-К1-25687/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, неустойки и обязании ответчика вернуть транспортное средство отказано, так как договор об оказании транспортных услуг является незаключенным, а истец не доказал право собственности на спорное имущество.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-43253/06-21-269 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения таможенному органу принимать меры по принудительному взысканию суммы штрафа отказано, поскольку приостановление действия акта может нарушить баланс интересов заявителя и третьих лиц, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения судебного акта при отказе в удовлетворении требования по существу спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-36491/06-76-287 Нарушение страхователем установленного законодательством РФ срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-31042/06-130-193 По юридическому лицу, не предоставившему расчет на установление лимита остатка наличных денег в кассе ни в одно из обслуживающих учреждений банка, лимит остатка кассы считается нулевым, а не сданная юридическим лицом в учреждение банка денежная наличность - сверхлимитной. Накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов образует состав административного правонарушения, установленного статьей 15.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-30572/06-121-150 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за представление недостоверных сведений при декларировании товаров удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что заявитель при декларировании товаров заявил недостоверные сведения о таможенной стоимости товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-30362/06-91-232 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, т.к. истцом доказаны факт выполнения работ и передача их результатов ответчику, а ответчиком доказательств, опровергающих наличие задолженности по данному договору, представлено не было.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-25633/06-94-192 Создание условий для обеспечения жителей услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания относится к вопросам местного значения поселения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-24853/06-143-181 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-24761/06-40-160 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, так как договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью, подлежат разрешению в Третейском суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-21488/06-89-160 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании договора аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено, что договор аренды между сторонами заключен с условием, что коммунальные платежи включены в стоимость арендной платы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-19861/06-91-146 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору, т.к. материалами дела подтвержден факт отсутствия письменного согласия ответчика на выполнение работ в соответствии с условиями договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-18353/06-99-115 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-17982/06-65-154 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту об оказании услуг по ремонту железнодорожного подвижного состава является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-17476/06-91-133 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам по договору аренды нежилых помещений и затрат по аренде земельного участка, т.к. ответчиком полностью компенсированы истцу расходы на оплату коммунальных услуг и аренду земельного участка, что подтверждается представленными им платежными поручениями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-16056/06-12-87 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления принять от заявителя объекты жилищного фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения в безусловном порядке; признании незаконными действия (бездействия) по непринятию спорных объектов, т.к. спорные объекты являются федеральной собственностью и решение вопроса об их приеме непосредственно относится к компетенции Правительства Москвы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-15766/06-65-140 В удовлетворении исковых требований о признании обязательства о передаче имущества прекратившимся в результате исполнения отказано, так как ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору перевода долга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-14408/06-143-97 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней удовлетворено, так как к оспариваемому требованию не приложен расчет пеней, позволяющий проверить правильность и обоснованность начисления пеней, срок направления требования истек.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 12.07.2006 по делу N А40-12197/06-14-71 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено, так как непризнание налоговым органом обоснованности расхода в виде страховой выплаты влечет за собой непризнание обоснованности отражения в учете страховщика дохода в виде доли перестраховщика в этой выплате, что также подтверждает неправильность вывода налогового органа о неправомерном завышении страховщиком расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-10432/06-6-61 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долевого участия в расходах, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, отказано, поскольку истец документально не подтвердил наличие общего с ответчиком имущества, размер расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, а также размер платежей, обязательных к уплате ответчиком соразмерно его доле в общем имуществе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-7279/2006-АК по делу N А40-12487/06-106-124 Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о погашении задолженности перед федеральным бюджетом и обязании осуществить возврат заявителю сумм, удержанных по оспариваемому ненормативному акту, передано на новое рассмотрение, т.к. возникший между сторонами экономический спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, кроме того, суд решил вопрос за пределами своей компетенции о подсудности дела вышестоящему суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6637/2006-АК по делу N А40-11539/06-120-100 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6471/06-АК по делу N А40-66996/05-147-586 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку отсутствие на контрольно-кассовой технике голограммы (марки пломбы) не образует состава административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-6470/2006 по делу N А40-11488/06-147-72 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта Банка России о привлечении к административной ответственности коммерческой кредитной организации за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности отменено, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-6444/2006-АК по делу N А40-9293/06-79-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, поскольку в документах, представленных на государственную регистрацию, отсутствовало заявление полномочного лица на внесение изменений в учредительные документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6442/2006-АК по делу N А40-22497/06-94-174 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как налоговый орган правильно установил факт нарушения законодательства о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; лицо, допустившее данное нарушение; виновность заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-5162/2006-АК по делу N А40-84388/05-116-652 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 N 09АП-4949/2006-ГК по делу N А40-55664/05-1-303 В удовлетворении исковых требований о признании строительства мансарды и прогулочной площадки к ней самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос данных объектов отказано, поскольку суд установил, что мансарда не может быть признана самовольной постройкой, так как законность ее возведения подтверждена актом государственной регистрации права собственности ответчика на данный объект недвижимости.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-4160/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. задолженность у ответчика перед бюджетом по налогу на землю на дату составления акта налоговой проверки и вынесения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отсутствовала, оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не было.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-3033/06 Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-26869/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-26849/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-24112/05 Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последний день отчетного (налогового) периода.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-2359/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006 по делу N А41-К2-18854/05 Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-16583/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-16272/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании государственного органа привести в соответствие с действующим законодательством данные о землях, принадлежащих акционерному обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, так как сведения о том, что спорные земли относятся к землям сельскохозяйственного назначения, подтверждены правоустанавливающими документами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-14979/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий государственного органа и об обязании государственного органа отнести все земли, принадлежащие заявителю на праве постоянного пользования, к землям сельскохозяйственного назначения, так как ответчиком не представлено документальных доказательств того, что у истца когда-либо возникало право на земельные участки лесного фонда.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К2-14424/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена.
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006 по делу N А41-К2-10085/06 Нормы арбитражного законодательства предоставляют судам полномочия по принятию решения по приостановлению производства по заявлению участника процесса, если данные процессуальные действия не нарушают законных прав других участников судопроизводства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-9510/05 Исковые требования о признании действий участника общества с ограниченной ответственностью незаконными удовлетворены, поскольку ответчик присвоил полномочия генерального директора общества без одобрения его действий общим собранием участников общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К1-7112/06 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права в отношении недвижимого имущества удовлетворено, так как представленные на государственную регистрацию документы технического учета и правоустанавливающие документы на объект недвижимости не содержат противоречий, а лишь отражают площади объектов недвижимости как по наружному обмеру, так и по итоговой графе экспликации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К1-7061/06 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А41-К1-5488/06 Прекращение уголовного дела в отношении юридических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба, нанесенного водным биоресурсам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006 по делу N А41-К1-3304/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание эксплуатационных услуг по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательства оказания данных услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-29353/05 Суд удовлетворил встречные исковые требования о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, так как сторонами в договоре не достигнута договоренность относительно существенного условия договора, в частности объекта аренды.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-23608/05 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-1766/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с недополучением средств от аренды муниципального имущества, оставлено без изменения, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006 по делу N А41-К1-10793/06 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной истцом в соответствии с условиями договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-10790/05 При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-9417/06-23-97 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору строительного подряда удовлетворены, так как при нарушении срока выполнения работ ответчиком истец вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора и потребовать возврата аванса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-9355/06-130-93 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от текущего содержания и ремонта теплосетей, т.к. спорный участок теплотрассы на балансе ответчика не находится и ранее не находился.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-837/06-133-10 Исковые требования о признании недействительным по признаку ничтожности соглашения о переводе долга удовлетворены, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения лицо, его подписавшее, не имело права подписывать какие-либо документы, в том числе согласие кредитора на перевод долга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-8313/06-138-51 Факт продажи недвижимого имущества по цене существенно ниже цен на аналогичную недвижимость, существующих на момент заключения договора, не является основанием для признания сделки притворной.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006 по делу N А40-815/06ип-98 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-80347/05-19-514 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-68798/05-83-535 Исковые требования о признании недействительным отказа органа по патентным спорам в принятии к рассмотрению возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака удовлетворены, так как у государственного органа не имелось оснований для отказа в принятии возражения к рассмотрению, а оспариваемый отказ противоречит п. 7 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей и регистрацию товарных знаков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-52867/04-100-545 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик незаконно удерживал имущество истца после расторжения спорного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-4883/06-29-48 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-4307/06-134-39 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор от имени истца был подписан неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-42726/05-24-323 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность в качестве страховщика и не произвел страховую выплату истцу в установленный срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-34455/06-76-276 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как налоговым органом допущены нарушения требований Налогового кодекса РФ при производстве по делам о налоговых правонарушениях, а именно: оспариваемый ненормативный акт о привлечении к ответственности принят в отсутствие акта проверки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-34209/06-122-203 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-33546/06-123-463 Исковые требования о принудительной ликвидации коммерческого банка удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у банка признаков несостоятельности (банкротства), указанных в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-32505/06-117-238 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-31998/05-50-297 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременное перечисление денежных средств, так как ответчик произвел оплату спорной задолженности позднее срока, установленного соглашением сторон.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-31597/06-122-188 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006 по делу N А40-31592/06-94-229 Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть признано малозначительным правонарушением, поскольку охраняемые правоотношения в сфере валютного регулирования по своему характеру исключают малозначительность деяния.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-31571/06-122-187 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-31546/06-122-186 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-31523/06-122-185 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006 по делу N А40-31517/06-117-234 В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В том случае, если требование добровольно не исполняется в установленный в нем срок, налоговый орган вправе в порядке ст. 46 НК РФ произвести бесспорное взыскание налога и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-31213/06-130-194 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-30121/06-109-113 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-29828/06-121-146 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-29701/06-21-189 Исковые требования об отмене постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды удовлетворены, поскольку уполномоченным органом допущены нарушения положений КоАП РФ, влекущие за собой признание незаконным процедуры привлечения к административной ответственности и незаконности постановления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 12.07.2006 по делу N А40-29642/06-139-73 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-295/06-138-5 В удовлетворении иска об исключении из общества с ограниченной ответственностью его участников отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец и ответчики являются участниками данного общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-28600/06-112-176 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, так как заявителем представлены выписка банка из валютно-лицевого счета, подтверждающая факт получения валютной выручки, платежное поручение, подтверждающее факт уплаты заявителем НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-27018/06-87-134 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату сумм налога на доходы физических лиц, т.к. налоговым органом не доказан факт вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-26812/06-12-160 В соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий осуществляется исключительно лицензирующими органами в пределах их компетенции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-26225/06-20-116 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-25966/06-24-176 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи удовлетворены, так как факт получения продукции ответчиком подтверждается материалами дела, а ответчик произвел лишь частичную оплату по договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-2345/06-136-21 Лицо признается заинтересованным в совершении сделки, в случае если является стороной, выгодоприобретателем в сделке. Указание в кредитном договоре, что одним из оснований и целью использования заемных средств является оплата по договору, не означает, что и заключение договора обусловлено получением заемных средств для оплаты по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-22428/06-76-207 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате НДС не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-20668/06-21-135 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности субъекта Федерации на нежилое здание удовлетворено, поскольку спорное здание внесено в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, что подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-20554/06-76-197 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании налогового органа возместить налогоплательщику из федерального бюджета путем зачета в счет будущих платежей НДС удовлетворены, так как налоговым законодательством не запрещено налогоплательщику вносить исправления в счета-фактуры, а также использовать указанные счета-фактуры для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-20545/06-33-162 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-20330/05-110-148 Односторонний отказ заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых по соответствующему акту работ не допускается, в случае обнаружения недостатков работ после их приемки ответчик не лишен возможности требовать их устранения в порядке, предусмотренном договором и положениями ст. 723 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-16510/06-65-145 В случае необеспечения в пути следования сменными или постоянными проводниками исправного состояния вагонов и контейнеров, что привело к утрате запорно-пломбировочных устройств, их повреждению или несоответствиям перевозочным документам, а также других неисправностей ответственность за сохранность перевозимых грузов несут грузоотправители (грузополучатели) либо уполномоченные ими лица, которые сопровождали груз.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-15216/06-33-113 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, так как решение налогового органа не отменено вышестоящим налоговым органом и не признано незаконным судом, следовательно, указанное решение является действующим, в связи с чем у налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам не возникло обязанности вынести решения о возврате НДС на основании поданных заявителем заявлений о возврате НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-1162/06-2-7 Земельные участки, на которые наложены режимные ограничения и имеющие гриф секретности, могут участвовать в гражданском обороте только после снятия компетентными органами, осуществляющими функции защиты информационной безопасности и государственной тайны, грифа секретности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-10067/06-65-108 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств по договору о предоставлении бюджетного кредита и процентов за пользование кредитом, т.к. ответчиком не представлено доказательств обеспечения бюджетного кредита.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 23.06.2006 N 10АП-3288/05-ГК по делу N А41-К1-13281/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, поскольку учредительные документы истца свидетельствуют о передаче ответчиками своих долей в уставный капитал образованного ими акционерного общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-7133/2006-АК по делу N А40-2333/06-14-25 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-7106/2006-АК по делу N А40-24186/06-20-106 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 N 09АП-6810/2006-АК по делу N А40-27948/06-151-131 Заявление о признании незаконными действий должностного лица налогового органа по вынесению решений и предъявлению требований, решений об отказе и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога на прибыль возвращено правомерно, так как в одном заявлении предъявлено несколько не связанных между собой требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6657/2006-АК по делу N А40-1159/06-35-73 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6645/2006-ГК по делу N А40-9063/06-53-70 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора на предоставление права пользования программным обеспечением оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, не указал, какие его нарушенные права подлежат восстановлению судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6618/2006-АК по делу N А40-7773/06-80-49 Предъявлению в суд заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием порядка и срока ее уплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6617/2006-ГК по делу N А-40-7942/06-1-62 В соответствии с действующим законодательством о тарифах для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические нужды жилых домов, расчет производится по тарифу, предусмотренному для населения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6610/2006-АК по делу N А40-79267/05-104-503 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу незаконным привлечением его к административной ответственности, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств незаконности действий таможенного органа или его должностных лиц, либо издания ими незаконного акта и наличия причинно-следственной связи между правомерным поведением таможенного органа и причиненными истцу убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6606/2006-ГК по делу N А40-5864/06-85-58 Исковые требования о признании недействительными приложений к договору энергоснабжения в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку данные приложения заключены без учета уровня напряжения, по которому поставщик поставляет потребителю электроэнергию, и не соответствуют реальным условиям данного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6545/06-АК по делу N А40-8328/06-114-33 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы, при этом документы представляются в виде заверенных должным образом копий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6531/06-АК по делу N А40-10977/06-4-109 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6518/2006-ГК по делу N А40-69939/05-19-443 Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6514/2006-АК по делу N А40-5077/06-4-49 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6512/2006-АК по делу N А40-2389/06-129-26 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании санкций за неуплату земельного налога оставлено без изменения, так как ответчик в этой части представил декларацию ошибочно, поскольку на тот момент земельный участок не был зарегистрирован.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6511/06-АК по делу N А40-14716/06-21-80 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6510/06-АК по делу N А40-2641/06-143-28 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6499/2006-АК по делу N А40-8081/06-75-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6483/2006-АК по делу N А40-9605/06-126-69 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6476/2006-АК по делу N А40-1522/06-142-19 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6472/06-ГК по делу N А40-9129/06-125-73 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и судебных издержек оставлено без изменения, поскольку ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6467/2006-ГК по делу N А40-31534/05-61-273 Определение суда первой инстанции о проведении экспертизы и приостановлении производства по делу оставлено без изменения, поскольку обжалование этого определения возможно только в случаях, если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6459/2006-ГК по делу N А40-83894/05-138-647 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6447/2006-ГК по делу N А40-78532/05-125-491 Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6431/2006-ГК по делу N А40-4024/06-56-40 Депозитарий обязан возместить клиенту убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6414/06-ГК по делу N А40-3984/06-8-34 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факта нарушения ответчиком денежного обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6409/2006-ГК по делу N А40-57371/05-133-492 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности и делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6407/2006-ГК по делу N А40-72830/05-19-467 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки (купли-продажи) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факта нарушения своих прав и интересов заключенной сделкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6403/2006-АК по делу N А40-73146/05-112-254 При нарушении срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6395/2006 по делу N А40-2951/06-130-28 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа госоргана в части приостановления лицензии на проведение обязательного медицинского страхования оставлено без изменения, поскольку заявителем не исполнено предписание о прекращении нарушений страхового законодательства в установленный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6394/2006-АК по делу N А40-83821/05-108-476 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6382/2006-ГК по делу N А40-9924/06-125-82 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи векселей оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств нарушения существенных условий спорного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6379/2006-АК по делу N А40-2699/06-146-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отмене ненормативного акта о продаже в собственность истцу нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявление о выкупе арендованного нежилого помещения подано заявителем в течение срока действия договора аренды спорного помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6375/2006-АК по делу N А40-7320/06-35-75 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6368/2006-ГК по делу N А40-22977/06-19-37 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью арбитражному суду оставлено без изменения, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6361/06-АК по делу N А40-7992/06-87-21 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 14.07.2006 N 09АП-6355/06-АК по делу N А40-84609/05-99-524 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6262/2006-ГК по делу N А40-8189/06-136-80 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - путем признания ответчика, не приобретшего права собственности на указанную долю, т.к. применение последствий недействительности сделки невозможно из-за отсутствия имущества, полученного по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6079/2006-ГК по делу N А40-6915/06-29-70 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 N 09АП-5977/06-АК по делу N А40-6936/06-4-70 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 N 09АП-5883/2006-АК по делу N А40-753/06-90-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок обжалования указанного акта в суд, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5732/2006-ГК по делу N А40-3707/06-77-35 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5712/2006-АК по делу N А40-2759/06-141-27 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконными ненормативных правовых актов и о возмещении НДС оставлено без изменения, так как анализ представленных в дело доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с федеральным законодательством, подтверждающие факт реализации товара за пределы таможенной территории РФ, и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5687/2006-АК по делу N А40-17441/05-115-51 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-5648/2006-АК по делу N А40-6341/06-144-38 Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5643/2006 по делу N А40-6246/06-144-36 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5638/06-АК по делу N А40-2955/06-144-17 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5616/2006-АК по делу N А40-77150/05-76-656 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5588/2006-АК по делу N А40-8832/06-119-88 Отказ в государственной регистрации допускается в случае представления неполного пакета документов, предусмотренного действующим законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5444/2006-ГК по делу N А40-571/06-91-5 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5437/2006-ГК по делу N А40-571/06-91-5 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. возврат встречного иска не привел к принятию неверных судебных актов по заявленному предмету спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 N 09АП-5258/2006-АК по делу N А40-15231/06-80-89 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-5128/2006-ГК по делу N А40-47085/05-55-392 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности, возникшей вследствие непринятия к зачету суммы районного коэффициента, начисленного на пособие по беременности и родам гражданскому персоналу воинских частей, поскольку филиал не является юридическим лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5064/2006-ГК по делу N А40-80179/05-44-202 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-4960/2006-ГК по делу N А40-48220/05-5-379 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за услуги по передаче электроэнергии оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт использования ответчиком его электросетей для поставки электроэнергии третьему лицу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-4935/06-АК по делу N А40-63056/05-149-545 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4883/2006-ГК по делу N А40-25475/05-47-194 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4513/06-АК по делу N А40-1757/06-96-2 Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4472/06-АК по делу N А40-1767/06-149-18 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании со страхователя штрафа за нарушение последним сроков представления отчетности в Фонд социального страхования оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусматривается бесспорный порядок взыскания страховых взносов и санкций в установленных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4466/06-АК по делу N А40-3760/06-144-23 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании со страхователя штрафа за нарушение последним сроков представления отчетности в Фонд социального страхования оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусматривается бесспорный порядок взыскания страховых взносов и санкций в установленных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-4420/2006-ГК по делу N А40-69908/05-134-600 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок по купле-продаже акций оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-4070/2006-ГК по делу N А40-472/06-134-6 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения оспариваемого собрания, не принимал участия в собрании, чем были существенно нарушены его права и законные интересы как участника общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-3550/2006-АК по делу N А40-73875/05-115-482 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы отказано правомерно, так как представленные заявителем документы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат недостоверные сведения о движении товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-3459/2006-АК по делу N А40-33456/05-114-255 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части привлечения к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как ответчик не может быть привлечен одновременно и к налоговой и к уголовной ответственности за одно и то же деяние.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-3375/2006-ГК по делу N А40-64907/05-134-572 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-3212/06-АК по делу N А40-82760/05-92-729 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-3128/06-АК по делу N А40-77741/05-151-239 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, отказано, так как судом установлена недобросовестность налогоплательщиков при уплате налоговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-3038/2006-АК по делу N А40-73719/05-116-604 В том случае, если представленные налогоплательщиком документы для подтверждения права на возмещение НДС не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат недостоверные сведения о движении экспортируемого товара в адрес иностранного покупателя и грузополучателя, то данное обстоятельство делает невозможным подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов в отношении заявленного товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-7338/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006 по делу N А41-К2-5902/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС, т.к. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за неуплату пени по налогу, следовательно, в связи с отсутствием факта неуплаты налога в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-5705/06 В случае пропуска установленного Налоговым кодексом РФ шестимесячного срока на взыскание налоговой санкции за неуплату налогов суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-2854/06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-27133/05 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на землю удовлетворены правомерно, так как налоговым органом при расчете земельного налога был незаконно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, применимый к землями рекреационного значения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-26804/05 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа по решению о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку налогоплательщик является учреждением здравоохранения, финансируемым за счет бюджетных средств, и не относится к числу плательщиков земельного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-26003/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К2-25590/04 В удовлетворении жалобы на бездействия внешнего управляющего, выразившиеся в неутверждении плана внешнего управления и непринятии мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, отказано правомерно, поскольку бездействие внешнего управляющего обусловлено материальным положением должника и отказом налогового органа утверждать план внешнего управления по формальным основаниям.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-2159/05 Согласно пункту 3 статьи 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К2-1890/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия внешнего управляющего, выразившегося в неутверждении плана внешнего управления, оставлено без изменения, т.к. факт ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей не подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006 по делу N А41-К2-17315/05 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы отказано, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения налогового законодательства ответчиком.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-14982/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неотнесении земель, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования, к землям сельскохозяйственного назначения в земельном балансе за соответствующий период, так как заявитель не представил суду правовых оснований внесения соответствующих сведений в земельный баланс.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-14903/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части налоговых вычетов с авансовых платежей оставлено без изменения, так как все счета-фактуры были представлены проверяющим, но не были приняты из-за неправильного оформления; в удовлетворении встречных требований отказано.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-11687/06 Суд отказал в удовлетворении заявления государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях юридического лица состава данного правонарушения.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006 по делу N А41-К2-11212/06 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что взыскание спорной суммы причинит значительный ущерб.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К2-1043/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, так как ответчик не выполнил всех зависящих от него мер по надлежащему содержанию и ремонту жилых домов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-8531/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за несвоевременную оплату, т.к. истец не доказал факт получения ответчиком спорного товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006 по делу N А41-К1-6357/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, т.к. земельный участок, полученный в результате внесения в уставной капитал вновь созданного юридического лица, является собственностью заявителя и им представлены все необходимые документы для государственной регистрации права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-6333/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-5850/06 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг строительно-дорожных машин и механизмов, пени за просрочку оплаты услуг, так как ответчиком свои обязанности по оплате услуг выполнены не были, задолженность ответчика подтверждается актами сверки расчетов между истцом и ответчиком, представленными в материалах дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-5196/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имела место переплата в пользу истца.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006 по делу N А41-К1-4955/06 Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-4880/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за фактическое пользование услугами водоснабжения и водоотведения, так как расчет произведен по фактическому потреблению физическими лицами водоотведения и водоснабжения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-4635/06 Если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-4024/06 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-2905/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на линию электропередачи оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на спорный объект.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-28942/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о передаче исполнительной документации, предусмотренной договором, и взыскании пени оставлено без изменения, т.к. в договоре не содержится условий, предусматривающих обязанность ответчика по передаче требуемой истцом исполнительной документации, и договор исполнен ответчиком надлежащим образом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-28380/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности оставлено без изменения, так как материалами дела подтвержден факт поставки оборудования по договору не в полном объеме; решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности оставлено без изменения, так как ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке оборудования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-1991/06 Суд удовлетворил требование об обязании уполномоченного органа обеспечить изготовление кадастровой карты земельного участка и отказал в удовлетворении требования о признании права на выкуп земельного участка, т.к. уполномоченный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в изготовлении кадастровой карты, а заявитель не представил доказательств существования сформированного в установленном порядке земельного участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-12107/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не представил доказательств того, что неисполнением обязательств по договору ответчик причинил ему убытки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К-4955/06 Исковые требования об обязании передать товар с хранения и взыскании суммы за неоказанные услуги удовлетворены, так как ответчик в полной мере не исполнил своей обязанности по передаче истцу с хранения товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А41-2К-4282/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-9751/06-2-24 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в отказе в передаче заявителю в оперативное управление объекта недвижимости и обязании государственного органа передать спорный объект в оперативное управление истцу, т.к. истец пользуется спорным объектом недвижимости на основании договора аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-9402/06-138-64 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества отказано, так как истцом пропущен установленный частью 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров, принятого с нарушением действующего законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-85335/05-136-319 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-7984/06-136-78 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, т.к. суд установил, что созыв и проведение собрания осуществлялись в соответствии с действующим законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-6862/06-35-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006 по делу N А40-6105/06-76-61 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие полную уплату в бюджет спорного налога и право на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-57109/03-26-312 В удовлетворении исковых требований о прекращении ответчиком ввоза на территорию Российской Федерации, продажу, хранение с целью продажи, установку, рекламу устройства, содержащего запатентованную истцом полезную модель, отказано, так как в действиях ответчика при использовании устройства отсутствуют нарушения прав истца на запатентованную полезную модель.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006 по делу N А40-47622/05-50-430 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, так как подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является обстоятельством, на основании которого возможно приостановление исполнительного производства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-45234/06-76-401 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-39123/06-121-199 Законом г. Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" установлена административная ответственность за нарушение сроков возврата временно занимаемых земель.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-36749/06-84-254 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства удовлетворены, поскольку нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-31826/02-100-332 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными соглашения и договора о купле-продаже нежилой части здания, так как заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-31790/06-106-242 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку заявителем нарушены требования законодательства в области охраны окружающей среды, так как он реализовывал нефтепродукты, не соответствующие техническим требованиям, хотя имел возможность предотвратить вмененное правонарушение, но ее не использовал.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-29207/06-112-183 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-27500/06-20-121 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы совокупности документов, соответствующих требованиям статей 164 и 165 Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-27003/05-19-192 Иск о признании ничтожным договора уступки доли в уставном капитале, незаконным решения об утверждении изменений в уставе общества и решения налогового органа о государственной регистрации данных изменений удовлетворен, так как спорная двусторонняя сделка осуществлена без согласия одной из сторон; общее собрание участников общества не проводилось, решения о внесении изменений в учредительные документы общества не принимались.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-25232/06-24-171 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за услуги по размещению рекламы и неустойки, т.к. материалами дела установлен факт выполнения истцом условий договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006 по делу N А40-24532/06-2-73 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании подготовить проект договора аренды земельного участка, т.к. заявителем не представлены доказательства бездействия государственного органа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-24525/06-80-94 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления суммы НДС с ранее полученной предоплаты и авансов, уменьшения суммы НДС, начисленного с авансов, привлечения к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС, отгрузка товара и оплата по контрактам осуществлялись в одном налоговом периоде и полученные денежные средства не являются авансом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-24519/06-134-162 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-24189/06-135-178 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как сумма авансовых платежей была уплачена истцом ответчику по договору аренды земельного участка, который был признан незаключенным вступившим в законную силу судебным актом, соответственно денежные средства, уплаченные истцом по незаключенному договору аренды, являются неосновательным обогащением ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-24076/06-77-203 Исковые требования о признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества удовлетворены, так как ответчик-учреждение распорядился закрепленным за ним имуществом несоответственно целям своей деятельности, заключение спорного договора не было согласовано с собственником имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006 по делу N А40-22630/06-76-208 При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-2251/06-62-22 Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-21514/06-31-138 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве неисполненного договорного обязательства, т.к. судом установлено, что стороны не заключили дополнительного соглашения к договору подряда об установлении размера и порядка выплаты разницы между оптовой и розничной ценой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-20756/06-76-198 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как деятельность заявителя отвечает требованиям, предъявляемым законом к благотворителю, а получаемые им средства предоставлялись для осуществления благотворительной деятельности и в соответствии с пп. 4 п. 2 статьи 251 НК РФ не подлежали обложению налогом на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-19207/05-43-154 Суд удовлетворил требование об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, арендуемых истцом, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик обязан заключить договор купли-продажи нежилого помещения при обращении истца с заявлением о намерении приватизировать это помещение, проект договора, представленный истцом, соответствует предъявляемым требованиям к такого рода договорам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-17442/06-128-168 Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-15783/06-129-119 Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов, а также в соответствии со статьей 165 НК РФ пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 07.07.2006 по делу N А40-15549/06-139-27 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства, подтверждающие, что целью деятельности заявителя является незаконное и необоснованное возмещение НДС из бюджета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-14597/06-69-121 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006 по делу N А40-14501/06-125-108 Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда производится с момента окончания срока исполнения работ, предусмотренного договором, до момента расторжения договора по инициативе заказчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-14049/06-33-101 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на пользователей автодорог, т.к. не учитываются при определении налоговой базы денежные средства, поступившие в виде целевых средств из бюджетов различных уровней бюджетополучателям на приобретение товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-12994/06-89-98 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субаренды отказано, так как истцу спорное имущество не передавалось в аренду ни собственником имущества, ни арендатором, следовательно, у истца отсутствует право получать плату за пользование спорным имуществом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-12525/06-69-100 Договором страхования имущества, заключенным сторонами, предусмотрено, что ответчик не несет имущественной ответственности за ущерб, причиненный кражей, а также хищением, совершенным путем грабежа или при разбойном нападении, имущества, оставленного на объектах вне сейфов. Ответчик не обязан возмещать убытки от утраты застрахованного имущества, поскольку истец в нарушение условий договора не обеспечил надлежащую охрану застрахованного имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-12358/06-19-2 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручения и доверенностей, т.к. исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-11857/06-135-127 Исковые требования о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, расчет начисленных истцом процентов за просрочку платежа судом проверен и признан правильным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-10416/04-80-133 Суд удовлетворил требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, так как заявителем представлены доказательства того, что указанные им обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N 09АП-7434/2006-ГК по делу N А-40-6006/05-23-63 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ничтожного договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-7058/2006-АК по делу N А40-10581/06-107-60 Споры по заявлениям налоговых органов о взыскании с организаций налоговых санкций за неуплату налогов на сумму менее 50000 рублей не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6646/2006-ГК по делу N А40-6655/06-28-51 Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на объект недвижимости само по себе не является основанием для признания недействительным заключенного по итогам публичных торгов договора купли-продажи, если такое право возникло до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6639/2006-АК по делу N А40-2456/06-33-27 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6635/2006-ГК по делу N А40-63066/05-19-398 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6614/2006-АК по делу N А40-1356/05-75-14 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, так как заявитель представил доказательства правильного исчисления данного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6602/2006-ГК по делу N А40-6845/06-105-66 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата его имущества, а также неполученные доходы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6595/2006-ГК по делу N А40-11486/06-61-126 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6592/2006-ГК по делу N А40-73709/05-35-628 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение предпроектных проработок деревообрабатывающего производства оставлено без изменения, т.к. истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ выполнил частично, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6561/2006-ГК по делу N А40-27617/05-50-251 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить в натуре инвестиционный договор оставлено без изменения, т.к. договор уже исполнен сторонами в части предмета иска и права истца не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6553/2006-АК по делу N А40-11547/06-151-68 Суд по результатам оценки обстоятельств совершенного правонарушения (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6549/2006-АК по делу N А40-11333/06-126-86 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, т.к. все расходы, связанные с исполнением налогоплательщиком договора об оказании услуг, в том числе расходы на командировки, имели производственный характер и были экономически оправданы, что подтверждено документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6541/2006-АК по делу N А40-80544/05-90-664 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6535/2006-АК по делу N А40-5641/06-126-56 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6533/2006-АК по делу N А40-9998/06-35-100 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6516/2006-ГК по делу N А40-12788/06-43-94 В удовлетворении исковых требований об обязании выделить жилую площадь отказано, так как из имеющихся в деле документов не представляется возможным установить индивидуально-определенные признаки спорных жилых помещений, в отношении которых следует установить ограничения, предлагаемые истцом; права истца на спорный объект недвижимого имущества не подтверждены документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6504/2006-ГК по делу N А40-8988/06-8-90 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заключенный между истцом и ответчиком договор является недействительным, поскольку заключен при отсутствии объекта страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6491/2006-АК по делу N А40-33537/05-115-179 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6482/2006-АК по делу N А40-69340/05-87-623 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6457/2006-ГК по делу N А40-76665/05-138-581 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и неустойки оставлено без изменения, поскольку спорный договор является незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 24.07.2006 N 09АП-6451/2006-АК по делу N А40-5333/06-35-52 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6450/2006-АК по делу N А40-48318/04-109-459 За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6449/2006-ГК по делу N А40-9344/06-104-76 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком условий договора энергоснабжения удовлетворены, так как ответчик не оспаривает взыскание указанных процентов и не представил доказательств их оплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6437/2006-АК по делу N А40-74154/05-114-631 Налоговый кодекс РФ не ставит право заявителя на налоговый вычет НДС в зависимость от наличия у него акта сверки с таможенным органом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6435/2006-АК по делу N А40-1206/06-107-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как принятое решение является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6406/06-ГК по делу N А40-77459/05-13-438 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, поскольку истец является надлежащим арендатором спорных нежилых помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6370/2006-ГК по делу N А40-55296/05-97-383 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части признания недействительным договора оказания услуг оставлено без изменения, поскольку после заключения договора уполномоченное лицо одобрило сделку, приняв от истца денежные средства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6367/2006-ГК по делу N А40-81318/05-47-651 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик был обязан оплатить принятые работы, а в случае неоплаты работ в установленный срок на сумму задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-6319/2006-ГК по делу N А40-1953/06-40-18 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N 09АП-6261/2006-ГК по делу N А40-79590/05-8-591 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущества, переданного на временное хранение ответчику, отказано правомерно, так как истец не представил надлежаще оформленного договора хранения, надлежащих доказательств причинения ему убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением убытков, а также доказательств того, что имущество утрачено или повреждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N 09АП-5972/2006-АК по делу N А40-5352/06-115-52 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия правовых оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности и доначисления НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N 09АП-5942/2006-ГК по делу N А40-277/06-59-4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка по договору финансовой аренды (лизинга) отказано, поскольку стороны по спорному договору установили, что возврат задатка будет осуществлен только после получения ответчиком денежных средств от истца, в свою очередь, истцом доказательств передачи денежных средств по договору купли-продажи ответчику не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-5805/2006-АК по делу N А40-1628/06-107-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5799/2006-ГК по делу N А40-84200/05-102-701 Изменять основание и предмет иска может только истец, суд не наделен полномочиями самостоятельно определять предмет и основание иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-5295/2006-ГК по делу N А40-82180/05-102-682 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-5287/2006-АК по делу N А40-11770/06-147-74 Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в декларации сведения.