Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 32

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-10917/04-С4 Каждая сторона вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, направив письменное предупреждение другой стороне, при аренде недвижимого имущества - за три месяца. По истечении указанного срока договор аренды прекращает свое действие, арендатор обязан освободить арендованное помещение и передать его арендодателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-10707/06-С9 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-7793/06-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученного товара со стороны ответчика требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-7640/06-С5 При переходе права собственности или иного вещного права на имущество, обремененное правом пользования, основанном на арендном договоре, права арендатора в арендных отношениях сохраняются на условиях договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-7171/06-С5 Поскольку на дату подачи уточненной декларации у общества имелась переплата по налогу на прибыль, значительно перекрывающая доначисленную сумму налога, суд пришел к выводу об отсутствии у общества задолженности перед бюджетом по уплате налога на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-7107/06-С8 Изменение размера ставок налога на игорный бизнес не является ни дополнительным бременем, ни иной ранее не предусмотренной обязанностью, следовательно, не ухудшает положение субъекта малого предпринимательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-4952/2006-С9 Поскольку заявление о взыскании с товарищества налоговых санкций подано после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление налогового органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-41836/05-С4 Собственник закрепленного за другим лицом на праве оперативного управления имущества вправе распоряжаться этим имуществом только в случае изъятия им этого имущества по основаниям, установленным законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-3927/06-С4 Поскольку истцом не представлено доказательств факта выполнения работ и сдачи их заказчику, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате дератизационных и дезинфекционных работ и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-38106/05-С1 При принятии решения суд исходил из того, что, поскольку правовых оснований для списания с расчетного счета истца в безакцептном порядке денежных средств в счет оплаты потребленной электрической энергии, отпущенной по договору, у энергоснабжающей организации не имелось, данная сумма подлежит взысканию с последней в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-3809/06-С5 При заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования налоговые ставки в части такого превышения устанавливаются в пятикратном размере налоговых ставок, установленных нормами Налогового кодекса РФ. В случае отсутствия у налогоплательщика утвержденных квартальных лимитов квартальные лимиты определяются расчетно как одна четвертая утвержденного годового лимита.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-3522/06-С1 Поскольку факт выполнения работ по договору строительного подряда и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-32510/05-С11 В удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры не являются надлежащим доказательством принятия товара должником, товарно-транспортные накладные с отметкой о получении должником либо доверенным лицом товара в материалах дела отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006, 21.06.2006 по делу N А60-21273/2005-С2 Исковой способ защиты прав владельца утраченной ценной бумаги возможен в виде истребования ценной бумаги у держателя векселя, взыскания убытков с лиц, виновных в утрате истцом ценной бумаги или способствовавших своими действиями возникновению у него ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-164/06-С5 Вывод налогового органа о нарушении срока представления налоговой декларации не соответствует требованиям налогового законодательства, так как первоначально налоговая декларация представлена в установленный законодательством срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-14729/06-С9 Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-12759/06-С5 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 по делу N А60-12729/2006-С10 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-8833/06-С8 Вывод о том, что банком правомерно отказано в предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов, суд считает правильным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006, 19.06.2006 по делу N А60-8523/06-С3 Гражданско-правовая ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-7674/2006-С10 Суд не усматривает оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией, так как доказательств, подтверждающих факт ее реализации без сертификата соответствия и товарно-транспортных документов, не представлено.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-7139/06-С8 Поскольку решение о взыскании страховых взносов и пеней органом Пенсионного фонда не принималось, то настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку процедура внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам и пеней заявителем не соблюдена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006, 23.06.2006 по делу N А60-5893/06-С10 Поскольку нарушения при оформлении счетов-фактур не опровергают факт уплаты обществом сумм налога, учитывая, что доказательств недобросовестности при этом налоговым органом не представлено, суд полагает, что данные обстоятельства не могут влиять на принятие решения о применении вычетов по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-5771/06-С9 Суд считает, что в удовлетворении заявленных требований об отмене решения администрации района об отказе установки трейлера быстрого питания следует отказать, поскольку испрашиваемые заявителем земельные участки обременены правами третьих лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-5579/06-С10 Поскольку налоговым органом в течение установленного законом срока какого-либо решения по возмещению сумм налога на добавленную стоимость из бюджета по налоговой декларации в отношении общества принято не было, суд признал бездействие налогового органа незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-5334/06-С8 Поскольку решение о взыскании страховых взносов и пеней органом Пенсионного фонда не принималось, то настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку процедура внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам и пеней заявителем не соблюдена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-4088/06-С5 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006, 21.06.2006 по делу N А60-11266/06-С5 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-11082/02-С4 Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому договор купли-продажи оспариваемого имущества признан ничтожной сделкой, истец не может являться собственником упомянутого имущества, а потому не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в связи с чем является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-11081/02-С4 Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-11080/02-С4 Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-10547/06-С5 Поскольку материалы проверки не содержат фактов продажи товаров (услуг) с неприменением контрольно-кассовой техники, а само по себе выявление излишков денежных средств в кассе не может свидетельствовать об осуществлении денежных операций без применения контрольно-кассовой техники, требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-9658/06-С5 Производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а не производство по делу об административном правонарушении является самостоятельной административной процедурой, которая завершается вынесением обязательного для исполнения решения или предписания, а не постановлением о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006, 21.06.2006 по делу N А60-9643/06-С2 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить пользование земельным участком и передать его в пользование истцу судом отказано, поскольку истец не является ни собственником, ни законным владельцем земельного участка и, следовательно, не вправе этот земельный участок истребовать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006, 21.06.2006 по делу N А60-8770/2006-С2 Приобретение каких-либо прав на земельный участок возможно только после проведения кадастрового учета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-8104/06-С6 Суд считает, что допущенное заявителем нарушение сроков представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, направления на согласование в уполномоченный орган правил внутреннего контроля является малозначительным, поскольку негативные последствия отсутствуют, существенной угрозы для общества и государства оно не представляет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-7791/06-С11 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит норм, препятствующих заявителю до введения соответствующей процедуры банкротства изменить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, поскольку выбор саморегулируемой организации является правом заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-5258/2006-С4 Так как спорный ангар является собственностью садоводческого товарищества и доказательств нахождения имущества, в том числе спорного, на балансе ответчика в материалы дела не представлено, оснований для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора поставки суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-500/06-С8 Вывод суда о том, что у налогового органа отсутствует право проводить контрольные закупки товаров (в рамках контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники), в связи с чем полученные в ходе такой проверки доказательства влекут невозможность их использования при рассмотрении дела об административном правонарушении, апелляционная инстанция признала ошибочным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006, 20.06.2006 по делу N А60-4324/06-С1 Поскольку взаимоотношения сторон, касающиеся оплаты услуг, оказываемых истцом в связи с генерацией реактивной энергии и мощности, договором не урегулированы, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную реактивную мощность и энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006, 13.06.2006 по делу N А60-34494/05-С3 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-3092/06-С8 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафов за неуплату налога на прибыль и налога на рекламу, суд исходил из того обстоятельства, что из акта проверки не представляется возможным установить, на основании каких первичных и бухгалтерских документов проверяющими сделан вывод о занижении дохода и завышении расходов за каждый конкретный налоговый период, не указаны первичные документы, подтверждающие необоснованность отнесения к расходам тех или иных сумм, в связи с чем судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом фактов налоговых правонарушений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006, 23.05.2006 по делу N А60-2273/06-С11 Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006 по делу N А60-13034/06-С8 Так как налоговым органом заявлен отказ от требований в связи с тем, что ранее общество привлечено к налоговой ответственности за совершение указанного правонарушения, и отказ не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-9030/06-С8 За осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), законодательством предусмотрена административная ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-8306/2006-С10 Поскольку учреждение не выполняло надлежащим образом функции по управлению переданным ему муниципальным жилищным фондом, по контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к нарушению правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-8125/06-С8 Поскольку на момент вынесения налоговым органом оспариваемого акта недоимки по страховым взносам либо пени у общества не имелось, условия для возмещения были соблюдены, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-7701/06-С1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и дальнейшему движению дела назначение экспертизы не препятствует, тогда как определение о приостановлении производства по делу обжалованию подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-741/06-С2 Поскольку ответчик не оплатил расходы на капитальный ремонт, а также частично оплатил эксплуатационные расходы и суду не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, исковые требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-7126/06-С5 Оспариваемое решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за непредставление налоговых деклараций и неуплату земельного налога в виде штрафа суд счел законным, поскольку состав правонарушений налоговым органом доказан и трехгодичный срок давности не пропущен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-6909/06-С8 Отказывая заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения о прекращении дела по факту нарушения антимонопольного законодательства, суд указал, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемыми действиями законных прав заявителя в сфере экономической деятельности.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-5880/06-С11 По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на пользование охраняемого объекта промышленной собственности в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-5874/06-С11 Лицензионный договор направлен на организацию производственно-хозяйственной деятельности, на изготовление и последующую реализацию продукции, ввиду чего суд признал его заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности и пришел к выводу о том, что совершение указанной сделки не требует принятия соответствующего решения общего собрания участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-5358/06-С2 Ответчик обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в горячей воде надлежащим образом не исполнил, оплатив услуги частично, доказательств оплаты потребленной энергии за спорный период суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-5022/06-С8 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-4903/04-С4 Ни законодательством о несостоятельности (банкротстве), ни процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения в деле о банкротстве жалобы арбитражного управляющего на действия (бездействие) государственных органов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006, 17.05.2006 по делу N А60-4858/06-С3 Право собственности на самовольную постройку может быть признано за застройщиком при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке выделен под возведенную постройку, и при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-4818/06-С3 Подача предварительной апелляционной жалобы арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-42466/05-С8 Ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые налоговым органом документы имеются в наличии у налогоплательщика и есть реальная возможность их представить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-41345/05-С11 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании соглашения об уступке права требования, по которому право требования по указанному договору передано истцу третьим лицом, удовлетворены частично, поскольку обязательства по поставке товара исполнены ответчиком не в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-3962/06-С5 Дело по заявлению о взыскании с общества задолженности по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, так как основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-3880/06-С6 Поскольку работники торговли непродовольственными товарами относятся к категории декретированных групп населения и профессий, подлежащих обязательному медицинскому осмотру в связи с ростом заболеваемости среди населения и среди отдельных профессиональных групп населения, оснований для признания незаконным и отмены постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-3285/06-С3 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены данного решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-3241/06-С2 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-22652/2004-С2 В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-2177/06-С2 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-17956/01-С3 В случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительский сбор возвращается должнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-1528/06-С7 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара произведена с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-1313/2006-С3 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, суд считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006 по делу N А60-12684/2005-С1 Материалами дела подтверждено, что недостатки, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, возникли после передачи автомобиля истцу вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром и действий третьего лица, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о замене некачественного товара на товар надлежащего качества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006, 20.06.2006 по делу N А60-11154/06-С10 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2006, 19.06.2006 по делу N А60-10921/2006-С6 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость от результатов встречных проверок, проводимых в отношении поставщиков, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-9579/06-С10 Суд полагает, что отсутствие пломбы центра технического обслуживания на контрольно-кассовой машине рассматривается как ее неприменение и влечет привлечение к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006, 16.06.2006 по делу N А60-7794/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-7140/06-С9 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога на добавленную стоимость, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-6473/06-С5 В качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию (приносящий доход).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-6362/06-С5 Применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход является обязанностью, а не правом налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-6102/06-С10 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-5736/06-С5 В обоснование правомерности отнесения произведенных затрат на расходы по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц необходимо представить первичные документы, подтверждающие фактическое несение расходов, а также то, что они связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-5650/06-С10 В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, страхователями уплачиваются пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-3999/06-С10 Положения Налогового кодекса РФ не предусматривают начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-39244/2005-С1 Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты ремонтных работ по замене спорных главных частей и магистральной части, которые должны были быть произведены ответчиком, поскольку повреждения возникли при перевозке вагонов ответчиком (перевозчиком) после их передачи истцом ответчику, спорные денежные средства суд признал неосновательным обогащением ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-35160/05-С11 Так как на момент проведения торгов и заключения договора купли-продажи общество не зарегистрировало в установленном законом порядке свое право собственности на долю в праве общей собственности на здание детского сада, названный договор суд признал ничтожным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-20256/03-С3 Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 по делу N А60-1068/2005-С3 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-9853/2006-С10 Поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, на законных основаниях, суд пришел к выводу о том, что оно виновно в совершении вменяемого ему административного правонарушения и подлежит привлечению к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006, 13.06.2006 по делу N А60-9182/06-С1 Поскольку документального подтверждения погашения задолженности по оплате строительно-монтажных работ полностью или частично на день судебного заседания ответчиком, несмотря на неоднократные требования суда, не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-9106/06-С6 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного десятидневного срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-8059/06-С7 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-7672/06-С10 Поскольку заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, а также документы, подтверждающие фактическую оплату налога на добавленную стоимость по приобретенному товару, суд пришел к выводу о правомерности заявления налогоплательщиком к возмещению данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-7363/2006-С8 Право налогоплательщиков на возмещение налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от недобросовестности действий иных лиц, и право на налоговые вычеты зависит лишь от соблюдения налогоплательщиком условий их применения и не обусловлено уплатой налога в бюджет поставщиками - третьими лицами.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006, 16.06.2006 по делу N А60-7312/06-С3 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-7248/06-С6 Поскольку порядок привлечения к ответственности за нарушение требований законодательства о социальном страховании заинтересованным лицом нарушен, что привело к существенному нарушению процессуальных прав страхователя, решение о привлечении общества к ответственности подлежит признанию незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006, 13.06.2006 по делу N А60-6840/06-С1 В договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно для договора подряда предмет договора и срок выполнения работ являются существенными условиями, несогласованность которых влечет признание договора незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-6292/06-С10 Суд снизил размер взыскиваемого штрафа, поскольку имеет место смягчающее ответственность обстоятельство, а именно доначисленные налоги и пени уплачены индивидуальным предпринимателем в полном объеме, что говорит о добровольном исполнении установленной законом обязанности по уплате налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-6021/06-С5 Нормы налогового законодательства предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, а право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-552/06-С8 У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ, так как является ошибочным вывод о взыскании с общества пеней за спорный период на основании решения арбитражного суда по другому делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-42470/05-С10 Поскольку в регистрирующий орган поступило обращение о возврате документов только от одной из сторон сделки, оснований для возврата документов у регистрирующего органа не имелось. В этом случае государственная регистрация подлежит приостановлению сроком на один месяц для установления причин, препятствующих государственной регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-40059/05-С10 Поскольку антимонопольному органу доказательств, свидетельствующих о введении ответчиком в оборот продукции, признанной судебным актом контрафактной, заявителем представлено не было, им было отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-13206/2006-С9 Так как факт реализации автомобильных аптечек без соответствующей лицензии предпринимателем не оспаривается, требования заявителя о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-1270/06-С2 Удовлетворяя требование истца о взыскании стоимости невозвращенной аппаратуры, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу аппаратуры в полной комплектности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-982/2006-С5 Поскольку из акта налоговой проверки и решения о привлечении общества к налоговой ответственности не следует, какие именно виновные неправомерные действия повлекли неуплату единого социального налога, суд полагает, что состав вменяемого обществу правонарушения не установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-9779/06-С6 В связи с тем, что на использование заинтересованным лицом нежилого помещения между ним и федеральным предприятием договор аренды не заключался, отсутствует согласие собственника имущества на передачу в аренду помещений, заявление о привлечении к ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-9489/06-С8 Несмотря на то, что в действиях заинтересованного лица имеется состав правонарушения, выразившегося в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, суд считает, что оно не подлежит привлечению к административной ответственности ввиду истечения срока давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-9425/06-С10 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня его обнаружения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-8867/06-С9 Суд полагает, что событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения не установлено, так как из материалов административного производства не следует, что предпринимателем осуществлялась реализация автомобильных аптечек либо аптечки были выставлены к продаже и находились у него в целях реализации, и иные доказательства, подтверждающие реализацию предпринимателем автомобильных аптечек, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-8687/06-С9 Степень общественной опасности однократной продажи товара без применения контрольно-кассовой техники или бланка строгой отчетности минимальна, что свидетельствует о возможности освобождения от административной ответственности по причине малозначительности правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-8416/06-С6 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-7938/06-С5 Поскольку объем используемого заявителем спирта не подлежал декларированию, у общества отсутствовала обязанность представлять декларацию об использовании этилового спирта за спорный период, требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-6351/06-С8 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-6347/2006-С8 Поскольку налоговым органом не доказан фактический размер заниженного земельного налога, требования заявителя о признании недействительным решения о привлечении его к ответственности за неполную уплату налога на землю в результате занижения налоговой базы в виде штрафа суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-5630/06-С9 Ссылка налогового органа на то, что счета-фактуры имеют недостатки, не позволяющие признать их надлежащими основаниями для возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, судом не принимается, поскольку акт проверки не содержит ссылок на реквизиты счетов-фактур, имеющих недостатки, эти недостатки не конкретизированы относительно каждого счета-фактуры, что не позволяет суду проверить обоснованность выводов проверяющих.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-5294/06-С6 Так как общество своевременно обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в налоговый орган, у налогового органа не имелось оснований для вынесения решения об отказе возвратить заявителю излишне уплаченный налог на прибыль, поскольку условия возврата налога налогоплательщиком были выполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-43306/05-С3 Поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда подлежит отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-4109/06-С4 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-40042/05-С3 Суд пришел к выводу, что основания для начисления штрафа за задержку ответчиком вагонов на железнодорожных путях необщего пользования отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-38509/05-С3 Переход права собственности на воздушное судно от одного субъекта к другому не ставится в зависимость от регистрации данного права, в связи с чем суд указал, что право собственности на спорное имущество в связи с исполнением договора купли-продажи возникло у истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-36425/05-С1 Истец ссылается на то обстоятельство, что общество, с которым ответчик заключил договоры на поставку металлических форм, относится к несуществующим организациям, поскольку в отношении него отсутствуют данные в Едином государственном реестре юридических лиц, поэтому действия ответчика, как несуществующего юридического лица, не могут быть признаны сделками в смысле, придаваемом сделкам гражданским законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-3476/06-С6 Судом сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку заинтересованное лицо добросовестно исполнило установленную законом обязанность по представлению налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-30970/05-С3 Поскольку суд первой инстанции при вынесении решения высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта. В связи с этим дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным законодательством для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-30283/05-С10 Суд считает, что оспариваемое решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества права и законные интересы заявителя не затрагивает, следовательно, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя жалобы о наличии безусловных оснований к отмене оспариваемого акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-241/06-С9 Игровые автоматы подлежат регистрации в налоговом органе по месту установки каждого игрового автомата не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого игрового автомата. Нарушение данного требования влечет взыскание штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-11605/06-С10 В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика (пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ), следует рассматривать добровольное исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 81 НК РФ (представление уточненной декларации при обнаружении ошибки в первоначальной декларации), уплату доначисленного налога на прибыль до подачи уточненной декларации, уплату части пени на день вынесения решения, поэтому размер штрафа снижен судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 по делу N А60-10876/06-С9 Основанием для возмещения из бюджета сумм НДС является наличие в совокупности двух условий, а именно: документального подтверждения уплаты налога по приобретенным товарам (работам, услугам), а также документального подтверждения их экспорта, в связи с чем у налогоплательщика возникает право на возмещение налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-8054/06-С7 Так как ответчиком допущен ряд существенных нарушений договорных обязательств и лесного законодательства и истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями устранить допущенные нарушения, требование о расторжении договора аренды участков лесного фонда подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-7349/06-С7 Поскольку покупатель не оплатил принятый товар, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате обуви, поставленной по договору, и процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-7092/06-С7 Выигравшим торги в форме конкурса признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, предложило лучшие условия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-6681/06-С3 Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-5053/06-С10 Оспариваемое постановление принято в связи с переходом права собственности на недвижимое имущество от третьего лица к обществу, так как по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-5012/06-С6 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд указал на нарушение налоговым органом установленного законом срока принятия решения по уточненной налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006, 13.06.2006 по делу N А60-5005/06-С1 Поскольку предмет договора о долевом участии в строительстве жилого дома, то есть перечень конкретных, индивидуально-определенных квартир, сторонами не согласован, в силу положений гражданского законодательства указанный договор признан судом незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006, 27.04.2006 по делу N А60-4818/06-С3 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, которым в данном случае является истец, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-4403/06-С10 Поскольку сделка заявителя по купле-продаже пиломатериала направлена лишь на создание видимости уплаты налога на добавленную стоимость и преследует цель неправомерного получения возмещения налога из бюджета, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006, 08.06.2006 по делу N А60-39741/05-С11 Поскольку судом установлено, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят экономический характер и не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а являются трудовыми отношениями, данный спор, возникший между организациями, арбитражному суду не подведомствен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-3912/06-С8 Проведение выездной проверки в отношении обособленного структурного подразделения почтамта суд счел незаконным, так как запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-32645/05-С4 Иск комитента об исключении из описи отдельных вещей, определенных родовыми признаками, которые были арестованы у комиссионера, не подлежит удовлетворению, если комиссионер не обеспечил их индивидуализацию, в том числе путем хранения отдельно от иных аналогичных вещей самого комиссионера и других лиц, и по этой причине комитент не смог доказать свое право собственности на эти вещи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-13912/06-С8 Факт совершения заявителем нарушения - обмана потребителей, выразившегося в продаже сертификата дополнительного сервиса на товар, подлежащий бесплатному гарантийному обслуживанию, а также продаже сертификата на срок 2 года, в то время как фактически его действие будет распространяться только на 1 год, подтверждаются материалами дела. Основания для признания незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-13904/06-С8 В связи с тем, что торговая точка предпринимателя не подпадает ни под одно из определений торговых мест, в которых обязательно применение контрольно-кассовой техники, требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 по делу N А60-10190/05-С4 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что истец занимает спорные помещения без каких-либо правовых оснований, то у последнего отсутствует право предъявлять иски о защите прав собственника (титульного владельца).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-9653/06-С6 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет за собой применение ответственности в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-8795/06-С9 Так как договором об эксплуатации и содержании муниципального жилищного фонда, на заявителя возложена ответственность за содержание жилых домов, и документально подтверждаются факты допущенных предприятием при выполнении своих обязанностей нарушений, суд сделал вывод о том, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-7711/06-С9 Изменение корректирующего коэффициента базовой доходности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сторону увеличения (округления) налоговым законодательством не предусмотрено, поскольку такое изменение привело бы к увеличению налогового бремени, в связи с чем оспариваемый акт налогового органа суд признал недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А60-7694/2006-С11 Поскольку обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-7198/06-С6 Поскольку у общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, не имеется обязанности по представлению декларации по налогу на прибыль, принятие налоговым органом решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и списание со счета налога и пени признаны судом неправомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 14.06.2006 по делу N А60-6695/06-С2 Собственник вправе предъявить иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 09.06.2006 по делу N А60-6678/06-С8 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 07.06.2006 по делу N А60-5970/06-С5 Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-5531/06-С6 Собственные денежные средства, перечисленные предпринимателем в погашение ссуды за своих работников, являются их доходом, который должен быть учтен предпринимателем при определении налоговой базы для исчисления НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-5300/06-С5 Поскольку с исковым заявлением о возврате переплаты налога общество обратилось в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, оснований для признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, а также обязания возвратить сумму налога обществу, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-4956/06-С5 К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-4298/06-С10 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-42971/05-С3 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-42498/05-С1 Поскольку на момент рассмотрения дела на сайте сети интернет обозначения товарного знака истца ни в тексте, ни на изображениях не имеется, у суда нет оснований полагать, что ответчик на момент рассмотрения дела нарушает исключительные права истца на товарный знак.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-41270/04-С3 Требования истца о признании договора простого товарищества недействительным как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований закона, суд удовлетворил, поскольку решением общего собрания участников общества одобрена сделка по приобретению не завершенного строительством объекта, но не одобрено внесение этого объекта в качестве вклада в совместную деятельность с ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-3548/06-С2 Судом отказано истцу в удовлетворении требования о признании права федеральной собственности на спорный земельный участок, поскольку данное имущество является собственностью субъекта РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-34966/05-С10 Положения арбитражно-процессуального законодательства не исключают возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, а также постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-335/06-С5 В случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-2911/06-С2 Несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки, между ними фактически сложились договорные отношения, поскольку совершение ответчиком действий по приемке и частичной оплате продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у ответчика имеется обязанность оплатить товар, которая должна быть исполнена непосредственно до или после передачи его продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-28099/05-С11 Требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в компетентные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-27855/2004-С1 Поскольку конкурсным управляющим поданы исковые заявления, которые направлены на формирование конкурсной массы, в результате завершения судебных разбирательств в собственность должника могут быть возвращены объекты недвижимого имущества значительной стоимостью, что позволит удовлетворить требования кредиторов, суд удовлетворил заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-1856/06-С5 Счет-фактура при соблюдении всех требований рассматривается как доказательство уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику при расчете за приобретенный товар и должен достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-17409/02-С8 В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-15995/05-С2 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-13944/06-С6 За пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность с наложением административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-13903/2006-С6 При решении вопроса о применении контрольно-кассовой техники необходимо учитывать особенность местонахождения, обустроенность торговых мест, обеспечивающих показ и сохранность товара, возможность установки контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 13.06.2006 по делу N А60-12824/06-С8 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 14.05.2006 по делу N А60-11021/06-С11 Поскольку договор уступки права требования признан незаключенным, перемены лиц в обязательстве не произошло и у ответчика сохранилась обязанность оплатить товар, суд удовлетворил исковые требования о взыскании дебиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006 по делу N А60-10238/06-С5 Так как судом признано недействительным решение налогового органа, которым исключены вычеты по налогу на добавленную стоимость за спорный период, учитывая, что на день рассмотрения дела у заявителя отсутствует недоимка по налогам, подлежащим зачету, требования заявителя о возврате указанного налога подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-9951/2004-С3 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности передано на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку основания для приостановления производства по делу у суда отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-9497/06-С6 Доказательств того, что общество знало или должно было знать о нахождении здания, в котором им используются помещения, в федеральной собственности, суду не представлено, в связи с чем вину общества во вменяемом ему административном правонарушении суд счел недоказанной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-9314/06-С9 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-9102/05-С9 Заявителем приобретено оборудование, которое он не имел намерения использовать, что свидетельствует об отсутствии реальной деловой цели, а также о том, что сделка совершена для получения из бюджета налоговых вычетов, в связи с чем суд пришел к выводу о недобросовестности заявителя и отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-7256/06-С6 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения пользователем недр существенных условий лицензии, в частности, невыполнение объема добычи полезных ископаемых и наличие задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых, превышающей три миллиона рублей, суд считает, что оснований для признания приказа об аннулировании лицензии недействительным не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-6786/06-С6 Поскольку площадь земельных участков в установленном порядке не определена, а использование заявителем земельных участков спорной площадью налоговым органом не доказано, по мнению суда, площадь указанных земельных участков необоснованно включена в налогооблагаемую базу, что повлекло неправомерное доначисление земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-6328/06-С6 Поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, для покупателя недвижимого имущества существует единственная возможность для государственной регистрации права собственности - решение суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-6089/06-С10 Факт совершения потребительским обществом правонарушения, выразившегося в непредъявлении продавцом сертификата соответствия, копии справки к товарно-сопроводительной накладной на алкогольную продукцию, подтвержден материалами дела, поэтому суд считает, что постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности является обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-5959/06-С6 Суд сделал вывод о том, что оснований для доначисления заявителю земельного налога за спорный период, соответствующих сумм пеней и штрафа у налогового органа не имелось, поскольку отсутствуют документы, определяющие площадь земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-5766/06-С1 Так как для разрешения спора о признании незаключенным договора купли-продажи нежилых помещений действительность последующей государственной регистрации права собственности на вспомогательные помещения как самостоятельный объект правового значения не имеет, поэтому основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-5132/06-С5 Поскольку лизинговые платежи относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, амортизация начисляется лизингодателем, по мнению суда, сумма лизинговых платежей правомерно отнесена заявителем в состав прочих расходов, связанных с производством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-4274/06-С3 Договор аренды нежилого помещения был возобновлен на неопределенный срок, в этом случае арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца, однако данное условие истцом не соблюдено, поэтому оснований для выселения ответчика из арендованного помещения в связи с отказом истца от договора суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-4137/06-С6 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем оснований для отказа в регистрации изменений у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-40251/05-С2 Поскольку управление и распоряжение землями в черте муниципального образования по вопросам местного значения находятся в ведении органов местного самоуправления, самостоятельные требования городской администрации об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-3941/06-С3 Суд полагает, что, поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств российскому перевозчику, установленную договором транспортной экспедиции, а провозная плата по территории России истцом была в полном объеме уплачена перевозчику на основании судебного акта, то разница между оплатой, произведенной истцом ответчику по договору, и суммой, состоящей из оплаты, произведенной ответчиком в погашение провозных платежей по территории другого государства, и вознаграждения ответчика является убытками истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-37252/05-С2 Потребитель обязан оплатить лишь фактически полученное количество воды, доказать объем водопотребления должен истец. Ввиду недоказанности истцом указанного обстоятельства исковые требования о взыскании задолженности за водопотребление суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-3346/06-С7 В связи с тем, что заявитель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней, начисленных за их неуплату, в пределах установленного законом срока, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-2921/2005-С3 На момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность краев, областей и муниципальную собственность, спорный объект был признан лишь памятником местного значения, в силу чего являлся собственностью субъекта РФ, при этом впоследствии данное обстоятельство не изменялось и спорный объект не признавался в установленном законом порядке памятником федерального значения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-24996/04-С3 У покупателя, получившего товар, возникает обязанность по его оплате, однако ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты спорных партий дизтоплива, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-24746/05-С3 Исправление судом допущенной в резолютивной части решения опечатки в виде взыскания судебных расходов не изменяет содержания судебного акта, не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта, поэтому у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-1751/06-С5 Законодатель ставит решение налоговым органом вопроса о возврате излишне уплаченных сумм налога (сбора), а также пени в зависимость от наличия у заявителя излишне взысканной суммы налога и письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-13917/06-С9 Установление при продаже технически сложных товаров бытового назначения условий, ограничивающих право потребителя на безвозмездную замену товара, право на бесплатную доставку крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю, предусмотренное законом о защите прав потребителей, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-13600/06-С5 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники поставлено законодателем в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-11731/06-С9 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-8974/06-С6 Игровой автомат становится объектом налогообложения налогом на игорный бизнес с момента его установки в игорном заведении, начала осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса, а не с момента его регистрации в налоговом органе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 08.06.2006 по делу N А60-8768/06-С2 Ответчик обязанность по внесению арендных платежей не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по плате за аренду земельного участка подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-8751/06-С6 По мнению суда, оснований для признания незаконными действий должностных лиц контролирующего органа по обследованию жилищного фонда не имеется, поскольку представители действовали в пределах своих полномочий, установленных действующим законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-8140/06-С9 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-7521/06-С4 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-7142/06-С8 Рассмотрению в арбитражном суде подлежат заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые на основании закона могут взыскиваться по решению территориального органа Пенсионного фонда РФ, только в том случае, если они были поданы органами Пенсионного фонда РФ и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-6683/06-С10 Обязанность по уплате земельного налога возлагается на лиц, фактически использующих земельные участки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-6415/06-С8 Поскольку выполняемые лесхозом работы относились к исключительным полномочиям федерального органа управления лесным хозяйством, суд считает, что деятельность заявителя в спорном периоде не может признаваться объектом обложения налогом на добавленную стоимость, следовательно, оснований для доначисления налога, соответствующей суммы пени и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-586/06-С10 В результате проверки установлено применение индивидуальным предпринимателем при наличных денежных расчетах контрольно-кассовой машины с истекшим сроком эксплуатации, поэтому суд считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за продажу товара без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-5625/06-С9 Установленный порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость исходит из того, что при расчете итоговой суммы налога, подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет, принимаются к вычету лишь фактически уплаченные поставщикам суммы налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-4876/06-С1 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-4681/06-С2 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-4632/06-С5 Суд считает, что предприятие правомерно использовало льготу по налогу на имущество, поскольку имущество в полном объеме относится к объектам жилищного фонда, находится на балансе налогоплательщика и содержится за счет бюджетных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-4354/06-С5 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-43316/05-С5 Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено восстановление налога на добавленную стоимость в случае продажи налогоплательщиком "недоамортизированных" основных средств, суд пришел к выводу о том, общество не обязано было восстановить указанный налог, приходящийся на их остаточную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-4284/05-С11 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не определено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-41613/2005-С3 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 16.05.2006 по делу N А60-4053/06-С1 К существенным условиям договора подряда относится согласование сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 16.05.2006 по делу N А60-4052/06-С1 К существенным условиям договора подряда относится согласование сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-4030/06-С3 Срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, то такое положение в договоре не может определять срока исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-38701/2005-С3 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 08.06.2006 по делу N А60-3623/06-С5 Суд полагает, что заявитель необоснованно привлечен к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, с сумм неправильно перечисленных денежных средств в уплату налога на доходы физических лиц по коду бюджетной классификации налога на добавленную стоимость, поскольку денежные средства, направляемые в уплату названных налогов, являются федеральными налогами и зачисляются в один бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-35516/05-С1 Так как материалы дела подтверждают, что установленное ответчиком оборудование исправно, основания для удовлетворения встречного иска о взыскании разницы в стоимости оборудования и затрат на устранение выявленных дефектов у суда отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-35388/04-С2 Требование заявителя жалобы о признании наличия у него ранее существовавших прав на спорный объект не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-31845/2005-С4 Поскольку отдельное оспаривание отчета об определении специальной стоимости арестованного имущества по акту описи и ареста по исполнительному производству не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-27994/05-С1 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-24858/05-С11 Учитывая, что взыскание по исполнительным листам не произведено, задолженность признана должником и заявитель обратился с требованием в пределах установленного срока, суд включил общество в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-22366/2004-С3 Поскольку подписание сторонами страхового акта удостоверяет факт предоставления страховщику всех имеющихся у страхователя и необходимых для получения страхового возмещения документов, отказ ответчика выплатить сумму страхового возмещения по договору страхования груза суд признал необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-15724/05-С10 Налоговый кодекс РФ признает полезными ископаемыми продукцию, которая определена как результат разработки в техническом проекте, а также содержащаяся в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-14838/05-С1 Ходатайство апеллянта об отказе от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено, поскольку отказ апеллянта от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 08.06.2006 по делу N А60-14024/05-С3 Поскольку ответчик действовал в нарушение требований Земельного кодекса РФ, законодательства об архитектурной деятельности, градостроительного законодательства, требования истца об обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенной постройки суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-12122/2003-С1 Суд сделал вывод о том, что в рамках изменения способа исполнения решения не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по настоящему иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-11853/06-С8 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006, 05.06.2006 по делу N А60-10943/06-С10 Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-10290/06-С7 Нормы гражданского законодательства предусматривают возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя в случае существенного нарушения договора другой стороной - арендатором. В данном случае исполнение договора аренды нарушается самим арендодателем, таким образом, оснований для расторжения договора у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-9442/06-С9 Поскольку доказательств того, что общество знало или должно было знать о нахождении в федеральной собственности здания, в котором им используются помещения, не представлено, оснований для привлечения общества к административной ответственности суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-5808/2006-С2 Поскольку задолженность по оплате электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и актами снятия показаний с расчетных приборов учета электроэнергии за соответствующий период, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-5086/06-С3 Ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Соответственно, для наступления у ответчика обязанности по оплате истцу необходимо доказать факт оказания услуг ответчику, а также объем оказанных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-42456/05-С4 Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-4100/06-С6 Суд принял отказ от апелляционной жалобы как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и прекратил производство по жалобе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-4025/06-С11 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-39447/05-С5 Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд указал, что наложение штрафа за непредставление имеющихся документов исключает возможность наложения штрафа за отсутствие ведения этих же документов, и отметил, что непредставление налогоплательщиком документов само по себе не свидетельствует о грубом нарушении налогоплательщиком правил учета доходов и расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-3821/06-С9 Суд полагает, что общество не является водопользователем в смысле, придаваемом этому понятию водным законодательством, и, как следствие, плательщиком водного налога, в связи с чем решение налогового органа, которым обществу начислен водный налог и соответствующие пени за несвоевременную уплату налога признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006, 02.06.2006 по делу N А60-3764/06-С6 Статья 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусматривает обязанность налогоплательщика предоставлять вместе с декларацией все первичные документы, обосновывающие применение льготы. Данные документы были представлены в ходе выездной налоговой проверки структурных подразделений, проверены и оценены, следовательно, оснований для отказа в применении льготы у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-2150/2006-С3 Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров, не пригодных для перевозок грузов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-1934/06-С6 Поскольку на территории субъекта РФ действовал закон о плате за землю, которым не было предусмотрено льготы для общественной организации инвалидов, выводы налогового органа о неправомерности применения заявителем льготы по земельному налогу суд считает обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-1642/06-С8 В связи с истечением пресекательного срока для взыскания налога в судебном порядке требования налогового органа о взыскании с общества задолженности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость удовлетворению не подлежат.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-1267/06-С2 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-11814/06-С10 Если у плательщика налога на добавленную стоимость в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета указанного налога и налога с продаж превысила один миллион рублей, он обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло указанное превышение суммы выручки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-9850/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-9726/06-С10 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 26.05.2006 по делу N А60-9181/06-С10 Действующее налоговое законодательство связывает право на возмещение НДС с его (НДС) реальной уплатой поставщику (в бюджет), а не с порядком (основаниями) формирования имущества налогоплательщика, из которого уплачивается налог. Никаких исключений в порядке возмещения НДС для налогоплательщиков, уплачивающих налог из заемных средств, законодатель не предусмотрел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 05.06.2006 по делу N А60-8801/06-С11 Поскольку истцом не доказан факт поставки товара ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга за поставленный товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-8475/06-С11 При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-748/06-С10 Неприменение налогоплательщиком специального налогового режима, в частности, в виде единого налога на вмененный доход, при условии надлежащего исполнения обязанностей по уплате налогов, установленных общей системой налогообложения, по мнению суда, не должно повлечь доначисления единого налога, поскольку это приводит к двойному налогообложению одного и того же объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 12.05.2006 по делу N А60-7009/06-С5, А60-7592/06-С5 Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-6402/06-С10 Срок давности взыскания налоговой санкции является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-5594/06-С6 Поскольку на момент окончания рассматриваемой налоговой проверки в действительности имела место переплата сумм налога на доходы физических лиц, в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неисполнение обязанностей налогового агента суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-5070/06-С10 Непредставление налогоплательщиком запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов, в частности журналов полученных и выставленных счетов-фактур, обязанность по ведению которых предусмотрена Налоговым кодексом РФ, образует самостоятельный состав правонарушения, за совершение которого налоговый орган вправе привлечь налогоплательщика к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-42045/05-С2 Поскольку истец не выполнил нормативные требования технической укрепленности охраняемого объекта, что послужило условием совершения кражи, суд считает, что ненадлежащего исполнения принятых по договору на охрану товарно-материальных ценностей обязательств в действиях ответчика не усматривается и оснований для возмещения убытков не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-41989/2005-С8 Поскольку условия пользования охотничьими животными, а также условия пользования территорией, акваторией, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными, предусмотренные условиями лицензий, систематически и неоднократно нарушались заявителем, суд считает, что аннулирование долгосрочных лицензий на право пользования животным миром произведено уполномоченным органом правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-39801/05-С4 Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и не связанных с лишением владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-39792/05-С3 Указание в решении на то, что муниципальное образование выступает в лице администрации, обеспечивает исполнение решения, поскольку муниципальное образование не является бюджетополучателем, а средства, составляющие муниципальную казну, поступают на бюджетный счет главного распорядителя средств, которым и является администрация.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-37789/05-С2 Поскольку договор аренды не заключен, правовых оснований для нахождения ответчика на спорном земельном участке не имеется, в связи с чем исковые требования об освобождении ответчиком спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-37785/05-С2 Поскольку договор аренды не заключен, правовых оснований для нахождения ответчика на спорном земельном участке не имеется, исковые требования об освобождении ответчиком спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-37776/05-С2 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-37772/05-С2 Учитывая, что договор аренды не заключен, правовых оснований для нахождения ответчика на спорном земельном участке не имеется, в связи с чем исковые требования об освобождении ответчиком спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-318/06-С9 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-27476/05-С4 Материалами дела и заключением эксперта подтверждено, что истец по договору поставки поставил ответчику некачественную продукцию, в связи с чем ответчик вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены, с учетом данного обстоятельства суд взыскал с ответчика сумму долга за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-24428/05-С4 Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-1932/2006-С1 Поскольку в тарифы для потребителей затраты по передаче электрической энергии по сетям истца для ответчика не включены, оснований полагать, что ответчик, получая плату от потребителей за поставленную электроэнергию по утвержденным тарифам, в которые не включены затраты истца, и не оплачивая истцу услуги по передаче электрической энергии по его сетям, неосновательно сберег свои денежные средства за счет имущества истца, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-154/06-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по принудительному взысканию налогов и пеней за счет имущества юридического лица суд отказал ввиду пропуска трехмесячного срока, установленного для обжалования ненормативного акта, и отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-1419/06-С6, А60-4638/06-С5 В целях исчисления налога на прибыль выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-11545/06-С5 Заявителем не доказан факт использования предпринимателем помещения, находящегося в федеральной собственности, следовательно, оснований для привлечения его к ответственности за использование федерального имущества без согласия собственника, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2006 по делу N А60-10027/06-С1 При подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество истец должен аргументированно обосновать свое обращение и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006, 01.06.2006 по делу N А60-7310/06-С9 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных налоговым законодательством, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-6580/06-С9 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-6444/06-С1 Учитывая, что представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-6407/06-С5 Так как при квалификации совершенного правонарушения прокурор руководствовался нормой закона, не действовавшей во время его совершения, постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде взыскания штрафа за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-544/06-С10 Так как предприятие представило с нарушением установленных законом сроков декларации по налогу на имущество организаций, и, учитывая, что обществом допущены аналогичные нарушения в течение двенадцати месяцев с момента вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, размер штрафа увеличен судом на сто процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-5185/06-С1 Поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-4734/06-С5 Так как налоговым органом не представлено доказательств того, что общество (налоговый агент) удерживало налог из сумм арендной платы, оспариваемые обществом решение и требование в части начисления обществу налога на добавленную стоимость и пеней суд признал незаконными и нарушающими права общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-4481/06-С6 Поскольку авансовые платежи страховых взносов за спорный период обществом своевременно уплачены не были, требования о взыскании задолженности и пени судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006, 06.06.2006 по делу N А60-4212/2006-С2 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-40989/05-С1 Для признания права собственности на самовольную постройку необходимо, чтобы она была возведена за счет средств лица, обратившегося с требованием о признании права собственности, на не принадлежащем ему земельном участке, который впоследствии будет предоставлен под возведенную постройку, а также, чтобы данная постройка не нарушала прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создавала угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-3988/06-С6 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-37298/05-С5 Счета-фактуры, выставленные несуществующими организациями, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним нормами Налогового кодекса РФ, и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, в связи с чем привлечение общества к налоговой ответственности, доначисление указанного налога и соответствующих пеней суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-35079/05-С2 В случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-3362/06-С6 Факты неуплаты налога на добавленную стоимость и непредставления налоговых деклараций по названному налогу подтверждаются материалами дела, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа за неуплату налога суд удовлетворил и снизил размер штрафа с учетом смягчающих обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-32866/2003-С1 В удовлетворении исковых требований о признании права на долю в праве общей собственности на имущество автостоянки и о разделе долевой собственности с выплатой ответчиком истцу денежной компенсации суд отказал, поскольку никаких доказательств создания спорных объектов в процессе исполнения договора о совместной деятельности истцом не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006, 01.06.2006 по делу N А60-300/05-С9 Суд считает, что, поскольку общество является лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне заинтересованного лица, в пользу которого принято решение, оснований для отказа во взыскании в его пользу судебных издержек у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-2922/06-С8 Поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие о наличии какого-либо права у заявителя на спорное здание, и для регистрации права на объект недвижимого имущества был представлен полный пакет документов, то суд не усматривает оснований для признания обжалуемых действий незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-29178/2005-С3 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям и платежам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-24862/06-С9 Поскольку требование об уплате налога на имущество вынесено на основании решения налогового органа, признанного судом недействительным, указанное требование также является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-2408/06-С5 Решение о привлечении заявителя к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и за неуплату данного налога суд признал недействительным, поскольку при его принятии допущены нарушения процессуальных норм, так как несвоевременное направление налоговым органом в адрес заявителя докладной записки повлекло нарушение прав заявителя на предоставление письменных или устных возражений по поводу проведенной проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-23544/05-С5 Поскольку спорное исполнительное производство являлось сводным, в состав которого были включены, кроме исполнительных листов арбитражного суда, исполнительные листы судов общей юрисдикции, комиссий по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате, заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-15888/05-С3 Поскольку грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов, требование о взыскании штрафа как законной неустойки за использование ответчиком вагонов без его согласия суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-1267/06-С2 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения стороны несут одинаковую ограниченную ответственность в виде причиненного этим реального ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2006 по делу N А60-11422/06-С9 Так как факт незаконного использования ответчиком товарного знака при реализации джинсовой одежды и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются материалами дела, суд считает, что ответчик подлежит привлечению к ответственности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 44-Г-107/2006 Судом апелляционной инстанции необоснованно оставлено без рассмотрения ходатайство о назначении экспертизы по делу, предметом спора которого является качество услуг по индивидуальному подбору, изготовлению и техническому обслуживанию медицинского изделия, его безопасность для здоровья потребителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-9879/06-С9 Отсутствие возможности проведения встречной проверки поставщика налогоплательщика и сведений об уплате им суммы НДС в бюджет при отсутствии доказательств недобросовестности самого заявителя не являются основаниями для отказа в возмещении НДС налогоплательщику, подтвердившему надлежащим образом право на возмещение НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-9332/05-С1 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-6873/06-С8 Поскольку заявитель осуществляет розничную торговлю через объекты торговли, имеющие площадь торгового зала более ста пятидесяти квадратных метров, данный налогоплательщик не может быть переведен на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, в связи с чем выводы налогового органа о неуплате данного налога и о непредставлении деклараций по налогу суд признал необоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-6844/06-С8 Так как действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ, заявленные требования о признании отказа незаконным суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-6294/06-С11 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-41300/05-С8 Поскольку состав правонарушения, предусмотренный налоговым законодательством, в действиях общества документально подтвержден, факт отсутствия регистрации двух объектов налогообложения (игровых автоматов) имеет место, судом сделан вывод о том, что заинтересованное лицо правомерно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-41212/05-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-39669/05-С2 Поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, арбитражный суд отказал во взыскании суммы убытков в размере денежных средств, похищенных из сейфа предприятия.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-37990/05-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-3345/06-С9 При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-2722/06-С4 Так как на момент подачи заявления органом Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации заинтересованное лицо обладало статусом индивидуального предпринимателя, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-24638/06-С10 Поскольку наличие виновно совершенных неправомерных действий налогоплательщика, которые привели к неполной уплате единого социального налога, материалами дела не подтверждается, состав налогового правонарушения не установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-23357/2005-С4 Принимая во внимание, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии процесса, и представленное мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд его утвердил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-2175/06-С9 Поскольку налоговые вычеты налогоплательщиком применены правомерно, суд считает, что оснований для применения налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа и доначисления налога у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-1209/06-С8 При образовании дохода в виде материальной выгоды обязанность исчислить налог находится не у организации, выплатившей доход, а у его получателя, поэтому, по мнению суда, в данном случае организация не является налоговым агентом и не должна не только удерживать налог, но и направлять сообщение в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006, 05.06.2006 по делу N А60-10937/06-С9 Контрольно-кассовая техника применяется и в тех случаях, когда наличные денежные расчеты осуществляются с индивидуальным предпринимателем или организацией (покупателем, клиентом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-10574/06-С10 В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2006 по делу N А60-10092/06-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-9077/05-С8 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 05.05.2006 по делу N А60-6682/2006-С10 Поскольку факты уплаты заявителем НДС с авансовых платежей от контрагента и возврата контрагенту авансовых платежей подтверждаются материалами налоговой проверки и были известны заинтересованному лицу в момент принятия оспариваемого решения, решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС признано недействительным, противоречащим п. 5 ст. 171 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-6252/06-С10 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-6023/06-С10 Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 02.06.2006 по делу N А60-5926/06-С7 Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав. Он представляет собой требования законного владельца об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 02.06.2006 по делу N А60-5925/06-С7 Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав. Он представляет собой требования законного владельца об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 02.06.2006 по делу N А60-5924/06-С7 Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав. Он представляет собой требования законного владельца об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-5600/06-С10 Действия органа по государственной регистрации прав, выразившиеся в вынесении решений о приостановлении государственной регистрации прав на объект недвижимости, суд признал правомерными, поскольку в ходе проведения правовой экспертизы выяснилось, что на указанное недвижимое имущество наложен арест в виде запрета на отчуждение и распоряжение им.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-5588/2006-С4 Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок имеет лицо, обладавшее правами арендатора по заключенному договору аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 25.05.2006 по делу N А60-5020/06-С7 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 23.05.2006 по делу N А60-4879/06-С8, А60-6109/06-С5 Поскольку налоговым органом не представлен обоснованный и документально подтвержденный расчет пени, суд считает, что требования заявителя в части признания недействительным требования об уплате налога подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-4475/06-С1 В соответствии с условиями договора на строительство подпорной стенки основанием для его расторжения является систематическое, то есть неоднократное, несоблюдение генподрядчиком требований по качеству работ, однако доказательства того, что выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям качества, истец не представил, поэтому в иске о расторжении договора отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-42314/05-С1 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-4199/06-С6 Поскольку целью забора воды обществом являлось ее централизованное использование для водоснабжения животноводческих ферм, вывод налогового органа о несоблюдении заявителем условий применения льготы по плате за пользование водными объектами суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 23.05.2006 по делу N А60-38814/05-С4 Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более года, подлежит обязательной государственной регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-36741/05-С2 Доказательств того, что ответчик занимает спорный земельный участок на основании договора купли-продажи, аренды или на ином основании, не представлено, таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования об освобождении земельного участка от временного объекта уличной торговли суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-3365/06-С9 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд сделал вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку налоговый орган не проинформировал его об обязанности уплачивать единый налог на вмененный доход и представлять налоговые декларации по данному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-30012/05-С3 Совершенная крупная сделка - финансирование - является ничтожной, поскольку согласия собственника имущества унитарного предприятия получено не было, таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для получения денежных средств, вследствие чего суд взыскал с последнего сумму неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-29596/05-С9 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании частично недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления ряда налогов, соответствующих пеней и штрафов, суд исходил из того, что предпринимателем в нарушение требований законодательства при определении налоговой базы по данным налогам не была учтена выручка от реализации товаров, поступившая на его расчетный счет в коммерческом банке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-1908/06-С3 Внешний управляющий вправе самостоятельно распоряжаться имуществом должника. Собственник имущества должника или органы управления должника не вправе принимать решения либо иным образом ограничивать полномочия внешнего управляющего по распоряжению имуществом должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-1730/06-С1 Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ни первоначальному, ни новому кредиторам ответчиком не представлено, судом удовлетворено требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-11234/06-С4 Для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006, 29.05.2006 по делу N А60-11172/06-С8 Наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-10579/06-С6 Первичные учетные документы принимаются к учету и соответственно подтверждают обоснованность затрат, относимых на расходы в целях налогообложения, только при наличии достоверных сведений о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и его контрагентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-4790/06-С6 Поскольку срок, на который заключен договор аренды земельного участка, установлен сторонами сделки и составляет более года, такой договор подлежит государственной регистрации, в связи с чем суд полагает, что решение об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка является незаконным, так как не соответствует законодательству и нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-4115/06-С4 Образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендатора и арендодателя имущества. Действие законодательства Российской Федерации об образовании распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006, 16.05.2006 по делу N А60-39467/05-С1 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-37723/05-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость судом отказано, поскольку обществом не соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при применении налоговой ставки ноль процентов и не представлены в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-30140/2005-С4 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности судом отказано в связи с тем, что на момент вынесения судом решения оспариваемое истцом зарегистрированное право собственности на открытую грузовую площадку для хранения оборудования утратило силу, следовательно, не может нарушать прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-2831/06-С7 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-26237/05-С8 Учреждения в отношении закрепленного за ним имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-17446/05-С9 Основаниями для перечисления денежных средств независимо от статуса или особенностей их получателя являются соответствующие бюджетные заявки и документы, свидетельствующие о праве на получение бюджетных средств (первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие принятие денежных обязательств), а отсутствие таких оправдательных документов делает невозможным перечисление бюджетных средств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 по делу N А60-10472/2006-С2 При утверждении мирового соглашения арбитражным судом разрешается вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета госпошлины, а также о распределении судебных расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-9926/05-С3 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-9358/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-9052/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-8607/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-8092/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-7561/06-С8 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-591/06-С7 Поскольку срок для взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов по расчетному периоду в судебном порядке заявителем соблюден, у суда имелись основания для взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-5240/06-С7 При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что обязанность работодателей по внесению в бюджет субъекта Российской Федерации обязательной платы за каждого нетрудоустроенного инвалида в пределах установленной квоты предусмотрена законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-40515/05-С2 По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-4037/06-С6 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Следовательно, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-40234/05-С1 Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-38488/05-С2 Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-37120/05-С3 Суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств за спорный период и взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-36159/2005-С5 Действия налогового органа, выразившиеся в отказе обществу в постановке на регистрационный учет транспортного средства (трактора), нарушили права заявителя (право пользования и распоряжения принадлежащим собственнику имуществом), как собственника транспортного средства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-3567/06-С3 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-33653/05-С8 Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-30037/05-С2 В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанности суд отказал, поскольку стороны договора доверительного управления указали, что ответчик обязан представить истребуемые документы истцу только в случае, если они были предоставлены в его распоряжение, однако доказательств наличия у ответчика истребуемых документов истец не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-29194/05-С3 Поскольку представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-2683/06-С6 Организация имеет право на погашение (списание) задолженности по пеням и штрафам при погашении реструктурируемой задолженности в течение четырех лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-17855-/04-С4 Организации, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва в соответствии с указанными заданиями своими силами и средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006 по делу N А60-11389/06-С6 Законом предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-11035/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10965/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10951/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10893/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10877/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10842/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10840/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-10832/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10830/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 30.05.2006 по делу N А60-10812/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А60-10656/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-9858/06-С6 Поскольку требование об уплате налогов и сборов в адрес налогоплательщика не направлялось, сроки, установленные законодателем для принудительного взыскания налога в бесспорном порядке, налоговым органом не соблюдены, требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов (сборов) и пени за счет денежных средств организации судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-8710/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-8554/06-С9 Законодательством установлен досудебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-8248/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 23.05.2006 по делу N А60-8243/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-8065/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-7995/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-7143/06-С8 Поскольку решение о взыскании страховых взносов и пеней органом Пенсионного фонда не принималось, то настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как процедура внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам и пеням заявителем не соблюдена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-6453/2006-С9 Положения ст. 172 НК РФ не определяют реализацию товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде как одно из условий применения вычетов и доначисления НДС. Поэтому даже при отсутствии в налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, налог по приобретенным в этом налоговом периоде товарам (работ, услуг) при выполнении перечисленных условий подлежит возмещению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-6355/06-С10 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-6258/06-С10 Поскольку заявителем выполнены все условия налогового законодательства для обоснованности применения ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, следовательно, оснований для отказа в возмещении обществу указанного налога у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-5451/06-С9 К лицам, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, относятся организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-5394/06-С9 Поскольку требования исполнительного документа не исполнены должником в добровольном порядке в установленный срок, а также в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортные средства, принадлежащие должнику.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-4069/2006-С7 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-40342/05-С10 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-40033/05-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оплаченный, но не поставленный товар судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в недостаче груза и не исключена вина перевозчика в образовании недостачи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-39809/2005-С3 Поскольку спорный автосалон возведен при отсутствии разрешения на строительство и отвода земельного участка для строительства на основании вынесенного решения органа местного самоуправления, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-39383/05-С8 Поскольку с заявлением о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с пропуском предусмотренного налоговым законодательством шестимесячного срока, а данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении требований судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-2269/06-С7 Суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательства по оплате электроэнергии, потребленной им в спорном периоде, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в части требования о взыскании основного долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-1732/06-С1 Факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ в полном объеме, сдачи их результата заказчику и принятие его последним подтверждаются материалами дела и не отрицаются ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате работ и процентов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-1615/06-С2 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права федеральной собственности на земельный участок, полагая, что спорный участок должен быть отнесен к федеральной собственности, поскольку находящееся на данном земельном участке имущество государственного предприятия до его приватизации находилось в федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А60-11518/06-С8 Заявителем не доказан факт использования предпринимателем помещения, находящегося в федеральной собственности, следовательно, оснований для привлечения его к ответственности за использование федерального имущества без согласия собственника, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 по делу N А60-10809/06-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А60-10764/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10698/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-9647/06-С10 По налоговой ставке ноль процентов производится обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-9092/06-С8 Поскольку проверкой выявлено нарушение заявителем санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, факт затопления подвального помещения канализационными стоками подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 23.05.2006 по делу N А60-7197/06-С8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 23.05.2006 по делу N А60-6788/06-С5 Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-6232/06-С9 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего либо его дисквалификацию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-5657/2006-С4 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 26.05.2006 по делу N А60-5232/06-С11 Поскольку истцом не доказано наличие у него вещного права на спорное имущество, а также не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом на момент предъявления иска, в удовлетворении требований об изъятии имущества из чужого незаконного владения судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-4523/06-С5 Требования заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, удовлетворены, поскольку общество представило документы, по которым налоговым органом было отложено вынесение решения об обоснованности применения налоговых вычетов, и НДС до настоящего времени не возвращен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 26.05.2006 по делу N А60-4296/06-С9 Поскольку на момент обращения налогового органа в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход шестидесятидневный срок вынесения решения о бесспорном взыскании недоимки и пеней истек, заявление должно быть рассмотрено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-4240/06-С8 Поскольку у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате единого социального налога, заявленные требования о признании отказа незаконным и начислении процентов за несвоевременный возврат налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-41504/05-С10 При определении налоговой базы по налогу на прибыль, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. При этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-40720/05-С10 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-38456/2005-С8 Факт совершения предпринимателем нарушений, повлекших за собой неполную уплату в бюджет налога на доходы физических лиц и единого социального налога, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд удовлетворил заявленные требования о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-35308/05-С11 Так как обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла у должника до принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), указанные платежи не являются текущими и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-26923/05-С3 Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-26547/05-С9 Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006 по делу N А60-11290/06-С8 Оснований для привлечения общества к административной ответственности за неприменение ККТ у суда не имеется, поскольку в баре применялся метод оплаты после приема пищи, что не противоречит Правилам оказания услуг общественного питания, налоговым органом в материалах проверки не указано, что в баре (буфете) применялся иной метод оплаты, и не представлены суду доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10772/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10767/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10613/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10612/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10611/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10610/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А60-10609/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10527/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10436/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10434/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-9274/05-С8 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в общей собственности нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется каждому из этих собственников соразмерно их доле на это строение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006, 22.05.2006 по делу N А60-8697/06-С9 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-8461/06-С7 В обоснование необходимости обеспечения доказательств по делу заявитель сослался на необходимость подтверждения факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчику, без разрешения правообладателя, что будет свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя и указал, что данные доказательства могут быть уничтожены ответчиком посредством удаления из памяти компьютеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-8385/06-С9 Законодательством установлен досудебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-7951/05-С3 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-6627/06-С10 Компетенция налогового органа по контролю за оборотом алкогольной продукции не ограничивает право налогового органа на проведение проверки соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции и на составление протоколов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-5753/06-С9 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-573/2006-С1 Учитывая, что отказ заявителя от исковых требований не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-5628/06-С9, А60-6876/06-С9 Суд согласился с позицией налогового органа, не признавшего право предпринимателя на вычеты НДС, так как последний не подтвердил использование товаров, по которым заявил налоговые вычеты, в розничной торговле за безналичный расчет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-5593/2006-С9 В удовлетворении требований о признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, об обязании ее осуществить отказано правомерно, поскольку причиной для приостановления данной регистрации явилось наличие сомнений в подлинности представленных документов и достоверности указанных в них сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-5015/06-С6 Поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, данное обстоятельство является безусловным основанием для признания оспариваемого акта о привлечении к административной ответственности за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-5/2005-С1 Суд полагает, что истец не доказал наличие состава для наступления как деликтной ответственности ответчика, так и размер убытков, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с него суммы ущерба отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-4430/06-С6 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа во внесудебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-42916/05-С10 Учитывая, что исчисление единого социального налога производилось налогоплательщиком в соответствии с требованиями закона, суд полагает, что в действиях заявителя отсутствуют признаки состава правонарушения, привлечение к ответственности за неуплату данного налога является неправомерным, поскольку не имели место ни занижение налоговой базы, ни неправильное исчисление налога, ни иные неправомерные действия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-41347/05-С11 Дело по заявлению органа социального страхования о взыскании с комиссариата суммы, не принятой к зачету и подлежащей возврату страхователем в Фонд социального страхования, подведомственно арбитражному суду, поэтому оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-4008/06-С9 Получение предприятием денежных средств из областного бюджета в виде субсидий не связано с расчетами по оплате реализованной продукции животноводства конкретным покупателям, следовательно, данные суммы не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-39544/05-С11 В случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-3916/06-С9 Поскольку заявитель является единственным участником общества и вправе единолично принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, суд считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-38199/05-С11 Поскольку ответчик не передал товар истцу, требование истца о взыскании предоплаты подлежало удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-37951/05-С4 Поскольку ответчиком пропущены все сроки для добровольного исполнения установленной законом обязанности продать акции, судом удовлетворено требование истца о понуждении уволившегося работника-акционера заключить договор купли-продажи акций народного предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-35021/05-С2 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-34469/05-С1 Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-17752/05-С11 Поскольку ответчик оплатил поставленную тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии в спорный период путем взаимозачета, а также в силу исполнения обязательства третьим лицом, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом иска о взыскании задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006, 22.05.2006 по делу N А60-11761/05-С1 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10658/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10608/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10607/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10606/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10605/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10603/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10524/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2006 по делу N А60-10159/06-С6 Поскольку материалами дела подтверждается, что к моменту принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности недоимка по налогу и пени отсутствовала, у налогового органа не имелось законных оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-9485/06-С10 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-8939/06-С1 Учредительный договор подчиняется общим правилам о сделках и договорах, если иное не установлено законом или не вытекает из существа учредительного договора. В связи с этим при несоответствии требованиям закона или иных правовых актов учредительный договор может быть признан недействительным по общим правилам о признании сделок недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 24.05.2006 по делу N А60-7582/06-С1 Учитывая, что наличие и размер задолженности по договору подряда подтверждаются материалами дела и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 23.05.2006 по делу N А60-7577/06-С1 В связи с тем, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ исполнена ответчиком частично и им допущена просрочка оплаты, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-6756/06-С3 Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-43125/05-С5 По мнению суда, представленные налогоплательщиком расчеты затрат и акты передачи подтверждают расходы на неоплаченные услуги, подлежащие учету при определении налоговой базы переходного периода по налогу на прибыль, в связи с чем признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль по базе переходного периода, пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-38195/05-С9 Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 24.05.2006 по делу N А60-32570/2005-С4 Поскольку ответчик не был извещен истцом о фактической дате освидетельствования мест рубок, акт освидетельствования составлен в одностороннем порядке, суд пришел к выводу, что данный акт не имеет доказательственного значения по факту лесонарушений, допущенных ответчиком, и отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-23655/04-С4 Поскольку истец не доказал своего права на спорное имущество, а также наличие нарушений закона при государственной регистрации права собственности на спорное имущество за вторым ответчиком, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10582/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10580/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 24.05.2006 по делу N А60-10570/2006-С9 Поскольку законодательство о налогах и сборах РФ связывает возмещение НДС с уплатой сумм налога покупателем поставщику товара, реализуемого на экспорт, а не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, то отсутствие данных о контрагентах налогоплательщика к моменту вынесения решения по вопросу о возмещении НДС из бюджета не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, подтвердившего свое право на возмещение налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10486/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10484/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10456/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10439/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10438/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10433/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10432/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10431/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10430/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А60-10376/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2006 по делу N А60-10289/06-С6 Невыдача бланка строгой отчетности при оказании услуг квалифицирована налоговым органом как оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-9976/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-9856/06-С6 Право на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, в данном случае с исполнением предприятиями-поставщиками обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-9147/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-9146/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-8902/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-8098/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-7899/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-7006/06-С1 Каждая из сторон вправе отказаться от договора аренды в любое время, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-645/06-С11 Если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-6413/2006-С7 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-639/06-С8 Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд исходил из того, что общество является плательщиком земельного налога и обязано в установленные сроки представлять в налоговый орган соответствующие декларации, однако заявителем неверно произведен расчет суммы земельного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-6340/06-С7 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-556/06-С1 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-4928/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-42486/06-С9 Поскольку непредставление заявления на применение вычета не повлекло возникновения у налогоплательщика задолженности перед бюджетом, обоснованность применения профессионального налогового вычета подтверждена, оснований для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц и привлечения его к налоговой ответственности не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-42370/05-С8 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-40632/05-С5 Поскольку нормы Налогового кодекса РФ не содержат требования, обязывающего налогоплательщика указывать в платежном документе номера конкретных счетов-фактур, отсутствие в платежном поручении указанных сведений не может являться само по себе основанием для отказа в применении налогового вычета и возмещении уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006, 13.04.2006 по делу N А60-4022/06-С9 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации, в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-39371/05-С9 Суд признал незаконным бездействие органа роснедвижимости, выразившееся в невыдаче заявителю кадастровых планов и планов границ земельных участков с указанием площадей, соответствующих свидетельству заявителя о праве собственности на землю, так как одной из основных функций организации ответчика является предоставление сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-39351/05-С2 С учетом того, что договор на пользование электрической энергией признан незаключенным, суд отказал истцу во взыскании суммы, составляющей десятикратную стоимость электрической энергии и мощности, израсходованной сверх установленного количества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-2596/03-С5 В случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительский сбор возвращается должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006, 19.05.2006 по делу N А60-24936/2005-С1 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-22821/2005-С11 Истец не доказал, что ответчики приобрели права членов кооператива, более того, им пропущен срок исковой давности, поэтому исковое требование о признании противоправным бездействия ответчиков, не исполнивших обязанность по внесению дополнительных взносов, суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-16744/05-С2 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-137/06-С4 Для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-11716/06-С6 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006, 24.05.2006 по делу N А60-10521/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-10428/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-1040/06-С5 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-10349/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-10336/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-10322/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-10320/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006, 24.05.2006 по делу N А60-10178/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 по делу N А60-10174/06-С6 Отсутствие поставщика по юридическому адресу и невозможность проведения встречной налоговой проверки не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку право на возмещение НДС поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, в данном случае с исполнением предприятием-поставщиком обязанности по уплате НДС в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-С2-8483/06 Поскольку все исковые требования основаны на едином правовом основании - незаконной регистрации права собственности на земельный участок за ответчиками при наличии у истцов права собственности на спорный земельный участок, оснований для возвращения искового заявления не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-9924/2006-С11 Закон предусматривает возможность подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить местонахождение юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9271/05-С10 Ухудшение условий хозяйствования для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении на налогоплательщика дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять им иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-9259/05-С3 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 23.05.2006 по делу N А60-8953/06-С10 Так как реализация обществом электроэнергии и иных коммунальных услуг не может быть приравнена к операциям, освобожденным от обложения налогом на добавленную стоимость, суд полагает правомерным вычеты на сумму налога, уплаченную поставщикам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-8264/05-С3 Ответчик обязательство по внесению арендных платежей за пользование судном в соответствии с договором надлежащим образом не исполнил, произведя оплату частично, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды судна с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-7706/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-6358/06-С9 Так как пени могут быть начислены по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года, суд пришел к выводу о том, что требование налогового органа в части пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования, является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-6267/06-С6 Налоговым органом не доказан факт неправомерности неперечисления налоговым агентом в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, соответственно, не доказана вина предприятия в совершении налогового правонарушения, вследствие чего требования заявителя в части признания незаконным решения о привлечении к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налога удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 19.05.2006 по делу N А60-5171/06-С3 По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-4779/06-С10 Суд считает, что ввоз товара на территорию РФ на основании договоров хранения не влияет на сущность произведенной в отношении товара операции - его ввоза в порядке импорта, поэтому уведомление налогового органа об отказе в проставлении отметки на заявлении о ввозе товаров признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-430/06-С6 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату налогов, суд руководствовался тем, что предприниматель обосновал и документально подтвердил затраты, связанные с закупом электрооборудования и реализацией товаров, при определении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-4260/06-С10 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-40376/05-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и обязании налогового органа произвести регистрацию изменений направлено на новое рассмотрение, так как является ошибочным вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-40267/2005-С11 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-40175/05-С4 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения как принятого с нарушением норм процессуального права, поскольку такие нарушения привели, по мнению суда, к неправильному материально-правовому разрешению спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-39368/05-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате действий налогового органа по отказу в возврате налога на добавленную стоимость, отказано, поскольку судом установлено отсутствие одного из необходимых для удовлетворения иска о возмещении убытков элементов состава гражданского правонарушения - неправомерных действий налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-37373/05-С1 Поскольку ответчиком был принят результат работы, выполненной по договору подряда, сумма платежа не превышает размера предварительной оплаты, встречных имущественных требований ответчик не предъявлял, то суд взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности по оплате работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-35671/05-С2 Суд пришел к выводу, что изъятые из хозяйственного оборота истца денежные средства не могут рассматриваться как перечисленные в рамках одного из указанных договоров, а потому не могут являться основанием для расчета и взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-3431/06-С6 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд исходил из того, что при исчислении штрафа не указано, какие именно документы и в каком количестве не представлены для проверки, при привлечении общества к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не доказан факт правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-34300/05-С4 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Выяснение вопроса о стоимости работ по устранению недостатков требует специальных познаний, а потому судом назначена судебная экспертиза, что является основанием для приостановления производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-27789/05-С3 За задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования предусмотрена уплата перевозчиком грузоотправителю, грузополучателю штрафа, в связи с чем с иском о взыскании указанного штрафа вправе обратиться только грузоотправитель или грузополучатель, в то время как по спорному договору истец является ветвевладельцем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-27707/2005-С11 Суд принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует, оборотные активы предприятия не покрывают кредиторскую задолженность, следовательно, предприятие отвечает всем признакам банкрота.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-2201/2006-С7 Требуемые истцом меры по обеспечению иска касаются непосредственно предмета иска, направлены на обеспечение исполнимости судебного решения и сохранения существующего положения сторон только до вступления в законную силу решения по данному делу, в связи с чем оснований для их отмены суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 25.04.2006 по делу N А60-1967/06-С2 Поскольку страхователем не представлена расчетная ведомость и штраф в добровольном порядке не уплачен, суд пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-18963/05-С4 Поскольку в качестве оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости в свидетельствах о государственной регистрации права были указаны ничтожные сделки, постольку требования истца о признании недействительным, незаконным зарегистрированного права собственности за ответчиком на нежилое помещение суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-18035/04-С8 Правовыми основаниями для освобождения от налогообложения являются: уставный капитал общества полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов; среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее пятидесяти процентов; доля работников инвалидов в фонде оплаты труда - не менее двадцати пяти процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-15103/2005-С2 Муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-11274/05-С1 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд отказал, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение не является основанием для предоставлении такой рассрочки, кроме того, это обстоятельство документально не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-10520/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 22.05.2006 по делу N А60-10387/06-С9 Основанием для возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость являются фактическая уплата налога поставщику и реальность произведенного экспорта товаров, приобретенных у поставщика, в связи с чем у налогоплательщика возникает право на возмещение налога из бюджета.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.05.2006 по делу N 44-Г-106/2006 Суд постановил решение на основе заключения эксперта, которое получено с нарушением процессуальных правил назначения и проведения судебной экспертизы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006, 22.05.2006 по делу N А60-9677/06-С8 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-8221/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006, 19.05.2006 по делу N А60-7573/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-7259/2006-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-4626/06-С9 Нарушение правил продажи алкогольной продукции в местах общественного питания, к числу которых относятся бары, имеет место в тех случаях, когда отсутствуют прейскуранты (меню) на находящуюся в продаже алкогольную продукцию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-41382/05-С3 Законом установлен штраф за задержку принадлежащих перевозчику вагонов сверх установленных соответствующим договором технологических сроков оборота вагонов на железнодорожных путях необщего пользования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-3886/06-С6 Факт неуплаты налога на добавленную стоимость по состоянию на установленный законодательством срок его уплаты подтвержден дополнительной декларацией, выпиской из лицевого счета налогоплательщика, в связи с чем привлечение предприятия к налоговой ответственности в виде штрафа суд считает обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-3379/06-С9 По мнению налогового органа, в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве физического показателя базовой доходности при исчислении единого налога на вмененный доход должна использоваться общая площадь торгового зала в квадратных метрах (согласно правоустанавливающим документам), в связи с чем налогоплательщиком допущены занижение физического показателя вида деятельности "торговая площадь" и, соответственно, неполная уплата данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-2964/06-С10 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законом сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-27739/05-С5 Поскольку общество допустило завышение индивидуального тарифа на услугу по перевозке пассажиров в пригородном сообщении, то суд считает, что оно правомерно привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа за нарушение порядка ценообразования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 по делу N А60-10248/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006, 22.05.2006 по делу N А60-10132/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 19.05.2006 по делу N А60-9993/2006-С11 В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9992/2006-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9991/2006-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9977/2006-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-9940/2006-С11 В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-9889/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9866/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 19.05.2006 по делу N А60-9855/06-С10 Поскольку налоговым органом были нарушены порядок проведения налоговых проверок и порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, в удовлетворении требований заявителя о взыскании санкций за нарушение требований о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9526/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9328/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-9321/06-С6 Требования общества о признании недействительным постановления о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика подлежат удовлетворению ввиду допущенных налоговым органом нарушений порядка взыскания сумм налога (сбора) и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-768/2006-С4 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-7506/06-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем выполнены условия ст. 171, 172 НК РФ в части подтверждения права на налоговый вычет, доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, налоговым органом суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-7179/06-С3 За время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-6044/06-С3 За время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-5948/2006-С9 Порядок получения земельного участка для строительства, установленный земельным законодательством, носит заявительный характер, что определяет совершение определенных действий со стороны самого лица, претендующего на получение земельного участка, а невыполнение этим лицом законных предписаний делает невозможным и принятие решения о предоставлении земли со стороны государственного органа или органа местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-5415/06-С6 При проведении налоговой проверки налоговый орган вправе затребовать необходимые документы, касающиеся проводимой проверки с указанием в требовании наименования, периода, за который требуются документы, количества требуемых документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-5281/06-С9 Поскольку доказательства, свидетельствующие о размещении недобросовестной рекламы алкогольной продукции именно заявителем, в материалах дела отсутствуют, оспариваемое постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-4389/06-С11 Дело по заявлению уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-42753/05-С1 В рассматриваемом договоре предусмотрена ответственность за появление работников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения в форме штрафной неустойки. Однако само обязательство, за неисполнение которого установлена ответственность, договором подряда не предусмотрено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 28.03.2006 по делу N А60-40216/05-С3 Основным фактом, доказательство которого необходимо для того, чтобы решить вопрос о неправомерности регистрации за другим лицом какого-либо права, является наличие у истца права собственности либо другого права на имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-4012/2006-С7 По истечении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и в связи с отсутствием действий со стороны истца для их устранения, суд возвратил истцу исковое заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-4000/06-С10 Водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, занятий спортом, отдыха и в лечебных целях, в том числе водные объекты, расположенные в черте городских и сельских поселений, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-3913/06-С5 Заявитель в проверяемый период находился на общем режиме налогообложения и уплачивал налог на прибыль, налог на имущество, единый социальный налог, что исключает возможность доначисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход, в противном случае налогоплательщик подвергается двойному налогообложению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-39087/05-С4 Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-39047/05-С5 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-33648/05-С2 Суд пришел к выводу о том, что передача другому лицу прав владения и пользования земельным участком, уже находящимся во владении и пользовании истца, чье владение и пользование не прекращено в установленном законом порядке, противоречит требованиям гражданского законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-3154/2006-С8 Оснований для применения налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, по мнению суда, не имеется, поскольку налоговым органом не доказан состав правонарушения, а именно вина и неправомерный характер действий предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-3073/06-С10 Так как в состав автомобильных аптечек входят и лекарственные средства, деятельность по реализации которых относится к фармацевтической и подлежит обязательному лицензированию, привлечение предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на право распространения лекарственных средств и изделий медицинского назначения суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-2920/06-С11 В денежных обязательствах, возникших из договора, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-21015/05-С11 Заключение договора на энергоснабжение нельзя рассматривать как добровольное исполнение требований истца со стороны ответчика, поскольку данный договор не имеет отношения к изначальному спору, возникшему между сторонами, фактически заявление истца суд счел отказом от иска, не имеющим отношения к добровольному исполнению обязательства со стороны ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-10707/2006-С9 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-10251/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-10154/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006, 19.05.2006 по делу N А60-10115/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-9995/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9994/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9896/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9895/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-9863/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-9746/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9059/06-С9 Одним из необходимых оснований для возникновения обязанности по уплате налога на землю является наличие объекта в виде земельного участка. Объектом обложения земельным налогом является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-8859/06-С9 Поскольку требование о взыскании задолженности по страховым взносам за один период и требование о взыскании пени за просрочку уплаты задолженности, образовавшейся за другой период, не связаны и независимы между собой по основаниям возникновения, имеют различную степень доказывания, суд возвратил заявление Пенсионного фонда РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-8742/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-8382/05-С9 Поскольку конечным плательщиком налога на добавленную стоимость является покупатель (потребитель) товаров (работ, услуг), поэтому при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-7314/2006-С11 Должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 06.05.2006 по делу N А60-6009/06-С3 Учитывая, что доказательств погашения задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-5854/06-С6 Заявление о внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. От имени юридического лица в качестве заявителя может выступать руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-5778/06-С10 Поскольку в рассматриваемом налоговом периоде индивидуальный предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, а налоговая ответственность за неполную уплату налога может быть применена только к налогоплательщику, суд полагает, что решение налогового органа о начислении штрафа и пени вынесено неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-5648/06-С7 Передача публичным собственником имущества по договору о совместной деятельности также является приватизацией, поскольку в таком случае на основании гражданско-правовой сделки происходят отчуждение такого имущества из единоличной собственности муниципального образования и возникновение права на него у лица, являющегося стороной по договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-5167/2006-С4 Поскольку истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорная туристская поездка не состоялась именно по вине ответчика, требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-4853/2006-С1 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-4730/06-С6 Поскольку документ, аналогичный налоговой декларации, был представлен налогоплательщиком, постольку отношениям в сфере налогового контроля не был причинен какой-либо вред, контроль государства за исчислением и уплатой налога конкретным налогоплательщиком утрачен не был, отсутствуют правовые основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-42440/05-С9 Налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации товаров, выполненных работ, оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, налога с продаж и акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-39198/05-С9 Налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, на основании отдельной декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-3887/06-С6 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, так как никакими первичными документами налогоплательщика не установлено наличие налогооблагаемой базы и обязанности уплатить указанный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-3518/06-С1 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сделки по продаже имущества являются взаимосвязанными, однотипными, заключенными в ограниченный период времени, которые можно рассматривать как одну крупную сделку, на совершение которой не было получено одобрение истца как единственного участника общества с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-34932/2005-С3 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-3242/05-С8 Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006 по делу N А60-3019/06-С5 Учреждения в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-24875/05-С3 Выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена не позднее шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором участником общества с ограниченной ответственностью подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-10128/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-10125/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9934/06-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9868/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-9768/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9766/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9762/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9760/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9747/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9682/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9680/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9671/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9661/06-С10 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда является административным правонарушением в области охраны собственности и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-9610/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-9606/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9585/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9541/2006-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9537/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-9141/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-823/06-С11 С учетом признания заявленных требований заинтересованным лицом суд пришел к выводу, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А60-7095/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-6717/06-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене предписания о прекращении нарушения прав потребителей в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг судом отказано, поскольку состав вменяемых организации нарушений подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-5541/06-С9 Законодательством о налогах и сборах право на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость обусловлено только подтверждением факта наличия экспорта товара и факта уплаты указанного налога поставщику по приобретенным товарам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-5023/06-С8 Поскольку сумма штрафа составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то для ее взыскания Налоговым кодексом РФ установлен внесудебный порядок, поэтому производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-4759/06-С8 Заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за его несвоевременную уплату не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку данная задолженность подлежит взысканию во внесудебном порядке, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-4636/06-С9 Требование заявителя в части взыскания пени удовлетворено, поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела и пени за просрочку уплаты страховых взносов начислены правильно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-4444/06-С7 Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-42400/05-С2 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать истцу архитектурно-планировочное задание на разработку проекта строительства многоэтажного жилого дома отказано, поскольку право бессрочного пользования на спорный земельный участок истец утратил, иных документов, позволяющих ему требовать выдачи архитектурно-планировочного задания, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-40590/2005-С1 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-40329/05-С9 Поскольку расходы предпринимателем документально в установленном законом порядке не подтверждены, а доходы заявителя исчислены налоговым органом правильно, суд пришел к выводу о правомерности доначисления заявителю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-39940/2005-С1 Признание договора подряда незаключенным не освобождает лицо, в интересах которого работа выполнена, от ее оплаты и не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ, между тем, подрядчиком должно быть доказано, что результат работ принят заказчиком и имеет для него потребительскую ценность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-39897/05-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда, судом удовлетворены, поскольку работы были выполнены в полном объеме, ответчик фактически принял результаты выполненных работ и оказанных услуг, каких-либо возражений от него не поступало.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-39064/05-С4 Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-33302/05-С3 Поскольку факт возникновения пожара по вине ответчика, допустившего эксплуатацию железнодорожных путей с нарушением норм пожарной безопасности, полностью подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-32081/05-С1 Основанием для расторжения договора подряда, после того как результат работ передан заказчику, являются неустранение подрядчиком отступлений в работе и иных недостатков результата работ в установленный заказчиком разумный срок либо существенность и неустранимость отступлений в работе и иных недостатков результата работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-3193/06-С6 Общество, не осуществив государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска размещенных при учреждении акционерного общества эмиссионных ценных бумаг, обратилось за государственной регистрацией дополнительного выпуска ценных бумаг, что противоречит положениям законодательству о рынке ценных бумаг и является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-29508/05-С8 Судом установлено, что работникам предприятия ответчика возмещались расходы на бензин и проживание в гостинице, но основания для взыскания с ответчика штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов отсутствуют, поскольку не представлено доказательств того, что расходы на бензин и проживание в гостинице являются расходами на личные нужды работников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-2598/06-С8 Производство по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как заявление подано в суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-21529/05-С3 Обязательным условием для удовлетворения иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды являются доказанность совершения истцом всех необходимых действий для получения упущенной выгоды и неполучение упущенной выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-20452/05-С11 Исковые требования о понуждении ответчиков представить в регистрирующий орган по месту нахождения общества документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении состава участников общества судом удовлетворены, поскольку ответчик утратил права участника общества, но полномочия его, как исполнительного органа общества (директора), не прекращены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-199/06-С4 Такого способа защиты нарушенных прав, как признание государственной регистрации права недействительной, законом не предусмотрено. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не государственная регистрация этого права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-19194/05-С3 Суд полагает, что обязательство по передаче товара исполнено поставщиком в разумный срок и в соответствии с условиями договора поставки, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии нарушений договорных обязательств со стороны ответчика, следовательно, отсутствует одно из условий наступления ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-18242/05-С5 Органы законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации имеют право устанавливать дополнительные льготы по земельному налогу в пределах суммы земельного налога, находящейся в распоряжении соответствующего субъекта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-10139/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9757/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9754/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9669/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9612/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-9230/2006-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-9205/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-9143/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-9142/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-8637/06-С9 Неподтвержденность факта уплаты НДС в бюджет поставщиками не влияет на право налогоплательщика на возмещение сумм указанного налога при добросовестности его действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-8468/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-8110/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-7094/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-7010/06-С9 Поскольку заявитель не является собственником, владельцем или пользователем земельных участков, занятых жилищным фондом, находящимся в его хозяйственном ведении, основания для признания заявителя плательщиком земельного налога за данные земельные участки отсутствуют, вследствие чего требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-6574/06-С6 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-5862/06-С10 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-4751/06-С9 Поскольку заявление о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени подано налоговым органом в суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания с индивидуальных предпринимателей налога и пеней, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-4634/2006-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-4509/06-С9 Так как от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, к которым относится заявитель, решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога в результате неправомерно заявленной льготы суд признал недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-42605/05-С2 Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают возможность прекращения производства по делу при наличии вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, которым может быть не только решение суда, но и определение о прекращении производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-42508/05-С3 Факт причинения ответчиком истцу убытков повреждением элемента подвески передней двери воздушного судна подтверждается материалами дела, в связи с чем суд взыскал денежные средства с ответчика в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-41229/05-С8 Решение налогового орана об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость суд признал недействительным, так как общество осуществляет добычу медной руды, содержащей драгоценные металлы, с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, затем производит драгоценные металлы и реализует их банкам, в связи с чем оно применило ставку ноль процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-40609/04-С3 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-39094/05-С1 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, отказано, так как названный договор не содержит согласованных сторонами начального и конечного сроков выполнения работ и является незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-39/06-С6 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик вправе принять к вычету только те суммы налога, которые им фактически уплачены. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-38904/05-С11 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ судом принимается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-23464/2005-С11 К заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, которое является исполнительным документом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-163/05-С10 Указание нормы налогового законодательства на то, что если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении и неуплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-10584/05-С8 Поскольку приказ органа по управлению федеральным имуществом утратил силу, предмет заявленных требований отсутствует, следовательно, требования заявителей о признании недействительным оспариваемого акта удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-10112/06-С6 Налоговое законодательство допускает вычет сумм налога, уплаченных по расходам на командировки, не только на основании счетов-фактур или документов, в которых сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой, но и на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006 по делу N А60-10061/06-С9 Суммы налога на добавленную стоимость по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих обоснованность требований налогоплательщика, причем возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-9927/06-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-9926/06-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-9925/06-С11 Признаком отсутствующего должника является фактическое прекращение осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9518/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9408/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9385/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-9353/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9325/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-9323/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-8542/06-С9 Если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика, находящегося на упрощенной системе налогообложения, превысит пятнадцать миллионов рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов превысит сто миллионов рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-8071/06-С9 Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с учреждения НДС и ЕСН, начисленных по его деятельности по оказанию услуг по предоставлению персонала, удовлетворены, поскольку фактически каких-либо отношений по предоставлению персонала не возникло, деятельность учреждения и его заказчиков направлена на неправомерное уменьшение налогового бремени заказчиков путем необоснованного применения налоговых льгот для общественной организации инвалидов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-7505/06-С9 Для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов имеет значение факт подтверждения перемещения товара за пределы территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А60-6083/06-С7 Учитывая, что у ответчика не имелось оснований на получение денежных средств, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-5974/06-С7 Поскольку истец на момент предъявления искового заявления в суд в силу закона не был наделен полномочиями в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, в том числе полномочиями по выдаче разрешений на лесопользование, проведение освидетельствований и предъявлению в суд требований о взыскании ущерба и неустоек, в удовлетворении требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-5965/06-С4 Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении заключить договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-42831/05-С10 Налоговый орган не доказал факт совершения обществом налогового правонарушения, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения игорного бизнеса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-42756/05-С10 В случае, если условия сделки соответствуют закону, но одна из сторон сделки не согласна с данными условиями, стороны договора вправе обратиться в суд для разрешения спора; регистрирующий орган подобных споров не разрешает и не может отказать в регистрации сделки, если условия договора законны, но не устраивают одну из сторон сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-4069/06-С7 Ответчик был вправе лишь приостановить выплату страхового возмещения до уплаты истцом очередного платежа и применить при выплате страхового возмещения правила страхования средств наземного транспорта, что само по себе не отменяет обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-40171/05-С3 В случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-40093/05-С2 Судом сделан вывод о том, что оспариваемое соглашение к договору аренды участка лесного фонда подписано от имени истца лицом, чьи полномочия как исполнительного органа общества были прекращены, и, следовательно, данное соглашение не соответствует требованиям закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-40083/2005-С1 Иск о признании права собственности, предъявленный истцом, полагающим, что право собственности на объект недвижимого имущества приобретено им на основании договора купли-продажи, не может быть удовлетворен, поскольку право собственности на данное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием и на данный момент не оспорено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-4001/06-С10 Поскольку выявленное правонарушение в виде добычи заявителем подземных вод для хозяйственного и питьевого водоснабжения без соответствующего разрешения (лицензии) неправильно квалифицировано, постановление заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности суд признал незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-38547/2005-С11 Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-37428/04-С1 Суд взыскал с ответчика задолженность по оплате штукатурных и покрасочных работ фасада дома, выполненных на основании договора подряда, исключив из общей стоимости работ стоимость некачественно выполненных работ согласно экспертному заключению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2006 по делу N А60-3276/06-С6 Поскольку не представлены документы, свидетельствующие о размере земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, суд считает, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления земельного налога и привлечения заявителя к ответственности за неполную уплату земельного налога и несвоевременное представление декларации по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9527/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9523/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9522/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9520/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9476/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9406/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9400/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9398/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9397/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9395/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9352/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9335/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9333/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9331/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9330/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-9326/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9196/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9193/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9139/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9057/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-8222/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-737/06-С4 Установление в договоре электроснабжения права энергоснабжающей организации требовать от абонента оплаты электрической энергии, потребленной сверх установленных лимитов и (или) с нарушением режима электропотребления, не противоречит законодательству и является мерой ответственности, так как оплата электроэнергии производится абонентом по тарифам, предусмотренным законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-7334/06-С9 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-7186/03-С9 Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-6919/06-С10 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-6885/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-6823/06-С5 Услуги (работы) по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилых домов, оплачиваемые организациями - собственниками жилых помещений или управомоченными ими лицами (наймодателями) за счет средств, поступающих за предоставление в пользование жилых помещений, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-6798/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-6736/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-6620/05-С9 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-6131/06-С5 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-5772/2006-С2 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-5141/06-С6 Так как оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством, доказательства нарушения прав заявителя суду не представлены, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава по взысканию денежных сумм по исполнительному производству суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-4666/06-С9 Поскольку заинтересованное лицо издало оспариваемое распоряжение без проведения торгов, то оно нарушило порядок предоставления сформированного участка для целей строительства, при этом при издании оспариваемого распоряжения было нарушено целевое назначение земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-42729/05-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-41498/05-С2 Оснований для применения последствий недействительности оспариваемой истцом сделки у суда не имеется, поскольку бюджетным законодательством предусмотрены иные, по сравнению с гражданским законодательством, последствия нарушения порядка предоставления бюджетных кредитов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-40078/05-С4 Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежаще заверенной копии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-3632/06-С3 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-35383/05-С5 Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, должны быть подтверждены документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-32756/05-С4 Основанием для уплаты денег должником кредитору может являться обязательство, вытекающее из договора. Счет-фактура не относится к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-3149/06-С8 Налог на добавленную стоимость не подлежит возмещению в случае представления налоговой декларации по истечении трех лет после окончания налогового периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-29431/2004-С3 В течение семи дней с момента отправления требования и получения требования обществом акционер для ознакомления с требуемыми документами в помещение исполнительного органа общества не явился, что свидетельствует об отсутствии уклонения общества от исполнения обязанности по обеспечению акционеру доступа к документам.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-26130/2005-С11 Поскольку определение об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего вынесено судом в рамках дела о банкротстве и его обжалование предусмотрено законодательством о банкротстве, данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006 по делу N А60-2476/2006-С6 Так как действующим законодательством установлен иной порядок поступлений, возврата платежей за загрязнение окружающей среды и сумм начисленных пени, возврат указанных платежей возможен по решению органа по экологическому, технологическому надзору, к которому заявитель не обращался, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-20658/2005-С2 Поскольку доказательств передачи векселя от истца к ответчику не представлено, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости векселя, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи векселей, у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2006, 12.05.2006 по делу N А60-10561/2006-С6 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-9470/2006-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-9252/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-9248/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-9245/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9244/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-9183/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-9071/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-6792/2006-С9 Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-627/06-С6 Суд считает, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления земельного налога и привлечения к ответственности, поскольку обществом заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендатор обязан уплатить арендную плату с момента фактического использования земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 24.04.2006 по делу N А60-4021/06-С6 Так как в материалах дела имеются противоречивые документы, касающиеся размера торговых площадей, используемых предпринимателем, и налоговым органом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих правомерность его выводов, суд считает, что налоговым органом не доказана обоснованность доначисления ЕНВД в размере, указанном в оспариваемых решениях, и взыскания налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 17.03.2006 по делу N А60-3805/06-С5 Суд пришел к выводу, что на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость не имелось, поскольку факт неуплаты налога в бюджет отсутствовал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А60-37133/05-С1 Исковые требования в части взыскания суммы задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда, удовлетворены, поскольку у ответчика существует не исполненное перед истцом обязательство по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по приведению в нормативное состояние аварийного деревянного моста.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-35308/05-С11 Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-3297/06-С10 Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого или рассмотренного спора, соответствовать тем требованиям, которые являются или являлись предметом рассмотрения судом, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 04.04.2006 по делу N А60-31332/04-С11 Поскольку у генерального директора не имелось основанных на законе и уставе акционерного общества полномочий исполнительного органа общества, в том числе, и по распоряжению имуществом, договор купли-продажи нежилого строения является ничтожной сделкой, и требования истца в части признания его недействительным подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 06.05.2006 по делу N А60-2921/06-С11 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по поставке товара исполнены, право требования к должнику перешло к истцу в полном объеме по договору уступки права требования, ответчиком долг не погашен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 по делу N А60-2735/06-С5 Суд полагает, что производимые на основании договоров налогоплательщиком выплаты физическим лицам в части сумм налога, подлежащих уплате в Фонд социального страхования РФ, не подлежат обложению единым социальным налогом, поскольку связаны не с выполнением физическими лицами трудовых функций, а обусловлены выполнением работ гражданско-правового характера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-24111/05-С11 Поскольку арбитражным управляющим в ходе наблюдения установлено, что анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника свидетельствует о невозможности восстановление платежеспособности должника, суд принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А60-1475/06-С6 Поскольку расходы на услуги по охране имущества относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, суд считает, что они правомерно учтены заявителем при определении налоговой базы, вследствие чего решение налогового органа о доначислении налога на прибыль суд признал недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-9878/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-9779/06-С6 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-9656/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-9653/06-С6 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-9241/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-9240/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-9238/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-9233/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-9054/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-9051/2006-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-9047/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-8708/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-8100/06-С6 Ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений законом возложена на лица, ответственные за их содержание. К лицам, ответственным за содержание жилых домов (жилых помещений), относятся как собственники жилых помещений, так и лица, которым переданы указанные объекты в хозяйственное ведение (управление).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-8006/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-7344/2005-С4 При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-7178/06-С8 Определение тарифов произведено с целью обеспечения баланса интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии фактов нарушения закона о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, а также прав и законных интересов заявителя при принятии оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-6388/06-С10 Для обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-6239/06-С5 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-5477/06-С10 Штраф за несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не превышает пяти тысяч рублей, в связи с чем должен взыскиваться во внесудебном порядке, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-533/2006-С10 Обязанность налогового органа отозвать выставленные до введения у налогоплательщика процедуры наблюдения инкассовые поручения на взыскание задолженности по налогам и сборам действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-5173/06-С9 Из условий кредитного договора следует, что без открытия и ведения счета (а названная услуга согласно договору является платной) кредит гражданам не предоставляется, то есть приобретение одной услуги (кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги (открытие и ведение банковского счета), что является нарушением закона о защите прав потребителей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-4676/2006-С8 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за неточности в оформлении сообщения о закрытии счета, поэтому суд считает, что в действиях общества отсутствует событие вменяемого ему правонарушения, выразившегося в непредставлении информации о закрытии счета в банке, что является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-4392/06-С8 Отнесение стоимости охранных услуг в состав расходов в полной мере соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поскольку отмеченные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными, поэтому оспариваемое решение налогового органа в части доначисления суммы налога на прибыль суд счел незаконным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-42532/05-С10 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-41969/05-С2 Возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного или муниципального имущества осуществляется на основании вступившего в силу решения суда за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации, соответственно, федерального имущества, государственного имущества субъектов Российской Федерации, муниципального имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-4160/06-С9 Лицо, не обязанное исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в силу применения специального налогового режима, в случае выставления им покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога в отношении данной суммы приобретает обязанность исчислить и уплатить налог и, следовательно, по определению становится налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-40502/05-С2 Действия истца по доначислению арендной платы противоречат условиям заключенного договора и надлежащего расчета арендной платы, в связи с чем ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по внесению арендной платы за землю, поэтому суд считает, что оснований для начисления каких-либо дополнительных сумм не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-40240/05-С2 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-40182/04-С2 Денежные обязательства должника, возникшие после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-40090/05-С5 Так как материалами дела установлено наличие задолженности общества перед бюджетом по налогам, пени и штрафам, а также наличие задолженности бюджета перед обществом, что не нашло отражения в представленных заявителем документах ликвидируемого юридического лица, суд считает, что оснований для признания решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества недействительным не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-39991/2005-С8 Основаниями для признания недействительным ненормативного акта являются его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-38991/2005-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в соответствии с договором, отказано, поскольку истец не доказал свои требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-38889/2005-С3 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А60-35306/05-С11 Судом был сделан вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в связи с чем у должника усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-3228/06-С9 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий энергетической комиссии, суд исходил из того, что права заявителя обжалуемыми действиями не нарушены, поскольку при расчете ставок за содержание сетей и величины потерь электроэнергии в сетях административным органом правомерно была исключена из состава валовой выручки часть экономически необоснованных и документально не подтвержденных расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-31023/2005-С1 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-29150/04-С2 Суд пришел к выводу о том, что требования кредиторов не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы и считаются погашенными. При таких обстоятельствах, по мнению суда, конкурсное производство завершено обоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-2895/06-С1 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-27836/05-С3 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отклонено, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие его исполнению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-24734/05-С2 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-207/06-С8 Поскольку заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, а также документы, подтверждающие фактическую оплату налога на добавленную стоимость по приобретенному товару, суд считает, что оснований для отказа в возмещении налога у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-18091/03-С3 Наличие или отсутствие лица, осуществлявшего представительство ответчика в арбитражном процессе, в штате ответчика не влияет на возможность возмещения судебных расходов ответчика, поскольку имевшее место в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации ограничение по субъектному составу представителей юридического лица было признано не соответствующим Конституции РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-135/06-С4 Поскольку страхователь обязанность по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также требование об их уплате добровольно в полном объеме не исполнил, орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 по делу N А60-1083/06-С7 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения стороны несут одинаковую ограниченную ответственность в виде причиненного этим реального ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-9672/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006, 06.05.2006 по делу N А60-9304/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-8968/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-8914/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-8805/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-8784/06-С5 По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006, 06.05.2006 по делу N А60-8746/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-8538/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-7548/05-С9 Так как у заявителя на момент обращения в орган по управлению городским имуществом имелось преимущественное право приобретения в собственность арендуемых им нежилых помещений, поэтому отказ в выкупе спорного нежилого помещения является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-6782/06-С6 Нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-6741/06-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-6480/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-4514/06-С6 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-4494/06-С4 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнять договор оказания услуг по уборке помещений отказано, поскольку от договора возмездного оказания услуг услугополучатель вправе отказаться в любое время при условии оплаты услугодателю фактически понесенных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-4308/06-С6 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-41962/05-С8 В нарушение норм Налогового кодекса РФ организация не исчислила налог на добавленную стоимость при реализации товаров, по которым применение налоговой ставки ноль процентов не подтверждено, оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-41662/2005-С3 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-41517/05-С10 Исчисление штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, исходя из всей суммы доначисленного налога, без учета налога, подлежащего возмещению за предыдущий налоговый период, суд признал необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-4074/06-С10 Возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика и заключается в изъятии из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006, 24.04.2006 по делу N А60-34776/05-С3 Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-30144/05-С5 Так как у заявителя отсутствует задолженность по налогу на прибыль, решение налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету суд признал неправомерным, так как данным решением нарушены права заявителя, который был лишен возможности проведения расчетов по хозяйственным операциям с использованием расчетного счета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-2955/06-С8 Нарушение налогоплательщиком установленного налоговым законодательством срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-25459/05-С4 Исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки в виде разницы между суммой, перечисленной ответчику, и стоимостью полученного товара, а также о взыскании пеней за несвоевременную поставку продукции суд удовлетворил в связи с истечением срока поставки товара, предусмотренного договором, и расторжением самого договора по соглашению сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-2493/06-С9 За открытие банком счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-20293/2001-С1 Учитывая, что необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами до настоящего времени не завершены, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 по делу N А60-19078/2005-С4 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-9442/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-9210/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-9209/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8832/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8789/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8759/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8758/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8756/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8755/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8752/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8750/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8748/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8732/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8725/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8723/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8720/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8672/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-8535/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-8532/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-8492/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8470/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-8412/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8345/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8227/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8218/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8217/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8216/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-7898/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-6609/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-6607/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-5916/06-С5 Поскольку общество допустило нарушение условий лицензии на осуществление оборота алкогольной продукции, постольку привлечение его к административной ответственности суд признал правомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 26.04.2006 по делу N А60-4362/06-С3 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, недействительна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-4218/06-С9 Так как заявитель осуществлял реализацию нефтепродуктов юридическому лицу, не имеющему свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, поэтому право на отнесение начисленных сумм акцизов к налоговым вычетам у заявителя отсутствовало, в связи с чем доначисление обществу акцизов, соответствующих пеней суд признал обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-4122/06-С5 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-4096/06-С6 Суд полагает, что у налогового органа не имелось оснований для отказа заявителю в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку заявление подано уполномоченным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-40568/05-С2 Суд не усматривает неосновательного обогащения со стороны ответчика в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельными участками, так как договор аренды земли со сроком действия более одного года не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому является незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-3872/06-С9 Так как заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации подано в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, суд пришел к выводу о том, что заявление налогового органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-37990/2005-С3 Суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-3621/06-С6 В удовлетворении требований о признании недействительным приказа о предоставлении права пользования участком недр для геологического изучения, разведки и добычи строительного камня судом отказано, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов при принятии оспариваемого приказа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-33334/05-С10 Суд считает, что налоговым органом не доказано, что действия налогоплательщика носили недобросовестный характер и были направлены на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и уклонение от конституционной обязанности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-2910/06-С4 Признавая действия истца злоупотреблением права, суд считает необходимым в удовлетворении иска о признании всех решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, недействительными отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-2657/06-С6 Заявителем при оплате оборудования не понесено собственных и реальных затрат, в том числе по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам, применяемые в расчетах с поставщиками и приобретателями собственных векселей заявителя схемы направлены на неправомерное возмещение налога из бюджета, в связи с чем оснований для предъявления налога к вычету, по мнению суда, не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-25124/05-С11 Исковые требования о признании права собственности на спорное здание магазина судом удовлетворены, так как право собственности истца возникло в силу закона и документы, подтверждающие право собственности потребительского общества на спорное здание, не представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-21178/05-С10 Сделав вывод об отсутствии у общества обязанности по уплате земельного налога в спорный период, суд исходил из того, что указанная обязанность возникла у налогоплательщика с момента регистрации договора купли-продажи и прекращения действия договора аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-9775/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 N А60-9497/06-С6 по делу N А60-9497/06-С6 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-8744/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-8704/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-8641/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-8609/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-8605/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-8603/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-8537/06-С11 К отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-8524/2006-С11 После получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8245/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8219/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А60-8203/06-С10 Ставя право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в порядке, предусмотренном законодательством, в зависимость от уплаты его поставщиком налога в бюджет, налоговый орган возлагает на заявителя дополнительные обязанности при отсутствии у добросовестного налогоплательщика каких-либо механизмов воздействия на налогоплательщика недобросовестного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-6841/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-6797/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-6729/2006-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-6538/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-5401/06-С5 Поскольку в заключенных обществом договорах долевого участия в строительстве содержатся условия, ущемляющие права потребителя, постольку привлечение его к административной ответственности суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-4981/06-С6 Вынесенное на основании исполнительного документа с истекшим сроком давности взыскания постановление о возбуждении исполнительного производства, по мнению суда, является незаконным, поскольку противоречит Кодексу РФ об административных правонарушениях и законодательству об исполнительном производстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-4496/06-С10 Поскольку материалами дела подтверждается предъявление заявителем к оплате за электроэнергию населению сумм по заниженным тарифам, данное деяние образует состав правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, привлечение предприятия к административной ответственности суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-42326/05-С8 Факт нарушения индивидуальным предпринимателем трехдневного срока по сообщению в налоговый орган сведений об изменении данных о гражданстве подтверждается материалами дела, однако при назначении административного наказания не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем судом уменьшен размер взыскиваемого штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А60-29271/05-С11 Так как согласно материалам представленного отчета арбитражного управляющего предприятие неплатежеспособно, поскольку у него отсутствуют ликвидные активы для удовлетворения в полном объеме текущих обязательств, предприятие также не может удовлетворить все свои обязательства за счет всех имеющихся активов, суд принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006, 13.04.2006 по делу N А60-23158/05-С4 Обращаясь с виндикационным иском, заявитель должен доказать наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект, факт нахождения спорного имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-17358/04-С5 При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 по делу N А60-10355/04-С3 В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-9329/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-9106/06-С6 Деятельность по розничной продаже автомобильных аптечек допускается только при наличии соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-8597/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8498/06-С11 Суд не находит правовых оснований для включения требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника в связи с несоблюдением принудительного порядка взыскания задолженности по налогам и пени, отсутствием в материалах дела в полном объеме всей первичной документации, истечением установленного Налоговым кодексом РФ пресекательного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-8431/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8276/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8270/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8254/06-С11 Учитывая, что задолженность товарищества перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 03.05.2006 по делу N А60-8240/06-С11 Учитывая, что задолженность предприятия перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8113/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8103/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, установленные законодательством, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.