Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 40
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-60469/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-54256/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод о том, что в представленных обществом товаросопроводительных документах указаны получатели товара, не предусмотренные экспортным контрактом, поскольку из текста контракта следует, что иностранный партнер может привлекать третьих лиц для получения груза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-50319/2005 Удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании с ООО предоплаты по договору поставки, суд указал, что общество, получившее от предпринимателя предварительную оплату, не исполнило обязанность по передаче товара в установленный срок, при этом представленные ООО документы не служат надлежащим доказательством поставки, поскольку не подтверждают связь между товаром, поступившим от экспедитора по железнодорожной квитанции на имя предпринимателя, и договором поставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-47496/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам общества в банке, обоснованного нарушением обществом срока представления налоговых деклараций, квартальной и годовой бухгалтерской отчетности, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-46492/04 Суд неправомерно удовлетворил требование о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, в обоснование которого истец ссылается на существенное изменение обстоятельств относительно перераспределения функций участников строительства и на рост цен в строительстве, что делает невозможным исполнение первоначальных условий договора, поскольку данные факты не могут расцениваться как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-44698/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, суд необоснованно сослался на составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом (специалистом второй категории отдела выездных налоговых проверок), поскольку правом составлять протокол наделены, в частности, должностные лица инспекции, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-44234/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности за выполненные ЗАО на основании договора подряда работы по устройству наружных инженерных сетей водопровода и канализации на объекте, так как данные работы выполнены акционерным обществом надлежащим образом в установленный срок, что подтверждается актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии, а ООО не произвело окончательный расчет с ЗАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-42722/2005 Поскольку согласно почтовому уведомлению копия определения ИФНС о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении была вручена привлекаемому к ответственности предпринимателю после рассмотрения дела и вынесения инспекцией постановления о привлечении предпринимателя к ответственности, суд пришел к правильному выводу о нарушении ИФНС процедуры привлечения к ответственности и признал незаконным названное постановление.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-38534/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору о выполнении монтажных работ, суд отклонил довод ответчика о применении к нему на основании решения суда по другому делу ответственности за неисполнение данного денежного обязательства в виде предусмотренной договором неустойки, так как неустойка была взыскана за нарушение обязательств по данному договору за другой период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-38132/2005 Суд отказал в истребовании из незаконного владения ответчика расположенной в здании системы электроснабжения, поскольку истец не представил доказательств наличия у него законного права владения указанной системой данного здания, а из материалов дела следует, что помещение, в котором находится система, принадлежит на праве собственности ответчику и последний заключил с другой организацией договор электроснабжения, в соответствии с которым истец является субабонентом ответчика.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-36882/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-34555/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, отклонив довод о том, что представленные налоговому органу для проверки копии поручений на отгрузку экспортных грузов не содержали отметок таможенного органа "Погрузка разрешена", поскольку судом в результате проведенной сторонами сверки оригиналов поручений на отгрузку установлено наличие на этих документах всех необходимых отметок таможенного органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-31866/2005 Требование прокурора о признании недействительным договора банковского счета, по условиям которого банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание комитета финансов МО, подлежит удовлетворению, поскольку заключение последним названного договора без проведения открытого конкурса при отборе финансовых организаций является нарушением действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-30352/2005 Таможня неправомерно привлекла ЗАО к административной ответственности за пользование экскаватором, условно выпущенным таможней без представления сертификата соответствия с обязательством не использовать товар в коммерческих целях, поскольку обязанность по соблюдению подобных ограничений возложена на декларанта, а экскаватор использовался обществом на основании договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-29771/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда об обязании ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи и передать истцу объект недвижимости, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, а представленная суду платежная квитанция не может быть надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в связи с указанием в ней в качестве плательщика физического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-28561/2005 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, суд сделал правильный вывод о выполнении обществом всех условий, предусмотренных НК РФ, при предъявлении к вычету спорного налога и отклонил как недоказанный довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-28207/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-2742/2006 Поскольку наличные денежные средства были переданы истцом своему представителю для уплаты государственной пошлины под авансовый отчет и последняя была уплачена представителем истца от имени последнего и за счет его собственных средств, суд признал соблюденным порядок уплаты пошлины, а возвращение искового заявления со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление доказательств соблюдения порядка уплаты госпошлины), неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-25939/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, со ссылкой на указание в счетах-фактурах не соответствующего действительности адреса ООО необоснован, поскольку сведения, содержащиеся в названных документах, соответствуют адресу, указанному в учредительных документах общества, а НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры - юридический или фактический.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-25417/2005 Суд неправомерно отклонил довод ИФНС, отказавшей ООО в применении вычетов по НДС, о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку представленные ИФНС доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что деятельность общества сводится к возмещению из федерального бюджета значительных сумм НДС и к уходу от уплаты налога в результате реализации товара лицам без цели получения от них оплаты за этот товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-23785/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в применении вычетов по НДС со ссылкой на отсутствие реальных затрат по уплате налога в связи с приобретением товаров за счет заемных денежных средств, поскольку денежные средства, полученные обществом по договорам займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ являются собственными денежными средствами общества.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-21606/2005 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-21109/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-13266/2005 Решение суда об отказе в признании права хозяйственного ведения ФГУП на нежилое здание подлежит отмене, поскольку суд, сославшись на то, что право собственности на спорное здание зарегистрировано за субъектом РФ, не установил, каким образом использовалось данное имущество на момент законодательного разграничения государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-12937/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела подтвержден факт уплаты спорного налога в составе таможенных платежей при импорте товаров, а отсутствие покупателей по адресам их государственной регистрации, непредставление ими налоговой отчетности и документов по запросам инспекции не свидетельствует о недобросовестности общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А52-6623/2005/2 Довод таможни об отсутствии у суда законных оснований для признания недействительным решения таможни об отказе ООО в возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на то, что действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара не были признаны незаконными судом, необоснован, поскольку предварительное признание в судебном порядке указанных действий незаконными не является необходимым условием установления факта излишней уплаты таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А52-52/2006/1 Решение суда об обязании ответчика не чинить препятствий в перемещении принадлежащей истцу трансформаторной подстанции с охраняемой ответчиком территории подлежит отмене, поскольку в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств, подтверждающих совершение ответчиком в определенное время и в определенном месте конкретных действий, свидетельствующих о его намерении воспрепятствовать осуществлению истцом прав в отношении названного имущества, а такие обстоятельства судом не установлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А52-4797/2005/2 ИФНС обоснованно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товара, поставленного на экспорт, поскольку общество неправомерно не представило запрошенные инспекцией документы (счета-фактуры и платежные поручения, необходимость представления которых для подтверждения налоговых вычетов предусмотрена НК РФ), сославшись на неуказание инспекцией в требовании о представлении данных документов обнаруженных при проведении проверки декларации по налогу ошибок или противоречий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А42-9689/2005 Довод ИФНС о том, что ООО не подтвердило право на применение вычетов по НДС в связи с непредставлением копии коносамента на перевозку экспортированного товара (краба камчатского), отклонен судом, поскольку наличие в поручениях на отгрузку, а также в чартере на перевозку краба всех предусмотренных для коносамента сведений, а именно отметки таможни "Погрузка разрешена" и указания порта разгрузки, находящегося за пределами РФ, подтверждает фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А42-7775/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А42-1733/04-17 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении ФГУП сумм НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что между предприятием и его иностранными контрагентами фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду с экипажем, так и с их эксплуатацией (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, а значит, в рассматриваемый период у предприятия отсутствовал объект обложения названным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А42-12714/04-27 Поскольку факт оказания ФГУП иностранным организациям услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем, а также услуг, связанных с их эксплуатацией за пределами территории РФ, подтвержден материалами дела, суд признал обоснованным невключение предприятием в базу, облагаемую НДС, выручки от реализации данных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А26-11185/2005-24 Отказывая в аннулировании выданной ООО лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, суд отклонил ссылку уполномоченного органа на нарушение обществом срока представления декларации об объемах производства и оборота данной продукции повторно в течение года, так как аннулирование лицензии является крайней мерой воздействия на нарушителя, а исходя из обстоятельств допущенных ООО нарушений основания для такого аннулирования отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А26-10942/2005-112 Решение суда об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды помещений производственной базы подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имел ли ответчик на момент подачи искового заявления статус индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А26-10364/2005-216 Суд пришел к необоснованному выводу об исполнении ООО обязанности по уплате НДС в бюджет, указав, что третье лицо на основании письма общества перечислило за него налог в счет погашения задолженности по договору займа, поскольку третье лицо уплатило налог в бюджет за ООО от своего имени, а не от имени общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А13-8220/2005-13 Удовлетворяя требование колхоза о признании недействительным договора, согласно которому ООО обязалось передать колхозу в аренду здания, сооружения, сельскохозяйственную технику и скот, суд правомерно исходил из того, что обществом не представлены доказательства права собственности на передаваемое имущество, кроме того, данные, позволяющие конкретизировать последнее, в договоре отсутствуют, в силу чего он является незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А13-398/2006-11 Суд обоснованно признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся в отказе ОАО в возврате излишне уплаченного лицензионного сбора, и обязал инспекцию зачесть его сумму в счет предстоящих платежей по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, отклонив как не основанный на нормах действующего законодательства довод инспекции о том, что к данному сбору, не являющемуся налоговым платежом, не применимы положения ст. 78 НК РФ, регламентирующие возврат излишне уплаченных налогов и сборов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А13-317/2006-19 ИФНС необоснованно отказала ЗАО в возмещении НДС из бюджета, сославшись на несоответствие товарной накладной, на основании которой общество приняло на учет товар, впоследствии реализованный на экспорт, форме ТОРГ-12, поскольку в связи со сложностью поставки товара названный документ, составленный в соответствии с указанной унифицированной формой, помимо предусмотренных ею реквизитов, содержит дополнительные сведения, наиболее достоверно отражающие хозяйственную операцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А05-8198/2005-24 Суд правомерно принял отказ МО от иска о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в регистрации прекращения права хозяйственного ведения МУП и регистрации права муниципальной собственности на здание, так как данный отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А05-2223/2006-33 Поскольку мэрия города уведомила предпринимателя об отказе от договора аренды земельного участка, возобновленного сторонами ранее на неопределенный срок, и предложила освободить участок, однако указанное предложение не было выполнено, суд удовлетворил иск о выселении предпринимателя с земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А05-20955/2005-24 Судебные акты по делу о признании незаконным постановления главы администрации МО об отмене ранее принятого ненормативного акта о вводе в эксплуатацию вновь построенного предпринимателем магазина подлежат отмене, поскольку судом не установлено соответствие действующему законодательству данного ненормативного акта, а доводы администрации о том, что построенный объект принят в эксплуатацию с нарушением СНиП, в должной степени не исследовались и не оценивались.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А66-9056/2005 Решение суда об отказе в признании недействительным решения ИФНС о привлечении потребительского общества к ответственности за неуплату налога на прибыль подлежит отмене, так как вывод суда о том, что деятельность общества не может быть признана благотворительной, а значит, полученные от других организаций на осуществление данной деятельности средства не являются целевыми поступлениями, подлежащими исключению из налогооблагаемой базы, сделан без надлежащей оценки доказательств в их совокупности и взаимосвязи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А66-7079/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о взыскании с МУП штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС суд пришел к выводу о наличии в действиях предприятия состава данного правонарушения, указав на неправильное исчисление инспекцией размера подлежащего взысканию штрафа, так как он должен исчисляться, исходя из фактического размера налога, подлежащего уплате за конкретный период, а не из суммы налога, неправильно указанной в декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А66-6980/2005 Суд пришел к ошибочному выводу о неправомерном доначислении ИФНС налогоплательщику авансовых платежей по налогу на прибыль, срок исполнения обязанности по уплате которых на момент проведения налоговой проверки не наступил, поскольку НК РФ не содержит запрета на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года, а кроме того, на начало проверки наступил срок уплаты авансового платежа по спорному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А66-2758/2006 Суд возвратил заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, обоснованно заключив, что с 01.01.2006 взыскание налоговых санкций с юридических лиц в сумме, не превышающей 50000 рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период или иному нарушению налогового законодательства, осуществляется непосредственно по решению налогового органа без обращения в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А66-13902/2005 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС и доначислении налога подлежит отмене, поскольку при вынесении судебного акта суд не оценил довод инспекции о неподтверждении предпринимателем обоснованности применения вычетов по НДС и несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, однако именно указанные обстоятельства послужили основанием для доначисления налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А66-10201/2005 Суд пришел к необоснованному выводу о выполнении ООО условий для применения вычетов по НДС по ряду счетов-фактур, поскольку в судебном акте отсутствуют ссылки на материалы дела, подтверждающие оплату обществом данных счетов-фактур, выставленных поставщиками. Кроме того, в судебном акте отсутствуют ссылки на доказательства оприходования ООО приобретенных товаров и работ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-6221/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-5987/2006 При рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС суд отказал ИФНС в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество предпринимателя, поскольку ИФНС не представлены доказательства необходимости и соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-5486/2006 Суд обоснованно отказал ПФ РФ во взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку фонд подал заявление с пропуском предельного срока обращения в суд с требованием о взыскании данной недоимки, включающего в себя предусмотренный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате задолженности, срок, определенный в требовании для добровольной ее уплаты, а также шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-5473/2006 Оставляя без удовлетворения требование ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд сделал правильный вывод о том, что фонд обратился в суд с данным заявлением с пропуском совокупности сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 и пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-5464/2006 Поскольку материалами дела подтверждается пропуск ПФ РФ предельного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-5459/2006 Отказывая ПФ РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно сослался на пропуск фондом установленного НК РФ шестимесячного предельного срока подачи в суд названного заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-5427/2006 Отказывая ПФ РФ во взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что при определении срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимок по страховым взносам применяются положения НК РФ и в данном случае фонд обратился в суд с пропуском предельного срока, установленного налоговым законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-50568/2005 Предприятие правомерно не включило в облагаемую НДС базу денежные средства, полученные из областного бюджета на покрытие расходов, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг с учетом льгот для отдельных потребителей, поскольку указанные средства являются дотациями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных предприятием убытков, возникших в результате предоставления услуг по ценам ниже установленных государственных цен (тарифов).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-50566/2005 Суд признал правомерным невключение МУП в базу, облагаемую НДС, денежных средств областного бюджета, полученных предприятием на покрытие расходов, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг с учетом льгот для отдельных потребителей, поскольку данные средства являются дотациями и не включаются в налоговую базу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-49258/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-47971/04 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод о том, что общество фактически не находится по адресу, указанному в счетах-фактурах, поскольку в названных документах содержится адрес, указанный в учредительных документах общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-4634/2006 Отказывая ПФ РФ во взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что фонд обратился в суд с нарушением установленного НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со следующего дня после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-4633/2006 При определении предельного срока обращения ПФ РФ в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок направления требования об уплате недоимки, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в названном требовании, и шестимесячный срок для обращения фонда в суд с соответствующим заявлением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-43466/2005 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия регистрационной службы, выразившегося в уклонении от государственной регистрации права собственности благотворительного фонда на недвижимое имущество, суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрещения ФГУП проводить повторные открытые торги по продаже названных объектов до рассмотрения настоящего спора, поскольку в данном случае не усматриваются предусмотренные АПК РФ основания для принятия указанных обеспечительных мер.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-30070/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-27551/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался обеспечить хранение рыбной продукции истца в холодильных камерах, суд указал, что материалами дела подтверждается факт отсутствия у истца задолженности по оплате оказанных ему услуг, следовательно, ответчик неправомерно удержал часть продукции и реализовал ее в зачет стоимости услуг по хранению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-2242/2006 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год со ссылкой на пропуск срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку при определении названного срока следует учитывать трехмесячный срок для направления требования о погашении задолженности, срок на добровольное исполнение обязанности по ее уплате, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-2240/2006 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку фонд обратился в суд с пропуском предельного срока, установленного НК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-22389/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А44-1987/2005-6 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии частично (в размере, признанном ответчиком), поскольку материалами дела подтверждается неисправность узла учета тепловой энергии, показатели которого использовались истцом при расчетах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А42-6986/2005 Довод ИФНС о том, что произведенные ОАО выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний и членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности не являются компенсациями и не подлежат исключению из базы, облагаемой ЕСН, необоснован, поскольку названные выплаты являются компенсационными, связаны с особыми условиями труда в море и не подлежат обложению спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А42-605/2006 Прекращая производство по делу о взыскании с ООО штрафа за непредставление в ИФНС декларации по НДС, суд отклонил довод инспекции о правомерности обращения в суд в связи с пропуском предусмотренного НК РФ срока для взыскания штрафа в бесспорном порядке, поскольку к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению специальные нормы действующего законодательства, устанавливающие взыскание налоговой санкции, не превышающей 50000 рублей, на основании решения налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А42-414/2006 Подлежит отмене вынесенное в рамках рассмотрения дела о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств ОАО на счетах в банке определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия названных решений, так как суд выделил соединенные требования общества в отдельное производство, а названным определением приостановлено действие решений инспекции, законность которых должна быть оценена судом в рамках другого дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А42-395/2006 Поскольку суд первой инстанции после 01.01.2006 принял к производству и рассмотрел по существу заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление по требованию инспекции документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а в соответствии с действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций определенного размера (в отношении юридических лиц - не превышающих 50000 рублей), производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А26-12272/2005-22 Решение суда об отказе в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с муниципального учреждения задолженности по авансовым платежам по ЕСН подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд принял оспариваемое решение в отсутствие других ответчиков, привлеченных к участию в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А21-8514/04-С2 Суд удовлетворил требование ООО о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможни по изъятию товаров (парфюмерно-косметической продукции), являющихся предметом административного правонарушения, поскольку размер убытков в виде неполученных доходов, которые общество получило бы при обычных условиях гражданского оборота в связи со спросом на соответствующую продукцию в праздничные дни, подтвержден экспертным заключением, принятым судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А21-8381/2005 Довод владельца железнодорожных путей необщего пользования о необоснованном списании железной дорогой со счета ТехПД платы за пользование вагонами без учета уменьшения оплачиваемого времени пользования вагонами на величину неоплачиваемого технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки (выгрузки), отклонен судом, поскольку в данном случае владелец пути является одновременно грузоотправителем, грузополучателем, что влечет за собой необходимость оплаты технологического времени.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А21-6942/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А21-152/2006 Суд при рассмотрении дела о признании незаконным отказа ИФНС обществу, применяющему УСН, в изменении объекта обложения единым налогом с "доходов" на "доходы, уменьшенные на величину расходов" отклонил довод общества о том, что после 01.01.2003 в связи с введением нового объекта налогообложения оно обращалось в инспекцию с заявлением об изменении объекта, однако в этом ему было отказано в устной форме, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А21-11542/2005 Владелец железнодорожных путей необщего пользования оплачивает время за пользование вагонами без учета установленного договором на эксплуатацию железнодорожного пути технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки (выгрузки), только в том случае, когда владелец пути необщего пользования не является одновременно грузополучателем, грузоотправителем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-756/2006-20 Поскольку работы по благоустройству города, произведенные исполнителем сверх установленного лимита денежных средств, осуществлены в рамках муниципального заказа и их выполнение было необходимым, обязательства по оплате названных работ возникают у МО, от имени которого выступал заказчик, в связи с чем решение суда о взыскании с последнего спорной задолженности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-16051/2005-28 Суд снизил размер взыскиваемого с ОАО штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств самостоятельное выявление и исправление обществом ошибок в налоговой декларации отсутствие и финансовой возможности уплатить штраф.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-15793/2005-28 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ОАО к возмещению из бюджета НДС по экспортным операциям в связи с поступлением валютной выручки на счет общества от лица, не являющегося покупателем по внешнеторговому контракту, необоснован, поскольку дополнительным соглашением к контракту предусмотрена возможность исполнения указанным лицом обязанности покупателя по оплате товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-15121/2005-19 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-14658/2005-14 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод о недостоверности адреса поставщика, указанного в оформленных им счетах-фактурах, поскольку в спорных документах правомерно указан адрес по месту государственной регистрации организации-поставщика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-13067/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-1130/2006-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-10364/2005-06 Суд признал недействительным договор уступки товарного знака в связи с тем, что данная сделка по своей природе является договором дарения, запрещенным в отношениях между коммерческими организациями, однако применить реституцию невозможно, так как на момент рассмотрения спора в суде право на товарный знак уступлено третьему лицу, а расчета и доказательств, подтверждающих размер стоимости пользования товарным знаком, в суд не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А05-2957/2006-34 Отменяя решение суда об отказе ИФНС во взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС, суд указал, что к ответственности может быть привлечен налогоплательщик, который знает о своей обязанности уплатить налог в установленный срок и имеет денежные средства в достаточном размере, но умышленно бездействует, однако в деле отсутствуют доказательства наличия или отсутствия денежных средств на счетах ОАО в рассматриваемый период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А05-20154/2005-23 Отказывая ЖСК в обязании ОАО в лице его филиала перенести за свой счет телефонный распределительный шкаф за пределы нежилого помещения колясочной жилого дома, суд отклонил довод кооператива о том, что помещение находится в общей долевой собственности собственников квартир дома, а наличие шкафа препятствует в пользовании имуществом, поскольку данный шкаф был установлен в помещении в соответствии с проектной документацией, согласованной с ЖСК, и планом телефонизации жилого дома при его строительстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А05-19092/2005-30 Отказывая ООО во взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды здания, суд указал, что общество не приняло соответствующих мер по проведению ремонтных работ в данном здании, вызванных неотложной необходимостью, в связи с чем предприниматель был вынужден произвести капитальный ремонт за свой счет, а значит, правомерно, в соответствии с положениями ГК РФ, зачел в счет арендной платы стоимость названных работ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А05-16937/2005-2 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-4027/2005 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ОАО требования ФНС РФ об уплате налогов и пеней, суд правомерно исходил из того, что налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие обоснованность направленных обществу требований, поскольку в нарушение ст. 69 НК РФ последние не содержат информацию о сроках уплаты налогов, недоимке, на которую произведено начисление пеней, периоде их начисления и ставке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-3529/2006 Поскольку представленная ФНС РФ копия сметы доходов и расходов по бюджетным средствам свидетельствует лишь об объеме финансирования из федерального бюджета территориальных органов ФНС по субъекту РФ, а не о фактическом наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, суд возвратил заявление налоговой службы о признании отсутствующего должника банкротом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-16152/2005 Довод ИФНС о необоснованном использовании льготы по земельному налогу учреждением территориального дорожного фонда, не являющимся, по мнению инспекции, органом государственной власти и управления, необоснован, поскольку учреждение наделено функциями органа государственной власти по управлению автомобильными дорогами общего пользования, а следовательно, оно имеет право на применение названной налоговой льготы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-14697/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с государственного учреждения штрафа за неуплату земельного налога, суд указал, что учреждение в соответствии с уставом наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования, а значит, правомерно применяло льготу по названному налогу, заключающуюся в освобождении от его уплаты земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-14304/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-14304/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-11576/2005 Определение суда о возвращении кассационной жалобы ее подателю отмене не подлежит, поскольку последний в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-931/2005 Взыскивая с государственного предприятия недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд отклонил довод предприятия о том, что управлением ПФ РФ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку перед обращением в суд последнее направило предприятию требование об уплате недоимки, подписанное заместителем начальника управления фонда, то есть уполномоченным лицом, а это свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-807/2006 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что при расчете процентов следует исходить из фактического количества дней в году и применять одну трехсот шестьдесят пятую ставки рефинансирования, так как в данном случае подлежит применению одна трехсот шестидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и такой порядок расчета процентов установлен НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-7324/2006 Признавая незаконным и отменяя постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при приеме металлолома от организации без применения ККТ, суд сделал неправильный вывод о том, что общество как покупатель не обязано применять в данном случае ККТ, поскольку ответственность за данное правонарушение наступает независимо от того, в каком качестве выступает общество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-57715/2005 Суд правомерно отказал во взыскании с продавца стоимости работ по ремонту автомобиля, оплаченных покупателем третьему лицу, обоснованно отказав в проведении технической экспертизы, поскольку покупатель нарушил предусмотренный договором купли-продажи порядок уведомления продавца о возникшем дефекте, не предпринял мер к установлению причины возникновения дефекта и без согласования с продавцом произвел ремонт автомобиля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-57495/2005 Поскольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде не является материально-правовым, не включается в предмет иска и разрешается по правилам о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, суд отклонил как не соответствующий закону довод ИФНС о том, что при удовлетворении требования неимущественного характера (о признании недействительным решения ИФНС) какие-либо выплаты из бюджета не предусмотрены.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-53958/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-53290/2005 При рассмотрении дела о признании незаконным и отмене постановления управления Росфиннадзора о привлечении таможни к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств суд, руководствуясь тем, что данное правонарушение считается оконченным в момент использования денежных средств не в соответствии с бюджетной росписью, следовательно, не является длящимся, сделал правильный вывод о пропуске управлением срока привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-50620/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении ООО вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товара на таможенную территорию РФ, отклонен судом, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих недобросовестность общества как налогоплательщика, а использование при уплате налога денежных средств, полученных от покупателя импортированных товаров, не свидетельствует об отсутствии реальных затрат общества на уплату налога и не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-50097/2005 Неправомерен довод налогоплательщика о необходимости уменьшения недоимки по земельному налогу за 2005 год в связи с необоснованным применением ИФНС при расчете налога коэффициента, установленного ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", поскольку при определении ставки за указанный период следует применять ставку налога, действовавшую в 1998 году, размер которой определен законом субъекта РФ, с последовательным умножением на коэффициенты, предусмотренные федеральными законами о бюджете с 1999 по 2004 год.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-49277/2005 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении обществу процентов, предусмотренных ст. 176 НК РФ за нарушение сроков возврата НДС, указав, что вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение законного решения в установленный срок, последствием которого является несвоевременный возврат причитающихся налогоплательщику денежных средств, следовательно, последний вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-44088/2005 Требования ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неправомерное неперечисление обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц правомерно удовлетворены судом, поскольку факт правонарушения и наличие вины общества подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-37587/2005 Суд, отказывая ИФНС в удовлетворении заявления о ликвидации ООО, правомерно сослался на то, что несоответствие адреса местонахождения общества адресу, указанному в его учредительных документах, не является грубым нарушением закона, носит устранимый характер, поскольку у ООО имеется возможность внести в учредительные документы соответствующие изменения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-34245/2004 Поскольку полномочия по управлению делами ликвидируемого унитарного предприятия, равно как и право выступать от имени последнего в суде, перешли к ликвидационной комиссии с момента ее назначения, суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о признании недействительным распоряжения КУГИ, подписанное от имени предприятия директором, полномочия которого прекращены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-33623/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении ООО вычетов по НДС в отношении экспортированных пиломатериалов со ссылкой на превышение их покупной цены над рыночными ценами на аналогичный товар необоснован, поскольку указанный вывод сделан инспекцией на основании информации биржи о средних рыночных ценах на доску обрезную хвойных пород по Санкт-Петербургу, а информация о соответствии уровня примененных обществом цен рыночным должна основываться на сведениях о состоянии рынка в Архангельской области (регионе поставщика).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-32540/02 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу в части обжалования решения об отказе в признании права истца как акционера ЗАО и о восстановлении в реестре акционеров общества сведений о принадлежащих истцу акциях, поскольку материалами дела подтверждается факт подачи жалобы в установленный законом срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-31391/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, содержащим недостоверные данные об адресе общества, поскольку в названных документах указан адрес места нахождения ООО согласно его учредительным документам, а НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счетов-фактур - юридический или фактический.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-30808/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении ООО вычетов по НДС в связи с отсутствием у общества помещений для хранения товара и транспортных средств для его перевозки отклонен судом, поскольку товар поставлялся покупателям железнодорожным транспортом непосредственно от производителя. Подобная организация перевозки не противоречит гражданскому законодательству, не является экономически необоснованной и не создает искусственных условий для получения ООО преимуществ в сфере налоговых правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-24418/2005 Отказывая ИФНС в признании недействительным заключенного между ООО и другим юридическим лицом договора поставки ввезенного обществом на таможенную территорию РФ товара, суд отклонил довод инспекции о том, что названная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку налоговый орган не представил доказательства нарушения договором установленных государством основополагающих норм об общественном, экономическом и социальном устройстве.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-23805/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-20998/2005 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление МУП о взыскании с завода, признанного несостоятельным (банкротом), задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ со ссылкой на то, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку заявленное требование относится к текущим платежам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-19356/2005 Постановление суда о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение вреда, причиненного истцу в результате обрыва волоконно-оптических линий, произошедшего при проведении ответчиком земляных работ, подлежит отмене, так как судом не исследован вопрос о том, передавалась ли ответчику согласованная техническая документация, в соответствии с которой последний должен был проводить работы на основании заключенного с третьим лицом договора подряда, а значит, не установлено лицо, виновное в причинении вреда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-17410/2006 Подлежит отмене определение суда об удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ОАО в пользу ООО задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку акционерным обществом было заявлено о фальсификации представленных в третейский суд доказательств, а арбитражный суд не принял предусмотренных законодательством мер для проверки достоверности данного заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-14567/2005 Взыскивая с КУГИ задолженность по оплате выполненных фондом научно-исследовательских работ, суд отклонил довод комитета о том, что отказ в их принятии и оплате обусловлен имеющимся отрицательным заключением комитета экономического развития, промышленной политики и торговли СПб, так как наличие какого-либо заключения последнего не предусмотрено договором как основание для принятия и оплаты названных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А52-904/2006/2 При рассмотрении дела о признании незаконным приказа уполномоченного органа об аннулировании аккредитации ООО на осуществление оптовой продажи алкогольной продукции суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого приказа, поскольку общество не доказало, что непринятие этих мер нанесет значительный ущерб его деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А44-374/2006-15 ИФНС неправомерно доначислила крестьянскому хозяйству сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов со ссылкой на то, что хозяйство было обязано уплатить сбор как по аннулированной лицензии на пользование указанными ресурсами, так и по вновь выданной, поскольку лицензия была аннулирована органом, ее выдавшим, и рыбный промысел по ней не мог осуществляться, следовательно, у хозяйства отсутствовали основания для уплаты спорного сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А44-2405/2005-5 Определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы отмене не подлежит, поскольку доводы кассационной жалобы в целом сводятся к оспариванию выводов суда о необходимости назначения экспертизы, вместе с тем, обжалуя определение в полном объеме, каких-либо оснований, по которым приостановление производства по делу могло бы быть признано незаконным, заявитель не привел.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А42-176/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности по своей правовой природе являются компенсационными выплатами, связанными с особыми условиями труда, и в соответствии с НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А42-10997/2005 Поскольку общество не представило запрошенные ИФНС документы, необходимые для осуществления налогового контроля, в установленный срок, инспекция правомерно привлекла общество к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А26-916/2006-216 Неправильный вывод суда о том, что осуществление ИФНС зачета излишне уплаченного ЗАО налога на прибыль в счет уплаты пеней по этому налогу зависит только от волеизъявления общества, выраженного в форме заявления, а у инспекции отсутствует право на самостоятельное проведение такого зачета, не привел к вынесению необоснованного решения, поскольку налоговый орган не доказал сам факт наличия задолженности по пеням.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А26-3244/2005-19 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А26-2607/2006-217 Поскольку право на возмещение НДС из бюджета не поставлено законодательством в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций, облагаемых указанным налогом, довод ИФНС о преждевременном заявлении ОАО налоговых вычетов при отсутствии в спорном налоговом периоде объектов обложения НДС необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А26-1589/2006-211 Суд неправомерно отказал ИФНС во взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения ЕСН со ссылкой на то, что инспекция не воспользовалась возможностью взыскания налога с бюджетного счета учреждения, поскольку принятые ИФНС меры по внесудебному взысканию задолженности не привели к ее погашению ввиду отсутствия у учреждения собственного имущества и расчетных счетов в банках, а взыскание задолженности с бюджетного счета может быть произведено только в судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А26-12277/2005-24 При рассмотрении дела о взыскании с учреждения задолженности по ЕСН и пеней суд обоснованно отказал ИФНС во взыскании последних, поскольку инспекцией нарушен досудебный порядок урегулирования спора, а именно: в ранее направленном учреждению требовании об уплате недоимки и пеней не указаны дата, с которой они начисляются, и их ставка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А21-11432/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление документов, запрошенных при проведении налоговой проверки, со ссылкой на пропуск инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций, суд пришел к ошибочному выводу о том, что давностный срок следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ИФНС для представления обществом истребованных документов, поскольку днем обнаружения названного правонарушения является день принятия ИФНС решения о привлечении ООО к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А21-11431/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для налогового контроля, суд неправомерно сослался на пропуск инспекцией срока давности взыскания штрафа, исчисляемого с даты, когда ИФНС должна была выявить факт правонарушения, так как в случае, если не требуется составления акта налоговой проверки, начало течения названного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А21-11394/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении банка к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при реализации телефонных карт населению за наличный расчет, поскольку инспекция в силу прямого указания в законе наделена полномочиями осуществлять контроль за соблюдением требований ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" за всеми индивидуальными предпринимателями и организациями, за исключением кредитных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А13-3164/2006-07 Отказывая в признании недействующими положений постановления главы города об установлении платы за выдачу пропусков за проезд автотранспорта в период весенней распутицы с целью привлечения дополнительных средств на проведение неотложных ремонтно-восстановительных работ на дорогах и мостах, суд указал, что данная плата перечисляется по коду бюджетной классификации, установленному для неналоговых доходов, а значит, постановление в названной части не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А13-1947/2006-14 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа, выданного на основании решения о взыскании задолженности с ОАО, указав, что введение в отношении последнего процедуры наблюдения является основанием не для возвращения исполнительного документа взыскателю, а для приостановления исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-4778/2005-3 Поскольку денежные средства, полученные муниципальным образованием на реализацию федерального закона, предусматривающего предоставление инвалидам льгот по оплате электроэнергии, были перечислены организациям, оказывающим коммунальные услуги, и материалами дела подтверждается отсутствие у МО и субъекта РФ остатка бюджетных средств, суд правомерно удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления названных льгот, за счет средств казны РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-4675/2005-17 Суд обоснованно на стадии исполнения решения о взыскании с ЗАО в пользу ФГУП предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами произвел замену общества на компанию, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт реорганизации ЗАО и факт передачи его правопреемнику задолженности перед предприятием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-20735/2005-34 ООО неправомерно уменьшило подлежащий уплате НДС по внутреннему рынку на суммы налога, заявленные к возмещению по экспортным операциям, в отношении которых обществом были представлены в налоговый орган декларации по ставке 0%, поскольку выручка от реализации товаров как объект обложения НДС по указанной ставке и относящиеся к этой выручке налоговые вычеты учитываются отдельно от налоговой базы, возникшей у налогоплательщика при реализации товаров на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-20606/2005-12 Суд правомерно признал недействительными решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и требование об уплате налоговой санкции, отклонив довод инспекции о том, что общество, подав уточненную декларацию, не уплатило недостающую сумму пеней, поскольку на момент подачи данной декларации у общества имелась переплата по указанному налогу, перекрывающая сумму недоимки и пеней.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-20443/2005-23 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-20099/2005-34 Поскольку документы, подтверждающие наличие у ОАО недоимки по налогам, в связи с которой ему были начислены соответствующие суммы пеней, ИФНС не представлены и в материалах дела отсутствуют расчеты, позволяющие убедиться в правомерности начисления пеней, суд признал недействительным требование ИФНС об уплате налогов и пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А05-1318/2006-3 Поскольку муниципальное образование в полном объеме использовало средства, поступившие из областного бюджета на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в части предоставления инвалидам льгот по оплате проезда, и в материалах дела отсутствуют доказательства нецелевого использования МО бюджетных средств, суд правомерно взыскал сумму убытков, возникших у МУП в результате предоставления названных льгот, с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3533/2006 Возвращая заявление ФНС о признании колхоза банкротом как отсутствующего должника, суд неправомерно отклонил довод заявителя о том, что в данном случае не требуется представления доказательств невозможности применения в отношении должника процедуры исключения из реестра юридических лиц, однако это не привело к принятию неверного определения, так как уполномоченный орган не доказал наличие бюджетных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3532/2006 Заявление ФНС РФ о признании колхоза банкротом как отсутствующего должника удовлетворению не подлежит, поскольку согласно действующему законодательству данное заявление подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а представленная ФНС РФ смета доходов и расходов по бюджетным средствам свидетельствует лишь об объеме финансирования из федерального бюджета расходов органов ФНС по субъекту РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3531/2006 Суд обоснованно возвратил заявление ФНС РФ о признании ЗАО банкротом как отсутствующего должника, поскольку приложенная к заявлению копия сметы доходов и расходов по бюджетным средствам не является доказательством выделения налоговому органу средств на финансирование мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3527/2006 Поскольку заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования, суд возвратил заявление ФНС РФ, указав, что из сметы доходов и расходов по бюджетным средствам ФНС РФ не представляется возможным установить, выделены ли денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3415/2006 Суд правомерно возвратил заявление ФНС РФ о признании сельскохозяйственного кооператива несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку в нарушение требований действующего законодательства заявление налогового органа не содержит информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3411/2006 Суд, возвращая ФНС РФ заявление о признании несостоятельным (банкротом) колхоза как отсутствующего должника, неправомерно сослался на непредставление ФНС РФ дополнительных доказательств невозможности применения в отношении колхоза процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, поскольку у колхоза имеется задолженность перед Российской Федерацией, что препятствует проведению указанной процедуры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3403/2006 Суд правомерно возвратил заявление ИФНС о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку данное заявление должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования, а представленная инспекцией смета доходов и расходов по бюджетным средствам сама по себе не свидетельствует о фактическом наличии средств для финансирования процедуры банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3402/2006 Суд правомерно возвратил заявление ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) колхоза как отсутствующего должника, поскольку в нарушение действующего законодательства ФНС РФ не представила доказательств наличия на момент подачи заявления денежных средств, необходимых для финансирования данной процедуры банкротства, а имеющаяся в материалах дела копия сметы доходов и расходов по бюджетным средствам на 2006 год таким доказательством не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3399/2006 Суд возвратил заявление ФНС РФ о признании агрофирмы банкротом как отсутствующего должника, указав, что такое заявление подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а представленная ФНС РФ смета доходов и расходов по бюджетным средствам сама по себе свидетельствует лишь об объеме финансирования из федерального бюджета расходов территориальных органов ФНС по субъекту РФ, а не о фактическом наличии денежных средств для реализации процедур банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-2617/2006 Суд отказал уполномоченному органу в привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, указав, что неиспользование управляющим при регистрации участников собраний кредиторов журнала регистрации типовой формы не образует состав данного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-1465/2006 Поскольку суд, удовлетворяя требование ФНС РФ о признании колхоза банкротом ввиду того, что наличие решения налоговой службы о взыскании задолженности, просрочка исполнения которой составляет более трех месяцев, за счет имущества должника на сумму свыше 100000 рублей является основанием для введения процедуры банкротства, не проверил, не пропущен ли срок принудительного взыскания налогов и пеней на основании данного ненормативного акта, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-1153/2006 Поскольку требование ИФНС о взыскании с МУП, признанного несостоятельным (банкротом), штрафа в сумме 100 рублей за непредставление налоговой декларации, заявленное после 01.01.2006, в соответствии с законодательством не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках настоящего дела, а должно быть рассмотрено путем включения данного требования в реестр требований кредиторов предприятия, названное заявление инспекции подлежит оставлению без рассмотрения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-6129/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-56064/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, обоснованное завышением поставщиком цены товаров, поскольку инспекция не доказала наличие предусмотренных ст. 40 НК РФ оснований для проверки соответствия цены сделки уровню рыночных цен. Кроме того, данная норма применяется в отношении налогоплательщиков, реализующих товары, тогда как инспекцией проверены цены, установленные поставщиком товаров, а доказательств согласованности действий последнего и общества не представлено.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-49363/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-44507/04 Отказывая в обязании ответчика восстановить за свой счет поврежденный электрокабель истца, проложенный по стене принадлежащего ответчику здания, суд отклонил довод истца о наличии у него ограниченного права пользования названным зданием для прокладки линии электроснабжения, поскольку из правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ответчика на данное недвижимое имущество, не следует, что последнее обременено каким-либо сервитутом в пользу истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-39864/2005 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возврате налогоплательщику НДС, поскольку право налогоплательщика на возврат указанной суммы налога подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-38784/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на имущество, обоснованное тем, что общество при исчислении данного налога неправомерно не учло остаточную стоимость основных средств, поскольку последние учитывались обществом на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", в связи с чем не подлежали обложению налогом на имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-36420/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество реализовало на экспорт товары по ценам, которые ниже стоимости их покупки у российских производителей, поскольку цена товаров рассчитана налоговым органом с учетом налога, уплаченного на внутреннем рынке, тогда как товар был реализован без учета НДС, кроме того, обществом представлен расчет рентабельности по экспортным сделкам, согласно которому по названным сделкам получена прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-30838/2005 Признавая незаконным отказ ИФНС в государственной регистрации сведений о ЗАО, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, суд необоснованно обязал инспекцию произвести регистрацию соответствующих изменений, поскольку предъявленное обществом в ИФНС заявление по форме Р14001 оформлено с нарушением установленных требований (не заполнен лист "Б" - "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица").
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-28050/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимита, суд указал, что в соответствии с законодательством порядок и сроки сдачи в банк сверхлимитной денежной наличности устанавливаются соглашениями между организациями и обслуживающими банками, а общество в силу соответствующего решения банка правомерно производило сдачу выручки на следующий день после ее поступления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-24750/2005 Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что указание МУП в декларации по НДС за август 2004 года в разделе "Операции, не подлежащие налогообложению" условно рассчитанной части стоимости реализованных предприятием населению в 2003 году, но не оплаченных в этом же периоде услуг, не подлежащих налогообложению, привело к неполной уплате налога или что на эту сумму занижена облагаемая налогом база, суд отказал во взыскании с предприятия штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-23492/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-16410/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А52-6509/2005/2 Признавая недействительным отказ таможни в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных ООО вследствие необоснованной корректировки по резервному методу таможенной стоимости ввезенной на территорию РФ упаковочной пленки, суд указал, что непредставление обществом запрашиваемых дополнительных документов не свидетельствует о недостоверности заявленных в таможенных целях сведений при подтверждении их иными документами.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А52-257/2006/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А52-202/2006/2 Поскольку при ввозе автомобиля на территорию РФ общество документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу, использовав количественно определенные и достоверные данные, суд признал неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости в соответствии с шестым методом, произведенные в связи с непредставлением обществом дополнительно запрошенных документов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А26-6567/2005-24 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А26-12421/2005-219 Суд необоснованно отказал во взыскании с учреждения пеней за нарушение срока уплаты ЕСН со ссылкой на несоблюдение ИФНС порядка оформления требования об уплате пеней и невозможность установить, обоснованно ли начислена сумма последних, поскольку суд имел возможность истребовать у инспекции данные о том, на какую сумму недоимки начислены пени, когда она образовалась, когда погашена и предложить сторонам провести сверку.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А26-11747/2005-23 Отклоняя довод ИФНС о неправомерном невключении предпринимателем в базу, облагаемую единым налогом, уплачиваемым при применении УСН, денежных средств, полученных от третьих лиц безвозмездно, суд указал, что спорные средства не являются таковыми, поскольку поступили на расчетный счет предпринимателя по цепочке от организаций, имеющих взаимные обязательства, во исполнение договоров займа, однако данный факт недостаточно исследован судом, в связи с чем дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А26-10302/2005-28 Поскольку отчетный период по ЕСН закончился, а срок уплаты соответствующего авансового платежа наступил после введения в отношении ОАО процедуры наблюдения, суд обоснованно оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения ИФНС о взыскании недоимки по авансовым платежам за счет денежных средств общества на счетах в банках, указав, что спорная задолженность является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А21-2695/2005-С2 Возвращая кассационную жалобу ее подателям ввиду того, что последние не представили доказательств уплаты госпошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, суд отклонил довод о неполучении определения об оставлении жалобы без движения как не подтвержденный материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-2447/2006-08 Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе в зачете излишне уплаченных ОАО таможенных платежей в счет уплаты будущих платежей, поскольку излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет, по письменному заявлению плательщика подлежат возврату при отсутствии задолженности по уплате названных платежей и из материалов дела следует, что обществом соблюдены условия для проведения зачета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-2446/2006-08 Суд признал незаконным отказ таможни в зачете таможенных платежей, излишне уплаченных ОАО, осуществившим ввоз на территорию РФ стали оцинкованной в рулонах, ранее экспортированной, но возвращенной иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, поскольку таможня доначислила обществу НДС в размере, превышающем сумму налога, возмещенную ООО из бюджета при экспорте этого же количества стали.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-2445/2006-11 Суд признал незаконными действия таможни по отказу ОАО в зачете в счет будущих платежей НДС, излишне уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе на территорию РФ ранее экспортированного товара, возвращенного иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, поскольку таможенным органом начислен обществу НДС к уплате в бюджет больше, чем был возмещен ОАО при экспорте этого же количества товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-2444/2006-11 Поскольку таможня начислила ОАО, которое ввезло на территорию РФ сталь, ранее экспортированную и возвращенную иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, НДС к уплате в бюджет в большем размере, чем возмещенный обществу налог при экспорте этого же количества стали, суд признал незаконными действия таможни по отказу ОАО в зачете излишне уплаченной суммы налога в счет будущих таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-2443/2006-11 Признавая незаконными действия таможни по отказу ОАО в зачете в счет будущих таможенных платежей излишне уплаченного НДС при помещении товара под таможенный режим реимпорта, суд указал, что при реимпорте товара общество обязано возвратить в федеральный бюджет налог в сумме, которая возмещена ему при вывозе товаров с таможенной территории РФ, а не в большей сумме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-2438/2006-08 Таможенный орган неправомерно отказал в зачете излишне уплаченных ОАО платежей, начисленных таможней в связи с реимпортом ранее экспортированного товара, в счет уплаты будущих таможенных платежей, поскольку налог начислен к уплате в большем размере, чем возмещен ОАО из бюджета при экспорте этого товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-1553/2006-08 Суд признал незаконными действия таможни об отказе ОАО в зачете излишне уплаченных таможенных платежей (сумм НДС) при помещении стали под таможенный режим реимпорта, так как расчет подлежащего возврату в бюджет налога произведен таможней без учета того, что общество при осуществлении расчетов с поставщиками продукции, использованной при экспортных операциях, применяло налоговые ставки 10% и 18%, то есть НДС к уплате начислен в большем размере, чем возмещен ОАО при экспорте этого же количества стали.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А13-12903/2005-20 Довод Минфина РФ о том, что расходы ЗАО по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии подлежат компенсации за счет средств регионального и местного бюджетов с последующим возмещением затрат из бюджета РФ в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в фонде компенсаций, необоснован, поскольку такой порядок означает передачу государственных полномочий другому уровню власти и должен сопровождаться перечислением необходимых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А05-3861/2006-29 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании задолженности по НДС и ЕСН за счет имущества ОАО, суд указал, что предусмотренный НК РФ срок (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налогов) применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога как за счет денежных средств, так и за счет другого имущества, иное толкование норм НК РФ привело бы к необоснованному продлению срока бесспорного взыскания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А05-3821/2006-22 Довод ООО о неправомерном привлечении его к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции в бутылках с отклеенными акцизными марками, обоснованный тем, что перед выставлением продукции на продажу была проведена проверка правильности нанесения марок на горловину бутылок, а марки отклеились в период нахождения продукции на прилавке, необоснован, поскольку у общества имелась возможность принять все зависящие от него меры по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А05-17273/2005-13 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А66-17990/2005 Поскольку ООО нарушило срок представления в ИФНС сведений об изменении количества (выбытии) объектов обложения налогом на игорный бизнес, что является основанием для привлечения к ответственности в виде наложения штрафа в трехкратном размере ставки названного налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А66-14591/2005 Отказывая в признании недействительным пункта решения антимонопольного органа о нарушении некоммерческим партнерством, действующим на рынке оптовой торговли алкогольными напитками, положений антимонопольного законодательства (отказ членов партнерства от оптовых закупок названной продукции у ОАО), суд указал, что действия хозяйствующих субъектов, основанные на принципе свободы договора, не могут выходить за пределы осуществления гражданских прав и приводить к ограничению конкуренции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А66-13791/2005 Признавая неправомерным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, суд указал, что общество обоснованно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затраты по ремонту зданий, поскольку факт привлечения сторонней организации для выполнения данных работ подтвержден первичными документами, а именно сметами на ремонтные работы, счетами-фактурами, книгой покупок, актами приемки выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-9942/2004 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГУП жилищно-коммунального хозяйства и касающихся исключения из устава предприятия указания на то, что его учредителем выступает Ленинградское областное ГУП, поскольку последнее действовало лишь как представитель Ленинградской области - собственника имущества, вносимого в уставный капитал предприятия ЖКХ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-7960/2006 О принятии мер по обеспечению иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-60686/2005 Подлежит прекращению в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным требования ИФНС об уплате адвокатом налога, поскольку адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, рассматриваются как индивидуальные предприниматели только для целей налогообложения и действующее законодательство не содержит прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-53976/2005 Суд обоснованно оставил без удовлетворения требование о признании недействительным договора аренды нежилого здания, заключенного между правопредшественником истца и ответчиком, и о выселении его из спорного объекта недвижимости, поскольку с момента продажи последнего третьему лицу истец, не являясь собственником, не вправе предъявлять данные требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-50600/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что инспекцией не доказано наличие в действиях общества как налогоплательщика признаков недобросовестности, а материалами дела подтверждается представление обществом в инспекцию документов, подтверждающих ввоз товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходование товаров на основании товарных накладных, а также уплата НДС в составе таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-48216/2005 Поскольку при определении таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара по первому методу ООО представило в таможню внешнеторговый контракт, паспорт сделки, инвойсы и коносаменты, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки, и таможней не выявлены признаки недостоверности указанных сведений, суд признал необоснованной корректировку таможенной стоимости товара по шестому методу и удовлетворил требование ООО о возврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-46397/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза ООО товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров на основании товарных накладных, а также уплаты НДС в составе таможенных платежей, а ИФНС не представила доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном предъявлении обществом НДС к возмещению из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-44090/2005 Суд необоснованно удовлетворил требование ИФНС о взыскании с ОАО штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, поскольку занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в этой статье действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного названной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-41844/2005 Решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, мотивированное неподтверждением поступления валютной выручки по экспортному контракту в связи с указанием в свифт-сообщениях и контракте различных наименований иностранного покупателя товара, признано судом недействительным, поскольку из материалов дела следует, что оба названия являются официальными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-35962/2005 Поскольку земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, находящиеся на балансе общества, не принадлежат последнему на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования либо на праве безвозмездного срочного пользования и из материалов дела следует, что указанные участки находятся в государственной собственности, суд признал неправомерным доначисление обществу земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-34402/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям, сославшись на непредставление первичных документов (ТТН), поскольку общество осуществляло операции по купле-продаже лесоматериалов и не выполняло работ по их перевозке, а следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-29800/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что общество выполнило все условия, с которыми законодательство связывает право на применение вычетов и возмещение сумм спорного налога из бюджета, а налоговый орган не доказал наличие признаков недобросовестности в действиях общества.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-2681/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-24678/2005 Поскольку ООО соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на применение вычетов по НДС (налог уплачен при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, товары приняты к учету и реализованы на территории РФ), суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении обществу НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-23424/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС по импорту, указав на отсутствие товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку импортированных обществом товаров в адрес российских покупателей, поскольку последние вывозили товары со склада поставщика за свой счет и своим транспортом, а ООО оформляло отпуск товаров покупателям товарными накладными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-19857/2005 ИФНС неправомерно отказала ЗАО в возмещении НДС из бюджета со ссылкой на совершение обществом мнимых сделок по реализации импортированного товара, поскольку вывод о ничтожности названных сделок основан на полученных органами внутренних дел показаниях лиц, указанных в учредительных документах организаций-покупателей в качестве их руководителей, а также анализе обстоятельств, не имеющих непосредственного отношения к заключению и исполнению договоров купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-17706/2005 Суд, отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа по ст. 120 НК РФ за отсутствие первичных документов по учету поступления и утилизации отходов производства, неправомерно сослался на то, что неотражение наличия и движения последних не является неотражением доходов, расходов или объектов налогообложения, поскольку неучет отходов влияет на размер расходов и объект налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-14123/2005 Поскольку отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, признанный незаконным в судебном порядке, привел к несвоевременному возврату из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, суд обоснованно обязал инспекцию компенсировать названному лицу указанные потери в виде процентов за нарушение срока возврата налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-13245/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе мясопродуктов на территорию РФ, суд не принял во внимание доводы инспекции о фиктивности хозяйственных операций общества, связанных с импортом и поставкой товара, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-12722/04 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за неполную уплату НДС, суд отклонил довод инспекции о необоснованном предъявлении к вычету сумм спорного налога, поскольку факт получения топлива от поставщиков и его оплаты подтвержден представленными обществом товарными накладными, склад-приходными ордерами, платежными поручениями и счетами-фактурами по каждой поставке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-10716/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в поручениях на отгрузку указаны только продукты питания, в то время как в ГТД имеются ссылки и на косметическую продукцию, так как документы, имеющие недостатки в оформлении согласно таможенному законодательству, но соответствующие требованиям НК РФ и подтверждающие факт экспорта товаров, не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А52-7156/2005/2 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара, указав, что копия счета-фактуры, полученная таможней в ходе мероприятий таможенного контроля в подтверждение иной, нежели заявленная ООО, стоимости товара, не соответствует оригиналу, предъявленному обществом таможне при таможенном оформлении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А52-6775/2005/1 Суд отказал акционерам в иске об обязании ОАО прекратить производство конденсаторов, резисторов и технической керамики, кроме той их части, которая реализуется по рентабельным ценам, отклонив довод о том, что производство названных изделий причиняет убытки обществу и акционерам, поскольку иск обоснован нормами ГК РФ, регулирующими отношения, возникающие в результате причинения вреда, однако в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда акционерам действиями ОАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А52-5520/2005/2 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с ответчика штрафа за непредставление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены к лицу, не обладающему статусом индивидуального предпринимателя, а следовательно, данный спор не подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А52-2401/2005/2 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним транзитом, в место доставки, поскольку приговором суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что водитель помимо воли перевозчика использовал принадлежащие последнему автомобиль и документы в личных целях, не связанных с деятельностью перевозчика, для незаконного ввоза товаров на территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-9836/2005 Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ИФНС права на истребование у налогоплательщика большого количества документов, а также ряда первичных документов, проверка которых выходит за рамки проводимой инспекцией камеральной налоговой проверки, поскольку НК РФ не ограничивает право налоговых органов на истребование документов для проведения камеральной проверки какими-либо условиями, в том числе не определяет объем запрашиваемых у налогоплательщика документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-9497/2005 ИФНС обоснованно привлекла ОАО к ответственности за непредставление документов, подтверждающих право на применение льготы по НДС, согласно которой не подлежит налогообложению реализация на территории РФ услуг по обслуживанию морских судов внутреннего плавания в период стоянки в портах, поскольку именно налогоплательщик должен подтверждать правомерность заявленной льготы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-8702/2005 Отказывая в удовлетворении требования ФНС РФ о признании ООО банкротом как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности по обязательным платежам, суд отклонил довод о невозможности установить место нахождения налогоплательщика, так как материалами дела подтверждается, что на момент обращения налогового органа в суд общество, ведущее предпринимательскую деятельность и имевшее право на возмещение из бюджета суммы НДС, превышающей размер недоимки, не отвечало признакам банкрота.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-8588/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении МУП налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении налога включило в состав затрат стоимость услуг другой организации по приему производственных сточных вод, поскольку данные услуги связаны с реализацией предприятием горячей воды потребителям, а значит, названные затраты носят производственный характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-7779/2005 ИФНС правомерно включила в облагаемую НДС базу полученные ОАО суммы от реализации на территории РФ услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах, не облагаемые в соответствии с НК РФ названным налогом, поскольку общество по запросу налогового органа не представило документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-7651/03-20 Отказывая ИФНС во взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС, суд указал, что занижение обществом налога, установленное по итогам налоговой проверки декларации, не привело к возникновению в бюджете задолженности в рассматриваемом налоговом периоде, поскольку у общества имелась переплата по НДС, значительно превышающая сумму недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-4502/2005 Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за недекларирование рыбопродукции, подлежащей декларированию вследствие вхождения в территориальные воды РФ судна ООО, осуществлявшего рыбный промысел за пределами таможенной территории РФ, с грузом рыбопродукции с целью укрытия от шторма, указав на пропуск срока давности привлечения к ответственности, который исчисляется с даты, установленной для подачи декларации (до убытия товара с территории РФ).
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-2069/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-1479/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-11626/2005 Поскольку ИФНС при проведении камеральной проверки запросила у ООО документы, подтверждающие правильность исчисления сумм НДС, включенных в налоговые вычеты (счета-фактуры, приказ об учетной политике и бухгалтерские регистры), однако общество не представило указанные документы, суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с общества штрафа по ст. 126 НК РФ за совершение названного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-11176/2005 ИФНС неправомерно привлекла кооператив к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сбора за пользование водными объектами, так как последний по своей правовой природе к налогам не относится, а значит, неуплата данного сбора не влечет применение установленной названной статьей ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-11175/2005 Подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения производственного кооператива к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сбора за пользование водными объектами, поскольку данный сбор по своей правовой природе не относится к налогам, а следовательно, его неуплата не может повлечь применение предусмотренной названной статьей ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-11174/2005 Суд необоснованно отказал колхозу в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату сбора за пользование водными объектами, поскольку последний подпадает под понятие сбора, приведенное в ст. 8 НК РФ, и по своей правовой природе к налогам не относится, а следовательно, его неуплата не может повлечь применение указанной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-10899/04 Поскольку действующим законодательством налоговым органам предоставлено право истребовать дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, суд признал правомерным привлечение ООО к ответственности за непредставление оборотных ведомостей, запрошенных ИФНС в ходе камеральной проверки декларации по НДС, отклонив как несостоятельный довод общества о том, что содержащиеся в названных документах сведения не влияют на уплату налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А21-6169/04-С2 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А21-6070/2005 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда о признании датой регистрации ООО в ФСС РФ 1 ноября 2004 года, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии данной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А21-330/2006 Суд удовлетворил заявление военного прокурора о признании недействительным решения ИМНС о регистрации войсковой части в качестве юридического лица, поскольку последняя не имела и не имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества, не может отвечать по своим обязательствам и от своего имени выступать в гражданских правоотношениях и полномочный орган не принимал решения о создании части как юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А13-2132/2006-16 Суд неправомерно отказал во взыскании с муниципального учреждения процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих, по мнению предпринимателя, начислению в связи с неисполнением решения суда (о взыскании задолженности по договору подряда), поскольку правовой статус учреждения и его недофинансирование со стороны собственника не освобождают от ответственности по названной статье и суд не проверил возможность исполнения учреждением решения суда за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А13-14308/2005-28 Признавая недействительным решение ИФНС о приостановлении расходных операций по счетам ЗАО, в отношении которого открыто конкурсное производство, суд сделал правильный вывод о том, что обязательство общества по уплате недоимки по налогу на имущество относится к текущим платежам, в связи с чем вопрос о ее взыскании должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А13-1423/2006-08 Признавая недействительным требование таможни об уплате доначисленных таможенных платежей в отношении вывезенных ЗАО с территории РФ неокоренных лесоматериалов, суд правомерно указал на необоснованность произведенного таможенным органом расчета, исходя из объема фактически принятых иностранным контрагентом лесоматериалов, а не фактически вывезенных обществом, поскольку указанные величины могут не совпадать ввиду использования в РФ и за рубежом различных методик измерения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А13-1198/2006-19 Суд частично удовлетворил требование ИФНС о взыскании с государственного учреждения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, исчисленного от суммы недоимки, имеющейся у учреждения на дату принятия решения ИФНС о привлечении к ответственности, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС, поскольку штраф следует исчислять от суммы фактической недоимки на дату уплаты налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-669/2006-10 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-3487/2006-23 Не подлежит удовлетворению требование об отмене определения суда о назначении экспертизы для определения схожести до степени смешения фирменного наименования ответчика с товарным знаком истца по делу о взыскании с ответчика компенсации за нарушение права истца на зарегистрированный товарный знак, так как возможность обжалования данного определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-3094/2006-33 Суд удовлетворил заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по налогам, поскольку содержащиеся в оспариваемом ненормативном правовом акте сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе о дате образования недоимок, на которые начислены пени, и их размере, а также о периодах просрочки уплаты налогов, за которые начислены пени.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-3035/2006-31 ИФНС неправомерно доначислила предпринимателю ЕНВД, указав на необоснованность применения физического показателя "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала", поскольку спорные помещения, в которых предприниматель осуществляет розничную торговлю, не соответствуют признакам стационарной торговой сети.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-2387/2006-12 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУП налога на добавленную стоимость, мотивированное тем, что предприятие неправомерно не включило в налогооблагаемую базу сумму авансового платежа, полученного в счет поставки товара, поскольку согласно нормам НК РФ, если оплата и фактическая отгрузка товара покупателю состоялись в одном налоговом периоде, отсутствуют основания признавать такой платеж в целях налогообложения авансом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-19123/2005-9 Поскольку при вынесении судебного акта о признании недействительным решения ИФНС о взыскании ЕСН и пеней за счет денежных средств ОАО на счетах в банках суд не рассмотрел одно из заявленных обществом требований об обязании инспекции совершить действия по возврату незаконно взысканных денежных средств, судебный акт подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-19044/2005-11 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании пеней по НДС за счет денежных средств МУП на счетах в банке, суд указал на пропуск инспекцией срока принудительного взыскания задолженности по НДС, вследствие чего пени не могут выступать в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате данного налога, а их начисление и взыскание при таких обстоятельствах противоречит НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-19043/2005-19 Суд правомерно удовлетворил требование МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней по НДС за счет денежных средств предприятия на счетах в банке, отклонив довод инспекции о возможности принудительного взыскания пеней в случае пропуска срока принудительного взыскания задолженности по НДС, на сумму которой начислены пени, как противоречащий нормам НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-10338/2005-22 Предприниматель, уплачивающий ЕНВД и осуществлявший продажу мебели, частично оплачиваемой наличными средствами, а частично - после оформления кредита безналичным путем, правомерно не уплачивал с сумм, перечисленных безналичным путем, налоги по общей системе налогообложения, поскольку использование двух форм оплаты при продаже и оплате одного и того же товара не может рассматриваться как осуществление двух видов деятельности, в отношении которых могут применяться различные системы налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А66-660/2006 Довод ИФНС о том, что наличие у ОАО недоимки по налогам, на которую начислены оспариваемые суммы пеней, подтверждается карточкой лицевого счета, являющейся документом первичного учета и контроля за поступлением налогов, отклонен судом, поскольку данная карточка является служебным документом налоговых органов и отражение в ней как суммы подлежащего уплате налога, так и поступивших платежей и задолженности носит формальный характер и необходимо только для внутренней работы налоговых органов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А66-15289/2005 Решение суда об отказе ОАО в признании недействительным требования ИФНС об уплате налога подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку общество заявило в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А66-1392/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А66-1338/2006 Суд необоснованно оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением ИФНС досудебного порядка урегулирования спора заявление инспекции о взыскании с ОВД пеней за неуплату ЕСН, придя к ошибочному выводу об отсутствии в требовании об уплате налога сведений о ставке пеней, поскольку в требовании содержались сведения о размере недоимки по ЕСН и сроке его уплаты, с которого начинают начисляться пени, а ставка последних равняется одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что является общеизвестным фактом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-6287/04 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на прибыль страховой компании, поскольку компания, осуществившая возврат страхователю неизрасходованных сумм страховых взносов, перечисленных по договору о финансировании обязательного медицинского страхования, обоснованно включила спорные средства в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-53952/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС по операциям, связанным с реализацией припасов на экспорт, сославшись на непредставление первичных документов (накладных о приеме груза от поставщика с подписью и печатью капитана бункеровщика), поскольку в силу специфики поставки нефтепродукты отгружались на бункеровщики ООО со склада специализированной организации, а кроме того, НК РФ не предусмотрено обязательное представление налогоплательщиком первичных документов для подтверждения права на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-51959/2005 Довод ИФНС о том, что ООО, приобретая товар у иностранных поставщиков через комиссионера и полностью не возместив затраты последнего, не вправе предъявлять к возмещению из бюджета НДС, со ссылкой на отсутствие у общества реальных затрат на уплату налога в составе таможенных платежей необоснован, поскольку сумма, переданная обществом комиссионеру, превышает сумму таможенных платежей, уплаченных последним.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-51431/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-51212/04 Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-46028/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам должно быть осуществлено в том налоговом периоде, в котором в указанный документ внесены исправления, поскольку право на применение налоговых вычетов связано только с моментом оплаты товара и принятия его на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-42808/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что осуществленный обществом расчет налога (пропорционально доле объема подтвержденного экспорта в общем объеме отгруженных на экспорт товаров по месяцам), обусловленный невозможностью индивидуальной идентификации продукции, приобретенной у поставщиков и реализуемой на экспорт, не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-40830/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в применении вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом документов, подтверждающих право на такие вычеты, так как в материалах дела имеется сопроводительное письмо ООО с отметкой о его получении инспекцией, согласно которому последней представлялись документы к декларации по НДС, в том числе копии ГТД, контрактов, платежных поручений, товаротранспортных накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-38535/2005 Признавая незаключенным предварительный договор, согласно которому истец и ответчик обязались заключить в будущем договор аренды объекта недвижимости, суд указал, что третье лицо передало ответчику в доверительное управление данное имущество, не существовавшее в натуре на момент такой передачи (еще не построенный объект недвижимости), значит, у ответчика не возникло право доверительного управления имуществом и он был не вправе заключать оспариваемый договор.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-37939/2005 Поскольку такие мероприятия налогового контроля, как допрос свидетелей, осмотр, экспертиза, встречные проверки в рамках выездной налоговой проверки ЗАО в отношении его поставщика, ИФНС не осуществлялись, суд пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не доказала факт подписания счетов-фактур, представленных в обоснование правомерности применения вычетов по НДС, ненадлежащим представителем поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-34060/2005 Поскольку исполнение обязательств по оплате ввезенного на таможенную территорию РФ товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения НДС, частичная оплата ООО ввезенного им товара не может являться основанием для отказа в возмещении обществу НДС, уплаченного таможенным органам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-31936/2005 ФГУП неправомерно не включило в базу, облагаемую ЕСН, суммы, выплаченные руководителю в виде вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, поскольку данные выплаты предусмотрены трудовым договором, заключенным с руководителем, следовательно, указанные суммы являются расходами, уменьшающими облагаемую налогом на прибыль базу, и подлежат обложению ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-30081/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУП сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о непредставлении документов, свидетельствующих о ведении предприятием раздельного учета налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления операций, освобождаемых от налогообложения, и операций, облагаемых НДС, что является основанием для отказа в предоставлении вычетов, так как факт ведения ФГУП раздельного учета подтверждается журналами-ордерами, кассовыми отчетами, ведомостями, товарными отчетами.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-29320/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-25442/2005 Поскольку представленные ЗАО для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС договоры с поставщиками, счета-фактуры, товарные накладные подписаны от имени руководителей этих организаций неизвестными лицами, что подтверждается показаниями свидетелей (лиц, являющихся согласно учредительным документам учредителями и руководителями организаций-поставщиков), суд отклонил довод о том, что инспекция не представила доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-25237/2005 Поскольку до отмены льготы по налогу на имущество, согласно которой стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов, если суммарная покупная стоимость указанных фондов превышает 5000000 рублей, ОАО не выполнены условия, с которыми законодатель связывает право на применение данной льготы, право на использование последней у общества не возникло.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-24757/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-24199/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ФГУП в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что отсутствие подписи руководителя ООО на выставленном предприятию счете-фактуре не может являться основанием для отказа в возмещении налога, поскольку в материалах дела имеется доверенность руководителя общества, в соответствии с которой счета-фактуры был вправе подписывать единственной подписью главный бухгалтер ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-24186/2005 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении лесхоза к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку операции по реализации новогодних елок, а также древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат обложению НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-21389/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-18669/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импортным операциям, поскольку довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика при реализации права на применение вычетов, о совершении действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения спорного налога из бюджета, не подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-1315/2006 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-12714/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в применении вычета сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил ссылку инспекции на то, что договор купли-продажи импортированного товара между обществом и другой организацией является незаключенным, в связи с чем отсутствует облагаемая налогом база, поскольку НК РФ не предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные при ввозе товара, только после продажи последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-11727/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу копии определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству, рассмотрение судом дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-11108/2005 ООО правомерно не исчислило и не удержало налог на прибыль с доходов иностранной организации, так как последняя представила заверенное компетентным органом подтверждение своего постоянного местонахождения в государстве, с которым РФ имеет международный договор, регулирующий вопросы налогообложения, а довод инспекции о том, что этот документ оформлен в предыдущих налоговых периодах и недействителен на момент налоговой проверки, необоснован ввиду отсутствия ограничения в НК РФ сроков действия указанного документа.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А52-280/2005/1 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А44-409/2006-15 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в случае исправления счетов-фактур общество вправе применить вычеты только в том налоговом периоде, в котором были внесены соответствующие исправления, поскольку согласно НК РФ момент применения вычетов связан с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А44-2414/2006-13 Суд, оценив все представленные в материалы дела документы, признал обоснованным вывод ИФНС о завышении предпринимателем при исчислении ЕСН суммы понесенных расходов и занижении подлежащего уплате налога и удовлетворил требование инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А42-6098/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что инспекция не известила общество о дате и месте рассмотрения результатов камеральной проверки и приняла оспариваемое решение в отсутствие представителя ООО, следовательно, ИФНС не соблюдена процедура привлечения общества к налоговой ответственности и права последнего нарушены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А42-11177/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС о привлечении колхоза к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату сбора за пользование водными объектами, поскольку согласно действующему законодательству данный сбор по своей правовой природе не относится к налоговым платежам, следовательно, его неуплата не может повлечь применение ответственности, предусмотренной названной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А26-962/2006-216 Признавая незаконным доначисление ИФНС предпринимателю ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала", суд пришел к правильному выводу о том, что арендуемое предпринимателем помещение не отвечает признакам объекта стационарной торговой сети, поскольку является проходным подъездом жилого дома, в котором отсутствует ряд инженерных коммуникаций.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А26-3988/2006-217 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А26-11899/2005-211 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, поскольку общество правомерно включило во внереализационные расходы суммы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А21-6940/04-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А21-11437/2005 Поскольку на момент обращения предпринимателя в ИФНС с заявлением о регистрации контрольно-кассовой машины нормативный срок ее амортизации не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства истечения предельного срока использования ККМ, у инспекции отсутствовали основания для отказа в регистрации спорной ККМ со ссылкой на исключение последней из Государственного реестра контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А21-10188/2005 Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату земельного налога, суд указал, что общество неправомерно исчислило налог по предусмотренным решением городского совета депутатов пониженным ставкам, не соответствующим индексу экономико-планировочной зоны, в пределах которой фактически расположен земельный участок общества, так как названная льгота в нарушение требований законодательства предоставлена решением не отдельным категориям налогоплательщиков, а конкретному налогоплательщику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А13-14906/2005-14 Довод ИФНС о том, что ООО, перешедшее на применение упрощенной системы налогообложения, неправомерно не восстановило к уплате в бюджет предъявленные к вычету суммы НДС по приобретенным до перехода на УСН товарам, в дальнейшем использованным для осуществления операций, не признаваемых объектом обложения НДС, необоснован, поскольку последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания ООО восстанавливать суммы НДС, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А13-1200/2006-19 Суд отказал ИФНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку из материалов дела следует, что у налогоплательщика имелась переплата по данному налогу, возникшая в предыдущий налоговый период.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А05-3839/2006-30 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А05-20976/2005-31 Суд отказал во взыскании с общества штрафа за неполную уплату ЕСН, поскольку занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного названной статьей.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А05-1672/2006-32 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А05-1048/2006-10 Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара с применением шестого метода, сославшись на непредставление обществом, определившим таможенную стоимость по первому методу, дополнительно запрошенных документов, поскольку при таможенном оформлении ООО представило документы, содержащие количественно определенную информацию о цене сделки, являющейся фиксированной и включающей в себя расходы по транспортировке товара до места ввоза на территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-65/2006 Поскольку из материалов дела о признании недействительным распоряжения главы города следует, что оспариваемое распоряжение принято в отношении неопределенного круга лиц и рассчитано на многократное применение, то есть является нормативным правовым актом, заявление о признании которого недействительным в соответствии с АПК РФ подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, решение суда, принятое судьей единолично, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-3534/2006 Суд неправомерно возвратил заявление налогового органа о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива со ссылкой на отсутствие доказательств невозможности применения в отношении кооператива, обладающего признаками недействующего юридического лица, процедуры исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, поскольку из материалов дела следует, что кооператив не является отсутствующим должником.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-3412/2006 Суд правомерно возвратил ИФНС заявление о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива как отсутствующего должника, поскольку названное заявление должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, а из представленной инспекцией сметы доходов и расходов по бюджетным средствам не представляется возможным установить, выделены ли денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с процедурой банкротства кооператива.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-3318/2006 Суд, возвращая ИФНС заявление о признании банкротом предприятия как отсутствующего должника, неправомерно сослался на непредставление инспекцией доказательств невозможности применения в отношении предприятия процедуры исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, поскольку в данном случае инспекция выступает не только как регистрирующий орган, но и как кредитор предприятия по обязательным платежам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-2962-04 Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, поскольку в обоснование ходатайства предприниматель сослался на невозможность ознакомиться с материалами дела, на которые сослался суд в тексте решения, в связи с нарушением судом срока направления кассационной жалобы на судебный акт, поданной до вынесения решения суда, в суд кассационной инстанции вместе с материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-223/2006 Суд прекратил производство по делу о взыскании с ООО налоговых санкций, поскольку ИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании указанных санкций после 31.12.2005 и сумма штрафа по каждому налогу не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-18134/2005 Суд отказал Управлению Пенсионного фонда РФ во взыскании с муниципального предприятия пеней, начисленных в связи с неуплатой предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, поскольку фонд обратился в арбитражный суд с пропуском совокупности сроков, установленных ст. 70 и 48 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-1570/2006 Суд снизил размер взыскиваемого с ООО штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на игорный бизнес, признав смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение общества и самостоятельное исполнение последним обязанности по уплате налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-15124/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-60993/2005 Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку факт государственной регистрации кондоминиума в силу действовавшего на тот момент законодательства не свидетельствует о возникновении у домовладельцев права общей долевой собственности на спорный участок, входящий в состав кондоминиума, и о прекращении названного договора.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-54987/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-47164/2004 Довод ИФНС о неподтверждении ООО права на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям со ссылкой на незаполнение графы "Страна происхождения" в представленной обществом ГТД, необоснован, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено такого основания для отказа в возмещении спорного налога. Кроме того, обязательное заполнение указанной графы декларации предусмотрено только в случае вывоза товаров иностранного производства, а инспекция не представила доказательств, подтверждающих данный факт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-47066/2005 Поскольку договор аренды нежилых помещений предусматривает возможность его расторжения судом по требованию арендодателя в случае допущенной арендатором просрочки внесения арендных платежей более чем за три месяца, а на момент рассмотрения дела в суде у арендатора имелась задолженность только за один месяц, требование КУГИ о расторжении договора и выселении арендатора не подлежит удовлетворению.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-44785/04 Определение суда о возвращении кассационной жалобы ТСЖ, мотивированное пропуском срока ее подачи, отмене не подлежит, поскольку при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока товарищество не представило доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности представления жалобы в установленный законом срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-43861/2005 Одностороннее расторжение КУГИ договора аренды имущественного комплекса в связи с невыполнением ЗАО предусмотренных договором обязанностей по реконструкции арендуемого имущества суд признал неправомерным, так как в материалах дела имеются доказательства выполнения обществом части спорных работ и направления в установленный срок уточненного плана-графика реконструкции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-40863/2005 Оставляя без удовлетворения требование о признании недействительным отказа Росрегистрации в государственной регистрации перехода к ТСЖ права собственности на земельный участок, суд необоснованно указал на возникновение права общей долевой собственности на участок у собственников квартир в расположенном на нем жилом доме, не приняв во внимание то, что на спорный участок уже зарегистрировано право собственности за другим лицом, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-34564/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом платежным поручением в качестве аванса по договору подряда, суд отклонил довод ответчика о том, что он направил текст договора подряда истцу и тот выполнил условие о выплате аванса, в связи с чем данный договор являлся заключенным, поскольку доказательства направления проекта договора и его получения истцом в материалы дела не представлены.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-33189/2005 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-32256/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту, поскольку общество представило в судебное заседание документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0%, в частности копии инвойсов, паспорта сделки и накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-30631/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС суд отклонил довод о недобросовестности общества как налогоплательщика, основанный на подписании всех финансово-хозяйственных документов неуполномоченным лицом, поскольку последнее назначено приказом на должность директора после приобретения доли в уставном капитале ООО на основании нотариально заверенного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-28280/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что общество представило в инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие факты приобретения сырья (топлива печного, газового конденсата, бензиновой фракции) для переработки, а также вывоза продукции (нефти и нефтепродуктов) в таможенном режиме экспорта и поступления на счет общества выручки от иностранных покупателей данной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-26635/2005 Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, полученное в связи с фактическим пользованием земельным участком, арендуемым истцом, поскольку заключенный последним с ответчиком договор субаренды названного участка не был зарегистрирован в установленном законодательством порядке, в связи с чем является незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-26401/2005 Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных доходов, связанных с неисполнением обязательств по передаче истцу функций заказчика-застройщика, суд указал, что в данном случае истец не мог осуществлять какую-либо деятельность по строительству жилого дома и делать соответствующие приготовления, в связи с чем у него не может быть убытков в виде упущенной выгоды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-25171/2005 Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-20727/2005 Поскольку соглашение об урегулировании отношений, связанных с эксплуатацией жилых домов, не предусматривает обязанности истца выполнить какие-либо работы и обязанности ответчика принять их и оплатить (в соглашении имеется лишь условие о необходимости согласования сторонами объема работ, финансирование которых производит ответчик, путем подписания локальных смет), суд отказал во взыскании с ответчика стоимости работ по ремонту дома, указав, что сметы сторонами не подписаны, объемы и стоимость работ не согласованы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-18889/2005 Требование ООО о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что после подписания спорного договора стороны совершали действия по исполнению его условий, что свидетельствует об отсутствии разногласий либо заблуждений по поводу предмета сделки и размера арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-17471/2005 Решение суда об обязании ответчика передать истцу во временное возмездное пользование нежилое помещение на условиях договора аренды подлежит отмене, поскольку спорное помещение используется по договору субаренды лицом, не привлеченным к участию в деле, а в соответствии со ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А56-14828/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, так как условиями договоров поставки импортированных обществом товаров, заключенных последним с другой организацией, предусмотрен самовывоз товара данной организацией за свой счет со складов временного хранения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А52-7008/2005/2 Довод ИФНС о том, что налогоплательщик, первоначально представивший в инспекцию счета-фактуры, оформленные с нарушением требований НК РФ, вправе предъявить НДС к вычету только в том периоде, в котором в спорные документы были внесены соответствующие исправления, необоснован, поскольку в случае исправления (переоформления) счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том периоде, в котором совершены хозяйственные операции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А52-6867/2005/2 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС со ссылкой на изменение условий экспортного контракта в части уменьшения цены товара в связи с вступлением в силу Соглашения между РФ и Республикой Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, поскольку фактическое получение обществом от покупателя товара суммы, превышающей установленную контрактом, не влияет на право на возмещение НДС и относится к внутренним отношениям ООО и его контрагента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А52-4994/2005/2 Суд прекратил производство по делу о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в связи с прекращением деятельности крестьянского хозяйства лицо утратило статус главы указанного хозяйства и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, спор не подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А44-630/2006-13-А Признавая незаконным в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности постановление уполномоченного органа о назначении ОАО административного наказания за невыполнение в установленный экспортным контрактом срок обязанности по получению на свой банковский счет валютной выручки за переданные иностранному контрагенту товары, суд указал, что неисполнение обязанности, в отношении которой установлен срок исполнения, не может расцениваться как длящееся правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А44-5130/2005-11 Оставляя без удовлетворения иск администрации города к ООО об обязании освободить земельные участки от торговых павильонов, суд сделал правильный вывод о том, что последние находятся в собственности другого юридического лица, который, не представив доказательств наличия оснований возникновения права на спорные земельные участки, обязан освободить территорию от временных сооружений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А44-48/2006-10 Поскольку суд признал недействующим решение органа местного самоуправления об утверждении методики определения размера арендной платы за земельные участки в части, не затрагивающей прав и законных интересов заявителя, а также в части, не подлежащей оспариванию в арбитражном суде, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором заявитель должен уточнить, какие конкретно положения оспариваемого акта нарушают его права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А42-6340/2005 Поскольку ИФНС не представила доказательств того, что работы по разработке конструкторской документации были выполнены не ФГУП в 2003 году, а другим лицом в иной период, суд отклонил довод инспекции о неправомерном применении ФГУП льготы по налогу на имущество в отношении имущества научно-исследовательских, конструкторских учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в объеме работ которых научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы составляют не менее 70%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А26-7074/2005-15 Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования генподрядчика о взыскании с инвестора задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ по реконструкции котельной, указав, что данная задолженность возникла в результате действий заказчика, поскольку согласно условиям названного договора обязательство по оплате работ приняли на себя как заказчик, так и инвестор, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение для проверки правильности расчета взыскиваемой суммы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А26-2308/2006-24 Суд правомерно возвратил заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов, необходимых для проверки деклараций по НДС, поскольку требования о взыскании налоговых санкций заявлены на основании трех разных решений налогового органа о привлечении общества к ответственности и не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А26-10456/2005-12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А26-10335/2005-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А21-7176/2005 Довод истца о том, что суд должен был приостановить производство по делу о признании недействительной регистрации ООО до вынесения решения по делу о признании недействительным решения учредителя общества о создании последнего, отклонен судом, поскольку данная обязанность наступает в случае осведомленности суда о наличии другого судебного спора, в то время как в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А21-4473/2005-С2 При рассмотрении заявления колхоза о признании за ним права собственности на пирс длиной 525,45 метра суд сделал правильный вывод о невозможности установить, в отношении какого объекта заявлено названное требование, поскольку колхоз указывает такую техническую характеристику сооружения, как длина, тогда как в реестре федерального имущества относительно спорного объекта названная характеристика не приведена, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А13-16885/2005-06 Отказывая во взыскании с общественной организации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, перечисленные организацией в бюджет ПФ РФ на основании платежного документа, в котором был ошибочно указан код бюджетной классификации, предназначенный для зачисления платежей на страховую часть трудовой пенсии, считаются уплаченными в установленный срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А13-15337/2005-06 Отказывая в удовлетворении требования ПФ РФ в части взыскания с ЗАО пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, суд указал, что общество представило доказательства уплаты названной суммы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А13-15047/2005-20 Удовлетворяя требование о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных администрацией города в связи с выплатой сотруднику таможенного органа денежных средств на приобретение квартиры, суд указал, что понесенные местным бюджетом расходы по предоставлению сотрудникам таможенных органов льгот, предусмотренных федеральным законодательством, относятся на федеральный бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А13-14782/2005-19 ИФНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, сославшись на оплату экспортированного товара не иностранным покупателем, а третьим лицом, поскольку приложением к внешнеторговому контракту предусмотрена такая возможность оплаты товара, а поступление валютной выручки от третьего лица в счет исполнения договорных обязательств иностранного покупателя не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А05-3278/2006-12 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора в присутствии лица, не уполномоченного на представление в рамках производства по делу об административном правонарушении интересов привлекаемого к ответственности предпринимателя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении инспекцией процедуры привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А05-21236/2005-17 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, пришел к ошибочному выводу о недействительности договора цессии, на основании которого заявлен иск, указав на отсутствие письменного согласия должника на уступку права требования, необходимость получения которого предусмотрена договором цессии, поскольку акты сверки расчетов и переписка сторон свидетельствуют об осведомленности должника и его согласии на совершение данной сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А05-20023/05-18 Если счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и приняты к учету, вычет по НДС должен производиться в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А05-16635/2005-24 Отказывая в удовлетворении требования ООО о признании незаконными действий Росрегистрации по государственной регистрации права собственности комбината на два подъездных пути и автодороги, суд отклонил довод о том, что незаконной регистрацией нарушены права общества как арендатора земельного участка, на котором расположены спорные объекты, поскольку общество не являлось арендатором на момент совершения оспариваемых действий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А05-14917/2005-17 Поскольку ООО стало арендатором земельного участка, на котором расположены подъездные пути и автодорога, после передачи этого имущества в собственность комбината его правопредшественником в связи с реорганизацией, суд оставил без удовлетворения иск общества о признании последней недействительной как заявленный неправомочным лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А05-14736/05-18 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод о непредставлении поставщиками общества документов по запросам налогового органа, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа обществу в возмещении налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А66-16319/2005 Суд взыскал с администрации МО задолженность по оплате работ по ремонту асфальтобетонных покрытий улиц, указав, что отсутствие письменного договора не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, поскольку между сторонами фактически сложились правоотношения, характерные для договора подряда, выполненные работы приняты администрацией по акту приемки, стоимость работ подтверждена этим же актом, а также актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А66-16318/2005 Суд, удовлетворяя иск о взыскании с администрации муниципального образования задолженности по оплате выполненных МУП работ по ремонту асфальтобетонных покрытий улиц, отклонил довод об отсутствии заключенного между сторонами договора, поскольку материалами дела подтверждается принятие администрацией выполненных работ по акту приемки, а подписание указанного акта свидетельствует о потребительской ценности этих работ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А66-13927/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А66-10142/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах предприятия, признанного банкротом, поскольку с момента открытия конкурсного производства начисление неустоек прекращается, кроме того, вопрос о взыскании обязательных платежей и пеней должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-8963/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную истцом на основании договора поставки продукцию, суд отклонил довод ответчика о ничтожности названного договора в связи с тем, что истец не передал документацию, относящуюся к поставленной продукции, поскольку последняя получена ответчиком более двух лет назад, без каких-либо замечаний и претензий в отношении необходимой документации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-52509/2005 Неправомерен вывод суда о пропуске ИФНС срока на обращение в суд с требованием о взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по ЕНВД, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает составления акта проверки по факту совершения указанного нарушения, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании санкции в данном случае начинает течь с даты принятия руководителем налогового органа решения по результатам проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-50584/2005 Подлежит отмене решение суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия, признанного несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, требования ФНС РФ, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность выставленных предприятию и не исполненных последним требований об уплате налогов и позволяющие установить основания, момент возникновения и размер недоимки (налоговые декларации, акты налоговых проверок и другие), в суд не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-47896/2005 Возвращая апелляционную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, суд правомерно отклонил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку имевшиеся на счете общества денежные средства являлись достаточными для уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-45317/2005 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении ЗАО процентов за нарушение срока возврата НДС, суд указал, что вынесение налоговым органом решения об отказе обществу в возмещении налога, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, последствием которого явился несвоевременный возврат причитающихся обществу денежных средств, значит, последнее вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-44572/2005 Суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику земельный участок, принятые по делу о взыскании задолженности по договору займа, поскольку заявленный ответчиком встречный иск направлен к зачету первоначального иска, и в случае удовлетворения в полном объеме первоначального и встречного исков заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит зачету, что не предполагает взыскания денежных средств с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-37380/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в применении вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на территорию РФ, отклонив довод инспекции о том, что общество не представило контракты, заключенные с иностранными партнерами, и документы, подтверждающие оприходование товаров и их реализацию, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ООО требования о представлении указанных документов и общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-36183/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции об отсутствии результатов проверки российского покупателя импортированного обществом товара вследствие возврата требования налогового органа о представлении документов, направленного по почте, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для реализации права общества на возмещение названного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-33694/2005 Суд признал необоснованным вывод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку общество вместе с налоговой декларацией представило в инспекцию документы, подтверждающие соблюдение всех условий, необходимых для предъявления налога к вычету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-31569/2005 Суд отказал в удовлетворении требования ЗАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении штрафа на ИФНС за несвоевременное исполнение требований исполнительных листов о возмещении НДС из бюджета, поскольку в данном случае судебный пристав не установил, что инспекция уклонялась от исполнения названных документов без уважительных причин.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-2558/2006 Неправомерен вывод суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, в котором неверно указано местонахождение должника-организации, поскольку в исполнительном листе указаны все необходимые сведения, в том числе адрес должника, по которому находится его имущество, а судебный пристав на стадии принятия исполнительного документа не может и не должен проверять правильность указанного адреса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-23764/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика, являющегося грузополучателем, а не стороной договора перевозки, неосновательного обогащения, возникшего в результате получения излишне уплаченной провозной платы по отправкам, грузоотправителем по которым являлся истец, поскольку материалами дела установлено, что ответчик полностью оплатил транспортные расходы истца, неправильно рассчитанные последним без применения понижающих коэффициентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-23751/04 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление декларации по НДФЛ, так как инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: в материалы дела не представлены доказательства отказа представителей предпринимателя, отсутствовавшего в городе, получить от ИФНС требование об уплате налоговой санкции, а также направления данного требования заказным письмом по месту жительства предпринимателя.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-1862/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-14981/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А52-25/2005/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А44-455/2006-15 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС по экспорту, в обоснование которого инспекция ссылается на отсутствие поставщика по адресу, указанному в счете-фактуре, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестности общества как налогоплательщика, кроме того, обоснованность применения ставки 0% подтверждена всеми необходимыми документами.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А42-3226/2005 Определение суда о возвращении ООО кассационной жалобы подлежит отмене, так как материалами дела подтверждается, что непоступление в суд доказательств устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обусловлено длительным сроком пересылки корреспонденции почтой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А42-2687/2005-12 Поскольку решение суда о признании незаконным отказа уполномоченного органа в закреплении за ООО долей на вылов рыбы было отменено судом апелляционной инстанции в связи с необоснованным восстановлением судом первой инстанции срока для обращения общества в суд с соответствующим заявлением, в то время как АПК РФ не предусматривает в качестве основания для отказа в иске истечение указанного процессуального срока, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А42-14237/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчетах за оказание услуг по перевозке двух пассажиров в автобусе, поскольку контрольно-кассовая техника при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги в момент проверки не применялась, бланки строгой отчетности не выдавались.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А42-12553/04-5 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предприятию НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что между предприятием и иностранными организациями сложились отношения по предоставлению принадлежащих предприятию судов в аренду с экипажем и реализация названных услуг осуществлялась не на территорию РФ, следовательно, последние не подлежат обложению указанным налогом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А21-1830/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А21-11541/2005 Требование ООО о взыскании неправомерно списанной железной дорогой платы за пользование вагонами удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае обществу как владельцу железнодорожного пути необщего пользования, являющемуся одновременно грузополучателем и грузоотправителем, плата за пользование вагонами должна быть исчислена с учетом технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки вагонов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А21-11/2005-С2 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2762/2006-07 Суд отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией (в принадлежащем предпринимателю игорном заведении отсутствовала охрана), поскольку действующее законодательство не определяет содержание обеспечения условий личной безопасности игроков и посетителей игорных заведений, в связи с чем отсутствие охраны не является безусловным основанием для привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2588/2006-08 Суд отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий лицензии, выразившееся в необеспечении в принадлежащем предпринимателю игорном заведении условий личной безопасности посетителей, поскольку предприниматель заключил с физическим лицом договор на оказание охранных услуг, а действующее законодательство не содержит прямого указания на необходимость непосредственного присутствия лицензированного охранника в помещении игрового клуба.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2415/2006-21 Суд пришел к правильному выводу о необоснованном наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение решения суда на руководителя организации-должника, поскольку субъектом ответственности в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" является должник и в исполнительном листе отсутствует указание на то, что исполнение решения возлагается на руководителя.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2022/2006-16 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-15865/2005-20 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о взыскании с предпринимателя, являющегося владельцем автостоянки и принявшего на хранение автомобиль общества, убытков, причиненных последнему в результате пожара, произошедшего на автостоянке, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не принял необходимых мер для надлежащего исполнения договора хранения в части обеспечения сохранности переданного ему автомобиля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-12906/2005-20 Поскольку дотации, предоставляемые из бюджетов различных уровней на покрытие убытков, возникших у организации в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, не подлежат включению в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость, при рассмотрении дела о взыскании названных убытков суд правомерно исключил НДС из суммы, подлежащей взысканию в пользу общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-3638/2006-13 Суд отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя пеней по единому налогу на вмененный доход, поскольку заявление инспекции о взыскании пеней подано в суд за пределами пресекательного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-3634/2006-10 Поскольку ИФНС пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя пеней по ЕНВД, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований инспекции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-2733/2006-13 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, суд указал, что общество как арендатор участков лесного фонда не являлось плательщиком налога, а значит, не было обязано представлять названную декларацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-19805/2005-23 Подлежит отмене решение суда об отказе в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки (дополнительного соглашения к договору купли-продажи), обоснованном тем, что соглашение фактически является договором дарения, поскольку суд не истребовал и не исследовал документы, подтверждающие получение товара и его оплату, перечисление денежных средств во исполнение дополнительного соглашения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-1827/2006-13 Поскольку обязанность ООО по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла до принятия судом заявления о признании общества банкротом и до открытия конкурсного производства, требование ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам, не относящимся к категории текущих платежей, необоснованно рассмотрено судом вне рамок дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-16388/2005-20 Суд снизил размер штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя за непредставление деклараций по НДФЛ, ЕСН, НДС и за неполную уплату последнего, поскольку признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, тяжелые семейные и личные обстоятельства предпринимателя в проверяемый период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А66-1395/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод о подписании счетов-фактур лицами, не являющимися работниками поставщика, поскольку подписание счетов-фактур уполномоченными лицами подтверждается материалами дела и общество представило в инспекцию вместе с декларацией по НДС по ставке 0% полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-60077/2005 Довод управления Росфинмониторинга о том, что совершенное ООО правонарушение, выразившееся в нарушении срока разработки и согласования правил внутреннего контроля, является длящимся, необоснован, поскольку невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному сроку не является длящимся правонарушением, а срок давности привлечения ООО к ответственности исчисляется со следующего дня после истечения срока, установленного для представления указанных правил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-55863/2005 Удовлетворяя требование о взыскании со страховой организации штрафа за несвоевременную выплату предпринимателю страхового возмещения по договору страхования имущества, суд правомерно уменьшил размер штрафа, приняв во внимание общий размер страховой суммы по договору, период неисполнения обязательства организацией, а также соразмерность гражданско-правовой санкции последствиям нарушения конкретных договорных обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-55764/2005 При новом рассмотрении дела о восстановлении записи суммы на лицевом счете ОАО в ТехПД, списанной железной дорогой в качестве штрафа за неочистку вагонов, суду следует оценить довод о пропуске срока исковой давности, который составляет в данном случае один год, а также о том, не прерывался ли указанный срок.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-55623/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-53555/2005 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ЗАО пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку оспариваемое требование является повторным, что противоречит НК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-51618/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-41559/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы за 2004 год на сумму неподтвержденного убытка, понесенного в предыдущих налоговых периодах, так как из материалов дела следует, что сумма уплаченного ООО авансового платежа по налогу за первый квартал 2004 года превысила сумму налога, подлежащую уплате по итогам налогового периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-31943/2005 Поскольку железная дорога не отрицает, что при списании провозных платежей с лицевого счета ООО, открытого в Технологическом центре по обработке перевозочных документов, была допущена арифметическая ошибка при расчетах, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании излишне списанной провозной платы с железной дороги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-30458/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, в связи с отсутствием покупателей по юридическим адресам отклонен судом, так как ИФНС не доказаны отсутствие записи о регистрации организаций-покупателей в Едином государственном реестре юридических лиц, а также сознательный выбор обществом в качестве покупателей лиц, являющихся недобросовестными налогоплательщиками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-29446/04 ИФНС неправомерно отказала в применении вычетов по НДС, уплаченному ООО при ввозе товара на территорию РФ, со ссылкой на несоответствие требованиям ст. 169 НК РФ счета-фактуры, выставленного обществом покупателю импортированного товара, поскольку спорный документ не имеет никакого отношения к сумме НДС, уплаченной обществом на таможне.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-11333/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО, применявшему упрощенную систему налогообложения, сумм единого налога по результатам налоговой проверки правильности цен по сделкам, связанным с реализацией корюшки, поскольку инспекция нарушила установленный НК РФ порядок определения рыночной цены названной продукции и не учла то обстоятельство, что общество не являлось перепродавцом, а самостоятельно вылавливало рыбу, а это также влияет на уровень цен.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А42-5540/02-27 Об отказе во взыскании судебных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А42-5357/2005 Правомерен довод ИФНС об отсутствии у нее обязанности при истребовании документов в рамках проведения налоговой проверки указывать в требовании точное количество и реквизиты необходимых документов, поскольку только налогоплательщик знает, какие конкретно первичные бухгалтерские документы, а также документы, составленные в целях налогового учета (их вид, наименование и количество) фактически имеются в его распоряжении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А42-14653/04 В случае выдачи лицензии на промысел водных биологических ресурсов одновременно как во внутренних морских водах, в исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе РФ в Баренцевом море, так и на иных участках морей Северного бассейна, без разделения между указанными территориями объемов биологических ресурсов, предоставляемых в пользование налогоплательщику, сбор следует уплачивать за весь объем ресурсов, предоставляемых в пользование по такой лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А26-6404/2005-23 Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления предпринимателю, применяющему ЕНВД при осуществлении розничной торговли запасными частями к автомобилям, НДС, налога с продаж и НДФЛ по операциям реализации подакцизных товаров (моторных масел), в отношении которых должна применяться общая система налогообложения, так как ИФНС при начислении налогов по названным операциям, учет которых предпринимателем не велся, в нарушение НК РФ не использовала данные по аналогичным налогоплательщикам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-9862/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании бумаги для офисной техники недостоверных сведений о стране происхождения товара, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, поскольку общество не представило сертификат происхождения указанного товара, подтверждающий его производство на территории особой экономической зоны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-9860/2005 Поскольку ООО при декларировании товара (бумаги для офисной техники) указало недостоверные сведения о стране его происхождения, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за совершение названного нарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-9859/2005 Отказывая в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о стране происхождения ввезенного в РФ товара, суд указал, что общество не представило сертификат происхождения на товар, произведенный из импортной бумаги и вывезенный из особой экономической зоны на остальную территорию РФ, а значит, не подтвердило факта производства товара в указанной зоне, являющегося основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-9856/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за заявление в ГТД недостоверных сведений о стране происхождения товара, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, суд указал, что общество не подтвердило факт изготовления товара из бумаги собственного производства, на которую представлен соответствующий сертификат о происхождении товара из особой экономической зоны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-2404/05-С2 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО на судебный акт о признании недействительными решения общего собрания общества и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку материалами дела подтверждается, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью общества, кроме того, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1556/2006-07 Таможня неправомерно отказала в возвращении излишне уплаченных таможенных платежей ОАО, которое ввезло на территорию РФ товар, ранее вывезенный в режиме экспорта, поскольку начисленный при реимпорте к уплате НДС превышает сумму налога, возмещенную ОАО при экспорте этого же количества товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1555/2006-07 Поскольку таможня неправомерно доначислила ОАО, которое ввезло на территорию РФ товар, ранее экспортированный и возвращенный иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, НДС в большей сумме, чем была возвращена обществу из бюджета при экспорте, суд признал незаконными действия таможни по отказу ОАО в зачете излишне уплаченного налога, входящего в состав таможенных платежей при реимпорте товара, в счет предстоящих платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1554/2006-07 Поскольку таможня доначислила налог на добавленную стоимость ОАО, осуществившему ввоз на территорию РФ товара, ранее экспортированного и возвращенного иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, в размере, превышающем сумму налога, возвращенную обществу при экспорте, суд правомерно признал незаконным отказ таможни в зачете ОАО таможенных платежей, излишне уплаченных при реимпорте товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1552/2006-08 Поскольку при экспорте стали ООО был возмещен из бюджета НДС, уплаченный по различным налоговым ставкам поставщикам материальных ресурсов, работ и услуг, использованных при производстве экспортированной продукции, при расчете суммы налога, подлежащего уплате обществом при реимпорте стали, возвращенной иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, таможня необоснованно исходила из количества возвращенной продукции, ставки НДС 18% и данных о таможенной стоимости стали на момент вывоза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1551/2006-08 Таможня неправомерно доначислила ОАО налог на добавленную стоимость в отношении стали, ввезенной на территорию РФ в таможенном режиме реимпорта, в размере, превышающем сумму налога, возвращенную из бюджета обществу при экспорте этого же количества товара, в связи с чем требование общества о зачете излишне уплаченной суммы в счет будущих платежей обоснованно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1548/2006-11 Поскольку таможня неправомерно доначислила ОАО при реимпорте товара, ранее экспортированного и возвращенного иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, НДС в сумме большей, чем была возвращена обществу из бюджета при экспорте, суд признал незаконными действия таможни по отказу ОАО в зачете излишне уплаченного налога, входящего в состав таможенных платежей при реимпорте товара, в счет предстоящих платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А13-1547/2006-11 Поскольку в отношении товара, ввезенного ОАО на территорию РФ и помещенного под таможенный режим реимпорта, таможня необоснованно доначислила НДС в размере, превышающем сумму названного налога, возмещенного обществу из бюджета в связи с экспортом этого же товара, суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконными действий таможни по отказу в зачете излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А05-20215/05-9 Поскольку выручка, полученная колхозом от реализации сельскохозяйственной продукции (рыбы), с учетом доли выручки, причитающейся колхозу по договору о совместной деятельности, составляет более 70 процентов общей выручки от реализации продукции, суд признал правомерным применение колхозом предусмотренной региональным законодательством льготы по налогу на имущество и признал недействительным решение ИФНС о доначислении указанного налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А66-9468/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А66-1434/2006 Суд правомерно отказал ФНС РФ в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) кооператива, поскольку на момент обращения в арбитражный суд инспекцией не были пропущены сроки для принудительного взыскания налогов и пеней за счет имущества кооператива только в отношении недоимки, сумма которой в соответствии с действующим законодательством недостаточна для возбуждения дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-51962/2005 Поскольку в счетах-фактурах указан адрес общества, соответствующий его учредительным документам, суд отклонил довод ИФНС о том, что нарушения в оформлении счетов-фактур препятствуют принятию к вычету сумм НДС, заявленных на основании этих документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-50612/2005 Поскольку требование о взыскании с ООО денежной компенсации морального вреда, причиненного участнику общества неправомерными действиями последнего, выразившимися в непредставлении информации, подведомственно арбитражному суду как основанное на правоотношениях, связанных с экономической деятельностью общества, суд неправомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-49629/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку представленное обществом поручение на отгрузку экспортируемых грузов содержит указание порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ, а отсутствие в данном поручении указания на номера железнодорожных и автомобильных накладных не может являться препятствием для возмещения налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-49462/04 Суд обоснованно прекратил производство по делу о признании незаконным постановления Правления ПФ РФ, которым утвержден порядок работы территориальных органов фонда по сверке данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку обжалуемое предпринимателем постановление является нормативным правовым актом, дело об оспаривании которого неподведомственно в данном случае арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-49016/2005 Судебный акт, которым признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО о внесении изменений в устав общества, подлежит отмене, поскольку суд не указал, какие конкретно нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" были допущены при проведении собрания. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол общего собрания, позволяющий оценить правомерность проведения последнего и законность принятых на нем решений.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-45128/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-44247/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в связи с тем, что российский покупатель не оплатил импортированные товары, так как наличие дебиторской задолженности не имеет правового значения для применения налоговых вычетов, а заключенный обществом договор поставки предусматривает отсрочку платежа на 180 дней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-40862/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО нарушило срок подачи декларации по ЕСН только на один день, а также полностью и своевременно уплачивало названный налог в течение всего налогового периода, суд счел возможным уменьшить размер штрафа за совершенное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-36294/2005 Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки оборудования правомерно возвратил встречный иск о снижении на 50% стоимости поставленного оборудования, поскольку доводы, приведенные в обоснование встречного иска, представляют собой возражения ответчика по первоначальному иску, которые подлежат оценке при рассмотрении настоящего спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-34259/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом одновременно с декларацией по налогу по ставке 0% счетов-фактур, поскольку данные документы были представлены обществом в налоговый орган задолго до вынесения последним оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-33756/2005 Довод ИФНС о необоснованном включении ООО при исчислении налога на прибыль в состав расходов, связанных с производством и реализацией, затрат по оплате транспортно-экспедиторских услуг со ссылкой на непредставление обществом ТТН необоснован, поскольку имеющиеся в материалах дела договоры, акты сдачи-приемки, платежные поручения и счета-фактуры, на основании которых фактически произведена оплата названных услуг, оформлены надлежащим образом и подтверждают произведенные обществом расходы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-33636/2005 Оставляя без удовлетворения требование ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, суд сделал правильный вывод об отсутствии у общества реальных затрат на оплату товара, в том числе на уплату данного налога, так как материалами дела подтверждается, что общество оплатило товар заемными средствами, а в погашение займов передало векселя третьих лиц, которые не могут быть оплачены ввиду прекращения деятельности указанными лицами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-32718/2005 Поскольку, отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя налогов и штрафа, суд, сославшись на отсутствие вины предпринимателя в совершении правонарушения, выразившегося в неуплате налогов, не привел никаких обоснований данного вывода и не дал оценки представленным ИФНС доказательствам, решение суда подлежит отмене как содержащее выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-32226/2005 Довод ИФНС о том, что поступление валютной выручки на расчетный счет ООО с корреспондентского счета кредитных организаций в Банке России свидетельствует о неподтверждении факта поступления выручки от иностранного покупателя и об отсутствии у общества права на возмещение НДС из бюджета, необоснован, поскольку участие филиалов банка в межбанковских расчетах не противоречит законодательству, а поступление выручки от иностранного покупателя подтверждается платежными поручениями, выписками и извещениями банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-29572/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении экспортного НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что иностранная компания - покупатель товара не имеет федерального идентификационного номера в США и не представляет налоговую отчетность, поскольку данные сведения сами по себе при достоверности факта совершения обществом экспортных операций не имеют правового значения применения норм НК РФ о возмещении налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-28054/2005 Прекращая производство по делу о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательства по передаче истцу приобретенных по договору купли-продажи акций ОАО и об обязании общества внести в реестр акционеров запись о перерегистрации права собственности на спорные акции, суд необоснованно сослался на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, поскольку обязательства ответчика связаны с осуществлением им прав и обязанностей участника ОАО, а следовательно, спор подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-20741/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении ЗАО при исчислении налога на прибыль в состав расходов затрат на оплату работ по подготовке конкурсной документации, выполненных организациями, не находящимися по своим юридическим адресам и не представляющими налоговую отчетность, необоснован, поскольку материалами дела подтверждаются реальное выполнение и сдача конечного результата работ указанными организациями, а также оплата работ обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-2066/2005 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов и пеней подлежит удовлетворению ввиду того, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа составлен с нарушением положений норм НК РФ, поскольку в нем не указаны суммы недоимки, на которую начислены пени, и период их начисления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-18136/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении некоммерческому партнерству налога на прибыль, суд указал, что при исчислении названного налога партнерство правомерно отнесло к расходам сумму затрат на пользование коммунальными услугами (электроэнергией, газом, отоплением, водой и канализацией) в зданиях, принадлежащих ему на праве собственности, поскольку данные затраты являются экономически оправданными.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-17706/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-11980/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-11501/2005 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо дать оценку доводам и возражениям сторон относительно заключения и условий дополнительного соглашения, в соответствии с которым оплата товара производится после его реализации ответчиком, установить момент возникновения обязательств по оплате поставленного товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А42-7618/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А42-6207/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А26-746/2006-217 Необоснован отказ ИФНС в применении ООО вычетов по НДС со ссылкой на неправомерное отражение обществом в книге покупок счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров в предшествующие налоговые периоды, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с соблюдением хронологического порядка учета счетов-фактур в книге покупок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А26-10172/2006-216 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ОАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, единого социального налога за третий квартал 2005 года, указав, что авансовые платежи по ЕСН не являются текущими в рамках процедуры банкротства общества, срок их уплаты наступил на дату введения наблюдения, поэтому требования об их уплате могут быть заявлены инспекцией только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А21-9424/2005 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку представленные энергоснабжающей организацией ксерокопии счетов-фактур без подписей руководителя и главного бухгалтера не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими количество отпущенной абоненту тепловой энергии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А21-7167/2005 Признавая недействительными постановления главы городского округа, которыми отменены ранее принятые постановления о предварительном согласовании ОАО мест предполагаемого строительства и об утверждении проекта границ земельных участков, суд указал, что глава городского округа, сославшись на вступление в законную силу Градостроительного кодекса РФ, не пояснил, каким образом данное обстоятельство повлекло за собой необходимость отмены ранее принятых постановлений.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А21-432/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А21-284/2005 Решение суда о признании недействительным зарегистрированного за ООО права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку данный иск заявлен мэрией города как негаторный, между тем исковые требования не позволяют сделать вывод о том, какие препятствия для реализации правомочий мэрии по распоряжению и пользованию земельным участком создает общество и каким образом мэрия предполагает их устранить.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А05-89/2006-13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А05-2581/2006-34 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по лизинговым платежам в части покрытия расходов по приобретению предмета лизинга, которые, по мнению инспекции, подлежат включению в состав налоговых вычетов только после полной оплаты стоимости данного имущества и принятия его на учет, необоснован, поскольку нормами НК РФ право на вычет сумм НДС, фактически уплаченных налогоплательщиком в составе лизинговых платежей, не ограничено подобными условиями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А05-19559/2005-11 Отказывая в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неуплату транспортного налога, суд указал на правомерность применения льготы в отношении транспортных средств, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения, поскольку данная льгота предоставлена федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, к числу которых и относится предприятие.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А05-19109/2005-17 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного возврата ответчику провозной платы за оказанные истцом услуги по перевозке, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, что исключает возможность удовлетворения исковых требований, а установление обстоятельств, связанных с исполнением договора, не входит в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А05-14919/2005-10 Определение суда о возвращении кассационной жалобы в связи с непредставлением ее подателем в установленный судом срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, подлежит отмене, поскольку податель жалобы своевременно направил в суд квитанцию об уплате госпошлины, тем самым устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А66-14416/04 Отказывая в удовлетворении требования об изменении положения договора подряда, содержащего условие о долевом участии в строительстве жилого дома, касающееся процентного соотношения участия сторон, суд указал, что истцом не доказано существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, а следовательно, наличие оснований для изменения договора в судебном порядке.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А66-13941/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-61003/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-59556/2005 Суд необоснованно отказал управлению ПФ РФ во взыскании с общества, допустившего просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, пеней, начисленных за более ранний период, поскольку территориальный орган ПФ РФ может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-59541/2005 Суд отказал во взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок истребованных ИФНС документов, поскольку перечень запрошенных у общества документов, указанный в требовании, не соответствует перечню документов, за непредставление которых общество привлечено к ответственности (не совпадают ни общее количество документов, ни их наименования).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-59243/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за самовольное, в нарушение законодательства субъекта РФ о благоустройстве, размещение кронштейна "Банкомат" на фасаде здания, в котором общество арендует офис, так как из материалов дела следует, что ООО установило названный кронштейн, не имея соответствующей разрешительной документации (утвержденного архитектурно-планировочного задания и паспорта на рекламоноситель).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-57455/2005 Удовлетворяя требование ООО о признании права собственности на акции ЗАО, суд не принял во внимание представленный не привлеченным к участию в деле лицом реестр акционеров, согласно которому часть спорных акций принадлежит данному лицу, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-57455/2005 Подлежит отмене определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе физического лица на решение суда о признании права собственности ООО на 70 обыкновенных именных акций ЗАО, поскольку физическое лицо, не участвовавшее в деле, в подтверждение нарушения оспариваемым решением своих прав представило реестр акционеров ЗАО, согласно которому данное лицо являлось собственником двадцати спорных акций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-57455/2005 Суд неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле о признании права собственности на акции ЗАО, со ссылкой на то, что суд не вправе рассматривать в качестве доказательства представленный на заседании суда апелляционной инстанции реестр акционеров, подтверждающий, по мнению указанного лица, нарушение его прав как собственника части спорных акций, поскольку лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе его обжаловать.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-57455/2005 Прекращая производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о признании права собственности истца на акции ответчика, суд неправомерно указал на непредставление доказательств уважительности причин, не позволивших представить в суд первой инстанции реестр акционеров ответчика, подтверждающий право собственности подателя жалобы на часть спорных акций, поскольку согласно АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе его обжаловать.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-56930/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются приобретение ООО товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ с целью их перепродажи, принятие названных товаров на учет, а также уплата НДС в бюджет за счет собственных средств, что указывает на правомерность применения обществом вычетов и ставки 0% по НДС, суд обоснованно признал незаконным отказ ИФНС в возмещении обществу названного налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-55836/2005 Поскольку факт несвоевременного возврата налогоплательщику из бюджета НДС установлен судом и подтверждается материалами дела, суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении решения о начислении и выплате налогоплательщику предусмотренных действующим законодательством процентов за нарушение срока возврата налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-51566/04 Суд отказал в разъяснении судебного акта о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об отказе в проведении кадастрового учета принадлежащего обществу железнодорожного подъездного пути, поскольку признал, что в указанном судебном акте отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-51461/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о взыскании недоимки по НДФЛ и ЕСН за счет денежных средств ООО на счетах в банках, суд указал, что требование об уплате данной недоимки, в результате неисполнения которого было вынесено оспариваемое решение, не соответствует нормам налогового законодательства, поскольку содержит суммы налогов, включенные в другое требование налогового органа, ранее направленное обществу, а значит, является повторным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-5073/2006 При новом рассмотрении дела о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней суду необходимо исследовать и оценить расчет пеней, представленный ПФ РФ, повторно обязать стороны произвести сверку расчетов, устранить противоречия в части размера взыскиваемой задолженности по страховым взносам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-49728/2005 Виндикационный иск может быть заявлен лицом, являющимся собственником спорного объекта, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом владении которого находится имущество. По виндикационному иску истец должен доказать свое право собственности на истребуемое имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-4783/2006 Отсутствие в материалах дела сведений о получении ответчиком копии определения о назначении судебного заседания первой инстанции свидетельствует о неизвещении надлежащим образом лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-46750/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, сославшись на непредставление железнодорожных накладных, подтверждающих оприходование и транспортировку экспортированных нефтепродуктов от поставщика, поскольку получателем товара являлся переработчик, в рамках агентского договора направивший конечный продукт переработки иностранным покупателям, а общество, не осуществлявшее перевозку, приняло товар на учет по товарным накладным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-45124/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС суд отклонил довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат по уплате налога, поскольку общество оплачивало приобретенные товары за счет средств, составляющих его уставный капитал, то есть за счет собственного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-38939/2005 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности за неисполнение в срок письменного предписания данного органа об устранении нарушения законодательства в сфере благоустройства города - о демонтаже рекламного носителя, суд указал, что оспаривание ЗАО в судебном порядке постановления уполномоченного органа, содержащего названное предписание, не приостанавливает действие последнего и не освобождает от его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-38438/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с подрядчика денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, поскольку из материалов дела следует, что заказчик в установленном законом порядке отказался от договора.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-37741/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-3609/2006 Суд снизил размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа за непредставление сведений об открытии банковского счета, признав обстоятельствами, смягчающими ответственность, тяжелое финансовое положение, являвшееся результатом плохого состояния здоровья предпринимателя и членов его семьи, а также то, что размер взыскиваемого штрафа несоразмерен тяжести совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-32840/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ФГУП штрафа за занижение налога на прибыль в связи с отнесением предприятием к расходам суммы сбора за уборку территорий, излишне уплаченного в результате применения повышенной ставки сбора, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии вины в действиях предприятия, не уведомленного инспекцией об изменении ставки сбора, поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налоговых органов сообщать налогоплательщикам подобную информацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-32711/04 Отказывая в признании недействительным постановления главы муниципального образования о расторжении заключенного между МО и ФГУП договора аренды земельного участка, суд отклонил довод предприятия о наличии на данном земельном участке находящегося в хозяйственном ведении ФГУП железнодорожного пути, так как документы, свидетельствующие о том, какую часть участка занимает названный объект и какая территория необходима для его эксплуатации, не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-32576/04 Отказывая в признании недействительным дополнительного соглашения, предусматривающего передачу квартиры, право требования которой принадлежит истцу как новому кредитору по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, в собственность третьего лица, суд сделал ошибочный вывод об одобрении истцом оспариваемой сделки, не разрешив вопрос о подлинности подписи истца на документах, подтверждающих получение и оприходование денежных средств от третьего лица, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-31984/2005 Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды подлежит отмене, поскольку в тексте данного решения отсутствует мотивировочная часть.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-31652/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-2978/2005 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении общественной организации из занимаемых ею помещений, поскольку КУГИ известил организацию об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и о расторжении договора, а также о необходимости передать арендуемые помещения по акту приема-передачи, однако указанное требование не было выполнено.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-29106/2005 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-28360/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО выполнило условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на применение вычетов по НДС (товары ввезены на таможенную территорию РФ в режиме выпуска в свободное обращение, НДС уплачен обществом за счет собственных средств, импортированные товары приняты на учет и реализованы на территории РФ), суд признал неправомерным отказ инспекции в применении обществом налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-26869/2005 Суд отказал во взыскании с войсковой части неосновательного обогащения, полученного вследствие фактического пользования земельным участком, находящимся в полосе отвода железной дороги, поскольку железная дорога не представила документов, обосновывающих расчет предъявленной к взысканию суммы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-26595/2005 Довод ИФНС о нецелесообразности получения обществом юридической помощи при рассмотрении заявления о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, обоснованный инспекцией тем, что данное дело не является сложным, отклонен судом, поскольку данный довод не основан ни на одной норме права и свидетельствует о фактическом вмешательстве государственного органа в деятельность юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-26002/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за непредставление документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, суд указал, что общество в соответствии с положениями НК РФ извещало налоговый орган об изменении своего фактического местонахождения, однако ИФНС направила требование о представлении названных документов по прежнему адресу общества, вследствие чего последнее не получило данное требование.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-23967/03 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-20814/2005 При рассмотрении дела о взыскании денежных средств, полученных по недействительному лицензионному договору, суд отклонил довод ответчика об истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку исковое заявление подано в суд до принятия и вступления в силу указанного закона, в пределах установленного на тот момент срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-19549/2005 Поскольку КУГИ, предъявляя требование о выселении ООО с земельного участка, в нарушение положений АПК РФ не доказал, что ООО занимает всю площадь участка, указанную в иске, а имеющиеся в материалах дела акты проверок подтверждают лишь частичное использование обществом спорного участка, при этом границы и площадь последнего не определены, суд отказал в удовлетворении данного требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-17497/2005 Суд удовлетворил иск железной дороги об обязании муниципального учреждения принять в собственность находящиеся на балансе дороги объекты жилого фонда и коммунально-бытового назначения, поскольку постановлением Правительства РФ железной дороге предписано осуществить передачу в установленном порядке указанных объектов (не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта) в муниципальную собственность, а учреждение уклоняется от их принятия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-16901/2005 Суд, признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возврате ООО налога на добавленную стоимость, обязал инспекцию начислить проценты за нарушение срока возврата НДС, поскольку неисполнение обязанности по вынесению указанного решения в установленный НК РФ срок привело к пропуску срока возврата налога, в связи с чем ООО имеет право на компенсацию потерь в виде получения процентов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-16855/2005 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-14941/2005 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с организации федеральной почтовой связи задолженности по арендной плате за часть помещений, сдаваемых организацией предпринимателю в субаренду, поскольку льгота по арендной плате установлена за пользование находящимися в собственности субъекта РФ объектами нежилого фонда только для организаций федеральной почтовой связи и только в случае использования ими указанных объектов для осуществления уставных целей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-14823/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению НДС, обоснованный низкой рентабельностью совершаемых обществом сделок, наличием у него кредиторской и дебиторской задолженностей, отсутствием складских помещений, малой численностью работников и минимальным размером уставного капитала, отклонен судом, поскольку указанные обстоятельства не влияют на право налогоплательщика на возмещение НДС, фактически уплаченного в бюджет при ввозе на территорию РФ товаров, приобретенных для последующей перепродажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-12069/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса работ по возведению объекта строительства, поскольку ответчик оплатил лишь часть выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А52-6585/2005/2 Прекращая производство по делу о признании незаконными действий Государственной инспекции труда, выразившихся в отказе принять жалобу ООО на постановление инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о труде, суд указал, что оспариваемые действия не нарушают законные интересы ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а значит, настоящее дело неподведомственно арбитражному суду.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А42-4758/2005 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А26-2384/04-18 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А26-11742/2005-217 ИФНС неправомерно отказала ООО в применении вычетов по НДС, уплаченному поставщикам контейнерной автозаправочной станции и погрузчика, сославшись на отсутствие в счете-фактуре на их оплату подписей уполномоченных лиц организации-поставщика, поскольку на момент предъявления налога к вычету общество не располагало названным документом, оформленным надлежащим образом, однако исправленный счет-фактура был представлен в инспекцию до вынесения решения по результатам проверки налоговой декларации.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А26-11128/2005-112 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А26-10173/2005-216 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ОАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, ЕСН, суд указал, что база, облагаемая названным налогом, сформировалась и срок уплаты налога наступил до принятия судом заявления о признании общества банкротом, следовательно, отсутствуют основания для отнесения платежей по ЕСН к текущим, требования о взыскании которых рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А05-3218/2006-28 Суд правомерно отказал в обязании ИФНС произвести обществу возврат суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку общество ни до обращения в суд, ни в процессе рассмотрения спора не провело по предложению инспекции сверку расчетов, не представило расчет излишне уплаченного налога, налоговые декларации, платежные документы, подтверждающие факт переплаты данного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А05-18092/2005-33 ИФНС неправомерно отказала ОАО в возмещении из бюджета НДС по операциям, связанным с реализацией услуг по фрахтованию, сославшись на поступление выручки за оказанные обществом услуги от третьих лиц, поскольку последние осуществляли перечисление соответствующих платежей от имени фрахтователя, что соответствует договору фрахтования и не противоречит нормам гражданского законодательства, предусматривающим обязанность кредитора принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А05-17869/2005-19 Суд отклонил довод ИФНС о том, что членские взносы, уплаченные ОАО Европейской организации тарного картона (Бельгия), подлежали обложению налогом на прибыль с доходов иностранной организации, поскольку из представленного устава организации следует, что она не имеет целью получение прибыли, а членские взносы направляются на осуществление сбора и обмена информацией о рынке производства картона, следовательно, взносы не относятся к доходам, подлежащим обложению спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А05-1646/2006-30 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение порядка проведения лесных конкурсов, а именно в извещении об их проведении отсутствуют сведения о порядке определения победителя, условие о том, что при равенстве голосов членов конкурсной комиссии победителем становится тот, за кого проголосовал председатель комиссии, а также о правомочии последней перенести принятие решения о победителе на другое заседание, суд правомерно признал оспариваемые конкурсы недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А05-11479/2005-32 Поскольку в качестве доказательства понесенных расходов по оплате проезда к месту нахождения арбитражного суда предприниматель, присутствовавший в судебном заседании, в котором решение суда было принято в его пользу, представил авиабилет, суд сделал обоснованный вывод о том, что расходы по оплате перелета по данному авиабилету связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А66-1058/2006 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам при приобретении товаров, в связи с отсутствием в рассматриваемом периоде операций, подлежащих налогообложению, отклонен судом, поскольку факт реализации товаров в конкретном периоде не предусмотрен налоговым законодательством в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-9277/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-56164/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-44325/2005 Суд отказал ИФНС во взыскании с ФГУП штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, поскольку занижение суммы налога произошло в результате применения налоговых вычетов в сумме начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-36821/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности по факту заявления недостоверных сведений об оборудовании, ввезенном на территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал ОАО с предоставлением в связи с этим льгот по уплате таможенных платежей, суд указал, что в данном случае отсутствует причинная связь между правомерным предоставлением льготы и ошибочным указанием обществом не действовавшей в момент оформления ГТД редакции устава, дающей право на льготы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-34446/2005 Суд правомерно отказал в признании недействительной государственной регистрации прекращения действия продленного ранее на неопределенный срок договора аренды земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что комитет уведомил общество о прекращении действия данного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-26845/2005 Ошибочное направление ООО заявления о регистрации игровых автоматов в ненадлежащий налоговый орган не может являться основанием для освобождения общества от налоговой ответственности, предусмотренной за нарушение требований ст. 366 НК РФ о регистрации указанных объектов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-23492/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-21516/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-20255/2005 Довод ИФНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с представлением счетов-фактур, подписанных от имени поставщика товара неизвестным лицом, со ссылкой инспекции на объяснения руководителя поставщика, из которых следует, что он в рассматриваемый период находился в местах лишения свободы и документов не подписывал, отклонен судом, поскольку почерковедческая экспертиза подписей, имеющихся на счетах-фактурах и иных документах, подтверждающая либо опровергающая показания руководителя, не проводилась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-18279/2005 ИФНС, доначисляя предпринимателю, осуществляющему лесозаготовку, НДФЛ и ЕСН, обоснованно руководствовалась тем, что предприниматель неправомерно отнес к расходам, уменьшающим базу, облагаемую названным налогом, сумму неустойки, уплаченную в связи с допущенными нарушениями лесопользования, поскольку последняя относится к штрафным санкциям и не является компенсацией вреда, нанесенного окружающей природной среде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-16201/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные работы по модернизации токарно-карусельного станка суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца об обеспечении доказательств в виде запрета эксплуатировать данное оборудование в целях обеспечения его сохранности и имеющихся на нем маркировок и обозначений, указав на нецелесообразность этих мер, так как станок более года эксплуатировался после его модернизации, кроме того, истец не доказал наличие угрозы утраты указанных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-12132/2005 Суд отклонил довод ИФНС, отказавшей ООО в применении вычетов по НДС, о том, что общество не оплатило импортированные товары иностранному поставщику, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма налога уплачивается не поставщику, а таможенному органу, поэтому расчеты общества с иностранным поставщиком сами по себе не влияют на право применения налоговых вычетов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-11980/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-11956/2005 Суд отказал в удовлетворении встречного иска общественной организации о признании недействительным условия, изложенного в заключенном с КУГИ договоре аренды нежилого помещения, о неприменении при расчете арендной платы коэффициента социальной значимости 0,1, поскольку организацию нельзя считать арендатором, который надлежащим образом исполнял обязанности по ранее заключенному договору аренды, в связи с чем у нее отсутствует право на применение льготных ставок арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А56-11498/2006 Поскольку ООО по требованию ИФНС в установленный срок не представило документы, подтверждающие право общества на применение вычетов по НДС по операциям на внутреннем рынке, суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения ООО к ответственности за совершение названного налогового правонарушения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А52-1390/2001/4/ж Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что ее подателями не представлено непосредственно в арбитражный суд, вынесший определение об оставлении жалобы без движения, доказательств устранения причин, послуживших основанием для вынесения названного определения, поскольку представление необходимых документов в суд первой и апелляционной инстанций недопустимо.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А44-1089/2005-5 Суд возвратил кассационную жалобу ООО, указав на пропуск установленного для ее подачи срока и отсутствие ходатайства о восстановлении последнего, поскольку названное ходатайство, подписанное представителем общества без надлежащим образом оформленной доверенности, не может рассматриваться судом как заявленное от имени общества.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А42-897/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А42-4917/04-5 ОАО правомерно отнесло на расходы по налогу на прибыль в 1999 году кредиторскую задолженность, поскольку получение претензии об уплате пеней за несвоевременную отгрузку продукции по договору поставки, признание и погашение указанного долга произведено обществом в названном налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А42-46/2006 Суд прекратил производство по делу о взыскании с ООО налоговых санкций, указав, что с 01.01.2006 НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков санкций, не превышающих определенного размера. При этом нормы ст. 46 НК РФ о предельном сроке взыскания названных сумм во внесудебном порядке в данном случае не применяются, а привлечение к ответственности должно быть осуществлено до истечения срока давности, установленного ст. 113 НК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А42-4498/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А42-13378/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении предпринимателем в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую НДФЛ, сумм, уплаченных при приобретении товаров организациям, не зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, отклонен судом, поскольку в данном случае налоговый орган обязан доказать недобросовестность налогоплательщика при исполнении им своих налоговых обязанностей, а инспекция не представила доказательств намеренного выбора предпринимателем несуществующих организаций.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А26-516/2005-18 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А26-2824/2006-218 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств МУП на счетах в банках, указав, что требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А26-12278/2005-24 Отказывая во взыскании с ООО штрафа за непредставление документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с лицом, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля, суд указал, что запрошенные ИФНС сведения о наличии в собственности общества транспортных средств не касаются отношений последнего с проверяемым налогоплательщиком, а следовательно, их истребование в рамках встречной налоговой проверки являлось неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А21-8804/2005 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа субъекта РФ о предоставлении предприятию права бессрочного пользования земельным участком, суд отказал ООО в восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения, поскольку материалами дела подтверждается, что общество имело возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А21-666/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А21-11437/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А13-374/2006-19 ИФНС правомерно отказала ЗАО в возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения об адресе поставщика экспортированных товаров и подписанным неуполномоченными лицами, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что названные документы не могут являться основанием для принятия НДС к вычету или возмещению из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А13-369/2006-14 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель представил все документы, подтверждающие факты приобретения легкового автомобиля, уплаты сумм НДС согласно выставленному продавцом счету-фактуре, принятие на учет данного автомобиля, а также использование последнего в целях предпринимательской деятельности, суд признал правомерным применение предпринимателем вычетов по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А05-992/2006-27 Суд отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего предприятия о признании недействительными распоряжений уполномоченных органов МО о снятии с баланса предприятия здания гостиницы и передаче его в аренду третьему лицу, поскольку изъятие спорного объекта недвижимости произошло с согласия предприятия, о принятии оспариваемых актов последнему стало известно в день их вынесения, тогда как управляющий обратился в суд по истечении срока, установленного для обжалования ненормативных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А05-59/2006-31 Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что арендуемые предпринимателем для осуществления розничной торговли помещения не относятся к помещениям стационарной торговой сети, а представляют собой площади в магазинах, не являющиеся обособленными, не имеющие отдельного входа и подсобных помещений, а значит, предприниматель правомерно при исчислении названного налога использовал физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А05-18222/2005-17 Суд отказал администрации муниципального образования в признании незаконными действий управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по отказу от передачи в муниципальную собственность теплохода, поскольку в соответствии с действующим законодательством портовое имущество, не подлежащее приватизации, закрепляется в установленном порядке за администрациями морских портов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А05-1491/2006-23 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что препятствия, создаваемые ответчиком, являющимся пользователем участка лесного фонда, смежного с участком истца, по проезду техники по находящейся в собственности ответчика технологической дороге, являющейся единственной лесовозной дорогой на территории лесхоза, не нарушают права истца, поскольку указанные действия лишают последнего возможности в полном объеме осуществлять права лесопользователя и вывозить заготовленную древесину.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А66-3408/2006 Суд правомерно возвратил ФНС РФ заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО как отсутствующего должника, поскольку ФНС РФ не представила доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А66-3407/2006 Суд возвратил заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива как отсутствующего должника, поскольку указанное заявление в нарушение действующего законодательства не содержит информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-7991/2006 Суд необоснованно прекратил производство по делу о взыскании с филиала компании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, придя к ошибочному выводу о необходимости взыскания ПФ РФ спорных сумм во внесудебном порядке, поскольку взыскиваемая с филиала сумма превышает 50000 рублей, что лишает фонд возможности самостоятельного взыскания спорных сумм.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-7439/2006 Таможня необоснованно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по шестому методу, сославшись на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, поскольку общество не располагало и не могло располагать названными документами и представление последних для подтверждения обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости не является обязательным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-57515/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО, осуществившему ввоз товаров на территорию РФ, в применении вычетов по НДС со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт доставки товара покупателям, поскольку согласно договорам поставки российские покупатели обязаны осуществить вывоз товара своим транспортом, что исключает оказание услуг по перевозке товара обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-54023/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ПФ РФ о взыскании с кооператива, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку названная недоимка возникла после введения указанной процедуры и подлежит взысканию за счет имущества кооператива, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-52747/2005 Суд сделал правильный вывод об отсутствии вины ЗАО в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на счета в банке валютной выручки за переданные иностранному покупателю товары, поскольку ЗАО направляло покупателю телефонограмму, в которой просило оплатить товар своевременно. Кроме того, непоступление выручки объясняется внедрением в обслуживающем покупателя банке новой программы и приостановлением в связи с этим банковских операций.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-51212/04 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-51000/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании с ООО пеней за просрочку оплаты поставленного ему товара, поскольку факты получения обществом товара и неоплаты подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-4428/2006 Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о привлечении ЗАО к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товаротранспортных документов, поскольку протокол ареста товара составлен с нарушением требований законодательства, в частности, содержит только фамилии и инициалы понятых, без указания их адресов и других данных, позволяющих при необходимости вызвать их в суд и опросить в качестве свидетелей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-40833/2005 Неправомерен вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неосуществлении по заявлению ОАО зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, мотивированный пропуском срока подачи заявления о зачете, поскольку суд не принял во внимание факты своевременной подачи заявлений о зачете (возврате) в налоговые органы по прежнему месту учета общества.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-38529/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-35878/2005 Суд отказал во взыскании с ответчика убытков, образовавшихся у истца в результате оплаты железной дороге работ по восстановлению движения и ремонту вагона в связи с его сходом по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по договору на выполнение ремонта подъездного пути, поскольку в акте Российской транспортной инспекции отсутствуют сведения о состоянии пути в месте схода вагона, нет сведений об объеме повреждения подъездного пути и о состоянии вагона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-31797/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении и невыплате ООО процентов за несвоевременный возврат НДС, суд указал, что незаконность отказа инспекции в возмещении обществу налога установлена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-30846/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременное возмещение налогоплательщику НДС по экспортным операциям, суд указал, что вынесение инспекцией неправомерного решения об отказе в возмещении спорного налога следует рассматривать как непринятие законного решения в установленный срок, следствием чего является право налогоплательщика получить компенсацию своих потерь в виде процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-29161/2005 Поскольку администрация района города не обосновала свое право на освобождение от уплаты госпошлины, определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-18767/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт металлоконструкций, поскольку заказчик оплатил принятые работы частично, а сумма задолженности по договору подтверждается актом сверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-15725/2005 Таможенный орган неправомерно начислил перевозчику таможенные платежи на полную стоимость товара, не доставленного в таможню назначения в связи с хищением, без учета стоимости найденного следственными органами и доставленного в таможню назначения товара, поскольку последний помещен на СВХ и может быть выдан получателю для проведения таможенного оформления с уплатой соответствующих таможенных пошлин либо обращен в федеральную собственность, что исключает уплату платежей перевозчиком.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-15387/2006 О принятии отказа от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-15000/2005 Суд правомерно удовлетворил требование железной дороги о взыскании с ООО штрафа за искажение в транспортной накладной наименования груза, отклонив довод общества о пропуске срока исковой давности, поскольку предъявление перевозчиком иска в пределах срока, установленного законодательством по требованиям, вытекающим из перевозки груза, подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-12485/2006 Суд необоснованно принял меры по обеспечению иска о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату НДС и об отказе в его возмещении в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции, поскольку общество не доказало, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не предоставило встречного обеспечения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-10802/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ЗАО о взыскании с предпринимателя долга за поставленные медикаменты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не исполнил свое обязательство по оплате названного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А52-97/2006/2 Суд необоснованно приостановил производство по делу о признании незаконным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО, до разрешения спора о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку названный спор не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А52-586/2006/2 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении на сумму несвоевременно возвращенного обществу НДС по экспортным операциям процентов, поскольку последние являются способом защиты прав налогоплательщика, которые нарушаются в случае превышения инспекцией совокупности сроков возврата названного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-6005/2005 Суд обоснованно отказал железной дороге во взыскании с ЗАО платы за пользование вагонами во время их задержки, отклонив довод о том, что последняя вызвана невыполнением обществом технологических норм выгрузки грузов из вагонов, как не подтвержденный материалами дела.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-3467/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-1508/2006 Таможня необоснованно доначислила таможенные платежи в отношении ввезенного ОАО на территорию РФ оборудования со ссылкой на непредставление обществом страховых документов на ввезенные товары, поскольку отсутствие названных документов не свидетельствует о недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-13749/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа по ст. 126 НК РФ за нарушение срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что нарушение данного срока, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-10977/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-10185/2005 Отказывая во взыскании с ООО штрафа за непредставление по требованию ИФНС документов, необходимых для проверки декларации по налогу на прибыль, суд неправомерно сослался на ненадлежащее исполнение инспекцией обязанности по извещению общества о необходимости представления названных документов, поскольку данное требование было направлено по юридическому адресу общества, а сведения о том, что последнее просило направлять корреспонденцию по иному почтовому адресу, в материалах дела отсутствуют.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А26-9830/2005-27 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А26-2357/2006-21 Поскольку отделение ФСС РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления отчетной ведомости по средствам социального страхования после вступления в силу федерального закона, предоставляющего фонду возможность взыскания с юридических лиц штрафных санкций в размере, не превышающем 50000 рублей, во внесудебном порядке, суд правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А26-2352/2006-21 Суд пришел к правильному выводу о том, что заявление ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и обоснованно прекратил производство по делу, поскольку с 1 января 2006 года предусмотрен внесудебный порядок взыскания фондом налагаемых на юридических лиц штрафных санкций, сумма которых не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А21-9762/04-С2 Поскольку договором на выполнение работ по подготовке к выпуску газеты предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета, подтверждающего факт выполнения работ и являющегося основанием для внесения предоплаты, суд правомерно отказал во взыскании с заказчика неустойки за нарушение сроков оплаты, придя к выводу о несоблюдении исполнителем последовательности действий, вследствие которых у заказчика возникает обязательство по внесению предоплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А21-775/2005 Отказывая во взыскании с МУП убытков, причиненных затоплением принадлежащего предпринимателю на праве собственности нежилого помещения ливневыми водами в результате засора ливневой канализации, суд указал, что предприниматель не доказал совершение предприятием противоправных действий и наличие причинно-следственной связи между допущенными противоправными действиями и возникшими убытками, а представленный в материалы дела акт осмотра помещения составлен без участия представителей МУП.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А21-674/2006 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании пассажирского автобуса недействительных документов, послуживших основанием для неприменения запретов, установленных законодательством РФ, поскольку согласно заключению эксперта в технический паспорт указанного транспортного средства внесены изменения путем удаления последней цифры года выпуска автобуса с последующей допиской текста.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А21-2494/2005 Отказывая в признании недействительным решения совета директоров ОАО об отказе во включении в список кандидатур для избрания в совет директоров предложенных акционером общества кандидатов, суд указал, что предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, в который он выдвигается, а также иные сведения, предусмотренные внутренними документами ОАО, а предложение акционера не соответствовало данным требованиям.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А13-9506/2005-27 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А13-9180/04-24 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А05-830/2005-21 Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО по выплате физическому лицу денежных средств в качестве оплаты по векселю, поскольку из материалов дела следует, что управляющему было известно о поддельности векселя. Кроме того, конкурсный управляющий неправомерно уничтожил этот вексель, тогда как все документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, должны быть представлены в суд с отчетом о результатах проведения конкурсного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А05-4910/2006-20 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении отделения Управления федерального казначейства по субъекту РФ к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, суд дал оценку протоколу о данном административном правонарушении, другим доказательствам в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о нарушении отделением положений Правил устройства электроустановок и других нормативных правовых актов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А05-3839/2006-30 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А05-17879/2005-3 Суд, взыскивая с Минфина РФ за счет казны расходы, понесенные ОАО в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по проезду в железнодорожном транспорте пригородного сообщения, отклонил довод министерства о выполнении им своих обязательств по финансированию расходов, связанных с предоставлением льгот, поскольку Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета бюджету субъекта РФ денежных средств на возмещение названных расходов в достаточном размере.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А05-12800/2005-22 Суд отказал ИФНС во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива налоговых санкций, начисленных на основании ст. 122 НК РФ за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, поскольку указанный сбор уплачивается за выдачу разрешения (лицензии) на пользование указанными ресурсами, а следовательно, не относится к налоговым платежам и не может повлечь применение ответственности, предусмотренной названной статьей за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А66-3409/2005 Поскольку общество в нарушение АПК РФ изменило не только предмет, но и основание первоначально заявленных требований, суд неправомерно рассмотрел новые требования по существу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-60993/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-58761/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-50319/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-49095/2005 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы вследствие отклонения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, поскольку данное ходатайство в нарушение АПК РФ было рассмотрено судьей единолично.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-40627/2005 Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС по импорту, о недобросовестности общества как налогоплательщика отклонен судом, поскольку понятие недобросовестности применено Конституционным Судом РФ в судебных актах, которые касаются налогоплательщиков, уплативших указанный налог поставщикам товаров, а в данном случае инспекция отказывает в возмещении НДС, реально уплаченного таможенному органу обществом за счет собственных средств при ввозе товара на территорию РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-37197/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-35413/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество необоснованно предъявило к вычету суммы налога, уплаченные ранее с авансов и предоплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров, в связи с наличием на лицевом счете общества недоимки по НДС, поскольку право на налоговый вычет зависит от выполнения предусмотренных НК РФ требований, а не от наличия или отсутствия недоимки на лицевом счете.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-34514/2005 О возобновлении производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-2709/2006 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, по резервному методу, суд отклонил довод таможни о непредставлении обществом дополнительных документов, подтверждающих определенную обществом по основному методу таможенную стоимость, так как обязанность представления указанных документов возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-25287/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-19997/2005 О возобновлении производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-13532/2005 Суд правомерно не признал вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта об отказе в признании незаконным постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои счета в банках валютной выручки, письмо Государственного секретариата штата Делавэр о том, что контрагент ЗАО, не зачисливший валютную выручку, не зарегистрирован должным образом согласно законодательству штата, поскольку на данном письме отсутствует апостиль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А52-781/2006/1 Признавая недействительным заключенный между ОАО и муниципальным учреждением договор энергоснабжения в части установления права общества прекратить отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения учреждения в случае присоединения токоприемников помимо счетчиков или нарушения схем учета электроэнергии, суд указал, что данный договор является публичным и оспариваемое условие противоречит установленным действующим законодательством основаниям прекращения подачи энергии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А52-6823/2005/1 Поскольку иск о признании недействительными результатов открытого конкурса, проведенного на размещение заказов на оказание услуг по организации питания военнослужащих войсковых частей, предъявлен к ненадлежащему ответчику (войсковой части, которая не являлась организатором торгов), у суда апелляционной инстанции имелись правовые основания для отмены решения суда и рассмотрения дела по существу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А52-2415/2005/4 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А44-5130/2005-11 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А42-3204/04-23 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонив довод инспекции о том, что представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку в названных документах указан адрес фактического местонахождения общества и НК РФ не содержит требования о том, какой именно адрес покупателя (фактический или юридический) следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А42-13473/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А42-11793/2005 Суд отказал ИФНС во взыскании с государственного образовательного учреждения штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2005 года, поскольку в указанный период у данной некоммерческой организации не возникло обязанности по уплате налога, а следовательно, и обязанности по представлению декларации по нему.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А26-2020/2006-217 Суд отказал во взыскании с отдела культуры администрации МО штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, поскольку в решении налоговой инспекции о привлечении отдела культуры к ответственности не указано, по какому именно пункту названной статьи организация привлечена к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А26-11470/2005-219 Суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, с применением шестого метода, поскольку материалами дела подтверждается, что при таможенном оформлении товара общество документально подтвердило обоснованность определения таможенной стоимости по первому методу, использовав количественно определенные и достоверные данные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А26-10403/2005-215 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара на основании резервного метода, поскольку общество документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости товара в соответствии с основным методом, использовав количественно определенные и достоверные данные о стоимости ввезенного товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-4367/2005-05 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-16052/2005-28 При рассмотрении иска ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС суд правомерно снизил размер штрафа с учетом тяжелого финансового состояния общества и самостоятельного выявления ошибок в декларации, приведших к неуплате спорного налога, отклонив довод о том, что общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, поскольку НК РФ не установлен запрет на применение смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, на которое ссылается инспекция.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-1550/2006-23 Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе произвести зачет излишне уплаченных ОАО таможенных платежей в счет уплаты будущих платежей, поскольку в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет, по письменному заявлению плательщика подлежат возврату (зачету) при отсутствии задолженности по уплате таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-1549/2006-23 Признавая неправомерным отказ таможни в зачете ОАО в счет будущих платежей НДС, излишне уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию РФ стали, ранее экспортированной, суд указал, что таможня неправильно произвела расчет НДС, поскольку сумма последнего, начисленная обществу в связи с реимпортом стали, больше, чем сумма, возмещенная обществу из бюджета при экспорте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-1122/2006-23 Удовлетворяя требование о признании незаконными действий таможни по отказу в зачете ОАО налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного в составе таможенных платежей, при ввозе на таможенную территорию РФ товара, ранее вывезенного в таможенном режиме экспорта, суд указал, что при реимпорте товара общество должно было возвратить в федеральный бюджет НДС в сумме, не превышающей ту, которая возмещена ему при экспорте названного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-1118/2006-08 Поскольку таможня необоснованно доначислила в отношении товара, ввезенного ОАО на территорию РФ и помещенного под таможенный режим реимпорта, НДС в размере, превышающем сумму названного налога, возмещенного обществу из бюджета в связи с экспортом этого же товара, суд удовлетворил требование общества об обязании таможни зачесть излишне уплаченный налог в счет предстоящих платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-1117/2006-08 Суд признал незаконными действия таможни по отказу в зачете таможенных платежей, излишне уплаченных ОАО в отношении стали, ввезенной на территорию РФ в режиме реимпорта, поскольку в соответствии с действующим законодательством общество возвратило в федеральный бюджет НДС в размере, равном сумме налога, возмещенной при экспорте этого же количества товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-1116/2006-08 Таможня неправомерно отказала в зачете излишне уплаченных таможенных платежей ОАО, осуществившему ввоз на территорию РФ товара, ранее вывезенного в режиме экспорта, но возвращенного иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, поскольку НДС, начисленный обществу при реимпорте, превышает сумму налога, возмещенную ОАО из бюджета при экспорте этого же количества товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А05-2017/2006-2 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А66-2027/2005 Суд удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору электроснабжения, поскольку количество потребленной электроэнергии абонентом не оспаривается и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-5077/2006 Поскольку направленное ПФ РФ в адрес ООО требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней содержит сведения о сумме задолженности, размере пеней, начисленных на момент выставления требования, об установленном законодательством сроке уплаты страховых взносов и сроке исполнения требования, а обоснованность произведенного фондом расчета пеней подтверждается соответствующими документами, суд ошибочно отказал ПФ РФ во взыскании с общества недоимки и пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-42623/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, поскольку общество представило в инспекцию первичные документы, подтверждающие факты ввоза товара в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты обществом за счет собственных средств НДС в составе таможенных платежей.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-41605/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-30334/2005 Суд признал незаконным решение ИФНС о взыскании НДС за счет денежных средств общества на счетах в банках и обязал возвратить последнему излишне взысканный налог, поскольку списанные со счета налогоплательщика суммы НДС на основании незаконно выставленных инкассовых распоряжений налогового органа являются излишне взысканными и подлежат возврату.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-26635/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-22467/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-17936/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении фондом в расходы экономически необоснованных затрат на проживание в гостинице спортсменов, их питание, фуршет при проведении турнира по баскетболу отклонен судом, поскольку при проведении данного турнира фонд на основании договоров с рекламодателями размещал рекламную информацию, то есть сама организация и проведение соревнований направлены на получение прибыли от рекламной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А56-12028/2005 Суд необоснованно признал недействительным решение ИФНС в части начисления пеней на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав на то, что названные суммы начислены на задолженность, образовавшуюся в период, не охваченный налоговой проверкой, поскольку из оспариваемого решения следует, что пени начислены также на сумму задолженности, образовавшуюся в проверяемый инспекцией период, однако судом не была назначена сверка расчетов пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А42-8321/2005-28 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном включении предпринимателем при исчислении НДФЛ в состав налоговых вычетов денежных средств, уплаченных юридическим лицам, не зарегистрированным в базе данных налоговых органов, поскольку правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, а не постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А42-1644/2006 Довод ИФНС о том, что при исчислении ЕНВД предприниматель должен был применить физический показатель "торговое место" и учитывать каждую из арендуемых торговых точек (лотков), необоснован, поскольку при нестационарной торговле обязанность по уплате налога из расчета на каждое место дислокации продавца возникает в случае использования наемной рабочей силы, позволяющей вести торговлю одновременно в двух местах, а предприниматель единолично осуществлял торговую деятельность в двух торговых точках.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А42-14338/04-26 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А26-5840/2005-215 Суд правомерно оставил без рассмотрения часть требований ИФНС о взыскании с предпринимателя недоимки по налогам со ссылкой на несоблюдение инспекцией досудебного порядка взыскания недоимки, поскольку представленный в материалы дела подлинник требования ИФНС об уплате налогов не содержит подписи уполномоченного должностного лица и печати налогового органа.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А26-2133/2005-17 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А26-1764/2006-211 Суд отказал ИФНС во взыскании недоимки МУП по налогам с администрации МО, отклонив ссылку инспекции на ст. 120 ГК РФ о субсидиарной ответственности собственника имущества, поскольку к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А26-1584/2006-211 ИФНС неправомерно не учитывала при исчислении срока давности взыскания с образовательного учреждения недоимки по ЕСН и пеней период, в течение которого по отношению к учреждению применялись меры принудительного взыскания, поскольку у ИФНС отсутствует право взыскания в бесспорном порядке недоимки по налогу и пеней с бюджетных счетов учреждения как получателя бюджетных средств.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А26-1439/2006-217 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А26-10120/2005-217 Поскольку общество обратилось в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на пользователей автомобильных дорог за 1999 год с пропуском трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ, суд отказал в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А21-6932/2005 При новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя НДФЛ, ЕСН и НДС суду следует предложить предпринимателю представить доказательства, подтверждающие получение им дохода от передачи книжек МДП третьему лицу в рамках агентского договора, а не по договору купли-продажи.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А21-435/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А13-8683/2005-25 Поскольку на момент вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве должника задолженность перед кредитором была погашена, вынесение данного определения не нарушает прав и законных интересов указанного кредитора.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А13-676/2006-15 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А13-5529/2005-28 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А13-16024/2005-05 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А13-16023/2005-05 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А13-1265/2006-21 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А05-43/2006-13 Суд, отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя ЕНВД, доначисленного инспекцией исходя из физического показателя "площадь торгового зала", указал, что инспекция не представила доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли через объекты, которые соответствуют всем признакам магазина.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А05-2602/2006-22 Поскольку ОАО, на банковских счетах которого имелось достаточно денежных средств для уплаты НДС, знало об обязанности уплатить названный налог, однако не направило в банк платежное поручение о перечислении НДС, налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за неуплату спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А05-16623/2005-32 Удовлетворяя требование истца о взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта судна, суд сделал правильный вывод о том, что нарушения требований техники безопасности, допущенные сотрудниками ответчика при производстве окрасочных работ, повлекли за собой взрыв, в результате которого причинен ущерб имуществу истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А66-9641/2005 Поскольку материалами дела установлено, что ГУП направило КУМИ письмо с просьбой изъять имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения у предприятия, и передать последнему данное имущество в безвозмездное пользование, то есть фактически был заявлен отказ от права хозяйственного ведения, суд обоснованно отказал в признании недействительным распоряжения комитета о передаче имущества в оперативное управление другому лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А66-14208/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительной справки ИФНС о наличии неисполненной обязанности по уплате налогов, поскольку инспекция не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у общества спорной задолженности, ее размер и происхождение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-9853/2006 Поскольку с 01.01.06 налоговый орган на основании решения своего руководителя вправе самостоятельно производить взыскание с организации налоговой санкции в случае, если последняя не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу или иному нарушению законодательства о налогах и сборах, суд правомерно возвратил ИФНС заявление о взыскании с ТОО штрафа в размере 5000 рублей за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-7563/2006 Поскольку копии определения о назначении судебного заседания, направленные ответчику заказным письмом по двум адресам, вернулись в арбитражный суд с отметками "за истечением срока хранения" и "организация не значится", однако в материалах дела имелся другой адрес, указанный в дополнении к исковому заявлению, по которому копия определения не направлялась, решение по делу подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-6164/2005 Отказывая в удовлетворении иска КУГИ о признании права собственности РФ на объекты недвижимости, суд тем самым подтвердил право собственности на них компании, которая приобрела спорное имущество у лица, тогда как последнему было отказано в иске о признании права собственности действующим в настоящий момент судебным актом, следовательно, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-5866/2006 Поскольку материалами дела подтверждается факт заявления истцом ходатайства об отказе от иска, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения спора по существу и принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-5770/2006 Поскольку АПК РФ не содержит запрета на соединение в рамках одной апелляционной жалобы требований о проверке законности нескольких судебных актов, принятых по одному и тому же делу, апелляционная жалоба ИФНС в части обжалования определения суда о возвращении заявления инспекции о взыскании с ООО налоговой санкции подлежит рассмотрению по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-48608/2005 ИФНС неправомерно привлекла общество к административной ответственности за неприменение ККТ при оказании услуг по перевозке пассажиров в маршрутном такси, придя к ошибочному выводу об отсутствии у общества права на выдачу пассажирам билетов, аналогичных используемым в городском наземном транспорте общего пользования, поскольку допустимость применения билетов при оказании услуг по перевозке пассажиров не ставится в зависимость от того, является ли транспортное средство транспортом общего пользования.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-46929/04 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-42105/2005 О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-41360/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-37186/2005 Суд признал необоснованным определение таможней окончательной таможенной стоимости ввезенного ООО на таможенную территорию РФ товара по шестому (резервному) методу, поскольку представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что общество подтвердило заявленную им таможенную стоимость документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-36265/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-34554/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, суд правомерно взыскал с инспекции в пользу общества расходы на оплату услуг его представителя, отклонив довод о том, что спорная сумма должна взыскиваться с федерального казначейства как с распорядителя средств федерального бюджета, поскольку АПК РФ предусматривает взыскание названных расходов, являющихся судебными издержками, с лица, участвующего в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-34075/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, указал на то, что уплата налога покупателями товара не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку общество имеет обязательственные отношения со своими контрагентами на основании заключенных договоров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-33647/04 Суд правомерно отказал ТСЖ в иске к подрядчику и разработчику проектной документации на строительство жилого дома об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве тепловых сетей дома, поскольку настоящий иск заявлен на основании норм ГК РФ, регулирующих отношения между заказчиком и подрядчиком по поводу ненадлежащего качества работ, а в данном случае ТСЖ заказчиком не являлось, следовательно, не вправе предъявлять требования по указанным правовым основаниям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-30582/2005 Решение ИФНС об отказе в возмещении ОАО налога на добавленную стоимость суд правомерно признал недействительным, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные НК РФ документы, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от экспорта товаров, а также свифт-сообщения, в которых указаны наименование покупателя, номера контрактов, счет в иностранном банке, с которого поступила выручка.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-28766/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-28246/2005 Удовлетворяя требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке по резервному методу таможенной стоимости ввезенного ООО на таможенную территорию РФ товара, суд указал, что при таможенном оформлении товаров общество представило в таможню внешнеторговый контракт с приложениями и дополнениями, инвойсы, коносаменты, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки и подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по основному методу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-27213/2005 Решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждаются ведение обществом предпринимательской деятельности, приобретение товаров для совершения операций, облагаемых НДС, оплата данного товара, его оприходование, а следовательно, и право на применение налоговых вычетов, заявленных в декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-24331/04 Суд отказал в удовлетворении иска администрации МО о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, так как в материалах дела отсутствуют сведения об изменении обществом вида деятельности, осуществляемого на участке, а также об изменении его категории и отнесении к землям особо охраняемых территорий, что повлекло бы необходимость применения коэффициентов функционального использования и учета земель особо охраняемых территорий, использованных администрацией при расчете арендной платы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-1695/2006 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-1328/2006 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ООО сумм НДС и пеней по данному налогу, суд указал, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу инспекция не смогла обосновать правомерность начисления недоимки и пеней, указанных в оспариваемом требовании.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-11465/2006 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А52-593/2006/2 ИФНС неправомерно отказала предпринимателю в регистрации ККМ модели "Меркурий-120Ф", сославшись на исключение данной модели из государственного реестра контрольно-кассовой техники, поскольку протокол ГМЭК об исключении из реестра спорной модели ККМ не был официально опубликован в установленном порядке, а кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент обращения предпринимателя в инспекцию нормативный срок амортизации кассового аппарата не истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А52-5621/2005/2 При исчислении налога на прибыль общество обоснованно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, экономически оправданные и документально подтвержденные расходы, составляющие сумму вознаграждения, выплаченную исполнителю работ по инвентаризации выбросов парниковых газов, поскольку целью данных работ является создание условий для сокращения издержек производства за счет осуществления мероприятий по повышению энергоэффективности и энергосбережению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А52-469/2006/1 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного истцом лицу, чей автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, поскольку согласно действующему законодательству страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А52-4600/2004/1 Суд удовлетворил требование ООО о взыскании с ФГУП задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с государственным контрактом на капитальный ремонт объектов для государственных нужд, поскольку имеющиеся в деле акты приемки работ и справки об их стоимости подтверждают наличие у предприятия обязанности оплатить выполненные работы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А44-184/2006-10 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А42-842/2006 Суд, прекращая производство по делу о взыскании налоговых санкций со ссылкой на то, что с 01.01.2006 НК РФ предусматривается взыскание с юридических лиц штрафов в размере до 50000 руб. во внесудебном порядке, отклонил довод ИФНС о правомерности обращения в суд, обоснованный пропуском установленного ст. 46 НК РФ срока принятия решения о взыскании штрафа, поскольку НК РФ предусматривает специальный порядок взыскания с налогоплательщиков сумм налоговых санкций, а указанная норма не подлежит применению.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А42-8270/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А42-6676/2005 Признавая обоснованным применение ООО, осуществляющим вылов рыбы, льготы по ЕСН, установленной для сельскохозяйственных производителей, суд пришел к ошибочному выводу о том, что право на применение названной льготы зависит не от организационно-правовой формы, а от вида осуществляемой налогоплательщиком деятельности, поскольку в силу прямого указания закона при осуществлении деятельности по вылову рыбы к сельхозпроизводителям могут быть отнесены только рыболовецкие артели (колхозы).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А42-59/2006 Суд правомерно удовлетворил требование истца, основанное на договоре уступки права требования, о взыскании с ответчика процентов, начисленных на задолженность по договору поставки товаров, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А42-35/2006 Суд прекратил производство по делу о взыскании с организаций налоговых санкций, размер которых не превышает 50000 руб., в связи с введением с 01.01.2006 внесудебного порядка их взыскания, отклонив довод ИФНС о правомерности обращения в суд с указанным требованием, обоснованный пропуском установленного ст. 46 НК РФ срока принятия решения о взыскании штрафа, поскольку в данном случае привлечение к ответственности может быть осуществлено до истечения срока давности, установленного ст. 113 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А26-8309/2005-19 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании задолженности по агентскому договору с МУП, осуществляющего обработку платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг, поскольку недоперечисление средств в указанной обществом сумме подтверждается составленными предприятием ежемесячными реестрами перераспределения платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А26-1387/2006-218 ИФНС неправомерно отказала предприятию в применении налоговых вычетов по НДС, указав на отсутствие в проверяемом налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, поскольку в данном случае общая сумма исчисленного НДС равна нулю, а сумма налоговых вычетов должна быть возмещена в полном объеме как разница, полученная по итогам налогового периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А26-10169/2005-216 Поскольку передача имущества в безвозмездное пользование подлежит обложению НДС, предприятие неправомерно не учитывало стоимость данных услуг для исчисления налога, однако ИФНС неправильно произвела его расчет в соответствии с методикой, установленной Положением "О порядке передачи имущества, находящегося в государственной собственности республики Карелия, в аренду и безвозмездное пользование", тогда как исчислять налоговую базу необходимо из рыночной цены услуги по предоставлению имущества в пользование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А26-10021/2005-21 Суд удовлетворил требование ООО о взыскании с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, указав, что вынесение таможенным органом решения, признанного судом незаконным, следует рассматривать как невынесение им решения о возврате названных платежей в установленный срок, при нарушении которого на сумму излишне уплаченных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А13-2832/2006-07 Суд правомерно снизил до минимального размера, установленного ст. 16.14 КоАП РФ, сумму штрафа, наложенного таможней на ОАО за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований и условий помещения товаров на склад временного хранения, признав обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения вследствие неблагоприятных погодных условий и отсутствие вредных последствий деяния, а также признание обществом своей вины.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А13-13782/2005-29 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А05-18900/2005-17 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А66-14243/2004 Отказывая в признании недействительной сделки по передаче в собственность физическим лицам объектов недвижимости (в связи с выходом из состава участников ООО) на основании приказа директора общества, суд неправомерно сослался на невозможность применения к данным отношениям правовых норм о недействительности сделок, так как действия, направленные на передачу названных объектов, изменяют право собственности на последние, а значит, такая передача является гражданско-правовой сделкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А66-13193/2005 Суд обоснованно признал правомерным применение МУП, осуществляющим деятельность по предоставлению населению услуг водоснабжения и канализации, льготы по налогу на имущество в отношении находящегося на балансе предприятия имущества, относящегося к числу объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которого финансируется за счет средств местного бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-7570/03 Поскольку решением суда частично удовлетворен иск участника ООО о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части внесения изменений в уставный капитал последнего, суд правомерно отменил принятые в обеспечение данного иска меры в виде наложения ареста на имущество общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-59083/2005 Несмотря на совершение обществом правонарушения, выразившегося в невыполнении обязанности по получению на свои счета в банках валютной выручки по внешнеторговому контракту, суд правомерно признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности, указав на пропуск Росфиннадзором срока давности привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-52635/2005 Поскольку в заявлении ООО о взыскании с больницы задолженности по оплате ремонтных работ соединены требования по двум договорам подряда, заключенным в отношении разных объектов, суд пришел к правильному выводу о необходимости исследования расчетов по каждому договору отдельно и об отсутствии оснований для соединения заявленных требований в одном заявлении, в связи с чем последнее правомерно возвращено обществу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-50653/2005 Суд правомерно признал необоснованным отказ ИФНС в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку ввоз товаров, уплата налога таможенным органам, а также принятие товаров на учет подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-49008/2005 Суд, отказывая в признании права собственности ООО на объекты недвижимости, отклонил довод о том, что право собственности на спорное имущество возникло у общества в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации в форме преобразования предприятия, поскольку последнее в отношении данного имущества могло обладать лишь правом оперативного управления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-48552/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ЗАО процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортной декларации, суд отклонил довод инспекции о том, что НК РФ не устанавливает порядок начисления и выплаты данных процентов, поскольку такой порядок определен совместным приказом МНС РФ и Минфина РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-47102/2005 Установленное ст. 198 АПК РФ правило о трехмесячном сроке подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным не применяется при подаче заявления, содержащего требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС и обоснованного неправомерными действиями ИФНС, поскольку указанные требования хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и должны рассматриваться по правилам искового производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-46848/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, указав, что истец не вправе оспаривать названное решение, поскольку не является акционером общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-46541/04 Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд правомерно признал недействительным, поскольку материалами дела установлено, что общество подтвердило свое право на применение вычетов по названному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-4502/2006 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив довод инспекции о непредставлении товарно-транспортных накладных, поскольку материалами дела установлено, что условиями договора поставок предусмотрен вывоз товаров покупателями со склада, указанного обществом, и за свой счет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-44532/2005 Довод ИФНС о неправомерном уменьшении ЗАО налогооблагаемой прибыли на сумму убытка, полученного за предыдущие периоды в результате отражения во внереализационных расходах сумм недоначисленной амортизации по основным средствам, которые были списаны как морально устаревшие, в связи с непредставлением по запросу инспекции документов о списании основных средств и заключения эксперта о моральном износе последних отклонен судом, поскольку в указанном запросе не были упомянуты вышеуказанные документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-43064/2005 Оставляя без удовлетворения требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что дебиторская задолженность истца был подвергнута аресту и продана третьему лицу, к которому согласно условиям договора купли-продажи спорной задолженности перешло право требования в том объеме, который существовал на момент перехода прав.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-40874/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-40649/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС, которым обществу отказано в возмещении НДС по импорту, указав, что исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-37922/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-35601/04 Суд отказал в иске об обязании завода прекратить изготовление и иное введение в хозяйственный оборот без разрешения ООО станков для резки арматурной стали, мотивированном тем, что в данных изделиях используются все признаки полезной модели, запатентованной обществом, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у завода права преждепользования.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-34723/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-34245/2004 Вынесенное в связи с прекращением производства по делу определение суда об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным распоряжения КУГИ о ликвидации предприятия отмене не подлежит, поскольку признание впоследствии неправомерным судебного акта о прекращении производства по данному делу не является основанием для отмены названного определения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-28959/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-28347/04 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ГУП задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку установлено, что комитет при расчете арендной платы правильно применил код функционального использования территории в соответствии с деятельностью, осуществляемой предприятием, а довод ГУП о неиспользовании спорного участка ввиду прекращения существования последнего как объекта права в результате объединения с соседним участком не подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-27367/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-27285/2005 Суд, взыскивая с фабрики в пользу компании задолженность за поставленную продукцию, правомерно на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер предъявленных к взысканию пеней ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-2707/04 Поскольку в соответствии с заключенным между обществом и третьим лицом договором поставки право собственности на поставляемую продукцию переходит от поставщика к покупателю после подписания акта приема-передачи продукции и из материалов дела следует, что данный акт был подписан в октябре 2001 года, суд признал правомерным учет выручки за эту продукцию при исчислении налога на прибыль в четвертом квартале 2001 года.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-25387/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-25125/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении представленными выписками банка фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара на счет общества в связи с тем, что оплата по экспортному контракту произведена третьими лицами, поскольку денежные средства перечислялись данными лицами по поручению иностранного контрагента общества в счет оплаты по названному контракту, а это не противоречит условиям последнего и нормам ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-23896/2005 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с заказчика убытков, образовавшихся у подрядчика в результате оплаты материалов по цене, превышающей указанную в договоре подряда, признав необоснованной ссылку подрядчика на недостаточность авансовых средств, несвоевременно уплаченных заказчиком, поскольку договором не установлены сроки внесения авансовых платежей, а кроме того, стороны не вносили в договор изменения, касающиеся увеличения стоимости работ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-23866/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-23449/2005 Поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе ИФНС на судебный акт, которым было признано недействительным решение инспекции о доначислении обществу налогов, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-22332/2005 Отказывая в признании недействительным заключенного между ООО и ОАО договора уступки права требования задолженности ГУП перед акционерным обществом по сделке поставки продукции, суд отклонил довод ЖСК о том, что задолженность была погашена до момента заключения договора цессии, так как представленная в материалы дела в подтверждение данного обстоятельства копия акта сверки взаиморасчетов между ОАО и предприятием не является надлежащим доказательством по делу ввиду отсутствия оригинала этого документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-21392/2005 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, суд установил обоснованность заявленных вычетов, поскольку материалами дела подтверждаются фактическое поступление в адрес заявителя товара, его оприходование и дальнейшее использование в процессе изготовления продукции, а также оплата путем зачета встречных требований с поставщиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-19634/04 Оставляя без удовлетворения иск ЗАО о взыскании задолженности по договору подряда, суд правомерно исходил из того, что у санатория не возникло обязанности по оплате выполненных обществом работ, результат которых непригоден для использования, в связи с чем общество обязано вернуть денежные средства, выплаченные в качестве аванса по договору, а также возместить причиненные убытки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-17664/2005 Принимая во внимание принцип платности землепользования, суд обоснованно взыскал с ООО в пользу КУГИ неосновательное обогащение, полученное в связи с пользованием земельным участком без правовых оснований, поскольку материалами дела подтверждается правомерность произведенного комитетом расчета размера фактически используемого обществом земельного участка и подлежащего взысканию неосновательного обогащения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-17471/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-14552/2005 Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что Законом РФ "О плате за землю" не установлена ответственность за непредставление декларации по земельному налогу, поскольку указанный закон относится к законодательству о налогах и сборах, нарушение его положений, в том числе в части неисполнения обязанности по представлению в срок расчета по налогу, является налоговым правонарушением, ответственность за которое и условия ее применения установлены НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-14261/2005 Поскольку в соответствии с законодательством источником финансирования расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, является федеральный бюджет, суд, установив, что денежных средств, выделенных субъекту РФ на указанные цели, оказалось недостаточно для возмещения всех расходов, произведенных в связи с предоставлением названных льгот, правомерно взыскал сумму возникших у общества убытков за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-12036/2005 Суд правомерно дополнил резолютивную часть определения о назначении экспертизы новым вопросом, имеющим значение для правильного разрешения дела и не указанным в определении вследствие технической ошибки, без возобновления производства по делу, приостановленного для проведения экспертизы, поскольку исправление ошибок, допущенных в судебном акте, является неотложным процессуальным действием, для которого не требуется возобновление производства по делу, ранее приостановленного судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А52-6082/2005/1 Суд необоснованно приостановил производство по делу об обязании ОАО не чинить препятствия в осуществлении полномочий генерального директора общества до рассмотрения иска о признании недействительным принятого на общем внеочередном собрании акционеров решения об избрании директором другого лица, поскольку в данном случае суд может оценить данное решение в рамках настоящего дела и разрешить спор.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А52-246/2006/2 ИФНС правомерно отказала в возмещении обществу НДС, поскольку общество применило ставку 0% по налогу не к стоимости работ по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, а к стоимости переработанных на таможенной территории товаров, что не предусмотрено НК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-9607/04-17 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-7930/2005 Довод ИФНС об отсутствии у ЗАО права на возмещение НДС со ссылкой на осуществление обществом операций по реализации услуг по сертифицированию груза, облагаемых налогом по ставке 18% и не связанных с экспортом товара, необоснован, поскольку в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание общество оказывало непосредственно связанную с экспортом дополнительную услугу по сертифицированию груза путем определения его характеристики и свойств с точки зрения безопасности морской перевозки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-3011/2005 Суд обоснованно оставил без удовлетворения требование ФГУП, являющегося должником по исполнительному производству, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию пакета акций ЗАО, акционером которого является предприятие, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены правомерность ареста спорных акций и отсутствие нарушения прав и интересов ФГУП, а иных доказательств нарушения своих прав предприятие не представило.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-1797/04-16 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ФГУП сумм НДС, суд указал, что между предприятием и иностранными организациями сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем (тайм-чартера), не являющихся объектом обложения НДС, при этом форма заключенного ФГУП с данными организациями договора (бербоут-чартера) сама по себе не является основанием для уплаты НДС, так как объектом налогообложения признаются фактически осуществленные операции по реализации услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-14235/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что услуги по сертифицированию минеральных удобрений, вывезенных за пределы РФ, фактически оказывало не акционерное общество на основании заключенного с ООО договора транспортной экспедиции, а другая организация, поскольку действующим законодательством и условиями договора предусмотрено право ЗАО привлекать третьих лиц к исполнению обязательств по названной сделке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-13864/2005 Таможенный орган неправомерно привлек ЗАО к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, поскольку общество указало в ГТД все виды ввезенной на территорию РФ рыбопродукции, но лишь в меньшем количестве, а под недекларированием не могут пониматься активные действия лица, указавшего в таможенной декларации те или иные сведения о количестве однородных товаров, декларируемых в качестве одной партии товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-13746/04 Суд правомерно признал недействительными решения ИФНС о привлечении ФГУП к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и требование об уплате налога, поскольку материалами дела установлено, что предприятие осуществляло деятельность по сдаче в аренду судов с экипажем, которая не подлежит обложению названным налогом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-13441/04-20 Требование ФГУП о взыскании с ИФНС судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела о признании недействительным решения и требования инспекции об уплате налогов и пеней, удовлетворению не подлежит, поскольку предприятие документально не подтвердило факт несения им расходов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-12449/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-10978/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на добавленную стоимость, отклонив как необоснованный довод инспекции о неправомерности применения обществом льготы, предусматривающей освобождение от уплаты налога при выполнении научно-исследовательских работ за счет средств бюджетов, поскольку общество подтвердило, что выполняемые им работы финансируются за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-10050/04-22 Довод ИФНС о неправомерном исчислении ЗАО налога на прибыль вследствие завышения себестоимости продукции на затраты, произведенные по договору на оказание информационно-консультационных услуг, со ссылкой на то, что указанные услуги фактически являются научно-исследовательскими работами, необоснован, поскольку обществу были оказаны консультационные и информационные услуги, не связанные с проведением научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и созданием новых видов сырья и материалов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А26-2013/2006-213 Поскольку предприниматель не представил по требованию ИФНС документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление названных документов, несмотря на их представление непосредственно в суд, указав, что проверка законности решения ИФНС проводится с учетом только тех документов, которыми она располагала на момент проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А21-306/2006 Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку льготное налогообложение применяется малыми предприятиями в первые четыре года деятельности при выполнении установленных законодательством условий, в том числе при осуществлении строительства объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а здание суда, где общество выполняло ремонтно-строительные работы, к названным объектам не относится.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А21-279/2003 При рассмотрении дела о взыскании убытков, связанных с ремонтом автомобиля, поврежденного в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, и с выплатой водителю истца заработной платы за период простоя, суд отказал во взыскании последней, поскольку из имеющихся в деле доказательств не следует, что по условиям трудового договора поврежденный автомобиль закреплен за названным водителем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А13-8997/2005-06 Суд признал недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией МО и предпринимателем, поскольку администрация не являлась ни собственником данного участка, ни лицом, управомоченным законом или собственником сдавать участок в аренду, следовательно, администрация была не вправе распоряжаться участком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А13-439/2006-08 Требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения предпринимателя о выявленном правонарушении, вручения ему копии решения о привлечении к ответственности, а требование об уплате налоговой санкции было получено предпринимателем по истечении срока, установленного для уплаты санкции, что свидетельствует о нарушении ИФНС процедуры привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А13-2833/2006-08 Суд правомерно снизил размер штрафа, наложенного на ОАО за нарушение требований и условий помещения товаров на склад временного хранения, признав обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание обществом вины в совершении правонарушения, совершение последнего вследствие неблагоприятных погодных условий и отсутствие вредных последствий деяния.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А13-15872/2005-19 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании с ОАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, задолженности по акцизам за счет денежных средств общества на счетах в банках, указав, что названные платежи не являются текущими, следовательно, требование по таким платежам может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве общества в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А13-15716/2005-06 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным заключенного между ООО и Департаментом продовольственных ресурсов субъекта РФ договора уступки права требования, поскольку из иска следует, что общество заявило о признании названного договора незаключенным, а следовательно, суд вышел за пределы заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-3299/2006-10 Суд отказал в привлечении ЗАО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, выразившимся в предоставлении клиентам недостоверной информации об адресе местонахождения, поскольку адрес, указанный в лицензии, является почтовым адресом ЗАО и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество предоставляет клиентам недостоверную информацию о своем местонахождении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-32/2006-34 Довод ИФНС о необходимости исчисления предпринимателем ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала (в квадратных метрах)", а не "торговое место", со ссылкой на то, что арендуемое предпринимателем помещение, расположенное в магазине, обладает признаками стационарной торговой сети, необоснован, поскольку предприниматель осуществляет розничную торговлю не в магазине, а в части помещения площадью 10 кв.м.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-2463/2006-10 Суд сделал неправильный вывод об отсутствии вины колхоза в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании рыбы, выловленной за пределами двенадцатимильной зоны РФ, указав на информирование колхоза капитаном судна о том, что он обязуется не пересекать данную зону, поскольку ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим последнее от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-18900/05-17 Поскольку истец не доказал факты грубого нарушения ответчиком обязанностей участника ООО и совершения действий, делающих невозможной или существенно затрудняющих деятельность общества, суд правомерно отказал в иске об исключении ответчика из состава ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-17553/2005-34 Взыскивая с администрации МО недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, суд отклонил довод администрации о том, что сумма страховых взносов, подлежащих уплате за рассматриваемый период, должна быть скорректирована в сторону уменьшения ввиду изменения численности застрахованного населения, так как в соответствии с действующим законодательством данные страховые взносы подлежат перечислению в той сумме, которая заложена в соответствующем бюджете.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-1049/2006-10 Таможня необоснованно осуществила корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных ОАО на территорию РФ, поскольку общество документально подтвердило заявленную таможенную стоимость, использовав количественно определенные и достоверные данные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А66-6667/2004 Поскольку суд, исследовав всю цепочку взаимоотношений по поставке мазута, пришел к выводу о том, что его поставщиком является истец, который не получил встречного удовлетворения за поставленный в адрес ответчика товар, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости полученного, но не оплаченного мазута.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А66-2643/2006 Поскольку поставка алкогольной продукции в розничную торговлю и общественное питание в отсутствие аттестата аккредитации является нарушением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 КоАП РФ, суд отказал в привлечении общества к ответственности за совершение названного правонарушения, квалифицированного ИФНС по другой статье названного Кодекса.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-9609/2006 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-9138/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-870/2003 Суд правомерно удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым взыскана вексельная задолженность, и отказал во взыскании последней, поскольку признал наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-8547/2006 Решение суда об отказе во взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии двух счетов в банке подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку данные счета общества были закрыты по инициативе банка в связи с расторжением договоров банковского счета, однако суд не исследовал вопрос об уведомлении общества о закрытии счетов в одностороннем порядке и о расторжении названных договоров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-8547/2006 Поскольку апелляционная жалоба на решение суда об отказе во взыскании с налогоплательщика штрафа была подана налоговой инспекцией, не являющейся лицом, участвующим в деле, и в материалах дела отсутствуют доказательства преобразования или переименования ИФНС, обратившейся в суд с заявлением о взыскании штрафа, в инспекцию, подавшую жалобу, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-8028/2006 Поскольку суд, рассмотрев по существу требования КУГИ о взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении названного договора и выселении предпринимателя из занимаемого помещения без участия представителей от комитета, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, тем самым нарушил принцип равноправия и состязательности сторон, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-6947/2006 Суд неправомерно рассмотрел по существу дело о взыскании с ООО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку из материалов дела следует, что сумма недоимки подлежит взысканию ПФ РФ самостоятельно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-58026/2005 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неустойки за недопоставку молока по договору контрактации, указав на необоснованность суммы неустойки, которая должна рассчитываться исходя из средней цены молока, варьирующейся в зависимости от сортности молока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-52163/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу заключать какие-либо договоры в отношении предмета спора (задолженности по договору), поскольку ответчик, по существу, просит запретить истцу совершать сделки по передаче другому лицу права требования задолженности, однако действующее законодательство не предусматривает возможности ограничения или запрета уступки требования в качестве обеспечительной меры.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-50695/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-4963/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-48012/2005 Постановление суда об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок от объектов недвижимости ответчика подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть постановления не содержит оснований для отказа в иске, а значит, в данном судебном акте не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-47520/2005 Поскольку продавец обязан предоставить информацию о номере, сроке действия и органе, выдавшем лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а не копию указанной лицензии, непредставление ООО такой копии в ходе проверки соблюдения законодательства в принадлежащем обществу кафе ИФНС, не проводившей осмотр помещения кафе на предмет наличия соответствующей информации, не является достаточным основанием для привлечения ООО к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-47067/2005 Суд правомерно отказал в иске об освобождении принадлежащего истцу земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что на спорном участке расположены объекты недвижимости ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-42584/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки сырья и вспомогательных материалов для мясоперерабатывающих комбинатов, поскольку наличие данной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-32902/04 Удовлетворяя требование страхового общества о взыскании с ЗАО страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение принадлежащего ООО транспортного средства в ДТП), суд указал, что на основании договора цессии, заключенного между ООО и страховым обществом, к последнему перешло право требования страхового возмещения, приобретенное ООО по договору страхования данного транспортного средства, заключенному с акционерным обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-31614/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о непредставлении товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку товаров от поставщика обществу, поскольку перевозка груза в адрес общества не осуществлялась, а получение последним товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-2791/2006 Решение суда об отказе во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в ФСС РФ со ссылкой на положения ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно которым с 23.12.2003 у предпринимателя отсутствует обязанность по представлению заявления о регистрации в качестве страхователя, подлежит отмене, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются другими нормативными правовыми актами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-27243/2005 Поскольку ООО не исполнило в установленный срок требование ИФНС о представлении первичных документов, подтверждающих обоснованность предъявления обществом к возмещению из бюджета НДС по операциям, связанным с реализацией импортированных товаров, суд признал правомерным отказ инспекции в применении ООО налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-21832/2005 Поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение в дело второго ответчика допускается с согласия истца, однако судом не было получено согласие ЗАО на привлечение КУГИ к участию в деле в качестве второго ответчика, указанное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-15311/2005 Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, суд указал, что обществом не опровергнут представленный комитетом расчет задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-15308/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности по арендной плате на основании заключенного между КУГИ и правопредшественником общества соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, поскольку материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности, а расчет последней, представленный комитетом, не опровергнут обществом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А44-4124/2005-1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А42-946/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А42-9402/2005 Отказывая во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление по требованию налогового органа первичных документов, а также книг покупок, учета доходов и расходов, журналов выставленных и полученных счетов-фактур, подтверждающих вычеты по НДС, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения предпринимателю названного требования инспекции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А42-898/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А42-13981/04-12 Суд правомерно удовлетворил требования ФОМС о взыскании с администрации МО пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку материалами дела подтверждается, что администрация уплатила названные страховые взносы в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А42-11173/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А42-10941/04 Суд признал недействительным постановление администрации МО о предоставлении ООО земельного участка, расположенного на землях, отнесенных к категории земель запаса, в аренду для освоения и эксплуатации под оленьи пастбища, то есть для использования в сельскохозяйственных целях, поскольку администрация не является уполномоченным органом для перевода земель из одной категории в другую.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А26-4920/2005-13 Суд неправомерно отказал администрации города во взыскании неосновательного обогащения, полученного предпринимателем в результате пользования земельным участком без правовых оснований, указав на то, что последний является государственной собственностью, поскольку в соответствии с действующим законодательством до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землей осуществляют органы местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А26-2546/2006-21 Суд правомерно отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу автомобильных медицинских аптечек в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, поскольку распространение лекарственных средств и изделий медицинского назначения не относится к видам деятельности, для осуществления которых требуется лицензия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А26-12138/2005-210 При представлении в ИФНС в августе измененной налоговой декларации в связи с продажей автомобиля ООО неправомерно произвело расчет транспортного налога с учетом корректирующего коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых автомобиль был зарегистрирован на общество, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, поскольку сведения об изменениях в налогооблагаемой базе в данном случае должны быть заявлены в декларации, предъявляемой по итогам календарного года.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А26-12074/2005-216 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А21-5454/2005 Удовлетворяя требование ФГУП о взыскании с ОАО задолженности по договору, по условиям которого предприятие обязалось выполнить работы по освидетельствованию и ревизии изделия, суд указал, что в материалах дела имеется предусмотренный названным договором акт, подтверждающий факт выполнения первого этапа работ в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А21-10938/2005 Признавая законным постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, суд указал, что арендуемое предпринимателем торговое место являлось помещением и предприниматель как титульный владелец данного имущества нес ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, кроме того, договором аренды на предпринимателя возложена обязанность по оснащению помещения двумя сертифицированными огнетушителями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-2770/2006-11 Суд правомерно отказал прокурору в привлечении ООО к административной ответственности за реализацию лекарственных средств, входящих в состав автомобильных медицинских аптечек, в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, поскольку в ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" были внесены изменения, в соответствии с которыми деятельность по распространению лекарственных средств не относится к видам деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-2767/2006-11 Суд отказал прокурору в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по торговле лекарственными средствами, входящими в состав автомобильной аптечки, без лицензии, поскольку деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения не относится к лицензируемым видам деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-2185/2006-22 Суд, взыскивая с предпринимателя штраф за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, снизил размер штрафа, отклонив довод фонда о том, что наличие смягчающих обстоятельств не было доказано предпринимателем, поскольку возложение бремени доказывания наличия последних на лицо, совершившее правонарушение, не означает лишение суда возможности самостоятельно оценивать в качестве таковых обстоятельства, установленные материалами проверки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-21139/2005-30 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-20912/2005-31 Суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несвоевременном возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку администратором указанных поступлений в бюджет является Федеральная налоговая служба РФ, которая осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-14413/05-3 Удовлетворяя требование ЗАО о взыскании с производственного кооператива задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, суд отклонил довод кооператива о том, что оплата оказанных услуг должна быть произведена юридическим лицом, получившим груз, транспортно-экспедиционное обслуживание которого осуществляло общество, поскольку данное лицо не являлось стороной договора и условиями последнего предусмотрена обязанность по оплате услуг кооперативом, а не грузополучателем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А05-10217/05-17 Суд взыскал с предпринимателя неосновательное обогащение, полученное в результате неоплаты расходов МУП на содержание жилого дома, в котором находится принадлежащее предпринимателю нежилое помещение, пропорционально занимаемой площади, так как материалами дела подтверждается, что предприятие, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено данное здание, в соответствии с уставом оказывало предпринимателю услуги по заключению договоров по теплоснабжению и их оплате.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А66-861/2006 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А66-16931/2005 Поскольку Министерство финансов РФ не представило доказательств выделения из федерального бюджета субъекту РФ достаточного количества денежных средств для возмещения расходов на предоставление отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг газоснабжения, равно как и нецелевого использования названных средств субъектом РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что расходы общества подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-8118/2006 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за поставку спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, который не подлежит восстановлению, несмотря на то что заявление было направлено в суд в пределах указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-7495/2006 Оставляя без удовлетворения требование ПФ РФ о взыскании с ОАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на то, что данное требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, суд ненадлежащим образом установил момент наступления у предприятия обязанности уплатить взносы, тогда как от выяснения данного факта зависит порядок рассмотрения дела (в общем порядке либо в рамках дела о банкротстве).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-52261/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилого здания и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по договору суд правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на названное недвижимое имущество, указав на наличие непосредственной связи между данными мерами и предметом спора, а также на целесообразность их принятия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-48748/2005 Суд удовлетворил иск страховщика о взыскании с предпринимателя в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю по генеральному договору страхования грузов в связи с утратой части груза при его транспортировке предпринимателем, поскольку последний в соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание несет полную материальную ответственность за груз с момента его получения и до момента выдачи грузополучателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-44692/2005 Суд отклонил довод предпринимателя о нарушении ИФНС процедуры привлечения к ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в пределах сроков давности привлечения к ответственности и в присутствии законного представителя предпринимателя, подписавшего протокол и получившего его копию, содержащую вызов в инспекцию для рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-43863/2005 Удовлетворяя требование ЗАО о признании права собственности на объекты недвижимости, суд правомерно исходил из того, что последние в результате приватизации, проводимой путем выкупа арендованного имущества, были выкуплены правопредшественником общества и перешли в его собственность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-43803/2005 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и расторжении договора, поскольку арендная плата, рассчитанная в соответствии с его условиями, внесена ответчиком в полном объеме и судом не установлено, что ответчик допустил такие нарушения обязательств, которые в соответствии с ГК РФ или договором могли бы послужить основанием для его досрочного расторжения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-41595/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-4145/2006 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-40141/02 Суд отказал конкурсному управляющему ЗАО в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записей в отношении земельного участка, поскольку в материалах дела не имеется доказательств принадлежности обществу спорного участка. Кроме того, если последний является собственностью ЗАО, то у иных лиц отсутствует возможность распорядиться участком и без принятия обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-40087/2005 Удовлетворяя требование банка о взыскании со страховой компании страхового возмещения на основании договора страхования автомобиля, заключенного между компанией и физическим лицом, суд пояснил, что принадлежащее физическому лицу транспортное средство, угнанное неустановленными лицами, находилось в залоге у банка, а в соответствии с договором страхования выгодоприобретателем по риску "хищение" указан банк.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-37315/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных истцом в качестве частичной предварительной оплаты по договору, в соответствии с которым ответчик обязался разработать, изготовить и поставить истцу производственное оборудование, являющееся частью линии по переработке изношенных автомобильных покрышек, суд указал, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по названному договору.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-36420/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-32152/04 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-28915/2005 Довод покупателя о неправомерности взыскания с него пеней, предусмотренных договором поставки за несвоевременную оплату товаров, со ссылкой на несоразмерность взысканных сумм понесенным поставщиком убыткам необоснован, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, а покупатель таких доказательств не представил.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-26403/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-20543/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-20261/2005 Отказывая физическому лицу в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению принадлежащих данному лицу акций ОАО в уставный капитал ЗАО путем взыскания с названных юридических лиц убытков, причиненных исполнением данной сделки, суд правомерно указал на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено обществами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-20085/2005 Суд правомерно отказал в иске о признании за истцом права бессрочного пользования помещениями, поскольку из материалов дела следует, что ответчик, являясь собственником указанных помещений, направил истцу уведомление о прекращении договора бессрочного пользования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-14055/2005 Довод ИФНС о том, что при смене руководителя ООО заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений должно представляться за подписью прежнего руководителя общества как лица, сведения о котором содержатся в реестре, необоснован, поскольку действующим законодательством не предусмотрено подобного требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-12299/04 Отказывая во взыскании с ООО убытков, возникших у ОАО вследствие невозвращения ему арестованного имущества, которое не было реализовано ООО в соответствии с заключенным с уполномоченным органом договором комиссии, суд указал, что условиями названного договора не предусмотрена обязанность ООО возвратить имущество акционерному обществу по истечении установленного законодательством для его реализации двухмесячного срока, такой возврат мог быть произведен только по распоряжению уполномоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А56-10796/2006 Само по себе невнесение в журнал кассира-операциониста записей о поступивших за день денежных средствах, не повлекшее за собой искажение соответствующих данных бухгалтерского учета и расхождение между выручкой ЗАО и фактическим наличием товарно-материальных ценностей в принадлежащем обществу офисе-складе, не может являться основанием для привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А52-79/2006/2 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А52-597/2006/2 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении МУП к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже упаковки таблеток "Кальция глюконата", поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела и инспекцией соблюден порядок привлечения предприятия к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А52-234/2006/1 Требование ответчика об отмене решения суда со ссылкой на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчика, а соответствующее извещение было направлено судом по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации ответчика и товарной накладной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А42-9195/03-10 Решение суда о признании ООО банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит отмене, так как общество не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в результате того, что орган почтовой связи неправомерно возвратил суду копию определения об отложении судебного заседания по истечении срока хранения заказного письма разряда "судебное", не направив при этом обществу первичное и вторичное извещения о поступлении на его имя данного письма.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А42-6205/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А42-2071/2006 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленные ответчику на морское судно судовые смазочные материалы суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста по морскому требованию на данное судно, запретив ему выход за пределы акватории порта, поскольку истец ничем не обосновал невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае неприменения обеспечения морского требования.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А42-14653/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А42-14392/2005 Удовлетворяя требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, суд отклонил довод предпринимателя о том, что обязанность согласования расписания движения транспорта с органами местного самоуправления не распространяется на индивидуальных предпринимателей, поскольку в этом случае названные лица подлежали бы исключению из числа перевозчиков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А42-14251/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении управлением ПФ РФ льготы по земельному налогу, предоставляемой для обеспечения деятельности органов государственной власти, к которым, по мнению инспекции, управление не относится, необоснован, поскольку последнее входит в число органов исполнительной власти и в соответствии с ФЗ "О плате за землю" вправе использовать названную льготу в отношении земель, предоставленных для обеспечения деятельности ПФ РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А26-8428/2005-17 Суд удовлетворил требования ФСС РФ о взыскании с Министерства образования и по делам молодежи субъекта РФ использованных не по назначению средств социального страхования, выделенных министерству для оплаты стоимости набора продуктов питания для детей в оздоровительных лагерях с дневным пребыванием, поскольку расходование средств должно быть обосновано документами, а последние не были представлены министерством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А26-7981/2005-16 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ООО упущенной выгоды, суд отклонил довод предпринимателя о том, что по вине общества, своевременно не возвратившего полученные на основании договора во временное пользование станки для изготовления ключей, он лишился возможности осуществлять деятельность по изготовлению ключей и получать прибыль, так как предприниматель не представил доказательств принятия всех необходимых мер для того, чтобы предотвратить убытки или уменьшить их размер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А26-5599/2005-111 Поскольку факт передачи электроэнергии через подстанцию, принадлежащую истцу, абонентам ответчика последним не оспаривается, что свидетельствует о наличии отношений по энергоснабжению непосредственно между истцом и ответчиком, суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде сбережения платы за транзит электроэнергии.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А26-4284/2005-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А26-12327/2005-217 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что представленные инспекцией в материалы дела доказательства не подтверждают выполнение обществом строительно-монтажных работ при строительстве объектов, принятых на учет, собственными силами, а в соответствии с НК РФ выполнение названных работ подрядными организациями не является объектом обложения НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А21-9841/2005 Поскольку к сроку, установленному определением об оставлении кассационной жалобы без движения, ее податель не представил в суд доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание жалобы, суд принял определение о возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А21-9638/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А21-9500/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А21-8751/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А13-2251/2006-11 ИФНС неправомерно привлекла общество к административной ответственности за неприменение ККТ при приеме арендной платы за переданные в аренду торговые места, придя к ошибочному выводу о том, что выдаваемые обществом арендаторам приходно-кассовые ордера КО-1, не содержащие обязательных реквизитов, не являются документами строгой отчетности или кассовыми документами, поскольку форма названного ордера утверждена в качестве бланка строгой отчетности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А13-12904/2005-20 Удовлетворяя требование о взыскании с Департамента финансов субъекта РФ за счет казны субъекта РФ расходов, понесенных ЗАО в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, суд правомерно исключил из суммы иска НДС, поскольку денежные средства, полученные из бюджетов различного уровня в связи с предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством при определении базы по НДС, не учитываются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А13-12902/2005-20 Довод о том, что ЗАО, предоставлявшее отдельным категориям пенсионеров предусмотренные региональным законом льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, вправе требовать возмещения соответствующих расходов только по истечении финансового года, необоснован, поскольку расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц, а следовательно, общество должно было узнать о причинении ему убытков с момента предоставления льготы и выставления счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А13-12901/2005-20 Суд, взыскивая с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, понесенные ЗАО в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий, правомерно отказал во взыскании суммы, составляющей размер НДС, поскольку денежные средства, полученные из бюджетов различного уровня в связи с применением льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении базы по НДС не учитываются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-7988/2005-33 Суд, удовлетворяя требования ИФНС о взыскании с ОАО суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, указал, что в случае выдачи лицензии на промысел ресурсов одновременно как в территориальном море, исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе РФ в Баренцевом море, так и на иных участках морей Северного бассейна, то есть без разделения между территориями объемов ресурсов, сбор уплачивается за весь объем последних, предоставленных в пользование по такой лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-3018/2006-2 Окончание исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем после истечения срока, установленного должнику судебным приставом для добровольного исполнения исполнительного документа, не освобождает должника от ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за нарушение срока исполнения исполнительного листа в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-2471/2006-17 Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку суд включил в резолютивную часть названного судебного акта только один пункт мирового соглашения, в то время как стороны достигли договоренности по всем его условиям, а согласно нормам АПК РФ суду не предоставляется возможность по собственной инициативе изменять условия мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-21137/2005-9 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ОАО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении обществу НДС и требования о внесении изменений в налоговую отчетность, поскольку из материалов дела следует, что общество необоснованно не включило в налоговую базу стоимость выполненных для собственного потребления монтажных работ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-20162/2005-27 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-1125/2006-26 Довод ИФНС о том, что юридические лица - арендаторы лесного фонда, осуществляющие пользование лесными землями без наличия документов о праве пользования землей, являются плательщиками земельного налога и обязаны представлять декларацию по названному налогу, необоснован, поскольку Законом РФ "О плате за землю" арендаторы освобождены от уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-7326/2004 Поскольку Федеральная налоговая служба России не представила вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании с ООО налоговых санкций, которое является основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника при условии, что заявленное требование не является текущим, суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов общества указанного требования ФНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-611/2006 Требования налоговых и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-2055/2006 Суд признал недействительным постановление ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества ФГУП, поскольку оспариваемое постановление принято инспекцией за пределами установленного НК РФ срока (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налогов).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-17969/2005 Довод Минфина РФ о необоснованном взыскании с него расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, со ссылкой на выполнение министерством своих обязательств по финансированию соответствующих расходов необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выделения субъекту РФ из федерального бюджета денежных средств на возмещение указанных расходов в достаточном размере, а также нецелевого использования бюджетных средств субъектом РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-17229/2005 Суд признал недействительным постановление ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества колхоза, сделав правильный вывод о том, что названное постановление принято инспекцией за пределами установленного НК РФ срока (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налогов).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-15645/2005 Поскольку субъектом РФ были израсходованы все денежные средства, выделенные из федерального бюджета на реализацию федеральных законов, предусматривающих предоставление отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг по газоснабжению, и в материалах дела отсутствуют доказательства нецелевого использования субъектом РФ указанных денежных средств, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания расходов ОАО, понесенных в результате предоставления названных льгот, за счет средств казны РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-14793/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении ООО при исчислении налога на прибыль в состав расходов суммы ЕСН, указанного в расчете удорожания стоимости охранных услуг, со ссылкой на то, что плательщиком налога за сотрудников, охраняющих объекты общества, является охранное предприятие, необоснован, поскольку названный расчет не устанавливает обязанности общества уплачивать налог за своего контрагента, а лишь отражает формирование стоимости охранных услуг исходя из численности охранников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-13903/2005 Удовлетворяя частично требование ИФНС о взыскании с предпринимателя ЕНВД, суд пояснил, что налоговый орган при расчете налога исходил из площади торгового зала магазина, через который предприниматель осуществлял розничную торговлю, указанной в техническом паспорте 1999 года, тогда как имеющимися в материалах дела планом магазина и техническим паспортом 2005 года подтверждается меньшая площадь названного торгового зала.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А66-11785/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО, основным видом деятельности которого является транспортирование и распределение газообразного топлива и сырья по распределительным сетям газоснабжения среди потребителей, льготы по налогу на имущество необоснован, поскольку финансирование общества частично осуществляется из средств областного бюджета, а находящееся на балансе ОАО имущество относится к объектам жилищно-коммунального хозяйства и используется для оказания услуг по газоснабжению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-9456/2005 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате ООО сумм НДС по импорту товара, суд указал, что налоговый орган в установленный НК РФ срок не провел проверку представленной обществом налоговой декларации и не произвел зачет суммы налога, предъявленной к возмещению, а это являлось безусловным основанием для возврата названной суммы обществу по его письменному заявлению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-7841/2006 Поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами, производство по делу о ликвидации жилищного кооператива подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-60358/2005 Суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате государственной пошлины, уплаченной ОАО по заявлению о вынесении мировым судьей судебного приказа, в принятии которого обществу было отказано, поскольку в соответствии с АПК РФ требования о признании незаконным бездействия инспекции, связанного с невозвратом госпошлины, могут быть заявлены в арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-54876/2005 ИФНС сделала неправильный вывод о том, что полученная обществом валютная выручка от экспорта товара представляет собой авансовые платежи, с которых должен быть уплачен НДС в связи с оформлением ГТД позже поступления валютной выручки в оплату товаров по этим ГТД, поскольку товар был получен обществом и вывезен в таможенном режиме экспорта в течение одного налогового периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-53585/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, в котором отсутствует расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера, а также сведения о коде причины постановки покупателя на учет, необоснован, поскольку в соответствии с НК РФ наличие в счете-фактуре указанных реквизитов не является обязательным условием для применения налогового вычета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-49585/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что в нарушение Кодекса торгового мореплавания РФ в коносаментах отсутствует подпись перевозчика (капитана судна), поскольку КТМ РФ предусматривает возможность подписи коносамента лицом, действующим от имени перевозчика, и представленные обществом коносаменты содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-49445/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг, поскольку факт оказания услуг подтверждают счета-фактуры, реестры товарно-транспортных накладных к ним, а также путевые листы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-44614/03 Суд обоснованно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУП налога на доходы физических лиц за 1999 год в указанной предприятием сумме, поскольку ФГУП, уточнив свои требования при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, просило суд признать недействительным оспариваемое решение в части включения в него задолженности в указанной сумме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-44552/2005 Удовлетворяя требование железной дороги о взыскании с ФГУП задолженности по договору на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, суд отклонил довод предприятия о том, что условиями названного договора предусмотрена стоимость услуг в размере 255 рублей за подачу (уборку) вагонов независимо от их количества, так как в соответствии с протоколом согласования договорной цены, подписанным сторонами, и действующим законодательством указанная стоимость услуг предусмотрена в отношении одного вагона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-43030/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ИФНС общества, привлекаемого к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела и дате, на которую назначено рассмотрение дела, суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-42819/2005 Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомившего суд о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, без отложения дела и без вынесения резолютивной части решения в день рассмотрения дела, - являются основанием для отмены указанного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-42243/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС предпринимателю, поскольку последний представил все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет предпринимателя в российском банке, уплату НДС поставщику в составе стоимости товаров, приобретенных на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-41135/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО, поскольку материалами дела подтверждается, что при созыве и проведении данного собрания положения действующего законодательства нарушены не были.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-41121/2005 Суд правомерно отказал истцу, являющемуся акционером ОАО и владеющему 5 акциями, в удовлетворении требования о признании недействительным решения наблюдательного совета общества о продаже части нежилого помещения дочери члена наблюдательного совета, поскольку оспариваемая сделка в установленном порядке была одобрена указанным советом ОАО, а истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате совершения сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-40469/2005 Поскольку, признавая незаконным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, суд не дал оценки обстоятельствам, свидетельствующим о том, что согласно CMR и путевым листам импортированный товар поставлялся не тем покупателям, которые указаны в договорах поставки, а перечисленные в договорах организации отсутствуют по своим юридическим адресам, не представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность и не уплачивают налоги, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-35976/2005 Суд неправомерно приостановил производство по делу о признании незаконными действий должностных лиц ГУВД по изъятию и удержанию игровых автоматов до рассмотрения возбужденных постановлениями прокурора уголовных дел, поскольку производство по последним находится в стадии предварительного следствия, а сам по себе факт их возбуждения не предусмотрен процессуальным законодательством в качестве основания для приостановления производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-35901/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о невозможности установить, в какой части и по какому счету-фактуре древесина была экспортирована обществом, поскольку из материалов дела следует, что в рассматриваемый период общество осуществляло реализацию древесины только на экспорт, следовательно, все представленные счета-фактуры на приобретение названного товара связаны с экспортом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-35273/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-33680/2005 Удовлетворяя требование страхового общества о взыскании с ГУП убытков в порядке суброгации по страховому случаю, суд необоснованно взыскал с предприятия в пользу общества судебные расходы по проведению товароведческой экспертизы, поскольку материалами дела подтверждается, что оплата услуг Центра судебной экспертизы произведена за счет предприятия.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-32268/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-31581/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, поскольку не дал надлежащей оценки доводу инспекции о том, что ОАО, указанное в качестве производителя экспортируемого ферроникеля, его не производит, следовательно, не подтвержден факт получения ООО товара по схеме последовательных поставок, документы о которых предъявлены в обоснование наличия и размера налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-31348/2005 Решение суда об отказе кооперативу в переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, заключенному между обществом и другой организацией, подлежит отмене, так как суд, сделав вывод о пропуске кооперативом трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием, не установил дату начала течения срока (дату продажи спорной доли).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-30819/2005 Решение суда о взыскании с предпринимателя задолженности за поставленную на основании заключенного с ОАО договора поставки продукцию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства соблюдения обществом претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-29829/04 Взыскивая с ОАО в пользу предпринимателя задолженность по договору займа и проценты за просрочку его возврата, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного требования о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, полученного в результате пользования помещениями, предоставленными на основании договора аренды, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-28626/2005 Отказывая в признании недействительным решения УФНС о доначислении ООО сумм НДС и налога на прибыль, суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлены факты получения обществом валютной выручки от иностранного контрагента по экспортному контракту, неотражения полученных сумм в бухгалтерском учете и незачисления выручки на счет в российском банке, следовательно, общество при исчислении названных налогов неправомерно не учло данную выручку.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-27551/04 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-25729/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС обществу, выполнившему в таможенном режиме переработки товаров на таможенной территории работы по капитальному ремонту грузоподъемного крана, принадлежащего Эстонской железной дороге, поскольку инспекция не оспаривает факты уплаты обществом НДС в составе стоимости товаров, приобретенных, оприходованных и использованных для ремонта крана.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-23074/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, поскольку из материалов дела следует, что обществом были выполнены все условия, предусмотренные НК РФ, для применения вычетов по указанному налогу за рассматриваемый период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-18502/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО суд, руководствуясь тем, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление акционерам, владеющим более чем 50% обыкновенных именных акций, уведомлений о проведении данного собрания, а также протокол счетной комиссии, журнал регистрации акционеров, бюллетени для голосования, сделал правильный вывод об отсутствии необходимого кворума на оспариваемом собрании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-14272/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС, которым ООО отказано в применении вычетов по НДС, суд пришел к необоснованному выводу о приобретении обществом реализуемых им товаров у поставщиков, поскольку не дал оценки доводам инспекции о том, что поставщики не осуществляют хозяйственных операций, не уплачивают налоги и не находятся по юридическим адресам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-11774/2005 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, понесенные ОАО в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате проездных железнодорожных документов, признав необоснованным довод об отсутствии вины министерства в причинении ОАО убытков, поскольку правоотношения между оказывающими льготные услуги предприятиями и уполномоченными государственными органами являются публичными и компенсация соответствующих расходов не может быть поставлена в зависимость от наличия вины в действиях Минфина РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-11682/2006 Прекращая производство по делу о признании незаконными действий сотрудников ГУВД по проведению проверки предпринимательской деятельности, изъятию и удержанию товара, суд ошибочно исходил из того, что обжалование действий милиции не относится к компетенции арбитражного суда, а заявленное требование не имеет экономического содержания, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду как возникший из административных правоотношений в сфере осуществления предпринимателем экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А56-10893/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении ООО вычетов по НДС суд пришел к неправомерному выводу о том, что представленная инспекцией ксерокопия свидетельства о смерти не подтверждает смерть именно директора поставщика, поскольку недостоверность подписей на первичных документах поставщика подтверждается также имеющимися в материалах дела иными документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А52-4338/2005/4 При рассмотрении дела о признании государственного предприятия несостоятельным (банкротом) суд с учетом того, что последнее включено в реестр субъектов естественных монополий, правомерно на основании ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" сделал вывод об отсутствии признаков банкротства у предприятия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А52-422/2006/2 Решение ИФНС об отказе кооперативу в регистрации контрольно-кассовых машин, мотивированное отсутствием указанных моделей ККТ в государственном реестре, признано судом недействительным, поскольку протокол ГМЭК об исключении указанных моделей не был официально опубликован, а предельный нормативный срок их использования не истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А44-63/04-С6 Суд взыскал убытки, образовавшиеся в результате предоставления ОАО ветеранам и инвалидам льгот по оплате услуг за пользование радио, за счет казны субъекта РФ, поскольку факт предоставления льгот и размер понесенных в связи с этим расходов подтверждаются материалами дела и ФЗ "О ветеранах" предусматривает возмещение названных расходов за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А44-3573/2004-С10 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС, которым ЗАО отказано в применении вычетов по НДС, суд отклонил довод общества о представлении им в налоговый орган всех документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки по налогу 0%, поскольку в ходе выездной налоговой проверки ИФНС установлена недостоверность указанных документов, что свидетельствует о наличии схемы, созданной для незаконного возмещения НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А44-315/2006-15 Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения общества к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление деклараций по транспортному налогу за первый - третий кварталы 2003 года, поскольку по итогам указанных отчетных периодов представляются расчеты авансовых платежей, которые не являются налоговыми декларациями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А44-157/2006-7 Суд неправомерно признал недействительным решение УФНС о приостановлении действия выданной ЗАО лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, поскольку материалами дела установлено, что уставный капитал общества не соответствовал требованиям действующего законодательства о минимальном размере уставного капитала организаций, осуществляющих оборот алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-7052/2005 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, отклонил довод ответчика об оплате полученного товара наличными денежными средствами, что подтверждается, по мнению ответчика, расписками директора истца, поскольку в данных расписках отсутствуют сведения о том, кем, от кого и во исполнение какого договора осуществлялась приемка-передача денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-5038/2005 Отказывая ООО во взыскании с войсковой части и поликлиники Минобороны РФ задолженности на основании договора об оказании услуг по организации трехразового питания детей в двух вагонах-ресторанах во время их следования железнодорожным транспортом, суд принял во внимание представленный войсковой частью и поликлиникой расчет, произведенный на основании калькуляции стоимости питания, являющейся приложением к договору, и пришел к выводу о недоказанности обществом исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-4758/2005 Признавая незаконным привлечение ОАО к ответственности за непредставление истребованных ИФНС документов, подтверждающих право общества на применение льготы по НДС, суд пришел к ошибочному выводу о том, что содержащийся в требовании ИФНС перечень документов является неконкретным, поскольку НК РФ предоставляет инспекции право истребовать дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-393/2006 Поскольку в обоснование правомерности предъявления НДС к возмещению из бюджета налогоплательщик представил в ИФНС и в суд исправленные счета-фактуры, содержащие все необходимые сведения, суд пришел к правильному выводу о незаконности отказа инспекции в возмещении налогоплательщику спорного налога, признав необоснованным довод ИФНС о том, что предъявление НДС к вычету по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором устранены первоначально выявленные недостатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-1415/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-11688/2005 ИФНС правомерно привлекла ООО к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за непредставление при проведении проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. Представление указанных документов в течение одного часа не может свидетельствовать в данном случае о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку последнее посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-10899/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-10525/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А42-10052/04 Требование о взыскании судебных расходов, понесенных ОАО при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, в размере суточных, стоимости авиабилетов и проживания в гостинице работника общества подлежит частичному удовлетворению, поскольку работник направлялся в командировку не только для участия в рассмотрении кассационной жалобы, но и для проведения сверки расчетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А26-1756/2005-217 Поскольку ИФНС не представила доказательств отклонения цен по сделкам между ООО и его покупателями в сторону уменьшения более чем на 20% по сравнению с рыночными ценами на идентичные (однородные) товары, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у инспекции не имелось оснований для проверки в порядке статьи 40 НК РФ правильности цен, примененных обществом при реализации бумажных мешков, и доначисления налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А26-12422/2005-219 Решение суда об отказе во взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения недоимки по ЕСН подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на имеющемся в материалах дела платежном поручении о перечислении в бюджет суммы налога отсутствуют сведения о принятии платежного поручения банком и списании данной суммы, а налоговый орган оспаривает факт поступления ЕСН в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А26-11647/2005-23 Поскольку имеющимися в материалах дела договором аренды, делом технической инвентаризации домовладения и техническими паспортами подтверждается, что арендуемые предпринимателем помещения не относятся к объектам стационарной торговой сети, довод ИФНС о неправомерном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с использованием физического показателя "торговое место" вместо показателя "торговая площадь" необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А26-11424/2005-24 Признавая недействительным решение уполномоченного органа об отказе ООО в продлении срока действия лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, суд пояснил, что в нарушение требований действующего законодательства в оспариваемом решении не указаны причины отказа в продлении названного срока, а материалами дела подтверждается факт представления обществом всех необходимых документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А21-390/2006 Факт наличия в магазине ООО документов, содержащих необходимую информацию о реализуемой алкогольной продукции и лицензии на осуществление соответствующей деятельности, в отдельной папке, а не в доступном для покупателя месте, равно как и факт представления обществом в ИФНС сертификата соответствия на указанную продукцию после проведения инспекцией проверки магазина, не являются обстоятельствами, освобождающими ООО от административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А21-11189/2005 Признавая обоснованным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, суд отклонил довод общества о нарушении инспекцией порядка привлечения к ответственности, поскольку общество не представило доказательств нарушения его прав при вынесении оспариваемого акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А21-10056/2005 Оставляя без удовлетворения требование ООО о расторжении договора на создание проектной документации, суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор следует считать расторгнутым ранее, поскольку общество отказалось от исполнения договора ввиду невозможности получения технических условий на выполнение строительных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А13-585/2006-19 Поскольку ИФНС не оспаривает то обстоятельство, что общество в рассматриваемый период на основании агентских договоров, заключенных с иностранными лицами, оказывало услуги по организации перевозок грузов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме экспорта, и данные обстоятельства подтверждены документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А13-560/2006-20 Довод Минфина РФ о неправомерном взыскании с него расходов, понесенных предприятием в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, со ссылкой на то, что надлежащим ответчиком по делу является ПФ РФ, которому из федерального бюджета были перечислены денежные средства на финансирование названных льгот, необоснован, поскольку министерство не представило доказательств нецелевого использования бюджетных средств фондом, у которого отсутствует остаток указанных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А13-14310/2005-21 Поскольку обязательство по уплате налога на прибыль, возникшее у ЗАО после открытия в отношении него конкурсного производства, относится к обязательствам по текущим платежам, расчеты по которым производятся конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, ИФНС не вправе приостанавливать операции по счетам общества в порядке обеспечения решения о бесспорном взыскании данной задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-9115/2005-33 Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО льготы по транспортному налогу в отношении водных судов, не предназначенных для осуществления грузовых перевозок (земснаряды, шаланды, мотозавозня, катер, буксир, самоходная баржа-буксировщик, несамоходный дноуглубительный земснаряд, плашкоут), необоснован, поскольку названные суда относятся к грузовым морским (речным) судам, находящимся в собственности общества, основным видом деятельности которого является осуществление грузовых перевозок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-64/2006-24 Поскольку материалами дела подтверждается, что МО и администрацией области денежные средства, выделенные из федерального фонда компенсаций на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в полном объеме были перечислены предприятиям, оказывающим услуги по предоставлению предусмотренных данным законом льгот, суд, придя к выводу о недостаточности бюджетных средств, правомерно взыскал расходы ООО, понесенные в связи с предоставлением инвалидам указанных льгот, за счет средств казны РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-638/2006-27 Суд отказал в иске о признании недействительным договора о коллективном членстве в потребительском обществе в части передачи истцом в качестве вступительного взноса недвижимого имущества, поскольку к моменту предъявления иска трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-5966/2006-33 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в непредъявлении в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота продукции, суд указал, что наличие данных документов в центральном магазине общества не освобождает последнее от ответственности, так как отсутствие указанных документов непосредственно в месте торговли образует самостоятельный состав правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-2523/2006-10 Суд признал неправомерным привлечение к ответственности МУП, не уплатившего транспортный налог по приобретенным, но не зарегистрированным в уполномоченных органах транспортным средствам, поскольку транспортное средство, не прошедшее регистрацию и не допущенное к участию в дорожном движении, не воздействует на состояние дорог, а следовательно, отсутствуют экономические основания для обложения названного объекта спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-20867/2005-12 ОАО при исчислении налога на имущество необоснованно применило ставку 0%, установленную законом субъекта РФ, поскольку общество, осуществляющее вылов рыбы, не является рыболовецкой артелью (колхозом), а следовательно, не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение указанной ставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-18444/2005-23 Поскольку финансирование льгот по оплате электроэнергии, предоставляемых отдельным категориям граждан, осуществляется из федерального бюджета в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий год, суд правомерно взыскал сумму убытков, возникших у ОАО в результате предоставления названных льгот, за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-18200/2005-28 Суд правомерно признал требование физического лица обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов коммандитного товарищества и ввел в отношении последнего процедуру наблюдения, так как данное требование соответствовало нормам действующего законодательства: составляло не менее чем 100000 рублей, не было исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено, обоснованно и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-180/2006-26 Суд, установив, что выручка предпринимателя за три последовательных календарных месяца превысила один миллион рублей, сделал правильный вывод об утрате предпринимателем права на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу N А05-17046/2005-5 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А66-16788/2005 Подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней по земельному налогу за счет денежных средств ЦБ РФ на счетах в банке, поскольку налоговый орган пропустил установленный НК РФ пресекательный срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по названному налогу и право на взыскание последней утрачено, а значит, не могут быть начислены и взысканы пени.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А66-11356/2005 Суд неправомерно взыскал задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и очистке жидких и твердых бытовых отходов, указав на признание иска ответчиком, поскольку согласно ГК РФ оплата услуг должна производиться в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако использованные в расчетах истца тарифы превышают установленные в договоре и в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику уведомления об изменении тарифов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-60057/2005 Решение суда об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика вернуть истцу приобретенное на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи имущество (футбольное поле с газонным покрытием) подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности данного договора вследствие того, что имущество не было определено сторонами, не соответствует материалам дела, а довод истца о ничтожности названной сделки суд не оценил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-56407/2005 Суд обоснованно оставил без удовлетворения требование ЗАО о применении последствий недействительности пункта договора аренды земельного участка, касающегося уплаты увеличенного первого платежа, поскольку обязанность его уплаты предусмотрена в договоре. Несоответствие данного условия распоряжению губернатора Санкт-Петербурга, предусматривающему взимание такого платежа только при сдаче в аренду незастроенных земельных участков, не может служить основанием для признания сделки ничтожной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-51994/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на прибыль, поскольку довод инспекции о том, что общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу на сумму убытка прошлого налогового периода, образовавшегося в результате пересчета курсовых разниц по непогашенной кредиторской задолженности в иностранной валюте, не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-50410/2005 Отказывая в признании права собственности ЗАО на ограду металлическую и футбольное поле с газонным покрытием, суд неправомерно сослался на незаключение между ЗАО и ОАО договора купли-продажи спорного имущества, поскольку из условий данной сделки, предшествующего и последующего поведения ее сторон следует, что предмет договора купли-продажи определен и сделка исполнена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-50184/2005 В соответствии со ст. 283 НК РФ налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток, следовательно, общество правомерно уменьшило налоговую базу текущего налогового периода (первый квартал 2005 года) на сумму полученного в 1998 году убытка по курсовым разницам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-49639/2005 Суд отказал ЗАО в признании недействительным письма, которым ИФНС на письмо общества о возврате НДФЛ, излишне удержанного с доходов иностранного лица, являющегося акционером общества, указала на истечение предусмотренного НК РФ срока представления подтверждения того, что иностранное лицо является резидентом государства, с которым РФ заключила соглашение, предусматривающее льготное налогообложение, поскольку право требования получения налоговых привилегий предоставлено непосредственно иностранному лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-47155/2004 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении организации к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, суд пояснил, что занижение подлежащей уплате суммы налога произошло не в результате указанных в названной статье действий (бездействия), а в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом доказательств неправомерности применения организацией налоговых вычетов в сумме начисленных страховых взносов инспекцией не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-47071/2005 Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика освободить земельный участок от принадлежащих ему объектов недвижимости, поскольку при переходе к ответчику права собственника на указанные объекты к нему перешло и право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, которыми обладал предыдущий собственник.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-44217/2005 Подлежит отмене определение суда о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку причины пропуска данного срока признаны судом уважительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-44217/2005 Подлежит отмене определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку суд не учел, что копия названного судебного акта была направлена обществу с нарушением установленного АПК РФ срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-43873/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о ненадлежащем оформлении представленных обществом в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС документов, поскольку в оспариваемом решении налоговый орган прямо указал, что представленные ООО экспортные контракты, выписки банка, ГТД и товаросопроводительные документы соответствуют требованиям НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-43498/2005 Суд обоснованно взыскал с заказчика задолженность по оплате подрядных работ и неустойку, отклонив довод последнего о том, что причиной неполной оплаты работ явилось обнаружение недостатков работ и устранение дефектов силами сторонней организации, поскольку право привлечения третьих лиц предоставлено заказчику договором в случае неисполнения подрядчиком обязанности по устранению недостатков, а в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об обращении заказчика к подрядчику с подобным требованием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-42371/2005 Требование ООО о признании недействительным соглашения о расторжении заключенного между участником общества и третьим лицом договора дарения доли в уставном капитале ООО удовлетворению не подлежит, поскольку последнее не являлось стороной оспариваемого договора и не доказало нарушение своих прав и законных интересов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-41555/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении государственному предприятию налога на прибыль, поскольку материалами дела установлено, что предприятие правомерно уменьшило базу, облагаемую названным налогом, на сумму убытка, полученного в другом налоговом периоде по курсовым разницам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-38514/2005 Довод ИФНС о пропуске ООО, обратившимся в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС, трехмесячного срока, установленного АПК РФ для оспаривания бездействия государственных органов, необоснован, поскольку заявленное обществом требование относится к требованиям имущественного характера, в отношении которого действует установленный ГК РФ трехлетний срок исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-38094/2005 Суд обоснованно признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ в составе таможенных платежей, поскольку инспекция не доказала совершение обществом и его контрагентами действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета спорного налога, а налогоплательщик представил все документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-35606/2005 Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО сумм ЕСН, поскольку налоговым законодательством предусмотрено право налогоплательщика учесть в составе расходов на оплату труда для целей обложения налогом на прибыль затраты на оплату питания работников в случае, если бесплатное питание предусмотрено коллективным или трудовым договором, в связи с чем данные затраты являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, и должны облагаться ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-34950/2005 Суд отказал во взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования судна, поскольку основной причиной поломки главного двигателя явился износ его составных частей, который относится к обстоятельствам, исключающим факт признания страхового случая и освобождающим компанию от выплаты указанного возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-31968/2005 Отказывая в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО, перевозившего товары в режиме внутреннего таможенного транзита, к административной ответственности по факту выдачи данных товаров получателю на охраняемой территории общества без разрешения таможни, суд указал, что отсутствие у сотрудников охраны, с ведома которых была произведена выдача товаров, должной профессиональной подготовки не исключает виновность ООО в совершении названного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-31361/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации ООО при его создании, суд пришел к правильному выводу о том, что допущенная при оформлении приложения к заявлению о государственной регистрации общества ошибка носит технический характер, не может расцениваться как сообщение в регистрирующий орган недостоверных сведений и приравниваться к непредставлению заявления о государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-30121/2005 Суд, прекращая производство по делу о расторжении заключенного между ООО и физическим лицом договора купли-продажи нежилого помещения, неправомерно сослался на то, что основания исковых требований заявлялись обществом ранее по другому делу, поскольку в данном случае ответчиком является физическое лицо и производство по делу подлежало прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-28597/2005 Поскольку ИФНС осуществила возврат ООО суммы НДС с нарушением сроков, установленных ст. 176 НК РФ, и без начисления процентов, суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении указанных процентов, и обязал устранить допущенные инспекцией нарушения прав и законных интересов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-25967/2005 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение единых правил оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки со ссылкой на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, поскольку ООО в связи с переходом на обслуживание в другой банк закрыло паспорт импортной сделки в одном банке и на следующий день открыло в другом банке новый паспорт по тому же контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-25316/2005 Отказывая в признании ЗАО не утратившим право собственности на квартиру в жилом доме в период до совершения с физическими лицами сделки по обмену квартиры на земельные паи, суд указал, что нарушено или оспорено может быть только существующее право, в то время как предъявление настоящего иска вызвано необходимостью получения правовой оценки отношений, существовавших в прошлом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-24678/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-20528/2005 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с Правительства субъекта РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки медицинского оборудования, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено при рассмотрении дела, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-20315/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку задолженность по оплате выполненных истцом и принятых без замечаний ответчиком работ подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-160/2006 Признавая ООО виновным в несообщении ИФНС сведений об открытии банковского счета в установленный срок, суд не принял во внимание довод общества о том, что в направленном в инспекцию сообщении об открытии счета допущена ошибка в указании одной цифры его номера, в связи с чем решение суда подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-15108/2005 Суд удовлетворил требование железной дороги о взыскании с ОАО штрафа за неочистку вагонов-цистерн, указав, что факт недослива цистерн подтвержден составленным в установленном порядке актом, а выданные обществу третьим лицом справки о принятии вагонов от ОАО очищенными указывают лишь на то, чьими средствами была осуществлена очистка цистерн, но не свидетельствуют о факте проведения комплексной проверки соответствия внутренней поверхности цистерн установленным правилам очистки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-14215/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-14169/04 Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-12164/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-11501/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А52-5823/2005/2 Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей перевозчиком товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, часть из которых была утрачена во время перевозки, поскольку таможня не доказала, что доначисление платежей произведено согласно положениям действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А42-2683/2006 Суд, принимая к производству дело о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЗАО налога и пеней, принял обеспечительные меры в виде запрета инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание спорных сумм, поскольку начисленные суммы налога и пеней значительно превышают остаток денежных средств на счетах ЗАО и в случае обращения взыскания на имущество общества оно не сможет осуществлять предпринимательскую деятельность, что повлечет применение штрафных санкций со стороны контрагентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А26-9803/2005-13 Суд отказал в признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества ОАО в уставный капитал ООО, поскольку последним заявлено о применении срока исковой давности, начало течения которого следует исчислять с момента принятия учредителями решения о создании ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А26-7328/2005-213 ИФНС пришла к обоснованному выводу о неправомерном применении льготы по транспортному налогу ООО, не подтвердившим, что осуществление перевозок является основным видом его деятельности, поскольку общество не представило документы, подтверждающие использование находящихся в его собственности судов, переданных в аренду для осуществления грузовых перевозок на основании договоров тайм-чартера, а в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления перевозочной деятельности самим ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А26-2227/2006-211 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку общество не исчисляло и не уплачивало НДС при передаче собственных нежилых помещений в безвозмездное пользование организациям и индивидуальным предпринимателям для осуществления розничной торговли, а безвозмездная передача имущества в пользование подлежит обложению указанным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А21-9458/2005 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине лица, гражданская ответственность которого была застрахована ООО), указав, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А21-214/2006 Отказывая в признании недействующим решения городского совета депутатов городского округа об утверждении ставок земельного налога по рентным зонам территории города в связи с тем, что оспариваемый нормативный акт не нарушает права и законные интересы ОАО, суд указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое решение не было отменено и не прекратило свое действие на момент вынесения судебного акта по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А21-10740/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении предпринимателю НДС суд отклонил довод инспекции о неподтверждении поступления валютной выручки от иностранных покупателей, поскольку последние в рамках заключенных с предпринимателем контрактов оплатили ему товар и дали указания произвести отгрузку в адрес третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А13-9505/2005-21 Поскольку ЗАО не доказало обоснованность занижения облагаемой налогом на прибыль базы на сумму убытка, полученного при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, ИФНС правомерно доначислила обществу спорный налог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А05-20069/2005-18 Суд, отказывая в признании незаконным постановления мэра города о порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированные (штрафные) стоянки, согласно которому на стоянку ООО помещается только грузовой транспорт, отклонил довод ООО о том, что такое ограничение состава транспортных средств нарушает его права при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку размещение задержанного автотранспорта не зависит от притязаний лица на право преимущественного хранения этого транспорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А05-2000/2006-33 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы МО о предоставлении ОАО земельного участка для строительства жилого дома, суд указал, что ст. 30.1 ЗК РФ, согласно которой земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду только по результатам аукциона, вступила в силу позднее, чем правопредшественником общества было согласовано предоставление участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А05-1917/2006-22 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, мотивированное тем, что выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки, не соответствует установленным законом требованиям, в частности оплата за произведенные обществом работы поступила от третьих лиц, а не от покупателя указанных работ, поскольку такой способ оплаты не противоречит нормам гражданского законодательства и свидетельствует лишь о распоряжении покупателем своим имуществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А05-1728/2006-22 ИФНС необоснованно отказала ОАО в применении ставки 0% по НДС при реализации на экспорт нефти со ссылкой на то, что экспортером товара является другая организация, поскольку общество представило полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, в том числе заключенный с указанной организацией договор субкомиссии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А05-12952/2005-32 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с Водоканала задолженности за оказанные услуги по содержанию и обслуживанию расположенных в жилых домах подкачивающих насосов, суд отклонил довод о включении насосного оборудования в состав жилищно-коммунального комплекса, в связи с чем несение расходов по оплате его ремонта и содержания должно осуществляться предприятиями коммунального хозяйства, так как в рассматриваемый период названные расходы предусмотрены в составе тарифов на водоснабжение населения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А05-11696/2005-24 Суд обоснованно отказал предпринимателю в признании права собственности на самовольную постройку, поскольку в данном случае в соответствии с ГК РФ право собственности может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что последний будет предоставлен этому лицу под возведенную постройку, тогда как земельный участок был предоставлен предпринимателю в аренду для целей, не связанных со строительством объекта недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А66-7478/04 Поскольку довод ООО о некачественном выполнении ФГУП работ по договору на создание научно-технической продукции и требования о возвращении аванса, взыскании затрат на переработку проекта фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт надлежащего выполнения предприятием проектного задания, суд обоснованно оставил без удовлетворения исковые требования общества.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-8485/2005 Поскольку представитель подателя кассационной жалобы участвовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, а копии названного судебного акта были своевременно направлены всем лицам, участвующим в деле, ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования со ссылкой на невозможность своевременной подачи жалобы в связи с большим количеством праздничных дней в мае не подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-8029/2004 Определение суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу о взыскании с администрации муниципального образования задолженности за выполненные МУП на основании договоров работы подлежит отмене, так как изменение способа и порядка исполнения судебного акта не предполагает смену должника, в то время как суд это сделал, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Комитета финансов администрации, то есть на денежные средства казны МО, о чем в решении указано не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-6128/2006 Поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения в виде несвоевременного представления декларации по ЕСН судом установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами, но сумма подлежащего взысканию штрафа необоснованна, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-5386/2005 Довод ИФНС о необоснованном применении ЗАО вычетов по НДС вследствие неподтверждения получения валютной выручки от иностранного покупателя товаров, обоснованный тем, что денежные средства поступили с корреспондентского счета "расчеты с филиалами, расположенными в РФ", суд отклонил как несостоятельный, поскольку НК РФ не содержит условий, запрещающих участие филиалов банков в расчетах между экспортером товаров и иностранным покупателем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-52179/2005 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, однако пришел к ошибочному выводу о законности требования об уплате НДС, выставленного на основании оспариваемого решения, поскольку данным решением сумма налога, в возмещении которой отказано, обществу не доначислялась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-50795/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС, которым обществу отказано в применении вычетов по НДС, поскольку общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, которые подтверждают факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств общества сумм НДС в составе таможенных платежей.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-50568/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-49761/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-45591/2005 Ссылка ИФНС, отказавшей ЗАО в возмещении НДС из бюджета, на несоответствие требованиям НК РФ счетов-фактур, выставленных обществом покупателям импортированного товара, несостоятельна, поскольку в спорных документах имеются все необходимые реквизиты и сведения и ненадлежащее оформление счетов-фактур может препятствовать применению налоговых вычетов покупателем, а не продавцом, следовательно, названные документы не влияют на право ЗАО на возмещение НДС, уплаченного таможенным органам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-43063/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил изложенные в кассационной жалобе доводы инспекции о подписании счетов-фактур разными руководителями поставщика, а также об отсутствии в них подписи главного бухгалтера, поскольку данные обстоятельства не исследовались налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки и не положены в основу оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-42984/2005 Суд, отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ОАО к административной ответственности за непредставление при проведении проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, отклонил довод общества о том, что документы на продукцию "сразу найти было сложно", поскольку сотрудники налогового органа, покинув магазин общества не ранее чем через 10 минут после начала проверки, предоставили тем самым возможность предъявить указанные документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-42358/2005 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного обществу НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекция возвратила обществу НДС по истечении срока, установленного ст. 176 НК РФ, и без начисления процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-41465/2005 Суд правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с предприятия пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отклонив довод предприятия о том, что размер заявленных к взысканию пеней должен быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные пени являются компенсацией ущерба, понесенного государством в результате несвоевременной уплаты страховых взносов, и в данном случае не подлежит применению названная статья.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-40392/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении МУП к ответственности за неуплату НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном исключении из налогооблагаемой базы выручки от реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности, поскольку материалами дела подтверждается осуществление предприятием названной деятельности, выручка от которой освобождается от налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-38516/2005 Удовлетворяя требование ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС по экспорту, суд обоснованно уменьшил размер процентов с учетом того, что заявление о возврате налога подано обществом по истечении срока, установленного для проверки декларации, а следовательно, в данном случае срок возврата исчисляется именно с момента подачи заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-37103/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, мотивированное тем, что межбанковские свифт-сообщения, подтверждающие поступление выручки от покупателя товара, не переведены на русский язык, суд указал на то, что НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять перевод на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-36505/2005 Признавая необоснованным включение ЗАО при исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов суммы ущерба, причиненного покупателю в результате реализации обществом некачественного товара, суд пришел к ошибочному выводу о том, что указанные расходы являются потерями от брака в производстве, которые могут быть отнесены к прочим расходам, поскольку для этого необходимо отсутствие факта реализации продукции, а в данном случае товар был реализован, но забракован на стадии его приемки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-3212/2005 ОАО правомерно в уточненной декларации по налогу на имущество заявило о предусмотренной нормами законодательства субъекта РФ льготе по названному налогу, несмотря на то что данные нормы на момент подачи этой декларации утратили силу, поскольку при определении налоговой базы и суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщики должны руководствоваться актами законодательства, действовавшими в течение соответствующего налогового периода, а не в период подачи декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-25611/2005 Отказывая во взыскании с ООО штрафа за непредставление по требованию ИФНС документов, подтверждающих обоснованность предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных обществом при ввозе товаров на территорию РФ, суд указал, что общество представило в суд в качестве доказательства направления инспекции названных документов сопроводительное письмо с отметкой налогового органа об их получении, значит, у ИФНС отсутствовали основания для направления требования о повторном представлении документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-25162/2005 Довод ИФНС об отсутствии у ЗАО реальных затрат по уплате НДС в связи с уплатой налога при ввозе товара на территорию РФ за счет денежных средств, полученных по кредитным договорам, отклонен судом, поскольку инспекция не оспаривает перечисление обществом платежей для погашения долга по названным договорам в соответствии с графиками, а то обстоятельство, что общество сначала производит уплату процентов по кредитам, а затем исполняет обязательства по возврату основного долга, не противоречит законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-2452/2006 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку из материалов дела следует, что в бюджете ПФ РФ имелась переплата по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за тот же период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-15288/2005 Поскольку материалами дела о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней подтверждается наличие у арендатора задолженности по арендной плате в размере, указанном в расчете КУГИ, и арендатор не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой с него неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-10372/2005 Удовлетворяя иск КУГИ о выселении ООО с занимаемого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения за пользование последним и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд правомерно исходил из того, что данный участок, находящийся в государственной собственности, может быть предоставлен в аренду лишь комитетом, однако отсутствие арендных отношений между сторонами подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-10075/2006 При рассмотрении дела об обязании ОАО исполнить обязанности по заключенному с ООО договору электроснабжения суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения акционерному обществу совершать действия, направленные на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ООО, так как представленные последним в материалы дела документы не свидетельствуют о намерении ОАО совершить названные действия.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А52-778/2006/2 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А52-6125/2005/2 Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО льгот по земельному налогу и налогу на имущество в отношении мобилизационных мощностей со ссылкой на отсутствие у общества оформленных в соответствии с нормативным правовым актом министра экономики РФ документов, подтверждающих право на налоговые льготы, необоснован, поскольку такое право обусловлено наличием у налогоплательщика мобилизационных мощностей и не может быть ограничено отсутствием документов, оформленных в соответствии с подзаконным актом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А52-471/2006/2 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, мотивированный отсутствием сведений об уплате последнего в бюджет поставщиками экспортированных товаров, обоснованно признан судом незаконным, поскольку право на возмещение названного налога обусловлено представлением налогоплательщиком в инспекцию документов, подтверждающих факты экспорта и уплаты НДС поставщикам, и не связано с моментом перечисления последними в бюджет сумм налога, полученных в составе платы за поставленные товары.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А52-4570/2005/2 Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с главы крестьянского хозяйства, поскольку последний утратил как статус главы крестьянского хозяйства, так и статус предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А44-53/2006-9 Суд правомерно снизил размер взыскиваемых ИФНС с предпринимателя налоговых санкций за непредставление последним деклараций по НДС и неуплату данного налога, признав смягчающими ответственность обстоятельствами то, что предприниматель впервые привлечен к налоговой ответственности, а неуплата НДС является следствием добросовестного заблуждения относительно освобождения от обязанностей налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А42-5515/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление декларации по земельному налогу, суд указал, что объект недвижимости, находящийся на земельном участке, был передан юридическим лицом в качестве вклада в уставный капитал общества, при этом арендные платежи за земельный участок уплачивало данное лицо на основании заключенного с администрацией города договора аренды, следовательно, ООО не являлось плательщиком земельного налога и не было обязано представлять названную декларацию.