Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 72
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-39560/2005-Г15 Продление спорного договора аренды земельного участка не нарушает законных прав и интересов истца, поскольку у него отсутствуют какие-либо вещные права на этот участок.Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-39345/2005-Б Увеличение сроков процедуры наблюдения влечет для должника и кредиторов дополнительные расходы и уменьшение денежных средств на погашение долгов, поэтому отказ суда в выплате арбитражному управляющему вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением его обязанностей правомерен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-33005/2005-Г24 Государственная регистрация договора аренды признана недействительной, поскольку она произведена на основании подложной доверенности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-84/2006-Г26 Поскольку на момент приватизации помещение уже находилось во владении и пользовании больницы, то оно не подлежало отчуждению в собственность акционерного общества, независимо от того, для размещения какого объекта изначально предполагалось его использование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-704/2005-Г-5 Факт передачи спорного имущества истцу подтвержден актом оценки общей стоимости основных средств, составленным прежним собственником.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-6609/2006-А15 Требования налоговых органов, срок исполнения которых наступил после введения конкурсного производства, могут быть предъявлены налогоплательщику только в рамках процедуры банкротства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-6514/2006-А4 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, так как это приведет к нарушению прав кредиторов, чьи требования установлены судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-6512/2006-А12 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, так как это приведет к нарушению прав кредиторов, чьи требования установлены судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006, 27.06.2006 по делу N А50-6028/2006-А12 Поскольку налог на добавленную стоимость по первоначально представленной декларации был уплачен, неверное исчисление налога плательщиком по уточненной декларации не повлекло возникновения задолженности перед бюджетом, в связи с чем плательщик не подлежит привлечению к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-5027/2006-Г-14 Неисполнение обязанности по уплате арендной платы служит основанием как для взыскания задолженности, так и для досрочного расторжения договора аренды, при этом отсутствие финансирования из бюджета значения не имеет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-5017/2006-Г-07 Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным, а в связи с тем, что ответчик не представил обоснованный отказ от приемки и оплаты работ, он обязан оплатить выполненные истцом работы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-4499/2006-Г28 При отсутствии доказательств того, что между истцом и ответчиком существуют какие-либо обязательственные отношения кроме поставки товара, сумма предварительной оплаты за непоставленный товар подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-4187/2006-Г-23 Договором аренды не предусмотрено условий досудебного порядка урегулирования споров, которые могли бы возникнуть при исполнении данного договора, в связи с чем основания для оставления заявления о взыскании штрафа за несвоевременную оплату без рассмотрения отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-3669/2006-Г-28 Количество тепловой энергии, отпускаемой ответчику, определено в приложениях к договору энергоснабжения, что говорит о заключенности такого договора и о правомерности исковых требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 29.06.2006 по делу N А50-2848/2006-А15 На момент наступления сроков уплаты НДС на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата, значительно превышающая сумму доначисленного налога, следовательно, состав налогового правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-1916/2006-Г5 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами в споре об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006 по делу N А50-12342/2005-Б Требование, заявленное к должнику после закрытия реестра требований кредиторов, включению в этот реестр не подлежит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 22.06.2006 по делу N А50-8921/2006-А9 Наличие у общества сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, находящуюся в обороте, не освобождает его от обязанности проводить мероприятия по контролю за качеством данной продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 23.06.2006 по делу N А50-8594/2006-А18 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением влечет наложение административного штрафа и не может быть признано малозначительным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-8084/2006-Б В удовлетворении заявления уполномоченного органа по представленным требованиям об уплате налога отказано в связи с истечением срока для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 23.06.2006 по делу N А50-7715/2006-А11 Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, на которую имелись необходимые документы, в том числе справки к товарно-транспортной накладной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-6419/2006-Г18 Факт исполнения истцом обязательства по поставке продукции подтвержден материалами дела, тогда как ответчик не представил доказательств оплаты истцу понесенных им расходов, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-6103/2006-Б Основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения является обязательство в сумме, превышающей сто тысяч рублей, и задержка его исполнения более чем на три месяца, при этом наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника исполнением обязательства не признается.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 27.06.2006 по делу N А50-5218/2006-А8 Заключение договора с несуществующими юридическими лицами не может повлечь права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку в этом случае уплата сумм налога производится с неустановленным лицом и не в налоговом режиме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-46607/2005-Г-25 Договором установлено, что за задержку внесения арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, в связи с чем уменьшение размера пени судом по своей инициативе неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-45887/2005-А9 Поскольку налогоплательщик нарушил порядок, а не срок декларирования, основания для привлечения его к ответственности за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-4267/2006-А1 Для подтверждения того, что установленная субъектом экономической деятельности цена является монопольно высокой, необходимо провести анализ затрат предприятия, относимых на издержки производства; в противном случае установление монопольно высокой цены считается недоказанным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006 по делу N А50-3188/2006-Г-28 Предприниматель является членом ТСЖ, следовательно, должен вносить обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-2969/2006-А9 Земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 27.06.2006 по делу N А50-2431/2006-А2 Поскольку характер финансовых средств, используемых для оплаты по договору уступки права требования, не свидетельствует о реальности затрат налогоплательщика, оснований для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-2122/2006-А2 В случае подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога либо о его возмещении одновременно с уточненной налоговой декларацией, обосновывающей переплату налога, налоговый орган может подтвердить факт переплаты только в ходе камеральной налоговой проверки, срок проведения которой составляет три месяца со дня представления налоговой декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-9/2006-Г7 Причиной недопуска расходомерного узла к эксплуатации явилась установка дополнительного оборудования, а не качество работ по установке такого узла, что исключает наличие у подрядчика вины за причиненные истцу убытки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 23.06.2006 по делу N А50-8926/2006-А2 Продажа автомобильных аптечек без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-7802/2006-А11 Истец, осуществляющий техническое обслуживание конструктивных элементов и инженерного оборудования жилого фонда, не несет ответственности за содержание жилых помещений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-7708/2006-А8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-7134/2006-Г13 Требование, изложенное в заявлении о принятии обеспечительных мер, является по сути предметом иска, а значит, оснований для принятия таких мер не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-6565/2006-А18 Поскольку договор банковского счета расторгнут по инициативе банка в связи с отсутствием операций по счету в течение шести месяцев без надлежащего уведомления налогоплательщика, привлечение его к ответственности за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-6408/2006-А16 Поскольку общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость в установленный срок, его привлечение к ответственности неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-5540/2006-Г-28 Учреждения государственной противопожарной службы обеспечивают безопасность государства, следовательно, подача электроэнергии в их отношении не может быть прекращена; соответствующие пункты спорного договора энергоснабжения признаны недействительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-5205/2006-А8 Сам по себе факт оплаты налога поставщикам товара за счет денежных средств, полученных от реализации векселей, приобретенных по договору займа, не может служить основанием для отказа в возмещении сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-5014/2006-Г-5 Истцом (подрядчик) были нарушены сроки, установленные в договоре строительного подряда, поэтому его требования к ответчику о взыскании задолженности неправомерны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-4629/2006-Г1 Поскольку истцом не доказано, что он является собственником строительных инструментов, которые просит истребовать у ответчика, требования о возвращении инструментов удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-38408/2005-Г3 Материалы дела, в том числе заключение эксперта, опровергают доводы абонента о таких нарушениях эксплуатации городского коллектора со стороны водоканала, которые бы повлекли увеличение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, а значит, исковые требования подлежат отклонению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-3025/2006-Г-07 Отсутствие сметы как документа, обосновывающего виды подлежащих выполнению работ и договорную цену, влечет за собой признание договора строительного подряда незаключенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006 по делу N А50-2709/2006-Б Заявление истца о включении суммы долга в реестр требований кредиторов было удовлетворено, поскольку им были представлены необходимые документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2006, 20.06.2006 по делу N А50-2581/2006-А16 Общество, реализовав своим работникам квартиры по ценам ниже рыночных, не исчислило и не уплатило в бюджет налог на прибыль и налог на добавленную стоимость с выручки от их реализации, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-7230/2006-А3 Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-6952/2006-А18 Само по себе наличие договора аренды торговых мест не свидетельствует о безусловной обязанности налогоплательщика исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-4657/2006-Г-27 Предусмотренное договором аренды земельного участка условие об освобождении арендатора от арендной платы является ничтожным, а значит, в данном случае имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию вместе с процентами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-4630/2006-Г19 Взыскание арендной платы за помещение производится с учетом ее увеличения, о котором арендатор уведомлен в надлежащем порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006, 22.06.2006 по делу N А50-4577/2005-А2 Для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных затрат с той позиции, являются ли расходы реальными затратами налогоплательщика.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-40457/2005-Г-15 Суд приостановил производство по данному делу в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции вопроса, решение которого имеет значение для спорных правоотношений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-3718/2006-Г28 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему сумму неосновательного обогащения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-33686/2005-А9 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации товаров, реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-3151/2006-Г-16 Содержание в сточных водах сульфидов с концентрацией более 1,5 мг/л является основанием для взыскания повышенной платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-24939/2005-А8 Суд исправил опечатки в мотивировочной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-224/2006-А5 Несмотря на допущенные обществом нарушения при исчислении налога на добавленную стоимость, оно не подлежит привлечению к налоговой ответственности, так как в спорном периоде у него имелась переплата по указанному налогу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006, 22.06.2006 по делу N А50-1963/2005-А16 Из таблицы учета начисленных и уплаченных сумм налога, представленной налоговым органом, усматривается отсутствие у налогоплательщика недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем требования налогового органа не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006, 23.06.2006 по делу N А50-1263/2006-А6 Осуществление предпринимательской деятельности на спорных объектах подтверждено командировочными удостоверениями и свидетельскими показаниями, следовательно, общество правомерно включило расходы на содержание указанных объектов в состав производственных расходов и налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006, 22.06.2006 по делу N А50-1228/2006-А5 Незавершенная процедура конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для включения безнадежного долга во внереализационные расходы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-10401/2005-Г15 Поскольку сделка по отчуждению имущества общества не является крупной, которая могла быть совершена без решения участников общества, договор купли-продажи не может быть признан недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006, 22.06.2006 по делу N А50-8623/2006-А11 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением влечет наложение административного штрафа и не может быть признано малозначительным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-7965/2006-Г-26 Встречный иск стороны, участвующей в деле, содержит требование о взыскании процентов по другому делу, рассмотренному арбитражным судом, а поэтому не может быть принят.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-7943/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-7534/2006-Г-21 Поскольку заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих его имущественное положение, а также не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-6974/2006-А17 Пособие по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до 14 лет выдается в размере 100, 80 либо 60 процентов заработка, соответственно, в зависимости от стажа непрерывной работы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-5432/2006-Г-4 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, в частности, о взыскании недоимки по страховым взносам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-4631/2006-Г19 Предусмотренные договором аренды основания одностороннего изменения арендной платы не были соблюдены, а значит, взыскание задолженности производится исходя из ранее установленной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-4511/2006-Г19 Оплату уставного капитала общества его учредителем могут подтверждать не только данные расчетного счета общества, но и его бухгалтерская документация.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-4510/2006-Г19 Недостоверные паспортные сведения, указанные учредителем общества в заявлении о государственной регистрации юридического лица, не являются основанием для ликвидации этого общества, так как носят устранимый характер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006, 16.06.2006 по делу N А50-4426/2006-А5 Стоимость ввезенного обществом товара подтверждена внешнеторговым контрактом, спецификацией к договору и другими документами, следовательно, общество правомерно применило метод определения таможенной стоимости товара исходя из цены сделки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-4177/2006-Г-26 Поскольку арендодатель отказался от продления договора аренды земельного участка, такой договор считается расторгнутым, а участок подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-37462/2005-А15 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-25345/2005-А11 Льгота по налогу на имущество организаций предоставляется при условии, что выручка от производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции составляет не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-2251/2006-Г-28 Заявление стороны, участвующей в деле, о принятии дополнительного решения к решению суда первой инстанции поступило в арбитражный суд до вступления указанного решения в законную силу, а значит, отказ суда первой инстанции в принятии такого заявления является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2006 по делу N А50-21609/2005-Г-17 Такое основание, как возбуждение уголовного дела в отношении лица, в результате действий которого образовалась взысканная с должника задолженность, не предусмотрено в качестве основания, влекущего приостановление исполнительного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 19.06.2006 по делу N А50-8587/2006-А11 Нарушение эмитентом эмиссионных ценных бумаг срока представления ежеквартального отчета в регистрирующий орган является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 20.06.2006 по делу N А50-8586/2006-А7 Расходование бюджетных средств на социальную поддержку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без присвоения им соответствующего статуса не является нецелевым.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 16.06.2006 по делу N А50-5694/2006-А10 Поскольку физическим показателем является общая площадь предназначенного для осуществления деятельности помещения, а не используемая площадь, налогоплательщику правомерно доначислен единый налог на вмененный доход.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-47135/2005-Г-8 Заявление о зачете встречных требований направлено истцу после предъявления иска, а значит, не может быть принято; кроме того, такому зачету препятствует введение в отношении истца процедуры наблюдения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 19.06.2006 по делу N А50-46919/2005-А16 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-4487/2006-А8 Из материалов дела следует, что отказ предприятия от спорного имущества был вынужденным и произведен под давлением главы муниципального района, имевшим личную заинтересованность в этой сделке; данные обстоятельства говорят о незаконности таких действий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-42601/2005-Г-24 Спорный договор купли-продажи не содержит условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, значит, обращение истца с требованием об уплате долга непосредственно в суд является правомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 15.06.2006 по делу N А50-3738/2006-А8 Как следует из материалов дела, предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров, допущен ряд нарушений (отклонение от установленного маршрута, превышение рабочего времени водителей), что является основанием для приостановления действия лицензии на указанный вид деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3540/2006-Г-4 Грузополучатель вправе снизить размер денежного вознаграждения экспедитора в случае, если перевозимый товар получил повреждения, факт наличия которых подтвержден экспертизой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3397/2006-А3 При обращении налоговых органов в суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые в соответствии с законом подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006, 20.06.2006 по делу N А50-3313/2006-А14 Отнесение затрат на эксплуатацию транспортных средств к профессиональным вычетам производится вне зависимости от вида деятельности, осуществляемой предпринимателем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3102/2006-А16 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3101/2006-А16 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3100/2006-А16 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3099/2006-А16 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3098/2006-А16 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-3061/2006-Г16 При отсутствии разграничения эксплуатационной ответственности между сторонами договора энергоснабжения стоимость поставленной электроэнергии определяется исходя из тарифов, установленных для определенных групп промышленных предприятий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-2707/2006-Г-5 Основание, по которому заявлен иск, не соответствует предмету иска; данное обстоятельство служит поводом для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2006 по делу N А50-2690/2006-Г-11 Поскольку ответчик производил оплату услуг охраны несвоевременно и не в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-8841/2006-А7 В случае если резидент заблаговременно направил своему контрагенту акт об оказании услуг для подписания, срок для представления подтверждающей документации в банк начинает исчисляться с месяца, следующего за месяцем, в котором подписанный акт был получен резидентом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-8840/2006-А15 Поскольку факт нарушения сроков представления счетов по валютным операциям в банк установлен материалами дела, а оснований для освобождения общества от административной ответственности не имеется, суд отказал в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006, 20.06.2006 по делу N А50-8839/2006-А18 Поскольку факт нарушения сроков представления счетов по валютным операциям в банк материалами дела не установлен, оснований для привлечения общества к административной ответственности не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А50-8205/2006-А16 Поскольку факт нарушения сроков представления счетов по валютным операциям в банк установлен материалами дела, а оснований для освобождения общества от административной ответственности не имеется, суд отказал в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006, 15.06.2006 по делу N А50-6843/2006-А2 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-6770/2006-А8 Средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления налога на добавленную стоимость.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-6193/2006-Г-1 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-5845/2006-Г-25 Выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и не противоречат закону; оснований для внесения изменений в указанное решение не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-5382/2006-Б В удовлетворении заявления уполномоченного органа по представленным требованиям об уплате налога отказано, в связи с истечением пресекательного срока для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-5174/2006-А12 Денежные средства, полученные налогоплательщиком из местного бюджета, являются дотациями и их следует рассматривать как частичное финансирование определенных целевых расходов, которые не включаются в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-48142/2005-Г-17 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-46949/2005-Г-22 В претензии, направленной арендатору, арендодатель сообщил лишь о необходимости погасить задолженность по договору, а не о его расторжении, следовательно, такое требование, заявленное в иске, не может быть удовлетворено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-45768/2005-А2 Объект налогообложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-4519/2006-Г-1 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-4477/2006-А14 Поскольку объекты гражданской обороны числятся на балансе заявителя, но не относятся к основным средствам предприятия, так как не используются в производстве и не приносят никаких доходов, они не подлежат обложению налогом на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-3818/2006-Г-21 Поскольку спорное заявление истца не содержит просьбу о выходе из общества, исключение его из состава участников этого общества произведено неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.06.2006 по делу N А50-14788/2005-Г-5 Поскольку договором аренды предусмотрены все существенные условия, а также цена договора, суд удовлетворил требования арендодателя о взыскании задолженности по договору и возврате спорного имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-7878/2006-А2 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами, и осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-6841/2006-Б В удовлетворении заявления уполномоченного органа по представленным требованиям об уплате налога отказано в связи с истечением пресекательного срока для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-6707/2006-Г28 В случае если сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не согласовано условие о способе отбора пробы по цинку, то отбор такой пробы осуществляется в суммарной (нефильтрованной) пробе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-5390/2006-Б В удовлетворении заявления уполномоченного органа по представленным требованиям об уплате налога отказано в связи с истечением пресекательного срока для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006, 15.06.2006 по делу N А50-4632/2006-А8 Условиями для предоставления вычета по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-38945/2005-А2 Предпринимателем завышены стандартные налоговые вычеты, в связи с чем налоговым органом ему доначислены налог на доходы физических лиц и единый социальный налог.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-34576/2005-Г13 Отсутствие регистрации договора аренды земельного участка говорит о незаключенности такого договора, а значит, акт муниципального образования о признании утратившим силу постановления, на котором был основан указанный договор, не нарушает прав истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-3454/2006-Г24 Поскольку арендодатель предупредил арендатора о расторжении договора в связи с истечением срока его действия, о чем свидетельствует подпись представителя арендатора на уведомлении, спорный земельный участок подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-3418/2006-Г-07 Сумма выплаченного по договору подряда аванса, превышающая стоимость работ, подлежит возврату вместе с процентами; проценты начисляются со дня, следующего за днем подписания акта сдачи-приемки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2006 по делу N А50-33688/2005-Г-10 Экспертизой, проведенной в рамках данного дела, установлено, что повреждения спорного имущества вызваны нарушением сборки и несоответствием упаковки предъявляемым требованиям, следовательно, экспедитор за такой ущерб ответственности не несет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006, 13.06.2006 по делу N А50-8204/2006-А11 Нарушение сроков представления в банк счетов по валютным операциям является административным нарушением, которое в силу своего характера не может быть признано малозначительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006, 16.06.2006 по делу N А50-7799/2006-А17 Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства с пропуском срока не нарушило прав и законных интересов заявителя, так как в течение пяти дней со дня получения судебным приставом-исполнителем не осуществлялось принудительное исполнение требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006, 13.06.2006 по делу N А50-7478/2006-А12 Поскольку инспекция не представила надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники, он не подлежит привлечению к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-6827ИП/2006-А14 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006, 16.06.2006 по делу N А50-6603/2006-А19 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами, и осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-6268/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-5596/2006-А12 Этиловый спирт, розлив и реализацию которого осуществляло общество, относится к лекарственным средствам, прошедшим государственную регистрацию, и не облагается акцизом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-5514/2006-А10 Предприниматель уплатил единый налог на вмененный доход без указания назначения платежа, в связи с чем налоговым органом уплата была зачтена в счет недоимки по налогу предыдущих периодов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-5421/2006-А10 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-46594/2005-А18 Решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-4574/2006-Г17 Поскольку ответчиком без установленных оснований приобретены за счет истца денежные средства, общество обязано возвратить денежные средства как неосновательное обогащение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-4524/2006-Г-07 Ответчиком обязательства по возврату поддонов не исполнены в соответствии с условиями договора, при таких обстоятельствах для зачета стоимости возвратной тары в счет исполнения обязательств по оплате товара оснований не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-40830/2005-Г-01 Поскольку ответчик является лишь получателем груза, а не его покупателем, он не обязан оплачивать такой груз.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-3531/2006-Г-7 В ходе судебного разбирательства не установлено фактов, подтверждающих нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и их качества, а значит, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006, 16.06.2006 по делу N А50-30402/2005-А16 Стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-2568/2006-Г-7 Материалы дела подтверждают тот факт, что подрядные работы выполнены с отступлением от проекта и с нарушением нормативных актов; данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований подрядчика о взыскании задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.06.2006 по делу N А50-1816/2006-Г-8 Оценка заложенного по кредитному договору имущества произведена в соответствии с законом, а значит, доводы должника о занижении его стоимости безосновательны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006, 15.06.2006 по делу N А50-8880/2006-А10 При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может привести для него к каким-либо негативным последствиям.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006 по делу N А50-8053/2006-Г-6 Поскольку заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней подано заявителем после вступления в силу федерального закона, предусматривающего внесудебный порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в заявленной истцом сумме, производство по делу прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006 по делу N А50-8019/2006-Г-16 Суд принял обеспечительные меры в виде обязания ответчиков восстановить подачу горячего водоснабжения в жилые дома.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006, 09.06.2006 по делу N А50-7976/2005-А11 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за безлицензионное пользование водным объектом признано незаконным, поскольку правонарушение неверно квалифицировано, а самого факта нарушения не существует.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006 по делу N А50-5192/2006-Г-07 Для получения доступа в подвальное помещение и подключения к электрической сети заинтересованному лицу необходимо представить в управляющую жилым домом организацию соответствующую проектную документацию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006, 13.06.2006 по делу N А50-5020/2006-А1 Выводы таможенного органа о наличии в действиях общества нарушений по использованию временно ввезенного транспортного средства (осуществление внутренних перевозок) основаны на предположениях, не подтвержденных документально, а значит, подлежат отклонению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006, 13.06.2006 по делу N А50-47734/2006-А7 Налогоплательщик имеет право на применение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006, 15.06.2006 по делу N А50-4743/2006-А12 Суд признал вывод налогового органа неверным, поскольку спорные векселя были реализованы на основании договоров купли-продажи или мены, а в соответствии с законом данные операции относятся к не облагаемым налогом на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006 по делу N А50-46934/2005-Г-22 При наличии не прекращенного и не расторгнутого в установленном законом порядке договора аренды, требование департамента о возврате помещения - безосновательно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-4182/2006-А10 Если фактической целью заявителя является взыскание из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного бездействия конкретного государственного органа, такого рода интерес носит имущественный характер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006 по делу N А50-3571/2006-Г-3 Расчетный центр при перечислении денежных средств с персонифицированных социальных счетов граждан энергоснабжающей организации вправе удержать комиссионный процент.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2006 по делу N А50-1686/2006-Г-3 При проведении конкурса был допущен ряд нарушений, связанных с выставлением дополнительных требований, не указанных в конкурсной документации, что делает результаты такого конкурса недействительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 09.06.2006, 15.06.2006 по делу N А50-8222/2006-А2 Продажа автомобильных аптечек без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-7916/2006-А17 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-7651/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-7164/2004-Г-7 Задолженность по договору подряда хотя и заявлена к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, но подлежит взысканию в рамках искового производства, поскольку возникла ранее того момента, когда указанное лицо было признано банкротом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-7084/2006-А3 Поскольку штраф за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, уплачен в добровольном порядке, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006, 14.06.2006 по делу N А50-6026/2006-А15 Налоговым органом обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость, так как общество на момент проведения налоговой проверки и принятия решения о привлечении к ответственности не подтвердило свое право на применение налогового вычета, необоснованно занизив сумму налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-4944/2006-Г-24 Поскольку на дату проведения внеочередного общего собрания участников общества истец не сообщил обществу о переходе к нему права собственности на долю в уставном капитале, он не вправе обжаловать решения, принятые на таком собрании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006, 09.06.2006 по делу N А50-4828/2006-А10 Несоблюдение налогоплательщиком формы представляемой налоговой декларации не образует состава налогового правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-48276/2005-Г22 Приватизация арендуемого нежилого помещения не является основанием для расторжения договора аренды в случае, если такая приватизация проводится не для государственных или муниципальных нужд.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-4648/2006-Г18 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-4238/2006-А12 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-40223/2005-Г21 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-3695/2006-Г-07 В случае если сторонами согласованы сроки выполнения подрядных работ и задание на их проектирование, заказчик обязан возместить подрядчику стоимость выполненных работ независимо от того, сколько времени прошло с даты выдачи указанного задания до момента отказа от договора.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-3529/2006-Г17 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба подлежит возвращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-20781/2005-Г-17 Ответчик, пользующийся земельным участком после окончания срока действия договора аренды, обязан выплатить собственнику этого участка неосновательное обогащение и привести спорное имущество в первоначальное состояние.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-1781/2006-Г-14 В случае добровольного исполнения обязательства за должника третьим лицом кредитор обязан принять исполнение.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.06.2006 по делу N А50-15666/2005-Г9 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-7039/2006-Б В удовлетворении заявления уполномоченного органа по требованиям об уплате налога отказано в связи с истечением пресекательного срока для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006, 09.06.2006 по делу N А50-6131/2006-А5 Сетевые зарядные устройства подлежат обязательной сертификации, поэтому продажа такого товара без сертификатов соответствия является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006, 13.06.2006 по делу N А50-4899/2006-А2 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-4539/2006-А2 Поскольку единый налог на вмененный доход уплачен без указания периода платежа, налоговым органом данные платежи зачислены в счет погашения задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-3538/2006-Г-16 Поскольку за часть спорного периода к ответчикам уже применена мера гражданско-правовой ответственности, требования истца о взыскании процентов удовлетворены частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-3387/2006-Г7 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ исполнено надлежащим образом, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-297/2006-А12 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-2963/2006-Г-9 Из материалов экспертизы, проведенной для оценки ущерба, который возник в результате дорожно-транспортного происшествия, следует, что повреждения кузова автомобиля возникли в момент аварии, следовательно, имевшаяся коррозия деталей не освобождает страховщика от оплаты их восстановительной стоимости.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.06.2006 по делу N А50-2241/2006-Г-9 Ущерб, причиненный истцу из-за неисправности автомобиля, предоставленного ему ответчиком, подлежит возмещению за счет последнего.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-8292/2006-А7 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей могут быть взысканы на основании решения руководителя налогового органа, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому нарушению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-7875ИП/2006-А8 Поскольку постановления судебного пристава-исполнителя связаны с исполнением как исполнительных документов, выданных на взыскание обязательных платежей в пользу бюджета, так и исполнительных документов на взыскание в пользу физических лиц, заявление о признании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными должно рассматриваться судом общей юрисдикции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-6920/2006-А5 Суд увеличил сумму штрафа, поскольку предприниматель в установленные законом сроки привлечен судом первой инстанции к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения со взысканием суммы штрафа ниже нижнего предела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-6618/2006-Б В удовлетворении заявления уполномоченного органа по требованиям об уплате налога отказано в связи с истечением пресекательного срока для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-6372/2006-А18 На момент обращения с заявлением в суд и рассмотрения спора ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-6031/2005-Г-1 При расчете арендной платы за земельный участок необходимо учитывать вид использования земель и применять соответствующий коэффициент.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-5945/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-5896/2006-А9 С 1 января 2006 года налоговые органы вправе принимать решения о взыскании штрафных санкций во внесудебном порядке и обращать их к исполнению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-3720/2006-Г-16 Собственник помещения в административном здании обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от того, заключены им соответствующие договоры с обслуживающими организациями или нет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-3489/2006-А2 Расчет пени по единому налогу на вмененный доход содержит данные о задолженности по налогу, не подтвержденные документально, период, за который произведен расчет пени, в представленных документах различен, в связи с чем требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-3004/2006-Г5 Крыльцо является конструктивным элементом здания и не относится к недвижимому имуществу, следовательно не подлежит демонтажу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.06.2006 по делу N А50-1244/2006-Г-5 Заявляя об отсутствии задолженности перед истцом, ответчик не подал встречный иск, а значит, исковые требования, размер которых подтвержден материалами дела, подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-8913/2006-Г-15 Для принятия обеспечительных мер в суд необходимо представить документы, подтверждающие возможность причинения заявителю значительного ущерба; в противном случае указанные меры не могут быть приняты.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-8913/2006-Г-15 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-8436/2006-Г-24 Принятие в рамках другого дела обеспечительных мер в отношении того же предмета, что и по данному делу, не может служить основанием для отмены обеспечительных мер по настоящему делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-8436/2006-Г-24 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-8210/2006-Г-8 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 07.06.2006 по делу N А50-7876/2006-А6 В связи с непредставлением в антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на получение основных производственных средств доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта общество привлечено к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-7410/2006-Г-14 В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-7287/2006-А12 Работы по замене отопительных приборов, не входящих в состав общего имущества, не учитываются при установлении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, следовательно, данные работы должны оплачиваться гражданами самостоятельно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 07.06.2006 по делу N А50-6762/2006-А12 При транспортировке лома и отходов черных металлов грузоотправители транспортного средства или лица, сопровождающие груз, обязаны иметь документы, подтверждающие их право собственности на лом и отходы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 07.06.2006 по делу N А50-6716/2006-А18 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность лица, от имени которого совершены операции по реализации товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-5939/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-5781/2006-Г-15 В случае неуплаты плательщиком страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в установленный срок требование об уплате недоимки и пени должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-5724/2006-А18 По решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки только в том случае, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-5191ИП/2006-А8 Судебный пристав-исполнитель вправе отказаться от изъятия арестованного имущества в случае наличия у такого имущества недостатков, препятствующих его реализации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-48238/2005-А2 Поскольку ни договор, ни дополнительное соглашение не содержат периода оказания услуг и объема выполненной работы, требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-4487/2006-А8 Судебное разбирательство может быть отложено, если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-4125/2006-А14 Поскольку размещение предпринимателем средств наружной рекламы является размещением рекламы в центрально-планировочном районе города, разрешительная документация на размещение может быть оформлена только в случае его победы на конкурсе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 06.06.2006 по делу N А50-365/2006-А8 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-3422/2006-А14 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-3205/2006-А4 Суд признал незаконным бездействие местной администрации по выдаче архитектурно-планировочного задания, поскольку истцом представлены для этого все необходимые документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.06.2006 по делу N А50-23153/2005-Г10 Рассмотрение связанных с рассматриваемым делом вопросов органами внутренних дел не является основанием для приостановления производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006, 06.06.2006 по делу N А50-5085/2006-А18 Организации при налогообложении приобретенных и вновь введенных в действие основных средств, фактически используемых в обрабатывающем производстве, могут применять пониженные ставки по налогу на имущество организаций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006 по делу N А50-44848/2004-Г-11 Суд отказал истцу в признании права собственности на спорные объекты недвижимости в связи с пропуском исковой давности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А50-4221/2006-А18 Так как сбор за право торговли предпринимателем уплачен своевременно, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006, 06.06.2006 по делу N А50-3367/2006-А8 Само по себе наличие договора аренды торговых мест не свидетельствует о безусловной обязанности ответчика исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006 по делу N А50-2848/2005-Г-7 Спорный договор не содержит обязательство ответчика по сбору платежей с населения и передаче их истцу, а значит, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006 по делу N А50-2573/2006-Г-15 В случае если в преддоговорных спорах участвовала сторона, утратившая право распоряжения предметом договора, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и для правопреемника указанной стороны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-2474/2006-А17 Бездействие городской администрации, выразившееся в непринятии объектов жилого фонда в муниципальную собственность, является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006, 07.06.2006 по делу N А50-2194/2006-А7 Основные средства, приобретенные до 1 января 2002 года, амортизировать в целях налогообложения прибыли неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006 по делу N А50-2193/2006-Г-4 Страховщик обязан произвести страховые выплаты лицу, чье имущество пострадало в результате дорожно-транспортного происшествия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.06.2006 по делу N А50-1945/2006-Г-2 Нарушение порядка сдачи результата работ заказчику говорит о невозможности взыскания задолженности по оплате таких работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 05.06.2006 по делу N А50-8917/2006-А15 Единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-7731/2003-Г17 Акционер вправе требовать выкупа обществом акций в случае совершения последним крупной сделки; при этом цена такой продажи определяется независимой экспертизой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-7711/2006-А2 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами, и осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 06.06.2006 по делу N А50-7348/2006-А8 До вынесения постановления в адрес судебного пристава должником неоднократно направлялись письма о том, что он только осуществляет функции продавца государственного областного имущества, чем обусловлена невозможность исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем постановление о наложении штрафа признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-6282/2006-А16 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-5221/2006-А15 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-4927/2006-Г-7 При расторжении договора подряда подрядчику возмещаются расходы на выполненные работы в соответствии с актом сдачи-приемки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-4736/2006-А9 Поскольку производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду, основания для принятия ходатайства об отказе от заявленных требований по делу отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 05.06.2006 по делу N А50-46921/2005-А5 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 05.06.2006 по делу N А50-46920/2005-А5 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 05.06.2006 по делу N А50-4292/2006-А8 При исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за конкретный период, размер налоговых вычетов определяется исключительно по моменту возникновения права на возмещение налога, а не произвольно.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-39803/2005-Г-27 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-39376/2005-А2 В связи с тем, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не была своевременно произведена, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-34131/2005-Г-19 Лицо, утратившее право собственности на спорный объект, не вправе требовать уплаты арендной платы за его использование с даты, с которой прекратилось указанное право.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-30840/2005-Г7 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба подлежит возвращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006, 05.06.2006 по делу N А50-2626/2006-А8 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-25399/2005-Г-10 Сброс в сточные воды сульфидов с концентрацией более 1,5 мг/л является основанием для взыскания повышенной платы, однако нарушение порядка отбора проб исключает такую возможность.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-24939/2005-А8 Суд исправил опечатки в установочной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.06.2006 по делу N А50-1681/2006-Г10 Действия ответчика по составлению актов сверки расчетов и по частичной оплате поставленного товара означают заключение сторонами договора поставки; данное обстоятельство говорит об обоснованности требований истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-9037/2006-А10 Изъятие из оборота индивидуального предпринимателя значительных для него денежных средств влечет затруднительность исполнения договорных обязательств и свидетельствует о затруднительности восстановления первоначального экономического положения истца, в связи с чем судом приняты обеспечительные меры.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-8702/2006-Г-20 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-8655/2006-Г-3 Заявленные истцом требования не связаны между собой, что является основанием для возвращения искового заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-8266/2006-Г-7 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-7879/2006-А9 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами, и осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-7713/2006-А19 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами, и осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-7264ИП/2006-А10 Размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-7259/2006-А18 Факт наличия события административного правонарушения налоговым органом не доказан, в связи с чем постановление о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-6705/2006-А18 Требования налоговых органов, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, могут быть предъявлены налогоплательщику только в рамках процедуры банкротства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-5966/2006-А16 Индивидуальным предпринимателем уплачена недоимка по налогу на доходы физических лиц в срок, установленный законодательством, что является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-5460/2006-Г-17 Непривлечение к участию в деле о признании права собственности возможного собственника спорного объекта недвижимости является основанием для отказа в иске.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-5350-32ИП/2006-А4 Поскольку на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства общая сумма задолженности уменьшилась, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора с истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-5349-31ИП/2006-А4 Поскольку на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства общая сумма задолженности уменьшилась, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора с истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-5348-30ИП/2006-А4 Поскольку на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства общая сумма задолженности уменьшилась, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора с истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-4777/2006-А10 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 01.06.2006 по делу N А50-46600/2005-А2 Поскольку отметки пограничной таможни проставлены на временных грузовых таможенных декларациях, которые содержат все предусмотренные сведения, необходимые для подтверждения права на применение ставки по налогу на добавленную стоимость 0% и налоговых вычетов, отказ в возмещении признан неправомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-4324/2006-А5 В случае принятия арбитражным судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006, 05.06.2006 по делу N А50-3959/2006-А12 Расходы арбитражного управляющего (тем более в случае осуществления им функций исполнительного органа) учитываются как расходы для производственных (управленческих) нужд организации.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-3675/2006-Б Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-3228/2006-Г-17 Не могут рассматриваться как сведения, порочащие деловую репутацию, сведения, содержащиеся в судебных решениях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-3183/2006-Г-7 Поскольку заказчик принял результат работ от подрядчика, у заказчика возникло обязательство по оплате выполненных работ, а за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки - по уплате процентов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.06.2006 по делу N А50-2484/2006-Г-17 Реорганизация юридического лица не может быть признана недействительной по мотиву наличия непогашенной задолженности перед другим лицом, поскольку это не препятствует взысканию долга с правопреемника должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-8883/2006-Г-15 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-8701/2006-Г-22 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-7856/2006-А7 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-7567/2006-А8 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-7473/2006-Г-12 Доказательством направления копии искового заявления является почтовая квитанция.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-6369/2006-А16 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-6266/2006-А7 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-5996/2006-А7 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-5756/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-48905/2005-Г-12 Поскольку сам факт пользования коммунальными услугами и услугами связи арендатором не оспаривается, а размер договорной неустойки уже снижен, суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006, 02.06.2006 по делу N А50-4824/2006-А6 Хранение организацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не являющихся собственностью данной организации, подлежит лицензированию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-46792/2005-Г7 Признание недействительной сделки, заключенной сторонами, влечет неосновательность приобретения денежных средств по такому договору.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-4619/2006-Г28 Поскольку решение суда первой инстанции изменено, вступило в законную силу постановление суда апелляционной инстанции, ответчиком утрачено право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.
Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-43370/2005-А9 Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются за счет федерального бюджета в случае, если ответчиком является орган государственной власти.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-4320/2006-А12 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006, 01.06.2006 по делу N А50-4265/2006-А4 Наличие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами с нарушением установленного порядка, не может являться основанием для принятия предъявленных продавцами товаров (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-3988/2006-А2 Основания для постановки на учет налогоплательщика по месту осуществления деятельности отсутствуют, как и обязанность по представлению деклараций и уплате налогов, поскольку он состоит на налоговом учете по месту жительства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006, 01.06.2006 по делу N А50-3954/2006-А15 Налоговым органом необоснованно исчислены пени за несвоевременную уплату минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и штраф, поскольку обязанность по уплате на дату проведения камеральной проверки декларации по отчетному периоду и вынесения соответствующего решения у налогоплательщика не возникла.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-3712/2006-Г-19 Муниципальное учреждение вправе обязываться по простому беспроцентному векселю, поскольку законом такой запрет не предусмотрен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-36/2006-Г-12 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006, 29.05.2006 по делу N А50-35888/2005-А2 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-34782/2005-А2 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-2854/2006-А5 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-2785/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-1675/2006-Г-2 Действия ответчика по возведению забора на арендуемом им земельном участке являются правомерными, так как часть самой площадки находится на его земельном участке, в связи с чем основания для возложения на него обязанности снести забор отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006 по делу N А50-14789/2005-Г-5 Из материалов дела следует, что каких-либо обстоятельств, делающих невозможным рассмотрение дела, не имеется, следовательно, нет оснований для приостановления производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.06.2006, 31.05.2006 по делу N А50-1165/2006-А5 Поскольку автомобили были приобретены для осуществления предпринимательской деятельности, амортизационные отчисления обоснованно включены предпринимателем в состав профессиональных налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-8912/2006-Г-24 Суд отказал в применении обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательств возможного наступления неблагоприятных последствий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-7561/2006-А1 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, подлежащих самостоятельному взысканию, такие заявления возвращаются арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-7560/2006-А1 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, подлежащих самостоятельному взысканию, такие заявления возвращаются арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006, 31.05.2006 по делу N А50-7470/2006-А11 Вменяемый обществу состав правонарушения материалами дела не подтвержден; напротив, имеются доказательства получения обществом товара по внешнеторговому контракту, а значит, постановление административного органа вынесено незаконно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-7247/2006-А15 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, подлежащих самостоятельному взысканию, такие заявления возвращаются арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-7168/2006-А15 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006, 31.05.2006 по делу N А50-6117/2006-А12 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность лица, от имени которого совершены операции по реализации товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-5769/2006-А18 Поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника-предпринимателя санкции после 31.12.2005 и размер данной санкции не превышает пяти тысяч рублей, производство по делу прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-5068/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006, 01.06.2006 по делу N А50-4742/2006-А1 При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети исчисление ЕНВД производится с использованием физического показателя базовой доходности "торговое место" только в случае, если объект стационарной торговой сети не имеет торгового зала.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-4066/2006-Г25 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-3991/2006-Г-1 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-3990/2006-Г-28 Заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению в связи с тем, что оно обращено на бюджетные средства, собственником которых истец не является.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006, 31.05.2006 по делу N А50-3947/2006-А1 Поскольку налоговый агент имел возможность удержать соответствующую сумму налога на доходы физических лиц, его привлечение к налоговой ответственности правомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006, 25.05.2006 по делу N А50-3587/2006-А6 Поскольку проведенный ремонт не улучшил первоначально принятые нормативные показатели функционирования объектов основных средств, основания для исключения затрат из состава расходов, учитываемых при исчислении облагаемой налогом на прибыль базы отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006, 25.05.2006 по делу N А50-2906/2006-А12 Остаточная стоимость основных средств, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения, включается в расходы за отчетные периоды равными долями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-2680/2006-Г-7 Спорные акты сдачи-приемки, справки о стоимости работ и другие документы подписаны представителями ответчика, полномочия которых не оспорены, а значит, у ответчика возникло обязательство по оплате работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-2580/2006-Г7 Выполнение работ по монтажу диспетчерской связи подтверждает факт введения в эксплуатацию лифтов, для обслуживания которых такая связь предназначена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.06.2006 по делу N А50-1225/2006-Г-5 В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-8419/2006-А11 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-7951/2006-А12 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-7566/2006-А9 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-7451/2006-А11 Отсутствие сертификата соответствия при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции влечет административную ответственность, привлечение к которой неподведомственно налоговому органу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-7246/2006-А19 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей могут быть взысканы на основании решения руководителя налогового органа, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-6916/2006-А18 Необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа обусловлена значительной суммой, которая взыскивается с предпринимателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006, 29.05.2006 по делу N А50-6574/2006-А7 Сам по себе факт отсутствия в годовом отчете общества информации о сделках с заинтересованностью не является административным правонарушением, поскольку с требованием о предоставлении такой информации к обществу никто не обращался.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-6022/2006-А7 Само по себе несоответствие в точках разбора в квартире давления воды нормативному не свидетельствует о вине эксплуатирующей организации в нарушении нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-5763/2006-А12 Поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника-предпринимателя санкции после 31.12.2005 и размер данной санкции не превышает пяти тысяч рублей, производство по делу прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-4885/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А50-4153/2006-А15 В ранее рассмотренный в суде ненормативный акт были внесены изменения, касающиеся субъекта и суммы, подлежащей восстановлению в бюджет; это означает фактическое изменение предмета иска в случае повторного обжалования указанного акта и говорит об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-41125/2005-Б Отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, заявившего требование к должнику, служит основанием для возврата иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-37774/2005-Г-7 Поскольку спорный объект не отнесен к муниципальной собственности, органы местного самоуправления не вправе распоряжаться этим имуществом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006, 30.05.2006 по делу N А50-3157/2006-А12 Занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-29856/2005-Б Акт сверки расчетов без представления других документов не может являться доказательством наличия долга.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006, 29.05.2006 по делу N А50-249/2006-А1 Предприниматели, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-20024/2005-Г-7 Из имеющихся в материалах дела документов следует, что выполненная истцом проектная документация не соответствует требованиям нормативных актов и не согласована в установленном порядке, что исключает право истца требовать определенную договором цену.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-1706/2006-Г-3 Собственники нежилых помещений, расположенных в жилых домах, несут расходы по содержанию общего имущества пропорционально занимаемой ими площади.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2006 по делу N А50-1271/2006-Г-16 Общество применяло в отношении истца тариф с учетом платы за услуги по передаче электроэнергии для среднего уровня напряжения, то есть завышенный тариф, в результате чего у него образовалось неосновательное обогащение из-за излишне перечисленной истцом платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-8169/2006-А9 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-8021/2006-Г-1 Представленный истцом заверенный перечень документов картотеки не включает сведений о наличии или отсутствии денежных средств на расчетном счете истца и не может считаться доказательством невозможности истца уплатить государственную пошлину на момент обращения с иском.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А50-8016/2006-А16 Обязанность применять контрольно-кассовую технику возложена на всех субъектов, осуществляющих денежные расчеты при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, независимо от применяемой системы налогообложения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-7848/2006-А9 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-7766/2006-А9 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-7764/2006-А1 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-7501/2006-А2 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-7497/2006-А6 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-7487/2006-А2 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А50-7212/2006-А19 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами, и осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 29.05.2006 по делу N А50-7098/2006-А15 Муниципальное учреждение, на балансе которого находится жилой фонд, несет ответственность за нарушение правил пожарной безопасности даже в случае, если обслуживанием указанного имущества занимается другая организация.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 26.05.2006 по делу N А50-6345/2006-А7 При проведении проверки соблюдения обществом правил продажи алкогольной продукции был установлен лишь факт хранения такой продукции без сопроводительных документов, однако такое деяние административным правонарушением не является.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-47730/2005-Г-23 В случае если установленная договором поставки пени имеет высокий размер, суд вправе его снизить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-46179/2005-Г-4 Перевозчик несет ответственность за повреждение и утрату груза, перевозимого им по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А50-4476/2006-А18 Неустановление законодательством размера надбавки за вахтовый метод работы, выплачиваемой взамен суточных, не может являться основанием для лишения работников положенных им компенсаций, а налогоплательщика - льготы при исчислении ЕСН с указанных выплат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 26.05.2006 по делу N А50-3502/2006-А4 Налоговая база для начисления налога на доходы физических лиц отсутствует, поскольку расходы, связанные с покупкой недвижимого имущества, превысили полученные предпринимателем доходы от продажи этого имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-3186/2006-Г-28 При добровольном погашении долга и отказе истца от заявленных требований судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-2977/2006-Г19 Сделка купли-продажи, заключенная в шестимесячный период, предшествовавший моменту признания продавца банкротом, признана недействительной по требованию конкурсного управляющего, поскольку доводы ответчика о заключении этой сделки в более ранний период не нашли подтверждения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-2960/2006-Г-11 Исковое заявление подписано надлежащим лицом, право которого удостоверено соответствующей доверенностью, а право требования долга перешло к истцу в результате присоединения к нему первоначального кредитора, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А50-2168/2006-А6 Само по себе отсутствие органа, уполномоченного подтверждать возможность наступления банкротства в случае единовременной уплаты сумм налога, не может являться основанием для отказа в рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки налоговым органом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006, 24.05.2006 по делу N А50-1646/2006-А8 Поскольку указанные в решении налогового органа составы правонарушений не связаны друг с другом и имеют самостоятельные составляющие, принцип однократности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение конкретного нарушения соблюден, требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-8291/2006-Г-2 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-8047/2006-Г-15 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случаях, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50 тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7854/2006-А1 Поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании санкции с предпринимателя после 31.12.2005 и размер данной санкции не превышает пяти тысяч рублей, суд прекратил производство по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7853/2006-А1 Поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании санкции с предпринимателя после 31.12.2005 и размер данной санкции не превышает пяти тысяч рублей, суд прекратил производство по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7244/2006-А12 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, такие заявления возвращаются судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7173/2006-А6 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7171/2006-А18 Заявление о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, возвращено налоговой инспекции в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7170/2006-А2 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-7159/2006-А2 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 26.05.2006 по делу N А50-7092/2006-А1 Арендатор транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, не несет административную ответственность за такое нарушение, поскольку договором аренды не предусмотрена обязанность арендатора по соблюдению правильности таможенного оформления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 26.05.2006 по делу N А50-7091/2006-А1 Арендатор транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, не несет административную ответственность за такое нарушение, поскольку договором аренды не предусмотрена обязанность арендатора по соблюдению правильности таможенного оформления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-5705/2006-А1 У налогового органа отсутствовали основания для выдачи уведомления налогоплательщику о возможности изменения объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения, поскольку он не может меняться в течение всего срока применения данной системы.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-5676/2006-А1 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-5362-43ИП/2006-А14 Материалами дела подтверждается исполнение решения суда, а значит, доводы конкурсного управляющего о бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А50-5235/2006-А1 Неверное указание в своевременно представленной декларации по налогу на прибыль КПП не образует состава налогового правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 23.05.2006 по делу N А50-48288/2005-А7 Сведения о суммах выплаченных доходов физическим лицам, а также начисленных и удержанных налогах за налоговый период налогоплательщик обязан представить в налоговый орган в срок до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-45493/2005-Г-7 Обязательство по передаче в собственность квартиры, установленное договором подряда, возникает после полной сдачи жилого дома в эксплуатацию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-45294/2005-Г-11 Заключенный сторонами договор имеет характер возмездного оказания услуг, а не перевозки грузов, следовательно, к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-45179/05-Г9 При отсутствии на платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика государственная пошлина считается неуплаченной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-3453/2006-Г25 На платежных поручениях, представленных ответчиком в качестве доказательств уплаты арендной платы, отсутствует дата списания денежных средств, что говорит о наличии у него задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-3419/2006-Г-1 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-3153/2006-Г-6 Сброс в сточные воды сульфидов с концентрацией более 1,5 мг/л запрещен нормативным актом регионального уровня, что делает необоснованным довод ответчика об отсутствии такого запрета в местных нормативных актах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 26.05.2006 по делу N А50-2630/2006-А14 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 26.05.2006 по делу N А50-2625/2006-А14 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А50-25/2006-А3 Суд снизил размер исполнительского сбора за несвоевременное погашение задолженности по исполнительному листу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 25.05.2006 по делу N А50-24ИП/2006-А3 При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не учел того, что предприятие проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, что делает указанное постановление незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006, 24.05.2006 по делу N А50-24939/2005-А8 Без обращения в орган местного самоуправления с заявлением об изготовлении кадастровой карты земельного участка такая карта не выдается.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-1786/2006-Г-17 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2006 по делу N А50-1269/2006-Г-11 Заявленные истцом убытки не связаны с исполнением работ по ремонту двигателя, а значит, их возмещение за счет подрядчика невозможно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-9329/2005-Г-11 Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента, что влечет переход к приобретателю права собственности на нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-7631/2006-А1 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-7338/2006-А15 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-7313/2006-А15 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-7312/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-7310/2006-А1 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-7232/2005-Г5 Договор, который заключен сторонами, не предусматривает доработку опытного образца пассажирского трапа, следовательно, возложение таких обязательств на ответчика не может быть произведено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-6632/2006-Г-12 Процессуальным законодательством не установлен временной промежуток между направлением другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и подачей иска в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-6422/2006-Г-2 Спор о взыскании долга с ответчиков, находящихся на территории других субъектов Российской Федерации, не подсуден Арбитражному суду Пермской области, так как спорным договором не определено место исполнения обязательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А50-5630/2005-А3 Поскольку обязанность по исчислению ЕСН у налогоплательщика была и данная обязанность им не была исполнена, требования налогового органа подлежат удовлетворению в части доначисления налога, не превышающей исчисленную от дохода, определяемого исходя из стоимости патента.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-5232/2006-А3 Организация правомерно применила ставку платы за пользование водными объектами в однократном размере, поскольку осуществляла подачу воды не населению, а определенным субъектам, в том числе сельскохозяйственными предприятиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-4697/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-4689/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-46825/2004-Г-24 Заявитель, не являющийся собственником спорного имущества, не вправе требовать признания недействительной государственной регистрации права собственности на это имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-4277/2006-Г-25 Суд взыскал с ответчика арендную плату и проценты, отказав в расторжении договора аренды, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-4048/2006-А7 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006, 23.05.2006 по делу N А50-2629/2006-А17 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006, 23.05.2006 по делу N А50-2627/2006-А8 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.05.2006 по делу N А50-14048/2002-Г-8 Материалы уголовного дела, на которые указывает ответчик в обоснование отсутствия задолженности перед истцом, не содержат выводов о фальсификации договора займа, а значит, иск подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8286/2006-Г-20 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8285/2006-Г-20 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8284/2006-Г-6 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8283/2006-Г-15 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8192/2006-Г-23 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8177/2006-Г-8 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8176/2006-Г-16 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8175/2006-Г-22 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8173/2006-Г-3 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А50-7346/2006-А15 Бесспорное списание со счетов общества суммы доначисленного налога, пени и штрафов возлагает на общество дополнительную обязанность по соблюдению порядка возврата излишне уплаченного налога, что является основанием для применения обеспечительных мер в виде запрета совершать такие действия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-7009/2006-Г-1 Отсутствие доказательств того, что неприменение обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю, служит основанием для отказа в принятии таких мер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-5486/2006-А15 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 24.05.2006 по делу N А50-5060/2006-А4 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, принимаются к налоговому вычету в том периоде, когда эти товары приобретены, оплачены и приняты на учет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-5037/2006-Г-15 Поскольку срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и пеней пропущен, в удовлетворении требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 23.05.2006 по делу N А50-48059/2005-А5 Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику налоговым агентом при расчете и уплате налога в бюджет либо по окончании налогового периода при подаче налоговой декларации в налоговый орган.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-4708/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-46633/2005-Г28 Управление культуры местной администрации в данном споре выступает как участник гражданско-правовых отношений и не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 22.05.2006 по делу N А50-45/2006-А4 При определении размера тарифов на тепловую энергию в составе затрат энергоснабжающей организации учитываются любые расходы, связанные с производством и реализацией.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-4317/2006-А9 Поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании санкции после 31.12.2005 и размер данной санкции не превышает пяти тысяч рублей, суд прекратил производство по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-4206/2006-А18 Поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании санкции после 31.12.2005 и размер данной санкции не превышает пяти тысяч рублей, суд прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 24.05.2006 по делу N А50-4115/2006-А1 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-3497/2006-А2 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, и в случае их принятия к производству арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А50-3059/2006-А4 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 19.05.2006 по делу N А50-2430/2006-А16 Поскольку оборудование приобреталось налогоплательщиком для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, общество обоснованно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль сумму уплаченного НДС.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-21813/2005-Г-17 По ходатайству эксперта суд представил дополнительные материалы, необходимые для установления подлинности договора купли-продажи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-1556/2006-Г-25 Поскольку заявление о взыскании финансовых санкций подано за пределами шестимесячного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении требований Пенсионного фонда РФ отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006, 22.05.2006 по делу N А50-1237/2006-А12 Процедура взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках всегда предшествует обращению взыскания на иное имущество налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А30-809/2004 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-48646/2005-Г16 В случае если на платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств, государственная пошлина считается неуплаченной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-47974/2005-Г-7 Из материалов дела следует, что договор о финансировании строительства жилого дома сторонами фактически исполняется, а срок исковой давности был прерван в связи с составлением акта сверки взаимных расчетов, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-4619/2006-Г-28 За нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору суд по требованию кредитора обратил взыскание на заложенное имущество.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-45813/2005-Г24 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-44794/2005-Г-1 Арендатор несет ответственность за сдачу арендованного помещения в субаренду без согласия собственника даже в том случае, если договор субаренды заключен не им лично, а его представителем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006, 23.05.2006 по делу N А50-4289/2006-А9 Налогоплательщик, понесший убыток, вправе уменьшить базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-40483/2005-Г18 Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находившимся у образовательного учреждения, не согласовано с Министерством образования РФ, а значит, такие действия и заключенные на их основе сделки являются незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006, 23.05.2006 по делу N А50-3534/2006-А16 За пользование земельным участком, на котором находится недвижимое имущество, принадлежащее обществу, начисляется земельный налог.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А50-33411/2005-А4 Изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия лишает его возможности осуществлять свою уставную деятельность и является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-1907/2006-Г-11 Отказ исполнителя от устранения недостатков работ делает обоснованным обращение истца к другому подрядчику и служит основанием для возмещения понесенных истцом убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-1676/2006-Г8 Товарные накладные, на которые истец ссылается как на основание возникновения задолженности за поставку товара, не содержат данных о лице, принявшем этот товар; значит, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.05.2006 по делу N А50-14735/2005-Г26 Отказ в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка является законным в случае, если запрашиваемый участок накладывается на ранее зарегистрированные участки, а проект не содержит указания на наличие зарегистрированных прав на смежные объекты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006, 19.05.2006 по делу N А50-6998/2006-А19 Продажа автомобильных аптечек относится к фармацевтической деятельности, подлежащей обязательному лицензированию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006, 22.05.2006 по делу N А50-6825/2006-А10 Ходатайство о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о возможном причинении вреда заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006, 19.05.2006 по делу N А50-6823/2006-А18 Юридическое лицо, занимающееся обслуживанием жилого фонда, несет административную ответственность за неисправность противопожарного водовода; за остальные нарушения пожарной безопасности отвечает балансодержатель указанного имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006, 19.05.2006 по делу N А50-6822/2006-А18 Отсутствие лицензии на пользование недрами не является правонарушением в случае, если получение такой лицензии приостановлено в связи с межеванием земельных участков, которые использует общество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-5557/2006-А1 С 1 января 2006 года взыскание налогов и санкций производится налоговыми органами самостоятельно без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-5556/2006-А1 С 1 января 2006 года взыскание налогов и санкций производится налоговыми органами самостоятельно без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-4956/2006-А15 Полномочия по применению внесудебного порядка взыскания налога и пени с индивидуальных предпринимателей в сумме, не превышающей 5 тысяч рублей, предоставляются налоговым органам с 1 января 2006 года.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-4953/2006-А15 Полномочия по применению внесудебного порядка взыскания налога и пени с индивидуальных предпринимателей в сумме, не превышающей 5 тысяч рублей, предоставляются налоговым органам с 1 января 2006 года.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-48644/2005-А5 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-48241/2005-Г-3 Отсутствие утвержденной конкурсной документации и допущение нарушений при отборе участников конкурса на управление муниципальным имуществом говорят о недействительности результатов торгов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-47864/2005-Г-7 Поскольку истцом обязательства по договорам подряда исполнены, результат работ принят ответчиком, но согласованная сторонами цена им не уплачена, требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-47441/2005-Г-19 Имеющееся в деле соглашение определяет цену договора поставки; расчет задолженности определен исходя из указанной цены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-4561/2006-А18 Налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету и при его частичной уплате поставщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-43337/2005-Г-5 Имущественный комплекс, который был получен ответчиком на основании ненормативных актов, признанных впоследствии незаконными, подлежит возврату прежнему собственнику; в данном случае срок исковой давности не применяется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-42945/2005-Г-5 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-4121/2006-А18 Штрафные санкции за непредставление налоговой декларации в сумме, не превышающей 5 тысяч рублей, подлежат взысканию во внесудебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006, 22.05.2006 по делу N А50-2726/2006-А6 При приобретении основных средств и частичной их оплате налогоплательщик вправе применить вычет по налогу на добавленную стоимость пропорционально сумме, уплаченной поставщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-2599/2006-Г-14 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что заказчик передал исполнителю материалы, необходимые для выполнения договора, а результат работ не согласован с заказчиком, у последнего не возникло обязательства по оплате таких работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 22.05.2006 по делу N А50-6187/2006-А6 С 1 января 2006 года взыскание налогов и штрафных санкций в сумме, не превышающей 50 тысяч рублей, производится налоговыми органами самостоятельно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-501/2006-А8 Непредъявление в установленные сроки налогоплательщиком в банк платежных документов на уплату исчисленных сумм налога является нарушением сроков уплаты налогов и влечет начисление пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-48282/2005-Г27 Суд взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование земельным участком.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-48277/2005-Г-19 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-46115/2005-Г-2 Суд взыскал проценты за пользование денежными средствами, которые начислены на сумму задолженности, ранее взысканной с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-45679/2005-Г11 Арендная плата за участок лесного фонда определена в соответствии с действующими нормами и лесорубочным билетом, а значит, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-43610/2005-Б Дело о банкротстве в отношении стратегического предприятия возбуждено в соответствии с нормами закона, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 22.05.2006 по делу N А50-4143/2006-А5 Поскольку 60-дневный срок после окончания срока исполнения выставленного налогоплательщику требования об уплате налога истек, налоговый орган мог взыскать задолженность по налогу и пени в бесспорном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 16.05.2006 по делу N А50-36757/2005-А2 Условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены и являются экономически обоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 19.05.2006 по делу N А50-3055/2006-А16 В решении налогового органа о наложении штрафа не имеется анализа действий предприятия и выводов о наличии в этих действиях вины; данное обстоятельство исключает возможность взыскания санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 18.05.2006 по делу N А50-3020/2006-А8 Основные средства детского оздоровительного лагеря используются для организации профессиональной подготовки кадровых работников учреждения и для отдыха детей сотрудников, а значит, не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 18.05.2006 по делу N А50-2771/2006-А4 Переплата по единому социальному налогу направлена на погашение недоимки по этому же налогу, что делает законным отказ в возврате спорной суммы налогоплательщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-2742/2006-А7 При аренде муниципального имущества арендатор признается налоговым агентом, который обязан выплачивать налог на добавленную стоимость; недоимка по налогу в данном случае взыскивается за счет собственных средств арендатора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006, 19.05.2006 по делу N А50-2628/2006-А4 Средства, выделяемые налогоплательщикам из бюджета для возмещения убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2006 по делу N А50-2202/2006-Г-24 Поскольку администрацией не был рассмотрен вопрос о предоставлении земельного участка обществу с проведением работ по его формированию с предварительным согласованием мест размещения объекта, включение спорного участка в перечень для проведения торгов противоречит законодательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-6886/2006-А4 Законность ненормативных актов, вынесенных налоговым органом во исполнение одного решения, может быть рассмотрена в рамках одного дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-6727/2006-А7 Отсутствие процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности говорит о законности вынесенного постановления о наложении штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-6208/2006-А15 Суд возвращает заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и они не связаны между собой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-6201/2005-Б Требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-5806/2006-А10 Квитанция, приложенная обществом к исковому заявлению, напечатана на специализированном печатающем аппарате и содержит все реквизиты, поэтому является надлежащим доказательством направления копии заявления налоговому органу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-5718/2006-А3 Повторный отказ администрации в переводе жилых помещений в нежилые основан на нормах жилищного законодательства и не является неисполнением ранее вынесенного судебного акта; при таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа является незаконным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-4450/2006-А18 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-42599/2005-Г8 Указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об изменении условий кредитного договора и не могут быть основаниями для прекращения договора поручительства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-42521/2005-Г-27 Невозможность представления годовых отчетов по результатам деятельности общества обусловлена отсутствием на собрании одного из участников общества - истца, значит, требования о представлении указанных отчетов не могут быть удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-40231/2005-Г-15 Оспариваемые истцом сделки купли-продажи имущества совершены с различными покупателями и не имели своей целью переход прав на это имущество к одному лицу, следовательно, такие сделки не являются взаимосвязанными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-37660/2005-Г-21 Постановление местной администрации об изъятии земель из постоянного (бессрочного) пользования истца является незаконным, так как не согласовано с собственником участка, которым является субъект Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-3696/2006-А18 Ошибка в ИНН налогоплательщика при правильном заполнении остальных реквизитов, позволяющих точно идентифицировать платеж, не может быть квалифицирована как нарушение банком срока исполнения поручения о перечислении налога и не является основанием для привлечения к ответственности.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-3655/2006-Г10 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-2841/2006-Г-1 Поскольку стороны договорились о перечне работ и сроках их выполнения, а результат принят заказчиком, договор подряда считается заключенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А50-2268/2006-А12 Объем забранной воды исходя из норм водопотребления определяется только в случае невозможности вычисления такого объема в зависимости от времени работы и производительности технических средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006, 16.05.2006 по делу N А50-2149/2006-А2 В период нахождения налогоплательщика в стадии конкурсного производства налоговый орган не вправе взыскивать обязательные платежи в бесспорном порядке, а значит, неисполнение банком инкассовых поручений в данном случае не является правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-841/2006-Г-20 Поскольку сроки для предъявления требования к моменту обращения в суд с иском истекли, во взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-7825/2006-Г-21 Заявленные истцом требования основаны на различных основаниях и обращены к различным ответчикам; данное обстоятельство служит основанием для возврата иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-7824/2006-Г-21 Часть заявленных исковых требований основана на обязательственных отношениях, а другая часть вытекает из деятельности общества, более того, эти требования заявлены к различным ответчикам; перечисленные обстоятельства говорят о невозможности рассмотрения данного иска в рамках одного дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-5481/2005-Г-21 Представленная ответчиком справка не является надлежащим доказательством отсутствия достаточных денежных средств для исполнения решения суда, так как не подтверждает отсутствия денежных средств на других счетах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А50-5454/2006-А9 Общество, самостоятельно собирающее и транспортирующее отходы, которые образуются в результате предпринимательской деятельности, обязано получить соответствующую лицензию; в противном случае общество несет административную ответственность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А50-47632/2005-А14 Возможность учета расходов в течение нескольких отчетных периодов может быть обусловлена только условиями сделки, заключенной субъектами гражданских правоотношений; при отсутствии такого условия налогоплательщик вправе учесть расходы в том периоде, когда они были произведены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-4694/2006-А15 Поскольку у налогового органа на дату обращения в суд фактически не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени по причине истечения 60-дневного срока с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-46493/2005-Г-13 Исковое заявление, подписанное лицом, полномочия которого не подтверждены какими-либо документами, подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-43355/2005-Г-7 Рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов возможно и после разрешения спора по существу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-3863/2006-А15 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-3801/2006-Г-25 Погашение задолженности по арендной плате было произведено после принятия искового заявления в производство, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-36932/2005-Б Отсутствие доказательств направления конкурсному управляющему должника копии заявления о включении требования в реестр требований кредиторов служит основанием для возврата такого заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006, 15.05.2006 по делу N А50-3661/2006-А16 Организация компенсирует затраты работников, вынужденных в период командировки в ночное время находится в автотранспортных средствах организации, в связи с чем данные расходы правомерно отнесены к расходам на оплату труда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-3401/2006-А8 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-3120/2006-А9 Поскольку сумма взыскиваемого налоговым органом штрафа не превышает установленного законом размера, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-2984/2006-Г-22 Поскольку истец отказался от взыскания суммы недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, суд прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А50-2970/2006-А1 Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, неправомерно возложило на организацию-застройщика дополнительные обязательства по проектированию и строительству водовода за пределами земельного участка, выделенного под строительство, тем самым нарушив антимонопольное законодательство.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-27575/2004-Б Арбитражный управляющий, проводивший ликвидацию должника, не является правопреемником последнего.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 16.05.2006 по делу N А50-ИП26/2006-А17 Спор, который возник в связи с исполнительным производством, объединяющим исполнительные документы арбитражного суда и комиссии по трудовым спорам, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-6767/2006-А19 Продажа алкогольной продукции без соответствующих документов не является административным правонарушением, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей, а значит, при привлечении к ответственности за такое правонарушение применяется двухмесячный срок давности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 16.05.2006 по делу N А50-6411/2006-А15 Муниципальное учреждение не несет ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в случае, если им предпринимались меры для выполнения таких правил, но из-за отсутствия соответствующего финансирования противопожарные мероприятия не были проведены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4984/2006-А15 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4978/2006-А12 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4975/2006-А7 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, подлежащих самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4972/2006-А15 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4966/2006-А12 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, подлежащих самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-48118/2005-А5 Декларация по сбору на нужды образовательных учреждений является налоговой декларацией, представленной по итогам налогового периода, следовательно, привлечение налогоплательщика за несвоевременное представление отчетности по итогам отчетного периода является неправомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4794/2006-А7 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, подлежащих самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4793/2006-А5 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, подлежащих самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4788/2006-А18 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4785/2006-А18 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4779/2006-А18 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-47272/2005-А17 Земельные участки, необходимые для содержания строений, используемых в научных целях (тротуары, проезды, газоны), включаются в площадь участков, которые не облагаются земельным налогом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-46778/2005-Г10 Убытки, которые понес покупатель в связи с поставкой некачественного товара, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-4601/2006-А6 Деятельность, в процессе которой образуются отходы, а равно прямое отчуждение этих отходов для использования иными лицами не подлежат лицензированию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 17.05.2006 по делу N А50-44582/2005-А16 Имущество военных комиссариатов является имуществом, принадлежащим федеральному органу государственной власти на праве оперативного управления и не подлежит обложению налогом на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-4306/2005-Г-7 Согласно экспертным заключениям объем выполненных ответчиком работ меньше того объема, который был запланирован; исходя из данного обстоятельства часть полученной ответчиком предоплаты подлежит возврату как неосновательное обогащение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-42198/2005-Г-1 В случае если поставщик не является единственным, а возможность проведения экспертизы отсутствует, иск о взыскании стоимости некачественного товара не подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-39574/2005-А18 Частичный отказ налоговой инспекции от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем прекращение производства по делу в соответствующей части правомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 12.05.2006 по делу N А50-3684/2006-А15 Решение налогового органа о наложении штрафных санкций является действительным, так как размер штрафных санкций, превышающий 50 тысяч рублей, устанавливается судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-36668/2005-Г-4 Ответчик, владевший федеральным имуществом до его уничтожения на праве оперативного управления, обязан передать полученную за указанное имущество компенсацию в федеральный бюджет.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-34671/2005-А16 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-3271/2006-Г9 Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и привлечении к участию в деле другого ответчика законом не предусмотрено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-2649/2006-А5 Взыскание штрафной санкции за нарушение срока представления сведений в Фонд социального страхования происходит во внесудебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-1708/2006-А15 Субсидии, полученные налогоплательщиком на покрытие убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2006 по делу N А50-1678/2006-Г22 Спорные договоры аренды подписаны лицом, право которого не подтверждено соответствующей доверенностью, а значит, арендная плата по указанным договорам не подлежит взысканию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-9279/2004-Г-16 Обстоятельства, на которые ответчик указывает как на основания погашения задолженности, не подтверждены материалами дела и не могут быть приняты судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006, 15.05.2006 по делу N А50-5453/2006-А6 Акт проверки и постановление прокурора не содержат сведений о том, что общество осуществляет какую-либо деятельность, подлежащую лицензированию в соответствии с действующим законодательством; данное обстоятельство освобождает общество от административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-47179/2005-Г28 Способ расчета тепловой энергии, примененный энергоснабжающей организацией, не позволяет определить количество потребленной абонентом энергии, что, при наличии представленного абонентом контррасчета, говорит о завышении количества тепловой энергии в расчетах организации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-46503/2005-Г-8 Обязанность по погашению задолженности по договору поставки возникает с даты, определенной договором, а не с даты направления должнику счета-фактуры.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-43501/2005-Г-28 Договор о залоге имущества признан незаключенным в связи с длительным периодом принятия кредитором оферты по акцепту залогодателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-38708/2005-Г19 Заключенное сторонами соглашение об исполнении обязательства третьими лицами содержит указание на акт сверки расчетов, что говорит о согласованности предмета такой сделки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-2869/2006-А5 Штрафные санкции за нарушение законодательства о социальном страховании с 1 января 2006 года взыскиваются во внесудебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-2868/2006-А5 Штрафные санкции за нарушение законодательства о социальном страховании с 1 января 2006 года взыскиваются во внесудебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-2600/2006-А12 Включение расходов на эксплуатацию транспортных средств в профессиональные вычеты произведено предпринимателем правомерно, поскольку учет таких затрат не поставлен в зависимость от вида деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006 по делу N А50-21152/2005-Г-7 Суд отказал исполнителю по договору подряда во взыскании задолженности, поскольку заказчик подтвердил наличие недостатков выполненных работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.05.2006, 10.05.2006 по делу N А50-1790/2006-А12 Налогоплательщик вправе снизить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму убытков от использования объектов обслуживающих производств в случае, если стоимость услуг, оказываемых такими производствами, соответствует тарифам, утвержденным на местном уровне, либо приблизительно равна стоимости подобных услуг, оказываемых другими организациями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-6292/2006-А7 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, и в случае принятия арбитражным судом к производству подобных заявлений производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А50-5878/2006-А9 Поскольку в комплект автомобильных аптечек входят лекарственные средства, деятельность по реализации данного вида товара подлежит лицензированию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-4725/2006-А12 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, и в случае принятия их арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006, 12.05.2006 по делу N А50-46914/2005-А17 Юридическое лицо, зарегистрированное до введения законодательной нормы, устанавливающей обязанность по регистрации в качестве страхователя в органах социального страхования, не несет ответственности за нарушение сроков такой регистрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-46287/2005-А2 Требование об уплате налоговой санкции направляется по адресу, указанному в Едином реестре юридических лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-45451/2005-Г-11 Поставка хромированной жести без дополнительного промасливания согласована с покупателем, что делает необоснованными его доводы о нанесении убытков, вызванных коррозией.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-44573/2005-Г-26 Из материалов дела следует, что ответчик длительное время уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на проданное имущество; данное обстоятельство является основанием для проведения такой регистрации в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-4249/2006-А5 После истечения срока для добровольной уплаты налога налоговый орган вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке, то есть без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-4244/2006-А5 После истечения срока для добровольной уплаты налога налоговый орган вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке, то есть без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006, 10.05.2006 по делу N А50-4129/2006-А15 При отсутствии доказательств недобросовестности общества обязанность последнего по уплате налога прекратилась с момента направления уполномоченному банку соответствующих платежных поручений; неперечисление денежных средств по вине банка освобождает общество от налоговой ответственности.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-3729/2006-Г24 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-27597/2005-Г-12 Пользование недвижимым имуществом без заключения договора аренды является неосновательным обогащением, размер которого зависит от площади объекта и от цели его использования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-2679/2006-Г17 Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления покупателю уведомления о готовности товара к передаче, означает невыполнение продавцом своих обязанностей, что говорит о наличии оснований для возврата предоплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-2595/2006-Б На момент обращения предпринимателя в суд с требованием о включении суммы долга в реестр требований кредиторов срок, установленный для такой процедуры истек, а значит, это требование будет рассмотрено лишь после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А50-2330/2006-А6 При рассмотрении дела установлено, что Фонд социального страхования обратился в суд после 31 декабря 2005 года с требованием о взыскании санкции в сумме, не превышающей 50 тысяч рублей; данное обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006 по делу N А50-1780/2006-Г-26 Из материалов дела следует, что предприниматель является собственником спорного товара и передал его представителю ответчика, действовавшего на основании доверенности, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А50-1376/2006-А1 Неизвещение организации о результатах камеральной проверки, а также о месте и времени принятия соответствующего решения не является существенным нарушением, следовательно, требования Фонда социального страхования подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-49002/2005-А16 Применение льготы по земельному налогу для государственных предприятий связи обусловлено отраслевой принадлежностью таких организаций, а не их организационной формой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-48272/2005-А6 Нарушение срока уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд и одновременное применение вычета по единому социальному налогу привели к возникновению недоимки; данное обстоятельство является основанием для погашения пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-47510/2005-Г-27 Заключенный сторонами договор поставки предусматривает изменение сроков исполнения договора исключительно в письменном виде, а поскольку данное условие не соблюдено, ответчик считается нарушившим такие сроки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-46328/2005-Г-5 В связи с тем, что заказанная истцом работа не выполнена в установленный срок, он вправе отказаться от договора и потребовать возврата аванса.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-46327/2005-Г-5 В связи с тем, что заказанная истцом работа не выполнена в установленный срок, он вправе отказаться от договора и потребовать возврата аванса.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-44785/2005-Г-4 Подъездной железнодорожный путь был передан истцу и ответчику собственником для совместного использования с условием внесения платы за пользование этим имуществом ответчиком в пользу истца; данное обстоятельство служит основанием для взыскания долга.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006, 10.05.2006 по делу N А50-41394/2005-А2 Из протоколов свидетельских показаний не представляется возможным установить факт выплаты работникам общества заработной платы, не учтенной в целях налогообложения единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц, в связи с чем такие выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, являются незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006, 12.05.2006 по делу N А50-35973/2005-А8 Предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, не вправе предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость; такое лицо не несет ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-3488/2006-А15 В связи с добровольным погашением предпринимателем недоимки по налогу и пени предпринимателем, а также заявленным инспекцией отказом от иска, дело подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-3485/2006-А15 В связи с тем, что срок исполнения требования об уплате налога истек до предоставления налоговым органам права на взыскание обязательных платежей во внесудебном порядке, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-34300/2005-Г-9 Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причинением вреда изъятому имуществу, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-3343/2006-А12 Полученный обществом аванс и отгрузка товаров по внешнеторговому контракту произведены в одном налоговом периоде, следовательно, основания для уплаты налога на добавленную стоимость не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-28261/2005-Г21 Лицо, не являющееся собственником имущества, не вправе обжаловать государственную регистрацию на него.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-1688/2006-Г-17 Арендатор земельного участка обладает преимущественным правом на заключение нового договора аренды, однако такое право не распространяется на продление срока действия ранее заключенного договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.05.2006 по делу N А50-13583/2005-А12 Расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-7588/2006-А7 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие решения налогового органа о бесспорном списании денежных средств с его счетов в банке, при этом такие меры применяются по правилам применения мер по обеспечению иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-6789/2006-Б При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должника, входящего в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ, необходимо направить копию такого заявления федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему реализацию единой государственной политики в отрасли экономики.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-6724/2006-Г-15 Поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие возможные затруднения исполнения решения суда при удовлетворении исковых требований, суд принял обеспечительные меры.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-6665/2006-А2 Поскольку шестидесятидневный срок для вынесения решения о взыскании недоимки и пени налоговым органом истек, оснований для вынесения данного решения у налогового органа не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-5770/2006-А2 Для взыскания с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций (штрафов), размер которых не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, установлен внесудебный порядок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-5761/2006-А5 Для взыскания с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций (штрафов), размер которых не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, установлен внесудебный порядок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-5759/2006-А15 Законом установлен внесудебный порядок взыскания с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций (штрафов), размер которых не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-5737/2006-А15 Законом установлен внесудебный порядок взыскания с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций (штрафов), размер которых не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-5419/2006-А12 Законом установлен внесудебный порядок взыскания с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций, размер которых не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-5042/2006-А16 Заявитель не имел возможности в установленный срок выполнить требования суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, в связи с чем вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006, 10.05.2006 по делу N А50-49050/2005-А5 Введение в отношении налогоплательщика процедуры конкурсного производства в случае признания его банкротом и прекращение начисления неустоек по обязательным платежам не влечет невозможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в случае выявления налоговых правонарушений.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-49011/2005-А2 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-48392/2005-Г-25 Суд отказал в возврате выплаченных по договору аренды денежных средств, поскольку они направлены на погашение оплаты коммунальных услуг, факт пользования которыми не оспаривается.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-48286/2005-А1 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-47326/2005-А16 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-4729/2006-А4 Бесспорное списание со счетов общества суммы доначисленного налога, в случае удовлетворения заявленных им требований, препятствует немедленному восстановлению его прав и законных интересов, возлагая на него дополнительную обязанность по соблюдению порядка возврата излишне взысканного налога.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-44766/2005-А18 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-43962/2005-А1 Суд исправил опечатки во вводной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-42095/2005-А1 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-40100/2005-Г-23 Срок давности для оспаривания сделки, заключенной обществом-банкротом и его учредителем, составляет 1 год с даты назначения конкурсного управляющего.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-3347/2006-А9 Законом установлен внесудебный порядок взыскания с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций (штрафов), размер которых не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-3062/2006-А3 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-305ИП/2005-А14 Суд исправил опечатку в наименовании судебного акта по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-29444/2005-А9 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-2794/2006-А9 Обязанность в пятидневный срок сообщать сведения об устройстве несовершеннолетних в детский дом лежит на органе опеки и попечительства, воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения и ином аналогичном учреждении, в компетенцию которого входит принятие соответствующих решений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-22137/2005-Г-8 При реорганизации должника по исполнительному производству суд осуществляет процессуальное правопреемство; в данном случае положения процессуального законодательства о замене ненадлежащего ответчика не применяются.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-1826/2006-Г-3 То обстоятельство, что ответчик является учредителем должника, осуществляет контроль за его работой, а также финансирование и материально-техническое обеспечение его деятельности, не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006 по делу N А50-14459/2003-Г1 Указанные обществом доводы не могут быть основаниями для пересмотра ранее принятого судебного акта, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.05.2006, 11.05.2006 по делу N А50-1274/2006-А6 Учреждение в налоговой декларации по ЕНВД обоснованно произвело исчисление единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя - "площадь торгового зала", в связи с чем решение о доначислении налога и привлечении к ответственности признано недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-6958/2006-А15 Поскольку у налогового органа на дату обращения в арбитражный суд фактически не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени, вопрос о взыскании соответствующей недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-5513/2006-А15 Поскольку у налогового органа на дату обращения в арбитражный суд фактически не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени, вопрос о взыскании соответствующей недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-5508/2006-А15 Поскольку у налогового органа на дату обращения в арбитражный суд фактически не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени, вопрос о взыскании соответствующей недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-4706/2006-А4 В случае уплаты причитающихся сумм сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки плательщик сборов должен выплачивать пеню.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-45309/2005-Г21 Поскольку продажа имущества была произведена с соблюдением установленного порядка, а истец (арендатор) не обладал преимущественным правом на приобретение этого имущества, суд отказал в удовлетворении требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-45184/2005-Г18 Суд взыскал с арендатора задолженность по арендной плате и проценты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-45183/2005-Г-18 Для сдачи в аренду транспортных средств, находящихся у предприятия на праве хозяйственного ведения, согласие собственника имущества не требуется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-45182/2005-Г-18 Муниципальное унитарное предприятие вправе сдавать в аренду имущество, находящееся у него на праве хозяйственного ведения, и получать соответствующую арендную плату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-43608/2005-Г-12 Факт получения ответчиком ключей от помещения в отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи и пользования помещением, не может быть основанием для взыскания арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-3856/2006-А1 Добровольная уплата налога и отказ налогового органа от иска служат основаниями для прекращения производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А50-3601/2006-А1 Заключенное ответчиком и третьим лицом соглашение содержит условия, которые могут привести к установлению цен на товарном рынке и разделу рынка, что противоречит антимонопольному законодательству; при квалификации данного правонарушения фактическое исполнение соглашения не имеет значения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006, 06.05.2006 по делу N А50-35545/2005-А10 Уплата единого налога на вмененный доход произведена своевременно, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для обращения за взысканием налога в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006, 10.05.2006 по делу N А50-2965/2006-А6 Денежные средства, уплаченные заявителем на основании договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны, являются для него прочими расходами, связанными с производством и реализацией, следовательно, доначисление налога на прибыль налоговым органом произведено неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.05.2006 по делу N А50-10224/2005-Г21 Поскольку срок договора аренды земельных участков менее 5 лет, передача этих участков в субаренду возможна только с согласия арендодателя; условие договора о возможности передачи участков в субаренду при отсутствии задолженности по арендной плате противоречит закону.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-7100/2005-Г-26 Исходя из результатов проведенной экспертизы стоимость отчужденного по сделке купли-продажи имущества составила более 30% стоимости основных средств общества; данное обстоятельство говорит о недействительности такой сделки, заключенной без согласия общего собрания участников общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006, 04.05.2006 по делу N А50-5681/2006-А16 Ходатайство о принятии обеспечительных мер отклонено, поскольку исполнение актов налогового органа не может причинить существенный ущерб предприятию, так как его финансовое положение стабильно, имеется прибыль, переплата по налогам, дебиторская задолженность, осуществлены вложения в ценные бумаги.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006, 05.05.2006 по делу N А50-564/2006-А2 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-46916/2005-Г7 Условие договора подряда об оплате работ после принятия всех квартир дольщиками не подлежит применению, так как противоречит закону; обязанность по оплате работ возникает после подписания актов сдачи-приемки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006, 05.05.2006 по делу N А50-4589/2006-А1 Суд признал незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное пользование транспортным средством, поскольку предприниматель является арендатором этого имущества и не обязан следить за его таможенным оформлением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-44172/2005-Г11 Поскольку заказчик по договору оказания услуг своевременно не представил возражений на товарно-транспортные накладные и подписал их, его доводы о завышении количества отработанных часов признаны необоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-42890/2005-Г-5 Материалами дела не подтверждены как факт заключения договора на возмездное оказание услуг, так и факт исполнения подобного обязательства, что служит основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006, 04.05.2006 по делу N А50-3683/2006-А4 В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик или плательщик сборов должны выплачивать пеню.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-3475/2006-А5 Вопрос о взыскании сумм налога и пени мог быть разрешен только в судебном порядке, следовательно, у налогового органа не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени в течение 60 дней с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-3472/2006-А5 Вопрос о взыскании сумм налога и пени мог быть разрешен только в судебном порядке, следовательно, у налогового органа не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени в течение 60 дней с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-34697/2003-Б Суд прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего в связи с ликвидацией предприятия-должника и внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006, 02.05.2006 по делу N А50-33565/2005-А16 При передаче спорного помещения в муниципальную собственность уполномоченным органом субъекта Российской Федерации не было учтено, что это помещение выкуплено обществом у государства и является его собственностью.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-29360/2005-Б Сумма задолженности перед кредитором составляет достаточную сумму для введения в отношении должника конкурсного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-2300/2006-А5 Санкции за нарушение законодательства о социальном страховании взыскиваются по решению руководителя органа без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-2224/2006-А5 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-2222/2006-А5 Санкции за нарушение законодательства о социальном страховании взыскиваются по решению руководителя органа без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-2221/2006-А5 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-2047/2006-А5 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-1707/2006-Г-21 При установлении границы санитарно-защитной зоны городской администрацией были нарушены нормы закона и права истца; этот факт подтверждает отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения и нахождение в спорной зоне других промышленных предприятий.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.05.2006 по делу N А50-11499/2005-Г11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она подлежит возвращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-48858/2005-А7 Сумма налога, перечисленная по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной, а обязанность по уплате налога - исполненной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-48214/2005-Г-18 Поскольку значительная часть лизинговых платежей за спорное имущество оплачено субъектом Российской Федерации, условие договора, позволяющее лизингодателю в любое время изъять имущество у лизингополучателя, является ничтожным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-4754/2006-Г-25 Расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы должен быть указан в исковом заявлении, а не приложен к исковому заявлению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-46589/2005-Г-26 На момент обращения истца в уполномоченный орган для проведения государственной регистрации права оперативного управления спорное имущество не было зарегистрировано на праве собственности, что делает законным отказ в удовлетворении требования истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А50-4588/2006-А1 Суд признал незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное пользование транспортным средством, поскольку предприниматель является арендатором этого имущества и не обязан следить за его таможенным оформлением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-44460/2005-Г26 Договор аренды земельного участка расторгнут по требованию арендодателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-42/2006-Г-4 В связи с тем, что на момент рубки, выявленной истцом, не было проведено разделение фонда, суд пришел к выводу о недоказанности факта рубки в лесах истца и отказал во взыскании ущерба.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-36439/2005-Г-11 Суд признал недействительной сделку, заключенную в период, который предшествовал признанию должника банкротом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-28285/2005-Г1 Спорный объект недвижимости отнесен к памятникам истории и культуры местного значения и передан в муниципальную собственность ненормативными актами, законность которых не оспаривалась в суде, следовательно, не имеется оснований для отнесения этого объекта к федеральной собственности.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-25398/2005-А5 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.05.2006 по делу N А50-10118/2004-Б Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-6194/2005-Б Требование к должнику, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-584/2006-А2 Налоговым органом дополнительно представлены выписка из лицевого счета налогоплательщика и расчет пени, следовательно, требования инспекции о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой ЕНВД подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 03.05.2006 по делу N А50-5838/2006-А12 Территориальные органы Федеральной налоговой службы РФ уполномочены на принятие решений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А50-5013/2006-А1 Первоначальные показания продавцов магазина в совокупности с рапортом и справкой должностного лица с достоверностью подтверждают факт продажи аптечек без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, что является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-49029/2005-Г-24 Доля истца в уставном капитале общества не могла повлиять на принятие решения общим собранием участников, в связи с чем суд отказал в признании такого решения недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-46020/2005-Г-21 Перечисленная ответчику сумма является неосновательным обогащением последнего и подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А50-4597/2006-А16 Характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного интересам государства в области валютного законодательства, говорят о невозможности освобождения общества от административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-45938/2005-Г7 С учетом дополнительного соглашения, заключенного сторонами договора подряда, проценты за просроченную оплату работ начисляются за иной период, чем это указано подрядчиком, а значит, сумма процентов выходит за пределы иска и не подлежит взысканию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-45280/2005-Г1 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-42737/2005-Г10 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доводы о задержке доставки почтовой корреспонденции не нашли документального подтверждения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А50-41ИП/2006-А8 Арест дебиторской задолженности предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и не нарушает прав заявителя, следовательно, такие действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-41944/2005-А2 Поскольку место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, направление налоговым органом требования об уплате налоговой санкции по адресу государственной регистрации является соблюдением досудебного урегулирования спора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-41705/2005-Г-26 Подрядчик не может приобрести вещные права на результат строительства в связи с неоплатой работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-40148/2005-Г-11 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-39551/2005-Г-24 Суд утвердил мировое соглашение по делу о признании права собственности на акции общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-3118/2006-А7 Поскольку основания предоставления рассрочки для уплаты взыскиваемых в судебном порядке платежей отсутствуют, задолженность и пени по налогу на доходы физических лиц подлежат взысканию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-3112/2006-А5 Вопрос о взыскании сумм налога и пени мог быть разрешен только в судебном порядке, следовательно, у налогового органа не имелось полномочий на самостоятельное взыскание с физического лица налога и пени в течение 60 дней с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А50-27/2006-А1 В случае пропуска предусмотренного Налоговым кодексом РФ срока налогоплательщик может обратиться в суд с иском о возврате налога, в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-2672/2006-А4 Квалифицирующим признаком плательщика единого налога на вмененный доход является фактическое осуществление предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, в определенном налоговом периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006 по делу N А50-2258/2006-А4 Квалифицирующим признаком плательщика единого налога на вмененный доход является фактическое осуществление предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, в определенном налоговом периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 03.05.2006 по делу N А50-21ИП/2006-А4 Должник по исполнительному производству считается не нарушившим срок исполнения исполнительного документа в случае, если он не был извещен о возбуждении соответствующего производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 03.05.2006 по делу N А50-2171/2006-А12 Членскими взносами применительно к товариществам собственников жилья следует считать обязательные платежи, периодически вносимые домовладельцами на содержание и ремонт жилья, которые относятся к целевым поступлениям и не учитываются при обложении единым налогом по упрощенной системе налогообложения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-572/2006-А2 Поскольку размер недоимки по единому налогу на вмененный доход прошлых периодов не подтвержден, во взыскании пени отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-5203/2006-А9 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-5200/2006-А1 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-47125/2005-Г-18 Спор о взыскании долга, возникшего до введения в отношении должника процедуры банкротства, может быть рассмотрен только в рамках дела о банкротстве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-43627/2005-Г-21 Неизвещение кредитора о реорганизации должника в форме присоединения к другому юридическому лицу не является основанием для признания таких действий незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-42524/2005-Г-1 Исключительное право собственности на приобретаемое и сдаваемое в лизинг транспортное средство в полном объеме принадлежит лизингодателю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-41041/2005-Г-2 Суд утвердил мировое соглашение сторон по делу о взыскании убытков, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права третьих лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006, 03.05.2006 по делу N А50-4102/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-40496/2005-Г-26 При рассмотрении дела суд первой инстанции неправомерно решил вопрос о праве собственности, поскольку исковое заявление направлено на истребование имущества из незаконного владения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006, 03.05.2006 по делу N А50-3784/2006-А5 Налоговые санкции взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-31860/2005-Г14 Спорные помещения перешли из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации на основании закона, что освобождает заинтересованных лиц от представления доказательств регистрации такого перехода.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-2976/2006-Г-17 Из материалов дела следует, что поставленный ответчиком товар не соответствует согласованным сторонами характеристикам, что является основанием для возврата денежных средств, выплаченных по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-26963/2005-Г7 Ответчик без согласования с истцом изменил планировку спорного нежилого помещения, что является ненадлежащим исполнением обязательства и служит основанием для возложения на ответчика обязанности по устранению такого недостатка.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-26057/2005-Б Согласно расшифровочным ведомостям задолженность за услуги связи возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, а значит, эта задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-2235/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-2053/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы на основании решения руководителя органа Фонда социального страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-2050/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы на основании решения руководителя органа Фонда социального страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006, 27.04.2006 по делу N А50-14273/2005-А4 Представление организацией нового доказательства, не исследованного при вынесении судебного акта по причине его возникновения после вступления в законную силу решения (постановления) суда по настоящему делу, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А50-ИП19/2006-А17 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, поскольку это имущество принадлежит третьему лицу, не являющемуся должником.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-6575/2006-А6 К числу обеспечительных мер относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному документу или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-4902/2006-А15 Подробная запись устных пояснений сторон в ходе судебного заседания не предусмотрена законодательством.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006, 28.04.2006 по делу N А50-46578/2005-А3 Судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о включении спорного имущества в акт описи и ареста обязан достоверно установить принадлежность данного имущества должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-45504/2005-Г8 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-45051/2005-Г-16 Суд принял текст договора на поставку и отведение воды в редакции ответчика, тем самым урегулировав разногласия сторон, возникшие при заключении договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006, 27.04.2006 по делу N А50-44815/2005-А18 Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, за исключением реализации принадлежащих ему ценных бумаг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-43740/2005-Г28 Поскольку на платежных документах отсутствует указание, за какой период погашается задолженность, продавец правомерно зачислил спорные суммы в счет прошлого периода; с учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-43452/2005-Г-7 На момент обращения в суд с иском заявитель не имел статуса индивидуального предпринимателя, что говорит о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-41853/2005-Г-16 Собственник имущества в многоквартирном доме обязан самостоятельно нести расходы по содержанию дома в зависимости от размера своей доли в общем имуществе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А50-3937/2006-А15 Исполнение требования в добровольном порядке является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А50-3936/2006-А2 Должник произвел уплату налога, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-37033/2005-Г-8 Размер расходов истца на содержание жилого дома подтвержден материалами дела, что делает необоснованными доводы ответчика о завышении таких расходов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-36655/2005-Г14 Истец утратил право на взыскание части арендной платы за спорные помещения в связи с их переходом из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-3258/2006-А9 Налоговые санкции взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-26133/2005-Б Обязательство должника перед истцом возникло из гражданско-правовой сделки, заключенной до введения в отношении должника процедуры банкротства, и не является текущим платежом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-25320/2005-Г-9 Представленные в суд ксерокопии накладных и счетов-фактур не содержат обязательные реквизиты, предусмотренные нормативными актами, и не могут служить доказательствами поставки товара.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-2264/2006-А5 Вопрос о подведомственности заявленного спора арбитражному суду разрешается судом первой инстанции при принятии заявления к производству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-1849/2006-А14 Истечение срока действия лицензии на осуществление образовательной деятельности не меняет характера деятельности и статуса заявителя, в связи с чем право на освобождение от уплаты земельного налога сохраняется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А50-1213/2006-А14 В связи с допущенными налоговым органом при перерасчете налоговых обязательств арифметическими ошибками, а также необходимостью перерасчета пени и штрафных санкций в связи с изменением сумм налогов принято ходатайство истца о частичном отказе от заявленных требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-1202/2006-А16 Приложенный налоговым органом к апелляционной жалобе отчет о передаче сам по себе не может служить достаточным доказательством направления инспекцией в арбитражный суд квитанции об отправке заявления ответчику и уведомления о вручении почтового отправления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006, 27.04.2006 по делу N А50-7274/2006-А9 Дела о привлечении к административной ответственности физических лиц, не имеющих статуса предпринимателя, не относятся к подведомственности арбитражных судов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-5554/2006-А15 Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции сама по себе не свидетельствует о направлении инспекцией в арбитражный суд уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-47607/2005-Г-16 Количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется на основе показаний прибора учета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006, 27.04.2006 по делу N А50-4513/2006-А16 Факт передачи производственных объектов в аренду иному юридическому лицу не исключает ответственности заявителя как собственника этих объектов за несоблюдение требований в области санитарно-эпидемиологического законодательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-44323/2005-Г5 Иск о признании права собственности удовлетворен в части, поскольку из предъявленных в дело документов следует, что собственниками отдельных помещений являются другие лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-44322/2005-Г-11 Суд взыскал с арендатора сумму задолженности, отклонив при этом акты взаимозачета, поскольку они нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов арендодателя, находящегося в процедуре банкротства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-4331/2006-А15 Недоимки и пени по налогам взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-42481/2005-Г26 Из имеющихся в деле технических паспортов следует, что спорные подвальные помещения являются складами и не могут быть отнесены к помещениям общего пользования; данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на эти помещения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006, 25.04.2006 по делу N А50-42262/2005-А16 Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствовало средство визуального контроля (голограмма), не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККТ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-38290/2005-Г27 Ответчик, указывая на отсутствие задолженности по договору снабжения тепловой энергией, ссылается на платежные поручения, которые, однако, не содержат информации о назначении платежа и не могут являться такими доказательствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-29142/2005-Г-1 Из анализа материалов дела следует, что виновником аварии является ответчик, владеющий спорным транспортным средством, которым причинен ущерб третьим лицам; данное обстоятельство служит основанием для взыскания с ответчика суммы причиненных убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-1783/2006-Г-25 Суд установил, что изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия было направлено на уклонение от уплаты долгов и лишило предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность, что делает подобные действия администрации незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-12895/2005-Г-1 При отсутствии доказательств возмещения товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества, суд отказал во взыскании убытков, указанных в соглашении о расторжении договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-891/2006-Г-25 Исковое заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату сбора с индивидуального предпринимателя может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-551/2006-А2 Налоговым органом не доказана обоснованность начисления и взыскания пеней, таким образом, во взыскании пени отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-5127/2006-Г-27 Заявленные истцом требования связаны с различными земельными участками, что является препятствием для рассмотрения иска в суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А50-4902/2006-А15 Факт продажи товара без применения ККТ подтверждается актом проверки и объяснением продавца, следовательно, предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-4833/2006-А6 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-4805/2006-А9 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-4801/2006-А9 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-4800/2006-А1 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006, 27.04.2006 по делу N А50-47911/2005-А18 Общество исчислило сумму НДС, не подлежащую вычету, путем умножения "суммы общехозяйственных расходов организации" на "долю совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), связанных с ценными бумагами", в связи с чем привлечено к налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-4605/2006-А1 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в связи с безлицензионной продажей автомобильной аптечки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-4519/2006-Г-1 В деле о взыскании задолженности за поставленные железобетонные конструкции могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые действия по отчуждению объекта незавершенного строительства, который возведен из указанных конструкций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-426/2006-Г-17 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-3413/2006-Г-14 В случае если ответчик не является юридическим лицом, производство по делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью арбитражному суду; замена ненадлежащего ответчика в данном случае невозможна.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-3046/2006-Г26 Оспариваемое истцом решение совета директоров хотя и принято с превышением полномочий, но одобрено полномочным составом совета, что делает его действительным и не подлежащим отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-2995/2006-Г-24 За непредставление истребуемого судом доказательства на ответчика наложен судебный штраф.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-2744/2006-Г-24 При наличии правовой связи между различными делами суд по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-2708/2006-А15 В случае если факт излишней уплаты налогов и их размер еще не были установлены налоговым органом, необходимо проведение камеральной налоговой проверки, срок которой составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-2696/2006-А3 Налоговый орган, не располагая достаточными данными, позволяющими исчислить НДФЛ, не воспользовался предоставленным ему правом расчетным путем определить размер налоговых обязательств предпринимателя, в связи с чем в привлечении налогоплательщика к ответственности отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-17ИП/2006-А3 Повторный отказ администрации в переводе жилых помещений в нежилые не был оспорен в суде, а значит, администрация считается исполнившей судебный акт, которым на нее была возложена обязанность по принятию соответствующего закону решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А50-1784/2006-А1 Решение налоговым органом вынесено без учета затребованных документов, до истечения установленного срока и без участия представителя налогоплательщика, что является нарушением требований, в связи с чем данное решение признано недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-16506/2005-Г8 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-1453/2006-Г18 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-1407/2006-Г-23 В случае неуплаты плательщиком страхового взноса в установленный срок требование об уплате недоимки и пени должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А50-575/2006-А4 Поскольку уплата единого налога на вмененный доход и пени произведена во исполнение требования об уплате налога, основания для взыскания недоимки отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-5742/2006-А15 При обращении органов Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с заявлениями о взыскании штрафных санкций, которые подлежат самостоятельному взысканию, в случае принятия судом к производству подобных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А50-5621/2006-А16 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-5089/2006-А12 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А50-49122/2005-А3 Законодательством не предусмотрена ответственность за непредставление или нарушение срока представления корректирующих деклараций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А50-48859/2005-А16 Из ошибки в указании кода бюджетной классификации нельзя сделать однозначный вывод о неуплате налога, поскольку законодатель прямо не ставит возникновение недоимки в зависимость от этого обстоятельства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-47136/2005-Г-17 На отчуждение земельных участков в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных и общественных интересах, в том числе земель общего пользования, установлен запрет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-44560/2005-Г-24 Несмотря на нарушения закона, допущенные при создании общества с ограниченной ответственностью, суд отказал истцу в удовлетворении его требований, поскольку он не представил доказательств нарушения его прав.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-4423/2006-А15 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-4414/2006-А15 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-4302/2006-А15 Санкции за нарушение законодательства о социальном страховании взыскиваются по решению руководителя органа без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-34175/2005-Г11 Передача спорного объекта из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации влечет утрату права истца на получение арендной платы за указанный объект.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-33653/2005-Г-13 Поскольку решение о приватизации принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости принимал федеральный орган власти, местная администрация не вправе принимать решения об отчуждении земельного участка, находящегося под указанным объектом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2595/2006-Б Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2363/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2309/2006-А5 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2240/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2233/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2231/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2227/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2006 по делу N А50-2226/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы на основании решения руководителя органа Фонда социального страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-ИП16/2006-А4 Само по себе установление в законе верхнего предела сбора, которому присущи признаки административной штрафной санкции, находится во взаимосвязи с основополагающими принципами справедливости наказания, его соразмерности и индивидуализации с целью недопущения ограничения экономической самостоятельности субъектов хозяйственной деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-6108/2005-Г-21 Обращение государственного регистратора в суд с просьбой о разъяснении применения федерального законодательства является превышением полномочий, следовательно, подобное ходатайство не может быть удовлетворено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006, 25.04.2006 по делу N А50-5925/2006-А15 Поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, суд первой инстанции правомерно вынес определение о возврате заявления в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-48813/2005-Г-13 Комитет имущественных отношений местной администрации является уполномоченным органом в сфере распоряжения муниципальной собственностью, что при надлежащем уведомлении арендатора об увеличении арендной платы служит основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006, 25.04.2006 по делу N А50-48402/2005-А10 Выдача долгосрочной лицензии на пользование животным миром без проведения экологической экспертизы правомерна и соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-47863/2005-Г21 По решению собрания уведомление о проведении общего собрания акционеров может осуществляться путем опубликования соответствующего объявления в определенном печатном органе, доступном для всех акционеров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-47285/2005-Г-3 Из материалов дела следует, что расчет потребленной воды и отведенных стоков соответствует условиям договора и нормативным актам, а значит, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-4631/2006-Г19 Жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-45645/2005-Г-3 Общество, обслуживающее жилищный фонд, является абонентом по договору водоснабжения даже при отсутствии у него принимающих устройств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-44821/2005-А5 Ошибочное указание даты выдачи паспорта в представленных в налоговый орган сведениях не изменяет фактических обстоятельств дела, которые свидетельствуют об отсутствии события правонарушения, поскольку при выдаче паспорта сведения были представлены в инспекцию в пределах пятидневного срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-43967/2005-Г-21 Суд отказал в снижении договорной неустойки, поскольку она значительно меньше суммы основного долга.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-39040/2005-Г-3 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-3021/2006-А3 Льгота по налогу на имущество предоставляется налогоплательщикам любых форм собственности при условии использования основных средств социально-культурной сферы (движимых и недвижимых) этими организациями непосредственно по целевому назначению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-23/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006, 25.04.2006 по делу N А50-21958/2005-А12 Статус ответчика как государственного учреждения, общественно значимый характер его деятельности, финансирование из федерального бюджета являются достаточными основаниями для снижения размера взыскиваемого штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-1129/2006-Г-11 Заявителем по делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который предусмотрен договором между сторонами; данное обстоятельство служит основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-6193/2006-Г-1 Из предъявленной заявителем справки следует, что он является неплатежеспособным, а значит ему может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А50-4846/2006-А7 Право налоговых органов на осуществление контроля за соблюдением требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники не ограничено наличием или отсутствием у предприятия, осуществляющего расчеты, лицензии на определенный вид деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-47131/2005-Г13 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обладал спорным земельным участком, а значит, его права принятием ненормативного акта не были нарушены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006, 20.04.2006 по делу N А50-46814/2005-А9 Общество, не являясь плательщиком НДС в части осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, не обязано было включать в налогооблагаемую базу стоимость товаров, используемых для не облагаемой НДС деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-45258/2005-Г16 Истцом документально не подтвержден объем правоспособности в качестве абонента по договору энергоснабжения, что делает невозможным согласование условий такого договора в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-44305/2005-Г-28 Имеющаяся на спорных накладных запись о том, что основанием поставки является реализация, не свидетельствует о том, что оплата полученного товара должна производиться по мере его реализации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-44245/2005-Г-6 Договор купли-продажи арестованного имущества признан недействительным, поскольку заключен после введения в отношении должника процедуры банкротства.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-44038/2005-Г3 Суд отклонил замечания истца на протокол судебного заседания, поскольку законом не предусмотрено дословное ведение протокола, а указанное истцом ходатайство оглашено в устном порядке, о чем имеется соответствующая запись.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-40492/2005-Г-16 Обязательства в сфере энерго- и водоснабжения регулируются гражданским законодательством, значит, в случае отсутствия у администраций сельских советов необходимых денежных средств по их обязательствам отвечает муниципальное образование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А50-3681/2006-А16 Поскольку факт нарушения правил продажи отдельных видов товаров обществом не оспаривается, а административным органом не допущено процессуальных нарушений, суд признал постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А50-3680/2006-А15 Отсутствие вины должностного лица в совершении правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины общества в его совершении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-35714/2005-Г-26 Отсутствие регистрации права собственности на спорные объекты и переход такого права к другим лицам являются основаниями для отказа в признании указанного права за истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А50-3261/2006-А15 Лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-322/2006-А4 Поскольку недоимка по единому налогу на вмененный доход на момент взыскания отсутствовала, в удовлетворении требований налогового органа отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-28825/2005-Г-7 Отсутствие технической документации не является основанием для признания договора подряда незаключенным, поскольку стороны приступили к его исполнению, а результаты работ приняты заказчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-2789/2006-А5 Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на страхователя обязанностей могут быть взысканы органом ФСС РФ в судебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на предпринимателя, превышает пять, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006, 21.04.2006 по делу N А50-2114/2006-А1 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость операции по реализации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства, в том числе медицинские товары, относящиеся к виду протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для изготовления и полуфабрикатов к ним.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-12342/2005-Б Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.04.2006 по делу N А50-10118/2004-Б Суд взыскал расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с осуществлением процедур банкротства, с лица, являющегося правопреемником заявителя по делу о признании должника банкротом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-5957/2006-А9 Лицо, привлекаемое к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, а значит, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-521/2006-А12 Пени исчислены на недоимку прошлых периодов, а не на недоимку квартала, что свидетельствует о несоответствии предмета заявленного требования его основанию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-48397/2005-Г-4 Накладные, на которые ответчик ссылается как на основание уменьшения долга, не могут являться таким доказательством, поскольку содержат указание на другое юридическое лицо и подписаны неустановленным лицом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006, 20.04.2006 по делу N А50-48271/2005-А3 Выдача долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира отнесена к компетенции федерального органа исполнительной власти и его территориальных органов, что освобождает заинтересованных лиц от проведения экологической экспертизы документов, представленных соискателем лицензии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006, 20.04.2006 по делу N А50-48121/2005-А5 Представление уточненной декларации не свидетельствует о завышении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и завышении сумм налоговых вычетов в представленной ранее декларации.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-47270/2005-Г1 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ был принят судом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-42365/2005-А18 Установление судом общей юрисдикции отсутствия вины директора общества в правонарушении не является вновь открывшимся существенным обстоятельством для пересмотра дела, поскольку вина общества выражена через вину ее работника и установлена вступившими в законную силу судебными актами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-4094/2006-Б При отсутствии нарушений при введении в отношении должника процедуры банкротства суд отказал заявителю в признании незаконным такого определения суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-40483/2005-Г18 Суд привлек у участию в деле третьих лиц, поскольку решение по делу может повлиять на их права и обязанности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-3775/2006-А7 О привлечении к административной ответственности и вынесении налоговым органом соответствующего постановления предприниматель узнал спустя почти два года, что не позволило ему реализовать право на защиту своих интересов, в связи с чем судом восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-35746/2005-Г-21 Договором аренды предусмотрено, что арендная плата определяется на основе нормативных актов, а значит, изменение такой платы не требует согласования сторонами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006 по делу N А50-35020/2005-Г-12 Момент возникновения права собственности Российской Федерации на имущество федеральных образовательных учреждений определен нормативными актами, что исключает довод истца о сохранении за ним права собственности на спорные объекты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006, 21.04.2006 по делу N А50-2844/2006-А3 Федеральное унитарное предприятие наделено правом хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости нормативными актами, а значит, оно уполномочено на подачу заявления о прекращении у прежнего собственника права оперативного управления спорными объектами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.04.2006, 21.04.2006 по делу N А50-1128/2005-А10 В случае если время, приходящееся на расчетный период, отработано не полностью, премии и вознаграждения учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчетный период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-6897/2005-Г-21 Суд применил последствия недействительной ничтожной сделки, обязав ответчиков вернуть полученное по сделке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-6194/2005-Б Требование заявителя к должнику заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, данное требование может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-48196/2005-А15 Общество привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество в виде штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-41652/2005-Г24 Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг за поставленную продукцию и расходы на оплату услуг представителя.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-41125/2005-Б Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006, 19.04.2006 по делу N А50-3370/2006-А16 Условия внешнеторгового контракта предусматривают предварительную оплату товара, а значит, общество (резидент) обязано было своевременно принять меры к оформлению паспорта сделки; нарушение срока такого оформления является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-2291/2005-Г26 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она подлежит возвращению заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006, 18.04.2006 по делу N А50-2242/2006-А1 Отношения по выдаче работникам готовых обедов и предоставление услуг по проживанию в счет оплаты труда являются трудовыми, а не гражданско-правовыми, в связи с чем такие операции не являются объектом налогообложения по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-2094/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-2091/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-18346/2005-Б Арбитражный суд не вправе снижать размер ежемесячного вознаграждения, установленного для конкурсного управляющего собранием кредиторов, поскольку это вознаграждение определено с учетом специфики состава имущества должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-1385/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-13792/2005-Г6 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-1284/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-1280/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2006 по делу N А50-10274/2004-Г11 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-8623/2005-А15 60-дневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемой в бесспорном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-49006/2005-А3 Ошибка при заполнении налоговой декларации сама по себе не свидетельствует о неправильном исчислении налога и его неуплате, а также не образует состава налогового правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-46606/2005-Г19 В суд не представлено доказательств того, что часть спорных помещений являются складскими, что говорит об обоснованности начисления арендной платы как для торговых помещений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006, 19.04.2006 по делу N А50-45470/2005-А10 Доводы заявителя о нарушении строительных и санитарных правил при строительстве признаны необоснованными, поскольку он утратил право собственности на смежные объекты недвижимости в связи с их сносом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-44801/2005-Б Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд ввел процедуру банкротства по упрощенной процедуре.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006, 18.04.2006 по делу N А50-4474/2006-А15 Административным органом применено наказание в минимальном размере санкции, следовательно, основания для снижения размера санкции ниже низшего предела отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-44038/2005-Г3 Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора на водоснабжение и водоотведение, установив местонахождение контрольной точки отбора проб для контроля качества воды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-43624/2005-Г-12 Истец фактически пользовался земельным участком в спорный период, что говорит о невозможности возврата ему денежных средств, выплаченных по договору аренды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-36934/2005-А2 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-36877/2005-Г12 Истец (Территориальное управление Росимущества) утратил право требования арендной платы за пользование спорными объектами в связи с передачей их органу государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-32736/2006-А2 Определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене, поскольку Управлением Пенсионного фонда РФ соблюден досудебный порядок взыскания обязательных платежей и сборов.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-26079/2005-А8 Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-2592/2006-А9 Само по себе то обстоятельство, что налогоплательщик не воспользовался правом на вычет по налогу на добавленную стоимость в первый месяц начисления амортизации, не свидетельствует об отсутствии у него права на вычет в последующие периоды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006, 18.04.2006 по делу N А50-166ИП/2005-А14 Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства не может быть признано незаконным, поскольку содержит указание на платеж, срок исполнения которого не пропущен; совершение платежа в валюте, не имеющей хождения, также не может быть таким основанием.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2006 по делу N А50-1668/2006-А15 От обязанности по представлению декларации по налогу на добавленную стоимость освобождает только исключение лица из категории налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006, 14.04.2006 по делу N А50-48649/2005-А10 К сумме не внесенного в срок налога налоговый орган вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-48224/2005-А5 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога, следовательно, не влечет привлечение к налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006, 17.04.2006 по делу N А50-46739/2005-А7 В случаях когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-44594/2005-Г13 Суд признал незаконными действия ответчика по уклонению от проведения государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-44272/2005-Г-1 Длительное неисполнение договора поставки говорит о невозможности снижения договорной неустойки; неустойка начисляется до момента расторжения договора, после этого начисляются проценты за пользование денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-42295/2005-А4 Реализация учреждениями культуры и искусства входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-41002/2005-Г-27 Несмотря на заключение сторонами мирового соглашения и последующую передачу истцу спорного объекта недвижимости, последний не приобрел право собственности на этот объект, поскольку переход такого права не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-4003/2006-Г8 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику, если эти требования не связаны между собой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-39051/2005-Г-7 Реконструкция здания и его капитальный ремонт не являются основаниями для приобретения права собственности на этот объект.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-37496/2005-Г13 Договор аренды земельного участка заключен сторонами в период, когда не требовалась его государственная регистрация, что говорит о наличии между сторонами обязательственных отношений; вышесказанное исключает неосновательное обогащение со стороны ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006, 13.04.2006 по делу N А50-2570/2006-А9 При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006, 17.04.2006 по делу N А50-2207/2006-А15 Сам по себе факт получения займа обществом от юридического лица для закупа пиломатериалов, которые в последующем экспортируются в адрес заимодавца, не свидетельствует о создании искусственной схемы для возмещения налога из бюджета.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-14048/2002-Г-8 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.04.2006 по делу N А50-1130/2006-А15 Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-752/2006-А9 Отсутствие переплаты по налогу на прибыль на день возникновения обязанности по его уплате и отсутствие платежей по его уплате на день подачи уточненной налоговой декларации означает отсутствие оснований для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 13.04.2006 по делу N А50-48896/2005-А18 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 13.04.2006 по делу N А50-48644/2005-А5 Учреждение в целях сохранения права на льготу по налогу на добавленную стоимость должно было предпринять меры по переоформлению лицензии до окончания срока ее действия, чего сделано не было, следовательно, налоговым органом правомерно доначислен налог и пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 14.04.2006 по делу N А50-48286/2005-А1 Сам по себе факт уплаты налога по истечении срока, установленного законодательством, влечет начисление пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-47321/2005-Г-21 Отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 12.04.2006 по делу N А50-47128/2005-А7 Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-46905/2005-А2 Предприниматель состоит на налоговом учете в налоговом органе и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в населенном пункте субъекта Российской Федерации, что исключает необходимость постановки налогоплательщика дополнительно на налоговый учет по месту осуществления предпринимательской деятельности в другом населенном пункте того же субъекта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 13.04.2006 по делу N А50-46854/2005-А17 Сам по себе факт ошибочного указания в соответствующих строках декларации по налогу на прибыль финансовых показателей от деятельности спорных объектов в составе финансовых результатов по объектам обслуживающих производств недостаточен для определения их учета, следовательно, общество правомерно учитывало убыток их деятельности как экономически обоснованные расходы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 14.04.2006 по делу N А50-45868/2005-А10 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-44371/2005-Г-1 Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя подлежит рассмотрению в рамках дела, в котором рассматривается иск.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-41335/2006-А2 Требование налогового органа о представлении документов содержало как срок его исполнения, перечень запрашиваемых документов, так и указание на возможные последствия его неисполнения, в связи с чем общество правомерно привлечено к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 17.04.2006 по делу N А50-39614/2005-А2 Предпринимателем занижена сумма подлежащего уплате единого налога на вмененный доход в результате неверного применения налогового вычета, в связи с чем он привлечен к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-39507/2005-Г-11 Договор на обслуживание антенн коллективного пользования продолжал действовать в спорном периоде, что при доказанности факта его исполнения сторонами говорит о необоснованной задержке выплат за проделанные работы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-3840/2005-Г21 Общество неправомерно не внесло запись в реестр акционеров о переходе права собственности на акции к истцу, поскольку для этого были представлены все необходимые документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-37866/2005-А2 Сведения о доходах физических лиц представлены главным бухгалтером общества в налоговую инспекцию своевременно путем помещения в ящик "для бесконтактного приема документации от юридических лиц", следовательно, требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-34837/2005-Г-26 Общество не вправе обязывать местную администрацию зарегистрировать право муниципальной собственности на спорные объекты, поскольку такое положение не нарушает прав общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-34546/2005-Г-11 Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности истца на спорные объекты, следовательно, в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006 по делу N А50-34167/2005-Г-13 Акт государственной регистрации права собственности признан недействительным, как совершенный на основании подложных документов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2006, 17.04.2006 по делу N А50-2836/2006-А15 Правонарушение в области пользования недрами представляет общественную опасность и не может быть признано малозначительным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-48819/2005-А15 Суд исправил опечатки в мотивировочной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006, 12.04.2006 по делу N А50-47841/2005-А16 Необходимым и достаточным основанием для применения льготы по плате за землю является использование занимаемого организацией земельного участка в научных целях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006, 12.04.2006 по делу N А50-47293/2005-А1 При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-46937/2005-А1 В связи с применением обществом неверной ставки налога при заборе воды из подземного источника налоговый орган правомерно доначислил налог, пени и привлек к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-46700/2005-А9 Предприниматель арендует муниципальное имущество, следовательно, является налоговым агентом и обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-46494/2005-Г-21 Суд отклонил замечания истца на протокол судебного заседания, так как в протоколе не обязательно указание на ходатайства, подача которых вменена в обязанность сторон, участвующих в деле.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-45962/2004-Г24 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006, 14.04.2006 по делу N А50-45680/2005-А7 Выплаты и вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, не признаются объектом обложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль предприятий и организаций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-44823/2005-Г-22 Факт поставки товара ответчику подтвержден товарными накладными и железнодорожными квитанциями, а значит, иск о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-43166/2005-Г26 Суд взыскал с общества действительную долю одного из его участников в связи с его выходом из состава общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-40351/2005-Г18 Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что при отсутствии возражений на исковое заявление служит основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-39040/2005-Г-3 Задолженность за поставленную тепловую энергию взыскана в размере, признанном абонентом, поскольку энергоснабжающая организация неправомерно отнесла полученные от абонента суммы в счет прошлых задолженностей.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-38181/2005-Г-7 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-36727/2005-Г8 Признание судом договора долевого инвестирования строительства незаключенным само по себе не влечет незаключенность акта взаимозачета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-3348/2005-Г-26 Право хозяйственного ведения на спорный объект возникло у предприятия в 1997 году и не подлежало регистрации в обязательном порядке, тогда как учреждение приобрело такое право значительно позже, следовательно, нет оснований для признания регистрации права недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-16993/2005-Г-26 Действия администрации по изменению служебного назначения земельного участка признаны незаконными.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-5798/2005-Г9 Основанием для пересмотра дела является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-49074/2005-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А50-48819/2005-А15 При определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-48717/2005-Г-19 Полученные ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку основаны на договорных обязательствах и направлены на погашение расходов на содержание арендованного помещения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-48700/2005-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-48011/2005-А1 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-47780/2005-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-47777/2005-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-47774/2005-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-4763/2006-Г3 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-45866/2005-А10 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-45306/2005-Г-13 Поскольку дело не пересматривается по существу, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в период действия договора поставки истец не исполнял условия договора надлежащим образом, поставка товара осуществлялась при существенных нарушениях условий договора со стороны истца, не могут быть исследованы в апелляционной инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А50-44817/2005-А15 Средства, полученные муниципальным учреждением от публично-правового образования в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, а также в связи с возмещением неполученной платы за услуги, оказанные по льготным ценам, не могут рассматриваться в качестве целевых поступлений из бюджета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006, 12.04.2006 по делу N А50-44756/2005-А10 Налогоплательщики обязаны представлять декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-42941/2005-Г-7 Нарушение сроков выполнения подрядных работ служит основанием для расторжения договора, возврата суммы предоплаты и взыскания процентов за пользование денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-27279/2005-Г14 В случае отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу государственная пошлина взысканию не подлежит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-2087/2006-А1 Ответчик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в арбитражном суде, поэтому выявленные судом первой инстанции нарушения органом ФСС РФ процессуального порядка привлечения к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-15379/2003-Г7 Представленные заявителем фотографии не являются основанием для пересмотра судебного акта, так как они не подтверждают факт эксплуатации спорного объекта ответчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-1149/2006-Г-16 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006, 10.04.2006 по делу N А50-48615/2005-А6 Налогоплательщик, уплатив страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за конкретный период, имеет право на эти суммы уменьшить исчисленный единый налог на вмененный доход за этот же период, но более чем на 50%.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-46699/2005-А8 Сам по себе тот факт, что суммы страховых взносов различны в декларации и ведомости, не свидетельствует о представлении органу Пенсионного фонда недостоверных сведений о начисленных за расчетный период страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-46697/2005-А1 Сам по себе тот факт, что сумма исчисленных к уплате страховых взносов в налоговой декларации не в полной мере соответствует сумме, указанной в ведомости, не свидетельствует о представлении органу Пенсионного фонда недостоверных сведений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-43722/2005-Г7 Доводы ответчика о погашении долга путем передачи истцу товаров не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем они не могут быть приняты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-41674/2005-Г27 На момент обращения истца в суд у ответчика не возникло обязательство по проведению государственной регистрации договора купли-продажи, а значит, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-41215/2005-Г-7 При отсутствии доказательств оплаты подрядных работ суд считает обоснованными требования подрядчика о взыскании задолженности и процентов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-41213/2005-Г-7 При отсутствии доказательств оплаты подрядных работ суд считает обоснованными требования подрядчика о взыскании задолженности и процентов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-41212/2005-Г-7 Обязанность по доказыванию оплаты подрядных работ возлагается на заказчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006 по делу N А50-36879/2005-Г-2 Договор аренды не может быть расторгнут в судебном порядке, поскольку на день рассмотрения спора сумма задолженности составила менее размера двухмесячной арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006, 11.04.2006 по делу N А50-3000/2006-А9 Поскольку ни проверяющему органу, ни суду не были представлены документы, подтверждающие легальность производства обнаруженной у ответчика алкогольной продукции, на последнего наложен административный штраф.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006, 12.04.2006 по делу N А50-2928/2006-А16 Поскольку торговая точка относится к легко возводимым нестационарным сборно-разборным конструкциям, оснащенным прилавком, не обеспечивающим сохранность товара, осуществление денежных расчетов с населением в данной ситуации не предусматривает обязательное применение контрольно-кассовой техники.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006, 11.04.2006 по делу N А50-2462/2006-А2 Выставление конкурсным управляющим дополнительных требований, предъявляемых к участникам аукциона, является незаконным, поскольку это ограничивает права заинтересованных лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.04.2006, 11.04.2006 по делу N А50-12ИП/2006-А3 Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления к исполнению, к производству не принимаются и возвращаются судебным приставом-исполнителем взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-48821/2005-А3 Факт неуплаты налога на прибыль и пени до подачи уточненной налоговой декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, в связи с чем общество не подлежит привлечению к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-47039/2005-А9 Сам по себе тот факт, что суммы страховых взносов различны в декларации и ведомости, не свидетельствует о представлении органу Пенсионного фонда недостоверных сведений о начисленных за расчетный период страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-46813/2005-Г-1 Договор возмездного оказания услуг прекращен по требованию заказчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-45189/2005-Г25 В нарушение условий договора купли-продажи покупатель направил претензию о качестве товара по истечении 30-дневного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006, 10.04.2006 по делу N А50-43766/2005-А4 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход предприятие неправомерно применило физический показатель - "площадь торгового зала", в связи с чем налоговым органом привлечено к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-43589/2005-Г-26 Муниципальный орган принял на себя обязанности государства по расселению аварийного дома и тем самым приобрел право собственности на него, а значит, дальнейшее отчуждение этого объекта обществу произведено правомерно.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-41240/2005-Г5 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-40100/2005-Г23 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-38408/2005-Г3 Суд назначил проведение экспертизы организацией, в которой имеются необходимые специалисты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006 по делу N А50-34623/2005-Г23 Поскольку истец не выполнил условие предварительного соглашения, оснований для заключения договора купли-продажи не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.04.2006, 07.04.2006 по делу N А50-1100/2006-А1 Поскольку нарушение процедуры банкротства не повлекло причинение ущерба кредиторам должника, суд применил норму закону, освобождающую арбитражного управляющего от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-5084/2004-Б Суд признал необоснованными часть расходов, произведенных конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-48134/2005-Г-24 Суд признал необоснованными доводы истца о ненадлежащем его извещении о времени и месте проведения общего собрания участников общества, поскольку такое извещение направлено по адресу, указанному в учредительном договоре.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-46957/2005-Г-25 Допущенные арендатором нарушения условий договора аренды устранены до обращения арендодателя в суд, в связи с чем исковые требования в части взыскания арендной платы и расторжения договора не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-46494/2005-Г21 Суд отказал в удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими сведения, опубликованные ответчиком, поскольку эти сведения отражают объективные факты и не повлияли на деловую репутацию истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006, 10.04.2006 по делу N А50-44039/2005-А12 Грубое нарушение организацией правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы, является основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006, 07.04.2006 по делу N А50-43247/2005-А4 При отсутствии правовых оснований для изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия подобные действия местной администрации являются незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-42938/2005-А8 Поскольку в платежных поручениях на оплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик не всегда делал ссылку на налоговый период, налоговым органом производилось гашение ранее образовавшейся недоимки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-42506/2005-Г-1 Справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ в отсутствие первичных документов не являются бесспорными доказательствами исполнения договора, поскольку заказчик отрицает факт исполнения работ на спорную сумму.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006, 10.04.2006 по делу N А50-42058/2005-А4 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию России.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-41090/2005-Г6 Поскольку договор страхования транспортных средств не предполагает выпуска этих средств в свободное обращение, а на момент заключения договора страхователь не знал о таможенных ограничениях, действующих в отношении указанных объектов, суд отказал страховщику в признании договора недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-3643/2006-А7 Поскольку налоговым органом при производстве дела об административном правонарушении предприняты меры для объективного установления факта правонарушения, давностный срок и пределы размера санкции при наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники соблюдены, предприниматель правомерно привлечен к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-3062/2006-А3 Предоставление в регистрирующий орган сведений об изменении единоличного исполнительного органа носит уведомительный характер, прекращение полномочий предыдущего руководителя и приобретение полномочий новым руководителем не ставится в зависимость от факта получения соответствующих сведений регистрирующим органом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2006 по делу N А50-1674/2006-А17 Страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-986/2006-А1 В связи с неправильной квалификацией налоговым органом правонарушения основания для взыскания штрафных санкций за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-984/2006-А2 В связи с неправильной квалификацией налоговым органом правонарушения основания для взыскания штрафных санкций за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-48826/2005-А6 Законодательством не установлен запрет на предъявление к вычету частично уплаченного налога на добавленную стоимость при частичной оплате приобретенных основных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-48522/2005-А17 Суд не принял в качестве надлежащего доказательства уплаты должником штрафа за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по единому социальному налогу чек-ордер, поскольку плательщиком по этому документу указано физическое, а не юридическое лицо.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-45735/2005-А16 Плательщиками платы за пользование водными объектами признаются организации, непосредственно осуществляющие специальное или особое водопользование с применением сооружений, технических средств или устройств на основании лицензии на водопользование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 05.04.2006 по делу N А50-45570/2005-А12 Для применения льготы по земельному налогу в качестве необходимого условия не установлена обязательность наличия у налогоплательщиков лицензии на соответствующие виды деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 07.04.2006 по делу N А50-45276/2005-А18 Факт эксплуатации автомобиля на праве безвозмездного пользования в целях сбыта столярных изделий подтвержден материалами дела, следовательно, расходы на его содержание обоснованно учтены предпринимателем при формировании профессиональных вычетов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ и ЕСН.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 05.04.2006 по делу N А50-44751/2005-А12 Налоговый агент не исчислял налог на добавленную стоимость с сумм перечисляемой арендной платы и не уплачивал его в бюджет, следовательно, на сумму неуплаченного налога подлежат начислению пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-43806/2005-А3 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав налогового правонарушения отсутствует.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-43586/2005-Г7 Из условий договора на предоставление телекоммуникационных услуг следует, что расчеты производятся по входящему трафику, а поскольку представленная истцом статистика по ip-адресам ответчиком не оспорена, суд удовлетворил иск, взыскав задолженность с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-43202/2005-Г-27 Государственная регистрация договоров аренды земельного участка, заключенных на неопределенный срок, не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем требование истца о взыскании арендной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-40165/2005-Г-27 Поставка ответчику товара и его частичная оплата подтверждены надлежащими доказательствами; сумма оставшейся задолженности взыскана в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-39576/2005-Г-2 Отсутствие согласованного с заказчиком по договору подряда задания и чертежа говорит о неопределенности предмета договора и о наличии оснований для возврата выплаченного аванса.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-21083/2005-А8 Суммы налога на добавленную стоимость, указанные налогоплательщиком в декларации по экспортным операциям как суммы налоговых вычетов, подлежащие возмещению из бюджета, не могут самостоятельно учитываться обществом до вынесения налоговым органом решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-20273/2005-А10 В случае невозможности удержать у налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 07.04.2006 по делу N А50-1834/2006-А16 Основания спора базируются на порядке применения руководителем лесного хозяйства норм трудового законодательства, следовательно, данный спор не подведомствен арбитражному суду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006 по делу N А50-1396/2005-Б Расходы на протезирование и обслуживание протезов относятся к повременным платежам и подлежат включению в первую очередь кредиторов должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-670/2006-Г-8 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 04.04.2006 по делу N А50-4824/2006-А6 Суд первой инстанции необоснованно произвел переквалификацию административного правонарушения на стадии принятия заявления к своему производству, что служит основанием для отмены принятого судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-47900/2005-А8 Поскольку предпринимателем не учтена выручка, полученная за товар, через кассу, налоговый орган правомерно доначислил к уплате в бюджет налоги: НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, а также соответствующие пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-46709/2005-А1 Предприниматель состоит на налоговом учете по месту жительства, таким образом, у него отсутствует обязанность по уплате налогов по месту осуществления деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-46689/2005-А8 При появлении новых видов деятельности заявление о внесении изменений может быть подано предпринимателем в налоговый орган по факту осуществления какого-либо нового вида деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-46618/2005-А10 Основания для отказа в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости при наличии установленного факта совершения правонарушения отсутствуют, так как страхователь имел возможность представить свои возражения на материалы проверки непосредственно в судебном заседании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-46614/2005-А10 Основания для отказа в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости при наличии установленного факта совершения правонарушения отсутствуют, так как страхователь имел возможность представить свои возражения на материалы проверки непосредственно в судебном заседании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-46204/2005-А7 Льгота по земельному налогу предоставляется исходя из целевого назначения используемого земельного участка, и право на льготу не зависит от организационно-правовой формы предприятия, в собственности или на балансе которого находится жилой фонд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-45279/2005-Г1 Использование имущества без каких-либо правовых оснований является неосновательным обогащением и подлежит возмещению собственнику этого имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-45127/2005-Г-5 Нормативными актами не предусмотрено обязательное подписание акта сверки взаимных расчетов руководителем организации, что при наличии на таком акте подписи главного бухгалтера, скрепленной печатью ответчика, с достоверностью подтверждает факт оказания ответчику охранных услуг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-45085/2005-Г-10 Ответчик (покупатель) не оспорил представленный истцом расчет задолженности за поставленные товары и процентов, что является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-42096/2005-А6 Действия департамента имущественных отношений по передаче в аренду обществу автостоянок противоречат антимонопольному законодательству, поскольку фактически были переданы земельные участки, а это требует проведения конкурса.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-3713/2006-Г15 Единоличный исполнительный орган общества (директор) вправе вносить государственную пошлину за общество в федеральный бюджет от своего имени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 04.04.2006 по делу N А50-3583/2006-А9 Изучив материалы дела, суд установил, что на момент проведения проверки общество использовало транспортное средство для перевозки пассажиров, не имея при этом путевого листа и лицензионной карточки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 04.04.2006 по делу N А50-3379/2006-А1 Факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлен вступившим в силу судебным актом, что при отсутствии возможности для признания такого правонарушения малозначительным говорит о правомерности привлечения управляющего к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006, 05.04.2006 по делу N А50-27895/2005-А11 От обложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2006 по делу N А50-1159/2006-Г-25 В случае неуплаты плательщиком страхового взноса в Пенсионный фонд РФ в установленный срок требование об уплате недоимки и пени должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006, 05.04.2006 по делу N А50-47201/2005-А6 Факт истечения срока действия лицензии на осуществление образовательной деятельности не меняет статуса учреждения, а значит, оно вправе применять льготу по налогу на землю, тем более что учреждение получило новую лицензию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-45853/2005-А16 Право на налоговый вычет по единому налогу на вмененный доход за определенный налоговый период связано законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006, 04.04.2006 по делу N А50-45711/2005-А1 Общество ввело в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств предоставляемых им услуг, тем самым нарушив антимонопольное законодательство.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006, 04.04.2006 по делу N А50-44826/2005-А16 Поскольку обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов произведено организацией с соблюдением общих правил исчисления сроков исковой давности, требования о возврате подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006, 05.04.2006 по делу N А50-43261/2005-А12 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-42450/2005-Г7 Действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание в накладной на отпуск материалов на сторону сведений о доверенности на получение материальных ценностей, в связи с чем суд считает установленным факт поставки ответчику товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-42088/2005-Г27 Согласно имеющимся в материалах дела документам предоставленный обществу земельный участок отнесен к землям рекреационного назначения, что делает незаконными подобные действия местной администрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-41866/2005-Г-27 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества третьему лицу в аренду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-32108/2005-Г-8 Квартирно-эксплуатационная часть не является юридическим лицом, поскольку не имеет самостоятельного баланса; ответственность по ее обязательствам несет Министерство обороны РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-32099/2004-Г-14 Предусмотренная договором аренды неустойка имеет чрезмерно высокий размер и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд снизил ее величину.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-31097/2005-Г-17 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.04.2006 по делу N А50-22319/2005-Г-21 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-5981/2006-Г17 Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвращена заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 03.04.2006 по делу N А50-47737/2005-А8 Невключение в налогооблагаемую базу сумм полученных авансовых платежей в счет предстоящих поставок на экспорт повлекло неуплату налога, поскольку таможенного вывоза товара еще не произошло, как и не наступило основание для применения ставки 0 процентов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-46671/2005-А10 При привлечении общества к ответственности за неуплату налога инспекция не выявила и не вменила совершение конкретных противоправных деяний, что служит основанием для отказа в иске.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 31.03.2006 по делу N А50-46312/2005-А16 Факт истечения срока действия лицензии на осуществление образовательной деятельности не меняет статус ответчика, кроме того, учреждение принимало меры по получению новой лицензии, в связи с чем в требовании о доначислении земельного налога отказано.