Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 89
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2600/06-С6 по делу N А50-43153/2005 От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2586/06-С2 по делу N А60-24016/05 Поскольку отнесение затрат в состав себестоимости продукции (работ, услуг), уменьшение полученных доходов на суммы произведенных расходов поставлено в зависимость от факта использования основного средства в производственной деятельности и наличия фактических расходов по его содержанию, суды правомерно удовлетворили требования заявителя по данному вопросу, признав незаконным доначисление соответствующих сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2524/06-С5 по делу N А60-15753/01 Учитывая, что мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами, условия мирового соглашения изложены четко и определенно, вывод суда о том, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2503/06-С5 по делу N А76-90/05 Дело по иску о взыскании затрат по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствует оценка всех имеющихся в деле доказательств и не указаны мотивы, по которым ряд доказательств не был принят во внимание.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2502/06-С5 по делу N А76-35356/05 Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела платежные поручения, которыми ответчик оплачивал счета-фактуры по актам сверки, подписанным как в одностороннем порядке, так и обеими сторонами, сделал обоснованный вывод о том, что ответчиком выполнена обязанность по оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2501/06-С5 по делу N А76-41467/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2457/06-С2 по делу N А07-28182/05 Поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, то вывод суда о недопустимости взыскания неисчисленного и неудержанного налога за счет собственных средств предпринимателя является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2448/06-С1 по делу N А07-48049/05 Пользование земельными участками обществом без оформления (переоформления) правоустанавливающих документов до истечения установленного срока не образует состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2444/06-С1 по делу N А07-44970/05 Действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для возникновения недоимки неправильное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2442/06-С1 по делу N А47-12098/05 Суды обоснованно установили факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники, и с учетом имеющихся обстоятельств дела пришли к выводу о его малозначительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2441/06-С1 по делу N А47-13974/05 Услуга была оказана, денежные средства получены исполнителем услуги (работником ломбарда), отремонтированное ювелирное изделие возвращено исполнителем заказчику, контрольно-кассовый чек или иной документ строгой отчетности заказчику выдан не был, в связи с чем состав административного правонарушения судом установлен и принято правильное решение об отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности ввиду его малозначительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2440/06-С1 по делу N А47-11082/05 За нарушение требования о необходимости своевременной регистрации каждого объекта налогообложения в сфере игорного бизнеса в налоговом органе по месту его установки предусмотрена налоговая ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2437/06-С1 по делу N А34-8006/05 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет предупреждение или наложение на юридических лиц штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2434/06-С1 по делу N А34-9595/05 Суды исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, однако, учитывая степень вины и отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также тот факт, что денежные средства были внесены обществом на свой расчетный счет в тот же день, в филиал банка, через который производились расчеты с нерезидентом, и пришли к выводу об освобождении общества от ответственности в связи с его малозначительностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2432/06-С1 по делу N А76-21401/05 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2429/06-С6 по делу N А60-12653/2005 Поскольку истцом доказаны факт ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем договорных обязательств, наличие убытков, а также причинной связи между неисполнением обязательства и причиненными убытками, исковые требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора субаренды нежилого помещения удовлетворены судом обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2424/06-С6 по делу N А76-33858/2005 У судов отсутствовали основания для признания оспариваемого ненормативного правового акта и договора аренды недействительными, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком было изменено на право аренды указанного участка на основании волеизъявления заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2423/06-С6 по делу N А76-17793/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2410/06-С7 по делу N А60-24639/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований к их оформлению, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2405/06-С7 по делу N А47-18754/05 Удовлетворяя ходатайство общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может причинить значительный ущерб обществу, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2400/06-С7 по делу N А47-10535/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельств дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2397/06-С7 по делу N А47-16556/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа является обеспечительной мерой.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2394/06-С7 по делу N А47-16555/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа является обеспечительной мерой.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2391/06-С7 по делу N А47-6874/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2372/06-С6 по делу N А76-11818/2003 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком предпринимателем было изменено на право аренды указанного участка на основании волеизъявления заявителя, заключившего с администрацией города договор аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2366/06-С7 по делу N А47-12785/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа, суд исходил из неправомерности включения налоговым органом сумм авансовых платежей в требование об уплате налога и направления спорного требования обособленному подразделению общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2362/06-С7 по делу N А07-55710/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем, а также нарушит охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2360/06-С2 по делу N А47-13085/05 Обязанность по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения налоговым законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2359/06-С7 по делу N А47-13925/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2358/06-С2 по делу N А71-480/05 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2356/06-С7 по делу N А50-40775/05 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, фактические обстоятельства совершения обществом вменяемого ему правонарушения судом не выяснялись.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2355/06-С2 по делу N А07-48552/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2354/06-С2 по делу N А07-49682/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2351/06-С7 по делу N А47-15441/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2345/06-С7 по делу N А47-12085/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2338/06-С2 по делу N А47-11012/05 Объектом налогообложения по акцизам признается получение нефтепродуктов организацией, имеющей свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, в том числе приобретение нефтепродуктов в собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2335/06-С2 по делу N А07-38389/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2332/06-С2 по делу N А71-570/05 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2312/06-С2 по делу N А07-39373/05 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортной продукции осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика. Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2269/06-С3 по делу N А76-22505/05-6-970 Суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку имущество из аренды фактически было возвращено, у ответчика не возникло обязанности по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2262/06-С3 по делу N А71-197/05 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции на спорную сумму, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств по оплате не представил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2256/06-С3 по делу N А50-48512/2004-Г1 В результате отключения ответчиком электроэнергии, истец был лишен возможности производить и реализовать асфальтобетонную смесь, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды от невыполнения договорных объемов по выпуску асфальта, простоя техники и расторжения договоров транспортных средств, а также об истребовании из незаконного владения ответчика арендуемой истцом установки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2221/06-С3 по делу N А60-10708/2005-С11 Исковые требования мотивированы тем, что в результате неправильного демонтажа труб наступило ухудшение неосновательно приобретенного имущества, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию его стоимость и убытки, вызванные изменением стоимости утраченного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2152/06-С3 по делу N А76-24985/05-24-832 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-1483/06-С6 по делу N А07-29862/2005 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку во вводной части постановления суда апелляционной инстанции указано, что рассматривалась апелляционная жалоба на один судебный акт, тогда как в резолютивной части постановления содержится указание на оставление без изменения другого судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-1442/06-С3 по делу N А76-729/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-1373/06-С3 по делу N А50-16005/2005-Г-18 В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-1325/06-С2 по делу N А50-14114/05 Дело по заявлению о признании недействительным письма налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат налога направлено на новое рассмотрение, поскольку требования закона судами при рассмотрении дела не учитывались.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-1314/06-С5 по делу N А50-48323/04 В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 2/2006 <По вопросам рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)> (По итогам заседания, состоявшегося 5 - 6 апреля 2006 года в г. Кургане)
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-986/06-С7 по делу N А47-10112/05 Нормы налогового законодательства, определяющие основания и порядок применения налоговых вычетов и возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, подлежат применению к добросовестным налогоплательщикам, которые должны доказать, что они понесли реальные затраты по уплате данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-877/06-С5 по делу N А50-14775/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Определение ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-490/06-С1 по делу N А71-610/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2641/06-С2 по делу N А60-27605/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2597/06-С2 по делу N А76-28816/05 Обязанность по уплате пеней возлагается только на налогоплательщика, налогового агента или плательщика сбора. С лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, но которым суммы этого налога начисляются в соответствии с требованиями налогового законодательства, пени не могут быть взысканы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2504/06-С5 по делу N А07-11043/04 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2436/06-С1 по делу N А34-9553/05 Под неприменением контрольно-кассовых машин понимается, в частности, использование контрольно-кассовой машины по истечении нормативного срока ее амортизации и исключенной из Государственного реестра.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2428/06-С6 по делу N А76-23797/2005 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения арендной платы за землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2418/06-С6 по делу N А47-3882/2005 В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование отказано правильно, поскольку даже при наличии у заявителя до заключения договора аренды права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, оно при обстоятельствах данного дела не могло быть сохранено, так как было переоформлено на право аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2416/06-С6 по делу N А76-35397/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2415/06-С1 по делу N А07-48631/05 Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с налогоплательщика пеней по авансовым платежам по транспортному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2414/06-С6 по делу N А50-22778/2005 Так как спорный земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование войсковой организации, суды обоснованно указали, что он является федеральной собственностью, соответственно, право распоряжения указанным имуществом принадлежит собственнику - Российской Федерации в лице уполномоченного органа государственной власти, поэтому вывод судов о том, что администрация города при вынесении оспариваемого постановления действовала с превышением предоставленных ей полномочий, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2412/06-С7 по делу N А07-43259/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о применяемом предприятием порядке определения доходов и расходов, исчислении налоговой базы, уплате налога судами не исследовались.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2411/06-С1 по делу N А76-29509/05 Удовлетворяя заявление о признании частично незаконным решения налогового органа об отмене решения о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, суды исходили из конкретных условий реструктуризации по региональным налогам, предусмотренным постановлением губернатора области, и отсутствия фактов нарушения обществом графика реструктуризации по региональным налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2407/06-С5 по делу N А07-46824/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации города направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2404/06-С5 по делу N А60-21099/05 Договор аренды недвижимого имущества, заключенный со стороны арендодателя лицом, не имеющим права распоряжения имуществом, является ничтожной сделкой, поэтому основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2398/06-С7 по делу N А07-45593/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения, а также нарушения налоговым органом порядка привлечения предприятия к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2396/06-С1 по делу N А47-14302/05 При исчислении единого налога на вмененный доход под площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2389/06-С1 по делу N А07-33271/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2386/06-С1 по делу N А07-30669/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, связанным с признанием не соответствующих Конституции Российской Федерации отдельных положений нормативного акта, на основании которого судом было вынесено решение о взыскании страховых взносов и пеней.
Определение ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2381/06-С5 по делу N А76-2182/05 Поскольку права предпринимателя принятыми судебными актами затронуты не были, поэтому правом кассационного обжалования он не обладает, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2379/06-С1 по делу N А07-57046/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2367/06-С6 по делу N А60-21217/2005 Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании ответчика внести изменения в договор аренды земельного участка в части уменьшения площади передаваемого в аренду земельного участка, суды пришли к правильному выводу о том, что лицо (истец), не являющееся стороной договора аренды, не обладает правом требовать внесения изменений в указанный договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2365/06-С7 по делу N А47-13060/05 Налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2363/06-С7 по делу N А47-7767/05 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2357/06-С6 по делу N А76-20345/2005 Вывод суда о недействительности договора аренды правомерен, поскольку, заключая с индивидуальным предпринимателем договор аренды нежилого помещения, ответчик распорядился федеральным имуществом, не обладая таким правом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2352/06-С2 по делу N А07-41694/05 Налоговый орган проставляет отметку на реестре счетов-фактур при соблюдении налогоплательщиком - покупателем нефтепродуктов двух условий: наличия свидетельства и соответствия сведений, указанных в налоговой декларации, сведениям, содержащимся в реестрах счетов-фактур.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2350/06-С7 по делу N А76-45419/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2349/06-С7 по делу N А47-3168/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности действий общества по предъявлению к вычетам налога на добавленную стоимость по лизинговым платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2347/06-С7 по делу N А47-7138/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2346/06-С1 по делу N А50-18774/04 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2341/06-С1 по делу N А71-560/05 Поскольку налоговой проверкой установлен и предпринимателем по существу не оспорен факт неуплаты им единого налога на вмененный доход, судами обосновано сделан вывод о правомерности решения налогового органа в части доначисления предпринимателю суммы налога, начисления пени и привлечения его к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2331/06-С1 по делу N А07-44120/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд исходил из правомерности применения предпринимателем физического показателя - площадь торгового зала - в целых единицах (квадратных метрах).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2329/06-С1 по делу N А50-39010/05 Материалами дела подтверждено наличие у предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, а также правильность начисления пеней по данному налогу, поскольку налогоплательщиком арендовался торговый зал и в этот период предприниматель осуществлял деятельность, подпадающую под налогообложение указанным налогом, но налог предпринимателем не уплачивался и налоговые декларации не представлялись, поэтому с него правомерно взысканы суммы налога, пеней и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2324/06-С1 по делу N А60-34292/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к индивидуальному предпринимателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2319/06-С2 по делу N А76-41877/05 В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2315/06-С2 по делу N А76-41873/05 В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2302/06-С7 по делу N А50-40551/05 По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до пятидесяти тысяч рублей, государственная пошлина уплачивается в размере четырех процентов цены иска, но не менее пятисот рублей.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2299/05-С2 по делу N А47-6320/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, исходили из того, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов, а также отсутствия у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к ответственности и доначисления налога и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2295/06-С7 по делу N А50-41872/05 Удовлетворяя заявленное требование налогового органа о взыскании налоговой санкции, суд исходил из наличия в действиях общества состава налогового правонарушения и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер взыскиваемых штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2289/06-С2 по делу N А47-4994/05 Суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов, а при расчетах путем зачета встречных однородных (денежных) требований сумма налога на добавленную стоимость должна исчисляться так же как и при расчетах непосредственно денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2283/06-С7 по делу N А47-10170/05 Налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2282/06-С2 по делу N А47-9201/05 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в уплату налога на добавленную стоимость, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в применении вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2281/06-С4 по делу N А34-4893/04-С27 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая выполнение подрядчиком работ, не согласованных с заказчиком, и уменьшения в одностороннем порядке стоимости работ по договору подряда без обоснования заявленной суммы, вывод суда о наличии обязательства должника уплатить сумму основного долга в установленном размере недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2280/06-С7 по делу N А76-39615/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2277/06-С6 по делу N А76-8776/05-12-578 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору, суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств оказания агентских услуг в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2276/06-С2 по делу N А76-24275/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2274/06-С7 по делу N А07-43232/05 Суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2273/06-С3 по делу N А47-79677/03, А47-7967/03 Суд принял отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратил, правомерно указав, что заявленный отказ соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает каких-либо законных прав других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2272/06-С7 по делу N А76-27603/05 Поскольку материалами дела подтверждено расходование полученных под отчет сумм на приобретение материальных ценностей, полученных и учтенных обществом, данные денежные средства не являются объектом налогообложения как единым социальным налогом, так и доходами физических лиц.
Определение ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2263/06-С6 по делу N А71-26/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2263/06-С6 по делу N А71-26/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел исковое требование о признании векселей недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2261/06-С3 по делу N А76-15020/05-3-926 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2258/06-С2 по делу N А71-554/05 Налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость проведен обществом с соблюдением всех условий, установленных налоговым законодательством, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления указанного налога, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2252/06-С3 по делу N А47-7996/2003-18ГК Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2250/06-С3 по делу N А71-172/2005 По негаторному иску обязанность доказывания факта нарушения права пользования имуществом лежит на собственнике этого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2247/06-С3 по делу N А76-17397/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что исковые требования следует удовлетворить, в силу того что обязательства по уплате долга истцу возникли у ответчика на основании договора уступки права требования, а доказательств исполнения указанных обязательств ответчик суду не представил.
Определение ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-224/06-С1 по делу N А71-885/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2233/06-С3 по делу N А07-16542/05 Принимая во внимание возможность заключения разовых сделок между сторонами, истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения обязательственных отношений между ним и ответчиком, доказать факты передачи товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2232/06-С3 по делу N А60-24860/05-С9 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-1677/06-С2 по делу N А60-18409/04 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком представляются предусмотренные документы в установленный нормами Налогового кодекса РФ срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-1476/06-С4 по делу N А50-31762/05 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия банка по безакцептному списанию денежных средств в уплату платежей за превышение установленных нормативов на водоотведение с расчетного счета истца являются правомерными и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-1261/06-С5 по делу N А76-22467/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-6110/05-С1 по делу N А76-26722/04 Отказывая во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней за спорный период, суд первой инстанции исходил из несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательств направления ответчику требования об уплате указанной недоимки и пеней органом Пенсионного фонда не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-3153/06-С1 по делу N А47-0045/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2413/06-С7 по делу N А07-6628/05 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2409/06-С1 по делу N А71-397/05 Дело по заявлению автотранспортного предприятия о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2408/06-С7 по делу N А47-14046/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество соответствует статусу градообразующей организации, и из того, что налоговый орган не доказал неправомерность действий общества при уменьшении налогооблагаемой прибыли для целей налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2406/06-С7 по делу N А07-35673/05 Корректировка суммы резерва по сомнительным долгам возможна только в следующем отчетном (налоговом) периоде и, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования общества в части остатка резерва по сомнительным долгам, так как материалами дела подтверждается истечение срока исковой давности по задолженности и эта сумма правильно списана обществом за счет резерва по сомнительным долгам.
Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2403/06-С1 по делу N А76-37364/05 Кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2403/06-С1 по делу N А76-37364/05 От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2392/06-С1 по делу N А07-47980/05 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2388/06-С5 по делу N А76-35427/05 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон и представленным им доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2371/06-С6 по делу N А60-25614/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города в части прекращения права бессрочного пользования в отношении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все юридически значимые обстоятельства и спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2368/06-С6 по делу N А76-28576/2005 Дело по иску о признании недействительным договора о межсетевом взаимодействии направлено на новое рассмотрение, поскольку договор о присоединении выделенной сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования судом не исследованы и не оценены.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2364/06-С6 по делу N А71-217-218/2005 Решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проект границ земельного участка являются основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка на местности и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2348/06-С1 по делу N А60-218/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за продажу товаров ненадлежащего качества и с нарушением санитарных правил, выразившимся в отсутствии маркировки, сертификатов соответствия на товар, суд исходил из того, что отделом допущены существенные нарушения при производстве дела об административном правонарушении, а также из того, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2343/06-С1 по делу N А50-39731/05 В случае выявления вынесенного административным органом ненормативного акта, не соответствующего действующему законодательству, в том числе и постановления о применении мер административной ответственности, прокурор должен подать соответствующее заявление, в данном случае, в арбитражный суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2336/06-С1 по делу N А47-15354/05 Представление уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении предпринимателем налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2327/06-С1 по делу N А47-2989/05 Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2323/06-С5 по делу N А76-18631/05 Суды сделали правильный вывод о том, что расходы истца по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг, не возмещенные из фонда компенсации областного бюджета, являются убытками, которые подлежат возмещению за счет областной казны.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2310/06-С1 по делу N А07-46967/05 Согласно правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров, при невозможности использования основного метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2309/06-С5 по делу N А60-21568/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга и неустойки по договору по договору возмездного оказания услуг, суды исходили из того, что данный договор не является заключенным, а иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2305/06-С5 по делу N А60-10398/05, А60-1098/05 В отношении применения последствий недействительности сделки суд апелляционной инстанции, установив все фактические обстоятельства спора, сделал вывод о том, что, поскольку возвратить товар в натуре не представляется возможным, то с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в денежном выражении.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2304/06-С7 по делу N А50-35164/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительными требований об уплате налогов, суды правомерно исходили из того, что в требованиях не указаны периоды, за которые у заявителя образовалась обязанность по уплате налогов, не отражено, по каким налогам образовалась сумма задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2303/06-С7 по делу N А07-34889/05 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, связанных с установкой охранно-пожарной сигнализации и телефонизацией, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об удовлетворении требований общества в данной части недостаточно обоснованны.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2301/06-С7 по делу N А76-25305/05 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2300/06-С7 по делу N А50-43623/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить обществу государственную пошлину, суд исходил из правомерности требований общества, поскольку государственная пошлина уплачена законным представителем общества за счет средств общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2298/06-С7 по делу N А47-8563/05 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2296/06-С2 по делу N А50-40155/05 Суд, удовлетворяя заявление налогоплательщика, исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу в зачете излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость и пени в счет погашения задолженности по налогу и в счет предстоящих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2294/06-С2 по делу N А76-20464/05 Для получения льготы по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик должен доказать факт отнесения произведенных работ к категории научно-исследовательских или опытно-конструкторских, а также выполнение этих работ за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2293/06-С2 по делу N А50-36201/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2292/06-С7 по делу N А07-6627/05 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2287/06-С2 по делу N А71-469/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2285/06-С2 по делу N А47-1760/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2279/06-С4 по делу N А07-6734/05 Поскольку ответчиком обязательство по уплате денежной суммы за недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи, не исполнено, судами правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с него суммы долга по указанному договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2278/06-С2 по делу N А76-9649/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2275/06-С4 по делу N А50-24525/2005-Г1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку судом установлено, что неосновательным обогащением ответчика явилась разница между добровольно перечисленной истцом суммой и причитающейся ответчику долей прибыли по договору о совместной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2271/06-С1 по делу N А50-44241/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2267/06-С1 по делу N А50-46923/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2265/06-С7 по делу N А07-6626/05 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2254/06-С2 по делу N А76-30595/05 Объективной стороной правонарушения является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2244/06-С2 по делу N А47-9077/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2241/06-С5 по делу N А50-44061/2004 Признавая договор купли-продажи объектов недвижимости недействительным, суды исходили из того, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения договора купли-продажи объектов недвижимости свидетельствуют о введении представителями истца и ответчика по первоначальному иску органов управления истца по встречному иску в заблуждение относительно цены сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2239/06-С3 по делу N А60-3750/04-С1 Иск о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку с учетом корректировки стоимости строительства ответчик не исполнил обязанность по полной оплате уступаемой доли.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2238/06-С3 по делу N А60-22833/2005-С2 Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2235/06-С3 по делу N А60-6468/05 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании долга и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2223/06-С4 по делу N А07-34829/05 Срок для предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, восстановлению не подлежит, поскольку не является процессуальным сроком.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2210/06-С2 по делу N А60-34562/05 Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых, так и освобожденных от налогообложения операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2202/06-С4 по делу N А60-2289/2004-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, повторно рассматривающий дело, не выполнил предписания суда кассационной инстанции и не проверил полномочия лица, подписавшего заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2199/06-С7 по делу N А60-20322/05 Неправильное отражение муниципальным предприятием в бухгалтерском учете хозяйственных операций по списанию бюджетных средств со счета целевого финансирования капитального ремонта котельной, по расчетам с дебиторами за отгруженную продукцию (оказанные услуги) векселями третьих лиц, а также полученных от потребителей (населения) пеней за несвоевременную оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению обоснованно признаны налоговым органом грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1675/06-С1 по делу N А71-769/05 Продавец алкогольной продукции обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1598/06-С3 по делу N А60-25312/2005-С4 По негаторному иску факты нарушения третьими лицами прав собственника должны доказываться собственником.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1487/06-С6 по делу N А50-285ИП/05 Установив, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1446/06-С3 по делу N А07-19227/05-Г-ГЕА В подтверждение факта передачи товара ответчику истец должен представить не только документы, подтверждающие передачу им товара транспортному экспедитору, но и документы, подтверждающие надлежащую передачу товара от транспортного экспедитора покупателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1437/06-С3 по делу N А07-26259/05 Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1260/06-С6 по делу N А07-15843/2005 Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1241/06-С6 по делу N А76-43491/2004 Дело передано на новое рассмотрение, так как, указывая в мотивировочной части постановления на то, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, суд апелляционной инстанции не указал на взыскание данной суммы в резолютивной части судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1239/06-С2 по делу N А47-2472/05 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), уплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1117/06-С5 по делу N А34-2281/05 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были установлены и исследованы все существенные для дела обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-988/06-С3 по делу N А76-23474/05 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не установлены и не исследованы существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-6407/06-С2 по делу N А76-34705/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, посчитав применение льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным.
Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-3142/06-С5 по делу N А60-16131/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-3002/06-С1 по делу N А60-40138/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2589/06-С2 по делу N А07-48124/05 Применение поставщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки по налогу на добавленную стоимость восемнадцать процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2385/06-С2 по делу N А60-34820/05 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на профессиональные вычеты при документальном подтверждении расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2383/06-С1 по делу N А76-18806/05 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене решения налогового органа о доначисления транспортного налога, пеней и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не дали оценки тому обстоятельству, для чего предназначено спорное транспортное средство, в каких целях оно используется обществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2339/06-С5 по делу N А60-24093/2005 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2334/06-С5 по делу N А47-11369/05 Возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства расходов на предоставление установленных законодательством о статусе Героев Советского Союза, Героев Российский Федерации и полных кавалеров ордена Славы льгот по оплате жилья и коммунальных услуг осуществляется за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации для возмещения фактически произведенных расходов.
Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2326/06-С5 по делу N А34-1430/05 Определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд не подлежит обжалованию, так как указанный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2326/06-С5 по делу N А34-1430/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2320/06-С5 по делу N А71-144/02 Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2317/06-С5 по делу N А47-6489/2005-12-ГК Дело по иску о взыскании долга по договору о правовом обслуживании направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2308/06-С5 по делу N А71-509/05 Дело по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая правовая оценка доводам антимонопольного органа, указанным в оспариваемых ненормативных актах, а также доводам, изложенным в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2284/06-С4 по делу N А50-34073/2005 Исковые требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в пользу истца удовлетворены, так как суд обоснованно исходил из того, что при заключении договора стороны согласовали родовые признаки, позволяющие при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с застрахованным имуществом в составе похищенного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2270/06-С6 по делу N А34-8057/2005 Поскольку судебным приставом-исполнителем взысканные с должника денежные средства были распределены без учета норм права, в адрес взыскателя денежные средства пропорционально сумме его требований перечислены не были при удовлетворении требований других кредиторов той же очереди, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2264/06-С1 по делу N А47-12239/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метров), влияющая на результаты предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2260/06-С1 по делу N А50-42499/05 Принимая решение по заявлению о взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, арбитражный суд исходил из наличия в действиях предпринимателя признаков налогового правонарушения и с учетом смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств уменьшил сумму взыскиваемого штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2257/06-С6 по делу N А76-13935/2005 Неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, в случае предъявления им исполнительного документа при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения судом на указанные банк или иную кредитную организацию штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, подлежащей взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2255/06-С1 по делу N А76-31209/05 Дело по заявлению о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2253/06-С6 по делу N А47-7703/2003 Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2251/06-С1 по делу N А34-7546/05 При определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2249/06-С1 по делу N А71-868/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при реализации товара, суды исходили из того, что налоговым органом не доказано событие правонарушения, а также нарушения при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных прав предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2246/06-С1 по делу N А50-41266/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной) и без сертификата соответствия.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2243/06-С1 по делу N А07-45046/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на пользователей автодорог, суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении не учитываются.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2242/06-С1 по делу N А50-42050/05 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, правомерен вывод суда о том, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2226/06-С6 по делу N А50-35050/2005 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии при совершении исполнительных действий по исполнительным документам, направленным на взыскание заработной платы нарушений закона о несостоятельности (банкротстве), и поскольку договор купли-продажи автомобиля соответствует действующему законодательству, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным данного договора отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2225/06-С6 по делу N А07-20633/04 Взыскивая с ответчика стоимость не переданного по условиям мирового соглашения имущества, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для изменения способа исполнения судебного акта является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2218/06-С4 по делу N А60-26130/2005-С11 Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном законодательством о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2212/06-С2 по делу N А60-25539/05 Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет возникшей переплаты в счет имеющейся недоимки по налогам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей производится по заявлению налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2209/06-С1 по делу N А76-36897/05 Ответственности за нарушение правил о форме налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2207/06-С1 по делу N А76-26231/05 Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2206/06-С7 по делу N А60-34204/04 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, суды исходили из того, что предприятием соблюдены условия отнесения убытков для целей налогообложения по объектам культуры, профилакторию, поликлинике, дворцу водных видов спорта (спортивным сооружениям), гостинице, дворцу ледового спорта, объектам жилого фонда и объектам теплоснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2205/06-С1 по делу N А76-31259/05 Ответственности за представление декларации с неточностями в оформлении законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2203/06-С7 по делу N А07-33120/04 Если при определении налоговой базы по базе переходного периода получен убыток, то налоговая база признается равной нулю, а полученный убыток не учитывается в целях налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2198/06-С7 по делу N А60-30689/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялось и не исследовалось обстоятельство наличия или отсутствия у предприятия недоимки по уплате налогов, имеющее существенное значение по делу, и выводы судов о незаконности действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет налогоплательщика инкассового поручения и обязании налогового органа возвратить предприятию оспариваемые денежные средства, являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2197/06-С7 по делу N А60-30692/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялось и не исследовалось обстоятельство наличия или отсутствия у предприятия недоимки по уплате налогов, имеющее существенное значение по делу, и выводы судов о незаконности действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет налогоплательщика инкассового поручения и обязании налогового органа возвратить предприятию оспариваемые денежные средства, являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2196/06-С3 по делу N А50-50008/04-Г1 Дело по иску о признании права оперативного управления на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела судом не выполнены указания суда кассационной инстанции в части установления размера фактически используемых помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2195/06-С7 по делу N А60-30690/05 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2192/06-С7 по делу N А07-50072/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2191/06-С3 по делу N А60-19005/05-С11 Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2190/06-С3 по делу N А60-24981/05-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое отдельно стоящее двухэтажное здание, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик приватизировал спорное недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства и впоследствии его достроил.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2187/06-С7 по делу N А60-20211/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска налоговым органом установленного законом срока обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2182/06-С2 по делу N А76-18208/05 Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, но в случае неправомерного выделения в счете-фактуре и получения от покупателя данного налога на них лежит обязанность по исчислению и перечислению соответствующих сумм налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2181/06-С7 по делу N А60-27467/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении вменяемого обществу правонарушения, в связи с чем в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость суд отказал правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2179/06-С2 по делу N А07-11040/05 Представляемые налогоплательщиком документы должны содержать достоверную и полную информацию о фактически произведенных операциях по реализации нефтепродуктов и подтверждающую обстоятельства, свидетельствующие об исчислении акциза покупателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2178/06-С7 по делу N А60-30461/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2175/06-С2 по делу N А50-28229/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что суммы, полученные обществом от администрации города, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), а являются компенсацией убытков общества, связанных с предоставлением коммунальных услуг населению по льготным тарифам, а также обоснованности применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2172/06-С7 по делу N А60-39313/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2171/06-С2 по делу N А07-9499/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2170/06-С7 по делу N А60-39290/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2167/06-С7 по делу N А34-5827/05 Дело по заявлению о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального права, основаны на неполном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2164/06-С2 по делу N А60-24017/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из правомерного применения налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку у общества отсутствует обязанность по лицензированию деятельности по реализации технических средств для изготовления зубных протезов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2157/06-С7 по делу N А34-6302/05 Судом обоснованно отказано во взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии, так как в рассматриваемом случае предприниматель обязан уплачивать страховые взносы лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2155/06-С7 по делу N А60-30691/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялось и не исследовалось обстоятельство наличия или отсутствия у предприятия недоимки по уплате налогов, имеющее существенное значение по делу, и выводы судов о незаконности действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет налогоплательщика инкассового поручения и обязании налогового органа возвратить предприятию оспариваемые денежные средства, являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2092/06-С4 по делу N А76-47-445/04-52-38 Удовлетворяя заявление о включении в реестр кредиторов недоимки по налоговым платежам, пеней и штрафов, суд исходил из правомерности заявленных в пределах установленного тридцатидневного срока предъявления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1610/06-С2 по делу N А76-58/05 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1376/06-С3 по делу N А60-18886/2005-С11 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче в муниципальную собственность здания отказано, поскольку передача спорного здания произведена предприятием на основании и в порядке, установленном нормативными актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1243/06-С6 по делу N А47-4973/2005 Форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1188/06-С3 по делу N А76-8446/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1138/06-С1 по делу N А60-31085/05 Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались надлежащим образом доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора и установления истины по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1106/06-С3 по делу N А60-20883/05 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обязания администрации принять спорные объекты в муниципальную собственность, так как истцом не выполнен порядок передачи объектов федеральной собственности в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1040/06-С7 по делу N А07-29839/05 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в банке, суд правомерно исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1015/06-С6 по делу N А07-40000/2005 Дело по заявлению о признании недействительным решения об отказе в предоставлении заявителю земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства, а спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2006 N Ф09-3121/06-С6 по делу N А76-153/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2006 N Ф09-3109/06-С6 по делу N А60-11752/03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2006 N Ф09-2330/06-С5 по делу N А76-33926/05 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-990/06-С3 по делу N А34-2776/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-943/06-С3 по делу N А07-44159/04-Г-СМШ Дело по иску об обязании возвратить принадлежащую истцу сельскохозяйственную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в резолютивной части постановления не указал полное наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-6270/05-С7 по делу N А47-2920/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не отражено, исследовалось ли оспариваемое постановление на предмет соответствия требованиям налогового законодательства.
Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-4504/05-С4 по делу N А34-3179/04-С11 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, вступившее в законную силу. Такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.
Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-3052/06-С3 по делу N А07-13312/05-Г-ИЭР Обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой и с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным правом заявителя, которое не препятствует направлению кассационной жалобы в сроки, установленные АПК РФ.
Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-3011/06-С4 по делу N А34-8666/05 Кассатор лицом, участвующим в деле, не является и, следовательно, не вправе обжаловать в порядке кассационного производства определение о введении внешнего управления, поскольку только в ходе конкурсного производства представители учредителей должника обладают правами лиц, участвующих в деле.
Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-3003/06-С6 по делу N А76-23931/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2558/06-С1 по делу N А76-41851/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2542/06-С1 по делу N А50-31713/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование органа Пенсионного фонда о взыскании с общества пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит рассмотрению в установленном законодательством общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2337/06-С5 по делу N А60-27390/05 Дело по иску о взыскании реального ущерба, причиненного повреждением трубоукладчика, и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии факта совершения ответчиками каких-либо действий (бездействия), а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившим вредом не основаны на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2311/06-С5 по делу N А50-7197/2005 Дело по иску о расторжении договора на выполнение инженерно-строительных изысканий направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с оценкой допущенных ответчиком нарушений условий договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2306/06-С5 по делу N А60-30166/2005-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках договора подряда работ и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, допущено нарушение норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2245/06-С5 по делу N А71-134/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2224/06-С4 по делу N А71-37/2005-Г21 Должник не вправе был обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд принимать такое заявление и вводить наблюдение, поскольку на дату вынесения определения о введении в отношении заявителя наблюдения должник уже являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2219/06-С1 по делу N А60-29972/05 Отказывая органу Пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что муниципальное образование не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2213/06-С1 по делу N А60-41985/05 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным законом. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседания коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее двадцати пяти процентов голосующих акций общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2208/06-С4 по делу N А07-3728/05-Г-ШАБ Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с предстоящими затратами на устранение недостатков в связи с некачественным выполнением работ по ремонту здания по договору подряда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2201/06-С1 по делу N А60-35412/05 После выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2188/06-С3 по делу N А60-27969/2005-С2 Поскольку ответчик оплатил полученный товар с нарушением установленного срока, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании договорной неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2180/06-С6 по делу N А60-31145/2005 Постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано арбитражным судом недействительным, а его действия - незаконными при наличии в совокупности следующих условий: указанный ненормативный акт и действия не соответствуют закону и нарушают права лица, обращающегося в арбитражный суд с требованием о признании ненормативного акта недействительным, действий - незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2174/06-С2 по делу N А76-35766/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2169/06-С2 по делу N А76-34054/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2166/06-С2 по делу N А76-49315/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2161/06-С2 по делу N А76-36679/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2159/06-С1 по делу N А60-32741/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для розничной торговли, осуществляемой налогоплательщиком, в качестве физического показателя определена площадь торгового зала.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2150/06-С4 по делу N А50-34696/03 В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности, в связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2148/06-С6 по делу N А76-5396/2004 Дело по иску о признании права собственности на автомастерскую (объект незавершенного строительства) направлено на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен судом без исследования указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2144/06-С7 по делу N А76-13565/05 Так как услуги по перевозке продукции покупателю осуществлялись не обществом, а индивидуальным предпринимателем, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у общества облагаемых налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг и обоснованно признали недействительным решение налогового органа в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2143/06-С7 по делу N А76-27050/05 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2142/06-С7 по делу N А47-16745/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необоснованном привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2141/06-С7 по делу N А47-10960/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, установленных налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2139/06-С7 по делу N А50-36153/05 Законом установлена ответственность за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные налоговым законодательством, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2138/06-С7 по делу N А76-34127/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2137/06-С7 по делу N А76-35834/05 Если организация в одном отчетном (налоговом) периоде получила одновременно прибыль по операциям с ценными бумагами и убыток по основной деятельности, то данный убыток уменьшает общую налоговую базу по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2135/06-С7 по делу N А07-38928/05 Доначисление налога на прибыль от посреднической деятельности произведено налоговым органом правомерно, так как исчисление налога и его уплата произведены обществом не раздельно по каждому виду деятельности по соответствующим ставкам, а по результатам деятельности в целом по предприятию, что привело к неуплате налога в связи с убытком от основной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2134/06-С7 по делу N А60-39314/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2130/06-С2 по делу N А50-29444/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного спора судами в совокупности не дана оценка обстоятельствам, на которые ссылается общество в подтверждение реальности хозяйственных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2129/06-С2 по делу N А50-34671/05 При реализации товаров в таможенном режиме экспорта налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2125/06-С1 по делу N А60-37009/05 Возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2122/06-С2 по делу N А50-35976/05 При реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2115/06-С1 по делу N А76-36898/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суды исходили из того, что в спорный период действовали как старые, так и новые бланки налоговых деклараций по данному налогу, и сделали вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2114/06-С1 по делу N А60-37284/05 Предприниматели, осуществляющие деятельность, подлежащую обложению единым налогом на вмененный доход, в случае прекращения ими осуществления данной деятельности в течение налогового периода должны представить доказательства, подтверждающие данный факт.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2112/06-С1 по делу N А50-38176/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2110/06-С1 по делу N А76-31077/05 Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2086/06-С6 по делу N А34-5311/2003 Установив наличие задолженности по арендной плате за землю и правильность ее расчета, а также отсутствие доказательств уплаты задолженности, суды правомерно удовлетворили заявленные требования и взыскали долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2083/06-С6 по делу N А50-26876/2005 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2069/06-С6 по делу N А76-23082/2005 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды земли и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, являлся ли земельный участок, предоставленный в аренду ответчику по дополнительному соглашению, самостоятельным объектом земельных отношений, арбитражным судом не исследовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2068/06-С6 по делу N А76-21894/2005 В случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2065/06-С6 по делу N А60-29059/2005 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2060/06-С1 по делу N А50-46278/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2058/06-С3 по делу N А76-31042/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения дела и не соответствуют требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2041/06-С3 по делу N А50-31038/2005-Г1 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2037/06-С3 по делу N А47-3460/05 Отказывая в удовлетворении заявления об обязании ответчика подать заявление для регистрации доли в праве общей долевой собственности на волоконно-оптическую линию связи, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств правомерности отнесения данной линии связи как единой вещи к объектам недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-2034/06-С3 по делу N А60-21862/2005-С3 Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-1417/06-С1 по делу N А76-28627/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов, направленных на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, суд исходил из неправомерности действий по непринятию к зачету данных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-1389/06-С5 по делу N А76-2497/04 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.
Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-1094/06-С1 по делу N А34-3149/05 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-1058/06-С4 по делу N А50-22340/05-Б Наличие у должника нереализованного права на применение налогового вычета само по себе не является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника одной и той же суммы дважды.
Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-3037/06-С5 по делу N А07-18716/05 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2966/06-С2 по делу N А71-847/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2290/06-С4 по делу N А76-18636/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива суммы процентов за пользование просроченным кредитом и штрафа не признаны судом кассационной инстанции достаточно обоснованными, поскольку вопрос о правопреемстве не исследовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2286/06-С4 по делу N А34-4686/03-с1 При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2220/06-С4 по делу N А07-38341/04-Г-ФЛЕ Возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2204/06-С4 по делу N А71-271/2005-Г14 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2194/06-С7 по делу N А50-35584/05 При отсутствии спора о наличии льготы арбитражный суд обоснованно признал незаконным отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2189/06-С7 по делу N А07-13324/05 Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговой санкции, так как расходы налогоплательщика по оплате процентов по банковскому кредиту связаны с его производственной деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически оправданными и документально подтвержденными, в связи с чем предприятием обоснованно учтены данные расходы в целях налогообложения прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2186/06-С4 по делу N А34-8908/05 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений и списании в бесспорном порядке с налогоплательщика денежных средств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2177/06-С6 по делу N А50-34754/2005 Поскольку доказательства платежа по векселю ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика вексельную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2168/06-С6 по делу N А60-27179/05 Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2165/06-С5 по делу N А60-33046/05 Дело по иску о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены существенные обстоятельства дела, связанные с определением размера подлежащих возмещению в порядке суброгации убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2162/06-С5 по делу N А50-33257/2005-Г11 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2160/06-С5 по делу N А60-28864/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2158/06-С5 по делу N А60-16901/05 Дело по иску о признании взаимозачета ничтожной (недействительной) сделкой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доводам сторон, всем представленным в дело доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2147/06-С7 по делу N А76-24224/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация долей в уставном (складочном) капитале организаций, при этом норма не содержит ограничений по цене реализации доли в уставном капитале организаций, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в названной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2133/06-С7 по делу N А76-32586/05 Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено такое основание возвращения искового заявления, как неполная уплата государственной пошлины за подачу искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2131/06-С3 по делу N А76-12118/05 Поскольку договор поставки условий в части обязанности оплаты продукции получателем (истцом) не содержит, оплата поставленного товара является обязанностью покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2121/06-С3 по делу N А71-906/05 Истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, размер понесенных убытков, а также меры по предотвращению или снижению размера убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2116/06-С2 по делу N А50-32459/05 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении и неуплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2113/06-С2 по делу N А76-35686/05 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2111/06-С2 по делу N А76-34046/05 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2109/06-С2 по делу N А76-34045/05 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2103/06-С2 по делу N А50-6689/05 Непредоставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет налоговую ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2101/06-С2 по делу N А47-10934/05 Налоговый орган полагает, что общество должно восстановить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету по товарно-материальным ценностям, переданным впоследствии в уставный капитал другого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2095/06-С2 по делу N А47-7931/05 Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2085/06-С2 по делу N А50-37472/05 Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным как неправильное указание кода бюджетной классификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2082/06-С2 по делу N А76-34462/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2081/06-С6 по делу N А07-38149/2005 Установив, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, а доказательств надлежащей оплаты по договору ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем правомерно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2080/06-С2 по делу N А76-30847/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2078/06-С2 по делу N А47-10171/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, исходили из того, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов, а также из отсутствия у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к ответственности и доначисления налога на добавленную стоимость и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2077/06-С6 по делу N А71-483/2005 Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2075/06-С6 по делу N А76-29417/2005 Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2074/06-С2 по делу N А76-44583/05 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2073/06-С2 по делу N А47-9128/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2072/06-С6 по делу N А60-43313/2005 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2066/06-С1 по делу N А50-30556/05 Сумму штрафа следует исчислять не от всей суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, а от платежей, в отношении которых представлены неполные и (или) недостоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2064/06-С1 по делу N А50-34192/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в применении упрощенной системы налогообложения, суды исходили из наличия у предпринимателя права применять упрощенную систему налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2063/06-С1 по делу N А50-31763/05 Объектом обложения единым налогом юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, устанавливается валовая выручка, полученная за отчетный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2061/06-С3 по делу N А60-25912/2005-С1 Лица, не участвующие в деле, наделены правом обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2059/06-С7 по делу N А47-14558/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения государственного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2057/06-С1 по делу N А50-31357/05 Отказывая органу социального страхования в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов, суды исходили из нарушения заявителем процессуального порядка привлечения общества к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2056/06-С7 по делу N А47-16799/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения государственного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2055/06-С1 по делу N А71-866/05 Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2053/06-С1 по делу N А50-41463/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что органом социального страхования нарушен порядок привлечения общества к ответственности.
Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2052/06-С7 по делу N А07-27041/05 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как на обжалуемый судебный акт ранее была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2052/06-С7 по делу N А07-27041/05 Не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утверждаемому законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2050/06-С7 по делу N А07-3755/05 Право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2049/06-С1 по делу N А76-34124/05 Сумму штрафа следует исчислять не от всей суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, а от платежей, в отношении которых представлены неполные и (или) недостоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2048/06-С1 по делу N А07-43957/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2046/06-С1 по делу N А07-48125/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2043/06-С1 по делу N А07-47665/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2039/06-С7 по делу N А47-15696/05 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что торговое место предпринимателя не относится к объектам стационарной торговой сети, не приспособлено для хранения товара, не обеспечивает его показ и сохранность, и правомерно признал незаконным оспариваемое постановление налогового органа, поскольку форма организации деятельности предпринимателя не требует применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2038/06-С1 по делу N А47-11722/04 Судом сделан правильный вывод о том, что, поскольку уточненный расчет не привел к недоплате единого социального налога в целом за отчетный период, то взыскание налоговым органом данного налога за счет средств, находящихся на счетах общества в банках, является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2035/06-С7 по делу N А47-11006/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2033/06-С7 по делу N А47-11004/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2032/06-С7 по делу N А47-11005/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2031/06-С3 по делу N А76-13846/05 Участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2030/06-С7 по делу N А47-16700/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в частности, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2029/06-С1 по делу N А60-22728/05 Выводы суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа на данную сумму налога являются правильными и соответствуют материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2027/06-С1 по делу N А50-30566/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства, суд исходил из доказанности факта распространения обществом сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2026/06-С7 по делу N А47-16701/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в частности, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2010/06-С3 по делу N А50-7315/2005-Г-7 Дело по иску об обязании передать квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1987/06-С3 по делу N А76-8455/05-6-528 Поскольку истец представил доказательства о наличии оснований приобретения права собственности на не завершенный строительством объект, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за ним права собственности на указанное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1982/06-С6 по делу N А60-16681/2005 В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок собственными силами и за свой счет вынести временное сооружение (мини-рынок), находящееся на указанном земельном участке, и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, отказано, поскольку администрация города не представила доказательств того, что названный земельный участок находится в составе земель поселений и относится к землям общего пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1981/06-С3 по делу N А60-25635/05-С4 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1881/06-С5 по делу N А76-37387/05 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1395/06-С6 по делу N А50-10224/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1320/06-С7 по делу N А71-532/05 Освобождению от обложения налогом на прибыль подлежат не любые средства от добровольных пожертвований и взносов граждан, а только те, которые объединяются в целях осуществления совместной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1197/06-С3 по делу N А07-39720/04-Г-ГЛШ Поскольку государственная регистрация права собственности на нежилое помещение произведена на основании решения третейского суда, вынесенного с нарушением действующего законодательства, арбитражный суд правомерно признал оспариваемую регистрацию недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-573/06-С6 по делу N А50-34356/2005 Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию энергетических сетей, приборов и оборудования, а также обязанность по своевременному сообщению о неисправностях приборов учета возложены на потребителя энергии.
Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2877/06-С5 по делу N А50-18043/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, указанная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не является уважительной, так как штамп специалиста, на который ссылается кассатор, свидетельствует не об изготовлении судебного акта, а о выдаче его копии.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2288/06-С4 по делу N А47-11054/05 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результата выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по их оплате, расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2228/06-С5 по делу N А34-9005/05 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2227/06-С5 по делу N А07-44504/05 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все существенные обстоятельства настоящего спора, неполно исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2217/06-С2 по делу N А76-40279/05 Дело по заявлению о взыскании с общества налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2215/06-С2 по делу N А07-46926/05 Поскольку предприятием соблюдены предъявляемые законом требования, выводы суда о наличии у него права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного им по сделке с поставщиком на внутреннем рынке, являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2214/06-С2 по делу N А60-34927/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета является основанием для привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2211/06-С2 по делу N А60-23283/05 В силу требований закона для выявления неправомерности в действиях налогоплательщика по формированию налоговой базы, расчету суммы налога и его неуплате недостаточно формальной проверки лишь налоговых деклараций, а необходимы мероприятия по исследованию данных учета доходов, расходов и хозяйственных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2183/06-С4 по делу N А76-48876/05-48-347 Заявление предпринимателя о признании общества несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом и подлежало возврату заявителю. В случае ошибочного принятия такого заявления к производству оно подлежало оставлению без рассмотрения в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2163/06-С7 по делу N А76-39855/05 Отказывая с удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что отсутствие у общества права на льготу по налогу на прибыль в спорной сумме установлено вступившим в законную силу постановлением суда кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2153/06-С5 по делу N А07-15924/05 Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2140/06-С6 по делу N А07-48618/2005 Определение о наложении судебного штрафа подлежит обжалованию, возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2128/06-С3 по делу N А76-30777/05-10-849 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно не исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2126/06-С3 по делу N А60-19449/05-С2 При оценке законности заключения договора залога и его действительности необходимо также учитывать акцессорный характер порождаемого им обязательства. Данное обстоятельство, в частности, исключает возможность заключения договора залога в форме предварительного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2102/06-С5 по делу N А60-18067/05 Отказывая в иске о признании недействительным договора (договоров) купли-продажи недвижимого имущества по причине несоблюдения требований, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, суды указали на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своего иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2090/06-С2 по делу N А76-18516/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются: их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2088/06-С2 по делу N А07-48528/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2076/06-С2 по делу N А47-5154/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, правомерно исходили из того, что при расчетах путем зачета встречных однородных (денежных) требований сумма НДС должна исчисляться так же, как и при расчетах непосредственно денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2071/06-С2 по делу N А47-5510/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2070/05-С2 по делу N А76-35905/05 Доказательств неправомерности применения предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в Налоговом кодексе РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2054/06-С7 по делу N А07-51944/05 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки. За нарушение данного правила законом предусмотрена ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2047/06-С7 по делу N А60-27740/05 Ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2044/06-С7 по делу N А60-28265/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа об отказе заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил свое право на его возмещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2042/06-С7 по делу N А76-19845/05 Не признается объектом платы пользование водными объектами в целях забора воды сельскохозяйственными предприятиями и (или) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для орошения земель сельскохозяйственного назначения, централизованного водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, включая птицефермы и птицефабрики, а также садоводческих и огороднических объединений граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2028/06-С7 по делу N А76-19039/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2024/06-С2 по делу N А76-27619/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям, остаткам товаров, использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2023/06-С2 по делу N А50-39445/05 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа на сумму полученных обществом субсидий, так как материалами дела подтверждается, что полученные обществом из бюджета денежные средства не связаны с оплатой оказанных им услуг, финансовой помощью, пополнением фондов специального назначения или увеличением доходов, а являются покрытием убытков, вызванных оказанием услуг населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства по государственным регулируемым ценам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2022/06-С2 по делу N А50-33686/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены обжалуемого решения и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2021/06-С2 по делу N А47-6255/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от фактической уплаты сумм указанного налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2017/06-С7 по делу N А60-35333/05 Законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа за несвоевременную подачу деклараций об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2015/06-С7 по делу N А76-18548/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом расходы на повышение профессионального уровня работников.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2011/06-С7 по делу N А50-29107/05 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2009/06-С3 по делу N А50-34795/05 Суды сделали правомерный вывод о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по содержанию принадлежащих ему помещений за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2007/06-С3 по делу N А50-28759/2005-Г-1 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2001/06-С1 по делу N А76-47484/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд исходил из отсутствия у общества недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2000/06-С1 по делу N А47-14680/05 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных арбитражным процессуальным законодательством, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1998/06-С7 по делу N А50-27944/05 Налоговая база по налогу на имущество предприятий определяется исходя из стоимости основных средств, нематериальных активов, запасов и затрат, находящихся на балансе плательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1997/06-С1 по делу N А47-11173/05 Суды правомерно взыскали с предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемые на страховую часть трудовой пенсии, и соответствующие пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1995/06-С1 по делу N А60-24124/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке органом Пенсионного фонда соблюден, у суда отсутствовали основания для отказа заявителю во взыскании с общества пени за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1992/06-С3 по делу N А50-30617/2005-Г-10 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1991/06-С1 по делу N А47-12715/05 Судом правомерно отказано органу Пенсионного фонда во взыскании с предпринимателя страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и пеней, так как материалами дела подтверждается его обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1989/06-С1 по делу N А47-17458/05 Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1986/06-С6 по делу N А47-6241/2005 Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1985/06-С1 по делу N А50-40003/05 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1983/06-С1 по делу N А50-35743/05 При наличии переплаты по налогу по заявлению налогоплательщика сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1980/06-С7 по делу N А50-38683/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1979/06-С1 по делу N А60-28016/05 Сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками, выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1978/06-С1 по делу N А50-41462/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из нарушения органом социального страхования порядка привлечения общества к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1974/06-С1 по делу N А50-40498/05 Судом сделан правильный вывод о том, что обществом, которое является таможенным перевозчиком и обязано было доставить груз в зону таможенного контроля и обеспечить его сохранность, не были приняты все зависящие от него меры по доставке и сохранности товара, следовательно, оно правомерно привлечено к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1973/06-С6 по делу N А50-30745/2005 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1972/06-С1 по делу N А50-40497/05 Замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1971/06-С7 по делу N А71-589/05 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1970/06-С1 по делу N А34-8802/05 Распространение наружной рекламы в полосе отвода и придорожной зоне автомобильных дорог за пределами территорий городских и сельских населенных пунктов допускается при наличии разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления поселения или городского округа, согласованного с соответствующим органом управления автомобильных дорог, а также с органом милиции, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1969/06-С6 по делу N А60-19665/2005 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1927/06-С3 по делу N А34-6607/05 Поскольку в регистрирующий орган не было представлено нотариально удостоверенное соглашение о дополнении договора об ипотеке, вывод суда о соответствии решения о приостановлении государственной регистрации соглашения действующему законодательству и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правомерным.
Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1922/06-С3 по делу N А76-5963/03-12-185/11-11-210/2 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1911/06-С6 по делу N А47-16020/2004 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы апелляционной жалобы, касающиеся размера взысканной судом первой инстанции арендной платы и периода, за который она взыскивается, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и порядка их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1561/06-С4 по делу N А07-28328/05 Дело о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены существенные обстоятельства дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1329/06-С6 по делу N А60-28367/2005 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1236/06-С3 по делу N А76-35292/05 Суд всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и сделал правомерный вывод о том, что в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1183/06-С4 по делу N А71-43/2004-Г20 Налог на добавленную стоимость подлежит взысканию сверх договорной цены работ, если он не был включен в расчет этой цены, поскольку в соответствии с действующим законодательством является частью цены реализуемых товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1001/06-С2 по делу N А07-32135/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией этих товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-977/06-С7 по делу N А50-32408/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из того, что банк не является плательщиком сбора на нужды образовательных учреждений, и из соблюдения банком условий возврата налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-871/06-С2 по делу N А76-27522/05 Суд, установив, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость оборотов по реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-785/06-С7 по делу N А47-13740/05 Законом закреплены обязанности граждан и юридических лиц, имеющих стационарные и передвижные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Однако обязанности индивидуальных предпринимателей в отношении стационарных и передвижных источников выбросов, признаки стационарных и передвижных источников выбросов законодателем не определены.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-780/06-С3 по делу N А76-2758/05-59-1228 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект, суд обоснованно указал на то, что действия регистрирующего органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-584/06-С6 по делу N А60-25175/2005 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-531/06-С6 по делу N А60-25396/2004 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2913/06-С4 по делу N А47-13741/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2176/06-С6 по делу N А34-8763/2005 При отсутствии в исполнительном документе срока, в который должник обязан совершить определенные действия, судебный пристав-исполнитель должен при возбуждении исполнительного производства определить срок для добровольного исполнения, но не более пяти дней с даты возбуждения исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2145/06-С6 по делу N А60-21096/2005 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что спорный договор является заключенным, эскизный проект ответчиком разработан, а наличие между сторонами договорных отношений исключает наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2136/06-С5 по делу N А47-4462/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции не учел положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о течении процессуальных сроков и не принял во внимание время почтового пробега.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2132/06-С5 по делу N А76-26969/05 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил существенные обстоятельства настоящего спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2127/06-С5 по делу N А34-3612/05 Договор на передачу в безвозмездное пользование архивных документов (геологических информационных материалов), являющихся федеральной собственностью, заключенный между ответчиком и третьим лицом, является ничтожным, так как противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и на том основании, что третьему лицу не принадлежит право распоряжения данным видом государственной собственности, а следовательно, и право передачи вещи в безвозмездное пользование.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2124/06-С3 по делу N А50-31891/2005-Г-1 Принимая меры по обеспечению иска, суд правомерно исходил из необходимости заявленных обществом обеспечительных мер, поскольку их непринятие может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный материальный ущерб истцу, повлечь невозможность исполнения судебного акта арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2123/06-С5 по делу N А60-14218/05 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг гостиничного сервиса, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств направления или вручения ответчику счета-фактуры за услуги, оказанные по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2098/06-С2 по делу N А47-7469/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных продавцу при приобретении товаров, с надлежащим исполнением продавцом товара обязанностей налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2096/06-С4 по делу N А60-36344/2005 Необходимым условием для утверждения кандидатуры временного управляющего является введение судом в отношении должника процедуры наблюдения. Следовательно, при отмене определения о введении процедуры наблюдения правовые основания для назначения временного управляющего отпадают.
Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2094/06-С5 по делу N А60-23384/02 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2087/06-С4 по делу N А34-8308/05 Поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, в связи с чем налоговый орган не вправе был выносить решения о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств должника на счетах в банках.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2040/06-С4 по делу N А47-12136/2005-14-ГК Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны определенно это выразить.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2036/06-С1 по делу N А60-28746/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2012/06-С7 по делу N А60-39698/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2006/06-С7 по делу N А50-32436/05 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2005/06-С7 по делу N А50-40425/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2004/06-С1 по делу N А50-28239/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-2002/06-С7 по делу N А50-40681/05 Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с налоговым законодательством это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков иного налогового правонарушения, совершенное повторно в течение календарного года, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1994/06-С7 по делу N А07-50216/05 Использование при расчетах контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеется ее повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти, квалифицируется как ее неприменение и влечет ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1988/06-С7 по делу N А71-809/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа, выразившегося в отказе возвратить обществу государственную пошлину, и об обязании налогового органа ее возвратить, суд исходил из правомерности требований общества, поскольку государственная пошлина уплачена законным представителем общества за счет средств общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1984/06-С7 по делу N А71-902/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что производством и оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции общество не занимается, использует этиловый спирт в производственных целях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1975/06-С7 по делу N А71-903/05 Законом установлена ответственность за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1963/06-С1 по делу N А47-10028/05 Резидент обязан при осуществлении внешнеторговой деятельности обеспечить в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, поступление от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров за переданные нерезидентам товары.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1962/06-С1 по делу N А47-10027/05 Резидент обязан при осуществлении внешнеторговой деятельности обеспечить в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, поступление от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров за переданные нерезидентам товары.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1960/06-С1 по делу N А07-48536/05 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1959/06-С1 по делу N А07-49402/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1958/06-С7 по делу N А60-4752/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, суд ошибочно исходил из того, что минеральная вода, добытая обществом, до ее реализации подвергалась промышленной переработке, в связи с чем стоимость минеральной воды, которая в качестве полезного ископаемого не реализуется, следует исчислять исходя из расчетной стоимости, а не из цен реализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1953/06-С7 по делу N А50-42728/05 Органы, осуществляющие выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, обязаны сообщать в налоговый орган по месту жительства гражданина сведения о фактах замены документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и об изменениях персональных данных, содержащихся во вновь выданном документе, в течение пяти дней со дня выдачи нового документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1951/06-С7 по делу N А60-24845/05 Суды сделали правильный вывод о том, что налоговым органом утрачена реальная возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням, в связи с чем взыскание с налогоплательщика данной задолженности посредством погашения ее за счет сумм излишне взысканного налога является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1948/06-С7 по делу N А60-34866/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1945/06-С7 по делу N А76-27417/05 Факт неуплаты пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1943/06-С7 по делу N А60-30963/05 Дело по заявлению налогового органа об установлении требования кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1942/06-С1 по делу N А47-12964/05 Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа и пеней, суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1937/06-С1 по делу N А07-53753/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1935/06-С2 по делу N А50-32849/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1934/06-С1 по делу N А07-29822/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1933/06-С2 по делу N А50-32850/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1931/06-С2 по делу N А60-39364/05 При исчислении налога на прибыль не учитываются доходы, в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1929/06-С1 по делу N А76-30447/05 Законом установлена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1928/06-С2 по делу N А47-8689/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством о налогах и сборах, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1926/06-С1 по делу N А76-32717/05 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1924/06-С1 по делу N А71-1070/05 Дело по заявлению о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка обстоятельству, имеющему значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1923/06-С2 по делу N А60-36407/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1920/06-С2 по делу N А76-24246/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1919/06-С1 по делу N А76-28776/05 Перевозчик обязан доставить товары и документы на них в место доставки, определенное таможенным органом отправления, на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1918/06-С2 по делу N А76-35579/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1917/06-С2 по делу N А76-35625/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1916/06-С3 по делу N А71-236/2005 Суды сделали правомерный вывод о том, что полученные ответчиком от предпринимателей арендные платежи за спорный период, то есть после расторжения договора аренды, заключенного между ответчиком и собственником, являются для ответчика суммой неосновательного обогащения и подлежат взысканию в пользу истцов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1915/06-С2 по делу N А50-31733/05 Сам по себе факт неуплаты до подачи уточненной налоговой декларации недостающей суммы налога и соответствующих пеней не является достаточным основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1914/06-С2 по делу N А34-8088/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1913/06-С6 по делу N А76-31740/2005 Приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец был извещен о времени проведения конкурса, суд пришел к правомерному выводу, что при проведении конкурса нарушены требования, установленные гражданским законодательством, в связи с чем признал недействительным протокол конкурса.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1912/06-С2 по делу N А34-7448/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1910/06-С1 по делу N А60-16119/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1909/06-С1 по делу N А76-49540/05 Дело по заявлению о привлечении общества к ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1865/06-С7 по делу N А50-41470/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1863/06-С7 по делу N А50-42896/05 Материалами дела подтвержден факт неисполнения предприятием своей обязанности по представлению истребованных документов, которые имеют прямое отношение к целям камеральной налоговой проверки и подтверждают правомерность применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1829/06-С3 по делу N А60-35689/04-С4 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1827/06-С3 по делу N А07-30074/05-Г-ШЗФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1823/06-С3 по делу N А76-12279/04 Поскольку доказательства исполнения обязанности по оплате товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1811/06-С3 по делу N А47-10308/2005-2ГК Дело по иску о понуждении администрации города принять в муниципальную собственность жилой фонд направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм арбитражно-процессуального законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-176/06-С6 по делу N А76-27569/2005 Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. Федеральным законодательством случаев, допускающих предоставление в собственность земель, ограниченных в обороте, не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-173/06-С6 по делу N А50-220ИП/2005 Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения директора предприятия к ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя является правомерным, так как в тексте оспариваемого постановления не указано, за неисполнение каких законных требований судебного пристава-исполнителя лицо привлечено к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1690/06-С4 по делу N А60-35771/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1653/06-С1 по делу N А60-18130/05 Поскольку уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не назвал, суд кассационной инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно возвратил жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1508/06-С7 по делу N А50-40354/05 Материалами дела подтверждается, что запрошенные у общества документы необходимы для проверки правильности применения налоговых вычетов, указанных в налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость, поэтому обоснован вывод суда о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление запрошенных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1207/06-С7 по делу N А07-48643/05 Дело о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение, так как наличие либо отсутствие вины общества в совершении правонарушения, так же как и другие обстоятельства, имеющие значение для дела (возможное использование бланков строгой отчетности), не были предметом исследования суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1096/06-С1 по делу N А60-28173/05 Поскольку сведения по персонифицированному учету представлены предприятием в срок, а факты представления предприятием неполных или недостоверных сведений не установлены, то вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с предприятия штрафа за несвоевременное представление сведений по персонифицированному учету является законным.
Определение ФАС Уральского округа от 24.03.2006 N Ф09-2911/06-С3 по делу N А76-34486/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 24.03.2006 N Ф09-2819/06-С2 по делу N А60-26300/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины документально не подтверждено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-966/06-С4 по делу N А47-8647/05-14 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, признавая обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности, суд не указал, на основании каких доказательств принят судебный акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-925/06-С3 по делу N А07-11337/05-Г-ХВШ Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что договор не может быть признан заключенным, так как в протоколе разногласий отражена иная редакция условия о порядке оплаты, по которой должно быть достигнуто отдельное соглашение.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-767/06-С6 по делу N А07-14837/2005 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-747/06-С2 по делу N А76-35816/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, суд исходил из недоказанности наличия в действиях общества состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-230/06-С7 по делу N А50-20663/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод о том, что сделки совершены с целью реализации имущества путем применения схемы освобождения операций по реализации имущества от налогообложения, не исследовали обстоятельства, непосредственно связанные с применением критерия недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-2104/06-С5 по делу N А47-16014/04 Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что просрочка оплаты подтверждается имеющимися материалами дела, расчет процентов произведен истцом на основании учетной ставки банковского процента, существующей на момент предъявления иска и на день рассмотрения спора по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-2100/06-С5 по делу N А60-33361/05 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-2099/06-С5 по делу N А76-34494/05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-2091/06-С5 по делу N А71-211/04 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-2020/06-С2 по делу N А50-33480/05 Налоговая база по налогу на доходы физических лиц, состав профессиональных налоговых вычетов формируются налогоплательщиком самостоятельно. При этом налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-2018/06-С2 по делу N А50-34686/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-20/06-С6 по делу N А71-202-Т67/2003 Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1956/06-С7 по делу N А60-36777/05 Так как вывод об осуществлении денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины сделан на основании выявленных в кассе излишков денежной наличности, фактическая реализация товаров, работ, услуг без применения контрольно-кассовой техники налоговым органом не установлена, оспариваемое постановление правомерно признано судами недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1941/06-С4 по делу N А34-1543/04-с27 Преимущественное право удовлетворения требований перед другими кредиторами из средств, полученных от продажи предмета залога, принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очередей, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1930/06-С4 по делу N А07-27408/05 Между прежним и новым генеральными директорами общества имеется спор по поводу правомерности избрания нового генерального директора и прекращения полномочий прежнего генерального директора, который может быть разрешен только в судебном порядке, поэтому регистрирующим органом обоснованно принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку при наличии спора о руководителе юридического лица указанное заявление считается непредставленным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-192/06-С2 по делу N А76-6330/05 Отсутствие надлежаще оформленных счетов-фактур в силу закона препятствует реализации налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1903/06-С6 по делу N А07-38929/05 Дело о признании незаконным бездействия администрации города по неоформлению договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом юридически значимые обстоятельства установлены не были, однако без выяснения данных фактов невозможно сделать вывод о незаконности обжалуемого бездействия администрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1901/06-С6 по делу N А60-21273/2005 Исходя из субъектного состава, предмета заявленных требований и невозможности рассмотрения дела в порядке особого (вызывного) производства, поскольку судом общей юрисдикции заявление оставлено без рассмотрения и сделан вывод о наличии спора о праве, дело по иску о признании недействительными утраченных векселей должно быть рассмотрено арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1899/06-С1 по делу N А76-27420/05 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата вследствие занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий возникла в результате виновного противоправного действия, которое привело к нарушению законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1897/06-С1 по делу N А76-23590/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1894/06-С1 по делу N А71-617/05 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений по персонифицированному учету за спорный год является законным и обоснованным, так как требования закона по представлению необходимых сведений были выполнены предпринимателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1892/06-С1 по делу N А07-24519/05 В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1890/06-С6 по делу N А47-6512/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в связи с пропуском истцом срока исковой давности у судов не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1888/06-С6 по делу N А76-21857/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1885/06-С4 по делу N А34-2675/03-с27 Суд сделал правильный вывод о том, что конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1883/06-С1 по делу N А76-18309/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия решения органа Пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, и сделал вывод о том, что оба названных решения органом Пенсионного фонда вынесены по одному и тому же правонарушению.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1882/06-С1 по делу N А76-30944/04 Законом предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1879/06-С1 по делу N А76-29914/05 Суд первой инстанции установил, что факт совершения вменяемых обществу налоговых правонарушений доказан, и снизил размер штрафов с учетом совершения правонарушений неумышленно и впервые.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1878/06-С1 по делу N А07-47900/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за квартал, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов предпринимателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1876/06-С1 по делу N А07-47649/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без наличия сертификата соответствия и справки к товарно-транспортной накладной, арбитражный суд исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1872/06-С2 по делу N А76-24507/05 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1867/06-С7 по делу N А07-54831/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1860/06-С2 по делу N А71-107/05 При уменьшении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу произведенные предпринимателем налоговые вычеты должны быть оформлены оправдательными документами, свидетельствующими о произведенных расходах.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1858/06-С7 по делу N А76-37193/05 Привлечение предприятия к ответственности за несвоевременное представление отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, отчета об изменениях капитала является правомерным, заявление налогового органа о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1846/06-С7 по делу N А71-688/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприятие несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1845/06-С2 по делу N А47-15728/05 Ответственность за нарушение правил оформления налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1844/06-С7 по делу N А76-17614/05 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1843/06-С2 по делу N А76-21098/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1840/06-С7 по делу N А76-21654/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1839/06-С2 по делу N А76-23251/05 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1837/06-С7 по делу N А47-13928/05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1834/06-С3 по делу N А60-26290/05-С1 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав сумму основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1833/06-С7 по делу N А76-22258/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1828/06-С7 по делу N А34-8463/05 Поскольку в рассматриваемом случае налоговым органом общий порядок взыскания платежей не соблюден, суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по взысканию обязательных платежей в бюджет за счет денежных средств предприятия на счетах в банке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1824/06-С3 по делу N А76-19266/05-19-809 При отсутствии доказательств оплаты истцу стоимости поставленной продукции суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1821/06-С7 по делу N А76-22558/05 Оценивая добросовестность действий общества, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик добросовестно заблуждался относительно порядка исчисления налога, в связи с чем отсутствует его вина в занижении налоговой базы и совершении налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1820/06-С3 по делу N А76-24177/05 Копии судебных актов направляются судом по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1819/06-С2 по делу N А76-37305/05 С учетом того, что представленный расчет по единому социальному налогу не был произвольным и содержал необходимые для его исчисления и уплаты сведения, кроме того, законом не установлена ответственность за представление документов в неустановленной форме, вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1816/06-С7 по делу N А60-34306/05 Привлечение общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом неправомерным, так как денежные средства за реализуемые на экспорт товары поступили, отгрузка (реализация товара) произведена обществом в течение одного налогового периода и поступившая сумма в интересах налогообложения учтена им в составе реализации продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1815/06-С3 по делу N А60-24369/04-С2 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1814/06-С2 по делу N А76-23247/05 Налоговый орган обязан представить доказательства, указывающие на неправомерный характер действий налогоплательщика, повлекших неуплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1812/06-С3 по делу N А60-39685/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на нежилое строение соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы Российской Федерации как собственника земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1809/06-С7 по делу N А07-51410/05 Взыскание пеней производится за нарушение банком установленного налоговым законодательством срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога и сбора. Привлечение общества к ответственности за нарушение срока исполнения инкассовых распоряжений налогового органа является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1808/06-С3 по делу N А60-20200/2005-С10 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1806/06-С2 по делу N А47-6153/04 Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо иных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1070/06-С1 по делу N А07-17732/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате страховых взносов обществом в полном объеме исполнена, право управляющего на исполнение обязанности общества по перечислению данной задолженности предусмотрено действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1069/06-С2 по делу N А30-1964/05 Поскольку надбавки за вахтовый метод работы являются компенсационными, они не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1065/06-С7 по делу N А50-25398/05 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) (утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 27.09.2005)
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-984/06-С3 по делу N А76-9025/04 Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-779/06-С1 по делу N А47-13272/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-710/06-С4 по делу N А76-13887/05 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-637/06-С3 по делу N А50-21905/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды нежилого помещения обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик свои обязанности по оплате выполнял несвоевременно и сумму долга не погасил.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-637/06-С3 по делу N А50-21905/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд правомерно исходил из того, что указанная заявителем причина не может быть признана уважительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-629/06-С3 по делу N А76-16340/05-12-818 Суд правильно оценил правовую природу сделки, заключенной сторонами, как договора уступки права, и, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по встречной поставке железобетонных плит, правомерно возложил на ответчика обязанность передать товар.
Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2704/06-С1 по делу N А07-51791/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2681/06-С4 по делу N А60-5738/2002 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2106/06-С5 по делу N А76-9567/05 Суд сделал правильный вывод о том, что спорное соглашение направлено на уменьшение имущественной массы предприятия и подпадает под признаки крупной сделки, в связи с чем требовалось получение согласия собственника имущества унитарного предприятия в обязательном порядке. Поскольку доказательств получения согласия в материалах дела не имеется, то соглашение является недействительным (ничтожным).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2105/06-С5 по делу N А76-29224/05 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, то есть существенно нарушает условия договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2097/06-С5 по делу N А50-38465/05 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2008/06-С2 по делу N А71-666/05 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что имел место факт неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2003/06-С5 по делу N А76-18829/04 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд исходил из его обоснованности, поскольку в производстве суда общей юрисдикции находится дело, при рассмотрении которого будет дана оценка договору купли-продажи, являющемуся основанием настоящего иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1955/06-С1 по делу N А07-42377/05 Удовлетворяя требования предприятия, суд исходил из оценки имеющихся в деле доказательств и сделал вывод о том, что законность обращения взыскания на денежные средства в спорной сумме налоговым органом не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1954/06-С4 по делу N А76-26946/05-46-938 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1950/06-С1 по делу N А76-27419/05 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий возникла в результате виновного противоправного действия, которое привело к нарушению законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1946/06-С1 по делу N А76-25753/05 В случае неправильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации суммы штрафов считаются зачисленными в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1939/06-С1 по делу N А34-6417/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из неправомерности действий налогового органа по взысканию пеней, в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности и недоказанности наличия у налогоплательщика недоимки в указанной в инкассовых поручениях суммах.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1938/06-С4 по делу N А50-23851/2005-Г-17 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1925/06-С2 по делу N А60-21570/05 Законом не предусмотрено восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям, остаткам товаров, использованным после перехода на специальный налоговый режим.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1904/06-С1 по делу N А07-42270/05 Ставка налога на игорный бизнес по игровым столам увеличивается кратно количеству игровых полей, а неправильное определение такого количества обществом в спорном периоде не допущено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о незаконности доначисления оспариваемыми решениями налогового органа налога на игорный бизнес.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1900/06-С1 по делу N А47-8750/05 Судом правильно установлено, что предприниматель не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и причитающиеся на данную сумму пени, в связи с чем основания для их взыскания у суда отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1896/06-С6 по делу N А76-23232/2003 Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1893/06-С6 по делу N А76-33924/2005 Орган местного самоуправления и должностные лица вправе отменить ранее принятые ими решения с целью устранения ранее допущенных нарушений либо приведения этих решений в соответствие с требованиями действующего законодательства, но с соблюдением ранее принятых этим органом соответствующих закону решений.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1889/06-С1 по делу N А07-47314/05 Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1887/06-С1 по делу N А07-52999/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1875/06-С2 по делу N А76-36990/05 Суды, посчитав применение льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1873/06-С2 по делу N А76-36996/05 Суды, посчитав применение льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным, удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1861/06-С2 по делу N А47-11654/05 Оплатой товаров (работ, услуг) в целях определения налоговой базы при их реализации признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1856/06-С2 по делу N А47-11652/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товара на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1855/06-С4 по делу N А47-5894/2005 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1854/06-С7 по делу N А76-28130/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа, суд исходил из нарушения налоговым органом процедуры принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1852/06-С4 по делу N А34-2093/05 Поскольку истец оплачивал теплоэнергию, получаемую от энергоснабжающей организации, в том числе и передаваемую на обогрев общежитий ответчика, у последнего возникла обязанность по возмещению понесенных расходов истца на оплату теплоэнергии, переданной для общежитий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1850/06-С2 по делу N А47-11648/05 Оплатой товаров (работ, услуг) в целях определения налоговой базы при их реализации признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1849/06-С4 по делу N А60-18540/2005 Условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требования к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа на него в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1848/06-С2 по делу N А47-11653/05 Оплатой товаров (работ, услуг) в целях определения налоговой базы при их реализации признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1842/06-С7 по делу N А76-23885/05 Законом установлена ответственность налогоплательщиков за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1835/06-С2 по делу N А76-36204/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суд правильно исходил из того, что начисление налоговых санкций произведено налоговым органом после признания предприятия банкротом и введения в отношении него конкурсного производства, в связи с чем требование налогового органа о взыскании штрафа не соответствует законодательству о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1832/06-С2 по делу N А47-11649/05 Основанием для начисления заявителю налога на добавленную стоимость послужило завышение им суммы налога, предъявленной к вычету, так как в случае оплаты товаров и услуг путем зачета взаимных требований сумма налогового вычета определяется исходя из балансовой стоимости имущества, переданного поставщику в счет оплаты приобретенных товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1830/06-С2 по делу N А47-11651/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1818/06-С3 по делу N А07-24650/05-Г-ААР Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1817/06-С3 по делу N А30-1187/2005 Суд сделал обоснованный вывод о том, что размер долга по арендной плате за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается и обоснованно счел необходимым взыскать пеню за просрочку платежа, снизив ее размер.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1810/06-С2 по делу N А76-22760/05 Отказывая во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по акцизам, суд ошибочно исходил из того, что событие вменяемого правонарушения отсутствует, так как налоговая декларация отправлена в налоговый орган своевременно по средствам услуг связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1807/06-С3 по делу N А76-31263/2005 По виндикационному иску истцом должны быть доказаны наличие права собственности на истребуемое индивидуально-определенное имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1796/06-С3 по делу N А30-1186/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1790/06-С7 по делу N А76-23920/05 От платы за землю освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1788/06-С7 по делу N А47-18379/05 Поскольку в действиях общества отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям и ранее к административной ответственности общество не привлекалось, суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1786/05-С7 по делу N А71-1786/05 К расходам на оплату труда относятся суммы платежей (взносов) работодателей по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным в пользу работников с негосударственными Пенсионными фондами, имеющими лицензии, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, на ведение соответствующих видов деятельности в Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1785/06-С7 по делу N А07-50347/05 Суд обоснованно сделал вывод, о том, что представление накладных с отметками таможенных органов о фактическом вывозе товаров не противоречит положениям Налогового кодекса РФ и имеются правовые основания для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1783/06-С7 по делу N А76-31659/05 Налогоплательщик имеет право не выполнять требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие законодательству о налогах и сборах или иным федеральным законам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1782/06-С6 по делу N А76-48882/2005 Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1781/06-С7 по делу N А76-48480/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения государственного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1780/06-С7 по делу N А76-17570/05 Суды не усмотрели оснований для привлечения хозяйства к ответственности за нарушения, связанные с исчислением и уплатой налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, представлением налоговой отчетности по налогу на прибыль, так как в акте проверки и решении должно быть отражено, на основании каких документов или сведений налоговый орган пришел к выводу о занижении налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1778/06-С7 по делу N А50-38214/05 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе, государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1776/06-С7 по делу N А07-32859/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из отсутствия у налогоплательщика обязанности по представлению налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1773/06-С7 по делу N А50-36613/05 Плательщики налога на имущество организаций обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по месту нахождения каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1769/06-С2 по делу N А76-24865/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1763/06-С2 по делу N А76-14640/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия оснований для восстановления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету, и увеличения налоговой базы на сумму списанной дебиторской задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1762/06-С1 по делу N А76-28989/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1760/06-С1 по делу N А47-6835/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражным судом не исследовались, им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1759/06-С2 по делу N А50-30399/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1756/06-С1 по делу N А07-45594/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1753/06-С2 по делу N А34-8269/05 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пеней, основан на неправильном применении норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1751/06-С2 по делу N А76-36997/05 Освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации товары (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1750/06-С1 по делу N А34-6862/05 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1749/06-С1 по делу N А34-7713/05 Уплата сумм авансовых платежей и минимального налога по различным кодам бюджетной классификации не влияет на порядок зачисления денежных средств на счета органов Федерального казначейства и поступления их в бюджет, бюджет государственного внебюджетного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1744/05-С7 по делу N А76-30524/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1186/06-С1 по делу N А34-8053/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения в сфере игорного бизнеса, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан состав правонарушения, вменяемого предпринимателю, а также из нарушения порядка привлечения его к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1124/06-С2 по делу N А07-40303/05 При нарушении налоговым органом установленных законом для возврата налога из бюджета сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1084/06-С6 по делу N А76-10855/2004 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1084/06-С6 по делу N А76-10855/2004 Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта, является основанием для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1020/06-С6 по делу N А07-41606/04 Поскольку при вынесении муниципальным образованием спорных постановлений были нарушены положения земельного и гражданского законодательства и оспариваемые ненормативные правовые акты нарушают права заявителя как пользователя железнодорожных путей, суд пришел к правомерному выводу о признании их недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1013/05-С4 по делу N А60-26236/2004-С4 Поскольку обжалование определения о возобновлении исполнительного производства действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует, то апелляционная жалоба на указанный судебный акт правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-849/06-С1 по делу N А50-31731/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-844/06-С4 по делу N А76-20036/2005-58-464 Суд сделал правильный вывод о том, что решение налогового органа является недействительным, и возложил на него обязанность устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации изменений в сведениях, так как требования по оформлению заявления (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) заявителем соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-530/06-С6 по делу N А30-1669/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса по предоставлению территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что указанные им в исковом заявлении нарушения условий проведения конкурса повлияли на его результаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-40/06-С7 по делу N А76-13241/05 Удовлетворяя заявление организации о признании недействительными решения и требования налогового органа в части, суды исходили из того, что внереализационные доходы от сдачи имущества в аренду не относятся к выручке, полученной в результате реализации продукции, работ, услуг, и не облагаются налогом на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-2189/06-С6 по делу N А07-3643/02 Поскольку заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа после возвращения его судебным приставом-исполнителем, суд признал, что отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-2189/02-С6 по делу N А07-3643/02 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1999/06-С5 по делу N А60-23628/05 Дело по иску о взыскании долга за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1993/06-С5 по делу N А50-24545/05 В связи с многочисленными жалобами жильцов домов на заниженные параметры горячего водоснабжения, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества исполнить возложенные на него договором обязательства и принять меры, обеспечивающие восстановление качества тепловой энергии, поставляемой в жилые дома, путем приведения параметров подачи горячей воды до нормативных.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1952/06-С4 по делу N А50-2407/2005-Г24 Суды сделали правильный вывод о том, что налоговый орган правомерно внес сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, так как управление является юридическим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1932/06-С4 по делу N А07-6958/04-Г-ФЛЕ Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен период возникновения задолженности по годам, не проверено соблюдение налоговым органом требований, установленных для обращения в суд за взысканием причитающихся сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1891/06-С6 по делу N А07-19505/05 Дело по иску о признании недействительными постановления главы администрации города, которым обществу предоставлен земельный участок, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии судебных актов не исследовал и не оценил доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1886/06-С1 по делу N А07-448535/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1884/06-С5 по делу N А07-57473/05 Одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1871/06-С5 по делу N А60-32582/05 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в спорный период, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, не установлены все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и не дана правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1869/06-С5 по делу N А71-34/02 Суды обоснованно указали, что прикрываемая куплей-продажей опционных акций сделка (передача акций на доверенное (трастовое) хранение) не соответствует установленным законом правилам совершения операций с ценными бумагами и фиксации их в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и в силу этого является ничтожной.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1859/06-С4 по делу N А60-27946/05-С4 В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1853/06-С2 по делу N А47-14278/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1813/06-С3 по делу N А60-33613/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1800/06-С5 по делу N А76-12370/04 В случаях и в порядке, установленных законодательством, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и тому подобное).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1799/06-С3 по делу N А50-29759/2005-Г13 Учитывая, что заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов, государственная регистрация права собственности третьего лица на недвижимое имущество соответствует действующему законодательству, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1794/06-С3 по делу N А07-39482/05-ГЛШ Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражных судов являются недостаточно обоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1787/06-С4 по делу N А34-4544/05 Дело по иску о признании недействительным соглашения о новации денежных обязательств, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности указанной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел и не выяснил действительную волю сторон при заключении данной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1771/06-С1 по делу N А76-21831/05 Средства идентификации могут уничтожаться или изменяться (заменяться) только таможенными органами или с их разрешения, за исключением случаев, если существует реальная угроза уничтожения, утраты или существенной порчи товаров и транспортных средств. Таможенному органу незамедлительно сообщается об изменении, удалении, уничтожении или о повреждении средств идентификации и представляются доказательства существования указанной угрозы.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1768/06-С1 по делу N А47-16144/05 При отсутствии у налогоплательщика дохода от деятельности, подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход (в связи с ремонтом, временным приостановлением деятельности, по личным обстоятельствам и прочим причинам), он не освобождается от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1767/06-С2 по делу N А76-34525/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за неуплату единого социального налога является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1765/06-С2 по делу N А76-24247/05 Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1764/06-С1 по делу N А47-16146/05 При отсутствии у налогоплательщика дохода от деятельности, подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход (в связи с ремонтом, временным приостановлением деятельности, по личным обстоятельствам и прочим причинам), он не освобождается от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1761/06-С2 по делу N А50-43156/05 Взыскание налога может быть произведено налоговым органом только за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, либо за счет иного его имущества, к которому не относятся суммы налогов, подлежащие возмещению из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1755/06-С2 по делу N А50-35015/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1754/06-С2 по делу N А50-41207/05 Суд счел правомерным применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации и удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1747/06-С1 по делу N А34-4434/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с нарушением установленного законом срока, суды исходили из нарушения органом Пенсионного фонда процессуального порядка привлечения предпринимателя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1746/06-С1 по делу N А34-4433/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с нарушением установленного законом срока, суды исходили из нарушения органом Пенсионного фонда процессуального порядка привлечения предпринимателя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1737/06-С3 по делу N А50-37185/2005 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости правомерно отказано, поскольку истцом в установленном законом порядке не доказано основание возникновения у него права собственности на указанный объект недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1735/06-С7 по делу N А47-15471/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1734/06-С2 по делу N А76-23248/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1730/06-С2 по делу N А76-25087/05 Суд, посчитав применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1729/06-С7 по делу N А47-13931/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при их добыче в части нормативных потерь полезных ископаемых.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1727/06-С2 по делу N А47-8174/05 Суд, оценив представленные по делу доказательства (договоры, соглашения о зачете взаимных требований), пришел к выводу о том, что товары, приобретенные обществом у контрагентов, и налог на добавленную стоимость, предъявленный к вычету, оплачен в результате зачета взаимных требований, а не мены товарами (работами, услугами).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1725/06-С2 по делу N А50-35011/05 Суд, отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1721/06-С1 по делу N А50-38024/05 Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1718/06-С2 по делу N А60-17229/04 Поскольку предприятие в рассматриваемом периоде не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и налога с продаж, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1717/06-С2 по делу N А60-37457/04 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судами не выяснялись обстоятельства доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, которые имеют существенное значение для правильного применения судами норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1716/06-С2 по делу N А50-22312/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций, суд исходил из отсутствия правовых оснований для включения полученных обществом субсидий местного бюджета в налоговую базу по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1715/06-С2 по делу N А60-6727/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1714/06-С2 по делу N А47-12160/05 Индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога и не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по единому налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1713/06-С1 по делу N А60-24273/05 Поскольку обжалуемое предписание антимонопольного органа, принятое на основании и во исполнение ненормативных актов, законность и обоснованность которых признаны судом по ранее рассмотренному делу, а только изменяет (продляет) срок исполнения данных актов (без изменения способа их исполнения), судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого предписания недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1712/06-С7 по делу N А47-1553/04 Поскольку из акта проверки и оспариваемого решения следует лишь констатация факта занижения налога со ссылкой на данные счетов бухгалтерского учета (по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу с продаж) в сравнении с данными налоговых деклараций без указания на конкретные первичные документы, выводы судебных инстанций о невозможности определения сути и признаков налоговых правонарушений, вменяемых в вину предприятию, являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1711/06-С7 по делу N А07-36329/05 Поскольку в период принятия налоговым органом решения о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности правоприменительная практика, в том числе и налоговых органов, рассматривала природу дополнительных платежей как компенсационные доплаты бюджету, аналогичные пеням за просрочку платежа, судом отнесение суммы процентов к сумме основной задолженности признано неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1709/06-С1 по делу N А60-24317/05 Правоотношения, связанные с осуществлением контроля за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1707/06-С1 по делу N А60-29745/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен, и у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом Пенсионного фонда требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1706/06-С7 по делу N А60-21664/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1704/06-С7 по делу N А47-7734/05 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1701/06-С6 по делу N А60-29193/2005 Суды сделали обоснованный вывод о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по назначению специалиста со стороны, оспаривающей оценку имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1700/06-С7 по делу N А50-30699/05 Суд пришел к правильному выводу о том, что общество выполнило все установленные законодательством условия для предъявления налога на добавленную стоимость в спорной сумме к вычету, поэтому его доначисление оспариваемым решением налогового органа незаконно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1699/06-С1 по делу N А47-8450/05 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, суд исходил из правомерности требований общества, поскольку наличие переплаты по данному налогу и отсутствие задолженности по тому же бюджету, препятствующей возврату, подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1698/06-С3 по делу N А60-15093/2005-С4 Суд сделал правомерный вывод о том, что следует признать право оперативного управления в отношении спорных объектов за таможенным органом, поскольку изъятие имущества из хозяйственного ведения произведено с согласия ответчика в соответствии с требованиями закона, и право хозяйственного ведения предприятия прекращено с момента передачи имущества истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1697/06-С1 по делу N А50-43472/05 Поскольку пени за просрочку уплаты страховых взносов не являются обязательными платежами, которые могут быть взысканы вне рамок дела о банкротстве, судом правомерно отказано в удовлетворении требований в части их взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1696/06-С3 по делу N А60-15384/2005-С3 Дело по иску о расторжении договора аренды имущества и обязания ответчика возвратить принадлежащий истцу ангар направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о возврате ангара не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1691/06-С7 по делу N А47-5366/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из правомерности действий налогового органа в связи с непредставлением обществом выписки банка, подтверждающей поступление на расчетный счет в российском банке денежных средств, полученных от иностранного покупателя в счет оплаты товара, а также документов, подтверждающих право на налоговые вычеты.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1689/06-С1 по делу N А07-30100/05 По мнению налогового органа, налогоплательщик должен был уплатить фактически сумму налога за весь налоговый период, а по результатам других отчетных и налогового периодов - произвести перерасчет этой суммы с учетом снятия и постановки на учет транспортных средств в течение налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1688/06-С1 по делу N А60-38078/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1686/06-С7 по делу N А60-37320/05 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добычу полезных ископаемых направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что сумма указанного налога за предыдущий налоговый период неправомерна включена налоговым органом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого, нельзя признать достаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1685/06-С1 по делу N А50-27152/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1684/06-С7 по делу N А60-21728/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, суд исходил из нарушения налоговым органом требований законодательства при привлечении общества к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1683/06-С1 по делу N А07-44691/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1682/06-С1 по делу N А60-40119/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1679/06-С1 по делу N А50-28023/04 Основываясь на доказательствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что в оспариваемые ненормативные акты налоговым органом обоснованно были включены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, переданные по разделительному балансу, и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным акта налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1678/06-С1 по делу N А47-6414/05 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, является административным правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1676/06-С2 по делу N А60-30513/05 Положения Налогового кодекса РФ подтверждают правильность вывода суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу производится по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев, в связи с чем суд обязал налоговый орган произвести перерасчет пени по данному налогу, исходя из сроков его уплаты по итогам отчетных периодов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1529/06-С6 по делу N А60-10972/2005 Исследование судом вопроса о действии обеспечительных мер, принятых на основании определений суда, в данном случае не имеет правового значения для разрешения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления кассационной инстанции арбитражного суда, поэтому данное суждение исключено из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1109/06-С3 по делу N А07-14168/05-Г-ШАБ Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1108/06-С4 по делу N А07-25958/05-Г-ЮИР В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на капитальное строительство дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку в указанной части исковые требования судом не рассматривались.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-963/06-С6 по делу N А07-35800/2005 За внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением некоторых юридически значимых действий, государственная пошлина уплачивается организациями в размере трехсот рублей.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-961/06-С6 по делу N А50-50089/2004 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок под жилую часть здания, поскольку заявителем не оспаривалось само зарегистрированное право и не доказано, каким образом нарушены его права вследствие государственной регистрации права собственности на земельный участок под жилую часть здания без выделения в натуре от всего участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-904/06-С6 по делу N А07-39179/2005 Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено обоснованно, поскольку заявитель не является застройщиком земельного участка и он не может нести ответственность за его использование.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-781/06-С7 по делу N А71-611/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-621/06-С2 по делу N А07-15091/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-59/06-С3 по делу N А07-12833/2005 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-5643/05-С1 по делу N А76-27095/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-527/06-С6 по делу N А50-24939/2005 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-505/06-С1 по делу N А71-456/05 Удовлетворяя заявление об аннулировании выданной предпринимателю лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, суд установил систематическое нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий при осуществлении данной деятельности.
Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-2559/06-С2 по делу N А60-25880/05 Поскольку изменение режима работы канцелярии арбитражного суда не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отклонено, жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-2120/06-С1 по делу N А07-44581/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1947/06-С4 по делу N А76-22696/05 Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1895/06-С5 по делу N А60-32584/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1880/06-С5 по делу N А60-12760/04 В случае обнаружения регистратором несоответствия паспортных данных, содержащихся в анкете зарегистрированного лица, с представленными указанным лицом сведениями регистратор, действуя разумно и добросовестно, до установления действительных данных паспорта зарегистрированного лица должен был открыть для спорных ценных бумаг счет "ценные бумаги неустановленного лица", поскольку иные данные об этом лице, представленные регистратору, соответствовали действительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1877/06-С5 по делу N А76-21052/04 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1874/06-С1 по делу N А07-43565/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1847/06-С4 по делу N А07-1541/05 Неисполнение фондом предусмотренных данным договором обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1798/06-С5 по делу N А71-677/2005-А5 Признавая недействительными в части решение и предписание антимонопольного органа, суды исходили из того, что заявитель своим постановлением не нарушил положения законодательства о естественных монополиях.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1795/06-С5 по делу N А71-590/2005-А24 Признавая недействительными в части решение и предписание антимонопольного органа, суды обеих инстанций исходили из того, что заявитель своим постановлением не нарушил положения законодательства о естественных монополиях.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1793/06-С4 по делу N 1747/А07-10478/05-Г-ИЭР Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1784/06-С6 по делу N А50-18585/2005 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1770/06-С2 по делу N А34-5135/05 Суммы, выплаченные работникам в виде премий, не были отнесены в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, они устанавливались за индивидуальные показатели в работе и являлись разовыми. Поскольку указанные выплаты произведены за счет чистой прибыли общества, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления единого социального налога, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1752/06-С1 по делу N А76-25528/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа, суды пришли к выводу о том, что деятельность по реализации товаров (пива) производилась обществом при отсутствии у него объекта организации розничной торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1738/06-С3 по делу N А07-14337/05 Отказывая в иске о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что, согласно условиям договора, обязанности по оплате у ответчика не возникло.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1731/06-С3 по делу N А47-10598/2005 Суд сделал правомерный вывод о том, что основания для досрочного расторжения договора аренды и освобождения нежилого помещения отсутствуют, так как на день рассмотрения спора по существу ответчик полностью оплатил основной долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1722/06-С4 по делу N А50-22480/2005 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1708/06-С7 по делу N А60-25690/05 Основанием для начисления штрафа послужил вывод налогового органа о занижении предприятием платы за пользование водными объектами в связи с неприменением установленного законом субъекта РФ пятикратного размера ставки за пользование водными объектами в целях забора и сброса воды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1705/06-С1 по делу N А34-6855/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки за спорный период и соответствующей пени, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1702/06-С1 по делу N А34-7384/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки за спорный период и соответствующей пени, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1695/06-С7 по делу N А60-31320/05 Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1694/06-С3 по делу N А50-25598/05 Судом обоснованно сделан вывод о незаключенности договора аренды, поскольку из содержания договора невозможно определить имущество, подлежащее передаче арендатору, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1692/06-С4 по делу N А60-20092/05-С4 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1673/06-С2 по делу N А47-12639/05 Налогоплательщик обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1672/06-С2 по делу N А71-404/05 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1671/06-С2 по делу N А50-31668/05 При вынесении налоговым органом решения по результатам выездной налоговой проверки не допускается включение в размеры выявленной задолженности по налогам суммы недоимки, установленной в результате проведения предыдущих налоговых проверок.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1670/06-С2 по делу N А47-3858/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщик правомерно отнес на расходы затраты по приобретению товарно-материальных ценностей, произведенных подотчетными лицами, и что наличные денежные средства, выданные указанным лицам, не являются доходами физических лиц и не могут быть объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1669/06-С2 по делу N А76-34134/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1668/06-С2 по делу N А50-26124/05 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1667/06-С2 по делу N А47-11650/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из правомерного применения налогоплательщиком налогового вычета при оплате товара зачетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1666/06-С1 по делу N А47-14907/05 Продажа товаров с нарушением санитарных правил (установлен факт нарушения условий хранения и реализации кондитерских изделий при неконтролируемой температуре и влажности в витрине и на прилавках отдела) влечет наложение на предпринимателя административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1665/06-С7 по делу N А07-14964/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные обстоятельства и доказательства, на которые ссылаются стороны как на основания своих требований и возражений, не дана их надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1664/06-С1 по делу N А60-30119/05 При осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, учет показателей, необходимых для исчисления налога, ведется раздельно по каждому виду деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1661/06-С2 по делу N А76-22554/05 Суд, посчитав применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1659/06-С1 по делу N А60-27638/05 Поскольку налоговым органом не доказана вина в действиях предпринимателя, что является обязательным элементом состава налогового правонарушения, у суда отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1658/06-С2 по делу N А47-11029/05 Законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1655/06-С2 по делу N А47-9767/05 Условие распределения вычетов по налогу на добавленную стоимость по объектам капитального строительства пропорционально выручке от реализации товаров на экспорт и внутренний рынок для предоставления налогового вычета законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1652/06-С2 по делу N А47-1842/05 Налоговые органы наделены правом истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные проверки, в том числе в целях подтверждения формирования источников возмещения налога на добавленную стоимость в бюджете.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1649/06-С2 по делу N А50-36846/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1648/06-С3 по делу N А50-20601/2005-Г-9 Заявка на приобретение государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения подается заявителем по месту, указанному в информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества. Прием заявок на приобретение данного имущества по цене первоначального предложения начинается с даты, объявленной в информационном сообщении, и завершается регистрацией первой заявки в журнале приема заявок с указанием времени ее поступления (число, месяц, часы и минуты).
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1647/06-С7 по делу N А07-26416/05 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых законом к порядку привлечения к налоговой ответственности, может являться основанием для отмены решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1646/06-С1 по делу N А47-11359/05 Принимая во внимание малозначительность правонарушения (отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам), характер правонарушения и отсутствие вредных последствий, суды приняли правильное решение об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1643/06-С7 по делу N А47-14793/05 Законом не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1642/06-С1 по делу N А34-6856/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1641/05-С7 по делу N А71-406/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суды исходили из неправомерности действий налогового органа, так как невозможность проверки документов, подтверждающих сумму возмещения налога на добавленную стоимость, не является основанием для отказа в возмещении сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1640/06-С1 по делу N А34-6898/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1639/06-С7 по делу N А47-9163/05 Условиями для применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата приобретаемых товаров на основании счетов-фактур, выписанных поставщиком товаров с указанием суммы данного налога, и оприходование товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1638/06-С7 по делу N А71-314/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверную информацию, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и, соответственно, об отсутствии права на возмещение данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1637/06-С1 по делу N А47-14703/05 Отказывая во взыскании с предпринимателя недоимки на накопительную часть трудовой пенсии и соответствующих пеней, суд правомерно исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1635/06-С1 по делу N А34-7414/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества (с учетом частично уплаченных страховых взносов) пени, начисленных за спорный период, не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1632/06-С1 по делу N А34-5687/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки и пеней за спорный период, поскольку он обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1631/06-С1 по делу N А34-7382/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки и пеней за спорный период, поскольку он обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1630/06-С7 по делу N А47-15124/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1627/06-С5 по делу N А50-17293/05 Нарушением исключительного права на использование товарного знака являются действия нарушителей именно по введению контрафактной продукции в гражданский оборот.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1625/06-С7 по делу N А47-15498/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1624/06-С6 по делу N А07-48704/05 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов и обязании обеспечить выполнение решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судами нарушение норм процессуального права привело к принятию незаконных судебных актов по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1502/06-С3 по делу N А76-30166/05-3-972/110 Дело направлено на новое рассмотрение, так как придя к выводу об отсутствии правовых оснований для нахождения спорного имущества у истца, суд произвел поворот исполнения судебного акта посредством возложения на истца обязанности возвратить спорное имущество лицу, от которого осуществлялась передача данного имущества, не являющемуся по делу ответчиком и не привлеченному к участию в настоящем деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-148/06-С7 по делу N А47-3575/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1107/06-С3 по делу N А50-14995/2003-Г24 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и, соответственно, по требованию о признании сделки ничтожной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается также со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1075/06-С4 по делу N А07-25935/2005-Г-НАА Поскольку доказательства оплаты генеральным подрядчиком выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1030/06-С7 по делу N А60-24268/05 Пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Таким образом, поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки по единому социальному налогу пропущен и основания для взыскания указанной задолженности отсутствуют, пени, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не могут быть взысканы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2006 N Ф09-1609/06-С7 по делу N А71-475/05 Осуществление экспортной операции за счет заемных средств при отсутствии доказательств недобросовестности действий налогоплательщика не может являться безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2006 N Ф09-1594/06-С7 по делу N А47-5199/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. Положения данных норм рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2006 N Ф09-1586/06-С7 по делу N А71-476/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщиками при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-778/06-С2 по делу N А07-30966/05 Нормы налогового законодательства право на налоговый вычет не ставят в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-707/06-С5 по делу N А76-13425/03 Кворум для проведения собрания и принятия на нем решений определяется от общего количества голосов участников общества, каждый из которых имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-647/06-С5 по делу N А50-24634/05 Принимая решение об участии в создании иного акционерного общества, генеральный директор акционерного общества действовал в пределах своей компетенции, так как решение вопросов о создании и участии в обществе с ограниченной ответственностью отнесено к компетенции исполнительного органа общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-518/06-С3 по делу N А07-13926/03-Г-ИЭР Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
Определение ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-2569/06-С6 по делу N А76-9334/2002 Поскольку судебные акты федеральным арбитражным судом не отменялись и новый судебный акт не принимался, суд кассационной инстанции пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, принятые судом первой и апелляционной инстанций, не вправе. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1940/06-С4 по делу N А50-28018/2005-А5 Должник, кредиторы, налоговые органы не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленной законом о несостоятельности (банкротстве) очередности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-188/06-С2 по делу N А47-15071/04 Поскольку документы, подтверждающие право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, обществом не представлены, требование о предоставлении запрашиваемых документов им не исполнено, доначисление данного налога, соответствующих пеней и взыскание штрафа за неуплату налога произведены налоговым органом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1862/06-С5 по делу N А76-15512/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1836/06-С2 по делу N А60-26144/05 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1732/06-С5 по делу N А76-17598/05 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1680/05-С7 по делу N А50-43034/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости, суд исходил из нарушения органом социального страхования порядка привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1663/06-С4 по делу N А47-14522/2005-АК-26 Требования по оформлению заявления (указание адреса места жительства заявителя в Российской Федерации на основании записи в паспорте или ином документе, подтверждающем регистрацию по месту жительства) заявителем не соблюдены, в связи с чем налоговым органом правомерно отказано в государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1660/06-С4 по делу N А47-14521/2005-АК-26 Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
Определение ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1657/06-С4 по делу N А71-84/05-Г2 Кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1654/06-С4 по делу N А60-10459/2005-С2 Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1628/06-С1 по делу N А34-7402/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1626/06-С1 по делу N А34-6894/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1622/06-С7 по делу N А76-23657/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество уплатило сумму налоговой санкции до обращения налогового органа с данным заявлением в арбитражный суд, поэтому оснований для ее взыскания не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1619/06-С6 по делу N А60-36156/2005 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1614/06-С6 по делу N А76-21373/05 Дело по иску о взыскании стоимости оказанных рекламных услуг направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, а также наличие обязательств у ответчика по оплате оказанных ему услуг, являются недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1605/06-С6 по делу N А50-25372/2005 Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчиков солидарно долг, суд правомерно исходил из того, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, сумма долга определена истцом правильно, а доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1600/06-С1 по делу N А07-53702/05 Удовлетворяя заявление общества о признании постановления о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники незаконным, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и его малозначительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1597/06-С1 по делу N А34-7412/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1595/06-С1 по делу N А34-6858/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1592/06-С1 по делу N А34-7422/05 Поскольку орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания с общества соответствующей пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1589/06-С3 по делу N А60-25860/04-С3 Поскольку факт прекращения пользования ответчиком арендованными помещениями нельзя признать доказанным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1588/06-С3 по делу N А60-5549/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, так как оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1587/06-С1 по делу N А34-7365/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1585/06-С1 по делу N А34-6897/05 Страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1584/06-С3 по делу N А47-4611/2005-18ГК Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1582/06-С7 по делу N А50-26079/05 Обстоятельством, исключающим вину лица, привлекаемого к ответственности, признается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1581/06-С7 по делу N А76-23392/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1580/06-С7 по делу N А07-50376/05 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении сумм налога на прибыль и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку не всем доводам налогового органа, обосновывающим доначисления, судом дана оценка с учетом единообразия правоприменительной практики.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1578/06-С2 по делу N А60-37634/05, А60-38942/05 Нормы налогового законодательства право на налоговый вычет не ставят в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1577/06-С7 по делу N А47-5170/05 Материалами дела подтверждено, что спорная сумма налога на имущество перечислена обществом в бюджет в соответствии с требованиями налогового законодательства, следовательно, у налогового органа не было оснований для ее начисления при отсутствии недоимки по итогам налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1574/06-С2 по делу N А47-10292/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1571/06-С2 по делу N А76-28783/05 Налоговые органы вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1570/06-С7 по делу N А07-30863/05 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принудительного взыскания налоговой санкции, поскольку предпринимателем требование налогового органа об уплате налоговой санкции исполнено добровольно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1563/06-С2 по делу N А50-22310/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды обеих инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для включения полученных обществом субсидий местного бюджета в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, а также обоснованного применения им налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1562/06-С7 по делу N А50-37989/05 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1556/06-С7 по делу N А50-33253/05 При исчислении налога на прибыль затраты на услуги по охране имущества, иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1553/06-С1 по делу N А47-8950/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет общества инкассовых поручений о списании денежной суммы в счет уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из несоблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1551/06-С7 по делу N А50-40370/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок, на котором находится общежитие, занят жилищным фондом, вывод суда о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности является верным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1549/06-С1 по делу N А07-28923/05 Индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1544/06-С7 по делу N А34-8079/04 Налогом на имущество не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа работников.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1543/06-С1 по делу N А50-15666/05 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для законного и справедливого разрешения дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1541/06-С2 по делу N А76-16692/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного иска, суды необоснованно исходили из подтверждения предпринимателем права на применение налоговых вычетов путем представления исправленных счетов-фактур.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1539/06-С1 по делу N А07-46966/05 При отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, судами сделан правильный вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1537/06-С2 по делу N А76-17753/05 В случае, если у плательщика налога на добавленную стоимость в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета данного налога превысила один миллион рублей, он обязан представлять декларацию в общем порядке, то есть ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1535/06-С1 по делу N А60-24021/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией, суд исходил из доказанности в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1534/06-С1 по делу N А50-37717/05 Законом предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1528/06-С1 по делу N А07-35353/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1527/06-С1 по делу N А76-36499/05 Уплата сумм авансовых платежей и минимального налога по различным кодам бюджетной классификации не влияет на порядок зачисления денежных средств на счета органов федерального казначейства и поступления их в бюджет, бюджет государственного внебюджетного фонда, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для взыскания штрафа за неуплату единого налога, рассчитанного от всей суммы минимального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1526/06-С2 по делу N А76-25089/05 Ухудшение условий хозяйствования для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении на налогоплательщика дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять им иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1523/06-С6 по делу N А50-26121/2005 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1521/06-С2 по делу N А50-22311/05 Удовлетворяя требования заявителя в отношении начисления ему налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налога, суд исходил из отсутствия правовых оснований для включения полученных обществом субсидий местного бюджета в налоговую базу по данному налогу, а также из обоснованности применения налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1518/06-С2 по делу N А47-4626/05 Удовлетворяя ходатайство общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может причинить значительный ущерб обществу, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1515/06-С6 по делу N А60-30650/2005 Распоряжение землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1371/06-С3 по делу N А76-19897/05-4-747 Кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1312/06-С5 по делу N А76-2729/05 Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей участника общества со стороны ответчика либо совершения им действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность общества, суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников общества является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-643/06-С5 по делу N А60-6131/04 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могли быть причинены убытки.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-640/06-С2 по делу N А47-12958/05 Признавая необоснованным доначисление обществу налога на добавленную стоимость и отказ в возмещении налога суды пришли к обоснованному выводу о соблюдении налогоплательщиком требований законодательства для получения вычета (возмещения) по данному налогу, а также исходили из наличия вступивших в законную силу решений арбитражных судов, которыми указанные действия налогового органа признаны незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-6241/05-АК по делу N А76-21504/05 При контрольном взвешивании вагона с грузом при его таможенном осмотре выяснилось, что фактический вес товара составляет меньший вес, чем указано в товаросопроводительных документах, и установленное расхождение в количестве товара квалифицировано таможенным органом как утраченное в пути следования по таможенной территории Российской Федерации по вине общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-598/06-С4 по делу N А71-187/2005-Г10 Вывод суда о том, что решение о реорганизации общества не имеет юридической силы в силу своей ничтожности и не порождает юридических последствий, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям закона и материалам дела, так как учредитель решений о реорганизации общества и утверждении передаточного акта не принимал и договор о слиянии не подписывал.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-4450/06-С6 по делу N А76-10751/1999 Поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям действующего законодательства, суды правомерно произвели замену взыскателя по исполнительным листам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1949/06-С4 по делу N А60-35400/2005 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1728/06-С5 по делу N А71-628/2005-А5 Ответчик правомерно утвердил обратившемуся в установленном законом порядке обществу тариф на услуги по передаче электрической энергии, соответственно, отменив установленный ранее тариф на эти же услуги для предприятия, оказывавшего эти услуги ранее в том же регионе.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1723/06-С5 по делу N А07-36199/05 Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1703/06-С5 по делу N А60-27062/04 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд обоснованно указал на целевой характер средств, предоставляемых бюджетным законодательством на определенный период, что влечет невозможность взыскания заявленных убытков с Пенсионного фонда РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1651/06-С3 по делу N А71-207/05-Г7 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на автостоянку, суды правомерно исходили из того, что, согласно кадастровому плану земельного участка, переданного по договору аренды, никаким недвижимым имуществом земельный участок не обременен, а истец документально не подтвердил передачу бетонной площадки в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1650/06-С4 по делу N А60-9572/2005 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1645/06-С4 по делу N А60-26157/05-С1 Факт выполнения работ и сдачи их результата генеральному подрядчику на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами актами приемки, справками о стоимости работ и не оспаривается сторонами, в связи с тем, что договорные обязательства по оплате работ исполнены ответчиком частично, иск судом удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1636/06-С4 по делу N А76-1017/2002-11-86 Так как из содержания определения об утверждении мирового соглашения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, оснований для отмены принятого судебного акта у суда не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1616/06-С6 по делу N А60-6699/2005 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при разрешении спора не были исследованы и оценены доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1607/06-С7 по делу N А60-27448/05 Для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товара (работ, услуг) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке ноль процентов и документы, подтверждающие экспорт товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1601/06-С7 по делу N А60-17623/05 Налогоплательщик при исчислении налога на прибыль вправе уменьшить полученные доходы на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1596/06-С3 по делу N А60-34494/05-С3 Отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков судом мотивирован тем, что договор аренды транспортного средства является незаключенным ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих определить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда недостаточно обоснованными, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1591/06-С3 по делу N А07-42126/05-А-КРФ Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном специальным законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1579/06-С7 по делу N А76-26971/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, соответствующих сумм штрафа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1573/06-С7 по делу N А50-35662/05 Удовлетворяя требование предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суды обоснованно исходили из того, что оплата услуг предпринимателя экономически обоснована и документально подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1572/06-С7 по делу N А50-26871/05 Налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1547/06-С1 по делу N А76-18722/05 При взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени за счет имущества страхователя, фонд (страховщик) является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1546/06-С5 по делу N А76-22385/2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостачи продукции отказано правомерно, поскольку арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что допущенные при приемке продукции нарушения не позволяют установить размер недостачи поставленной продукции, а также место и причины образования недостачи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1540/06-С3 по делу N А60-33460/05-С3 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика выплатить компенсацию, суд обоснованно исходил из того, что истец в установленном законом порядке не произвел регистрации права хозяйственного ведения на долю в общей собственности на объект связи, как того требуют нормы законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1533/06-С3 по делу N А50-17905/2005 Суд сделал правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как обязательства по оплате исполнены ответчиком частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1531/06-С1 по делу N А50-39693/05 Налоговым органом не представлено доказательств совершения предпринимателем неправомерных действий, связанных с занижением налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, либо иных неправомерных действий, в связи с чем судами правильно определено, что оснований для взыскания штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1530/06-С6 по делу N А76-16346/2005 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1524/06-С1 по делу N А47-10366/04 Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1520/06-С6 по делу N А50-25449/2005 Уведомление о прекращении арендных правоотношений в соответствии с нормой Гражданского кодекса Российской Федерации не является досудебным порядком урегулирования спора, так как по истечении трехмесячного срока со дня получения данного уведомления договор считается прекратившим свое действие. В этом случае не требуется обращения в суд с требованием о расторжении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1519/06-С1 по делу N А50-45717/05 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет применение административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1516/06-С1 по делу N А07-40648/05 Вопрос о взыскании с общества обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1512/06-С7 по делу N А47-14972/05 Предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, являются плательщиками указанного налога, а следовательно, обязаны представлять в установленный законом срок налоговые декларации независимо от наличия дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1511/06-С7 по делу N А60-21669/05-С8 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговой санкции, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности, поскольку налоговая декларация представлена в налоговый орган своевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1509/06-С7 по делу N А71-377/05 Поскольку общество выполнило все установленные законодательством условия предъявления налога на добавленную стоимость в спорной сумме к вычету и доказательств его недобросовестности при этом не представлено, вывод судов о незаконности отказа в возмещении данного налога является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1507/06-С7 по делу N А47-11908/05 Расчет авансовых платежей по транспортному налогу, представляемый по итогам отчетного периода (налоговым периодом по данному налогу является год), не является налоговой декларацией, поэтому суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за несвоевременное представление обществом расчета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1506/06-С7 по делу N А60-31768/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства дела, связанные с исчислением налога на добычу полезных ископаемых, представлением уточненной налоговой декларации, фактическим наличием задолженности перед бюджетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1505/06-С3 по делу N А07-13171/2005 Суды сделали правильный вывод о том, что объект возведен без нарушений градостроительных и строительных норм, отвечает условиям нормальной эксплуатации жилого дома и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, и удовлетворили иск о признании права собственности истца на пристрой к зданию.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1503/06-С7 по делу N А60-25482/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1499/06-С7 по делу N А50-24637/05 Организации освобождаются от обложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1496/06-С2 по делу N А50-23457/05 Оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности не имеется, если обществом соблюден установленный законом порядок подтверждения получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по налоговой ставке ноль процентов, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1493/06-С2 по делу N А50-33148/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам при приобретении товаров, с надлежащим исполнением поставщиками обязанностей налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1490/06-С1 по делу N А07-10061/05 В случае несоблюдения налоговым органом порядка и срока взыскания задолженности по налогам (сборам) налоговый орган утрачивает право на ее бесспорное взыскание, а следовательно, и на бесспорное взыскание пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1488/06-С1 по делу N А60-29296/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления таможенного органа, суды исходили из того, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку оно в нарушение требований таможенного законодательства путем продажи распорядилось товаром, условно выпущенным без представления документов, подтверждающих соблюдение ограничений.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1485/06-С1 по делу N А50-30436/05 Декларирование товаров производится путем заявления декларантом или таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, конклюдентной форме сведений о товарах, их таможенном режиме, иных сведений, необходимых для таможенных целей.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1481/06-С1 по делу N А47-11353/05 Законом предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1480/06-С2 по делу N А50-27609/05 Дело в части признания недействительными оспариваемых актов налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату единого социального налога направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на представленных доказательствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1477/06-С2 по делу N А50-29417/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1473/06-С2 по делу N А50-35647/05 Учитывая, что надбавка за вахтовый метод работы выплачивалась работникам взамен суточных в пределах норм, установленных законодательством, она является компенсационным платежом, связанным с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, она не облагается единым социальным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1472/06-С5 по делу N А76-22384/2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостачи продукции отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные при приемке продукции нарушения не позволяют установить размер, а также место и причины образования недостачи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1471/06-С1 по делу N А47-8405/05 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1470/06-С2 по делу N А71-414/05 Разрешая спор, судами установлено, что, подавая уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость, общество исключило из налогооблагаемой базы выручку от реализации товаров в адрес третьих лиц, сославшись на постановление арбитражного суда по другому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1469/06-С1 по делу N А47-11608/05 Специальным законодательством льготы для организаций инвалидов по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не предусмотрены.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1465/06-С2 по делу N А07-6904/05 Нормы налогового законодательства право на налоговый вычет не ставят в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1462/06-С1 по делу N А60-29281/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суды исходили из того, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку оно в нарушение таможенного законодательства путем продажи распорядилось товаром, условно выпущенным без представления документов, подтверждающих соблюдение ограничений.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1461/06-С2 по делу N А47-4657/05 Переплату налога, которая свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика задолженности перед бюджетом, следует определять не на момент представления им налоговой декларации, а на начало налогового периода, за который представляется налоговая декларация.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1459/06-С1 по делу N А47-6318/05 Суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа, поскольку начисление налога, независимо от результатов деятельности предпринимателя, не соответствует положениям Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1457/06-С2 по делу N А47-5524/05 Поскольку материалами дела подтверждена уплата заявителем налога на добавленную стоимость поставщику, счета-фактуры оформлены надлежащим образом, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неуплату данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1199/06-С3 по делу N А47-10226/2005-2-ГК Отказывая в признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность тепловых трасс, суд пришел к верному выводу о том, что спорное имущество является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона, однако его передача не может быть произведена без оформления актов приема-передачи и технической документации.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-788/06-С2 по делу N А76-35321/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, суд правомерно исходил из того, что в качестве налоговых вычетов по данному налогу налогоплательщик вправе применить суммы начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-702/06-С5 по делу N А76-21292/04 Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что истец в своем заявлении не указал имущество, на которое должен быть наложен арест в качестве меры по обеспечению иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-702/06-С5 по делу N А76-21292/04 Поскольку решение об одобрении оспариваемых сделок принято большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительными сделок, являющихся крупными по совокупности и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества продавцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-582/06-С6 по делу N А34-5056/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что в компетенцию ответчика не входит принятие решений о предоставлении или об отказе в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю.
Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-4352/05-С6 по делу N А76-33959/2005 Арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1620/06-С5 по делу N А47-9052/04 Дело по иску о признании не подлежащим исполнению платежного требования на списание в безакцептном порядке, выставленного к оплате на расчетный счет истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1618/06-С7 по делу N А76-27516/05 Использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1617/06-С5 по делу N А60-20665/05 Предусмотренные законодательством об акционерных обществах документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к указанным документам, предоставить их копии. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1613/06-С7 по делу N А60-22147/05 Дело по заявлению о признании недействительным договора о выполнении текущего и капитального ремонтов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью исследованы доводы налогового органа о фактических обстоятельствах заключения и исполнения договора, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1611/06-С5 по делу N А76-21633/04 С учетом того, что ответчик, не выполнив обязанности по очистке вагонов, погрузил в них листовую сталь, а истец, выполняя возложенную на него обязанность по очистке вагонов от остатков ранее перевозимых грузов, понес убытки (расходы), связанные с оплатой стоимости очистки вагонов, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1608/06-С6 по делу N А47-6237/2005 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1604/06-С4 по делу N А71-610/2005 Законом не предусмотрено право учредителя обращаться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой руководителя ранее учрежденного им юридического лица, поскольку с таким заявлением вправе обращаться только руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1602/06-С6 по делу N А34-3356/05 Поскольку вознаграждение могло быть получено предпринимателем при реализации путевок, судами обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссионного вознаграждения по договору купли-продажи.
Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1593/06-С4 по делу N А60-31074/2003 В качестве оснований для пересмотра судебного акта кассационной инстанции заявитель ссылается на наличие у него сведений о подложности больничного листа, предоставленного в суд апелляционной инстанции в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, что повлекло необоснованное, по его мнению, восстановление судом апелляционной инстанции указанного процессуального срока и рассмотрение апелляционной жалобы по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1576/06-С2 по делу N А60-29445/05 Налоговые агенты несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязанностей по перечислению исчисленного и удержанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1575/06-С2 по делу N А50-32055/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что осуществление обществом расчетов с поставщиками продукции векселями третьих лиц не привело к совершению операции по их реализации в целях налогообложения, поэтому у общества имелись основания для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету по приобретенным товарам.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1569/06-С2 по делу N А07-28284/05 Отказывая в удовлетворении заявленных предприятием требований о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что срок исполнения по уплате обязательных платежей наступил после введения внешнего управления на предприятии, следовательно, на удовлетворение таких требований мораторий не распространяется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1559/06-С7 по делу N А76-26550/05 При рассмотрении спора суды указали на то, что все условия, с соблюдением которых законодательством связано возникновение права на льготу по налогу на добавленную стоимость, обществом выполнены, в связи с чем начисление данного налога и налога на прибыль неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1558/06-С4 по делу N А07-13699/05-А-ВКВ Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1555/06-С3 по делу N А60-26407/2004-С2 Поскольку на основании договора уступки права требования первоначальный кредитор уступил новому кредитору свои права требования, следует признать обоснованным взыскание судом суммы долга по договору поставки с ответчика в пользу нового кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1554/06-С5 по делу N А60-31557/2004-С1 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1550/06-С3 по делу N А60-26549/05-С2 Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в том числе продолжительность нарушения и его последствия, а также размер установленной неустойки, суд обоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1545/06-С3 по делу N А50-35020/05-Г12 Дело направлено на новое рассмотрение, так как указание суда на то, что заявитель не относится к лицам, которым действующим законодательством предоставлено право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем при подаче апелляционной жалобы заявитель должен был оплатить государственную пошлину, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1538/06-С5 по делу N А71-322/04 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что договор купли-продажи является незаключенным, о недоказанности истцом факта отгрузки ответчику продукции и об истечении срока исковой давности не признаны правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1522/06-С3 по делу N А50-34175/2005 Указание суда на то, что федеральный орган по управлению государственным имуществом не относится к лицам, которым действующим законодательством предоставлено право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем он при подаче апелляционной жалобы должен был оплатить государственную пошлину, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1517/06-С6 по делу N А50-33653/2005 Администрация города, являясь органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по делам, спор по которым касается данных функций.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1513/06-С7 по делу N А71-519/05 Поскольку при принятии налоговым органом решения не была учтена декларация, данные которой повлияли на формирование и размер налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и, соответственно, суммы налога, привлечение акционерного общества к ответственности и начисление пени исходя из суммы налога, исчисленной без учета уточненной декларации, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1510/06-С7 по делу N А07-46689/05 Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком права на применение налоговой ставки ноль процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в связи с недоказанностью существования иностранного лица, с которым заключен контракт, а также отсутствием данных о перечислении в бюджет налога поставщиками продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1504/06-С7 по делу N А71-655/05 Налоговым кодексом РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков встать на учет в налоговых органах по месту осуществления деятельности в случае, если они не состоят на учете в налоговых органах того субъекта Российской Федерации, в котором они осуществляют деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1500/06-С3 по делу N А76-18857/05 Суды сделали правомерный вывод о том, что в иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в силу того, что представленные ответчиком документы являются допустимыми и достоверными доказательствами надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1497/06-С3 по делу N А76-29107/05 Суды пришли к правильному выводу о том, что спорное нежилое помещение находится во владении ответчика без законного основания ввиду расторжения договора безвозмездного пользования и обоснованно обязали ответчика освободить нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1489/06-С2 по делу N А50-36099/05 Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания недоимки по налогу и соответствующих пеней, суды ошибочно исходили из того, что налоговым органом не представлено доказательств пропуска им срока для принятия решения о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1484/06-С2 по делу N А60-28531/05 Сам факт представления декларации после установленного срока свидетельствует о наличии вины налогоплательщика в совершении такого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1479/06-С6 по делу N А50-20303/05 Арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, так как здания, расположенные на арендуемом земельном участке, сдаются ответчиком в аренду, в связи с чем судом обоснованно применен коэффициент для иных организаций, осуществляющих операции с недвижимым имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1468/06-С4 по делу N А76-19013/05-17-632 Поскольку страховая компания в связи с наступлением страхового случая выплатила страховое возмещение в отношении застрахованного имущества, суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1458/06-С1 по делу N А34-6844/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1456/06-С1 по делу N А34-6340/05 Поскольку орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания с общества недоимки и пеней за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1455/06-С1 по делу N А34-7413/05 Поскольку орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания с общества недоимки и пеней за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1454/06-С1 по делу N А34-6172/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период и пеней, так как заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1453/06-С1 по делу N А34-6882/05 Поскольку орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания с организации недоимки за спорный период и соответствующей пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1452/06-С1 по делу N А34-6860/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за спорный период, так как орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1451/06-С1 по делу N А34-6857/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за спорный период у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1450/06-С1 по делу N А34-7416/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества пени за спорный период не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1449/06-С1 по делу N А34-6868/05 Требования заявителя о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, суд удовлетворил, так как вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока взыскания в судебном порядке пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1448/06-С1 по делу N А34-6879/05 Вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам за спорный период и пеней, начисленных на данную недоимку, является неправомерным, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1444/06-С2 по делу N А71-606/05 Законом установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1443/06-С2 по делу N А71-612/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, исходили из соблюдения обществом условий использования льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку выполненные работы подпадают под понятие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а источник финансирования работ соответствует условиям, предусмотренным законом для освобождения от налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1441/06-С2 по делу N А71-578/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, исходили из соблюдения обществом условий использования льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку выполненные работы подпадают под понятие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а источник финансирования работ соответствует условиям, предусмотренным для освобождения от налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1440/06-С1 по делу N А76-34264/05 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1438/06-С1 по делу N А34-6886/05 Отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1436/06-С2 по делу N А76-35281/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1435/06-С1 по делу N А34-5833/05 Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, суд ошибочно исходил из пропуска органом Пенсионного фонда РФ шестимесячного срока для обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1434/06-С1 по делу N А34-6869/05 Поскольку орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в судебном порядке, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания с общества пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1432/06-С1 по делу N А34-6872/05 Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням подано в арбитражный суд в пределах пресекательного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении заявленных требований суд отказал неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1431/06-С2 по делу N А76-26856/05 В случае, если налогоплательщик не представил документы, подтверждающие право на освобождение (продление срока освобождения), либо представил документы, содержащие недостоверные сведения, то сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1430/06-С1 по делу N А34-7411/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда не имелось оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1429/06-С2 по делу N А76-34762/05 Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и признал незаконным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1428/06-С1 по делу N А50-43098/05 Количество дней просрочки для представления обществом справок к паспорту сделки является незначительным, поэтому суды объективно учли конкретные смягчающие административную ответственность обстоятельства данного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1426/06-С1 по делу N А34-7420/05 Так как орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ для обращения с заявлением о взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1425/06-С1 по делу N А50-25433/05 Общество в отношении спорных автомашин правомерно применило ставки транспортного налога, установленные для легковых автомобилей и автобусов областным законодательством, так как транспортные средства используются предприятием для перевозки своих работников, данный вывод суда подтверждается сложившейся судебной практикой.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1424/06-С7 по делу N А76-43759/05 Факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1423/06-С1 по делу N А34-7410/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда не имелось оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1422/06-С7 по делу N А50-31093/05 Судами сделан правильный вывод о том, что спорное имущество является основным средством, стоимость которого погашается путем начисления амортизации, а при получении убытка от его реализации должно применяться положение Налогового кодекса РФ, согласно которому убыток включается в состав прочих расходов общества равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1421/06-С1 по делу N А34-6874/05 Поскольку вывод суда о пропуске заявителем срока взыскания в судебном порядке пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, является неправомерным, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1420/06-С1 по делу N А34-5748/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда не имелось оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1419/06-С7 по делу N А71-198/05 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств (подсобные хозяйства, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, производства и службы, осуществляющие реализацию услуг как своим работникам, так и сторонним лицам), определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1418/06-С1 по делу N А34-6887/05 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с общества недоимки и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1416/06-С1 по делу N А34-6865/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за спорный период, так как заявление о взыскании задолженности подано в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1414/06-С7 по делу N А71-654/05 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщиков единого налога на вмененный доход встать на учет в налоговых органах по месту осуществления деятельности в случае, если они не состоят на учете в налоговых органах того субъекта Российской Федерации, в котором они осуществляют указанную деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1413/06-С1 по делу N А34-6756/05 Уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее пятнадцати дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, то есть года.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1412/06-С1 по делу N А34-6842/05 Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания с общества недоимки и пеней по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1411/06-С7 по делу N А71-653/05 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщиков единого налога на вмененный доход встать на учет в налоговых органах по месту осуществления деятельности в случае, если они не состоят на учете в налоговых органах того субъекта Российской Федерации, в котором они осуществляют указанную деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1104/06-С3 по делу N А60-18926/05-С8 Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. В случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника право оперативного управления имуществом прекращается.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-815/06-С3 по делу N А34-5401/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд обоснованно указал, что договор купли-продажи не подтверждает права собственности истца на спорные железнодорожные пути, поскольку является ничтожной сделкой в силу того, что отчуждение имущества произведено лицом, не являющимся его собственником.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-783/06-С6 по делу N А07-23696/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление отказа от поданного ранее заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не содержит, и оснований для прекращения производства у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-696/06-С3 по делу N А76-23594/04-29-230/13 Каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-6300/05-С2 по делу N А76-16336/05 Не подлежат обложению единым социальным налогом государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, решениями представительных органов местного управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-599/06-С4 по делу N А50-27026/2005-Г21 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-580/06-С6 по делу N А60-21807/2005 Если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-550/06-С2 по делу N А47-8709/05 Оснований для отказа в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа не имелось, поскольку данных об освобождении общества от обязанности налогоплательщика по уплате единого социального налога или снятия его с налогового учета в период подачи декларации в материалах дела не имеется.
Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-3934/05-С4 по делу N А07-9478/05-Г-ФЛЕ Определением кассационной инстанции кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке кассационного производства нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-3669/05-С4 по делу N А71-24/2004-Г-21 Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-254/06-С2 по делу N А71-211/05 Поскольку общество при оплате приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщиков реально не понесло, применение налогового вычета в оспариваемой сумме произведено налогоплательщиком необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-247/06-С2 по делу N А71-212/05 Поскольку общество при оплате приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщиков реально не понесло, применение налогового вычета в оспариваемой сумме произведено налогоплательщиком необоснованно.
Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-2399/06-С5 по делу N А60-9941/05 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока, при этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на обжалование, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-194/06-С2 по делу N А76-26303/05 Операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1621/06-С7 по делу N А76-25281/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1612/06-С7 по делу N А47-5169/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1606/06-С2 по делу N А71-659/05 Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), и принятии на учет указанных товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1590/06-С7 по делу N А47-13345/05 Отсутствие данных о перечислении в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками продукции не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1567/06-С7 по делу N А47-3286/05 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1495/06-С6 по делу N А50-40993/2005 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что решением третейского суда нарушены основополагающие принципы российского права, арбитражный суд не указал, каким именно принципам российского права противоречит указанное решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1482/06-С4 по делу N А76-19707/05-21-670 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что выполнение указанных в актах работ договором на выполнение строительного подряда не предусмотрено, доказательств заключения иного договора на выполнение работ, указанных в актах, истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1475/06-С4 по делу N А60-12747/2004-С3 Требование о включении требований в реестр кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательство по оплате поставленной тепловой энергии возникло у акционерного общества до принятия заявления о признании должника банкротом, суду следовало определить, какие из денежных обязательств, включенных в требование компании, являются текущими платежами.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1467/06-С5 по делу N А76-25019/05 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения направлено на новое рассмотрение, так как принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1466/06-С5 по делу N А50-31860/05 Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено с передачей дела в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ошибочен.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1463/06-С5 по делу N А50-36655/05 Указание суда на то, что заявитель не относится к лицам, которым действующим законодательством предоставлено право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем орган по управлению федеральным имуществом при подаче апелляционной жалобы должен был оплатить государственную пошлину, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1460/06-С5 по делу N А50-19573/05 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт оказания ответчику в спорный период услуг по предоставлению тепловой энергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1439/06-С2 по делу N А71-407/05 Поскольку возврат налога на добавленную стоимость произведен с нарушением установленных законом сроков, суд правомерно удовлетворил требование общества и обязал налоговый орган выплатить проценты.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1427/06-С7 по делу N А50-30417/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом льготы по налогу на имущество организаций, так как материалами дела подтверждено, что на балансе общества находится детский лагерь, предназначенный и используемый для оздоровления, отдыха и духовного развития детей, в отношении которого обществом использована спорная льгота.