Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 90
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1415/06-С5 по делу N А71-229/2004-Г27 Дело по иску о взыскании долга за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1407/06-С7 по делу N А47-13131/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1406/06-С7 по делу N А50-37219/05 Из материалов выездной налоговой проверки не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налогов, а факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненных деклараций сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1405/06-С7 по делу N А60-31772/05 Налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых представляется не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1403/06-С7 по делу N А50-32500/05 Льгота использована предприятием в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса при получении частичного финансирования из средств бюджета на их содержание и эксплуатацию, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что спорная льгота применена обществом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1402/06-С6 по делу N А47-9787/2003 Так как гражданское законодательство рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа в качестве способа защиты гражданских прав, следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1399/06-С7 по делу N А07-38423/05 Поскольку судом установлено и материалами подтверждается, что спорные пени начислены на суммы задолженностей по налогу на пользователей автомобильных дорог, образовавшихся за пределами трехлетнего срока давности взыскания налоговых платежей, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое постановление налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1398/06-С1 по делу N А60-41947/05 Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1394/06-С1 по делу N А76-28345/05 Поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано в качестве юридического лица и уплачивает страховые взносы как юридическое лицо, следовательно, глава и члены данного хозяйства не относятся к индивидуальным предпринимателям и не обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве фиксированного платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1391/06-С1 по делу N А60-22789/05 Для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1388/06-С1 по делу N А47-16217/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1387/06-С1 по делу N А60-38014/05 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1386/06-С7 по делу N А60-30511/05 Ответственность наступает в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1384/06-С1 по делу N А60-32738/05 Для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1383/06-С7 по делу N А60-30996/05 От налогообложения освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1381/06-С1 по делу N А60-30864/05 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за несвоевременную уплату налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1380/06-С7 по делу N А60-30633/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления, к которым относятся, в том числе, целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие от физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1379/06-С1 по делу N А07-48478/05 Зачет (возврат) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен производиться налоговым органом, поскольку полномочия по контролю за полнотой и своевременностью уплаты таких платежей возложены именно на данный орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1378/06-С3 по делу N А60-1973/05 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о незаключенности договора и отсутствии у ответчика обязанности по оплате товара являются недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1377/06-С7 по делу N А47-12387/04 Налоговый орган при отклонении цены идентичных (однородных) товаров в сторону повышения или сторону понижения более чем на двадцать процентов от рыночной в пределах непродолжительного периода времени вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1375/06-С2 по делу N А76-28770/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, произошло в результате неполной уплаты заинтересованным лицом суммы страховых взносов, основаны на неполно исследованных доказательствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1374/06-С2 по делу N А07-33223/05 Поскольку обязанность по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения нормами налогового законодательства не предусмотрена, суд на законных основаниях отклонил довод налогового органа об обязанности восстановления налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1372/06-С2 по делу N А47-9083/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1370/06-С1 по делу N А30-2554/05 При отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, налоговый орган правомерно привлек общество к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1369/06-С3 по делу N А76-21422/05 Поскольку пользование земельным участком является платным, ответчик доказательств уплаты арендной платы на данную сумму не представил, он обязан выплатить истцу неосновательно сбереженные средства в виде арендных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1367/06-С2 по делу N А60-31174/05 Поскольку судами при разрешении данного спора не выяснялись обстоятельства доначисления налога на добавленную стоимость в спорной сумме и соответствующих пеней, которые имеют существенное значение для правильного применения судами норм материального права, в этой части дело направлено на новое рассмотрение.
Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1366/06-С3 по делу N А76-32690/05-3-1037 Поскольку договор об уступке права требования является ничтожным, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о процессуальном правопреемстве не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1365/06-С2 по делу N А60-22520/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1364/06-С3 по делу N А50-34131/05 Дело передано на новое рассмотрение, так как указание суда апелляционной инстанции на то, что заявитель не относится к лицам, которым законодательством предоставлено право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем заявитель при подаче апелляционной жалобы должен был оплатить государственную пошлину, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1363/06-С2 по делу N А76-33665/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы налогового органа относительно причин неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате единого социального налога, обстоятельства, связанные с наличием на расчетных счетах предприятия денежных средств, достаточных для уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1361/06-С2 по делу N А76-33663/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы налогового органа относительно причин неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате единого социального налога и обстоятельства, связанные с наличием на расчетных счетах предприятия денежных средств, достаточных для его уплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1360/06-С1 по делу N А60-25733/05 Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1357/06-С1 по делу N А60-29050/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1351/06-С1 по делу N А47-6019/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-135/06-С3 по делу N А07-25693/05-А-РСА Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением правил закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1334/06-С1 по делу N А60-28095/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен и у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1330/06-С1 по делу N А50-35677/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности, суд правомерно указал на наличие состава вменяемого предприятию административного правонарушения, поскольку оно является лицом, ответственным за содержание жилого фонда района, переданного ему в управление муниципалитетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-127/06-С6 по делу N А76-5063/2005 При оценке договора по продаже арестованной дебиторской задолженности суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным, поскольку обстоятельства, указанные в качестве основания его недействительности, не подтверждены истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1433/06-С2 по делу N А76-33687/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1400/06-С7 по делу N А50-35638/05 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1390/06-С7 по делу N А34-4617/05 Дело в части требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы представленные доказательства в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1347/06-С2 по делу N А71-111/05 Дело в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автодорог, соответствующих сумм пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не признаны судом кассационной инстанции обоснованными, так как не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1344/06-С2 по делу N А60-25680/05 Отказывая во взыскании налоговой санкции за неуплату единого социального налога, арбитражный суд верно исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1340/06-С2 по делу N А50-24638/05 То обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены обществом заемными денежными средствами до момента исполнения обязанностей по возврату займов, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете данного налога, если в его действиях нет признаков недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1338/06-С2 по делу N А07-49488/05 По мнению налогового органа, у налогоплательщика отсутствует право на вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку им не представлены в налоговый орган документы, свидетельствующие о введении оборудования, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, в эксплуатацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1337/06-С6 по делу N А47-4258/2005 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1336/06-С2 по делу N А60-29788/05 Правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться только плательщики этого налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1335/06-С6 по делу N А07-31979/2005 Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1333/06-С2 по делу N А60-35888/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1332/06-С6 по делу N А76-27157/2005 Суд обоснованно возложил на ответчика обязанность заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, которым срок действия указанного договора продлен на тот срок, что указан в постановлении главы города.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1331/06-С2 по делу N А07-5734/05 Суд правомерно исходил из того, что предприниматель, имеющий в силу закона право не уплачивать налог на добавленную стоимость, тем не менее, не воспользовался льготой и осуществлял функции налогоплательщика, выставляя покупателям счета-фактуры с выделением отдельной строкой данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1328/06-С2 по делу N А07-33165/05 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1327/06-С2 по делу N А76-25664/05 В обязанности налогового органа по доказыванию оспариваемых правонарушений также входит представление доказательств, указывающих на противоправный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших их совершение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1326/06-С6 по делу N А60-15310/05 Основанием для возмещения упущенной выгоды за распространение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенным распространением не соответствующих действительности сведений и возникшими у истца убытками.
Определение ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1325/06-С2 по делу N А50-14114/05 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1324/06-С6 по делу N А50-16521/2005 Заявка на участие в открытом конкурсе должна соответствовать всем требованиям, предусмотренным конкурсной документацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1323/06-С2 по делу N А47-12562/05 В обязанности налогового органа по доказыванию оспариваемых правонарушений также входит представление доказательств, указывающих на противоправный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших их совершение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1322/06-С7 по делу N А07-5223/05 Суд, рассмотрев представленные в судебное заседание документы, подтверждающие правомерность вычетов по налогу на добавленную стоимость и отражение затрат по себестоимости услуг, пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1321/06-С2 по делу N А50-22313/05 С учетом того, что законом не установлен специальный порядок в отношении применения налогоплательщиками налогового вычета в случае уплаты ими налога на добавленную стоимость поставщику за счет бюджетных средств, налоговый вычет в спорной сумме правомерно применен обществом в общем порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1318/06-С7 по делу N А60-36781/05 Поскольку указание на ценнике алкогольной продукции информации о производителе товара не предусмотрено правилами продажи алкогольной продукции, вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения и о незаконности постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1317/06-С7 по делу N А60-30270/05 Так как установленные законодательством условия налогоплательщиком выполнены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы налога и правомерно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1311/06-С7 по делу N А60-34574/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1309/06-С7 по делу N А47-7219/05 Так как обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, а также ведение им раздельного учета затрат по видам продукции (экспорт и внутренний рынок), решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1307/06-С7 по делу N А60-39707/05 Поскольку затраты на оплату услуг по охране производственных объектов, оказанных на основании договора, обоснованно включены налогоплательщиком в состав производственных расходов, то решение налогового органа о доначислении сумм налога на прибыль, пеней, взыскании штрафа признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1306/06-С7 по делу N А76-32590/05 Факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1305/06-С7 по делу N А60-32615/05 Факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1302/06-С7 по делу N А60-28031/05 Судом сделан обоснованный вывод об утрате обществом права на зачет либо возврат излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы, поскольку пропущен установленный Налоговым кодексом РФ трехлетний срок со дня уплаты указанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-865/03-С6 по делу N А76-13279/2002-24-400 Суды обоснованно указали, что представленные заявителем документы являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами относительно фактов, которые уже исследовались судом при рассмотрении дела по существу, и отказали в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-83/06-С3 по делу N А47-9433/2005-18-ГК Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг - суд первой инстанции отклонил правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-727/06-С7 по делу N А76-17551/05 Поскольку предпринимателем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суды правомерно отказали налоговому органу во взыскании налоговых санкций, налога на добавленную стоимость и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-690/06-С3 по делу N А60-18947/2005 Сделки, связанные с арендой, безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, являются ничтожными.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-574/06-С7 по делу N А60-21812/05 Дело по заявлению о признании недействительным письма налогового органа, в котором выражен отказ в рассмотрении заявления о зачете налогов в связи с истечением срока для проведения налоговой проверки, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-232/06-С1 по делу N А71-612/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет применение административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1410/06-С4 по делу N А34-1399(5)-05 Вывод суда о признании подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере номинальной стоимости векселей сделан с учетом требований действующего законодательства, так как обязанность по оплате векселей, предъявленных к платежу надлежащим векселедержателем, должником не исполнена.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1401/06-С5 по делу N А50-11486/05 Поскольку оспариваемые договоры купли-продажи акций не соответствуют требованиям закона, выводы судов о ничтожности данных договоров являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-14/06-С1 по делу N А07-20094/05 Удовлетворяя заявление органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в полном объеме, суды исходили из доказанности наличия у предпринимателя задолженности по фиксированным платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1397/06-С4 по делу N А60-9226/2005-С2 В результате прекращения обязательств по договору займа ответчик сберег денежные средства, перечисленные за него истцом третьему лицу, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, так как указанные денежные средства получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1396/06-С4 по делу N А50-11146/2005 При утверждении мирового соглашения суд исследовал имеющиеся в деле материалы, проверил полномочия представителей сторон на право подписания мирового соглашения и правомерно указал, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1392/06-С4 по делу N А60-32073/05-С4 Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными истцом документами и не опровергнут ответчиком иными доказательствами (не представлены документы, свидетельствующие о погашении указанной суммы ответчиком).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1385/06-С5 по делу N А60-17574/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1359/06-С1 по делу N А60-29294/05 Условно выпущенные товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1356/06-С1 по делу N А60-35584/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах), влияющая на результаты предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1355/06-С1 по делу N А60-36920/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1354/06-С1 по делу N А60-24240/05 Заявитель правомерно использовал льготу по транспортному налогу, установленную для федеральных органов исполнительной власти, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суд отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1353/06-С1 по делу N А07-34875/05 Доначисление предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления ему соответствующих пеней и штрафа правомерно, поскольку предприниматель получает доход от реализации газетной продукции в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в результате чего судом сделан вывод об отсутствии у предпринимателя права на налоговый вычет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1352/06-С3 по делу N А71-12168/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела данному арбитражному суду, поскольку ответчик, согласно исковому заявлению, находится в другом субъекте Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1349/06-С3 по делу N А71-206/2005-Г7 Спорное нежилое помещение, занимаемое и используемое истцом как предприятие связи, относится исключительно к федеральной собственности и принадлежит ему на праве оперативного управления, поэтому исковые требования о признании права федеральной собственности на нежилые помещения суд удовлетворил правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1348/06-С1 по делу N А47-13363/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, суд указал, что в действиях предпринимателя имеет место состав вменяемого ему правонарушения, однако правонарушение малозначительно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1345/06-С1 по делу N А47-15887/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд правильно исходил из того, что расчет по авансовым платежам по транспортному налогу не является налоговой декларацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1343/06-С3 по делу N А76-2177/05 Несоответствие технических характеристик объекта - полного наименования - не может служить препятствием к регистрации ранее возникшего и признаваемого права на этот объект, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1341/06-С1 по делу N А47-14562/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1339/06-С1 по делу N А07-50323/05 Материалами дела подтверждено, что в принадлежащем обществу ресторане реализовывалась алкогольная продукция без справок к товаротранспортным накладным и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, а также без надлежащим образом оформленных справок к товаротранспортным накладным и справкам к грузовой таможенной декларации на находящуюся на реализации алкогольную продукцию, в связи с чем судами сделан обоснованный вывод о доказанности налоговым органом состава вменяемого обществу правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1316/06-С4 по делу N А71-309/05 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1315/06-С5 по делу N А76-39579/05 Дело об обязании акционерного общества предоставить акционеру документы направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1310/06-С7 по делу N А60-20174/05 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, а именно полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, при этом расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1308/06-С7 по делу N А50-41448/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа суд отказал правомерно, поскольку уплата штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу произведена заинтересованным лицом до обращения с заявлением в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1287/06-С3 по делу N А47-5202/05-8ГК Дело по иску о взыскании долга по договору товарного кредита и неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1285/06-С7 по делу N А47-16724/04 Привлечение к ответственности за неуплату земельного налога с площади земельного участка, занятого приобретенным объектом недвижимости, и за представление декларации по указанному налогу за соответствующий период с нарушением срока произведено в соответствии с требованиями норм законодательства о налогах и сборах, а также с учетом наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1284/06-С6 по делу N А47-8594/2005 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-128/06-С6 по делу N А60-19110/2005 Суды, установив, что распоряжение главы муниципального образования не соответствует нормам земельного законодательства и нарушает права ассоциации на предоставление земельного участка для строительства, пришли к обоснованному выводу о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1279/06-С7 по делу N А50-38732/05 Факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1272/06-С7 по делу N А47-10483/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1270/06-С7 по делу N А47-17168/05 При рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о признании незаконным и отмене данного решения, если установит, что нарушен порядок его принятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1268/06-С7 по делу N А47-3466/05 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у общества задолженности по налогам, зачисляемым в федеральный бюджет, суд правомерно признал обжалуемые действия налогового органа незаконными и пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание процентов за несвоевременный возврат соответствует налоговому законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1267/06-С7 по делу N А47-9723/05 От налогообложения освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1266/06-С6 по делу N А60-17316/2005 Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1263/06-С7 по делу N А47-14974/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1259/06-С7 по делу N А07-48603/05 Поскольку спорные пени начислены на суммы задолженностей по налогу на пользователей автомобильных дорог, образовавшихся за пределами трехлетнего срока давности взыскания налоговых платежей, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые постановления налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1257/06-С2 по делу N А47-12367/05 Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, судебная инстанция пришла к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1254/06-С2 по делу N А07-32022/05 Поскольку налоговым органом не соблюден порядок производства по делу о налоговом правонарушении, чем существенно нарушены права заинтересованного лица как налогоплательщика, то суд обоснованно признал недействительным решение о привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1242/06-С2 по делу N А76-25667/05 Для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1240/06-С2 по делу N А47-3784/05 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания налогов, пеней, штрафов в бесспорном порядке, суд правомерно исходил из представления обществом доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер может причинить ему значительный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1239/06-С2 по делу N А47-2472/05 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд правомерно исходил из представления обществом доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер может затруднить немедленное исполнение судебного акта по данному делу, причинить значительный ущерб обществу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1238/06-С6 по делу N А76-23358/2005 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1237/06-С2 по делу N А47-4625/05 Поскольку обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1235/06-С2 по делу N А76-37884/05 Судами установлено и материалами дела подтверждается, что оспариваемое требование об уплате налога не соответствует налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика (в нем не указаны основания начисления налога и размер недоимки по налогу, отсутствует указание на основания направления требования), поэтому данное требование налогового органа правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1234/06-С2 по делу N А47-4624/05 Суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, поскольку их непринятие может причинить значительный ущерб заявителю, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1232/06-С2 по делу N А07-41276/05 Так как применение к операциям по реализации услуг, связанным с экспортом нефти, ставки восемнадцать процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах, то требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд отклонил.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1231/06-С2 по делу N А47-9595/05 Суд требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость удовлетворил правомерно, поскольку товары, приобретенные им у контрагентов, и налог, предъявленный к вычету, оплачены в результате зачета взаимных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1230/06-С2 по делу N А47-7175/05 Поскольку счета-фактуры, представленные заявителем в подтверждение правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам, не соответствовали требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, то суд в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1228/06-С2 по делу N А76-35672/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога отказано обоснованно, поскольку из решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия заинтересованного лица повлекли неправильное исчисление и неуплату налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1226/06-С7 по делу N А47-15448/05 Торговое место не приспособлено для хранения товара, не изолировано и не обособлено, поэтому суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление налогового органа, так как форма организации деятельности предпринимателя не требует применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1225/06-С2 по делу N А76-35673/05 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1224/06-С6 по делу N А47-8529/2005 Кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1223/06-С2 по делу N А47-10014/05 Поскольку неправильное исчисление налога на добавленную стоимость заинтересованным лицом не повлекло неуплату им налога в бюджет, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1222/06-С6 по делу N А76-25370/05 Дело о признании незаконным решения органа архстройнадзора о продлении срока действия разрешения на ведение строительно-монтажных работ направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о наличии или отсутствии разрешения на строительство торгового комплекса на момент продления срока разрешения на выполнение строительно-монтажных работ судом не исследовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1220/06-С2 по делу N А76-32770/05 В заявлении налогового органа о взыскании с заинтересованного лица штрафа за неполную уплату единого социального налога отказано правомерно, так как не доказан состав правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1218/06-С2 по делу N А47-4732/05 Так как заявителем соблюдены все требования налогового законодательства при отнесении спорных сумм налога на добавленную стоимость к вычетам по приобретенным имущественным правам на использование периодического издания газеты, поэтому требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1216/06-С6 по делу N А50-28939/2005 Так как обязательства по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно удовлетворено судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1215/06-С6 по делу N А34-4064/2004 Суд вправе по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или должника изменить способ исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1214/06-С7 по делу N А07-9774/05 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного Налоговым кодексом РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1203/06-С7 по делу N А07-38221/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, в части, превышающей предельный размер, определяемый в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1200/06-С3 по делу N А76-20797/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что исковые требования о признании недействительной сделки по передаче имущества, применении последствий недействительной сделки, признании права хозяйственного ведения на объекты не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1196/06-С2 по делу N А07-38120/05 Так как применение к операциям по реализации услуг, связанным с экспортом нефти, ставки восемнадцать процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах, то требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд отклонил.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1195/06-С2 по делу N А47-10542/05 Требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость суд отклонил правомерно, поскольку налогоплательщиком при отнесении налога к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом: счета-фактуры надлежащим образом оформлены, документы, подтверждающие факт оплаты товаров с учетом налога, представлены налоговому органу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1194/06-С2 по делу N А47-11221/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1192/06-С3 по делу N А50-36877/05-Г12 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1190/06-С2 по делу N А47-11541/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1179/06-С5 по делу N А76-18061/2005 Учитывая отсутствие доказательств нахождения у ответчика иных документов акционерного общества, кроме тех, нахождение которых у ответчика последним признано, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика передать истцу имеющиеся у него документы согласно перечню.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1146/06-С3 по делу N А07-7173/05 Племенные животные являются ограниченно оборотоспособными, их реализация может производиться в соответствии с установленными законом ограничениями и правилами.
Определение ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-6213/05-С7 по делу N А07-17148/05 К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-533/06-С6 по делу N А07-10744/2005 Установив, что заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности в будущем поворота исполнения, а также не представлено обеспечение, суд кассационной инстанции обоснованно отклонил заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-521/06-С5 по делу N А07-10487/05 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-4568/05-С5 по делу N А50-13559/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным конкурса, суды пришли к верному выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком установленных законом правил, которые привели к нарушению прав истца, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/05 Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1300/06-С4 по делу N А60-20801/05-С1 За неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/2004-С1 Направление арбитражным судом определения о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом по первоначально указанному кредитором в реестре адресу соответствует требованиям, установленным арбитражным процессуальным законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1296/06-С4 по делу N А47-7355/2005-16-ГК Дело по иску о признании недействительным учредительного договора, заключенного между учредителями общества с ограниченной ответственностью, направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не рассмотрен в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1295/06-С4 по делу N А07-17523/05-Г-ХВШ Поскольку доказательств оплаты по договору строительного подряда в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1293/06-С4 по делу N А60-11252/05-С1 Уполномоченный орган представляет в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования по денежным обязательствам лишь Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1291/06-С6 по делу N А47-159сп/2005 Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1269/06-С5 по делу N А47-8716/04 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот донорам, составляют его убытки, которые, будучи причиненными неправомерными действиями либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет казны РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1250/06-С4 по делу N А71-526/05 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений требований закона при заключении договора уступки требования, так как материалами дела подтверждено погашение задолженности за отремонтированный тепловоз перед новым кредитором, что свидетельствует об отсутствии разногласий относительно требования, подлежащего передаче новому кредитору.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1246/06-С5 по делу N А76-20184/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1244/06-С6 по делу N А47-9776/2005 Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных истцом работ в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1229/06-С6 по делу N А76-16844/2005 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1162/06-С5 по делу N А71-239/05 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-101/06-С6 по делу N А47-7062/2004 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате арендных платежей, суд правомерно взыскал с него сумму задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-86/06-С6 по делу N А34-4502/2005 Дело о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и авансового взноса взыскателю и об окончании исполнительного производства и признании незаконными действий пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-682/06-С2 по делу N А07-43307/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-655/06-С7 по делу N А60-28757/05 О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-5849/05-С7 по делу N А07-42483/05 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-509/06-С7 по делу N А07-13574/05 Плательщик налога на добавленную стоимость имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налога, предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-507/06-С2 по делу N А76-23466/05 Поскольку обязанность по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения налоговым законодательством не предусмотрена, суды на законных основаниях отклонили довод налогового органа об обязанности восстановления данного налога.
Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-4473/05-С3 по делу N А76-28631/05-3-1001 Кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-34/06-С3 по делу N А50-16284/05-Г6 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-3/06-С3 по делу N А47-2484/05-2-ГК Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт задолженности ответчика по арендной плате за спорный период.
Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-2201/03-С4 по делу N А76-3942/01 Возможность обжалования определений об отказе в отстранении конкурсного управляющего должника ни нормами арбитражного процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1408/06-С4 по делу N А07-37851/2004-Г-МОГ Суд правомерно отклонил заявление об отводе кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку заявитель имеет право отвода одной из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, только до проведения собрания кредиторов и избрания представителя собрания кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-137/06-С2 по делу N А34-4009/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1362/06-С1 по делу N А76-23456/05 Организация (гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии, организация возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1292/06-С4 по делу N А50-38100/2005 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1290/06-С3 по делу N А76-25477/05 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга и при этом обоснованно исходил из того, что поставка истцом ответчику товаров в большем количестве, чем указано в спецификациях, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по отдельным сделкам купли-продажи, а доказательств полного исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1286/06-С6 по делу N А60-25388/2005 Для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1281/06-С7 по делу N А76-31446/05 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1278/06-С6 по делу N А60-18794/2005 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1276/06-С6 по делу N А60-24408/2005 Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный его работником при выполнении им трудовых обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1275/06-С6 по делу N А76-29106/2005 Суд, установив, что глава города не имел полномочий распоряжаться спорным земельным участком, а городской комитет по управлению государственным имуществом и земельным отношениям не мог являться продавцом указанного земельного участка, пришел к правильному выводу о признании договора ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1265/06-С1 по делу N А76-29413/05 Законом административная ответственность предусмотрена за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1264/06-С5 по делу N А47-6126/05 При разъяснении решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, дав разъяснения относительно вопросов, которые не являлись предметом обсуждения при рассмотрении спора по существу, в связи с чем заявление о разъяснении решения направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1262/06-С1 по делу N А07-50741/05 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1258/06-С1 по делу N А47-13434/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа суд отказал правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что налоговым органом не обоснован вывод о необходимости запрашиваемых документов для исчисления налога, отсутствии запрашиваемых сведений у налогового органа и не указано правильное количество непредставленных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1256/06-С1 по делу N А47-10482/05 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, поскольку необходимость применения предпринимателем физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении суммы данного налога подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1255/06-С1 по делу N А47-14102/05 За непредставление в установленный срок налоговому органу истребуемых документов предусмотрен штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1252/06-С1 по делу N А47-5280/05 Дело по заявлению о признании недействительным акта о привлечении к ответственности за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух без специального разрешения направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о существенном нарушении прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1248/06-С4 по делу N А47-6514/05 Суд правомерно пришел к выводу о том, что предмет договора (содержание подготовительных работ) сторонами согласован, договор является заключенным и удовлетворил требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения подготовительных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1245/06-С5 по делу N А47-1461/05 Выводы суда о том, что оспариваемые сделки купли-продажи недвижимого имущества являются сделками с заинтересованностью, соответствуют нормам законодательства об акционерных обществах и о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1221/06-С7 по делу N А07-14539/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1217/06-С7 по делу N А47-15993/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1212/06-С1 по делу N А47-15282/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по взысканию штрафа и того, что расчет по авансовым платежам по транспортному налогу не является налоговой декларацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1211/06-С1 по делу N А47-11354/05 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1209/06-С1 по делу N А76-48954/05 Оказание услуг в организациях, оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1206/06-С1 по делу N А50-26395/05 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суд исходил из доказанности наличия в действиях общества и администрации района нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся в совершении согласованных действий, в результате которых имело место недопущение, ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на рынке жилищно-коммунальных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1205/06-С7 по делу N А71-505/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания за счет имущества общества недоимки по единому социальному налогу, суды исходили из соблюдения налоговым органом порядка взыскания имеющейся у общества недоимки за счет имущества общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1204/06-С1 по делу N А07-42814/05 Суд обоснованно признал решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1202/06-С7 по делу N А76-38873/05 Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1201/06-С1 по делу N А07-51031/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1178/06-С7 по делу N А76-23986/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налогов, пеней и штрафов, суд исходил из превышения налоговым органом предоставленных законодательством о налогах и сборах полномочий при проведении камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1177/06-С7 по делу N А07-16388/05 Суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что государственная казна не понесла потерь по соответствующему бюджету и у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления обществу пеней по налогу на имущество организаций и, соответственно, проведения взаимозачета в связи с изменением кодов бюджетной классификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1176/06-С7 по делу N А60-2004/05 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1173/06-С7 по делу N А76-22978/05 Отказывая во взыскании налоговых санкций и удовлетворяя встречные требования в обжалуемой части, суды обоснованно признали неправомерность действий налогового органа по доначислению налога на прибыль за спорный период, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и взыскания налоговой санкции за его неудержание.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1171/06-С7 по делу N А71-306/05 Вопрос о снижении размера штрафа рассматривается судом при рассмотрении спора по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1168/06-С7 по делу N А76-32053/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1167/06-С7 по делу N А07-49430/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1166/06-С1 по делу N А07-38124/05 Налоговый орган неправомерно исключил сумму дополнительных платежей из графика погашения задолженности по пеням и штрафам и включил их в состав задолженности по налогу на прибыль путем составления отдельного графика погашения задолженности по дополнительным платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1165/06-С4 по делу N А60-39454/05-С11 При рассмотрении требований заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом), арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований независимо от того, признаны они должником или нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1164/06-С1 по делу N А34-4363/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с нарушением срока, суды исходили из нарушения органом Пенсионного фонда процессуального порядка привлечения управления к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1163/06-С7 по делу N А71-590/05 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1161/06-С1 по делу N А34-4364/05 Судами правильно определено, что, поскольку органом Пенсионного фонда процедура привлечения к ответственности нарушена, основания для взыскания с предпринимателя штрафа за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с нарушением установленного законом срока отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1158/06-С1 по делу N А34-4421/05 Судами правильно определено, что, поскольку органом Пенсионного фонда процедура привлечения к ответственности нарушена, основания для взыскания с предпринимателя штрафа за представление индивидуальных сведений на застрахованных лиц с нарушением установленного законом срока отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1157/06-С4 по делу N А50-25445/25005-Г-9 У ответчика наступила обязанность по оплате повышенной платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, в связи с чем исковые требования удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1156/06-С6 по делу N А60-24425/2005 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1155/06-С7 по делу N А71-539/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1154/06-С4 по делу N А76-8320/05 Существенным для договоров подряда является условие о начальном и конечном сроках выполнения работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1153/06-С1 по делу N А34-5096/05 Правоотношения, связанные с осуществлением контроля за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1151/06-С7 по делу N А71-477/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, суд исходил из выполнения банком обязанности по уплате целевого сбора на содержание милиции, а также пропуска налоговым органом трехлетнего срока для взыскания пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1150/06-С1 по делу N А76-33873/05 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с общества штрафа за неуплату транспортного налога является законным и обоснованным, поскольку налоговый орган не представил доказательств регистрации и использования обществом транспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1149/06-С6 по делу N А34-4740/2005 Учитывая, что стоимость арестованного имущества, находящегося у должника, недостаточна для удовлетворения требований взыскателей, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у другого лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1147/06-С7 по делу N А50-36286/05 Органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней со дня соответствующей регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1145/06-С7 по делу N А76-46031/05 Вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения является необходимым условием для привлечения к налоговой ответственности. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, а неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица толкуются в его пользу.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1143/06-С6 по делу N А50-7043/2004 Любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не являются текущими платежами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника, и должны рассматриваться вне рамок дела о несостоятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1140/06-С7 по делу N А76-34530/05 При нарушении установленного законом срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1139/06-С6 по делу N А50-22144/2005 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1137/06-С2 по делу N А71-661/05 Требование о представлении документов может быть направлено налогоплательщику при проведении налоговым органом выездной и камеральной налоговых проверок.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1135/06-С1 по делу N А50-37777/05 Пропуск срока для привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1134/06-С1 по делу N А50-33149/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. Данные правила применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1133/06-С2 по делу N А71-361/05 При исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1131/06-С1 по делу N А50-41216/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1130/06-С2 по делу N А76-36502/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1129/06-С1 по делу N А76-25725/05 Оснований для привлечения общества к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара у таможенного органа не имелось, так как не доказана недостоверность сведений, представленных обществом при декларировании товара и определении его таможенной стоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1128/06-С2 по делу N А50-29691/05 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в силу прямого указания закона неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по уплате единого социального налога в размере примененного налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1127/06-С2 по делу N А07-13575/05 Вывод судов о том, что деятельность учебно-научного центра по экспертизе безопасности является научно-исследовательской работой, выполненной им по договорам, и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1126/06-С2 по делу N А50-34790/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1123/06-С2 по делу N А07-45038/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1116/06-С5 по делу N А07-24803/05 Оспариваемый договор совершен в процессе обычной для истца хозяйственной деятельности, является одной из сделок по реализации товаров, заключавшихся в ходе предпринимательской деятельности между истцом и ответчиком, соответствует определенным в учредительных документах основным видам деятельности истца, в связи с чем не является недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1112/06-С5 по делу N А60-11832/03 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1110/06-С5 по делу N А60-23775/04 Обязательным условием для распределения судебных расходов между сторонами является наличие судебного акта, которым окончательно разрешен спор по делу, вследствие чего у истца отсутствует возможность повторно обратиться в арбитражный суд для разрешения спора о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1105/06-С3 по делу N А60-19806/2005 От уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1101/06-С3 по делу N А60-16967/2005-С1 Установив, что у ответчика отсутствовало право собственности на спорное имущество, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи заключен в нарушение положений гражданского законодательства и является ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1097/06-С3 по делу N А34-3513/05 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на административное здание, указав, что истцом не представлено доказательств возникновения права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1085/06-С2 по делу N А50-36365/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1081/06-С2 по делу N А50-36733/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1079/06-С2 по делу N А50-36731/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1076/06-С2 по делу N А50-26045/05 Представление дополнительной уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1074/06-С2 по делу N А60-26795/05, 60-26795/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1072/06-С2 по делу N А60-27042/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению. Данное правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, имея в виду, что удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1068/06-С2 по делу N А60-37639/05 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1067/06-С7 по делу N А71-475/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны быть добросовестными.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1066/06-С2 по делу N А50-36732/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1045/06-С3 по делу N А50-22617/2005-Г-10 Поскольку факт передачи ответчику указанного в накладных имущества достоверно не подтвержден, у него не возникло обязанности по оплате спорного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-101/06-С2 по делу N А76-5778/05 Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщику и правомерность применения налоговых вычетов, не образует состава такого правонарушения как неуплата данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-100/06-С2 по делу N А07-23915/05 Поскольку решение налогового органа было получено обществом на момент представления уточненной налоговой декларации, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения заинтересованного лица от налоговой ответственности и наличии в его действиях состава такого налогового правонарушения как неполная уплата налога.
Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2006 N Ф09-6297/05-С1 по делу N А76-21503/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2006 N Ф09-3074/06-С7 по делу N А76-23300/05 Поскольку оспариваемое постановление суда заявителем получено до вступления его в законную силу, ссылка заявителя на недостаточность времени для подготовки мотивированной кассационной жалобы в связи с поздним получением полного текста оспариваемого постановления как на основание для восстановления срока на подачу жалобы не является уважительной, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не имеется, жалоба возвращена заявителю.
Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2006 N Ф09-1851/06-С7 по делу N А76-21190/05 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, она подлежит возврату заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2006 N Ф09-1142/06-С1 по делу N А60-6353/05 Удовлетворяя частично требования налогового органа, суды исходили из виновного неисполнения предпринимателем требований налогового законодательства о порядке и сроках уплаты налога на доходы физических лиц за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-991/06-С7 по делу N А60-30381/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-987/06-С7 по делу N А60-31319/05 В рассматриваемых правоотношениях предприниматель плательщиком налога на добавленную стоимость не является, поскольку обязанность по уплате налога у него отсутствует, имеется лишь обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет данного налога из сумм арендной платы за аренду муниципального имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-979/06-С7 по делу N А60-25964/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-978/06-С7 по делу N А76-34338/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, решение суда не содержит мотивов и указаний на обстоятельства, по которым суд оставил заявление органа Пенсионного фонда в данной части без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-976/06-С7 по делу N А76-34340/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-974/06-С7 по делу N А76-34339/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, решение суда не содержит мотивов и указаний на обстоятельства, по которым суд оставил заявление органа Пенсионного фонда в данной части без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-973/06-С7 по делу N А07-35988/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о правомерности (неправомерности) использования учреждением льготы по данному налогу, судом не исследовались и им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-972/06-С7 по делу N А76-34341/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, решение суда не содержит мотивов и указаний на обстоятельства, по которым суд оставил заявление органа Пенсионного фонда в данной части без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-971/06-С7 по делу N А47-9789/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-6396/05-С7 по делу N А71-420/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены и не установлены фактические условия поставки минеральной воды и не определены расходы по доставке минеральной воды, которые уменьшают выручку от реализации добытого полезного ископаемого.
Определение ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-6298/05-С1 по делу N А76-21500/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-347/06-С5 по делу N А60-33801/05 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-3294/06-С3 по делу N А50-23571/2005-Г24 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-148/06-С3 по делу N А60-15102/2005-С1 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1297/06-С4 по делу N А60-22347/01 Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению в период внешнего управления договоров поставки пшеницы и подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1280/06-С3 по делу N А76-41275/05-11-1156 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1277/06-С3 по делу N А60-21918/2005-С3 Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1273/06-С7 по делу N А47-13992/05 Не являясь плательщиком единого социального налога, общество не имело обязанности представлять в налоговый орган налоговую декларацию по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1189/06-С3 по делу N А50-30013/2003 Учитывая, что истец не доказал наличие оснований приобретения права собственности, в иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1181/06-С4 по делу N А50-666/05 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1180/06-С4 по делу N А07-36244/05 Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1174/06-С1 по делу N А60-19229/05 В удовлетворении заявления таможенного органа о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств нарушения ничтожной сделкой его прав или законных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1172/06-С1 по делу N А71-320/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий должностных лиц государственных органов о назначении, проведении внеплановой проверки, а также составлению по ее результатам акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1170/06-С1 по делу N А76-28344/05 Поскольку настоящий спор возник в связи с осуществлением главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности, а в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, такой спор подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1169/06-С1 по делу N А71-321/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий должностных лиц государственных органов о назначении, проведении внеплановой проверки, а также составлению по ее результатам акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1152/06-С3 по делу N А50-48926/04 Суды всесторонне, полно, объективно исследовали материалы дела и сделали правомерный вывод о том, что прав на предъявление требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества и обязании возвратить имущество истец не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1144/06-С3 по делу N А76-18862/05-10-589 Суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости недопоставленной продукции, так как договор не содержит четко определенного соглашения о предмете поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1141/06-С3 по делу N А76-34663/05 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии состава правонарушения, необходимого для наступления деликтной ответственности (противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда, его размер и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом), вследствие чего не признал ответчика лицом, обязанным возмещать вред истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1132/06-С3 по делу N А71-350/2004-Г10 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на спорное помещение, находящееся в оперативном управлении органа почтовой связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1119/06-С4 по делу N А50-21610/2005-Г-7 Поскольку право заказчика устранять недостатки в работе ответчика договором подряда не предусмотрено, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о возмещении расходов, возникших в связи с привлечением истцом сторонней организации для устранения недостатков, допущенных ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1118/06-С4 по делу N А50-27625/2005 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда суд исходил из того, что доказательства погашения заказчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1115/06-С5 по делу N А76-19031/05 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости принадлежащего ему имущественного пая, так как на момент его обращения в арбитражный суд с иском финансовый год, в котором истцом было подано заявление о выходе и выплате денежного пая, не окончен и стоимость денежного пая не может быть определена.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1114/06-С5 по делу N А76-19028/05 Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность кооператива выплатить стоимость пая и выдать имущество члену этого кооператива.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1113/06-С5 по делу N А76-19048/05 Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1111/06-С1 по делу N А34-5285/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1103/06-С1 по делу N А60-36666/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1102/06-С1 по делу N А07-30775/05 Суд вправе при наличии существенных нарушений налоговым органом производства по делу о налоговом правонарушении признать недействительным решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1099/06-С1 по делу N А50-31508/05 Привлечение страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному законодательством о налогах и сборах для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1098/06-С1 по делу N А50-32441/05 Привлечение страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному законодательством о налогах и сборах для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1095/06-С1 по делу N А07-33387/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1077/06-С7 по делу N А60-28983/05 Инвестиционный налоговый кредит является одной из форм заимствования, оформленной в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, и подпадает под понятие долгового обязательства для целей исчисления налогооблагаемой прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1061/06-С4 по делу N А07-7164/05-А-ДГА Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1060/06-С4 по делу N А60-26927/2005-С11 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-105/06-С5 по делу N А34-2648/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1042/06-С7 по делу N А47-13460/05 Заявление о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием указанной суммы из оборота общества, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1028/06-С7 по делу N А47-6600/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1025/06-С7 по делу N А47-9434/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1022/06-С7 по делу N А71-157/05 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-999/06-С2 по делу N А47-10110/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком (налоговым агентом) с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-993/06-С2 по делу N А76-19287/05 Поскольку нормы законодательства о налогах и сборах, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных, и налоговым органом доказано наличие недобросовестности в действиях общества при применении им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды сделали обоснованный вывод о правильном начислении заявителю данного налога, пеней и налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-986/06-С7 по делу N А47-10112/05 Учитывая предмет и основания заявленных требований, правовое положение сторон, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявленное обществом ходатайство.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-985/06-С2 по делу N А07-41663/05 Суд обоснованно учел в качестве смягчающих ответственность лица обстоятельств отсутствие умысла на совершение правонарушения у налогоплательщика, принятие им мер к исполнению обязанности по исправлению ошибок налоговой декларации, в связи с чем уменьшение размера взыскания произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-983/06-С7 по делу N А07-35345/05 В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-981/06-С7 по делу N А07-31313/05 Суды правомерно пришли к выводу, что налоговым органом при принятии решения о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика не соблюдены требования, установленные нормой Налогового кодекса РФ, так как налоговым органом не было принято необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности налогоплательщика за счет денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-975/06-С7 по делу N А60-19143/05 Дело о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-95/06-С4 по делу N А07-8336/04 В удовлетворении иска о расторжении договора инвестирования судом отказано правомерно, поскольку данный договор является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-947/06-С7 по делу N А07-50772/05 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-942/06-С7 по делу N А07-48806/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприятие несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-940/06-С7 по делу N А76-29038/05 Дело о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно исходил из того, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом прекращается начисление неустоек, пеней и штрафов, следовательно, взыскание штрафа на стадии конкурсного производства не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-938/06-С7 по делу N А47-10675/05 Поскольку документы, подтверждающие право на возврат налога на добавленную стоимость из бюджета, общество не представило, вывод налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету налога является верным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-936/06-С7 по делу N А47-14000/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и его малозначительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-935/06-С7 по делу N А71-489/05 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. При этом лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-933/06-С7 по делу N А71-651/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-926/05-С2 по делу N А71-504/05 Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, суды исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены порядок и все условия возмещения налога на добавленную стоимость, при этом налоговым органом не доказаны недобросовестность действий общества и злоупотребление правом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-924/06-С2 по делу N А50-30842/05 У налогового органа отсутствовали правовые основания для изменения утвержденной учетной политики предпринимателя и использования момента определения налоговой базы "по мере отгрузки" (метод начисления), в связи с чем произведенные доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и применение штрафа обоснованно признаны судом незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006, 28.02.2006 N Ф09-922/06-С2 по делу N А50-21853/05 по делу N А50-21853/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решений налогового органа о привлечении к ответственности, суды исходили из неправомерности действий налогового органа, поскольку по итогам проверки налоговых периодов оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость не имелось, так как суммы налога подлежат не к уплате в бюджет, а к возврату из бюджета, а пени уплачены до вынесения решения налоговым органом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-920/06-С2 по делу N А50-27338/05 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-92/06-С4 по делу N А60-19401/2005-С4 С государственных органов, освобожденных от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не может быть взыскана и тогда, когда они являются как истцами, не в пользу которых принят судебный акт, так и ответчиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-91/06-С6 по делу N А47-1646/2005 В проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано, в частности, если документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-878/06-С5 по делу N А71-200/05 Убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-6360/05-С2 по делу N А76-5318/05 Суды правомерно исходили из того, что компенсационные выплаты, произведенные работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда, являются не подлежащими обложению налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-6088/05-С2 по делу N А50-3659/05 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета указанного налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-58/06-С3 по делу N А60-8390/2005 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-4497/04-С5 по делу N А76-13037/04 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-4464/04-С5 по делу N А76-9913/04 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Определение ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1990/06-С6 по делу N А60-6016/2005 Отсутствие у заявителя кассационной жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, не является препятствием для подачи кассационной жалобы и не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы.
Определение ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1977/06-С6 по делу N А47-17204/2004 Поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-161/06-С4 по делу N А07-44203/04-Г-ИЭР Так как доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1303/06-С4 по делу N А76-45772/05-3-1235 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1282/06-С3 по делу N А60-18533/05 Удовлетворяя исковые требования и приняв во внимание то обстоятельство, что действия ответчика свидетельствуют о признании им факта поставки продукции ненадлежащего качества, суд сделал правомерный вывод о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1251/06-С4 по делу N А07-41466/05-А-КРФ Суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выставлении инкассовых распоряжений в целях бесспорного взыскания денежных средств с расчетного счета заявителя, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1208/06-С3 по делу N А76-1114/97 Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1125/06-С2 по делу N А71-618/05 Суд правомерно исходил из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1122/06-С2 по делу N А71-617/05 Суд правильно определил, что заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций не может быть рассмотрено до принятия решения по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, и приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1121/06-С2 по делу N А76-19739/05 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации следующих продовольственных товаров: зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1100/06-С1 по делу N А07-33339/05 Законодатель предусмотрел индивидуализацию и необходимость экономической обоснованности в целях налогообложения фактически используемого при исчислении единого налога на вмененный доход размера физического показателя для осуществления каждого конкретного вида деятельности, что соответствует также смыслу определения торгового зала (зала обслуживания посетителей).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1094/06-С1 по делу N А34-3149/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1093/06-С1 по делу N А60-7634/05 Исходя из характера спора, возникшего в сфере применения трудового законодательства, суд сделал правильный вывод о том, что акт о несчастном случае на производстве не является ненормативным правовым актом, который может быть предметом оспаривания в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1091/06-С1 по делу N А47-8629/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1089/06-С1 по делу N А50-23141/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней, штрафа, суды исходили из необоснованности доначисления предпринимателю данного налога по результатам проведенной проверки, в силу чего привлечение его к налоговой ответственности и начисление пени являются неправомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1088/06-С1 по делу N А34-3462/04 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1064/06-С2 по делу N А47-4568/05 Удовлетворяя требования общества о признании решения налогового органа в части доначисления сумм налога и налоговых санкций недействительным, суды правильно исходили из того, что отнесение спорной суммы налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1063/06-С4 по делу N А50-41756/2005-А18 Так как обязанность по уплате обязательных платежей, пеней по выставленным требованиям возникла у должника в период после введения конкурсного производства, правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал оспариваемые инкассовые поручения не подлежащими исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-106/06-С5 по делу N А60-19481/2005 Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1059/06-С6 по делу N А60-13205/2005 Лицо, выигравшее лесной конкурс, и организатор лесного конкурса подписывают протокол о результатах лесного конкурса, на основании которого заключается договор аренды лесного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1056/06-С3 по делу N А50-23170/2005-Г26 Право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1053/06-С3 по делу N А07-111580/05-Г-ХФХ Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия регистрирующего органа по выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и признании данного свидетельства недействительным, суды правомерно исходили из того, что регистрирующим органом нормы действующего законодательства и права заявителя не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1052/06-С3 по делу N А07-43560/04-Г-АЛЛ Признавая недействительными действия органа по регистрации объектов недвижимости, суд исходил из того, что действия по регистрации права собственности осуществлены с нарушением требований, установленных законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и по документам, не имеющим на момент обращения юридической силы.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1050/06-С6 по делу N А60-21548/2005 Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1048/06-С6 по делу N А60-29205/2005 Основанием для отмены решения арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1047/06-С3 по делу N А60-15652/2004-С4 Полностью и всесторонне исследовав представленные в деле документы, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки по отчуждению объектов недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1046/06-С6 по делу N А76-19839/2005 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он владеет объектами недвижимости, находящимися на земельном участке, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для приобретения указанного земельного участка в собственность у истца не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1041/06-С1 по делу N А34-5153/05 На плательщиков страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию распространяются порядок и условия налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1039/06-С6 по делу N А60-20062/2005 Установив, что техническая документация к договору аренды торгового места отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что сторонами не согласован предмет договора, в связи с чем он является незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1034/06-С1 по делу N А60-28076/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен и у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1033/06-С1 по делу N А07-44683/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1032/06-С2 по делу N А07-5162/05 При использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1031/06-С2 по делу N А07-30395/05 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела, не дал оценку всем доводам налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1029/06-С2 по делу N А47-5623/05 Как следует из материалов дела, налоговым органом не доказана неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий общества, следовательно, состав правонарушения им также не доказан, и во взыскании штрафа отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1026/06-С2 по делу N А47-5523/05 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество поставило к вычету налог на добавленную стоимость после фактического получения, оприходования и оплаты товара, оформление представленных счетов-фактур соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, выводы судов о соблюдении обществом условий для отнесения сумм данного налога к налоговым вычетам являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1024/06-С2 по делу N А76-26889/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысит один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло указанное превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1023/06-С2 по делу N А07-41411/05 В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1017/06-С2 по делу N А60-14874/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации. При этом данные товары должны приобретаться для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения данным налогом, а указанные вычеты производятся в полном объеме после принятия на учет этих основных средств и (или) нематериальных объектов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1016/06-С2 по делу N А07-44681/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава вменяемого предприятию правонарушения (неуплата единого социального налога).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1013/06-С2 по делу N А60-27350/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, исходили из правомерности использования обществом права на налоговые вычеты в указанные периоды, из отсутствия у общества обязанности уплатить налог на добавленную стоимость за счет собственных средств, а также обоснованности применения льготы при исчислении налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1009/06-С4 по делу N А76-23463/05-11-805 Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у него образовалась задолженность по оплате поставленного товара, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору поставки, а также договорную неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1008/06-С2 по делу N А47-5284/05 Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из того, что обществом при отнесении налога к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1007/06-С4 по делу N А76-13803/04 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1005/06-С2 по делу N А07-45054/05 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-998/06-С1 по делу N А76-18721/05 Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу, однако течение данного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-994/06-С1 по делу N А60-36601/05 Законом предусмотрена ответственность за осуществление незаконных валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-982/06-С2 по делу N А47-4869/05 То обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены обществом заемными денежными средствами до момента исполнения обязанностей по возврату займов, само по себе не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете данного налога, если в его действиях нет признаков недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-980/06-С2 по делу N А76-27339/05 Посчитав применение льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным, суды удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-969/06-С4 по делу N А07-14950/05-Г-ЮИР Если иное не предусмотрено законом или договором, прямое предъявление требований субподрядчика к заказчику не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-967/06-С4 по делу N А07-34901/2005 При установлении факта наличия либо отсутствия у предприятия статуса градообразующей организации необходимо исходить из понятия "градообразующая организация", содержащегося в законодательстве о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-965/06-С4 по делу N А50-29613/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-958/06-С7 по делу N А07-41671/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-955/06-С7 по делу N А07-38464/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-953/06-С7 по делу N А71-526/05 Так как налоговым органом не представлено доказательств факта неуплаты налога, занижения налоговой базы и совершения иных неправомерных действий, повлекших неуплату налога на добавленную стоимость, а лишь сделан вывод о предъявлении к вычетам сумм по данному налогу не в том периоде, во взыскании штрафа судом отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-952/06-С3 по делу N А47-6990/2005-3ГК Исходя из доказанности факта недопоставки товара, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик нарушил обязанность по договору о поставке оплаченного количества продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-951/06-С7 по делу N А47-12109/05 Продавец алкогольной продукции обязан иметь оформленную в установленном порядке товарно-транспортную документацию, заверенную подписью изготовителя или поставщика и содержащую сведения о проведенной сертификации. Указанная документация должна быть представлена покупателям или контролирующему органу по их требованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-950/06-С7 по делу N А07-26750/05 Дело по заявлению о признании недействительным приказа государственного органа о предоставлении права краткосрочного пользования недрами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного рассмотрения спора, не было полно и всесторонне исследовано судами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-948/06-С3 по делу N А60-29788/2003-С3 Доля участника в уставном капитале общества представляет собой имущественное право, к правоотношениям по отчуждению которого применяются общие положения о купле-продаже.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-946/06-С3 по делу N А07-43779/04 Суд сделал правомерный вывод о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений при передаче истцом спорного имущества из хозяйственного ведения в казну города допущено не было и, следовательно, передача имущества из казны в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью в соответствии с учредительными документами и постановлением главы администрации не противоречит требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-945/06-С7 по делу N А47-7575/05 Взыскивать суммы налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, возможно только при наличии недоимки по налогам, сборам (платежам).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-931/06-С2 по делу N А47-4472/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не закреплена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-929/06-С2 по делу N А47-5624/05 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-928/06-С3 по делу N А60-1250/2005-С4 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-921/06-С3 по делу N А60-31020/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения, постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-918/06-С2 по делу N А76-21734/05 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-916/06-С2 по делу N А76-18298/05 Из материалов дела усматривается, что на момент составления акта проверки у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, образовавшаяся в предшествующем налоговом периоде, поскольку налоговым органом данная переплата не была учтена при начислении недоимки, суды обоснованно уменьшили размер взыскиваемого штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-915/06-С2 по делу N А76-31422/05 Признавая недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа в части привлечения к ответственности, суд исходил из того, что занижение налогоплательщиком единого социального налога ввиду неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не образует вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-912/06-С2 по делу N А07-23973/05 Суд сделал необоснованный вывод о том, что нарушения в заполнении счетов-фактур носят несущественный характер, так как дата выписки счета-фактуры имеет значение для определения налогового периода, в котором налогоплательщик может применить налоговый вычет.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-906/06-С4 по делу N А47-4219/2005-18-ГК Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-905/06-С4 по делу N А47-4218/2005-18-ГК Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-893/06-С3 по делу N А47-6973/2005 Суд обоснованно, исходя из доказанности факта недопоставки товара, пришел к выводу о том, что ответчик нарушил обязанность по договору о поставке оплаченного количества продукции, и удовлетворил заявленное требование о взыскании стоимости недостающей продукции по договору поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-891/06-С7 по делу N А50-38291/05 Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления земельного налога в спорных суммах и привлечения общества к налоговой ответственности, указав, что применение спорной ставки налога не зависит от формы собственности на объекты жилого фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-889/06-С7 по делу N А50-27292/05 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации и учреждения уголовно-исполнительной системы в отношении имущества, используемого для осуществления возложенных на них функций.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-885/06-С5 по делу N А60-37895/04 Дело по иску о признании недействительными положений устава общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам и доводам лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-883/06-С5 по делу N А60-3524/04 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-872/06-С5 по делу N А50-9768/05 Поскольку правом собственности на долю в уставном капитале общества истец не обладает, то право на истребование имущества из чужого незаконного владения у ответчика у истца отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-863/06-С7 по делу N А50-36825/05 Дело в части отказа во взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не были предметом судебного рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-862/06-С7 по делу N А71-573/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление сообщения об участии в жилищно-строительном кооперативе, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-851/06-С2 по делу N А50-35691/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) единого социального налога.
Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-835/06-С2 по делу N А60-10184/04 Одними из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-6393/05-С1 по делу N А07-20604/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-4500/05-С6 по делу N А07-4961/2005 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось доказательство, имеющее значение для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-22/06-С1 по делу N А60-28998/05 Административная ответственность предусмотрена за завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1346/06-С3 по делу N А60-15675/05-С3 Отказывая в иске о признании права муниципальной собственности, суды обоснованно исходили из того, что с иском о признании права может обратиться в арбитражный суд лицо, которое является носителем данного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1301/06-С4 по делу N А34-3401/05 Суд обоснованно указал, что увеличение арендной платы по спорным договорам не является изменением их условий, поскольку право арендодателя на такое увеличение установлено договором аренды, и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-119/06-С6 по делу N А34-2422/2004 Сделка по авалированию векселя односторонняя, поэтому не могла быть признана судом недействительной по основанию превышения директором полномочий, предоставленных ему Уставом общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1160/06-С5 по делу N А34-7543/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что указанные меры не соответствуют предмету иска и несоразмерны заявленным требованиям.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1159/06-С4 по делу N А76-20032/05-58-463 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1057/06-С6 по делу N А50-50633/04 Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги (в данном случае простого складского свидетельства) или несоответствие ценной бумаги установленной для него форме влечет ее ничтожность.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1055/06-С6 по делу N А07-36955/2005 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1051/06-С1 по делу N А47-13040/05 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1049/06-С1 по делу N А50-38757/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1044/06-С6 по делу N А50-50634/04 Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги (в данном случае простого складского свидетельства) или несоответствие ценной бумаги установленной для него форме влечет ее ничтожность.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1043/06-С1 по делу N А60-39886/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1037/06-С6 по делу N А50-50631/04 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что документ не является складским свидетельством и не порождает обязательства ответчика по передаче истцу сырья.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1036/06-С7 по делу N А76-21449/05 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-102/06-С6 по делу N А76-18059/2005 Дело по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, судом не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1019/06-С6 по делу N А76-28712/2005 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1014/06-С1 по делу N А60-33135/05 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1011/06-С1 по делу N А60-32355/05 Предприниматель в спорный период обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и причитающиеся на данную сумму пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1006/06-С1 по делу N А60-37755/05 Возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1004/06-С1 по делу N А50-41105/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1003/06-С4 по делу N А47-1899/2005-18-ГК Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1002/06-С1 по делу N А50-36075/05 Поскольку обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход предприниматель не исполнил, а нормы налогового законодательства об ответственности не подлежат расширительному толкованию, то квалификация налоговым органом указанных действий предпринимателя правомерно признана судами ошибочной.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-996/06-С3 по делу N А76-22391/04-3-479/11-616 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-992/06-С3 по делу N А60-12890/05-С4 Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-964/06-С6 по делу N А60-28298/2005 Суд пришел к правомерному выводу о том, что бездействие администрации муниципального образования по принятию решения по заявлению общества о выдаче разрешения на строительство либо отказе в выдаче такого разрешения за пределами установленного десятидневного срока нарушает права заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-962/06-С6 по делу N А76-22726/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановлениями главы местной администрации о предоставлении в аренду земельного участка для проектирования и строительства жилого дома, права заявителя не нарушаются и оснований для удовлетворения его требований не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-960/06-С6 по делу N А60-11258/2004 При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-959/06-С6 по делу N А60-25027/2005 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-957/06-С6 по делу N А60-25019/2005 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-956/06-С6 по делу N А60-25024/05 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-954/06-С3 по делу N А07-8862/05-Г-НАА Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не доказал наличие вины ответчика в причинении вреда противоречит материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-944/06-С1 по делу N А07-25402/05 Поскольку судом установлено отсутствие письменного извещения налоговым органом предпринимателя о приглашении его для участия в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки и это правонарушение прав налогоплательщика является существенным, то судом оспариваемое решение налогового органа правомерно признано незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-941/06-С1 по делу N А47-14786/05 Предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, являются плательщиками указанного налога, в связи с чем обязаны представлять в установленный законом срок налоговые декларации независимо от наличия дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-939/06-С1 по делу N А07-42520/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-937/06-С1 по делу N А76-28714/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, суды исходили из того, что общество исполнило обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-934/06-С1 по делу N А60-35997/05 Размер штрафа, подлежащего взысканию за непредставление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять исходя из суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-932/06-С3 по делу N А60-37798/2004-С4 С учетом признания сторонами факта частичной оплаты истцом продукции и отсутствия надлежащих доказательств передачи предварительно оплаченного покупателем товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности с начисленными на нее процентами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-930/06-С1 по делу N А76-25473/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, причиненного переплатой пенсии, суд правомерно исходил из того, что органом Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств неизвещения ответчиком его о приеме на работу работника и выплате ему пенсии за период работы в обществе в завышенном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-927/06-С1 по делу N А71-586/05 Аннулирование лицензии представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-913/06-С2 по делу N А07-45003/05 Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-911/06-С1 по делу N А71-560/05-18 Лица, на которых, согласно законодательству Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-910/06-С2 по делу N А60-34598/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-909/06-С4 по делу N А07-7388/05-Г-НАА Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда, поскольку доказательства перечисления истцу задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-908/06-С4 по делу N А50-23955/05-А3 Суд сделал правомерный вывод о том, что налоговый орган не вправе был производить зачет госпошлины в уплату недоимки по налогу на добавленную стоимость за счет денежных средств должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-907/06-С4 по делу N А76-22596/05 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-890/06-С7 по делу N А50-25458/05 Предметом спора является соблюдение бюджетного законодательства в части формирования расходной части местного бюджета, порядка передачи расходов и доходов из одного уровня бюджета в другой в порядке межбюджетных отношений на стадии исполнения судебного акта. Бюджетное законодательство не предусматривает порядок разрешения межбюджетных споров и не устанавливает подведомственность подобных споров арбитражным судам.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-887/06-С3 по делу N А71-11/2005 Дело по иску об обязании передать имущество, принадлежащее истцу, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали первичные документы, подтверждающие наличие и стоимость спорного имущества, а в резолютивной части решения не указаны место нахождения и стоимость имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-886/06-С7 по делу N А50-27022/05 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-884/06-С7 по делу N А50-37803/05 Законом предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-881/06-С5 по делу N А60-13281/04 Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и документа об оплате приобретаемых акций. Заявление должно содержать имя (наименование) акционера, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-880/06-С7 по делу N А50-42406/05 Суд правомерно исходил из того, что размер налоговой санкции, предусмотренной за вменяемое обществу правонарушение, не зависит от количества несвоевременно сообщенных сведений, в связи с чем оснований для взыскания штрафа по каждой записи факта регистрации физических лиц по месту жительства у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-879/06-С7 по делу N А50-31221/05 Законодатель поставил вынесение решения о взыскании налога за счет имущества в зависимость от решения налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-875/06-С7 по делу N А50-21062/05 Поскольку обществом не допущена неуплата или неполная уплата налога на прибыль, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-874/06-С5 по делу N А50-25393/2005 Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных его участников на уступку доли (части доли) третьим лицам иным образом, чем продажа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-870/06-С7 по делу N А50-23176/05 Суды пришли к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в удовлетворении заявления общества о списании налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-869/06-С2 по делу N А76-28051/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-867/06-С7 по делу N А76-17204/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-866/06-С2 по делу N А07-14576/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-865/06-С2 по делу N А76-21898/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-860/06-С7 по делу N А60-22787/05 Одним из условий учета расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль является требование, согласно которому расходами признаются любые затраты при условии, что они экономически оправданны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-857/06-С7 по делу N А07-19096/05 Вывод судов об отсутствии оснований для включения обществом в налоговую базу по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц средней заработной платы работников за время нахождения в учебных отпусках является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-855/06-С2 по делу N А76-10827/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что доказательства, подтверждающие совершение обществом виновных неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога в бюджет, суду не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-848/06-С2 по делу N А50-37426/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-846/06-С4 по делу N А07-12786/05-Г-ШАБ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, арбитражный суд не проверил полномочия представителя ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-845/06-С4 по делу N А71-74/2005-Г2 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, суды обеих инстанций сделали вывод о том, что заключенный сторонами договор аренды является недействительной сделкой в силу норм материального права, поскольку его условия существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-824/06-С5 по делу N А76-44110/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-822/06-С5 по делу N А76-19295/05 В договоре стороны предусмотрели, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, которые утверждаются в соответствии с законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации и другими нормативными актами Российской Федерации и ее субъекта по вопросу регулирования тарифов на тепловую энергию, с момента утверждения тарифы становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для абонента.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-794/06-С2 по делу N А76-35322/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-791/06-С2 по делу N А76-36164/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-789/06-С2 по делу N А76-35343/05 Сам факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-175/06-С6 по делу N А60-19068/2005 Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1358/06-С3 по делу N А50-20553/2005-Г10 Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1294/06-С4 по делу N А76-10507/05-5-463 Суд пришел к правильному выводу о том, что финансирование расходов истца, понесенных в результате предоставления льгот квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1274/06-С3 по делу N А76-1819/04 Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1073/06-С7 по делу N А50-27049/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1012/06-С4 по делу N А71-299/05 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только при наличии вины учреждения в неисполнении обязательств по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1010/06-С1 по делу N А60-30244/05 Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1000/06-С1 по делу N А50-35835/05 Законом предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-923/06-С1 по делу N А47-11090/05 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-919/06-С1 по делу N А47-11089/05 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся правонарушении указанный срок начинается исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-917/06-С1 по делу N А47-11088/05 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-914/06-С1 по делу N А76-25475/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, причиненного переплатой пенсии, суд обоснованно исходил из того, что органом Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств неизвещения ответчиками его о приеме на работу работника и выплате ему пенсии за периоды работы в обществе и ломбарде в завышенном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-903/06-С6 по делу N А50-16993/05 Дело по заявлению об оспаривании ненормативного акта и действий местной администрации по изменению служебного назначения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-902/06-С6 по делу N А50-22261/2005 Учитывая, что передача имущества в аренду - это право, а не обязанность собственника либо лица, управомоченного законом, суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-901/06-С6 по делу N А34-3738/2005 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с внесением излишней платы за землю отказано, поскольку истцом не представлено доказательств изменения статуса земельного участка в связи с изменением цели использования расположенного на нем объекта недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-900/06-С3 по делу N А07-44201/04-Г-ИЭР Учитывая, что истец доказал факт наличия ущерба, его размер, вину ответчика в его причинении и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением ущерба, а ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении вреда истцу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-894/06-С3 по делу N А07-6623/04 Дело по иску о понуждении передать безвозмездно местной администрации помещения под поликлинику и жилье в жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при разрешении спора не выяснены отношения застройщика и дольщиков, права и обязанности сторон по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-892/06-С7 по делу N А50-39536/05 Размер земельного налога определяется в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-888/06-С3 по делу N А50-3624/05-Г14 Принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору аренды является существенным, суд правомерно удовлетворил требования истца о расторжении договора и возврате имущества.
Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-882/06-С7 по делу N А50-41579/05 Оснований для возвращения заявления налогового органа о взыскании штрафа у суда не имелось, поскольку налоговый орган выполнил условия процессуального законодательства в части направления копии заявления заинтересованному лицу по адресу его фактического места жительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-861/06-С1 по делу N А50-34689/05 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-858/06-С1 по делу N А34-4810/05 При определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-856/06-С1 по делу N А07-43276/05 Предъявленные к налоговому органу требования администрации района по возврату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворены арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-853/06-С1 по делу N А50-37216/05 Допущенные предпринимателем нарушения законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции являются основанием для аннулирования имеющейся у него лицензии.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-850/06-С1 по делу N А71-588/05 Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-838/06-С7 по делу N А76-36122/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-820/06-С7 по делу N А76-11216/05 Удовлетворяя требования общества о признании недействительными решения и требования налогового органа в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерного использовании обществом спорной льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-819/06-С3 по делу N А50-18789/2004-Г1 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-817/06-С3 по делу N А71-263/2005-Г29 Поскольку факт полной оплаты электрокардиографов материалами дела не подтвержден, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-816/06-С7 по делу N А76-29243/05 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-814/06-С7 по делу N А07-49240/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-812/06-С7 по делу N А76-21545/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-809/06-С7 по делу N А76-16570/05 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-807/06-С7 по делу N А47-3991/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-806/06-С2 по делу N А76-23801/05 Налоговый орган правомерно отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, так как обществом не подтверждено право на применение ставки налога ноль процентов, поскольку им представлен контракт, не имеющий юридической силы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-805/06-С2 по делу N А76-36992/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности частично, суды посчитали право налогоплательщика на применение льготы по налогу на добавленную стоимость подтвержденным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-802/06-С2 по делу N А76-36995/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности частично, суды посчитали право налогоплательщика на применение льготы по налогу на добавленную стоимость подтвержденным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-801/06-С2 по делу N А76-9789/05 В том случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-799/06-С2 по делу N А76-21268/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судебные акты не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и в связи с неправильным применением норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-797/06-С2 по делу N А47-5522/05 Удовлетворяя заявление о взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности налоговым органом фактов совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-795/06-С2 по делу N А76-24872/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-792/06-С2 по делу N А76-27938/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-790/06-С2 по делу N А76-39828/04 Поскольку не принятые налоговым органом расходы предпринимателя исключены из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, такие выплаты не образуют объект обложения единым социальным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-787/06-С2 по делу N А07-51158/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из выполнения обществом требований законодательства о порядке предъявления к вычету уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-786/06-С2 по делу N А76-23249/05 В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость превысит один миллион рублей, налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-77/06-С1 по делу N А76-19662/05 Поскольку факт и размер причиненного ущерба неправомерными действиями работодателя доказаны, то судами обеих инстанций исковые требования о взыскании с ответчика ущерба от переплаты дополнительного материального обеспечения удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-723/06-С7 по делу N А07-33088/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда являются противоречивыми и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-692/06-С3 по делу N А76-35574/05 Учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика указанную сумму с начислением ответственности в виде пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-6292/05-С1 по делу N А60-29988/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. Взыскание производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-4545/05-С6 по делу N А50-46661/2004 Основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-45/06-С6 по делу N А76-18538/2005 Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных истцом работ.
Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-151/06-С3 по делу N А76-18816/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-1342/06-С3 по делу N А50-37484/04 Суды сделали правомерный вывод о том, что истец по договору уступки права требования передал ответчику отсутствующее у него право требования, в силу чего указанный договор является ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-1158/05-С6 по делу N А47-272/01 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2006 N Ф09-1038/06-С7 по делу N А71-880/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-899/06-С1 по делу N А34-4873/05 Ошибка в коде бюджетной классификации не означает, что пени не уплачены, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-898/06-С1 по делу N А76-30442/05 Под неприменением контрольно-кассовой техники следует понимать ее использование без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме и использование данной техники, у которой отсутствует пломба (наличие на контрольно-кассовой техники пломбы центра технического обслуживания является обязательным условием допуска контрольно-кассовой техники к применению).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-859/06-С1 по делу N А47-11415/05 Выводы арбитражного суда о неправильном применении административным органом санкции за невыполнение обществом обязанности по обязательной продаже части валютной выручки, а также за нарушение порядка обязательной продажи части валютной выручки являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-854/06-С1 по делу N А60-35343/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предприятия недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку ответчик не имеет статуса юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-852/06-С1 по делу N А71-318/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности действий должностных лиц государственных органов о назначении, проведении внеплановой проверки на предмет выявления нарушений филиалом общества условий лицензирования при осуществлении деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, а также составлении по ее результатам акта.
Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-850/05-С4 по делу N А76-3419/97-40у-20 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-850/05-С4 по делу N А76-3419/97-40у-20 Ликвидация организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение производства по делу.
Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-850/05-С4 по делу N А76-3419/97-40у-20 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-847/06-С1 по делу N А50-39356/05 Налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам отчетного периода подпадают под понятие декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-833/06-С5 по делу N А60-28445/05 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прекращения полномочий директора общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, так как суду при рассмотрении заявления необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-832/06-С1 по делу N А76-596/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил закон, что было необходимо для разрешения заявления общества и встречных требований налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-831/06-С1 по делу N А47-11523/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-830/06-С1 по делу N А76-24467/05 Удовлетворяя требования в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени, суды исходили из того, что они являются текущими для целей конкурсного производства, связаны с продолжением функционирования предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-829/06-С5 по делу N А60-28444/05 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-828/06-С5 по делу N А60-28443/05 Запрещение единоличному исполнительному органу (директору) общества с ограниченной ответственностью представлять интересы общества в гражданском обороте путем обращения в суд законодательство об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-827/06-С5 по делу N А60-28446/05 Запрещение единоличному исполнительному органу (директору) общества с ограниченной ответственностью представлять интересы общества в гражданском обороте путем обращения в суд законодательство об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-776/06-С4 по делу N А07-20836/05 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-773/06-С6 по делу N А60-16287/2005 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-769/06-С6 по делу N А60-16288/2005 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-763/06-С3 по делу N А07-23512/05 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-758/06-С3 по делу N А07-22947/05-Г-ГЕА Дело направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая вопрос о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, суд не дал правовой оценки положениям договора энергоснабжения, регулирующим порядок исполнения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-757/06-С3 по делу N А60-26408/05 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что истцом подтверждены наличие убытков, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, причинно-следственная связь между действиями ответчика по невозвращению истцу продукции и понесенными истцом убытками в заявленном размере, а также размер причиненных истцу убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-749/06-С2 по делу N А60-29325/05 Судом установлено и материалами дела подтверждается факт приобретения товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и оплата их стоимости (в том числе налога на добавленную стоимость) продавцам, а также то, что обществом все соответствующие документы представлены, экспорт осуществлен, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-748/06-С2 по делу N А07-31024/05 Факт неуплаты налога на добавленную стоимость до подачи уточненной налоговой декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-744/06-С2 по делу N А50-16667/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-741/06-С2 по делу N А07-7493/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-738/06-С2 по делу N А60-19974/05 Поскольку выплаты работникам произведены за счет чистой прибыли общества, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления единого социального налога, пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-736/06-С2 по делу N А60-26978/05 Поскольку реорганизуемое юридическое лицо обладало правом применения регрессивной шкалы ставок единого социального налога до завершения реорганизации, то преобразованное юридическое лицо в порядке правопреемства вправе продолжать им пользоваться.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-714/06-С4 по делу N А76-30281/05 Дело по заявлению о признании незаконными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом не исследовались и правовой оценки не получили.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-706/06-С4 по делу N А60-26680/2005 Решение налогового органа об отказе в госрегистрации юридического лица суд правомерно признал незаконным, поскольку требования по оформлению заявлений (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) заявителем соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-695/06-С3 по делу N А76-31947/05-9-923 Отсутствие нарушенного права является основанием для отказа в удовлетворении иска, но не основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-693/06-С3 по делу N А60-37120/2005-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции оценки в установленном порядке не дано.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-691/06-С3 по делу N А76-18329/04 Суды сделали верный вывод о том, что в пользу предпринимателя подлежат взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-656/06-С1 по делу N А50-11276/05 Поскольку уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не назвал, суд кассационной инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно возвратил жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-646/06-С5 по делу N А60-16018/2005 Решение общего собрания, принятое с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов, устава общества, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-641/06-С4 по делу N А60-34415/2004-С1 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у заказчика задолженности по договору строительного подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-6309/05-С2 по делу N А76-26463/05 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате его неправильного исчисления, суды правильно исходили из отсутствия у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку все предусмотренные законом условия для применения вычета по налогу, уплаченному в связи с приобретением товаров, соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-6141/05-С2 по делу N А07-15615/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд правильно исходил из наличия у общества права на налоговый вычет и соблюдения им порядка предъявления уплаченных сумм налога к вычету.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-4492/05-С3 по делу N А50-21026/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-4423/05-С6 по делу N А60-5903/2005 Если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-139/06-С4 по делу N А60-21631/2005-С3 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1227/06-С6 по делу N А47-6494/2005 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1219/06-С6 по делу N А47-106сп/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства законодательству об исполнительном производстве и правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1213/06-С6 по делу N А76-28121/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительных производств направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты содержат выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, и приняты с нарушением норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1092/06-С7 по делу N А50-38705/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, суд правомерно исходил из недоказанности наличия у университета обязанности по уплате данного налога в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1090/06-С7 по делу N А07-51635/05 Поскольку факт невыдачи двум пассажирам бланков строгой отчетности (билетов) полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, вывод суда об обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники является законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1087/06-С7 по делу N А50-45692/05 Торговое место, принадлежащее предпринимателю, аналогично открытому прилавку, обеспечивающему показ товара, в связи с чем в торговой точке отсутствует возможность обеспечения сохранности товара, поэтому суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление налогового органа, поскольку форма организации деятельности предпринимателя не требует применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1086/06-С7 по делу N А50-27567/05 Поскольку отказа в предоставлении запрашиваемых документов со стороны общества не было и недостоверность представленных сведений не установлена, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения суд кассационной инстанции считает правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 N Ф09-1083/06-С7 по делу N А50-27949/05 Установив в действиях общества состав правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении информации об открытии расчетного счета в банке, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-997/06-С4 по делу N А71-292/2005-Г12 Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, доказательств полной оплаты выполненных и принятых работ по договору на оказание охранных услуг ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-843/06-С6 по делу N А76-12834/2005 Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-841/06-С6 по делу N А50-25364/2005 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-839/06-С1 по делу N А76-12448/05 Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-826/06-С1 по делу N А76-37135/04 Органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством по налогам и сборам, и они обязаны соблюдать порядок и сроки для взыскания сборов, установленные законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-823/06-С1 по делу N А07-27797/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала, влияющая на результаты предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-821/06-С1 по делу N А76-31914/05 Средства идентификации могут уничтожаться или изменяться (заменяться) только таможенными органами или с их разрешения, за исключением случаев, если существует реальная угроза уничтожения, утраты или существенной порчи товаров и транспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-818/06-С7 по делу N А76-24436/05 Основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации отдыха, поддержания здоровья детей, здравоохранения и культурных целей, то есть указанная льгота предоставляется исходя из целевого назначения земли и не связывается со сроком сдачи здания или сооружения в эксплуатацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-813/06-С1 по делу N А07-50322/05 Оснований для отмены оспариваемого постановления налогового органа у суда не имелось, так как вывод суда о неправильной квалификации совершенного правонарушения применительно к ненадлежащим образом заполненной справке к товарно-транспортной накладной является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-810/06-С1 по делу N А76-34498/05 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-808/06-С1 по делу N А76-20225/05 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление им как профессиональным участником рынка ценных бумаг отчета суд отказал, поскольку на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности, исчисляемый с даты совершения правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-803/06-С1 по делу N А50-35660/05 Установленные законодательством о налогах и сборах правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-800/06-С1 по делу N А50-37637/05 Установленные законодательством о налогах и сборах правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-798/06-С1 по делу N А50-25428/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с отделения Фонда социального страхования денежных средств в счет возмещения выплаченного работнику пособия по беременности и родам, суды правомерно исходили из того, что предпринимателем создана искусственная ситуация для получения средств фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-796/06-С1 по делу N А71-73/05 Включение в расчет пособий по временной нетрудоспособности выплат, на которые не начислялся единый социальный налог, является незаконным, в связи с чем непринятие фондом к зачету расходов, произведенных с нарушением действующего законодательства, является правильным, поэтому оснований для признания недействительным решения фонда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-793/06-С1 по делу N А50-41990/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у общества имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поэтому требования общества по возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов на расчетный счет правомерны.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-775/06-С4 по делу N А76-27293/04-25-972 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору строительного подряда нельзя признать достаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-770/06-С6 по делу N А60-24358/2005 Отказывая в удовлетворении иска об обязании местной администрации выполнить проект границ земельного участка, суды исходили из того, что администрация не должна составлять проект границ земельного участка, она лишь утверждает их с целью последующего принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-768/06-С6 по делу N А07-33935/05 Поскольку определение об отказе в восстановлении процессуального срока было вынесено в рамках производства по делу об оспаривании решения третейского суда, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-766/06-С3 по делу N 1373/А07-16928/04-Г-РСА/ХРМ Факт получения продукции ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-765/06-С3 по делу N А07-1618/05 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-764/06-С3 по делу N А60-34436/2004-С2 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-762/06-С3 по делу N А76-23337/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-761/06-С3 по делу N А07-14225/05-ГНГ Основанием для признания ненормативного акта недействительным является совокупность двух условий: нарушение ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов и несоответствие действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-759/06-С3 по делу N А07-15400/03 Поскольку на момент заключения оспариваемого контракта объект не входил в состав муниципальной собственности, комитет неправомерно распорядился недвижимым имуществом, передав его в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-750/06-С6 по делу N А47-203сп/2004 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необоснованном неисполнении требований исполнительного листа арбитражного суда, правомерно признано судом незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-745/06-С7 по делу N А76-22435/04 В нарушение закона в оспариваемом требовании не указаны сведения о сроках уплаты налогов, размеры недоимок по каждому сроку уплаты налога, периоде образования задолженности по пеням, расчеты и ставки пеней, а также ссылки на положения законов, которые устанавливают обязанности налогоплательщика по уплате налогов, в связи с чем заявление о признании недействительным требования судом удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-743/06-С7 по делу N А76-25793/05 Суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления земельного налога в спорной сумме и привлечения общества к налоговой ответственности, указав, что применение спорной ставки налога не зависит от формы собственности на объекты жилищного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-740/06-С7 по делу N А07-30892/05 Стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-737/06-С7 по делу N А50-19581/05 Предельно допустимые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-735/06-С7 по делу N А76-19912/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-733/06-С7 по делу N А07-38399/05 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-728/06-С7 по делу N А47-5589/05 Поскольку материалами дела подтверждено осуществление обществом реализации товара на экспорт и на внутреннем рынке, а в соответствии с учетной политикой учет затрат по видам продукции (экспорт и внутренний рынок) ведется раздельно, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа обществу в применении налоговых вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-726/06-С7 по делу N А76-24479/05 Полагая, что в связи с отказом в проведении зачета у общества образовалась недоимка по налогу на прибыль, налоговый орган направил в адрес общества требование об уплате данной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-724/06-С1 по делу N А76-13197/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, суды исходили из того, что предприниматель с начала налогового периода применял единый принцип определения налоговой базы, правомерно исчисляя налог в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-718/06-С1 по делу N А76-37127/04 Органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством по налогам и сборам, и они обязаны соблюдать порядок и сроки для взыскания сборов, установленные данным законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-716/06-С1 по делу N А47-3397/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог, пеней по данному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть не соответствует резолютивной.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-709/06-С5 по делу N А76-17852/05 Дело по иску о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-708/06-С4 по делу N А07-16134/2005-Г-ШЗФ Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-705/06-С4 по делу N А60-23270/2005 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-704/06-С4 по делу N 1459/А07-7705/05-Г-ШАБ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-686/06-С2 по делу N А60-38843/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-685/06-С2 по делу N А60-22657/05 По мнению налогового органа, налогоплательщик не полностью уплатил налог на добавленную стоимость, необоснованно предъявив к вычету суммы налога, поскольку представленный в подтверждение обоснованности вычета счет-фактура является факсимильной копией.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-680/06-С2 по делу N А71-516/05 Так как судами установлено наличие у покупателя разрешения на учреждение акцизного склада и лицензии на закуп, хранение и поставку алкогольной продукции, то реализация обществом произведенной алкогольной продукции на акцизный склад с применением ставки акциза двадцать процентов является правомерной, а доначисление акциза, пеней и штрафа - незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-679/06-С2 по делу N А60-1129/05 Обязанность перечислять налог на добавленную стоимость в бюджет возникает у лица, не являющегося плательщиком налога, только в случае выделения налога на добавленную стоимость в счетах-фактурах.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-674/06-С2 по делу N А47-5597/05 Основанием для принятия решения явилось неподтверждение налогоплательщиком применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в результате непредставления документов по требованиям налогового органа. Суд пришел к выводу, что изложенные в решении обстоятельства не доказывают вину общества в совершении правонарушения, что исключает привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-645/06-С5 по делу N А60-14608/05 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными положений Устава и учредительного договора общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия имеющих преюдициальное значение решений арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-6356/05-С2 по делу N А76-21360/05 Суд обоснованно учел в качестве смягчающих ответственность лица обстоятельств то, что предприниматель совершил вменяемые ему правонарушения впервые, ранее к ответственности не привлекался, правонарушения не повлекли тяжких последствий, в связи с чем уменьшение размера взыскания произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-6306/05-С2 по делу N А07-14161/05 Поскольку локальные нормативные акты входят в систему трудового законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выплаты работникам за тяжелые и вредные условия труда являются установленными законодательством Российской Федерации компенсационными выплатами, не подлежащими налогообложению единым социальным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-6253/05-С2 по делу N А76-16174/05 Письмо банка о зачислении на валютный счет общества выручки не содержит сведений, от кого поступила выручка и во исполнение какого контракта, в материалах дела отсутствует копия паспорта сделки и, следовательно, невозможно проверить, о каком паспорте сделки идет речь в письме, поэтому решение налогового органа об отказе обществу в праве применения налоговой ставки ноль процентов по налоговой декларации и отказе в возмещении из бюджета налога является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-623/06-С4 по делу N А76-12288/05-25-506 Поскольку ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта, не направил своего представителя и не мотивировал свой отказ от составления акта, суды пришли к обоснованному выводу о том, что перерасчет стоимости продукции произведен истцом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-614/06-С4 по делу N А76-19738/05-11-647 Суды обоснованно указали, что оснований для оплаты фактически выполненных работ не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства того, что им выполнены работы, стоимость которых взыскивается по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-605/06-С2 по делу N А71-520/05 С момента ликвидации предприятия - дебитора общества - долги не могут считаться реальными для взыскания и дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-561/06-С3 по делу N А50-23459/2005-Г-7 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды всесторонне и полно исследовали правоотношения сторон, сложившихся в рамках договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-4554/05-С3 по делу N А34-3306/05 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-1054/06-С6 по делу N А60-5849/2004 Дело по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд не исследовал и не оценил доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований по иску, не рассмотрел по существу требования, изложенные в исковом заявлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-868/06-С2 по делу N А76-35268/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-842/06-С6 по делу N А71-142/2005 Индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж. Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-840/06-С6 по делу N А60-3799/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, и правомерно применил срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-836/06-С5 по делу N А07-14546/05 Дело по иску о признании недействительным решения собрания общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-804/06-С1 по делу N А71-354/05 Удовлетворяя заявление об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, суд исходил из систематического нарушения обществом лицензионных требований и условий на территориально обособленном объекте, что явилось основанием для правомерного приостановления действия лицензии и обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-777/06-С4 по делу N А60-16631/02-С2 Дело по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какое имущество находится в залоге у банка, и не исследовал вопрос о том, относится ли переданное в залог спорное имущество к мобилизационным мощностям должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-774/06-С4 по делу N А07-22946/05-Г-ГЕА Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договор страхования, не установил, наступил ли страховой случай, являются ли существенными изменения в обстоятельствах, сообщенных страховщику, имеются ли предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-772/06-С6 по делу N А60-35079/2005 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-771/06-С6 по делу N А60-38488/2005 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-756/06-С1 по делу N А50-38662/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-755/06-С7 по делу N А76-27177/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из отсутствия события административного правонарушения и нарушения налоговым органом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-754/06-С1 по делу N А50-34021/05 Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о пенсионном страховании.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-753/06-С1 по делу N А50-37252/05 Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-752/06-С1 по делу N А50-27603/05 Неисполнение учреждением требования об уплате указанного штрафа в срок послужило основанием для обращения органа социального страхования в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании. Уменьшая размер взыскиваемого штрафа, суды, установив факт совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения, исходили из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-751/06-С1 по делу N А76-10930/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что реализация алкогольной продукции, не маркированной региональными специальными марками, является основанием для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-746/06-С2 по делу N А07-36767/05 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, списавшего похищенное имущество и естественную убыль материальных ценностей, восстановить суммы налога на добавленную стоимость по такому товару, ранее предъявленных к вычету, и обществом выполнены все установленные законом требования для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-742/06-С7 по делу N А76-31276/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление налоговой декларация по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что обществом не нарушен срок представления налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-734/06-С7 по делу N А07-26038/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-732/06-С7 по делу N А76-21897/05 Таможенный орган Российской Федерации, производящий контроль за правильностью таможенной оценки товара, вправе принимать решение о правильности заявленной декларантом таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-731/06-С1 по делу N А07-47967/05 Удовлетворяя заявление о зачете перечисленных на ненадлежащие коды бюджетной классификации Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов, суд первой инстанции исходил из того, что зачету (возврату) подлежат и платежи во внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-730/06-С7 по делу N А07-47968/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-729/06-С1 по делу N А50-26906/05 Сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-725/06-С7 по делу N А76-17641/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит сроков представления отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов без представления документов, подтверждающих правомерность применения указанной ставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-722/06-С1 по делу N А76-1926/05 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления общества, так как арендуемый им объект имеет правовой статус торгового павильона, в котором деятельность по розничной продаже спиртных напитков с содержанием этилового спирта более тринадцати процентов объема готовой продукции осуществляться не может.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-719/06-С1 по делу N А76-35861/05 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на игорный бизнес и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не исследовались.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-711/06-С5 по делу N А76-16407/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-694/06-С3 по делу N А07-1584/05-Г-ХФХ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-684/06-С1 по делу N А47-9864/05 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-678/06-С1 по делу N А60-35298/05 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о доказанности состава вмененного арбитражному управляющему административного правонарушения, но невозможности привлечения к ответственности из-за истечения срока давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-673/06-С1 по делу N А50-32841/05 Взыскание штрафа влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-661/06-С7 по делу N А50-34541/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-660/06-С7 по делу N А07-45014/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при применении принудительного порядка взыскания задолженности по налогам и пеням, переданной обществу в результате реорганизации, налоговым органом не соблюдены установленные законом сроки.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-657/06-АК-С7 по делу N А76-21349/05 Дело в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в данной части не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-654/06-С1 по делу N А76-24150/05 Дело в части транспортного налога, налога с владельцев транспортных средств, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления судами не выяснялось, для каких целей использовались спорные автомобили в хозяйственной деятельности предприятия, выводы судов в этой части являются недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-642/06-С4 по делу N А76-5128/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суды исходили из того, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-635/06-С3 по делу N А76-23356/05 Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и сделал правомерный вывод о том, что оснований для истребования предпринимателем неосновательно приобретенного ответчиком имущества не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-632/06-С3 по делу N А76-24455/05 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-626/06-С3 по делу N А60-17461/2005-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-624/06-С3 по делу N А60-13247/2005-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-621/06-С2 по делу N А07-15091/05 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-619/06-С2 по делу N А60-19323/05 Удовлетворяя заявление налогоплательщика и признавая решение налогового органа недействительным, суды обеих инстанций исходили из наличия у налогоплательщика права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-617/06-С2 по делу N А47-3538/05 Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа в отношении начисления налога на добавленную стоимость в спорной сумме, соответствующих сумм пеней и штрафа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения им факта уплаты данного налога продавцу и, следовательно, обоснованного применения налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-612/06-С2 по делу N А71-559/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-608/06-С2 по делу N А50-34559/05 Факт неуплаты налога на добавленную стоимость и пени до подачи уточненной налоговой декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-602/06-С2 по делу N А07-16458/05 Поскольку правильность отнесения предпринимателем налога на добавленную стоимость к вычетам налоговым органом не опровергнута, суд правомерно признал решение налогового органа в обжалуемой части недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-593/06-С4 по делу N А50-29360/05-Б Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-592/06-С4 по делу N А50-31822/2005-А14 Обоснован вывод суда о том, что налоговый орган не имел права на приостановление операций по расчетному счету налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом), в целях последующего взыскания задолженности в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-591/06-С4 по делу N А76-43026/04-60-32 Капитализация платежей, перечисляемых на счет Фонда социального страхования, производится в целях резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном законодательством о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-587/06-С5 по делу N А50-22593/05 Дело по иску о взыскании штрафа за простой вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судам при разрешении спора надлежало установить наличие либо отсутствие факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в редакции дополнительного соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-556/06-С3 по делу N А50-17534/2005 Суд сделал правомерный вывод о том, что исковые требования истца об устранении нарушений права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком его прав собственника.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-551/06-С3 по делу N А60-16744/2005-С2 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору товар направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-514/06-С3 по делу N А60-21673/2005 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции удовлетворен, поскольку имущество по договору продано конкурсным управляющим без проведения торгов, чем нарушен установленный федеральным законом порядок продажи имущества предприятия-должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-49/06-С6 по делу N А60-10069/2005 Для возмещения упущенной выгоды истцом подлежат доказыванию наличие неправомерных действий со стороны ответчика, неполучение истцом доходов, а также причинно-следственная связь между допущенным нарушением и неполучением доходов.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-3691/05-С4 по делу N А07-6703/04-Г-ПМВ Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен обществом без уважительных причин, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-2195/05-С6 по делу N А60-19976/2004 При обращении с иском об исключении имущества из описи необходимо подтвердить право собственности истца на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-155/06-С5 по делу N А60-17066/2004 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами; никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-134/06-С3 по делу N А50-29118/05-Г21 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2006 N Ф09-71/06-С5 по делу N А76-24591/05 Поскольку при обращении с кассационной жалобой документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не представлены (отсутствие в имеющихся справках сведений о наличии задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам), то отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2006, 16.02.2006 N Ф09-671/06-С1 по делу N А07-34310/05 по делу N А07-34310/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель обоснованно продолжал в спорном периоде облагать доход от использования автоматов с выигрышем в виде мягкой игрушки единым налогом на вмененный доход и не совершал действий, предписанных для плательщиков налога на игорный бизнес.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2006, 16.02.2006 N Ф09-669/06-С1 по делу N А07-17321/05 по делу N А07-17321/05 Дело по заявлению о признании недействительными решения и предписания, вынесенных в адрес заявителя по поводу приостановления действия лицензии на право перевозки пассажиров, направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства дела судами установлены неполно, а нарушения норм материального и процессуального права являются существенными.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2006 N Ф09-649/06-С6 по делу N А07-31886/05 Администрация района при вынесении постановления была не вправе распоряжаться имуществом федеральной формы собственности, поскольку спорный земельный участок находился у войсковой части в постоянном (бессрочном) пользовании и в установленном порядке в народное хозяйство передан не был.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2006 N Ф09-559/06-С1 по делу N А60-17655/05 Дело по иску страховщика о взыскании с учреждения суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись имеющие существенное значение для разрешения данного спора обстоятельства, которые могут повлечь исключение вины учреждения в причинении вреда принадлежащим ему источником повышенной опасности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-837/06-С5 по делу N А07-24144/05 Отказывая в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества в виде обязания ответчика вернуть истцу долю в уставном капитале общества, суд оценил совокупность имеющихся в деле доказательств, доводы и возражения сторон спора и пришел к правильному выводу о том, что оснований считать данный договор мнимой сделкой не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-811/06-С2 по делу N А50-25346/05 Поскольку пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов в данном периоде, в установленный срок налогоплательщиком представлен не был, то вывод налогового органа о необходимости исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в установленном размере признан судом правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-717/06-С1 по делу N А60-22062/05 Судом правильно разграничены составы установленных законом правонарушений и действия страхователя обоснованно квалифицированы не как представление недостоверных сведений, а именно как представление неполных сведений, так как было выявлено несоответствие данных о количестве застрахованных лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-703/06-С5 по делу N А76-4595/05 Дело по иску о взыскании в пользу общества убытков, причиненных органом управления - генеральным директором общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку, не установив наличие либо отсутствие у истца права на обращение в суд с данным иском, суды неправомерно, без законных оснований рассмотрели дело по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-689/06-С2 по делу N А47-7712/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не закреплена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-688/06-С1 по делу N А50-31063/05 Поскольку при рассмотрении спора по существу арбитражным судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, снижение размера штрафа за непредставление расчетной ведомости произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-677/06-С2 по делу N А47-13177/04 Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога с продаж и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о доказанности факта получения предпринимателем оплаты от реализации фруктов иностранным гражданам не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-675/06-С1 по делу N А60-34787/05 Частично удовлетворяя требования налогового органа, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения обществом вменяемого ему налогового правонарушения, при этом установил несоразмерность суммы взыскиваемых санкций последствиям нарушения и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-672/06-С2 по делу N А60-33840/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-670/06-С7 по делу N А07-20936/05 Общество, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-668/06-С7 по делу N А07-41233/05 Общество, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-667/06-С7 по делу N А07-43882/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-666/06-С1 по делу N А71-607/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-665/06-С7 по делу N А07-34542/05 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-663/06-С1 по делу N А71-577/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога, суды правомерно исходили из того, что предприятие в отношении транспортных средств, принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения, имеет право на льготу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-662/06-С7 по делу N А60-27268/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-659/06-С1 по делу N А60-17146/05 Дело о признании незаконным постановления таможенного органа направлено на новое рассмотрение, так как суд по данному делу фактически переоценил те же обстоятельства и представленные по делу доказательства, которые были исследованы и оценены судами по ранее рассмотренному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-651/06-С6 по делу N А60-20601/2005 Суды пришли к обоснованному выводу, что выкупная цена земли должна определяться на дату подачи в компетентный орган заявления о приобретении земельного участка в собственность, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования и возложили на ответчика обязанность произвести расчет выкупной цены земельного участка по ставке земельного налога, действовавшей в год подачи заявки о предоставлении в собственность земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-639/06-С1 по делу N А47-3797/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности и доначислении единого налога на вмененный доход и пени, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства, позволяющие определить в арендуемых предпринимателем торговых помещениях наличие торговых залов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-625/06-С1 по делу N А07-42534/05 Поскольку в ходе проверки жилого фонда предприятия установлено нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, в удовлетворении требований о признании оспариваемого акта недействительным суд отказал правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-616/06-С4 по делу N А50-23619/2005-Г-07 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему исполнителем результата работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-615/06-С2 по делу N А47-8842/05 Поскольку заявителем с поставщиками производился взаимозачет встречных требований, собственное имущество для оплаты услуг им в расчетах не использовалось, суды сделали обоснованный вывод о правомерности применения обществом налогового вычета в общем порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-6142/05-С2 по делу N А07-23844/05 Поскольку у общества имеется переплата по накопительной части трудовой пенсии, требования общества по возврату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерны.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-610/06-С2 по делу N А07-28890/05 Поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке, следовательно, в случае выделения в счетах-фактурах налога по другой ставке, такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут, по мнению налогового органа, служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-609/06-С2 по делу N А07-38647/05 Делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную перевозчику, суд ошибочно сослался на положение Налогового кодекса РФ, предусматривающее исчисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-604/06-С1 по делу N А50-26182/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления судом не выяснялось, для чего использовался спорный автомобиль в хозяйственной деятельности общества, то вывод суда о правомерности отнесения обществом указанного автомобиля к категории легковых является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-601/06-С1 по делу N А47-3648/05 Отказывая обществу в признании классификационного решения недействительным, суд исходил из оценки представленных в дело документов и сделал вывод о том, что из описания принципа действия ввозимого товара видно, что выполняемые им функции свидетельствуют о правомерности присвоения ему таможенным органом отдельного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-600/06-С4 по делу N А60-11593/2002-С3 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-597/06-С4 по делу N А50-32095/2005 Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-575/05-С6 по делу N А50-23153/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, имела ли место фактическая передача векселей и может ли такая передача рассматриваться в качестве предусмотренного гражданским законодательством основания прекращения обязательства по оплате недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-572/06-С6 по делу N А50-32757/2004 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-569/06-С6 по делу N А60-25461/2005 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-563/06-С2 по делу N А60-5032/05 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для включения спорных сумм налога на добавленную стоимость в состав дохода, облагаемого единым налогом, уплачиваемым предпринимателем в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет как незаконно полученная, не может признаваться доходом.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-562/06-С3 по делу N А50-19729/05 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования об обязании передать имущество, приняв во внимание акт сдачи-приемки электромонтажных работ, акты освидетельствования скрытых работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-554/06-С3 по делу N А60-17171/05 Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-541/05-С2 по делу N А71-558/05 Дело по заявлению образовательного учреждения, оспаривающего доначисление налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, основаны на неправильном применении норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-539/06-С3 по делу N А50-18044/2005 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-532/05-С6 по делу N А60-16718/2005 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-52/2006-С6 по делу N А60-25080/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и к жалобе не приложена доверенность, предоставляющая право обжаловать постановление суда апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-517/06-С3 по делу N А60-18651/03-С2 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие существенных обстоятельств, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-515/06-С3 по делу N А60-7597/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-511/06-С3 по делу N А60-14932/2005-С3 Предприятие, владеющее недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения, вправе совершать сделки по его отчуждению только при наличии согласия собственника.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-506/06-С3 по делу N А60-24700/05-С3 Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-4226/05-С5 по делу N А60-38630/04 В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006, 09.02.2006 N Ф09-168/06-С2 по делу N А07-31806/05 по делу N А07-31806/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из признания оснований для отказа в возмещении данного налога необоснованными и наличия права у общества на обложение по налоговой ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-1472/05-С7 по делу N А60-32324/04 Материалами дела подтверждается наличие у общества переплаты по налогу на прибыль в спорной сумме и соблюдение им порядка осуществления возврата переплаты по налогу, в связи с чем суд правомерно обязал налоговый орган возместить обществу из бюджета проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-83/06-С3 по делу N А47-9433/05-18-ГК Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-825/06-С5 по делу N А76-44708/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-721/06-С1 по делу N А60-24418/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суды исходили из недоказанности события нарушения обществом срока представления сведений о застрахованных лицах.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-720/06-С1 по делу N А60-14492/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ввезенный обществом товар не содержит компонентов, необходимых для отнесения его к указанному в государственной таможенной декларации коду товарной позиции, в связи с чем привлечение общества к административной ответственности является правомерным.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-713/06-С5 по делу N А76-48894/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-699/06-С6 по делу N А60-29717/05 Наложение ареста на денежные средства в период открытия конкурсного производства не отвечает требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), поэтому выводы суда о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста и списании денежных средств должника являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-687/06-С2 по делу N А47-4627/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную с стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этих товаров на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-683/06-С2 по делу N А60-26228/05 Суд обоснованно возложил на налоговый орган обязанность по устранению допущенного нарушения прав налогоплательщика путем начисления процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-664/06-С7 по делу N А50-20951/05 При реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-658/06-С7 по делу N А07-31718/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что понесенные обществом расходы являются обоснованными, экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-648/06-С6 по делу N А76-31083/2004 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-644/06-С5 по делу N А76-22046/05 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции принял решение без учета доводов ответчика, не оценив все имеющиеся в деле доказательства и не указав мотивы, по которым ряд доказательств не был принят во внимание.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-636/06-С7 по делу N А07-33534/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из правильности исчисления товариществом земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-631/06-С7 по делу N А07-21202/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней и (или) присужденного штрафа за счет имущества в части взыскания пеней, суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом порядка и условий вынесения оспариваемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-628/06-С7 по делу N А71-383/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает возникновение права налогоплательщика на налоговый вычет с фактом уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-627/06-С7 по делу N А71-329/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-6252/05-С2 по делу N А76-9794/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суды исходили из соблюдения обществом всех предусмотренных законом условий для применения налоговой ставки ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-6220/05-С1 по делу N А60-33169/2005-С1 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-620/06-С1 по делу N А71-608/05 Выводы судов об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, то есть павильон, и о наличии оснований для доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-611/06-С1 по делу N А34-4545/05 Обнаружение недостоверных данных в документах, представленных для получения лицензии, является основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-607/06-С1 по делу N А47-4962/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что управлением не доказано наличие состава вменяемых административных правонарушений, а также управлением допущены существенные нарушения при привлечении общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-603/06-С1 по делу N А50-19195/05 Деятельность индивидуального предпринимателя, осуществляемая с нарушением требований санитарного законодательства и создающая угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений), постановлением уполномоченного должностного лица может быть приостановлена до устранения такого нарушения либо запрещена в случае невозможности его устранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-595/06-С5 по делу N А50-14724/2005 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-590/06-С5 по делу N А60-12766/2005 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-581/06-С6 по делу N А34-3978/2005 Суд пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, необходимого для наступления гражданско-правовой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-578/06-С7 по делу N А60-27395/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пеней, суды исходили из недоказанности налоговым органом отклонения примененных обществом цен от уровня рыночных цен более чем на двадцать процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-577/06-С7 по делу N А07-35990/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета (возврата) излишне уплаченного налога на прибыль, подлежащего зачислению в республиканский бюджет, и неуменьшении начисленных пеней, суд первой инстанции исходил из того, что обществом обоснованно заявлена спорная налоговая льгота.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-564/06-С1 по делу N А60-13210/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-560/06-С2 по делу N А71-564/05 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий налогового органа по выставлению требования, исходил из незаконности действий налогового органа по выставлению требования о представлении ранее запрашиваемых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N 09-557/06-С2 по делу N А71-503/05 Выводы судов о соответствии требования налогового органа об уплате налога нормам действующего законодательства о налогах и сборах и об отсутствии оснований для признания его недействительным являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-553/06-С2 по делу N А47-12434/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу в установленный законом срок, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях общества, а также отсутствия доказательств наличия у общества статуса плательщика единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-552/06-С1 по делу N А60-14491/05 Поскольку обществом не были приняты все необходимые меры для того, чтобы заявить достоверные сведения, влияющие на взимание таможенных платежей, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из указанных фактических обстоятельств и сделал правильный вывод о виновности общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-549/06-С3 по делу N А07-23146/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-548/06-С2 по делу N А71-496/05 Поскольку в выставленных продавцами счетах-фактурах содержится недостоверная информация об идентификационном номере и наименовании продавца товара, такие счета-фактуры не могут служить основанием для принятия покупателем предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-545/06-С3 по делу N А60-3465/05-С1 При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-544/06-С2 по делу N А47-7713/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не закреплена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-542/06-С2 по делу N А71-260/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций выяснены неполно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-540/06-С1 по делу N А60-13213/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-538/06-С2 по делу N А50-31649/05 Для подтверждения обоснованности применения ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую декларацию и документы, подтверждающие экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-537/06-С2 по делу N А60-35707/04 При наложении судебного штрафа суды правомерно исходили из того, что руководитель налогового органа является должностным лицом налогового органа, непосредственно отвечающим за исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-534/06-С3 по делу N А50-1457/2005-А3 Основаниями прекращения права хозяйственного ведения, в частности, являются правомерное изъятие имущества по решению собственника и отказ правообладателя от права хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-520/06-С3 по делу N А60-19493/05-С9 Для признания действия государственного органа недействительным требуется совокупность двух условий: нарушение действием прав и охраняемых законом интересов заявителя, нарушение действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-504/06-С1 по делу N А50-42364/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-500/06-С1 по делу N А50-34104/05 Страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого устанавливается в размере сто пятьдесят рублей в месяц и является обязательным для уплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-498/06-С1 по делу N А50-42365/05 Продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-497/06-С3 по делу N А60-20265/2005-С2 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества, направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-491/06-С1 по делу N А76-33966/05 Законом предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-4529/05-С6 по делу N А76-17796/05 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-4473/05-С3 по делу N А76-28631/05-3-1001 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал вопрос о том, нарушаются ли отказом от апелляционной жалобы права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-4444/05-С6 по делу N А50-21683/2005 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-3669/05-С4 по делу N А71-24/04 Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-2700/05-С2 по делу N А76-30253/04 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-184/06-С4 по делу N А76-16186/05-9-765 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика оплатить оказанные ему истцом услуги и правомерно отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-183/06-С4 по делу N А76-35437/05 Должник был не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным, а арбитражный суд - принимать заявление должника о признании его несостоятельным и вводить наблюдение, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения должник уже являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-181/06-С6 по делу N А76-17181/2005 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-169/06-С3 по делу N А50-24187/2005 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что оснований для расторжения договора аренды не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-159/06-С4 по делу N А07-10611/05-Г-МОГ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-1541/05-АК по делу N А76-11408/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-140/06-С4 по делу N А60-25029/2005-С3 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-701/06-С6 по делу N А60-21832/2005 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-698/06-С6 по делу N А07-14105/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-633/06-С7 по делу N А50-26734/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются, в том числе, учреждения образования, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов (за исключением курортных учреждений).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-6313/05-С7 по делу N А07-34966/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение установленного законом срока представления сведений о закрытии расчетного счета, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины предприятия в совершении вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-630/06-С7 по делу N А07-7491/05 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-606/06-С2 по делу N А50-41147/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-6016/05-С2 по делу N А76-17217/05 Не подлежат обложению единым социальным налогом государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, решениями представительных органов местного управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-586/06-С7 по делу N А71-396/05 Налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан представить соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-583/06-С7 по делу N А60-28560/05 Заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в налоговый орган в течение одного месяца после создания обособленного подразделения. За нарушение указанной обязанности законом установлена ответственность в виде штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-579/06-С7 по делу N А60-23756/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о реструктуризации кредиторской задолженности по начисленным пеням по платежам за фактическое загрязнение окружающей среды, суд исходил из пропуска предприятием установленного законом трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-576/06-С7 по делу N А60-30320/05 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа по налогу на имущество в спорной сумме, суд пришел к выводу о правильном исчислении предприятием налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-571/06-С1 по делу N А71-609/05-А17 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-570/06-С1 по делу N А60-30186/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни или здоровья людей, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-568/06-С1 по делу N А71-531/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-567/06-С1 по делу N А60-31299/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-555/06-С1 по делу N А71-527/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-547/06-С1 по делу N А60-30427/05 Удовлетворяя заявление о привлечении управляющего к административной ответственности, суд первой и апелляционной инстанций исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-546/06-С2 по делу N А71-618/05 Возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязан осуществить налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-536/06-С1 по делу N А60-29724/05 Дело по заявлению о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за неуплату страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку требования органа Пенсионного фонда не рассмотрены в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-535/06-С1 по делу N А60-22982/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-533/06-С6 по делу N А07-10744/2005 Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-525/06-С5 по делу N А60-8760/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-523/06-С5 по делу N А07-24145/05 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-516/06-С1 по делу N А50-34462/05 Законодательством не предусмотрена обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за неполный месяц.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-508/06-С7 по делу N А50-25423/05 Налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан представить соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу. Учитывая, что указанная обязанность налогоплательщиком исполнена не была, налоговый орган правомерно отказал предприятию в возврате спорной суммы налога на имущество предприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-503/06-С2 по делу N А50-32054/05 Признавая правомерным доначисление налога на доходы физических лиц и взыскание штрафа, суды указали, что индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-502/06-С2 по делу N А47-15930/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-501/06-С2 по делу N А47-7912/05 Пеня взыскивается за просрочку уплаты авансовых платежей в случае, если уплата авансовых платежей предусмотрена законом и авансовый платеж исчисляется и уплачивается по итогам отчетного периода на основе налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-499/06-С2 по делу N А50-36010/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-494/06-С2 по делу N А76-37903/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, связанных с проведением занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-493/06-С1 по делу N А50-43458/05 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта либо несвоевременная подача одной их таких деклараций влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-492/06-С1 по делу N А47-9585/05 Если событие правонарушения установлено налоговым органом в пределах полномочий, процессуальных нарушений в ходе привлечения к административной ответственности за неприменение продавцом кассового аппарата при продаже товара не допущено, вина общества подтверждается виновными действиями его работника, оснований для признания незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-472/06-С3 по делу N А76-21663/04-4-392/553 Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на отсутствие доказательств исполнения оспариваемого соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-4463/05-С5 по делу N А47-251/2002 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не дана правовая оценка всем доводам сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-4459/05-С5 по делу N А07-6781/05 Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-359/05-С6 по делу N А47-9242/04 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при определении размера земельного участка, занимаемого ответчиком, и зависящего от этого размера неосновательного обогащения, не оценены все представленные в дело доказательства и заявленные ответчиком доводы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-252/06-С2 по делу N А71-522/05 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о начислении пеней, суды исходили из отсутствия оснований для начисления пени, поскольку сумма акциза уплачена обществом своевременно и в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-250/06-С2 по делу N А60-14845/05 Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные предприятием за консультационные услуги, правомерно отнесены к вычетам по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-245/06-С2 по делу N А50-21049/05 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-244/06-С2 по делу N А60-31617/05 Указание в налоговом законодательстве на то, что, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении и неуплате единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-238/06-С1 по делу N А71-528/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-235/06-С1 по делу N А71-526/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-233/06-С1 по делу N А71-530/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-227/06-С1 по делу N А71-532/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-226/06-С1 по делу N А71-533/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-225/06-С1 по делу N А71-529/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006, 13.02.2006 N Ф09-223/06-С1 по делу N А07-5093/05 по делу N А07-5093/05 Порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством. Данный порядок ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога и пени в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-222/06-С1 по делу N А60-23480/05 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-178/06-С6 по делу N А47-9997/2005 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-177/06-С6 по делу N А34-4741/2005 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-173/06-С3 по делу N А47-9069/05 Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и сделал правомерный вывод о том, что в иске следует отказать в силу того, что договор уступки права требования является незаключенным, поскольку в нем не достигнуто соглашение о существенном условии - предмете договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-171/06-С3 по делу N А47-8625/05 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-170/06-С3 по делу N А07-32547/05-Г-ФЛВ Суд пришел к верному выводу о возникновении у нового должника обязательств по договору перевода долга с учетом его условий, фактического частичного исполнения посредством поставки продукции по товарно-транспортной накладной и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-168/06-С3 по делу N А76-17918/05-21-669 Неосновательным обогащением является приобретенное или сбереженное без установленных законом или сделкой оснований за счет другого лица имущество. Таким образом, денежные средства, составляющие разницу между стоимостью фактически принятых заказчиком работ и суммой, перечисленной в качестве их оплаты, следует признать неосновательным обогащением ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-167/06-С3 по делу N А76-9187/05-6-632 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на здание, суд сделал правильный вывод о том, что истец является собственником спорного объекта с момента ввода его в эксплуатацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-166/06-С4 по делу N А76-30801/04-21-616/70 Поскольку объект незавершенного строительства был продан ответчиком третьему лицу по договору купли-продажи, суд правомерно взыскал с ответчика в качестве неосновательного обогащения стоимость выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-163/06-С4 по делу N А60-29172/2005 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, при этом субъектный состав значения не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-162/06-С4 по делу N А71-555/2005-А18 Дело по заявлению о признании недействующим постановления главы администрации города направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-158/06-С4 по делу N А76-24984/05 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-149/06-С3 по делу N А60-26156/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что оснований для снижения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку не установлена явная несоразмерность суммы неустойки, подлежащей выплате за нарушение ответчиком обязательства по оплате продукции, последствиям нарушения данного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-6301/05-С2 по делу N А60-22272/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-6279/05-С7 по делу N А76-17043/05 Законодательством о налогах и сборах разграничены понятия "налоговая декларация" и "расчет по авансовым платежам" по налогу на имущество организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-585/06-С7 по делу N А71-494/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом порядка и условий принятия оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-566/06-С3 по делу N А50-20211/2005 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных по договору строительного подряда работ направлено на новое рассмотрение, так как принятые по делу судебные акты основаны на неполно исследованных доказательствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-565/06-С2 по делу N А60-36788/05 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-529/06-С6 по делу N А50-20388/2005 Дело по заявлению о признании незаконным возврата исполнительного листа, выданного арбитражным судом, решение о котором изложено в уведомлении о возврате исполнительного листа, направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-528/06-С6 по делу N А50-21113/2005 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о незаконности действий должностного лица отделения органа казначейства по возвращению инкассового поручения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-526/06-С5 по делу N А71-201/2005 В связи с тем, что обязательства ответчика перед истцом прекращены зачетом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленные материалы.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-524/06-С5 по делу N А60-3776/05 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных хищением имущества из помещения магазина, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не установлены и не исследованы существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-522/06-С5 по делу N А60-11353/05 Течение срока исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-513/06-С7 по делу N А76-20015/04 Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, касающиеся начисления налога на пользователей автодорог, земельного налога, соответствующих пеней и штрафов, не основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-512/06-С7 по делу N А71-116/05 Суды пришли к правильному выводу об обоснованности взыскания с налогового органа процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налога на прибыль, налога на имущество, и правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-510/06-С7 по делу N А76-20751/05 Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности взыскания с налогоплательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду в спорной сумме является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-495/06-С1 по делу N А50-30806/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, суд исходил из наличия у учреждения излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-3614/04-С3 по делу N А76-6746/04-56-471/40 В установленном законом порядке вещное право граждан на спорное имущество не оспорено, в связи с чем требования, касающиеся права собственности на недвижимое имущество, обоснованно оставлены без удовлетворения.
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-3249/04-С3 по делу N А60-25778/02-С3 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-253/06-С2 по делу N А47-5626/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюден порядок предъявления уплаченных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, а также из отсутствия в законодательстве о налогах и сборах обязанности налогоплательщика подтверждать оплату товара чеками контрольно-кассовой техники с выделенной суммой данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-249/06-С2 по делу N А07-42577/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-248/06-С2 по делу N А07-42578/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-246/06-С2 по делу N А50-21048/05 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа, суды обеих инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для включения полученных им субсидий местного бюджета в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, а также необоснованного начисления налога на прибыль организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-241/06-С1 по делу N А71-302/05 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления общества, поскольку предписание о приостановлении работы подразделения предприятия было вынесено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-240/06-С1 по делу N А47-8448/05 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции с нарушением установленных правил подлежит пересмотру, поскольку нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела привели к принятию неправильных судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-239/06-С1 по делу N А71-659/05 Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-2379/04-С3 по делу N А07-19998/03 Отказывая во взыскании неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что накладные составлены с нарушением формы товарной накладной, предусмотренной действующим законодательством, и не могут служить доказательством совершения между сторонами сделки купли-продажи и передачи товара по указанным накладным ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-237/06-С1 по делу N А47-3960/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, судебные инстанции исходили из неправомерности действий налогового органа по доначислению налога на доходы физических лиц, единого социального налога и необоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за их неуплату и за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для проведения проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-236/06-С1 по делу N А71-534/05 Удовлетворяя заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного единого социального налога, суды исходили из наличия у предпринимателя права на исчисление налогов и сборов в соответствии с законодательством, действовавшим на дату его регистрации, в течение первых четырех лет деятельности, поскольку изменения налогового законодательства повлекли ухудшение его положения как налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-231/06-С1 по делу N А47-14103/05 Плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-230/06-С1 по делу N А50-20663/05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-229/06-С1 по делу N А60-22776/05 Судами сделан правильный вывод о том, что предприниматель обоснованно привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-228/06-С1 по делу N А60-25296/05 Оснований для отказа в возврате излишне уплаченных предпринимателем сумм единого социального налога у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-221/06-С1 по делу N А60-30508/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия у общества права на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-220/06-С1 по делу N А47-15439/04 Налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), и принятии на учет указанных товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-199/06-С2 по делу N А07-36142/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, и соблюдении установленных законом требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-196/06-С2 по делу N А60-18733/05 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога с продаж направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая обжалуемое решение, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что доход в спорной сумме не был оприходован предпринимателем в отчетных документах и не относится к комиссионной торговле, не указав мотивы по которым указанные доводы заинтересованного лица были отклонены.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-195/06-С2 по делу N А76-12854/05 Общество является налоговым агентом по уплате налога на добавленную стоимость в ситуации, когда гражданин иностранного государства оказывает ему юридические услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-193/06-С2 по делу N А76-24854/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для начисления заинтересованным лицом пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-188/06-С5 по делу N А47-2814/05 Убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-187/06-С2 по делу N А07-34058/05 Операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-184/05-С2 по делу N А07-41874/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-180/05-С6 по делу N А76-27179/2005 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-179/06-С6 по делу N А76-4896/2005 Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-174/06-С6 по делу N А47-4617/2005 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по государственному генеральному контракту (договору подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято с нарушением требований норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-1673/05-С4 по делу N А60-38203/2004 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-165/06-С4 по делу N А76-17036/05-21-607 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании долга к субсидиарному ответчику - муниципальному образованию, поскольку установлено, что на счетах администрации имеются денежные средства, достаточные для оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-164/06-С4 по делу N А34-7092/04-С27 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком по встречному иску не представлено, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с него долг в пределах заявленных требований по встречному иску, а также расходы на проведение экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-152/06-С3 по делу N А47-4569/05-2-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-1500/05-С3 по делу N А60-30575/04-С1 Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-147/06-С3 по делу N А07-7614/05-Г-ХФХ Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-138/06-С4 по делу N А60-25028/2005-С3 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-133/06-С3 по делу N А47-8149/2005 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение ФАС Уральского округа от 10.02.2006 N Ф09-161/06-С2 по делу N А60-29046/05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2006, 08.02.2006 N Ф09-145/06-С2 по делу N А07-6020/05 по делу N А07-6020/05 Отказывая в удовлетворении требования общества в части доначисления налога на доходы физических лиц, суды исходили из признания обществом недоимки по налогу и того обстоятельства, что срок взыскания недоимки налоговым органом не пропущен.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-93/06-С4 по делу N А47-6977/2005-12-ГК Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-75/06-С3 по делу N А71-557/2004 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-6138/05-С2 по делу N А07-22523/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованности применения обществом ставки налога ноль процентов и отнесения спорной суммы к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-5941/05-С1 по делу N А47-2349/05 При вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, декларанту предоставляется право применять упрощенных порядок декларирования - периодическое временное декларирование этих товаров путем подачи временной таможенной декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-588/06-С5 по делу N А76-18858/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-3910/04-С5 по делу N А60-14262/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подписания учредительного договора уставный капитал общества был сформирован в размере, предусмотренном учредительными документами, все участники приняты в состав общества в установленном законом порядке и доли в уставном капитале общества оплачены. Требования истца об обязании установить долю общества в уставном капитале, погасить эту долю и уменьшить уставный капитал суд обоснованно отклонил.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006, 14.02.2006 N Ф09-3351/05 по делу N А60-760/05-С2 по делу N А60-760/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога, арбитражный суд пришел к выводам о реальности понесенных обществом затрат по уплате налога на добавленную стоимость, отсутствии занижения цен при совершении операций с контрагентом и неправомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-243/06-С7 по делу N А47-675/05 При переходе здания в собственность юридического лица оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, а следовательно, приобретает и обязанность по уплате налога на землю, так как получение правоустанавливающего документа зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-242/06-С7 по делу N А47-16652/04 Материалами дела подтверждено, что обществом при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом, а представленные в материалах дела документы подтверждают факт оплаты заявителем налога на приобретенную у поставщиков продукцию (работы, услуги) и правомерность произведенных вычетов по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-234/06-С1 по делу N А71-611/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-219/06-С7 по делу N А60-25300/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты налога на имущество, суд обоснованно исходил из соблюдения обществом условий зачета переплаты по налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-218/06-С7 по делу N А07-32751/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-217/06-С7 по делу N А07-32756/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-216/06-С7 по делу N А07-32755/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-215/06-С7 по делу N А07-32747/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-214/06-С7 по делу N А07-32761/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-213/06-С7 по делу N А07-32759/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-212/06-С7 по делу N А07-32752/05 Применение учреждением образования льготы по земельному налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-211/06-С7 по делу N А07-32014/05 Поскольку налоговым органом не доказаны отсутствие или недостаточность денежных средств на счетах общества на момент принятия оспариваемого постановления, а также не представлены доказательства предъявления инкассовых поручений на списание денежных средств, оспариваемое постановление обоснованно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-210/06-С7 по делу N А07-32754/05 Учреждение образования не является плательщиком земельного налога, но применение организацией льготы по налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-209/06-С7 по делу N А07-32753/05 Учреждение образования не является плательщиком земельного налога, но применение организацией льготы по налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-208/06-С7 по делу N А07-32762/05 Учреждение образования не является плательщиком земельного налога, но применение организацией льготы по налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-208/05-С4 по делу N А60-16631/2002-С2 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные документы не могут являться основанием для включения требования истца в реестр требований кредиторов завода, так как договор подписан после закрытия реестра требований кредиторов завода и вступившим в законную силу судебным актом установлено, что общество не являлось кредитором завода.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-207/06-С7 по делу N А07-32763/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-206/06-С7 по делу N А07-32760/05 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-205/06-С7 по делу N А76-28430/05 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-204/06-С7 по делу N А34-4493/05 Из материалов дела следует, что расходы общества по оплате аренды за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, документально подтверждены, экономически обоснованы и связаны с деятельностью общества, направленной на получение прибыли, в связи с чем вывод судов о правомерности включения обществом указанных расходов в состав внереализационных расходов является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-203/06-С1 по делу N А34-4678/05 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) помещений влечет наложение административного штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-202/06-С1 по делу N А76-29506/05 Средства идентификации могут уничтожаться или изменяться (заменяться) только таможенными органами или с их разрешения, за исключением случаев, если существует реальная угроза уничтожения, утраты или существенной порчи товаров и транспортных средств. Таможенному органу незамедлительно сообщается об изменении, удалении, уничтожении или о повреждении средств идентификации и представляются доказательства существования указанной угрозы.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-201/06-С1 по делу N А76-10252/05 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-200/06-С1 по делу N А07-30550/05 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правильности исчисления обществом по уточненным налоговым декларациям ставок налога на игорный бизнес и неправомерности оспариваемого решения в силу отсутствия у общества недоимки по указанному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-198/06-С2 по делу N А07-23409/05 С учетом того, что пени начисляются на сумму налога (страхового взноса), а налог (страховой взнос) по итогам отчетного или налогового периодов уплачивался обществом своевременно, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-197/06-С2 по делу N А60-22193/05 Суд, удовлетворяя заявление о признании частично недействительными решений налогового органа, исходил из обоснованности применения обществом ставки налога ноль процентов и отнесения спорных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-191/06-С2 по делу N А07-42576/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состав такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-190/06-С2 по делу N А07-41415/05 Поскольку сам факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, не образует состава правонарушения, в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций судом отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-189/06-С5 по делу N А76-37791/05 Так как возникший спор заключается в оспаривании решения совета директоров о назначении генеральным директором акционерного общества, что в соответствии с действующим законодательством влечет внесение соответствующих изменений в учредительные документы общества, то запрет на осуществление регистрации таких изменений является обоснованным, поскольку данная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и соответствует заявленным требованиям.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006, 08.02.2006 N Ф09-189/06-С2 по делу N А60-23268/05 Арбитражный суд правильно исходил из отсутствия у общества оснований для применения налоговой ставки ноль процентов по рассматриваемой реализации и возмещения данного налога в спорной сумме из бюджета, так как результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), товаром не признаются.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-187/06-С5 по делу N А34-5772/03 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-186/06-С4 по делу N А47-8382/2005-5ГК Расторжение договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств возможно при наличии одновременно всех условий, предусмотренных законом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации района о расторжении договора страхования у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-185/06-С4 по делу N А47-9912/2005-5ГК Расторжение договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств возможно при наличии одновременно всех условий, предусмотренных законом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации района о расторжении договора страхования у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-185/06-С2 по делу N А71-768/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обоснованном начислении налоговым органом налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-183/06-С1 по делу N А71-438/05 Суды неправомерно отказали в удовлетворении требований общества о признании недействительными решения налогового органа об уплате налога и налоговой санкции, касающихся применения спорной льготы по транспортному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-178/06-С1 по делу N А60-35342/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-177/06-С1 по делу N А71-753/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-176/06-С1 по делу N А76-23305/05 Так как доказательств того, что автомобили используются предприятием для перевозки грузов или в иных целях, налоговым органом не представлено, предприятие в отношении спорных автомашин правомерно применило ставки транспортного налога, установленные для легковых автомобилей областным законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-172/06-С1 по делу N А60-22949/05 Отказывая во взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за спорный период, суд сделал вывод о том, что общество не могло погасить недоимку по страховым взносам за указанный период, поскольку решениями налогового органа операции по счетам общества приостанавливались, а судебным приставом-исполнителем на имущество общества налагался арест.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-170/06-С1 по делу N А60-29303/05 Прекращая производство по делу по заявлению о привлечении общества к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов и реализацию продукции без сертификатов, суды обеих инстанций исходили из неправильной квалификации управлением совершенных обществом правонарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-169/06-С2 по делу N А07-34088/05 Исключается заявление к вычету и, соответственно, предъявление к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение установленных положений Налогового кодекса РФ (размер налоговой ставки), в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-167/06-С2 по делу N А60-15082/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-166/06-С2 по делу N А71-489/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-165/06-С2 по делу N А60-22793/05 Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-162/06-С2 по делу N А60-15790/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-156/06-С6 по делу N А76-6479/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не мотивировано принятое им решение об удовлетворении требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-146/06-С6 по делу N А50-36840/2005 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и его территориальные органы являются органами государственной власти, обладающими правом обращения в суд в защиту государственных интересов. Поэтому при обращении в арбитражный суд по делам о взыскании в федеральный бюджет платежей по договорам аренды федерального имущества указанные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-1409/04-С6 по делу N А50-28812/2003 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-136/06-С3 по делу N А50-27644/05 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как иск рассмотрен по существу без участия представителей ответчика и доказательства получения ответчиком определения суда о назначении дела к судебному разбирательству в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-132/06-С3 по делу N А07-5740/05 Суд кассационной инстанции посчитал, что учредительный договор и устав общества с ограниченной ответственностью подлежат признанию недействительными в части передачи в уставный капитал здания общежития.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-126/06-С6 по делу N А60-33439/2005 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-114/06-С4 по делу N А47-9668/2005-5ГК Расторжение договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств возможно при наличии одновременно всех условий, предусмотренных законом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации района о расторжении договора страхования у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-111/06-С4 по делу N А47-4680/2005-19-ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан, суд ошибочно исходил из того, что в своем извещении истец уведомлял ответчика о досрочном расторжении договора, а не о прекращении его действия по истечении календарного года, и доказательства существенного нарушения договора ответчиком в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-80/06-С3 по делу N А60-16392/2005-С1 Арбитражный суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает уважительными причины его пропуска.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-79/06-С3 по делу N А34-4820/05 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-5858/05-С1 по делу N А50-26032/05 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес другого участника дела, не представлены, суд правомерно возвратил кассационную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-5601/05-С7 по делу N А47-17018/04 Дело о признании недействительным акта налогового органа в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также пени направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом характер правоотношений, сложившихся между налогоплательщиком и его контрагентом не исследовался, вывод судов о неустановлении в действиях общества признаков недобросовестности сделан на основании неполно исследованных обстоятельств по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-496/06-С2 по делу N А50-35055/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-4390/05-С3 по делу N А47-1703/04-2-ГК При рассмотрении спора суды правильно исходили из того, что учебно-курсовой комбинат и его структурные подразделения на момент приватизации предприятия не являлись образовательными учреждениями, а входили в состав приватизируемого предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-4307/04-С4 по делу N А60-23241/2004-С4 Дело по заявлению о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование Фонда социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-3580/04-С5 по делу N А60-6394/04 На основании исследованных и оцененных в соответствии с процессуальным законодательством доказательств судом установлено, что собрание, созванное инициативной группой, проведено без существенных нарушений законодательства, влекущих признание его решений недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-182/06-С1 по делу N А07-41743/05 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-181/06-С1 по делу N А07-43280/05 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-180/06-С1 по делу N А07-42134/05 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-179/06-С1 по делу N А07-42132/05 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-175/06-С1 по делу N А50-21834/05 Страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет сто пятьдесят рублей в месяц и является обязательным для уплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-174/06-С1 по делу N А50-26496/05 Нарушение правил продажи алкогольной продукции влечет ответственность в виде наложения административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-173/06-С1 по делу N А50-38298/05 Законодательством предусмотрена ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-171/06-С1 по делу N А50-41038/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суды исходили из доказанности фактов правонарушений и отсутствия нарушений со стороны административного органа процедуры привлечения к административной ответственности, а также процессуальных прав предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-164/06-С2 по делу N А50-36619/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неуплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-163/06-С2 по делу N А60-17615/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.