Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 95
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3463/2006 по делу N А53-17392/2005-С3-43 Решение суда о взыскании долга по оплате переданного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, поскольку суд исходил из доказанности истцом передачи товара. Отказ в иске о взыскании процентов, начисленных по день надлежащего исполнения обязательства, обоснован тем, что суд не вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3369/2006 по делу N А53-2043/2006-С5-49 В иске общества о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию отказано, поскольку собственник имущества самостоятельно может обратиться в арбитражный суд с иском о защите своего права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3319/2006-1421А по делу N А01-739/2006-9 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления лицензионно-регистрационной службы со ссылкой на то, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения и составлен органом, не уполномоченным на то законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3317/2006 по делу N А01-737/2006-9 Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен органом, не уполномоченным на то законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3306/2006-1423А по делу N А01-740/2006-9 В иске о привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку постановление о привлечении предпринимателя к ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен органом, не уполномоченным на то законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3293/2006-1420А по делу N А32-557/2006-33/35-7АП Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3291/2006-1418А по делу N А32-65772/2005-51/1561-65АЖ Правонарушение в виде размещения рекламного плаката при отсутствии разрешения органа местного самоуправления характеризуется формальным составом, свидетельствует о недобросовестной конкуренции, поэтому отсутствие вредных последствий и незамедлительное устранение спорной рекламы не является основанием для признания его малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3286/2006-1409А по делу N А32-16550/2005-12/592-41АЖ Наличие в действиях общества составов административных правонарушений (нарушение установленного органом местного самоуправления на территории муниципального образования порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, а также правил благоустройства) подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3282/2006-1410А по делу N А32-2048/2006-12/33-3АЖ Определением суда производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3268/2006-1411А по делу N А32-64580/2005-19/1597 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения в виде штрафа, доначисления налога и пени за просрочку его уплаты, так как суммы фактических затрат налогоплательщика на доставку товаров правомерно отнесены к расходам, уменьшающим доходы, при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3259/2006-1408А по делу N А63-16949/2005-С4 Суд правомерно указал, что срок давности взыскания штрафных санкций согласно статье "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации следует исчислять со дня обнаружения правонарушения. День обнаружения правонарушения определяется со дня, следующего за днем истечения срока исполнения требования о представлении документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3169/2006 по делу N А32-46538/2004-49/1142 Суд правомерно отклонил требование о признании противоправными действий ответчика по выставлению счетов-фактур с указанием в них завышенного тарифа, поскольку из материалов дела видно, что ответчик при расчетах за услуги транспортировки сточных вод применяет тариф, утвержденный региональной энергетической комиссией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3130/2006 по делу N А53-10639/2005-С3-26 Урожай сои являлся результатом совместной деятельности, условия выращивания и сорта сои в хозяйстве и в совместной деятельности были различные. При таких условиях у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения данных о средней урожайности по хозяйству к результатам совместной деятельности
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2853/2006 по делу N А32-11611/2005-50/174 Администрация не предоставила доказательств того, что оплатила услуги по заключенным договорам аренды транспортных средств без экипажа, поэтому суд обоснованно взыскал возникшую задолженность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2835/2006 по делу N А32-3010/2006-32/115 Иск о признании недействительным договора уступки требования, заключенного ответчиками, удовлетворен, поскольку материалами дела не доказано наличие у истца задолженности перед ответчиком по указанным сделкам. Сделка по уступке несуществующего права, наличие которого не доказано, является ничтожной в силу статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2810/2006 по делу N А53-11994/2005-С4-11 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что действия общества, выразившиеся в передаче арендованных им помещений в субаренду, нарушают требования статьи "Пользование арендованным имуществом" Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды. При таких обстоятельствах в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2800/2006 по делу N А53-32641/2005-С4-50 Суд отклонил доводы истца об отсутствии в договоре ипотеки существенных условий и указал, что закон не требует пообъектной оценки предмета ипотеки. Собственник уведомлен о залоге права аренды земельного участка одновременно с залогом находящихся на участке объектов недвижимости. В силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мельница не обладает правом оспаривания сделки, заключенной до введения в отношении агрокомплекса процедур банкротства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2725/2006 по делу N А20-8488/2005 Дело о взыскании долга по оплате поставленного товара и пеней за просрочку платежа на основании договора направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2715/2006 по делу N А20-8489/2005 Решение суда о взыскании с общества в пользу фирмы долга по оплате товара и железнодорожного тарифа подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2014/2006 по делу N А32-49491/2005-6/1043 Иск о взыскании невыплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как обязанность ответчика по выплате аванса предусмотрена договором, поэтому требования истца являются правомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3571/2006 по делу N А32-21663/2005-21/715 Поскольку суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о недействительности договора аренды земельного участка в связи с неопределенностью предмета, а другие основания недействительности договора не исследовались и не устанавливались, то основания для изменения или отмены судебных актов, а также изменения мотивировочной части решения отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3570/2006 по делу N А32-22505/2005-21/788 Поскольку нежилые помещения в жилом доме с момента сдачи его в эксплуатацию и на момент проведения в установленном порядке разграничения государственной собственности были заняты отделением почтовой связи, данные помещения относятся исключительно к федеральной собственности. В связи с этим перевод муниципальным органом власти спорных помещений в муниципальную собственность осуществлен с превышением полномочий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3562/2006 по делу N А32-42055/2005-15/900 Нецелевое использование влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3548/2006 по делу N А63-1997/2006-С7 Антимонопольный орган не доказал наличие в действиях участников соглашения о сотрудничестве в области коммунальной энергетики состава правонарушения, предусмотренного Законом РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Соглашение не содержит условий, которые ограничивают конкуренцию, создают определенные преимущества для участников соглашения и дискриминацию на рынке энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3547/2006-1532А по делу N А32-41234/2004-56/1108-2005-25/19 Поскольку покупателем услуг заявлены иностранные компании, местом осуществления деятельности которых являются территории иностранных государств, то налоговым органом неправомерно начислен налог на добавленную стоимость. Налоговой инспекцией не представлены доказательства реализации основных средств по цене ниже остаточной стоимости, поэтому неправомерно восстановлен налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3534/2006 по делу N А20-296/2005 Арбитражный суд не принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, не отложил судебное разбирательство для установления их местонахождения. Несоблюдение судом норм процессуального закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания лишило третьих лиц возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3527/2006 по делу N А53-33380/2005-С4-42 Решение суда о взыскании в пользу комитета задолженности по арендной плате и пени является правомерным, поскольку задолженность подтверждена материалами дела. Суд произвел перерасчет пени в связи с неправильным ее расчетом и уменьшил ее размер на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3522/2006 по делу N А53-32538/2005-С1/17 Доводы железной дороги о том, что в железнодорожной накладной отсутствуют соответствующие отметки о массе тары, а определение платы за перевозку груза производится на основании соответствующих отметок в перевозочном документе (железнодорожной накладной), правомерно отклонены апелляционной инстанцией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3516/2006 по делу N А15-1992/2005 Земли курортов федерального значения являются землями особо охраняемых природных территорий федерального значения, которые признаются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти. Правительство республики не вправе распоряжаться такими земельными участками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3493/2006 по делу N А53-18977/2005-С4-41 Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных статьей "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку основания для признания права собственности общества на спорные строения отсутствуют, иск администрации о сносе самовольных построек удовлетворен обоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3488/2006 по делу N А32-5048/2004-49/10-20/992 Поскольку на день вынесения судом решения основания для неисполнения ответчиком обязанности по поставке энергии отпали, требование истца по обязанию ответчика возобновить подачу электроэнергии удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3466/2006-1473А по делу N А53-28510/2005-С5-19 При выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска выпуск товаров не осуществляется. Если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, таможенный орган незамедлительно направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3460/2006 по делу N А53-21462/2005-С1-52 В иске о взыскании дилерского вознаграждения за услуги по продаже сотовых радиотелефонов и подключению к сети предпринимателю отказано, поскольку не выполнено условие договора, согласно которому вознаграждение подлежит уплате лишь в случае совершения вновь подключенными абонентами звонков в течение десяти дней с момента их подключения к сети (активации стартового пакета).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3458/2006-1470А по делу N А53-25032/2005-С6-22 Вывод судебных инстанций о необоснованном доначислении налога на доходы физических лиц является законным, обоснованным и соответствующим материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3455/2006 по делу N А53-4649/2004-С2/24 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение о завершении конкурсного производства, поскольку на момент подачи жалобы должник исключен из реестра юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3452/2006-1469А по делу N А53-33769/2005-С6-34 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждение, не перечислив доходы от коммерческой деятельности учредителю, не совершило налогового правонарушения, поскольку израсходовало их на цели, предусмотренные нормами статьи "Внереализационные расходы" Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с уставом образовательного учреждения и с согласия учредителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3441/2006-1472А по делу N А53-35620/2005-С6-44 В возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям отказано правомерно, поскольку передача металла между обществом и его поставщиками осуществлялась на одном складе без его фактического перемещения, достоверные доказательства реальной передачи именно данного товара и реализации именно его на экспорт не представлены. Суд указал, что сделки обществом заключены без наличия разумной деловой цели, в расчете на последствия реализации налоговых преимуществ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3432/2006-1465А по делу N А32-30137/2005-51/718 Суд оценил представленные обществом документы налоговой и бухгалтерской отчетности, бухгалтерские балансы, расчеты налогов, налоговые декларации, платежные документы, подтверждающие уплату налогов, и пришел к обоснованному выводу о незаконности принятого налоговой инспекцией решения о доначислении обществу налогов, пеней и штрафов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3424/2006 по делу N А32-28335/2005-52/918 Суд обоснованно признал недействительным постановление органа местного самоуправления о предоставлении гражданину в собственность бесплатно земельного участка, находящегося во второй санитарной зоне города-курорта и принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования институту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3423/2006-1474А по делу N А53-35691/2005-С6-22 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3416/2006-1466А по делу N А32-56381/2005-12/1504 Земли общего пользования населенных пунктов полностью освобождаются от уплаты земельного налога. Суд обоснованно указал, что общество не является собственником, землевладельцем или землепользователем в отношении оспариваемого участка пляжной полосы, которая является участком общего пользования, поэтому у него не возникла обязанность отражать сведения в декларации по земельному налогу и уплачивать налог с этой площади.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3382/2006 по делу N А32-21659/2005-20/477 Учитывая, что размер заявленной ко взысканию задолженности истцом не доказан, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3380/2006 по делу N А32-14410/2001-43/470-Б Определение суда об отмене определения о завершении конкурсного производства отменено, поскольку суд не проверил процессуальное право лица, подавшего заявление о продлении конкурсного производства, пересмотр судебного акта возможен только в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Вывод суда о наличии имущества у должника документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3371/2006 по делу N А32-28136/2004-44/197-Б При рассмотрении жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего суд, установив, что управляющий нарушал требования Закона о банкротстве, на основании Закона правомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3143/2006 по делу N А15-405/2005-6 При разрешении спора судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорного объема газа в связи с недоказанностью истцом факта поставки газовых ресурсов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3119/2006 по делу N А63-1406/2004-С3 Дело о взыскании убытков в виде выпадающих доходов от предоставления предусмотренных законом льгот по оплате услуг водоснабжения лицам, подвергшимся радиационному воздействию, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности объема затрат истца, связанных с предоставлением услуг водоснабжения членам семей льготной категории граждан, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3009/2006 по делу N А18-1062/2005 Согласно закону не допускается изъятие или изменение служебного назначения зданий и сооружений, используемых учреждениями, предприятиями и организациями системы образования, предоставленных им земельных участков без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-2858/2006 по делу N А18-1941/2005 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что арбитражный суд направил обществу извещение о времени и месте судебного заседания, в связи с чем общество было лишено возможности в нем участвовать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3569/2006 по делу N А63-3523/2005-С1 В протоколе имеется подпись истца о том, что суд предупредил его о последствиях отказа от иска. Замечания на протокол судебного заседания не представлены. Поэтому судом отклоняются доводы кассационной жалобы о нарушении его прав на судебную защиту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3545/2006 по делу N А32-19389/2005-21/547 Иск о признании права собственности на объекты недвижимости не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является собственником (законным владельцем) земельного участка и отсутствуют доказательства, что участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3536/2006 по делу N А32-48460/2005-6/1278 Суд обоснованно взыскал с предприятия госпошлину пропорционально имущественному требованию, в удовлетворении которого было отказано. Утверждение истца о том, что государственная пошлина должна исчисляться от взысканной суммы, не основано на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3529/2006 по делу N А63-47/2003-С1 В иске о выделе в натуре площади магазина отказано, поскольку участники товарищества, не являясь субъектами права собственности на имущество, находящееся на балансе товарищества, а имея лишь обязательственные правоотношения с товариществом, не вправе требовать раздела имущества в натуре.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3511/2006 по делу N А63-5819/2005-С4 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3505/2006 по делу N А63-65/2005-С1 Поскольку на день подачи иска сторона оспариваемой сделки была ликвидирована, суд правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3483/2006 по делу N А15-1805/2005 Присвоение принадлежащего обществу имущества преступным путем относится к грубым нарушениям интересов общества и служит достаточным основанием для исключения из общества любого участника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3461/2006-1464А по делу N А53-6197/2005-С5-5 В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможня не доказала, что спорный товар подлежит декларированию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3451/2006-1461А по делу N А53-22903/2004-С6-27 Заявленные требования о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость не удовлетворены, поскольку общество с достоверностью не подтвердило наличие реальных хозяйственных операций и поставку сельхозпродукции от поставщиков; счета-фактуры поставщиков общества не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3449/2006 по делу N А32-48432/2005-48/863 Прекращение органом местного самоуправления действия ранее выданного государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования землей законодательством не предусмотрено, и в материалах дела отсутствуют доказательства переоформления ответчиком права бессрочного (постоянного) пользования спорными участками на право аренды, поэтому выданный обществу государственный акт сохранил свое действие.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3447/2006-1462А по делу N А32-2701/2006-14/47 Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции является правомерным, поскольку факт обоснованности предъявления обществом к вычету налога на добавленную стоимость подтверждается налоговой инспекцией. Таким образом, задолженность перед бюджетом у налогоплательщика не возникает, поскольку суммы недоимки на момент подачи уточненных деклараций уже имеются в бюджете.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3431/2006-1471А по делу N А32-52817/2005-45/1094 Товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы территории Российской Федерации. Право применения ставки налога на добавленную стоимость по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с местом нахождения представительства иностранного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3419/2006 по делу N А32-61231/2005-33/1692 Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поэтому выводы судебных инстанций о неправомерности оспариваемого постановления в части предоставления банку в аренду земельного участка противоречат резолютивной части решения. Поскольку основания для удовлетворения заявления отсутствуют, суд не вправе делать вывод в мотивировочной части судебного акта о незаконности постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3417/2006-1463А по делу N А32-3548/2006-52/105 Суд обоснованно принял доводы предприятия о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку принудительное взыскание налогов до вступления в законную силу судебного акта по делу может негативно отразиться на финансовом положении предприятия, причинить ему значительный материальный ущерб и дестабилизировать его деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3414/2006 по делу N А32-5092/2006-41/155 Истец не предоставил проект договора с указанием условий, на которых он намерен заключить договор, поэтому суд правомерно отказал в иске о понуждении администрации заключить договор купли-продажи земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3402/2006-1448А по делу N А53-33158/2005-С5/28 Суд удовлетворил заявленные требования предпринимателя в части признания незаконными действий и решений таможни по корректировке таможенной стоимости, поскольку таможня не доказала недостоверность представленных предпринимателем сведений и наличие конкретных условий, оказывающих влияние на цену товара по сделке, которые не могут быть учтены при определении таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3394/2006-1447А по делу N А63-2106/2004-С4 Отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3393/2006-1446А по делу N А63-5983/2005-С4 Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3298/2006 по делу N А32-58194/2005-2/987 Отказывая во взыскании стоимости работ по акту, суд не выяснил, явствовали ли полномочия директора на подписание данного акта из обстановки, в которой он действовал, с учетом того, что данный акт подписан директором вскоре после подписания остальных актов. Суд также не дал оценку доводам ответчика о невозможности оказания услуг, о выполнении которых указано в акте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3281/2006-1406А по делу N А32-55805/2005-12/1071-43АП Отказывая в удовлетворении заявленных территориальным управлением требований, суд указал на пропуск срока давности привлечения общества к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3276/2006-1403А по делу N А32-64083/2005-12/1449-57АП Общество правомерно привлечено к административной ответственности за незаконное использование чужого знака, так как использовало товарный знак без разрешения патентообладателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3267/2006-1361А по делу N А32-7864/2006-19/130-9АЖ Суд не оценил обстоятельства дела в их совокупности, неполно исследовал обстоятельства дела и сделал необоснованный вывод о том, что фактически зачисленная на счет предпринимателя валютная выручка соответствует стоимости вывезенного товара, определенной в дополнении к контракту, а в действиях предпринимателя отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3266/2006-1407А по делу N А32-66102/2005-52/1395-45АП Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о нарушении судом первой инстанции срока давности привлечения общества к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации, обоснованно отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявления управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3264/2006-1402А по делу N А63-9249/2005-С4 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что у общества имелось право на использование земельного участка и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей "Самовольное занятие земельного участка" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3260/2006-1401А по делу N А25-3920/2005-7 Суд сделал обоснованный вывод, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему правонарушения (неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов), налоговая инспекция не нарушила порядок проведения проверки, оформления ее результатов и привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3257/2006 по делу N А25-416/2006-11 (63-06) Как видно из материалов дела, оспариваемое решение принято в сфере бюджетно-финансовых отношений и связано с экономической деятельностью органов местного самоуправления. Характер спора, основанного на бюджетно-финансовых отношениях, свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3255/2006 по делу N А25-415/2006-11(64-06) Прокурор оспаривает сделку о предоставлении бюджетных средств в заем и договор залога. Названные сделки являются сделками гражданско-правового характера. Из материалов дела усматривается, что спор имеет экономическую основу и является публично-правовым спором, возникшим из финансово-бюджетных отношений, и в соответствии с названными нормами подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3254/2006-1404А по делу N А25-3350/2005-8 Действующее законодательство не обязывает банки выдавать налоговым органам справки о движении денежных средств по вкладам физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3253/2006-1405А по делу N А25-3326/2005-8 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного нормами статьи "Непредставление налоговым органам сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3247/2006 по делу N А25-417/2006-11(62-06) Использование бюджетных средств органами местного самоуправления является экономической сферой их деятельности. Оспариваемое решение принято в сфере бюджетно-финансовых отношений и связано с экономической деятельностью органов местного самоуправления. Характер спора, основанного на бюджетно-финансовых отношениях, свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3232/2006-1400А по делу N А32-3584/2006-59/93 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3231/2006-1397А по делу N А32-58038/2005-59/1587-61АЖ Суд правомерно отменил постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины, поскольку общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-3224/2006-1399А по делу N А32-32944/2005-54/835 Налоговая инспекция не оспорила факт выплаты работникам хозяйства заработной платы в натуральном выражении а также, представила доказательств выплаты заработной платы в проверяемом периоде в денежном выражении. При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности требования о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц основан на материалах дела и законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-2983/2006 по делу N А53-8958/2005-С4-11 Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-2899/2006 по делу N А63-737/2005-С2 Установив, что долг по оплате поставленного истцом товара погашен ответчиком с просрочкой, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания договорных пеней.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-2765/2006 по делу N А15-198/2005 Иск судебного департамента о выселении банка удовлетворен обоснованно, поскольку у банка отсутствуют правовые основания для нахождения в здании. Договор аренды с обществом, предоставленный банком в подтверждение своих прав, не принят во внимание, так как общество не являлось собственником здания, договор аренды не прошел государственную регистрацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-2634/2006 по делу N А53-9687/2005-С3-26 При отсутствии доказательств того, что стоимость спорных отгрузок взыскана поставщиком с покупателя по договору, отказ в иске к получателю товара является преждевременным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 N Ф08-2615/2006 по делу N А32-60410/2005-38/938 Истцы заявили требование о признании за ними права общей долевой собственности на конкретные помещения, что фактически является требованием о выделе доли и запрещено нормами статьи "Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме" Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку право муниципальной собственности на спорные помещения подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности, то суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3415/2006 по делу N А32-62999/2005-44/691-Б Поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, суд первой инстанции правомерно вынес определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3411/2006-1445А по делу N А32-31414/2005-5/412 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3375/2006-1444А по делу N А63-7195/2004-С4 В удовлетворении заявленных требований предпринимателя о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в несоставлении акта сверки между налоговой инспекцией и предпринимателем по налогу на добавленную стоимость, отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств того, что он обращался в налоговую инспекцию с заявлением о составлении акта сверки по налогу и не доказал нарушения его прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3367/2006-1435А по делу N А18-2270/2005 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от налоговой ответственности за неуплату недоимки по налогам при условии уплаты налогоплательщиком доначисленной суммы налога и пеней за его неуплату до подачи уточненной декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3349/2006-1439А по делу N А15-137/2005-2 Суд исследовал документы, свидетельствующие о расходовании денежных средств, и пришел к обоснованному выводу о том, что полученные бюджетные средства предприятие использовало по целевому назначению, сумма получена предприятием в качестве инвестиций федерального бюджета, предназначена для перевооружения основных средств предприятия и обложению налогом на добавленную стоимость не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3341/2006-1441А по делу N А18-1060/2005 Решения налоговой инспекции признаны недействительными, так как общество правомерно отнесло на убытки разбаланс объемов газа, фактически потребленного населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3337/2006 по делу N А32-20809/2005-1/308Б Суд сделал правильный вывод о заинтересованности саморегулируемой организации в процессе банкротства должника. Должник не наделен правом заявлять саморегулируемую организацию при введении процедуры конкурсного производства. Правом изменить саморегулируемую организацию при введении следующей процедуры банкротства наделено собрание кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3235/2006-1396А по делу N А32-30594/2004-59/841 Дело по иску о признании недействительными решений налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности и доначислении налогов, сборов и пени за просрочку их уплаты направлено на новое рассмотрение для проверки правильности квалификации вменяемого предпринимателю правонарушения и обоснованности расчета взыскиваемой суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3233/2006-1391А по делу N А32-5744/2006-59/149-11АЖ Суд сделал правильный вывод о том, что факты нарушения обществом правил и требований природоохранного, водного законодательства, ответственность за которые установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3229/2006-1392А по делу N А53-33542/2005-С5-10 Суд на основании оценки представленных доказательств сделал вывод о том, что предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку торговое место предпринимателя обеспечивает показ и сохранность товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3228/2006-1395А по делу N А53-33163/2005-С5-10 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3227/2006-1394А по делу N А53-28268/2005-С6/23 Арбитражный суд пришел к правильным выводам об исполнении предпринимателем обязанности по перечислению в бюджет единого налога на вмененный доход и неправомерности действий налогового органа, выразившихся в зачислении перечисленной суммы в счет уплаты пеней и отказе зачесть ее в счет уплаты единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3217/2006-1393А по делу N А32-6181/2006-14/164-13АЖ В случае неприменения контрольно-кассовой машины вина юридического лица или предпринимателя, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2006 N Ф08-3243/2006 по делу N А63-23305/2005-С4 Поскольку состав участников общества и размер принадлежащих им долей определены на основании решения суда и все участники общества принимали участие в работе общего собрания, само по себе расхождение сведений о составе участников с данными государственного реестра не является основанием для признания недействительными решений общего собрания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3410/2006 по делу N А32-1634/2006-47/85 Закон не запрещает одобрения крупной сделки полномочным органом общества после ее совершения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3405/2006 по делу N А53-28805/2005-С4-11 Если в договоре простого товарищества не указано, кто передает определенное имущество в совместную деятельность, должно презюмироваться, что оно передано лицом, ведущим общие дела. Под продукцией, полученной в процессе совместной деятельности, следует понимать как произведенные товары, так и возведенные в процессе такой деятельности объекты недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3401/2006 по делу N А63-4433/2003-С4 Поскольку заявитель пропустил шестимесячный срок со дня принятия решения, то суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3384/2006 по делу N А15-1912/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3347/2006 по делу N А53-21473/2005-С4-50 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3303/2006 по делу N А53-33920/2005-С1-12 Признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, которого у владельцев жилых квартир не имеется. Учреждение как владелец специализированных электроустановок не вправе отказаться от передачи электроэнергии в жилые дома, указанные в оспариваемых соглашениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3290/2006 по делу N А32-42451/2005-1/508Б-23УТ Денежные средства, полученные должником по ничтожной сделке, не возвращены, фактически являются неосновательным обогащением должника, однако указанное не является основанием для признания их текущими платежами. Обязанность возвратить денежные средства возникла у должника до введения процедуры наблюдения, поэтому арбитражный суд обоснованно включил их в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3225/2006-1390А по делу N А32-9447/2006-54/151-18АЖ Управление не доказало наличие сверхнормативных потерь минеральных вод, допущенных обществом. Заявитель предпринял все возможные меры для снижения количества потерь при отсутствии потребителя минеральной воды, что свидетельствует об отсутствии его вины в нерациональном использовании минеральных ресурсов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3203/2006-1373А по делу N А53-18500/2005-С5-5 Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым органом по сертификации. Представленное предпринимателем качественное удостоверение не соответствует требованиям, предъявляемым к сертификатам соответствия на спорную продукцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3197/2006-1371А по делу N А53-29606/2005-С4-46 Предприниматель правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на расходы, понесенные в связи с оплатой за регистрацию прав на недвижимое имущество и землю, услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета объектов недвижимости, арендной платы за землю, так как расходы непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности по сдаче в аренду недвижимого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3193/2006-1370А по делу N А53-24982/2005-С6-48 Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие доказательств соблюдения предпринимателем условий для возмещения НДС, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, принятие на учет приобретенного товара, факт оплаты за товар, суд кассационной инстанции полагает, что требования налоговой инспекции в части взыскания с предпринимателя налога, пени и штрафа являются необоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3172/2006-1354А по делу N А32-27372/2005-33/697 Вывод суда о несоответствии спорного счета-фактуры требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерности применения предпринимателем вычета по налогу на добавленную стоимость является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3152/2006-1353А по делу N А63-3007/2005-С4 Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о наличии или отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, не оценил характер допущенных нарушений и их влияние на законность решения налоговой инспекции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3090/2006 по делу N А32-63452/2005-17/1559 Недоказанность истцом крупности сделки, заниженности стоимости, по которой имущество реализовано, является основанием к отказу в признании сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3081/2006-1351А по делу N А18-124/2006 Заявленные требования общества об отмене решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату земельного налога удовлетворены, так как налоговой инспекцией не доказано занижение ставки земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3040/2006 по делу N А20-118/2003 Исполнительный лист, предъявленный за пределами срока для предъявления, не подлежит исполнению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-2914/2006 по делу N А53-15816/2004-С5-28 Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации по отказу в выдаче разрешения на строительство павильона, так как порядок предоставления участка для строительства не соблюден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-2655/2006 по делу N А53-35124/2005-С4-11 Отсутствие в расчете и исковом заявлении комитета сведений о площади земельного участка, за пользование которым начислена задолженность, и о размере арендной платы за квадратный метр земли является основанием для направления дела о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком и пени на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-2502/2006-1038А по делу N А63-23306/2005-С4 Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3407/2006 по делу N А32-480/2006-47/84 Суд первой инстанции применил к правоотношениям закон, не подлежащий применению, и не применил подлежащие применению законы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3406/2006 по делу N А32-38653/2005-31/987 Иск общества об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку в силу норм Земельного кодекса Российской Федерации заключение договора купли-продажи земельного участка с собственником расположенного на нем объекта недвижимости для соответствующих государственных органов является обязательным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3400/2006 по делу N А53-35182/2005-С5-28 Вновь избранный единоличный исполнительный орган хозяйственного общества вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3392/06 по делу N А53-34130/2005-С4-50 Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3385/2006 по делу N А32-8104/2004-6/181 Основания для применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как заказчик до начала работ и в процессе их выполнения не представил подрядчику информацию, касающуюся назначения коридора, что исключило возможность обнаружить в технической документации неучтенные работы либо ошибки, касающиеся применения строительных материалов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3378/2006 по делу N А63-1490/2000-С3, N А63-1741/2000-С3 Установив, что судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям по первоначальному и встречному искам, а в части взыскания расходов на экспертизу - с подрядчика, виновного в невозможности эксплуатации возведенного объекта, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о возврате судебных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3365/2006-1434А по делу N А63-257/2006-С4 Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3362/2006-1438А по делу N А63-10038/2005-С4 Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленные для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, то арбитражный суд обоснованно признал неправомерным взыскание с общества налога на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3360/2006 по делу N А01-3174-2005-3 Поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче полученного главным бухгалтером товара ответчику, возложение на последнего обязанности по оплате товара является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3359/2006-1437А по делу N А53-32205/2005-С6-23 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Суммы излишне взысканных налогов и пени подлежат возврату налогоплательщику при отсутствии у последнего недоимки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3353/2006 по делу N А53-5384/2005-С4-32 Суд правомерно не принял во внимание выводы экспертов о том, что спорная перепланировка не нарушает правила и нормы пожарной безопасности, а также что ликвидационный выход не является аварийным для общества, поскольку данные обстоятельства не могут ограничивать права истца на использование мест общего пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3352/2006 по делу N А53-32277/2005-С4-32 Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик не оспаривает получение претензии и факт занятия спорного помещения в настоящий момент, являются преждевременными, поскольку ответчик надлежащим образом не уведомлен и не участвовал в судебном заседании. При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, исследовать обстоятельства, относящиеся к сроку прекращения договора, и дать доводам сторон правовую оценку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3351/2006-1433А по делу N А63-8672/2005-С4 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением. Суд не проверил квалификацию налоговой инспекцией действий общества с учетом того, что в данных правоотношениях общество выступает в качестве налогоплательщика, а не как контрагент по сделкам между ним и лицом, подвергнутым налоговой проверке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3340/2006 по делу N А53-20876/2004-С2-8 Суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, так как двухмесячный срок досудебного урегулирования спорного вопроса истек, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и его оценка. Уполномоченный орган, проголосовав за отложение рассмотрения спорного вопроса о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не представил своих предложений по реализации имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3339/2006-1440А по делу N А53-1668/2006-С6-23 Выплаченные администрацией материальная помощь в размере двух окладов в год и ежемесячные компенсации на питание не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3336/2006-1428А по делу N А32-14310/2005-58/505 Для исчисления единого налога на вмененный доход при определении площади, используемой налогоплательщиком для оказания услуг общественного питания, берется фактически используемая площадь зала и открытых площадок, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, отдельно по каждому используемому объекту для оказания услуг по общественному питанию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3244/2006 по делу N А63-2062/2005-С2 В иске о взыскании неосновательного обогащения арендатору отказано, поскольку спорная сумма является затратами института на содержание и обслуживание арендованного помещения и инженерных сетей; обязательство по уплате данных платежей предусмотрено в договорах аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3138/2006 по делу N А61-9/2006-6 Суд взыскал с общества в пользу железной дороги штраф и уменьшил его размер до однократной стоимости провозной платы в соответствии со статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3057/2006 по делу N А15-2120/2005 Суд апелляционной инстанции правомерно указал на преждевременность выводов суда первой инстанции о фактическом наличии между сторонами спора по поводу границ муниципальных образований. Дело об оспаривании конкретного ненормативного правового акта органа местного самоуправления, связанного с правом органа местного самоуправления в сфере его экономической деятельности по передаче земельных участков во владение или пользование, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3035/2006 по делу N А32-46596/2005-33/1188 При рассмотрении спора суды надлежаще оценили доказательства по делу и установили, что заявка общества не соответствовала требованиям порядка и условиям проведения аукциона, общество не предоставило документов, подтверждающих его финансовые возможности, необходимые для выполнения работ на участке недр. При таких обстоятельствах отказ агентства принять заявку общества следует признать правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-3010/2006 по делу N А63-2570/2005-С2 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение для проверки довода об отсутствии реальных денежных расчетов по оспариваемому договору, в том числе сдавались ли полученные наличные денежные средства в банк с соблюдением установленного порядка оформления данных операций, отражались ли сделки в бухгалтерском учете и отчетности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2954/2006-1 по делу N А32-1431/2005-38/755Б Поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, обращение в службу судебных приставов-исполнителей не повлекло исполнения судебных актов в принудительном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания к отмене определения суда первой инстанции в этой части даже с учетом того, что требования кредитора рассмотрены в рамках дела о банкротстве, а не в рамках установления требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2897/06 по делу N А63-72/05-С1 Суд обоснованно исходил из того, что спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу, поскольку на момент рассмотрения дела сторона договора купли-продажи ликвидирована. В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2863/2006 по делу N А32-5443/2005-17/127 Поскольку договор дарения акций совершен с целью обойти преимущественное право других акционеров общества на приобретение акций, акционер, преимущественное право которого на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, заключенной с третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2795/2006 по делу N А53-347/2005-С1-14 Суд правомерно определил размер платы за оказанные правовые услуги, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2717/2006 по делу N А53-26533/2005-С3-25 Материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поэтому судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов за нарушение денежного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2593/2006 по делу N А20-6807/2005 Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливающий обязанность для каждого участника общей долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, не предусматривает для них обязанности заключать договоры, касающиеся распределения расходов на содержание общего имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2006 N Ф08-2494/2006 по делу N А53-23203/2005-С3-25 Довод заказчика о подписании договора и актов приемки выполненных работ неуполномоченным лицом суд отклонил правомерно, поскольку в дальнейшем заказчик произвел частичную оплату работ и не заявлял подрядчику претензий по выполненным работам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3386/2006-1442А по делу N А32-2757/2006-45/71 Поскольку обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3355/06 по делу N А61-2064/05-3 Дело по иску о взыскании предоплаты по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд применил цены, установленные истцом в одностороннем порядке, и не определил цены по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При таких обстоятельствах вывод суда о стоимости поставленной ответчиком продукции и наличии у него обязательства по возврату суммы предварительной оплаты непоставленной продукции недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3344/2006 по делу N А15-1971/2005 Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды нежилых помещений применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3342/2006 по делу N А53-27831/2005-С1-12 Установив, что ответчик не является самовольным пользователем системами водоснабжения истца, суд рассчитал его долг по фактическому потреблению питьевой воды в соответствии со среднемесячным показателем потребления. Указанный способ оплаты водопотребления предусмотрен Правилами коммунального водоснабжения, используется при временном нарушении учета не по вине абонента и применен судом в связи с разногласиями сторон по объему потребления питьевой воды в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3338/2006-1436А по делу N А53-31884/2005-С6-46 Общество ненадлежащим образом выполнило условия для возмещения НДС, им не соблюдены требования Налогового кодекса РФ, и поэтому оно не имеет права на возмещение НДС. Предъявляя к возмещению сумму НДС, уплаченную за товары, работы и услуги, связанные с экспортом, общество не представило доказательств того, что указанные товары действительно были задействованы в производстве экспортной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3335/2006 по делу N А32-20420/2005-12/577 Налоговый орган вправе требовать признания недействительными отдельных сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в случае, если такие сведения не соответствуют законодательству, в частности, если адрес юридического лица, указанный в реестре, не совпадает с фактическим местом нахождения органа юридического лица. Следовательно, такие споры подведомственны арбитражному суду и апелляционная инстанция не имела оснований для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3333/2006-1430А по делу N А32-6244/2006-58/90 Доводы налоговой инспекции о том, что право заявителя на возмещение из бюджета НДС зависит от факта уплаты налога всеми предшествующими поставщиками в дальнейшем экспортированного товара, не основаны на нормах права. Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками экспортированной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3331/2006-1426А по делу N А32-57489/2005-57/1355 Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования других методов, нарушила правило последовательности их применения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3328/2006 по делу N А32-35077/2005-38/544 Установив, что арендодатель неоднократно извещал арендатора об отказе от продления арендных отношений в связи с нарушением договорных обязательств и арендатор не освободил помещения по истечении срока договора, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования арендодателя о выселении арендатора, взыскании задолженности по эксплуатационным и административно-хозяйственным услугам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3327/2006-1427А по делу N А32-9872/2005-12/198 Дело о взыскании с общества налоговых санкций по налогу на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно наличия обстоятельств, смягчающих ответственность общества за совершение налогового правонарушения, недостаточно обоснован. Суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3311/2006-1415А по делу N А53-1669/2006-С6/37 Компенсационные выплаты муниципальным служащим, предусмотренные областным законом, не должны включаться в налоговую базу при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3309/2006-1417А по делу N А32-35056/2005-57/848 Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суды правомерно удовлетворили заявление предпринимателя о признании незаконными действий таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости и доначислении таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3302/2006-1425А по делу N А53-30353/2005-С6-44 На момент принятия обжалуемых решений счета-фактуры, представленные обществом в налоговую инспекцию, не соответствовали требованиям Налогового кодекса Российской Федерации; общество не подтвердило товарность произведенных хозяйственных операций по договору с поставщиком и не представило доказательств фактической поставки на экспорт товара, приобретенного у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3301/2006-1416А по делу N А53-1670/2006-С6-37 Компенсационные выплаты муниципальным служащим, предусмотренные Законом области, не должны включаться в налоговую базу при исчислении единого социального налога и недоимок по налогу на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3283/2006 по делу N А15-2119/2005 Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по существу. Поскольку лицо не было привлечено к участию в деле, у него отсутствует право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3274/2006 по делу N А32-64393/2005-36/1428 При расчете арендной платы за земельный участок, расположенный под недвижимым имуществом, принадлежащим негосударственному образовательному учреждению, используемым для организации учебного процесса, не подлежит применению коэффициент, установленный для коммерческих образовательных учреждений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3160/06 по делу N А22-1236/05/1-158 Собрание акционеров созвано по инициативе ответчика и проведено с его участием после того, как решением суда договор, по которому ответчик приобрел акции, признан недействительным. Использование ответчиком прав акционера в данном случае является злоупотреблением правом, что запрещено пунктом 1 статьи 10 ГК РФ. Таким образом, собрание проведено с нарушением требований законодательства, что является основанием для признания принятых на нем решений недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3148/2006-1347А по делу N А63-19718/2005-С4 Таможенный орган обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности, поскольку предприниматель не представил по запросу таможенного органа удостоверение качества завода-изготовителя на товар. Таможня не установила отягчающие и смягчающие вину предпринимателя обстоятельства и правильно определила размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3127/2006-1344А по делу N А53-3219/2005-С5-5 Факт разрешения таможней выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок и нарушений, выявленных после таможенного оформления и освобождения лица от обязанности уплатить таможенные платежи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3111/2006-1345А по делу N А53-65/2006-С5-24 На момент привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности низшим пределом санкции, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся административный штраф.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3107/2006-1350А по делу N А63-16927/2005-С4 Судебные инстанции обоснованно признали, что в продаже товара без применения контрольно-кассовой машины при отсутствии электрического питания имеется вина юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3103/2006-1349А по делу N А63-18536/2005-С4 Привлечение предпринимателя к административной ответственности за реализацию продукции без качественных удостоверений является незаконным, поскольку отсутствуют доказательства факта продажи товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3091/2006-1348А по делу N А32-30143/2005-60/847-58АЖ Завод допустил нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3087/2006-1342А по делу N А32-66293/2005-51/1563-76АЖ В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директор филиала организации не является законным представителем юридического лица. Поэтому вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя организации, соответствует закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3086/2006-1346А по делу N А32-6108/2006-48/189-12АЖ Нарушение юридическим лицом нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3084/2006-1341А по делу N А32-37295/2005-57/926-65АЖ Сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении с нарушением срока, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для признания незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3079/2006-1429А по делу N А53-5062/2004-С5-48 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога или сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-3064/2006 по делу N А32-57473/2005-33/1580 Суд обоснованно отказал обществу в восстановлении пропущенного срока по делу о признании недействительным постановления об утверждении границ и размеров земельного участка, поскольку установил, что обстоятельства, которые препятствовали ему в реализации права на обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд, отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-2923/2006 по делу N А53-30468/2005-С4-50 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-2902/2006-1343А по делу N А32-1529/2006-33/121-16АП Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-2870/2006 по делу N А32-9166/2005-20/179 Факт привлечения к уголовной ответственности директора предприятия, действовавшего в интересах этого предприятия, не является квалифицирующим признаком нарушения основополагающих конституционных принципов и нравственных ценностей общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-2838/2006 по делу N А32-66346/2005-20/965 Предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации ответственность в виде взыскания процентов возникает при неисполнении денежного обязательства и не применяется при просрочке передачи объекта недвижимости участнику долевого строительства жилья.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-2665/2006 по делу N А63-577/2004-С3 При применении реституции необходимо установить, имеется ли возможность для восстановления первоначального положения либо в связи с реализацией права сторона сделки обязана в порядке реституции возместить другой стороне его реальную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3318/2006-1424А по делу N А53-35075/2005-С6-34 Налоговый орган необоснованно начислил пени на налоговые платежи, не подлежащие взысканию по решению суда. В силу статьи "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения налоговой обязанности, из чего следует, что применение пени ставится в зависимость от уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3310/2006-1414А по делу N А32-6142/2006-34/95 Суд установил, что имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам и включено в перечень освобожденного от налогообложения имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3307/2006 по делу N А53-34419/2005-С1-13 Суд правомерно удовлетворил иск грузоотправителя о взыскании с перевозчика стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия груза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3297/2006-1413А по делу N А32-64074/2005-59/1688 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на имущество организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3294/2006 по делу N А32-5272/2006-50/88 Поскольку оплата оказанных услуг своевременно не произведена, то в силу договора общество должно уплатить неустойку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3272/2006-1389А по делу N А32-10881/2005-51/191 Дело о признании недействительным решения налоговой службы об исчислении и уплате обществом налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие реальность понесенных обществом расходов, что свидетельствует о том, что судом не выполнены требования норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд не принял достаточных мер для истребования документов у налоговой инспекции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3068/2006-1311А по делу N А32-52860/2005-19/1265 Позднее направление заинтересованному лицу решения суда, указанное как причина пропуска срока, не является основанием для изменения порядка исчисления срока на апелляционное обжалование. Оно может лишь свидетельствовать об уважительности причин его пропуска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3049/2006-1313А по делу N А32-61971/2005-12/1230-48АП Отбор проб бензина произведен работником управления в рамках проводимой в порядке государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований государственных стандартов к продукции (товарам) проверки до возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому требования законодательства к акту отбора проб не применяются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3046/2006-1312А по делу N А32-64871/2005-12/1513-59АП Отбор проб бензина произведен работником управления в рамках проводимой в порядке государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований государственных стандартов к продукции (товарам) проверки до возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому требования законодательства к акту отбора проб не применяются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3044/2006-1315А по делу N А32-2447/2006-5/91 Вывод суда о неправомерности заявления в части взыскания пеней, а также непредставлении заявителем расчета начисления пеней поквартально с указанием сумм задолженности и периода начисления не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-3022/2006-1340А по делу N А63-5623/2005-С4 Налоговая инспекция правомерно отказала главе крестьянского хозяйства в предоставлении освобождения от уплаты земельного налога, поскольку спорные земельные участки расположены на землях поселений и приобретены на основании договоров купли-продажи для предпринимательской деятельности, а не для создания и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-2955/2006 по делу N А53-17361/2005-С5-49 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования должника об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определяющего рыночную стоимость арестованного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2006 N Ф08-2657/2006-1110А по делу N А53-32653/2005-С6-44 Законом не предусмотрена обязанность налогоплательщиков по перерегистрации ранее зарегистрированных объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2006 N Ф08-2752/2006 по делу N А20-7268/2005 Поскольку факт неосновательного использования предпринимателем спорных помещений доказан, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере неуплаченной за спорный период арендной платы согласно расчету общества, а также предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-538/2006 по делу N А53-35228/2005-С5-49 Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки. Поэтому суд, при наличии спора о цене объектов и доказательств оценки объектов иным оценщиком по иной цене, вправе назначить независимую экспертизу, в том числе судебно-строительную.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3389/2006 по делу N А32-1999/2001-2/72Б Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе на определение, вынесенное в отношении общества, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3374/2006 по делу N А63-982/2005-С3 Исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, с него подлежит взысканию задолженность по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3330/2006 по делу N А32-8633/2005-1/95-Б Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявитель в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3329/2006 по делу N А32-12320/2005-26/463 Поскольку обязательство по оплате товара исполнено третьим лицом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении иска, основанного на обязательстве купли-продажи, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3325/2006 по делу N А32-24886/2005-39/618 Вопрос об отнесении к тому или иному уровню собственности земельного участка, с заявлением о выборе которого обратился предприниматель, не разрешен. Распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3322/2006 по делу N А32-5241/2005-36/115 Счета поставщика и платежи покупателя следует оценивать как достижение соглашения по предмету поставки. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению дифференцированно по каждому платежу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3314/2006 по делу N А53-32322/2005-С3-45 В иске о признании недействительным заключенного сторонами договора уступки права требования отказано, поскольку банк не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3308/2006 по делу N А53-31811/2005-С1-12 Оспариваемый договор является соглашением, отличным от договора аренды. Основания для признания этой сделки ничтожной отсутствуют. Наличие и размер задолженности за использование контактных сетей подтверждены материалами дела. Сумма отыскиваемой пени уменьшена по правилам статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3304/2006 по делу N А53-6621/2005-С3-26 В иске о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации бюро отказано, поскольку проектное бюро не предоставило доказательств передачи обществу результатов работ либо предъявления требования об их приемке в разумный срок после подписания акта выполненных работ, следовательно, у заказчика не возникло обязательства по оплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3295/2006 по делу N А53-28095/2005-С1-9 Если неосновательное обогащение возникло у должника в период конкурсного производства, требование о его возмещении должно рассматриваться как текущее в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3285/2006 по делу N А01-2187-2005-11 Суд, удовлетворяя заявление должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о наложении ареста на имущество должника, не установил, каким образом меры обеспечительного характера нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3280/2005 по делу N А32-14421/2003-1/127-Б Суд утвердил мировое соглашение в ходе финансового оздоровления без назначения даты рассмотрения заявления о его утверждении и без извещения участвующих в деле о банкротстве лиц. Кроме того, суд не проверил возможность того, что иные кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, но обязательства перед которыми у должника прекратились прощением долга, фактически поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3275/2006 по делу N А32-31885/2005-9/644 Поскольку договоры аренды земельных участков заключены до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и заключены на земельные участки, на которых отсутствует культурный слой (следы существования человека), что подтверждается заключениями уполномоченных органов, то оснований для признания договоров ничтожными не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3273/2006 по делу N А32-24376/2004-42/595 В силу статьи "Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу не предусмотрено. Дальнейшему движению дела определение не препятствует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3273/2006 по делу N А32-24376/2004-42/595 Суд первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил требование нефтяной компании о повороте исполнения решения согласно статье "Поворот исполнения судебного акта" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3273/2006 по делу N А32-24376/2004-42/595 Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных расходов. К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3263/2006 по делу N А25-3606/2005-9 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования сельскохозяйственных культур в связи с гибелью значительной части посевов озимой пшеницы и потерей предпринимателем урожая направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3211/2006 по делу N А15-1569/2005 Установив, что заявитель не предоставил доказательств принадлежности ему на каком-либо праве земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление главы администрации не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3191/2006 по делу N А32-41627/2005-39/888 Законом о мобилизационной подготовке установлено, что организации не вправе отказываться от заключения договоров, необходимых для выполнения мобилизационных заданий в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, если с учетом мобилизационного развертывания производства их возможности позволяют выполнить эти мобилизационные задания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3180/2006 по делу N А32-319/2003-32/26-ИП Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3131/2006 по делу N А32-8746/2005-49/146 Разные тексты договоров подряда в части срока их действия, имеющиеся у истца и ответчика и подписанные сторонами, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3120/2006 по делу N А53-8729/2005-С4-41 Защита прав лица, считающего себя собственником, не осуществляющим владение, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей "Истребование имущества от добросовестного приобретателя" Гражданского кодекса Российской Федерации основания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3093/2006 по делу N А32-19859/2005-53/551 Суд обоснованно указал на пропуск обществом срока давности для оспаривания постановления об изъятии земельного участка, поскольку общество должно было узнать о нарушении своего права с момента выбытия участка из его владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3082/2006 по делу N А32-30138/2005-36/855 Поскольку истец не доказал нарушения своих прав, наличия у собственников земельных долей права собственности на индивидуализированный земельный участок на момент подписания договора аренды, противоправности действий ответчика по пользованию земельным массивом, а также принятия хозяйством мер по получению упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3077/2006 по делу N А53-31808/2005-С5-47 В удовлетворении требований предпринимателя отказано, поскольку заявление о том, что внесение администрацией права аренды на земельный участок в уставный капитал предприятия противоречит земельному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на приобретение этого права на торгах, необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3071/2006-1309А по делу N А32-62223/2005-58/1659 При установке нового объекта налогообложения после определенного законом числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3060/2006 по делу N А32-62672/2005-21/1284 Возложение судом обязанности на территориальное управление предоставить обществу в аренду земельный участок на стадии его выбора при отсутствии принятого решения о предварительном согласовании места размещения объекта не основано на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3058/2006-1307А по делу N А32-6020/2006-34/101 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено право суда по результатам оценки обстоятельств совершения правонарушения признавать те или иные обстоятельства смягчающими ответственность и в связи с этим уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3051/2006-1308А по делу N А32-9718/2006-34/170 В случае принятия после определенного законом срока к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны взыскиваться во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3048/2006-1310А по делу N А32-68493/2005-59/1774 Решением суда в удовлетворении требований налоговой службы о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней за несвоевременную его уплату отказано, поскольку факт оплаты задолженности подтвержден представленным предпринимателем платежным поручением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3018/2006-1304А по делу N А63-5909/2005-С4 При рассмотрении дела суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3016/2006-1306А по делу N А20-7128/2005 Общество не являлось участником внешнеторговой сделки по купле-продаже контейнеров и, следовательно, не могло каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров через таможенную границу таможенных формальностей; в связи с чем суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за пользование транспортных средств, незаконно перемещенных через таможенную границу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-2998/2006-1303А по делу N А32-54269/2005-29/429 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-2996/2006-1305А по делу N А53-34148/2005-С5-47 Выступая работодателем, юридическое лицо выполняло в отношении нанятых им работников функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде. Споры, связанные с нарушением законодательства о труде, не подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-2892/2006 по делу N А01-3578/2005-5 Право обжалования в суде решений общего собрания акционеров, принятых с нарушением закона, принадлежит акционерам, не принимавшим участие в собрании либо голосовавшим против оспариваемого решения, и решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-2884/2006 по делу N А32-336/2005-9/660 В иске о признании права собственности на самовольно возведенный склад отказано. Судебный акт мотивирован тем, что земельный участок истцу под строительство и эксплуатацию самовольно возведенного строения не предоставлен, склад возведен из металлических конструкций и не может считаться недвижимой вещью, отсутствуют доказательства соблюдения строительных норм и правил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-2850/2006 по делу N А32-24880/2005-34/938 Оспаривая постановление органа местного самоуправления, администрация субъекта Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, публичных интересов, а также прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-2728/2006 по делу N А20-9564/2005 Наличие изменений маркировки транспортных средств при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела и лиц, у которых такие транспортные средства были похищены, не является основанием для отказа добросовестным владельцам в проведении регистрационных действий и лишения их возможности использовать и распоряжаться своим имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3313/2006 по делу N А53-32944/2005-С1-12 Требования истца по преддоговорному спору (правоотношения по снабжению электрической энергией) не основаны на законе, поэтому правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3292/2006 по делу N А53-24860/2005-С3-43 Вывод суда о поставке истцом товара лицам, указанным покупателем, влечет право покупателя предъявить требование к указанным лицам. Однако последние не привлечены к участию в деле, хотя получение товара отрицают.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3284/2006 по делу N А32-2624/2005-47/16 Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3271/2006-1412А по делу N А32-52482/2005-57/1240 Заявление общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3269/2006-1386А по делу N А32-36820/2005-51/849 Заявив таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки, предприниматель не представил достоверное и полное документальное подтверждение заявленных сведений о ввезенном товаре, поэтому таможня приняла правильное решение о недопустимости определения таможенной стоимости ввезенного товара по цене сделки с ввозимыми товарами и обоснованно применила шестой (резервный) метод ее определения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3256/2006 по делу N А63-200/2005-С2 Оставляя без изменения определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3252/2006-1387А по делу N А63-23796/2005-С4 В удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано, поскольку неточности и противоречия в документах предпринимателя не позволили таможенному органу определить таможенную стоимость по методу определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Отказ декларанта от представления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, влечет исключение применения основного метода определения таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3251/2006 по делу N А63-1808/2005-С3 Дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3248/2006 по делу N А63-185/2003-С5, N А63-190/2003-С5 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3246/2006 по делу N А63-22619/2005-С4 Решение о признании незаконным постановления правомерно, поскольку суд установил, что торговые павильоны не относятся к объектам сферы курортного лечения и отдыха и согласование их размещения произведено в нарушение закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3230/2006 по делу N А53-31768/2005-С4-42 Иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения за пользование нежилым строением и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договор аренды нежилого строения, подписанный департаментом и предпринимателем, является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке. Материалами дела подтвержден факт неоплаты предпринимателем пользования нежилым строением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3226/2006-1383А по делу N А53-33437/2005-С6-23 Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством. В то же время Кодекс не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3223/2006-1384А по делу N А53-35435/2005-С6-34 Решения налоговой службы о взыскании налоговых санкций признаны судом законными, поскольку представленные в налоговую инспекцию обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Товарно-транспортные накладные поставщиков общества не отвечают правилам их оформления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3212/2006 по делу N А15-1940/2005 Суд первой и апелляционной инстанций неправомерно не принял во внимание довод ответчика о преюдициальности указанного решения, изложенный в отзыве на иск. В силу статьи "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленное в решении арбитражного суда с участием тех же лиц обстоятельство погашения ответчиком денежной суммы за выполненные по договору работы является преюдициальным для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3209/2006 по делу N А01-87/2006-1 Суд, удовлетворяя заявление должника о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не указал, каким образом обеспечительные меры, направленные на исполнение судебного акта, нарушают права и интересы заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3206/2006-1380А по делу N А53-35655/2005-С5-47 При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации документ, подтверждающий страну происхождения товаров, представляется в случае, если стране происхождения данных товаров Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3179/2006 по делу N А53-12812/2004-С2-30 Установив при рассмотрении отчета конкурсного управляющего, что собственник должника удовлетворил все требования кредиторов в соответствии с реестром, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-3128/2006 по делу N А32-3794/2005-60/252 Поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов, решение третейского суда о признании за обществом права собственности на спорное имущество не могло служить основанием для государственной регистрации права. Иные доказательства, подтверждающие наличие права собственности у лица, отчуждающего имущество, и допускающие регистрацию перехода права собственности, регистратору и в суд не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2984/2006 по делу N А32-33164/2005-15/676 При отсутствии решения полномочного органа муниципального образования о предоставлении муниципальной гарантии договор поручительства, заключенный истцом с муниципальным образованием, является недействительной сделкой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2981/2005 по делу N А53-22390/2004-С2/51 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований к отстранению конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2929/2006-1388А по делу N А53-33339/2005-С6-38 Суд сделал правильный вывод о том, что на дату подачи обществом уточненной декларации и дату принятия налоговой инспекцией решения срок уплаты налога на землю не наступил, в связи с чем основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) у налогового органа отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2843/2006 по делу N А32-28149/2005-44/560 Поскольку фактически выплата действительной стоимости произведена, ответственность за пользование чужими денежными средствами должна быть определена с момента возникновения денежного обязательства по день его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2827/2006 по делу N А32-22635/2003-36/441 Документы о приобретении спорного товара у истца, доставке его на строительный объект сами по себе не доказывают тождественность этого товара тому, качество которого признано экспертами ненадлежащим.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2748/2006 по делу N А32-10077/2004-42/209 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований водоснабжающей организации о взыскании с бюджета убытков, возникших в связи с применением для населения тарифов ниже стоимости услуг, поскольку расходы истца полностью возмещены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2724/2006 по делу N А63-3913/2002-С4, N А63-3832/2002-С4 Истцы не предоставили доказательств обращения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий с заявкой о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность, право на доли в собственности на земельный участок совхоза-завода у них не возникло.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2006 N Ф08-2518/2006-1054А по делу N А15-2135/2005 Таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законом. Контроль за правильностью ее определения осуществляется таможенным органом Российской Федерации, производящим таможенное оформление товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3296/2006 по делу N А32-13714/2005-6/367 В иске о взыскании убытков отказано в связи с тем, что истец не доказал утрату семенами качественных свойств настолько, что они не могут использоваться по назначению. Суды также приняли во внимание соглашение об освобождении хранителя от ответственности за сохранность качества имущества поклажедателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3242/2006-1382А по делу N А32-3334/2006-59/98 Суд признал смягчающими ответственность налогоплательщика следующие обстоятельства: уплату обществом налога в бюджет до принятия налоговой инспекцией решения о привлечении общества к налоговой ответственности, совершение правонарушения впервые и по неосторожности и, правомерно воспользовавшись предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими, обоснованно уменьшил размер подлежащего взысканию с общества штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3240/2006 по делу N А32-16957/2005-17/386 Рассмотрение иска в измененном варианте, предусматривающем дополнительные требования, без извещения ответчика об изменении (дополнении) исковых требований является существенным нарушением процессуальных прав ответчика, аналогичное рассмотрению дела без извещения стороны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3239/2006-1381А по делу N А32-3335/2006-59/99 Суд, установив, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного положениями статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ, признал уплату обществом налога до принятия налоговой инспекцией решения о привлечении к налоговой ответственности, совершение правонарушения впервые и по неосторожности обстоятельствами, смягчающими ответственность, и правомерно уменьшил размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3238/2006-1378А по делу N А32-8645/2004-22/135-2005-45/189 Учреждение не является ни общественной организацией инвалидов, ни организацией, среди работников которой не менее пятидесяти процентов общей численности составляют инвалиды и уставный капитал которой полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, а потому оно не вправе пользоваться налоговыми льготами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3218/2006-1379А по делу N А53-1754/2006-С6-46 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3214/2006 по делу N А32-19489/2005-21/486 Недоказанность того, что стороны поставили возникновение обязанности по оплате переданного по договору товара от наступления положительного эффекта от его применения, возлагает на покупателя обязанность по оплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3210/2006 по делу N А53-21702/2004-С4-11 Выводы суда о том, что оспариваемые истцом сделки влекут прекращение деятельности акционерного общества и совершены им с нарушением установленного порядка ликвидации, соответствуют закону и подтверждены материалам дела. При таких обстоятельствах эти сделки обоснованно признаны судом ничтожными на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3207/2006-1377А по делу N А53-34325/2005-С6-48-22 О незаконности решения налоговой инспекции не могут свидетельствовать исправленные счета-фактуры, представленные обществом после вынесения налоговой инспекцией решения в суд. Для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3202/2006-1369А по делу N А53-707/2006-С6-46 Решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость признаны незаконными, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обществом всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Суд обязал произвести возврат денежных средств с учетом имеющейся у общества задолженности по налогу на имущество и соответствующей пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3190/2006 по делу N А53-21767/2004-С4-20 При определении надлежащего способа защиты права следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика. Если защита права может осуществляться несколькими способами, то надлежащим способом защиты является тот, который в наименьшей степени ущемляет интересы ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3186/2006-1375А по делу N А53-31893/2005-С6-46 Заявление общества о признании незаконными решений налоговой службы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку отсутствие результатов встречных проверок субпоставщиков общества на предмет исчисления и уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3173/2006-1360А по делу N А32-2222/2005-26/32 Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3171/2006-1368А по делу N А32-25621/2005-45/583 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым сельскохозяйственным налогом признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3170/2006 по делу N А32-14817/2005-9/374 Согласно главе "Прекращение права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации реконструкция не влечет прекращения права собственности на объекты недвижимости, следовательно, при реконструкции объекта недвижимости право собственности на него сохраняется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3155/2006 по делу N А63-20531/2005-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы медсанчасти передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств и материалов дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3104/2006 по делу N А53-14737/2001-С1-12 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3037/2006-1302А по делу N А63-21464/2005-С4 Наделение администрации таким полномочием, как осуществление регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства, должно осуществляться федеральными законами либо законами субъектов Российской Федерации. Администрация не является субъектом ответственности по статье "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3034/2006-1297А по делу N А01-275/2006-9 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности в части вменяемых нарушений по статье "Нарушение иных прав потребителей" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3033/2006-1300А по делу N А32-66479/2005-51/1574-56АП Совершение обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации дизельного топлива, не соответствующего требованиям ГОСТа, подтверждается протоколом испытаний, актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3031/2006-1299А по делу N А32-66216/2005-51/1560-55АП Совершение предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в реализации бензина, не соответствующего требованиям ГОСТа, подтверждается протоколом испытаний, актом проверки и протоколом об административном правонарушении. Результаты испытаний в установленном порядке предприниматель не оспорил и доказательства соответствия реализуемого бензина требованиям ГОСТа не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3028/2006-1289А по делу N А53-33736/2005-С5-4 В иске о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы отказано, поскольку банк не представил в управление в установленный срок весь пакет документов, предусмотренный нормами Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", поэтому управление не смогло в должной степени оценить влияние заключенного договора о сотрудничестве на конкуренцию на рынке финансовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3026/2006-1291А по делу N А53-33733/2005-С5-4 В иске о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы отказано, поскольку банк не представил сведения об основных видах деятельности участников соглашения или согласованных действий и обороте по основным видам деятельности, поэтому суд обоснованно указал, что управление не смогло в должной степени оценить влияние заключенного договора о сотрудничестве на конкуренцию на рынке финансовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3024/2006-1296А по делу N А53-33732/2005-С5-4 Заключенный банком договор отвечает критериям соглашения, в отношении которого Федеральным законом "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" установлена обязательность нотификации антимонопольного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3020/2006-1298А по делу N А20-10749/2005 Взыскивая пени за просрочку уплаты страховых взносов, суд не учел, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3017/2006-1292А по делу N А53-33734/2005-С5-4 Сберегательный банк, имея долю на рынке финансовых услуг, в течение определенного срока после заключения договора о сотрудничестве обязан направить в антимонопольный орган уведомление и документы, предусмотренные Федеральным законом "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в целях проведения органом контрольных мероприятий и оценки возможности ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3008/2006-1290А по делу N А53-32854/2005-С5-4 Сберегательный банк после заключения договора о сотрудничестве обязан направить в антимонопольный орган уведомление и документы, предусмотренные Федеральным законом "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в целях проведения органом контрольных мероприятий и оценки возможности ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-3003/2006-1295А по делу N А53-33735/2005-С5-4 Решением суда банк правомерно привлечен к административной ответственности, так как, имея долю на рынке финансовых услуг, не направил в антимонопольный орган уведомление и документы, предусмотренные статьей "Уведомление федерального антимонопольного органа о соглашениях или согласованных действиях финансовых организаций, ограничивающих конкуренцию на рынке финансовых услуг" Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2994/2006-1294А по делу N А53-32855/2005-С5-4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что несвоевременное представление и нарушение порядка подачи уведомления антимонопольному органу о заключенном соглашении свидетельствует о наличии в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2986/2006 по делу N А53-9311/2002-С2-25 Суд обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган представил суду кассационной инстанции выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что общество исключено из реестра, что согласно нормам Гражданского кодекса РФ влечет его ликвидацию и прекращение правоспособности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2976/2006-1301А по делу N А32-65771/2005-59/1739-79АЖ Таможня нарушила порядок привлечения заявителя к административной ответственности, нарушения носят существенный и неустранимый характер, поэтому суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление таможни по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2966/2006-1293А по делу N А53-32850/2005-С5-19 Сберегательный банк, имея долю на рынке финансовых услуг, после заключения договора о сотрудничестве обязан направить в антимонопольный орган уведомление и документы, предусмотренные Федеральным законом "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в целях проведения органом контрольных мероприятий и оценки возможности ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2917/2006 по делу N А32-39150/2005-26/1143 Материалы дела не подтверждают факта передачи продукции ответчику. Представленные предприятием первичные документы имеют пороки в оформлении. В деле отсутствует доверенность общества на получение товарно-материальных ценностей; лицо, расписавшееся в накладной, не имело полномочий на получение товара. Требования предприятия о взыскании стоимости отгруженной продукции признаны необоснованными и отклонены судами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2895/2006 по делу N А22-2038/2005/10-179 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи имущественного комплекса подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы, существенные для правильного разрешения спора. Суду необходимо уточнить истца и его требования, правильно определить срок исковой давности, проверить, является ли предприниматель добросовестным приобретателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2885/2006 по делу N А63-945/2005-С2 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2718/2006 по делу N А63-668/2004-С2 Согласно Федеральному закону "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций для ассоциаций являются устав и учредительный договор.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2684/2006-1376А по делу N А63-14786/2005-С4 Суд не исследовал добросовестность общества как налогоплательщика в полной мере и необоснованно решил, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3245/2006 по делу N А63-22/2005-С5 Судебные акты об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности отменены, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение представителя учредителей должника о рассмотрении данного вопроса в судебном заседании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3219/2006 по делу N А32-59847/2005-2/582-Б Поскольку последствием признания должника банкротом и открытия конкурсного производства является исполнение обязательств, в том числе принудительное, суды правомерно при установлении права конкурсного кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом исходили из того, что заявитель должен представить доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов в установленные сроки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3196/2006-1374А по делу N А32-16620/2003-19/493-2004-22/69-2005-22/582 Поскольку оценка законности решений должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговый вычет, у суда отсутствовали основания для признания решения налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3187/2006-1362А по делу N А01-289/2006-11 Добросовестность налогоплательщика, является преимущественным фактором при исследовании правомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3182/2006-1365А по делу N А53-2225/2006-С6-48 Расходы банка на охрану имущества, находящегося на его территории, являются обоснованными, экономически оправданными и согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации правильно отнесены на затраты, понесенные в связи с уплатой подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охране имущества банка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3177/2006-1366А по делу N А32-65877/2005-48/1221 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3039/2006-1285А по делу N А63-17501/2005-С4 Поскольку предприниматель при осуществлении наличных денежных расчетов за услуги по перевозке пассажира не применил контрольно-кассовую машину и не выдал бланк строгой отчетности, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3011/2006-1284А по делу N А25-70/2006-8 Обязанность конкурсного управляющего, предусмотренная Законом "О несостоятельности (банкротстве)", исполнена надлежащим образом. Вывод суда об отсутствии в действиях управляющего состава административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-2991/2006-1283А по делу N А32-52431/2005-57/1288-52АП Действующее законодательство предусматривает обязанность владельцев автобусов согласовывать на каждый маршрут регулярных автобусных перевозок паспорт и схему маршрута.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-2979/2006-1287А по делу N А32-532/2006-5/33 Налоговый орган принял решение о привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, то есть с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд обоснованно признал указанное решение незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-2650/2006 по делу N А22-1675/2005-5/187 Суд, освобождая должника от уплаты исполнительного сбора, сослался на тяжелое имущественное положение должника. Однако данное обстоятельство является основанием для снижения размера исполнительского сбора, а не для освобождения от его уплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-2498/2006-1286А по делу N А63-10304/2005-С4 Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Таким образом, предпринимателю, совершившему правонарушение, правомерно назначено наказание в пределах санкции, устанавливающей ответственность для должностных лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-2402/2006-989А по делу N А32-14708/2004-52/417-2005-60/279 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2006 N Ф08-2933/2006 по делу N А53-32550/2005-С5-5 Дело о признании недействительным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение антимонопольным органом анализа рынка спорных услуг (взвешивание вагонов), из которого был бы виден состав участвующих в нем покупателей и доли продавцов на рынке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2006 N Ф08-2848/2006 по делу N А32-52868/2005-58/1401 При принятии органами местного самоуправления нормативных правовых актов у муниципального образования возникают расходные обязательства. Они исполняются за счет доходов и источников покрытия дефицита соответствующего местного бюджета. При наличии доказательств нефинансирования или недостаточного финансирования заявитель не лишен права на защиту своих интересов в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3204/2006 по делу N А53-8742/2005-С2/30 Принимая решение о признании должника банкротом, суд установил, что реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Собрание кредиторов ходатайствовало об открытии конкурсного производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3199/2006 по делу N А53-35434/2005-С1-17 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товаров, поставленных истцом, а также внесению арендных платежей по договору аренды сельскохозяйственной техники, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3184/2006 по делу N А32-27513/2005-58/721 Земельный участок является особо охраняемой природной территорией. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации данный земельный участок ограничен в обороте и приватизации не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3183/2006 по делу N А32-23067/2005-42/603 Суд правомерно взыскал стоимость выполненных работ по бурению скважины, поскольку их результат принят и используется заказчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3162/2006 по делу N А61-654/2005-13 В иске о признании недействительной сделки по передаче предприятию недвижимого имущества комбината, совершенной в порядке реорганизации комбината, отказано, поскольку факт утверждения разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящий к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, не может явиться основанием для признания реорганизации недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3154/2006 по делу N А61-2580/2005-10 Дело о взыскании убытков от потравы посевов сельскохозяйственных культур направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств причинения ущерба истцу в результате действий или бездействия ответчика не подтвержден материалами дела и не основан на всестороннем исследовании фактических обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3153/2006 по делу N А20-4629/2004 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии решения общего собрания истца об отчуждении недвижимого имущества, являющегося объектом договора купли-продажи, признал сделку недействительной в силу ничтожности и применил последствия ее недействительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3150/2006 по делу N А63-1608/2003-С1 В иске о взыскании неосновательного обогащения обществу отказано, поскольку спорное имущество передано предприятию судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение по актам об аресте имущества общества и дочерней компании общества, в связи с чем использование имущества хранителем осуществлялось на законных основаниях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3145/2006 по делу N А63-1918/2003-С2 Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, которые существовали на момент рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3132/2006 по делу N А63-784/2005-С2 Суды отклонили доводы комбината о пропуске истцом срока исковой давности по поставкам, указав, что частичным погашением долга платежными поручениями ответчик прервал течение срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3125/2006 по делу N А32-40994/2005-22/998 Привлечение к участию в апелляционном производстве третьих лиц без самостоятельных требований не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная инстанция признала, что их участие необходимо для полного и всестороннего исследования обстоятельств и правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3109/2006 по делу N А18-1120/2005 В иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, из договора на передачу исключительных авторских прав обществу не следует, что стороны согласовали перечень произведений, относительно которых переданы права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3099/2006 по делу N А53-15930/2005-С2-30 Лицо, не имеющее доступа к информации, составляющей государственную тайну, не может быть утверждено арбитражным управляющим на предприятии, деятельность которого связана с такой информацией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-3038/2006 по делу N А15-2031/2005 Поскольку истец не предоставил доказательств принятия мер по получению упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений, судебные инстанции правомерно отказали в иске о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора на выполнение опытно-конструкторских работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2999/2006 по делу N А53-14246/2001-С2-8 Кредиторы по текущим и внеочередным платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2975/2006-1276А по делу N А32-5186/2006-14/140 При переустановке объекта налогообложения его регистрация осуществляется на того же налогоплательщика, то есть смены лица, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации был ранее зарегистрирован этот объект налогообложения, не происходит. В связи с этим при перерегистрации объекта налогообложения исчисление суммы налога на игорный бизнес следует увязывать с датой его установки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2964/2006-1279А по делу N А53-34490/2005-С6-23 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость отказано, поскольку налоговый орган пропустил шестимесячный срок обращения с заявлением в суд о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2957/2006-1277А по делу N А53-34478/2005-С6-22 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на добавленную стоимость отказано правомерно, так как налоговой инспекцией пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2941/2006-1275А по делу N А32-62983/2005-5/912 При определении срока обращения в суд с требованием о взыскании сумм недоимок по страховым взносам применяются положения Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2939/2006-1278А по делу N А53-34499/2005-С6-23 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что срок давности для взыскания налоговых санкций должен исчисляться со дня принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2936/2006-1282А по делу N А32-52931/2005-12/945-49АЖ Место рассмотрения административного правонарушения не ставится в зависимость от постановки лица, привлекаемого к административной ответственности, на налоговый учет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2928/2006-1280А по делу N А53-34491/2005-С6-22 Налоговый орган подал в суд заявление о взыскании штрафа с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2916/2006-1281А по делу N А15-214/2006 Суд не исследовал обстоятельства надлежащего уведомления законного представителя юридического лица о времени и месте составления протоколов об административном правонарушении. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2886/2006 по делу N А63-3826/2005-С3 Установив, что требуемая сумма не является неосновательным обогащением компании, а является составной частью платы за услуги по согласованной за спорный период цене, суды пришли к обоснованным выводам о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2780/2006 по делу N А53-22919/2005-С4-50 Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскал задолженность по арендной плате и неустойку. Поскольку арендная плата не вносилась ответчиком более трех месяцев, суд в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2714/2006 по делу N А20-6430/2005 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что предпринимателем не соблюден порядок обращения с заявлением о переоборудовании помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2495/2006 по делу N А61-2669/2005-6 Установленный нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации максимальный размер ответственности не исключает права суда уменьшить размер неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2108/2006 по делу N А53-3893/2005-С4-41 По смыслу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не свидетельство о его регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф08-2012/2006 по делу N А15-709/2005-9 Поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, постановление апелляционной инстанции о взыскании с ответчика стоимости электропотребления после определенного времени подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3249/2006 по делу N А63-1657/2005-С3 Суд, отказав теплоснабжающему предприятию в иске о взыскании межтарифной разницы, правомерно руководствовался условиями договора, регулирующими спорные правоотношения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3198/2006-1364А по делу N А53-10339/2005-С6-37 Представленные после вынесения решения налоговой инспекции в суд исправленные счета-фактуры, заполненные в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, не могут свидетельствовать о незаконности ненормативного акта налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3194/06 по делу N А32-2495/2006-53/106 Протоколом общего собрания участников общества оформлены решения о прекращении полномочий бывшего генерального директора и назначении нового (пункт 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Следовательно, основания для отказа в осуществлении регистрации изменений применительно к положениям подпункта а пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3192/2006-1363А по делу N А53-27460/2005-С5-47 Определяя географические границы товарного рынка - территория муниципального образования, управление обоснованно исходило из того, что указанная услуга может оказываться только по месту нахождения лифта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3175/2006-1358А по делу N А25-1346/2004-7 Дело о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод налогоплательщика о том, что с учетом исправления произведенной ошибки в последующем месяце налоговая инспекция неправомерно доначислила налог на добавленную стоимость и налог на пользователей автодорог, соответствующие пени, поскольку в бюджете указанная сумма налогов имелась.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3174/2006-1359А по делу N А32-15256/2005-54/374 Налоговая инспекция не доказала недобросовестность в действиях общества по получению возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. Общество подтвердило реальность затрат на уплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3167/2006-1330А по делу N А15-1887/2005 Законодательством Российской Федерации не установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Таким образом, взыскание с лесхоза штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3165/2006-1332А по делу N А63-2187/2005-С4 К вычету могут быть предъявлены суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам, то есть затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3164/2006-1337А по делу N А63-19552/2005-С4 Работы по мобилизационной подготовке проводились в соответствии с планом по проведению работ по мобилизационной подготовке, план согласован с Министерством энергетики Российской Федерации и содержит перечень объектов, в отношении которых планируется выполнение работ, в связи с чем применение льготы, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, произведено обществом обоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3149/2006 по делу N А32-63486/2005-59/1654 Перевод жилого помещения в нежилое допускается с учетом соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и законодательства о градостроительной деятельности, требований сохранения объектов культурного наследия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3147/2006 по делу N А63-1283/2005-С1 Поскольку обследование стадиона в период действия договора было обусловлено реальной угрозой совершения террористического акта, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о надлежащем исполнении фондом договорных обязательств по передаче стадиона в аренду и отсутствии его вины в невозможности проведения конгресса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3144/2006-1334А по делу N А63-1105/2005-С4 Суд сделал правильный вывод о незаконном восстановлении обществу налога на добавленную стоимость по основным средствам и товарно-материальным ценностям, доначислении пени и привлечении общества к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3141/2006-1331А по делу N А61-2706/2005-4 Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой и апелляционной инстанций не исследовал, за какой период произведено начисление налога на прибыль, не проверил наличие раздельного учета. Суд также не исследовал, за какой период (с учетом применения разных систем налогообложения в проверяемый период), по каким счетам-фактурам управлением обществу начислен налог на добавленную стоимость. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3137/2006 по делу N А63-1154/2005-С1 Поскольку договор на оказание услуг заключен сторонами в пользу третьего лица (гражданина, имеющего льготу), частично не использовавшего санаторно-курортную путевку, суд обоснованно отказал фонду социального страхования в возврате уплаченных денежных средств за путевку в случае самовольного преждевременного отъезда гражданина из санатория.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3136/2006-1338А по делу N А63-21806/2005-С4 Суд первой инстанции правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3123/2006 по делу N А53-5553/2006-С5-47 Производство по кассационной жалобе на определение об оставлении заявления без движения подлежит прекращению в суде кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на определение об оставлении заявления без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3118/2006 по делу N А53-1225/2006-С1-12 Установив, что ответчик в спорный период не обеспечил надлежащий учет водопотребления (не установил приборы учета), суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил иск о взыскании стоимости безучетно потребленной воды, рассчитанной истцом на основании Правил коммунального водоснабжения и условий договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3117/2006 по делу N А53-8100/2001-С3-7 Договор является ничтожной сделкой, поэтому суд правомерно указал, что о недействительности такой сделки общество должно было знать с момента ее совершения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3112/2006 по делу N А63-594/2004-С3 Суд, не приняв в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы, исходил из того, что заключение не отвечает требованию достоверности, поскольку эксперт не дал четкого ответа на вопрос о количестве поставленной тепловой энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3100/2006 по делу N А63-790/2004-С3 Выводы о фактических обстоятельствах, сделанные третейским судом, не признаны преюдициальными для арбитражного дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3078/2006-1320А по делу N А53-2015/2006-С6-44 С учетом отсутствия установленных обязанностей перед бюджетом действия налоговой инспекции по приостановлению операций по всем счетам общества нарушают права налогоплательщика, являются незаконной и нецелесообразной мерой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3042/2006 по делу N А18-1215/2005 Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3021/2006 по делу N А22-398/2005/14-55 Суд существенно нарушил нормы процессуального права, так как при принятии решения не располагал надлежащими доказательствами извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3019/2006 по делу N А63-15642/2005-С4 Федеральным законом "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества по отношению к обществу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2978/2006 по делу N А32-16478/2002-38/224 Суд дал оценку изложенному в заявлении обстоятельству и указал на то, что оно не является вновь открывшимся обстоятельством. В удовлетворении заявления отказано правильно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2793/2006 по делу N А32-27578/2005-22/784 Требование, основанное на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2744/2006 по делу N А32-63430/2005-61/859 Определяющими признаками для решения вопроса о предоставлении льготы органам местного самоуправления является наличие закона, предоставляющего им право на обращение в суд, и цели обращения - защита государственных и общественных интересов, а не процессуальное положение этих лиц в споре.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2630/2006 по делу N А53-31809/2005-С3-45 Суд, удовлетворив ходатайство о замене ответчика по основанию правопреемства, не истребовал надлежащие доказательства и не выяснил существенные обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2628/2006 по делу N А77-1067/2005 Перераспределив в нарушение требований действующего законодательства бюджетные ассигнования, предусмотренные бюджетной росписью для финансирования фонда, и направив их на нужды здравоохранения, истец нарушил права и законные интересы фонда в сфере экономической деятельности, создал реальные препятствия для нормальной реализации фондом возложенных на него функций и задач.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2577/2006 по делу N А15-1656/2005 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от предъявленных в суд требований. Судебные инстанции исходили из того, что колхоз реорганизован в форме преобразования в кооператив, налоговым органом произведена государственная регистрация реорганизации, отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-2035/2006 по делу N А20-6190/2005 Собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. Однако это не означает, что собственник обязан изъять имущество из оперативного управления учреждения и не может сдать в аренду имущество с согласия учреждения, у которого имущество находится в оперативном управлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3181/2006 по делу N А32-12933/2005-42/280 Обязанность причинителя вреда возместить потерпевшему убытки предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3140/2006 по делу N А63-3463/2004-С4 Дело о признании недействительным права долевой собственности ответчика на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку в ситуации, когда ответчик не имеет фактического владения, разрешение данного спора без рассмотрения требования об истребовании здания у железной дороги не может считаться законным и объективным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3121/2006-1327А по делу N А53-21171/2004-С5-19 Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3114/2006 по делу N А63-987/2005-С3 Суд оценил обстоятельства спора и пришел к правильному выводу о взаимосвязанности спора по настоящему делу и спора по иску об оспаривании избрания органа управления общества, учитывая, что до рассмотрения иска о действительности решения собрания невозможно установить правомочность участия в настоящем деле лиц, представляющих интересы общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3113/2006 по делу N А63-986/2005-С3 Суд правомерно приостановил производство по делу до разрешения спора об органах управления общества, указав, что для рассмотрения дела существенное значение имеет вопрос о полномочиях лиц, представляющих интересы истца, поскольку ими высказаны различные позиции в отношении вопроса о необходимости рассмотрения спора в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3108/2006-1328А по делу N А53-34860/2005-С6-38 Неполучение ответа по результатам встречной проверки или невозможность проведения проверки поставщиков или субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3105/2006 по делу N А53-22045/2005-С4-20 Довод заявителя жалобы о неправомерном отказе судебных инстанций в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу до рассмотрении спора о признании недействительной приватизации спорных объектов отклонен, так как рассмотрение спора о законности приватизации не препятствовало принятию решения по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3101/2006-1326А по делу N А53-28278/2005-С6-27 Судом сделан верный вывод о том, что неполучение налоговой инспекцией ответа по встречной проверке поставщиков общества не может свидетельствовать о недобросовестности общества и также являться основанием для отказа ему в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку такое основание не предусмотрено налоговым законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3085/2006 по делу N А32-53992/2005-53/935 Общество не предоставило доказательств, свидетельствующих о появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, поэтому основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3083/2006-1321А по делу N А32-43044/2004-53/1233 При отсутствии в счетах-фактурах сведений, подлежащих обязательному указанию в силу требований, установленных нормой закона, их нельзя восполнить путем ссылки на иной документ, например, договор между контрагентами. В счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера. Уменьшение суммы налога на добавленную стоимость к вычету в периоде, в котором отсутствовала ошибка при исчислении и не являющемся отчетным, не соответствует нормам закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3059/2006 по делу N А32-19467/2005-21/684 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора установил, что взыскиваемая истцом неустойка является чрезмерно высокой; ее размер приближен к цене товара по договору; просрочка исполнения не является длительной. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и правомерно снизил ее размер на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3056/2006 по делу N А15-963/2005 Если заявлен иск о признании сделки ничтожной по определенным основаниям, но фактические обстоятельства, указанные истцом, свидетельствуют о ничтожности либо оспоримости сделки по другим основаниям, суд вправе по тем фактическим основаниям, которые указаны истцом, изменить данную истцом квалификацию недействительности сделки (признать сделку оспоримой или ничтожной по иному правовому основанию).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-3005/2006 по делу N А63-345/2004-С1 С учетом установленных судами обстоятельств от том, что все выделенные из федерального бюджета на реализацию Закона о защите инвалидов денежные средства использованы субъектом Российской Федерации по целевому назначению, средства на погашение задолженности прошлых лет краю не предоставлялись, отсутствуют основания для взыскания спорных расходов за счет казны субъекта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2973/2006-1271А по делу N А53-1540/2006-С5/28 Вывод суда о незаконности оспариваемого постановления в связи с пропуском срока давности привлечения заявителя к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2971/2006-1270А по делу N А32-63444/2005-34/1553 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить обоснованность и правильность доначисленной решением налоговой инспекции суммы налога на игорный бизнес, пеней и штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2953/2006-1274А по делу N А53-33913/2005-С6-23 Вывод суда об отсутствии в действиях общества события и состава вменяемого ему налогового правонарушения в виде неуплаты единого социального налога не противоречит нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2950/2006 по делу N А63-15050/2005-С4 В иске о признании недействительными спорных постановлений администрации отказано, поскольку судом не были нарушены положения статьи "Надлежащее извещение" Арбитражного процессуального кодекса РФ. Иные основания для отмены решения суда первой инстанции обществом не заявлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2946/2006-1269А по делу N А32-59573/2005-23/1608-68АЖ Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав данного административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2935/2006-1272А по делу N А32-10358/2006-63/10-5АЖ Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения является верным, поскольку при денежных расчетах применена контрольно-кассовая машина без контроллера, разрешенного к использованию для данного вида деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2934/2006-1273А по делу N А25-524/2006-11 На осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2930/2006 по делу N А01-538/2006-14 Решения органов исполнительной власти субъекта федерации о расторжении договора, по которому в аренду муниципальному предприятию передан водопровод, находящийся в собственности субъекта федерации, признаны недействительными, поскольку водопровод подлежит передаче в муниципальную собственность в процессе перераспределения государственного и муниципального имущества, а до передачи муниципальные образования вправе пользоваться таким имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2927/2006-1268А по делу N А01-2578/2004-6 Суд не выполнил указания кассационной инстанции и не проверил доводы предпринимателя в части понесенных расходов, исходя из представленных им доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2910/2006 по делу N А32-49112/2005-48/899 Установив, что по другому делу оспаривается государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельные участки, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения требования прокурора о признании недействительным приказа департамента о передаче участков в аренду до разрешения этого дела и правомерно приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2887/2006-1235А по делу N А63-23635/2005-С4 Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, не извещенного о времени и дате составления протокола, нарушает его права и является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2881/2006-1238А по делу N А32-44121/2005-19/931 Взыскивая с предпринимателя сумму страховых взносов и пени, суд не проверил обоснованность и расчет требований пенсионного фонда. Наличие задолженности по накопительной части трудовой пенсии не подтверждено документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2879/2006-1239А по делу N А32-65317/2005-19/1612 Из заявления Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени по страховым взносам видно, что ко взысканию предъявлены суммы страховых взносов, начисляемые на работников. Принимая решение, суд это обстоятельство не исследовал и не дал ему соответствующую правовую оценку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2869/2006-1237А по делу N А32-4258/2006-38/45 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2766/2006-1324А по делу N А01-204/2006-3 Налогоплательщик, принявший решение о равномерном учете для целей налогообложения предстоящих расходов на оплату отпусков работников, обязан отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сумму отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2721/2006 по делу N А63-3534/2005-С2 Отказ от иска принят судом кассационной инстанции, производство по делу прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2670/2006 по делу N А32-37126/2005-36/723 Безвозмездная передача имущества должником в собственность общественной организации, совершенная после принятия заявления о признании лица, отчуждающего имущество, должна признаваться недействительной, поскольку противоречит существу законодательства о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2576/2006-1081А по делу N А15-2130/2005 Дело о признании недействительным постановления и незаконным решения таможни о взыскании задолженности по уплате пеней за счет имущества должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить период взыскания пени, проверить расчет пени с учетом изменений налогового и таможенного законодательства и принять законное и обоснованное решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2520/2006 по делу N А32-20935/2005-26/665 При переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения право залога сохраняет силу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2355/2006 по делу N А15-772/2004-7 Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права (отсутствии переоформления задолженности) и истек ли срок исковой давности по заявленному требованию. Суды обеих инстанций не исследовали обстоятельства, связанные со сроком исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2262/2006 по делу N А32-50654/2005-33/1377 При рассмотрении спора суд установил, что отказ региональной энергетической комиссии в открытии тарифного дела вызван непредставлением заявителем ряда документов, необходимых для установления экономически обоснованной ценовой ставки на электрическую энергию (мощность). Поэтому вывод суда о соответствии оспариваемого решения регулирующего органа нормативным правовым актам в сфере тарифного регулирования является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3098/2006-1325А по делу N А63-4913/2006-С4 Налоговый орган не представил суду доказательств того, что для бюджета может быть причинен убыток в случае непринятия судом встречного обеспечения. Суд обоснованно сделал вывод, что потери бюджета в связи с приостановлением действия решения налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований общества налог взыскивается с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3095/2006-1322А по делу N А32-65603/2005-45/1462 Предусмотренный нормами Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для взыскания налоговых санкций в судебном порядке является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3092/2006-1323А по делу N А32-68560/2006-45/55 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения. Следовательно, при исчислении налога общество должно было применить полную ставку налога. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене. В удовлетворении требований обществу отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3069/2006-1317А по делу N А32-5918/2006-58/93 Иск налогового органа к обществу о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично. Суд правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими ответственность и обоснованно уменьшил размер штрафа в два раза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3067/2006-1264А по делу N А32-49778/2005-19/1163 Суд, признавая недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в полном объеме, в решении не обосновал причину незаконности привлечения общества к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3065/2006-1267А по делу N А32-6470/2006-3/158 Судом кассационной инстанции не принимается довод налоговой инспекции о невозможности применения обществом льготы в связи с отсутствием на балансе общества базового объекта - магистрального трубопровода, поскольку такое требование законодательно не закреплено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3055/2006-1263А по делу N А32-4413/2006-5/132 Налоговым кодексом Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3053/2006-1319А по делу N А32-311/2006-14/6 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела. В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет оснований и полномочий для переоценки этих доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-3043/2006-1265А по делу N А32-63469/2005-34/1552 В случае отсутствия у налогоплательщика должности главного бухгалтера в счете-фактуре должна быть произведена отметка о том, что должность главного бухгалтера не предусмотрена или что исполнение обязанностей главного бухгалтера возложено на руководителя организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2989/2006 по делу N А32-20086/2004-50/353 Поскольку истец не представил подлинники документов, подтверждающих его затраты на приобретение материалов для выполнения подрядных работ, сумма долга за выполненные подрядные работы уменьшена правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2905/2006 по делу N А32-7549/2005-1/113-Б Реорганизация юридического лица может проходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе может применяться лишь в случае преобразования юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 Ф08-2894/2006-1231А по делу N А18-384/2005 Мотивы отвода судьям арбитражного суда, указанные в заявлениях об отводе, изложены заинтересованным лицом в порядке реализации права на отвод судьи, предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат состава нарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2877/2006-1233А по делу N А32-55793/2005-33/1577-105АП Организации обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля и программы его осуществления, назначать специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных правил, а также предпринимать иные внутренние организационные меры в указанных целях, встать на учет в уполномоченном органе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2646/2006-1234А по делу N А01-366-2006-3 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, поскольку вывод судебных инстанций о наличии в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения не основан на нормах права и фактических обстоятельствах дела, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2334/2006-962А по делу N А53-19642/2005-С6-23 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2006 N Ф08-2947/2006 по делу N А53-6828/2006-С4-20 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3072/2006 по делу N А32-46534/2005-44/889 О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3062/2006 по делу N А32-30347/2005-36/907 Непринятие судом мер по установлению фактического адреса (места нахождения) общества и рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, так как общество не смогло высказать свои доводы, а также представить свои возражения и доказательства по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3041/2006 по делу N А15-1996/2005 Довод заявителя о том, что наличие права собственности республики на имущество кормосовхоза подлежало доказыванию в общем порядке, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3032/2006 по делу N А63-3488/2005-С1 Решение суда по иску к центру о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата помещений оставлено без изменения, поскольку управление не имело полномочий заключать договор аренды помещений с центром при наличии договора аренды здания, заключенного предприятием и университетом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3004/2006 по делу N А18-670/2004 Правительство Российской Федерации может делегировать определенные полномочия в отношении объектов федеральной собственности федеральным органам исполнительной власти, а также органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определенном Федеративным договором и законами Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3002/2006 по делу N А53-33496/2005-С3-43 В иске о признании недействительным решения ответчика об отклонении конкурсной заявки общества об участии в конкурсе и признании недействительными результатов открытого конкурса отказано, так как представленные заводом для участия в открытом конкурсе документы не соответствуют требованиям конкурсной документации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3000/2006 по делу N А63-432/2003-С3 Суд сослался на договорный характер цены по спорной сделке. Однако суд не учел, что сделка совершена не обладателем права требования, а иным лицом в рамках исполнительного производства и цена продажи определена без воли истца. Кроме того, при явном занижении цены имущества сделка будет противоречить закону независимо от наличия у владельца права требования согласия с данной ценой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2997/2006 по делу N А53-3573/2006-С2-33 Вывод суда о возможности принятия заявления кредитора и возбуждения процедуры банкротства при решении учредителей о добровольной ликвидации общества не противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2958/2006 по делу N А32-17837/2003-49/448 Исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением судебного дела, удовлетворены частично, поскольку стоимость билетов не оплачивалась, авиационные билеты предоставлены представителю истца бесплатно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2890/2006 по делу N А01-2912/2005-11 Получение регистратором и органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг сведений о внесении записи о ликвидации акционерного общества в государственный реестр является основанием для исключения соответствующих сведений об акциях ликвидированного общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2860/2006 по делу N А63-280/2005-С5 Установив на основании учредительных документов, что институт является учреждением, суд прекратил производство по делу о его банкротстве, поскольку учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2738/2006 по делу N А32-30295/2004-1/220Б Нормы Закона о банкротстве устанавливают возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению рассмотрено судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2636/2006 по делу N А25-2107/2005-5 (248-05) Решение суда о взыскании с каждого ответчика денежных средств за оказанные по договору услуги по принятию, разгрузке, хранению и отпуску товаров медицинского назначения оставлено без изменения, поскольку ответчики обязались ежемесячно уплачивать вознаграждение за оказанные услуги согласно выставленным истцом счетам-фактурам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2523/2006 по делу N А15-1338/2005-10 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2430/2006 по делу N А53-26848/2005-15 Дело по иску управления к администрации о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с неправильным применением норм материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-3066/2006 по делу N А32-62913/2005-37/972 Суд пришел к выводу о доказанности задолженности ответчика по арендной плате, однако в материалах дела отсутствовал договор аренды, поэтому при вынесении решения суд допустил нарушения норм процессуального права, являющиеся основаниями для его отмены. Суд не указал, на каких имеющихся в материалах дела доказательствах основаны выводы суда об обстоятельствах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-3036/2006-1257А по делу N А63-7117/2005-С4 Статья "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает формальные признаки, при наличии которых счета-фактуры не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-3030/2006-1258А по делу N А63-17347/2005-С4 За неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации ответственность к банку применена быть не может. Судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для начисления банку пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-3015/2006-1254А по делу N А20-318/2006 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-3014/2006-1259А по делу N А25-2076/2005-7 Суд апелляционной инстанции на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установил, что заявитель отправил на экспорт товар, выручка за который поступила на счет экспортера, и представил налоговому органу документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-3013/2006-1256А по делу N А63-7118/2005-С4 Статья "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает формальные признаки, при наличии которых счета-фактуры не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2990/2006-1244А по делу N А63-6785/2005-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, взыскания пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал выводы на основе неполно исследованных обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2987/2006 по делу N А32-17752/2005-21/388 Суд сделал правильный вывод о неправомерности перевода муниципальными органами власти спорных помещений в муниципальную собственность, как осуществленного с превышением полномочий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2974/2006-1247А по делу N А53-34038/2005-С6-48 Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа. Решение суда соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2972/2006-1254А по делу N А63-9701/2005-С4 Доводы кассационной жалобы в части обжалования действий таможни не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции. Доводы жалобы в части уплаты госпошлины суд кассационной инстанции считает обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2970/2006 по делу N А53-20154/2004-С1-12 Глава "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность перемены лица в обязательстве в силу договора или закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2967/2006-1249А по делу N А32-62218/2005-58/1663 Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2965/2006-1241А по делу N А32-20931/2005-57/571 Решением суда заявление таможни о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени за несвоевременную уплату таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как предприниматель не представил в таможенный орган документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость оформленных товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2963/2006-1248А по делу N А15-1917/2005 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключение составляют случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2961/2006-1242А по делу N А32-50850/2005-33/1465 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2960/2006-1246А по делу N А53-28850/2005-С6-46 Налоговый кодекс не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении. Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2956/2006-1251А по делу N А53-32960/2005-С6-37 В иске по делу о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2948/2006-1250А по делу N А32-41990/2005-57/1170 В соответствии с нормами Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2938/2006 по делу N А53-22359/2004-С3-35 Поскольку договоры на организацию дополнительных рабочих мест заключены от имени и в интересах администрации (истца), вывод суда о том, что она является надлежащей стороной возникших обязательств и имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2937/2006-1252А по делу N А25-373/2006-11 В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2932/06 по делу N А32-24893/05-49/480 Истец не представил доказательств правомерности возведения магазина, надлежащего его ввода в эксплуатацию и государственной регистрации вещного права на него. При отсутствии указанных доказательств общество не может быть признано надлежащим истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения по правилам статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2931/2006-1240А по делу N А53-34113/2005-С6-34 Заявленные требования общества в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении единого социального налога удовлетворены, в остальной части требований отказано, так как налогоплательщик не представил первичных учетных документов, подтверждающих факт выполнения работ и оказания услуг. Счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2926/2006-1229А по делу N А53-32846/2005-С5-28 Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или в орган регулирования естественных монополий, его территориальные органы ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2920/2006 по делу N А32-2628/2006-33/69 Внесение записи в Единый государственный реестр о регистрации права общей долевой собственности на вновь созданное имущество возможно при предоставлении одного заявления (общего), составленного всеми участниками долевого строительства либо при одновременном предоставлении соответствующих заявлений каждым участником.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2919/2006-1243А по делу N А53-33653/2005-С6-23 Законодательством о бухгалтерском учете установлены основные требования к оформлению документов, а нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2909/2006 по делу N А15-2043/2005 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога предъявляется к оплате покупателю товаров дополнительно к цене реализуемых товаров. Поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных (административных) правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между его сторонами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2906/2006 по делу N А63-163/2004-С5 В соответствии с Законом о банкротстве должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2864/2006-1228А по делу N А32-45813/2005-33/1293 Правомерность примененного обществом налогового вычета налоговая инспекция не оспаривает. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2852/2006 по делу N А32-39577/2005-42/991 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2847/2006-1206А по делу N А32-64172/2005-32/1617 В рассматриваемом случае требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предъявлено к предпринимателю, выступающему в качестве работодателя и обязанному уплачивать страховые взносы за работающих у него застрахованных лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2839/2006 по делу N А32-3232/2006-59/145 Администрация не рассматривала по существу заявление общества о корректировке границ земельного участка. Нахождение участка в пределах красных линий не может являться достаточным основанием для утверждения предлагаемого заявителем проекта границ земельного участка. Вывод суда о согласовании проекта границ со всеми службами является преждевременным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2836/2006-1209А по делу N А32-2827/2006-5/164-7АЖ Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено налоговым органом в отсутствие законного представителя общества, без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2824/2006-1208А по делу N А32-38962/2005-19/514 В иске по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано правомерно в связи с доказанностью факта совершения правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2816/2006-1205А по делу N А32-59498/2005-53/1171-39АЖ Размещение наружной рекламы допускается при наличии разрешения органа местного самоуправления. Суд установил отсутствие в рекламе общества информации о номере лицензии и наименовании органа, ее выдавшего, а также факт размещения рекламы без разрешения органа местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2796/2006-1187А по делу N А32-17745/2005-59/538-28АЖ Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении компании к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров удовлетворены, так как компанией были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, что указывает на отсутствие вины в действиях заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2786/2006-1186А по делу N А32-18168/2005-59/545-32АЖ Судебными инстанциями исследованы в качестве доказательств указанные коносаменты и сделан вывод о том, что перевозчик не имел возможности проверить правильность сведений о товаре. Доказательств того, что перевозчик вправе был вскрывать контейнер и досматривать перевозимые товары при их погрузке, таможней не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2509/2006 по делу N А25-3459/2005-10 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2501/2006 по делу N А63-499/2005-С3 Вывод судов о том, что указанные нормативные акты не предусматривают финансирование коммунальных услуг, сделан без исследования обстоятельств по делу. В частности, суд не выяснил, за счет каких источников и в каком порядке оплачивались иные услуги (водоснабжение, энергоснабжение), а также услуги по теплоснабжению в иные периоды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2497/2006 по делу N А18-1621/2005 Поскольку ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности в полном объеме, судебные инстанции правомерно взыскали денежные средства основного долга и договорной неустойки. Утверждения заявителя о его неизвещении о времени и месте судебных разбирательств при рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание, так как уведомления подтверждают вручение ответчику определений о назначении судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2213/2006 по делу N А53-24385/2005-С4-32 Доля, так же, как и акция, является способом деления уставного капитала хозяйственного общества с учетом вкладов учредителей и участников. Владельцам доли и акции предоставляются права на участие в управлении делами общества и участие в распределении прибыли, а в случае ликвидации общества - право на получение части имущества общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-1792/2006 по делу N А53-1413/2005-С1-39 Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, имеют лицензию на оказание данного вида услуг, по вопросам ценообразования и объема выполненных работ допрошены в судебном заседании, суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку выводам, изложенным в экспертом заключении, и обоснованно сослался на них при постановлении судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3089/2006 по делу N А32-25902/2004-38/423 Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, поскольку суд неверно применил нормы материального права, так как к данным отношениям подлежат применению не нормы о неосновательном обогащении, а нормы, регулирующие арендные отношения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3070/2006-1316А по делу N А32-30493/2005-19/437 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признаются: игровой стол; игровой автомат; касса тотализатора; касса букмекерской конторы. Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3054/06-1266А по делу N А32-68568/2005-59/1763 Суд установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы права и учел разъяснения, данные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.05 N 1321/05: применение налоговой ответственности, исходя из общей суммы доначисленного налога и налога, заявленного обществом к возмещению из бюджета, является недопустимым.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3052/06-1318А по делу N А32-49794/2005-59/1317 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3027/06-1260А по делу N А63-23208/2005-С4 Суд правомерно признал незаконным отказ налогового органа в переносе задолженности по налогам с заявителя на третье лицо, поскольку налоговый орган не учел специфику деятельности и происшедшую реорганизацию каждого учреждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3001/2006-1261А по делу N А63-10526/2004-С4, А63-12124/2004-С4 Доводы заявителя жалобы о том, что налоговым органом при принятии данного решения учтены суммы переплаты налога на прибыль и налога на имущество, не подтверждаются документально. Исходя из изложенного, суд обоснованно частично отказал налоговому органу по встречному иску во взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2995/2006 по делу N А61-2649/2005-13 Отказывая в иске о признании сделки по продаже доли уставного капитала несостоявшейся, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие оплаты по исполненному договору не является основанием для признания его недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2944/2006 по делу N А32-22702/2005-21/786 Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2942/2006 по делу N А63-1110/2004-С3 Суды разрешили спор, не истребовав у ответчика в порядке статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт погашения им спорной задолженности по договору энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2922/2006-1226А по делу N А53-32901/2005-С6-34 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку ссылки на нарушение требований при составлении счетов-фактур субпоставщиками общества не могут быть учтены как основание для отказа обществу в налоговом вычете.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2921/2006-1225А по делу N А53-2342/2005-С6-37-22 Общество не указало, какие нормы права нарушил суд при вынесении судебного акта. Доводы общества направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут быть приняты судом кассационной инстанции в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2918/2006-1227А по делу N А32-1579/2005-23/169 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2915/2006 по делу N А25-3207/2005-10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований истца о возврате лизинговых платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2912/2006 по делу N А61-2698/2005-5 Суд, удовлетворив требования истца о взыскании излишней платы за потребленную электроэнергию, правомерно руководствовался Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке и исходил из тарифа для высокого напряжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2911/2006-1220А по делу N А53-31435/2005-С6-27 В иске по делу о признании незаконным решения налогового органа и возмещении путем возврата суммы налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как составление счета-фактуры с нарушением требований закона является основанием к отказу в налоговом вычете.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2907/2006-1221А по делу N А63-4813/2004-С4 Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что дополнительные выплаты сотрудникам органов внутренних дел РФ производились из денежных средств федерального бюджета законно, в соответствии с условиями получения этих средств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2904/2006-1223А по делу N А63-12873/2005-С4, А63-16873/2005-С4 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2901/2006 по делу N А15-1732/2005-11 Исковые требования о взыскании долга за выполненные и принятые ответчиком подрядные работы правомерно удовлетворены, так как довод предприятия о том, что ему не передан результат работ, необоснован, данное обстоятельство подтверждается актом приемки работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2900/2006 по делу N А53-6916/2003-С4-20 Оценивая представленные сторонами договоры простого товарищества и аренды, суды первой и апелляционной инстанций указали на их незаключенность, в связи с чем пришли к выводу об увеличении доли истца в рамках вещно-правовых отношений участников общей долевой собственности. Основанием увеличения доли истца могут быть лишь те неотделимые улучшения, которые он произвел после государственной регистрации перехода к истцу права на долю в общей долевой собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2896/2006-1222А по делу N А63-11204/2005-С4 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают обязанности по восстановлению налога на добавленную стоимость в связи с переходом налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2889/2006-1219А по делу N А53-32596/2005-С6-37 В удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму указанных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2875/2006 по делу N А32-13786/2005-9/317 Поскольку требование о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, не могло быть рассмотрено без участия покупателя имущества в качестве ответчика, суд обоснованно отказал в иске, рассмотрев дело по предъявленному иску.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2873/2006-1215А по делу N А32-4589/2006-11/137 В материалах дела отсутствуют: декларация общества по налогу на игорный бизнес, свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, заявление о регистрации объектов игорного бизнеса, иные документы налоговой отчетности, что не позволяет проверить, какое количество объектов налогообложения зарегистрировано в налоговой инспекции, соответственно, обоснованность принятого налоговой инспекцией решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2830/2006 по делу N А32-12093/2005-50/189 Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у общества прав на спорную пшеницу, так как оно не произвело оплату по договору и стороны расторгли сделку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2825/2006 по делу N А32-21759/2005-48/71 Заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления являются одним из способов защиты нарушенного права, в связи с чем при их рассмотрении применяется общий срок исковой давности, течение которого в силу норм Гражданского Кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2804/2006-1185А по делу N А32-8572/2006-58/110-12АЖ Отношения, которые возникают на товарных рынках Российской Федерации и в которых участвуют субъекты естественных монополий, потребители, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления регулируются Законом о естественных монополиях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2803/2006-1178А по делу N А32-37420/2005-32/786 Когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2794/2006-1179А по делу N А32-23752/2005-52/708-52АЖ Суду при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2791/2006-1181А по делу N А32-57478/2005-58/1508 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность налоговых агентов представлять сведения о доходах физических лиц в налоговый орган по месту своего учета. Обязанность по представлению сведений о доходах физических лиц по месту налогового учета обособленных подразделений законодательством о налогах и сборах не установлена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2788/2006-1184А по делу N А32-63820/2005-23/1678-65АП Протоколы о нарушениях норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2781/2006-1180А по делу N А53-21614/2005-С6-22 Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры, а также представить доказательства, подтверждающие надлежащие полномочия лиц, подписавших счет-фактуру.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2776/2006-1182А по делу N А53-29077/2005-С1/52 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2771/2006-1177А по делу N А32-65006/2005-19/1608 В иске о взыскании с администрации штрафа за несообщение в установленный срок сведений о закрытии счета в банке отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2696/2006-1120А по делу N А63-4481/2004-С4 Дело по иску о признании недействительным постановления налоговой инспекции в части взыскания налога (сбора), пени и присужденного штрафа за счет имущества должника направлено на новое рассмотрение в связи с неполно исследованными обстоятельствами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2556/2006 по делу N А32-27575/2005-39/627 Истец с момента государственной регистрации права собственности на спорное имущество вправе заключить договор аренды земельного участка с соблюдением порядка оформления необходимой для заключения договора документации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2480/2006 по делу N А63-636/2005-С4 В соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" изменения в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, приобретают значение для третьих лиц с момента регистрации таких изменений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2436/2006-1004А по делу N А63-2484/2003-С4 Сумма НДС может предъявляться к вычету только при условии, что налогоплательщик понес какие-либо затраты либо в форме прямой уплаты денежных средств, либо в форме отчуждения имущества. Иными словами, к вычету можно принять не всю сумму налога, указанную в счете-фактуре поставщика встречного товара, а только в пределах суммы, рассчитанной исходя из балансовой стоимости своего товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2203/2006 по делу N А53-14533/2003-С8-1 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная недвижимость относилась к объектам мобилизационного назначения и, следовательно, ограничена в гражданском обороте. До передачи мобилизационного задания в установленном порядке другой организации предприятие было не вправе отчуждать названное имущество, поэтому сделка является ничтожной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2181/2006-902А по делу N А15-2098/2005 Суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление налогового органа в части привлечения завода к административной ответственности в виде штрафа, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица не составлялся, постановление вынесено без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения административного дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2084/2006 по делу N А63-453/2005-С3 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности. Эта санкция может быть применена во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств, когда вследствие такого нарушения потерпевший несет убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2962/2006 по делу N А32-6320/2004-42/117-2005-42/124 Суд, установив, что ответчик незаконно убрал урожай пшеницы на принадлежащем истцу земельном участке, правомерно взыскал убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2888/2006-1214А по делу N А53-3298/2005-С6-46 Вывод суда о том, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения у общества отсутствовали допустимые доказательства, подтверждающие право на налоговый вычет в спорной сумме, является правильным. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2872/2006-1217А по делу N А32-45934/2005-11/1294 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой службы правомерно удовлетворены, так как предприятие правомерно применило льготу по налогу на имущество, поскольку получало бюджетное финансирование на содержание и эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса из средств бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2868/2006-1213А по делу N А32-11606/2005-58/420 Суд обоснованно сделал вывод о том, что филиал организации осуществлял предпринимательскую деятельность фактически как самостоятельное коммерческое предприятие; выплаты производил наемным работникам, в связи с чем неправомерно пользуется льготой по единому социальному налогу, установленной законодательством для общественных организаций инвалидов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2867/2006-1216А по делу N А22-2036/2005/1-241 При определении налоговой базы следует исходить из совокупности всех данных по налогу и рассматривать оборотно-сальдовую ведомость, что налоговая инспекция не учла при принятии обжалуемых ненормативных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2866/2006-1224А по делу N А22-396/2005/10-43 Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2865/2006 по делу N А32-8633/2005-1/95-Б-413-УТ По нормам Налогового кодекса Российской Федерации в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, от своего имени и за счет своих собственных средств уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2862/2006-1218А по делу N А22-200/2006/4-20 Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2861/2006-1212А по делу N А22-1277/2004/11-196Ар146 Судебные акты о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость мотивированы документальным подтверждением со стороны налогоплательщика фактов заключения и исполнения договоров поставки нефти, оплаты товара обществом и правомерностью принятия к вычету сумм налога, уплаченного поставщикам услуг в составе оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2768/2006-1176А по делу N А32-5827/2005-23/286-23/1335 При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней учитывается трехмесячный срок, установленный статьей "Сроки направления требования об уплате налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2747/2006-1167А по делу N А32-28825/2005-32/684 Поскольку у предпринимателя отсутствовала задолженность по страховым взносам, у пенсионного фонда не имелось оснований для зачета уплаченных предпринимателем сумм страховых взносов в счет погашения задолженности по страховым взносам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2733/2006-1166А по делу N А01-514/2006-11 Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя отсутствует вина в неосуществлении анализа финансового состояния предприятия, непроведении экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2729/2006-1165А по делу N А01-577/2006-11 Дело по иску о привлечении предпринимателя, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего, к административной ответственности за нарушение правил, предусмотренных законодательством о банкротстве, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2726/2006-1164А по делу N А61-208/2006-7 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления комитета о привлечении к административной ответственности за осуществление сбросов загрязняющих веществ без очистки в открытый водоем удовлетворены на том основании, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено органом, не имеющим полномочий для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2671/2006-1113А по делу N А32-2623/2005-12/107-12/576 Законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности и направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2627/2006-1195А по делу N А53-18338/2005-С6-34 Представление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры (замененного документа) не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2626/2006-1204А по делу N А53-29037/2005-С6-34 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены частично, так как для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по налогу необходимо подтвердить: уплату поставщику налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара; оприходование этого товара обществом; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2318/2006 по делу N А15-175/2005 Судебные акты мотивированы тем, что муниципальное имущество по договору передано в частную собственность с нарушением процедуры приватизации, доказательства нахождения здания у предприятия на праве хозяйственного ведения не подтверждено. Продажа здания предприятием не отвечает его уставным задачам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2299/2006-938А по делу N А53-28283/2005-С6-22 Поскольку распространение рекламной продукции производилось в связи с необходимостью осуществления компанией своей деятельности и экономически оправдано, суд пришел к правильному выводу о том, что передача продукции на рекламные цели организации не может быть расценена как безвозмездная сделка и не подлежит включению в объект обложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2238/2006-1132А по делу N А32-9341/2005-60/318 Исковые требования о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в десятидневный срок о закрытии расчетного счета в банке удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что общество не было поставлено в известность банком о закрытии банковского счета, не признается основанием освобождения от ответственности, поскольку извещение налогового органа о закрытии счета является обязанностью налогоплательщика вне зависимости от сообщения об этом банком налогоплательщику.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Применение арбитражного процессуального законодательства)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, связанные со взысканием единого налога на вмененный доход)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Применение законодательства об административных правонарушениях)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры по уплате налога на имущество)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, связанные с уплатой налога на игорный бизнес)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры по уплате налога на прибыль организаций)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, связанные с уплатой единого социального налога и налога на доходы физических лиц)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры по уплате налога на добавленную стоимость)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры по взысканию налоговых штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций и несообщение о выплаченных доходах)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, связанные с применением таможенного законодательства)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Применение законодательства об исполнительном производстве)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Применение законодательства по банкротству)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Применение природоохранного законодательства)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Применение земельного законодательства)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров аренды)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров страхования)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров хранения)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров перевозки)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров подряда; выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из корпоративных отношений; связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Общая часть Гражданского кодекса Российской Федерации)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и газа)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров купли-продажи, энергоснабжения)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, связанные с оспариванием торгов)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров залога)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, связанные с защитой интеллектуальной собственности)"
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Право собственности и другие вещные права, приватизация)"
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2856/2006 по делу N А32-37855/2004-9/727 Суд установил, что в состав арендной платы за пользование зданием не включена плата за пользование земельным участком, на котором оно расположено. Поэтому общество должно оплачивать пользование участком по ставкам арендной платы, установленным органом власти.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2837/2006 по делу N А32-5084/2006-41/158 В соответствии со статьей "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, в том числе и обжалование судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2829/2006 по делу N А22-1835/2005/10-153 Дело по иску о признании предприятия несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены результаты исполнительного производства, возбужденного в отношении должника. В материалах дела отсутствуют сведения, какие меры принимались судебным приставом-исполнителем, имело ли место частичное погашение долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2809/2006 по делу N А32-7157/2006-39/111 Торги по продаже спорного имущества в установленном законом порядке не признаны недействительными. Ссылка заявителя жалобы на обращение в суд с иском о признании недействительным аукциона по продаже имущества, итогового протокола, акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки является преждевременной. При вынесении судебного акта суд исходил из презумпции действительности торгов и сделки, заключенной в порядке их проведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2802/2006 по делу N А53-23505/2005-С4-11 В соответствии с действовавшим в 1990 году законодательством (на момент приобретения истцом спорного имущества) безвозмездная передача имущества государственным предприятием истцу не являлась основанием для возникновения у последнего права собственности на него. Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие возмездность передачи государственным предприятием спорного имущества, в иске отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2775/2006 по делу N А32-30680/2004-47/738 Дело по иску о признании недействительными договора уступки доли в уставном капитале, протокола общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соотношении стоимости имущества, переданного по договору, с данными бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2757/2006 по делу N А63-139/2005-С6 Возникшие между налоговым органом и налогоплательщиком разногласия разрешены во внесудебном порядке, взыскатель признал обоснованными доводы должника об отсутствии спорной задолженности по налогу и сообщил об этом судебному приставу-исполнителю. Поэтому основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2676/2006 по делу N А53-34420/2005-С5-4 В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о приватизации земельные участки водоохранного назначения не подлежат отчуждению в соответствии с данным Законом. Иной порядок передачи земельных участков водоохранного назначения, находящихся в государственной собственности, в частную собственность действующим законодательством не установлен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2561/2006 по делу N А61-1883/2004-6 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что информация об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права на спорные объекты недвижимого имущества не является вновь открывшимся обстоятельством, поэтому основания для пересмотра постановления арбитражного суда отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2378/2006 по делу N А77-36/2006 Земельный участок, на котором расположено спорное здание, предоставлен для индивидуального жилищного строительства, права заявителя как землепользователя основаны на статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с этим, при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы ответчика о создании по существу нового объекта и выяснить, сохранилось ли спорное здание в том виде, в каком оно было при передаче его во владение предпринимателя, или им создан новый объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2360/2006 по делу N А32-6678/2006-32/195 Принятые по делу обеспечительные меры направлены на поддержание экономической и организационной стабильности участников хозяйственного оборота и сохранение активов общества в состоянии, предшествовавшем принятию оспариваемых решений собраний. Следовательно, до вступления в законную силу решения по делу основания для их отмены до рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2353/2006 по делу N А15-1223/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными водопроводами и канализацией в связи с истечением срока исковой давности. Представленные в подтверждение признания ответчиком долга квитанции об оплате суд апелляционной инстанции оценил и указал, что из них не следует, что ответчик погашал долг за спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2343/2006 по делу N А53-23327/2005-С4-11 На момент подачи обществом искового заявления об исключении из описи и освобождении от ареста имущества сводное исполнительное производство окончено, арестованное имущество, в отношении которого возник спор, передано покупателю по гражданско-правовой сделке. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2312/2006 по делу N А32-64581/2005-26/1612 Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции вносить на основании протокола общего собрания участников общества соответствующие изменения в Единый государственный реестр, а также запрета обществу, его органам и участникам исполнять решения, принятые общим собранием участников в оспариваемый период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2267/2006 по делу N А53-1792/2006-С2-8 С учетом норм закона и установленных обстоятельств о том, что в отношении хозяйственного общества учредителем принято решение о его ликвидации, стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции при рассмотрении заявления ликвидатора правомерно признал общество несостоятельным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2179/2006 по делу N А32-16601/2005-36/383 Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2006 N Ф08-2126/2006 по делу N А32-36711/2005-17/860 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска об исключении участника из общества, поскольку действия ответчика не привели к наступлению негативных для общества последствий и не затруднили его деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2893/2006 по делу N А53-28396/2005-С1-17 Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в нем доказательства отпуска и оплаты электрической энергии, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения. Проверив расчет исковых требований, суд признал его правильным и взыскал с потребителя в пользу сбытовой организации долг по оплате электрической энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2851/2006-1202А по делу N А01-829/2005-8 В оспариваемом решении налогового органа указано на отсутствие факта совершения обществом налогового правонарушения в виде неуплаты (неполной уплаты) налога. Таким образом, вывод суда о том, что при используемом обществом методе учета в спорном периоде отсутствовало занижение налога и у налогового органа не имелось оснований для принятия оспариваемого решения в части указания к доплате налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2840/2006 по делу N А32-9916/2005-26/453-26/1630 При проверке доводов ответчика о целевом характере использования средств, направленных им в спорный период на приобретение этикетки, суд пришел к необоснованному выводу о том, что эти расходы подпадают под цели субсидирования, предусмотренные правовыми актами, регулирующими вопросы субсидирования предприятий агропромышленного комплекса края.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2834/2006 по делу N А32-37235/2004-36/673 Администрация не предоставила доказательств, подтверждающих ее полномочия на распоряжение земельным участком, расположенным под объектами федеральной собственности, поэтому в соответствии со статьей "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно признали спорный договор аренды ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2819/2006 по делу N А63-149/2005-С6 С учетом имущественного положения общества, незначительного срока просрочки исполнения требования исполнительного листа, необходимости обеспечения обществом электрической энергией своих потребителей, а также того, что должник полностью погасил задолженность по исполнительному листу, суд правомерно снизил максимальный размер исполнительского сбора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2817/2006 по делу N А32-44736/2004-9/1031-9/630 Поскольку истец не предоставил расчет задолженности с указанием порядка ее исчисления, примененных ставок и коэффициентов, периода, за который она взыскивается, и иные документы, свидетельствующие об обоснованности размера долга, суд правомерно пришел к выводу, что размер задолженности документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2812/2006 по делу N А53-11996/2005-С4-32 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Кодексом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2808/2006 по делу N А32-31800/2005-5/419 Утверждение межведомственной комиссией акта выбора земельного участка и главой администрации проекта его границ на генеральном плане нельзя признать решением уполномоченного органа о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающим акт о выборе земельного участка, принятым в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2756/2006 по делу N А20-8167/2005 Расписка, на которую предприниматель ссылается как на предварительный договор купли-продажи, таковой не является, поскольку не содержит существенных условий договора. Кроме того, на момент составления расписки другая сторона не являлась собственником имущества и не имела права им распоряжаться. Предприниматель не направляла предложение другой стороне о заключении договора купли-продажи, в связи с чем судом сделан вывод о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2734/2006 по делу N А53-3316/2004-С1-13 Отклоняя доводы заявителя, суды правомерно указали, что наличие или отсутствие полномочий на подписание искового заявления не могут быть признаны обстоятельствами, которые не могли быть известны ответчику по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2716/2006-1155А по делу N А32-64034/2005-59/1749 Заявленные требования управления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе удовлетворены, поскольку налоговая инспекция неправильно квалифицировала действия управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2698/2006-1131А по делу N А63-3015/2005-С2 Суд при рассмотрении дела пришел к правильному выводу, что управление пропустило срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа. Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2695/2006 по делу N А53-3317/2004-С1-13 Кассационная инстанция считает несостоятельным довод ответчика о том, что основанием к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует признать тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2693/2006-1130А по делу N А53-4743/2006-С5-47 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции, поэтому заявитель не может быть привлечен к административной ответственности вследствие истечения срока давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2682/2006-1156А по делу N А63-5738/2005-С4 Определенный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок уплаты налога на добавленную стоимость влечет для налогоплательщика риск неблагоприятных последствий от недобросовестных действий его контрагента по сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2659/2006 по делу N А01-1861-2005-4 Поскольку должник был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта, он необоснованно ссылается на его неизвещение об объявлении перерыва и рассмотрении заявления после объявления перерыва в судебном заседании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2654/2006 по делу N А53-1046/2004-С2-33 В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд отказал обоснованно, поскольку заявители не представили надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2616/2006-1163А по делу N А32-65316/2005-58/1720 Суд, отказывая во взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов за год, не определил, когда истек срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки и начисленной на нее пени. Кроме того, суд не учел нормы Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2519/2006 по делу N А32-17474/2005-17/415 Суды правомерно отказали в иске об исключении участника из общества, поскольку истец не доказал, что ответчик своими действиями затрудняет и делает невозможной деятельность общества, а также что действия ответчика повлекли негативные для общества последствия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2510/2006 по делу N А32-14734/2005-9/384 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на строение, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с нормами Федерального закона "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" на территории первой зоны запрещаются проживание и осуществление всех видов хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2333/2006 по делу N А53-23035/2005-С1-52 Общество производит энергоснабжение торгового павильона, используемого истцом для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому в отношениях по данному договору истец не может быть отнесен к категории "население", потребляющей электрическую энергию в бытовых целях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2013/2006 по делу N А01-2072/2005-8 На основании статьи "Основания приобретения права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2882/2006-1211А по делу N А32-2823/2006-14/78 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы согласно статье "Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2874/2006 по делу N А32-52168/2005-12/949 Договор аренды не был расторгнут либо изменен в части участка, выделенного третьему лицу, что не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2871/2006-1210А по делу N А32-54247/2005-33/1502 Вывод суда о том, что оплата оказанных услуг третьему лицу не лишает налогоплательщика права на вычет по налогу, верен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2855/2006 по делу N А32-24702/2004-42/563 Заключение экспертов государственной лаборатории судебной экспертизы судебные инстанции оценили в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к правомерному выводу о том, что возгорание кабины лифта произошло вследствие короткого замыкания электроподводящего кабеля лифта и силового кабеля жилого дома.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2845/2006 по делу N А32-48468/2004-9/1181 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2844/2006-1203А по делу N А32-30723/2004-60/754 Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2842/2006 по делу N А32-46466/2004-50/1108 Дело по иску об обязании исполнить обязательства по договору поставки товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и излишне полученного дохода направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств и материалов дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2841/2006-1194А по делу N А32-8161/2005-57/305 Для оценки правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности суду надлежит исследовать материалы встречных проверок по каждому поставщику в совокупности с доказательствами, представленными в обоснование налоговых вычетов, оценить содержащиеся в них сведения на предмет достоверности, дать надлежащую правовую оценку материалам по оперативной проверке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2833/2006-1199А по делу N А32-62347/2005-53/1664 При рассмотрении требования об обязании произвести зачет в счет недоимки по налоговым платежам суд нарушил нормы процессуального права, не выяснив соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2832/2006 по делу N А32-48469/2004-9/1180 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2831/2006-1201А по делу N А53-26557/2005-С6-37 Неполучение налоговой инспекцией ответов по встречным проверкам (вплоть до производителя) само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Такое основание для отказа в получении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не предусмотрено налоговым законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2828/2006-1197А по делу N А32-9356/2006-58/142 Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Материалы дела подтверждают факт гибели насаждений, а также факт возможности их восстановления только за счет субсидий из краевого бюджета. Справки банков подтверждают отсутствие средств на счетах общества. Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта не приведет в дальнейшем к невозможности его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2823/2006-1200А по делу N А32-50227/2005-54/1291 Факты использования приобретенных товаров или работ, услуг в производственной деятельности и постановка их на учет имеют значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, но они не исследовались в ходе судебных заседаний, что необходимо сделать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2822/2006 по делу N А22-1992/2005/15-199Ар26 Согласно статье "Основания поставки товаров для государственных нужд" Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. Односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2821/2006-1198А по делу N А32-22980/2005-57/646 Закрепленные в Таможенном кодексе Российской Федерации полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2818/2006-1196А по делу N А32-465/2006-53/18 Исчисление установленных в Налоговом кодексе Российской Федерации сроков по начислению процентов за просрочку возврата налоговыми органами и органами Федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость осуществляется со дня подачи заявления налогоплательщиком, независимо от формы принятого налоговым органом решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2814/06-1193А по делу N А22-2342/05/1-281 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа об отказе возмещения НДС оставлено без изменения, поскольку суд не дал оценку экономической эффективности действий общества по заключению договора с учетом взаимозависимости участников сделки и не установил деловую цель этой сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2813/2006-1192А по делу N А22-187/2006/1-29 Суд принял решение без установления и исследования фактических обстоятельств по делу и сделал необоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество выступило экспортером товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2797/2006-1173А по делу N А32-62139/2005-51/1370 Поскольку многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не учитываются в производственной деятельности и амортизация по ним не начисляется, то суммы предъявленного поставщиками налога на добавленную стоимость подлежат вычету в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2784/2006-1189А по делу N А32-27533/2005-33/698 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2779/2006-1188А по делу N А53-33531/2005-Сб-22 Представленные счета-фактуры подписаны неустановленным лицом от имени физического лица, которое к учреждению и деятельности данного общества не имеет отношения, что в силу статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, препятствующим отнесению обществом налога на добавленную стоимость, уплаченного по этим счетам-фактурам, к налоговым вычетам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2778/2006 по делу N А53-19017/2005-С4-41 Поскольку договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью фактически прикрывал договор купли-продажи, суд обоснованно квалифицировал его как притворную сделку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2764/2006 по делу N А32-32899/2005-31/741 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате уничтожения принадлежащих истцу посевов и неправомерной уборки урожая, направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, какие поля переданы в аренду крестьянскому хозяйству и производила ли агрофирма на них предпосевные и посевные работы, работы по выращиванию урожая до момента передачи земельного участка ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2761/2006 по делу N А32-32901/2005-31/740 Общество получило в аренду земельный участок с находящимися на нем на момент заключения договора посевами озимого ячменя. Таким образом, на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение в виде сбережения затрат, связанных с предпосевными и посевными работами, приобретением семян и удобрений, которые понес истец, поэтому к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2750/2006 по делу N А32-47904/2004-34/1274 Передача агрофирме на праве постоянного пользования земельного участка, которым фактически и законно владел и пользовался сортоиспытательный участок, как и расположенным на нем федеральным имуществом, фактически приводит к изъятию у государственного учреждения земельного участка, на котором расположено имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, и прекращению его деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2669/2006-1124А по делу N А32-30592/2005-60/881-23АП Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия предпринимателя, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его составления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2666/2006-1127А по делу N А53-2215/2006-С5-47 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не с момента его обнаружения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2649/2006-1225А по делу N А53-34489/2005-С6-23 Срок для привлечения к ответственности за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации исчисляется со следующего дня после истечения установленного законом срока для ее представления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2647/2006-1129А по делу N А32-3379/2006-5/129 С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины общества, принятия всех необходимых мер для устранения последствий нарушения суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения такой меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2644/2006-1120А по делу N А32-67820/2005-51/1666-58АП Довод заявителя кассационной жалобы о том, что газозаправочные комплексы не подпадают под определение пожароопасного производственного объекта, является несостоятельным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2643/2006-1126А по делу N А53-2736/2006-С5/24 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворены правомерно в связи с пропуском исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2637/2006-1122А по делу N А32-7778/2006-14/220-24АЖ Согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав правонарушения является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий, оснований для признания правонарушения малозначительным не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2622/2006-1108А по делу N А32-21730/2005-34/736 Требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2621/2006-1128А по делу N А32-71/2006-12/26 Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии не может ограничиться формальной констатацией факта оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками, не выясняя фактических обстоятельств совершения данного нарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2617/2006-1107А по делу N А32-32344/2005-12/692 Вывод суда о том, что у Фонда социального страхования имелись правовые основания для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2614/2006-1106А по делу N А32-1489/2006-58/29-3АЖ Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2569/2006 по делу N А32-29754/2005-42/637СП Дебиторская задолженность, не реализованная на торгах, подлежит реализации продавцом на комиссионных началах в предусмотренном порядке, она выставляется на продажу на комиссионной основе по цене, равной сумме оценки, произведенной лицом, осуществляющим взыскание, при аресте такой дебиторской задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2567/2006 по делу N А32-5250/2006-41/178 Основанием иска является отказ ответчика передать истцу документы, необходимые для государственной регистрации за последним права на спорное имущество. Следовательно, надлежащим способом защиты является требование о государственной регистрации права на вещь ввиду уклонения стороны договора от такой регистрации, а не предъявление требования о признании права собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2481/2006 по делу N А53-29715/2005-С1-17 При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2475/2006 по делу N А63-1177/2005-С2 Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом требований о возмещении убытков, причиненных отказом ответчика от принятия на переработку подсолнечника по договору на давальческую переработку маслосемян. Заключение истцом договоров займа с третьими лицами не является следствием нарушения ответчиком договорных обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2463/2006 по делу N А63-735/2005-С1 В статье "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право арендодателя потребовать внесения арендной платы арендатором за период несвоевременного возвращения имущества при прекращении срока исполнения договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2441/2006-1175А по делу N А53-26150/2005-С6-48 Обществом выполнены требования Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика. Ссылка налоговой инспекции на недобросовестность его поставщика не является основанием для отказа в налоговом вычете обществу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2381/2006-970А по делу N А22-1168/2005/4-107 Поскольку общество не реализовывало товары, у него не возникло обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость в отношении этих товаров, так как в этом случае отсутствует объект налогообложения. Следовательно, основания для применения налоговых вычетов и получения права на возмещение отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2336/2006-1190А по делу N А53-31295/2005-С6-23 Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации организации-поставщика по утерянному паспорту не влияет на право общества поставить в расходы фактически понесенные затраты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2315/2006 по делу N А32-30373/2005-21/713 Отсутствие в кадастровом плане сведений о том, что участок находится во второй зоне округа санитарной охраны, не может являться основанием для неприменения к нему режима земель особо охраняемых территорий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2270/2006 по делу N А32-10114/2005-31/245 Судебные инстанции правомерно при расчете арендной платы руководствовались поправочным коэффициентом к базовой ставке ежегодной арендной платы по категориям арендаторов и видам целевого использования, установленного для коммерческих спортивно-оздоровительных организаций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2153/2006-882А по делу N А53-16700/2005-С6-27 При налогообложении экспортных операций налогом на добавленную стоимость применяются общие нормы порядка исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2105/2006 по делу N А53-22602/2005-С4-20 Спорные объекты возведены на земельном участке без разрешений соответствующих органов, земельный участок под строительство объектов недвижимости не выделялся, и у администрации города отсутствуют намерения по предоставлению земельного участка под возведенные постройки, поэтому в иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2085/2006 по делу N А32-51694/2005-42/1148 Заявитель жалобы не указал, какие нормы материального права нарушены судом при принятии решения. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, согласно действующему законодательству не являются основаниями к отказу во взыскании стоимости доли, к тому же суд с целью учета данных обстоятельств предлагал сторонам заключить мировое соглашение, однако именно ответчик не принял надлежащих мер к достижению соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2028/2006-859А по делу N А15-1832/2005 Законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не предусмотрено освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от применения контрольно-кассовой техники при получении от арендатора платы за пользование имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2799/2006-1174А по делу N А32-57476/2005-54/1725 Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица. При этом доказательства направления уведомления по одному из имеющихся в материалах дела адресов отсутствуют. Конверт с уведомлением общества не содержит какой-либо отметки почтового органа о вручении или причинах невручения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2777/2006-1172А по делу N А53-35414/2005-С6-48 Отсутствие регистрации поставщика само по себе не может являться основанием для непринятия понесенных затрат по закупке товара и оплате оказанных услуг на расходы покупателя при исчислении налога на прибыль. Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество понесло расходы по приобретению товаров, отразило их в учете, оформило документы первичного бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованиями закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2774/2006-1170А по делу N А32-38822/2004-60/1095 Удовлетворяя требования общества, суд установил, и это подтверждается материалами дела, что общество выполнило требования Налогового кодекса Российской Федерации и представило в налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки "ноль" процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговый вычет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2763/2006 по делу N А32-21703/2005-26/662 Доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу; при этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2758/2006 по делу N А63-3720/2005-С2 По договору хранения хранитель обязуется хранить вещь поклажедателя и возвратить эту вещь в сохранности. Предметом хранения могут быть не только индивидуально определенные вещи, но и вещи, определяемые родовыми признаками. При хранении вещей с обезличением хранитель обязан вернуть равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2735/2006-1153А по делу N А22-1944/2005/15-193Ар23 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает в качестве основания привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов несвоевременное представление документов налогоплательщиком. Документы представлены в налоговую инспекцию до завершения проверки, в связи с чем оснований для вынесения решения об отказе в возмещении налога без исследования документов, обосновывающих возмещение, со ссылкой на нарушение срока их предоставления у налоговой инспекции не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2727/2006-1148А по делу N А22-1468/2005/14-193 Суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как неполучение ответов по встречным проверкам относительно поставщиков, а также невозможность проведения указанных проверок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2723/2006-1150А по делу N А15-5/2006 В материалах дела отсутствуют налоговые декларации, несвоевременное представление в налоговый орган которых вменено налогоплательщику. При рассмотрении вопроса о моменте обнаружения правонарушений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, суд не учел особенности проведения камеральных проверок по результатам рассмотрения документов налоговой отчетности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2711/2006-1154А по делу N А32-35641/2005-54/944 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2708/2006 по делу N А32-11347/2001-44/376Б Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции о возможности изъятия спорных объектов без разрешения в суде имеющегося спора о размере и предварительной выплате разумной компенсации противоречит указаниям Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем определение суда первой инстанции отменено правильно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2662/2006-1119А по делу N А20-12733/2004 Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговая инспекция действовала правомерно, поскольку предприятием не соблюдены условия статьи "Налоговые вычеты" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2612/2006-1105А по делу N А32-35298/2005-53/884 В соответствии со статьей "Объект налогообложения и налоговая база" Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении суммы единого налога на вмененный доход плательщики, осуществляющие розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети, используют физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2601/2006-1104А по делу N А32-63185/2005-33/1724-122АП Вывод суда о нарушении процедуры привлечения предприятия к ответственности противоречит обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2589/2006-1103А по делу N А25-498/2006/11 Нарушение порядка привлечения к ответственности не позволило налоговому органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как доказательств уведомления предпринимателя о месте и времени составления протокола налоговая инспекция не представила.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2586/2006-1102А по делу N А25-414/2006-12 Заполнение журнала кассира-операциониста оприходованием денежных средств не является, поэтому несвоевременное внесение записей в журнал кассира-операциониста о поступивших за день денежных средствах не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2462/2006-1162А по делу N А01-922/2005-5 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций с общества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда был основан на недостаточно полно исследованных обстоятельствах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2431/2006-1191А по делу N А32-49309/2005-58/1211 Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2163/2006-1151А по делу N А32-52749/2005-57/1308 Суд правильно установил, что при таможенном оформлении товара общество представило полный пакет документов, предусмотренный таможенным законодательством. Представленные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, не содержат противоречащих сведений, в полной мере соответствуют требованиям закона, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в определении стоимости товара по первому методу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2042/2006-857А по делу N А01-302/2006-5 В действиях предпринимателя отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку розничная продажа алкогольной продукции без лицензии влечет применение мер ответственности, предусмотренных Кодексом, а дела данной категории не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2006 N Ф08-2701/2006-1114А по делу N А63-6671/2005-С4, А63-6675/2005-С4 Выдача сухих пайков объясняется спецификой хозяйственной деятельности общества, в связи с чем общество обоснованно учитывало стоимость сухих пайков в качестве расходов на оплату труда в целях исчисления налога на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2006 N Ф08-2629/2006-1100А по делу N А22-199/2006/4-19 Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, так и права на возмещение, предоставляемого в двух формах - зачета или возврата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2006 N Ф08-2354/2006 по делу N А53-22605/2005-С3-35 Судебные акты об отклонении требования истца отменены в связи с признанием ответчиком иска. Однако дело направлено на новое рассмотрение ввиду неисследованности вопроса осуществления истцом расчета за полученное по договору цессии право требования, переход которого связан с моментом оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2798/2006 по делу N А32-12794/2005-39/340 Факт внесения ответчиком платы за пользование имуществом не в краевой бюджет, а предприятию не может служить основанием к признанию не уплаченной в бюджет суммы неосновательным обогащением ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2792/2006 по делу N А32-20966/2004-50/369 Обязательному исследованию подлежат вопросы определения уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы предприятий, оказывающих услуги населению по льготным ценам, объем фактически осуществленного финансирования, а также размер фактических затрат предприятий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2783/2006 по делу N А32-14961/2005-47/344 Требование об оплате векселей, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, предъявлено обществом после признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства, поэтому оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2769/2006 по делу N А32-37200/2004-9/521-СП-2005-9/632-СП Суд установил, что на день возбуждения исполнительного производства у должника имелась готовая продукция и товары, запасы, дебиторская задолженность, а также денежные средства. Судебный пристав-исполнитель не принял мер по обращению взыскания на имущество должника в установленные законом сроки. Это привело к невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2760/2006 по делу N А32-31697/2005-42/737 Поскольку порядок и сроки публикации решения региональной энергетической комиссии об установлении тарифа на регулируемую деятельность не соблюдены, то суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной по новому тарифу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2759/2006 по делу N А32-17674/2004-2/130-Б Основаниями к отстранению конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей явились: отсутствие данных о расходовании денежных средств, полученных от реализации имущества должника, непогашение требований кредиторов, отчеты арбитражного управляющего на собраниях кредиторов, непроведение собраний кредиторов в процедуре банкротства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2722/2006 по делу N А15-2157/2005 Заявление истца об отказе от иска должно содержать ясно выраженное намерение истца на отказ от требований, предъявленных в иске. Поскольку мотивы, положенные в основу заявления общества, не выражают его волю на отказ от требований, заявленных к администрации, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводам о том, что ходатайство общества не является отказом от иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2675/2006 по делу N А53-12131/2004-С4-41 Арестованное по акту описи и ареста оборудование должнику, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, не принадлежало. Суд обоснованно удовлетворил иск законного владельца имущества об освобождении имущества от ареста.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2656/2006 по делу N А01-488/2002-8 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2597/2006-1087А по делу N А25-2387/2005-7(24-06) Положения Налогового кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку предприниматель не является налогоплательщиком, обязанным уплачивать налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2541/2006 по делу N А53-26257/2005-С5-28 Суды правомерно признали действия администрации и управления по запрету осуществления деятельности общества по проведению весенне-полевых работ в филиале не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы общества в сфере экономических отношений, поскольку общество занимается производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции. Запрет осуществлять весенне-полевые работы для общества влияет на его права в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2484/2006 по делу N А22-1565/2005/5-173Ар11 Суд установил, что при проведении сплошных санитарных вырубок леса лесхоз нарушил Санитарные правила в лесах Российской Федерации, поэтому управление правомерно вынесло предписание о временном приостановлении деятельности лесхоза в квартале до устранения выявленных нарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2454/06 по делу N А53-22329/2004-С4-11 Решение об исключении земельного участка из перечня, отнесенных к водоохранной зоне оставлено в силе, поскольку судом сделан правомерный вывод о нахождении земельного участка в водоохранной зоне, что является препятствием для его приватизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2423/2006 по делу N А32-3812/2005-2/102 Подписание акта приема-передачи от имени общества неустановленным лицом не может являться основанием для освобождения от внесения платы за пользование имуществом, если оно фактически занимало помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2388/2006 по делу N А20-519/2005 Согласно нормам статьи "Общие основания ответственности за причинение вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд доказал, что вред предпринимателю причинен по вине работников общества, и установил факт принадлежности истцу испорченного в результате затопления товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2293/2006 по делу N А53-5773/2004-С3-35 При оставлении искового заявления без рассмотрения суд исходил из того, что на истца как на субподрядчика распространяются все условия договора на проведение работ по реконструкции и строительству комплекса зданий, в том числе условие о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из этого соглашения или в связи с ним, в третейском суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2272/2006 по делу N А53-22787/2005-С3-45 Поскольку покупателем не доказана некачественность полученного товара, предусмотренное статьей "Последствия передачи товара ненадлежащего качества" Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать соразмерного уменьшения покупной цены товара у ответчика отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2228/2006 по делу N А53-12244/2005-С4-20 Отсутствие у общества прав на спорные нежилые помещения является достаточным основанием для отказа в иске о возврате нежилых помещений от учреждения здравоохранения и удовлетворения встречного иска в части признания недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанные нежилые помещения. С учетом исследованных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о предоставлении учреждению здравоохранения нежилых помещений на праве оперативного управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2214/2006 по делу N А63-2934/2005-С4 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске фирмой трехмесячного срока подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2123/2006 по делу N А15-1070/2005 Поскольку на момент подписания договора купли-продажи участка под мазутохранилище на участке находились помещения боксов по обслуживанию легкового автотранспорта, не зарегистрированные за покупателем на праве собственности, суд правомерно признал сделку недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2075/2006 по делу N А77-333/2004 Управление не является собственником имущества или лицом, управомоченным законом или собственником на сдачу имущества в аренду. Арендная плата за пользованием федеральным имуществом перечисляется в бюджет. При таких обстоятельствах истец не вправе требовать оплаты аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2072/2006 по делу N А18-1002/2005 Третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и должно выполнять все требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело. Возможность привлечения в дело третьего лица с самостоятельными требованиями по инициативе суда процессуальным законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2801/2006 по делу N А53-16463/2005-С3-45 Вывод суда о наличии не исполненной ответчиком обязанности по оплате уступленного права соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявленная истцом к взысканию денежная сумма представляет собой не исполненное ответчиком денежное обязательство, поэтому проценты взысканы судом обоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2787/2006 по делу N А20-8138/2005 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2785/2006 по делу N А32-18103/2005-21/376 Поскольку испрашиваемый земельный участок находится во второй зоне округа санитарной охраны курорта, он относится к числу особо охраняемых природных территорий и не подлежит приватизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2782/2006 по делу N А77-53/2005 Дело по иску о признании недействительным договора аренды передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2772/2006 по делу N А32-19511/2005-17/460 Наложение ареста на кассу не затронуло интересов должника, не исполняющего длительный период времени требований судебного пристава по исполнению исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство, и не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2762/2006-1171А по делу N А32-45505/2005-33/6 Вывод суда о том, что у общества отсутствовали основания для списания дебиторской задолженности на затраты, поскольку указанная задолженность не может быть признана безнадежной для целей налогообложения, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2755/2006 по делу N А53-21667/2005-С3-45 У истца не возникли права залогодержателя на спорное здание, поскольку договор ипотеки не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2746/2006-1161А по делу N А32-34987/2004-33/922 Суд первой инстанции, отказывая в пересмотре дела, правильно указал, что сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2742/2006-1159А по делу N А32-3287/2006-5/130 У налогоплательщика имелась непогашенная задолженность по налогам, пеням, штрафам, и ему рекомендовано провести сверку по налогам. Суд не выяснил, производилась ли сторонами такая сверка. Решение о признании незаконным бездействия налоговой инспекции принято по неполно выясненным обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2739/2006 по делу N А32-6568/2005-46/52 Истец не предоставил доказательств, подтверждающих его право собственности на спорные помещения, кроме того, на здание наложен арест, поэтому истец не вправе был передавать помещения в аренду. Отсутствие государственной регистрации права собственности и арест недвижимости привели к невозможности государственной регистрации договора аренды, что исключило для ответчика право получения лицензии на осуществление торговли оружием и использования помещений по назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2731/2006-1152А по делу N А01-80-2006-5 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит указания на то, что включенные игровые автоматы, установленные в игровом зале, работающие в режиме тестирования, не являются объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2730/2006-1147А по делу N А01-79/2006-5 Основанием для привлечения к ответственности согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации является нахождение в игорном зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2720/2006-1169А по делу N А63-8126/2005-С4 Решение о снижении размера штрафа судом должно быть мотивировано конкретными обстоятельствами, которым придано значение смягчающих ответственность. Вместе с тем из обжалуемого решения не следует, какие именно доказательства оценил суд, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2719/2006 по делу N А25-2683/2005-3 Суд, установив, что ответчик правомерно расторг договор субаренды в одностороннем порядке, что не нарушает права истца, обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2702/2006-1137А по делу N А63-15709/2005-С4 Удовлетворяя требования предпринимателя, суды правомерно исходили из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты этого налога в бюджет поставщиками товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2694/2006-1143А по делу N А53-28392/2005-С6-23 Дело о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд нарушил процессуальные нормы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2689/2006-1145А по делу N А63-5939/2005-С4 Общество, предоставив налоговой инспекции пакет документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно предъявило требование о возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2687/2006-115А по делу N А53-26846/2005-С5-47 Вывод суда об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2674/2006-1142А по делу N А53-27285/2005-С6-38 Не могут свидетельствовать о незаконности решения налоговой инспекции исправленные счета-фактуры, представленные обществом после вынесения налоговой инспекцией решения в суд, подписанные к тому же другим лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2673/2006-1138А по делу N А53-31883/2005-2 Требования, содержащиеся в Налоговом кодексе Российской Федерации, о предоставлении соответствующих первичных документов относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2668/2006-1139А по делу N А53-32013/2005-С6-22 Налоговая инспекция не представила доказательств, на основании которых можно сделать вывод о дате выплаты дохода физическим лицам и удержания сумм налога на доходы физических лиц кооперативом. В акте налоговой проверки, в решении по акту отсутствуют какие-либо ссылки на платежные документы, по которым производились выплаты физическим лицам, не указано, каким образом учитывались выплаты в виде натуральной оплаты и вошли ли они в расчет пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2667/2006 по делу N А32-6450/2004-20/109 Предъявление претензий к перевозчику за пределами предусмотренных сроков не является основанием к оставлению иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2640/2006 по делу N А32-26732/2005-5/332 Судебные инстанции разрешили заявленные требования в порядке рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов как требование к государственному органу о признании недействительным его акта. Суды не исследовали основания регистрации права собственности за обществом. Обладатель зарегистрированного права, а также другая сторона в сделке в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует отменить.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2588/2006-1089А по делу N А20-2967/2005 Перечень доходов, получаемых индивидуальными предпринимателями от осуществления предпринимательской деятельности, установлен статьей "Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации" Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень не относит к доходам индивидуальных предпринимателей денежные средства, получаемые заемщиком по договору займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2566/2006-1088А по делу N А32-7212/2005-60/270 Сами по себе материалы оперативно-розыскных мероприятий без подтверждения содержащихся в них выводов другими доказательствами не могут быть основанием для начисления налогов, пени и привлечения к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2565/2006 по делу N А53-32545/2005-15 Правила проведения торгов направлены на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей, что обеспечивает наиболее выгодные условия для продажи имущества. В связи с этим законодатель исходит из необходимости строгого соблюдения правил проведения торгов. Несоблюдение организатором торгов указанных требований влечет необоснованное ограничение количества потенциальных покупателей, что противоречит смыслу торгов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2563/2006-1086А по делу N А53-34563/2005-С5/24 Решение суда о привлечении общества к административной ответственности по статье "Нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято с пропуском установленного двухмесячного срока давности, в связи с чем подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2562/2006-1085А по делу N А53-34158/2005-С5/24 На основании оценки имеющихся в деле доказательств суд сделал вывод о нарушении арбитражным управляющим установленного Законом о банкротстве порядка продажи имущества и правомерности предъявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2546/2006-1090А по делу N А32-32768/2005-12/739 В силу статьи "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" Налогового кодекса РФ предприниматель вправе изменить объект налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения. Запрет на изменение объекта налогообложения налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, нарушает его право на самостоятельный выбор объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2466/2006 по делу N А25-1223/2005-6 Материалы дела и действия общества подтверждают согласие общества на исполнение договора истцом, поэтому суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании заявленных убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2449/2006 по делу N А53-33728/2005-С2-51 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, нарушив нормы процессуального права, отказал уполномоченному органу в принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2366/2006-1149А по делу N А32-6339/2005-56/309 Суд исследовал все представленные обществом первичные документы, счета-фактуры, материалы встречной проверки поставщика и сделал обоснованный вывод о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства, неподтверждении поставки на экспорт именно того товара, в отношении которого общество заявило налоговый вычет, а также о противоречивости информации в документах, не позволяющей подтвердить добросовестность налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2363/2006 по делу N А32-45786/2005-57/1216 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2362/2006-1105А по делу N А32-68502/2005-44/1146 Дело по иску о ликвидации крестьянского хозяйства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права - дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу в порядке упрощенного производства без проведения предварительного судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2350/2006 по делу N А63-1980/2004-С3 Установив, что потребленная в спорный период истцом (абонентом) электрическая энергия принадлежала не ответчику, а другому лицу (поставщику), судебные инстанции пришли к правильному выводу о незаконности условий договора энергоснабжения, предусматривающих обязанность истца возместить ответчику стоимость этой энергии, а также право последнего производить отключения абонента до перечисления денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2323/2006 по делу N А01-325/2006-5 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате оказанных по договору услуг связи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2259/2006 по делу N А32-32149/2005-9/652 Согласно статье "Платность использования земли" Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2224/2006 по делу N А53-14165/2005-С4-11 При разрешении споров, связанных с осуществлением государственными и муниципальными предприятиями права хозяйственного ведения или оперативного управления, следует учитывать ограничения прав предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом. Сделки, совершенные предприятиями по отчуждению имущества, являются недействительными и недействительны с момента совершения. Сведений о том, что на момент рассмотрения спора имущество находится во владении истца, не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2169/2006 по делу N А15-1913/2005 Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2006 N Ф08-2142/2006 по делу N А63-1066/2005-С3 Поскольку торги в установленном порядке не признаны недействительными, суды обоснованно исходили из законности оснований приобретения истцом спорного объекта, в связи с чем правомерно удовлетворили его требование о признании права собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2704/2006-1118А по делу N А63-7704/2004-С4 Вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа в ходе камеральной проверки отсутствуют правовые основания требовать от налогоплательщика представления дополнительных документов и информации, не основан на нормах права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2697/2006 по делу N А53-22028/2005-С3-16 Апелляционная инстанция правильно исходила из того, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2692/2006-1140А по делу N А63-16162/2005-С4 Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Неуплата же начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2691/2006-1134А по делу N А63-9019/2005-С4 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что отзыв налоговым органом инкассовых поручений из банков является обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2688/2006 по делу N А53-19612/2005-С4-41 Суд, исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей между кооперативом и энергоснабжающей организацией, пришел к выводу о принадлежности спорного объекта кооперативу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2681/2006-1117А по делу N А53-3357/2005-С6-34 Поскольку обществом заявлялось требование о признании решения налоговой инспекции незаконным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговую ставку "ноль" процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2680/2006 по делу N А61-2402/2005-3 Суд апелляционной инстанции правильно указал, что в действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом согласно статье "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2679/2006-1141А по делу N А53-3111/2005-С5-37 Суд не отразил в решении возражения участвующих в деле лиц, установленные фактические и иные обстоятельства, доказательства, на которых основаны выводы суда, законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался при принятии судебного акта. Решение суда должно быть законно, обоснованно и мотивировано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2678/2006 по делу N А63-1298/2005-С3 При отсутствии доказательств неисполнения ответчиком заявок на выделение средств федерального бюджета или иного уклонения от реализации норм Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2672/2006-1144А по делу N А53-32256/2005-С6/22 Судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, что все организации, осуществляющие оказание маркетинговых услуг, относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, проведение встречных проверок в отношении этих организаций невозможно, так как по адресам, указанным в учредительных документах, они не находятся, отчетность в налоговые органы по месту нахождения не представляют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2663/2006-1133А по делу N А63-13409/2005-С4 В соответствии с Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная информация.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2660/2006 по делу N А63-16387/2005-С4 В силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, а в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, право собственности на акции при проведении эмиссии не прекращается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2642/2006-1064А по делу N А32-6140/2006-45/152-11АЖ Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях автоколонны события правонарушения согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установил, что водитель выдал билет, имеющий необходимые реквизиты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 по делу N А32-11310/2005-50/203 Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2595/2006-1084А по делу N А15-2118/2005 У налоговой инспекции отсутствовали законные основания для принятия постановления в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2587/2006-1083А по делу N А25-4082/2005-12 В арбитражный суд обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2580/2006 по делу N А63-955/2005-С2 Акционер вправе требовать выкупа принадлежащих ему акций не позднее сорока пяти дней после даты принятия решения о реорганизации общества. С истечением указанного срока право требовать выкупа акций прекращается. Истец обратился с требованием о выкупе акций по истечении установленного срока, что является основанием к отказу в выкупе акций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2551/2006-1082А по делу N А32-44036/2005-33/1155 Налоговой инспекцией не представлены доказательства занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и его неполной уплаты в бюджет, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение о привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2542/2006-1067А по делу N А53-32862/2005-С5-24 При рассмотрении дела суд сделал вывод о несоблюдении налоговой инспекцией при составлении протокола об административном правонарушении гарантий защиты прав привлекаемого лица, который противоречит имеющимся в деле доказательствам, и не исследовал обстоятельства, касающиеся факта совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2527/2006-1063А по делу N А32-39856/2005-19/542 Суд первой инстанции посчитал доказанным факт нарушения предпринимателем норм налогового законодательства и признал правомерным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности. Вместе с тем суд сделал вывод о наличии смягчающих ответственность предпринимателя обстоятельств, который подтвержден представленными доказательствами и не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2526/2006-1065А по делу N А53-1928/2005-С5-49 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2524/2006 по делу N А15-1562/2005 Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно указал на то, что бюро не предоставило предусмотренных законом доказательств, подтверждающих приемку администрацией результатов проектно-изыскательских работ в установленном порядке, - акты приемки работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2514/2006 по делу N А32-31435/2004-51/801 Право постоянного (бессрочного) пользования возникло у общества в установленном порядке, поскольку в тот период отсутствовали правовые акты, ограничивающие круг лиц, которым земля могла быть предоставлена на указанном праве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2513/2006-1066А по делу N А53-2981/2006-С5-19 Вывод суда о незаконности оспариваемого постановления в связи с пропуском срока давности привлечения заявителя к административной ответственности соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2512/2006-1068А по делу N А32-55496/2005-6/1180 Поскольку заявитель утратил статус предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2450/2006 по делу N А53-15510/2004-15 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2162/2006 по делу N А32-26268/2005-27/498 Судом установлено и сторонами не оспаривается, что объем электроэнергии, взысканной по платежному требованию, определен предприятием не на основании показаний приборов учета потребителя и действующих тарифов, а расчетным путем - по установленной мощности токоприемников. Таким образом, списание денежных средств со счета общества произведено предприятием в нарушение норм законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2703/2006-1116А по делу N А53-26980/2005-С6-44 Нарушение должностным лицом налогового органа требований статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2700/2006-1136А по делу N А63-12356/2004-С4, N А63-10456/2004-С4 В процессе рассмотрения дела суд правильно установил, что фактически в данном случае суть допущенного предпринимателем нарушения состоит в неправильном заполнении налоговой декларации, а не в неуплате или неполной уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2690/2006-1135А по делу N А63-9865/2005-С4 Предъявление поставщику при проведении зачета встречных требований права требования, не оплаченного налогоплательщиком предыдущему кредитору, не может приводить к признанию начисленных поставщиком сумм налога фактически оплаченными налогоплательщиком, поскольку такой зачет встречных требований не имеет в своем основании реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных ему сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2677/2006-1112А по делу N А32-33311/2005-23/788 Объекты налогообложения налогом на игорный бизнес не должны устанавливаться налогоплательщиком в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке. В целях применения статьи "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2661/2006-1121А по делу N А53-32016/2005-С6-46 Суд обоснованно признал недействительными решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость ввиду того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств его уплаты в бюджет субпоставщиками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2648/2006 по делу N А01-104/2006-6 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления взыскателя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2635/2006 по делу N А53-19592/2005-С3-26 Два собственника расположенных на этаже офисных помещений и фонд пришли к соглашению о совместном выкупе фойе в общую долевую собственность, что соответствует их намерению распределить между собой расходы по ремонту спорного помещения. На правомерность выводов суда об обязанности фонда оплатить пропорционально пользованию стоимость ремонта места общего пользования данное условие договора не влияет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2631/2006-1099А по делу N А22-1595/2005/9-166Ар18 Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара, оплату экспортированного товара на внутреннем рынке, оприходование данного товара в учете общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2609/2006-1095А по делу N А15-2168/2005 Суд не проверил наличие противоречий в представленных декларантом для подтверждения правильности определения стоимости ввозимых товаров документах - различие в базисных условиях поставки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих фактическую оплату транспортных расходов иностранным продавцом; причины неизменности стоимости товаров при различной транспортной составляющей; отсутствие в инвойсе данных, позволяющих идентифицировать его с представленным внешнеэкономическим контрактом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2536/2006-1061А по делу N А53-25450/2005-С5-5 Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2534/2006-1059А по делу N А32-65274/2005-45/1469-44АЖ Вывод суда о том, что торговое место предпринимателя на рынке представляет собой помещение, обеспечивающее показ и сохранность товара, в связи с чем согласно закону применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов обязательно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2528/2006-1062А по делу N А32-29361/2005-48/354 Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял розничную реализацию товаров через магазин площадью менее размера, установленного законодательством Российской Федерации для применения общей системы налогообложения, поэтому правомерно уплачивал единый налог на вмененный доход с данного вида деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2492/2006-1042А по делу N А77-412/2005 В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность и расчет требований пенсионного фонда. При указанных обстоятельствах решение суда является необоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2489/2006-1043А по делу N А32-2452/2006-53/93 Индивидуальные предприниматели за непредставление в территориальный орган сведений об уплаченных страховых взносах в установленный законом срок несут ответственность, установленную Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Поскольку Пенсионный фонд пропустил срок для обращения в суд с заявлением о взыскании санкций, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2482/2006-1060А по делу N А63-5502/2005-С4 Суд на основании оценки имеющихся в деле доказательств сделал вывод о правомерном начислении предпринимателю единого дохода на вмененный доход как при торговле, осуществляемой в нестационарном торговом месте, не имеющем торгового зала (киоске, контейнере), с применением значения физического показателя, равного площади контейнера.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2428/2006-1098А по делу N А32-26265/2005-33/957 В силу норм главы "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2006 N Ф08-2118/2006 по делу N А32-27510/2005-5/314 В силу норм Земельного кодекса Российской Федерации к находящимся в государственной или муниципальной собственности земельным участкам, ограниченным в обороте, отнесены, в частности, участки в пределах особо охраняемых природных территорий (за исключением государственных природных заповедников и национальных парков). Земельные участки, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2006 N Ф08-2770/2006 по делу N А32-13744/2005-9/322 Обществом не соблюдены условия (добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным спорным недвижимым имуществом), являющиеся основанием для признания права собственности в силу статьи "Приобретательная давность" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2006 N Ф08-2620/2006-1092 по делу N А32-21710/2005-34/729 Признание требования об уплате налога недействительным возможно только в случаях, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2006 N Ф08-2581/2006-1080А по делу N А32-402/2006-48/1 Начисление процентов производится на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган Федерального казначейства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2006 N Ф08-2059/2006-870А по делу N А32-35519/2005-58/731 Уплаченные вневедомственной охране суммы в виде налога на добавленную стоимость за оказанные услуги представляют собой неосновательное обогащение данной организации. Следовательно, заказчик вправе взыскать с исполнителя как неосновательное обогащение сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, а не возмещать излишне уплаченную сумму из бюджета в качестве налогового вычета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2790/2006 по делу N А32-53415/2005-58/1431 Нецелевое использование бюджетных средств является нарушением бюджетного законодательства. Согласно нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признается направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных бюджетных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2732/2006 по делу N А61-2757/2005-13 Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период энергоснабжающая организация неправомерно производила с абонентом расчеты за электропотребление исходя из тарифов для среднего уровня напряжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2713/2006 по делу N А61-2756/2005-13 Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период энергоснабжающая организация неправомерно производила с абонентом расчеты за электропотребление исходя из тарифов для среднего уровня напряжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2712/2006 по делу N А61-42/2006-11 Общество полагает, что энергоснабжающая организация неосновательно обогатилась за его счет, поскольку применяла в спорный период тарифы для электроэнергии со средним уровнем напряжения, тогда как в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в сфере тарифного регулирования подлежали применению тарифы для потребителей с высоким уровнем напряжения энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2653/2006 по делу N А53-16298/2005-С3-26 В соответствии с Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел является Министерство внутренних дел России. Поэтому судебные инстанции правомерно удовлетворили иск за счет Министерства внутренних дел России.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2652/2006 по делу N А53-18380/2005-С4-41 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков по основаниям недействительности оспоримой сделки, в результате которой причинены убытки, поскольку в установленном законом порядке данная сделка не признана недействительной и требования о признании ее таковой истцом не заявлены. Наличие и размер убытков истцом также не доказаны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2651/2006 по делу N А32-20758/2005-57/577 Заявитель необоснованно ссылается при рассмотрении настоящего дела на незаконность отказа администрации в применении коэффициента при перерасчете задолженности по арендной плате, так как вопрос о размере арендной платы и правомерности ее расчета суд исследовал при рассмотрении иного дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2633/2006 по делу N А53-18096/2002-С4-18 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2632/2006 по делу N А53-17565/2004-С2-9 Суд, взыскивая стоимость неотделимых улучшений, в нарушение статьи "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ не указал, из чего складывается названная сумма и какими первичными документами (актами выполненных работ, платежными поручениями) она подтверждается. Суд не исследовал вопроса о том, какие улучшения, произведенные за счет арендатора, являются неотделимыми и какова их стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2625/2006 по делу N А32-9544/2006-31/261 Сделка приватизации спорного имущества признана недействительной, так как имущество последовательно отчуждалось на основании ряда сделок, совершенных с целью создания условий невозможности истребования этого имущества у конечного приобретателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2624/2006 по делу N А53-25804/2005-С4-32 Федеральный закон "О государственном материальном резерве" делегирует Правительству Российской Федерации полномочие по определению порядка возмещения затрат организациям, осуществляющим ответственное хранение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2610/2006 по делу N А01-2924/2005-5 Суд установил, что в процессе осуществления пассажирских перевозок общество неоднократно нарушало лицензионные условия. Это в силу Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" является основанием для аннулирования решением суда выданной обществу лицензии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2608/2006 по делу N А22-2082/2005/10-189 Довод заявителя о применении к спорным отношениям статьи "Условие и форма перевода долга" Гражданского кодекса Российской Федерации необоснован, так как передача управлением задолженности службе произведена в связи с изменением порядка финансирования, установленного бюджетным законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2603/2006 по делу N А32-53563/2005-9/1171 В соответствии со нормой Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2590/2006 по делу N А25-3776/2005-4 Довод о представлении комитетом документов, подтверждающих право собственности, в отношении другого имущества, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2585/2006 по делу N А63-596/2005-С1 Поскольку общество документально подтвердило факт оказания услуг гражданам, имеющим предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах" льготы, а также их объем и размер, сумма выпадающих доходов взыскана судом правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2575/2006 по делу N А25-3463/2005-8 Признавая требования уполномоченного органа обоснованными, суд не выяснил размер, основания и период возникновения задолженности, не указал очередность погашения установленных требований. Суд не исследовал вопрос о том, относится ли должник к субъектам естественных монополий, имеются ли признаки банкротства и какой закон подлежит применению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2564/2006 по делу N А53-21603/2005-С4-20 Судебные акты об освобождении земельного участка приняты только в отношении общества. Собственники торговых форм обязаны освободить соответствующие части земельного участка не в силу судебных актов по настоящему делу, а в результате прекращения договоров субаренды земельных участков либо аренды торговых мест.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2552/2006 по делу N А32-27563/2005-22/783 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку спорное строение расположено в границах территории, на которой планируется проведение мероприятий по реконструкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2548/2006 по делу N А32-22812/2005-9/615 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, входит ли территория под спорными объектами в границы земель города, являются ли постройки недвижимыми объектами, соблюдены ли обществом при их возведении требования лесного и градостроительного законодательства; следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органа исполнительной власти в области лесного хозяйства и органа, занимающегося вопросами владения, пользования и распоряжения федеральным имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2538/2006 по делу N А32-22691/2005-52/933 В соответствии со статьей "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключением некоторых из них. Полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым согласно данной статье.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2529/2006 по делу N А32-31995/2005-44/721 К апелляционной жалобе должна прилагаться копия обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2506/2006-1041А по делу N А22-118/2006/13-23 Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, налоговым органом привлечение к ответственности произведено с соблюдением прав и законных интересов предпринимателя, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отмены постановления о привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2505/2006-1058А по делу N А53-28501/2005-С6/23 Предприниматель является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно статье "Профессиональные налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2504/2006-1039А по делу N А20-7105/2005 Право оценки представленных сторонами доказательств и определения размера санкции с учетом признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2476/2006-1040А по делу N А32-46184/2005-58/1000 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2205/2006 по делу N А32-18275/2004-26/445-17/338 Истец уведомлен о проведении оспариваемого собрания в соответствии с действующим законодательством, ссылки истца на нарушение порядка проведения собрания являются необоснованными. Обязательным условием удовлетворения иска о признании решения собрания недействительным является нарушение этим решением прав или законных интересов истца, между тем соответствующие доказательства нарушения прав истца не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2083/2006 по делу N А15-1541/2005 Судебные акты об отказе во взыскании убытков, возникших в результате отключения подачи газа, признаны обоснованными ввиду недоказанности размера убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-1952/2006 по делу N А53-2976/2005-С1-12 При соблюдении сторонами требований статьи "Форма и содержание мирового соглашения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2815/2006 по делу N А63-643/2005-С3 Поскольку договором купли-продажи предусмотрена цена мельничного комплекса, состоящего из оборудования, перечень которого согласовывается сторонами, то при отсутствии такого перечня нельзя признать согласованной цену фактически поставленного оборудования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2658/2006 по делу N А53-22294/2005-С4-11 Согласно статье "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2641/2006-1109А по делу N А32-20765/2005-54/434 Расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба относятся к внереализационным расходам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2638/2006-1111А по делу N А32-15098/2004-58/366 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2623/2006-1097А по делу N А32-24661/2005-48/130 Судом обоснованно сделан вывод о том, что налоговая инспекция пропустила пресекательный срок, установленный статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках" Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания сумм налогов и пени в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2619/2006-1094А по делу N А32-63187/2005-34/1566 Суд кассационной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в материалы дела налоговая инспекция не представила доказательств наличия обстоятельства, предусмотренного статьей "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2607/2006-1093А по делу N А32-63190/2005-34/1562 Суд кассационной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в материалы дела налоговая инспекция не представила доказательств наличия обстоятельства, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2605/2006 по делу N А32-41703/2005-32/944 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2573/2006-1073А по делу N А32-10609/2005-57/299 Предоставление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2571/2006-1072А по делу N А32-15365/2005-33/479 В соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2558/2006 по делу N А01-2793/2005-9 При взыскании задолженности по агентскому договору судебные инстанции не исследовали документы, подтверждающие выполнение принципалом работ по техническому обслуживанию воздушного судна агента, поэтому судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2550/2006 по делу N А32-52832/2005-21/1142-СП Суд не оценил представленные в материалы дела доказательства, не выяснил, в чьем фактическом владении находилась продукция, на которую судебный пристав-исполнитель наложил арест, не оценил действия пристава на предмет их соответствия нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2549/2006 по делу N А32-29192/2005-39/640 Исковые требования администрации о признании права собственности на здание здравпункта удовлетворены, так как имеющиеся в деле доказательства подтверждают отношение спорного здания к объектам здравоохранения. Это обстоятельство является основанием для признания объекта муниципальной собственностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2499/2006-1057А по делу N А63-23817/2005-С4 Вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, поскольку договор аренды земельного участка не содержит данных о кадастровом учете земельного участка, границы земельного участка не закреплены межевыми знаками и не определены их координаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2490/2006 по делу N А53-15360/2005-С1-17 На основании того, что ответчица надлежащим образом исполнила обязанность по оплате услуг, задолженность и проценты подлежат взысканию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2488/2006 по делу N А63-1815/2004-С3 Основанием для взыскания процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. Период неосновательного удержания денежных средств не зависит ни от момента вступления в законную силу решения суда, ни от даты выдачи исполнительного листа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2487/2006-1056А по делу N А63-20512/2005-С4 Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного о времени и месте составления протокола.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2483/2006-1034А по делу N А32-53478/2005-33/1576-106АП Суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу во взыскании убытков, причиненных неисполнением истцом обязательств по договору, поскольку размер убытков документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2478/2006-1035А по делу N А63-3088/2005-С4 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2456/2006-1030А по делу N А15-891/2005 Индивидуальные предприниматели, в том числе и применяющие упрощенную систему налогообложения, являются плательщиками налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию Российской Федерации, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о возврате уплаченного им при перемещении товаров на таможенную территорию Российской Федерации налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2447/2006-1028А по делу N А53-34151/2005-С5-10 Судебные инстанции установили, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его составления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2445/2006-1031А по делу N А63-8206/2005-С4 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении единого социального налога и пеней, поскольку общество представило в материалы дела справки о начисленных и уплаченных суммах единого социального налога, налоговые декларации и платежные поручения, свидетельствующие об уплате единого социального налога за указанный период в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2426/2006-1029А по делу N А53-23516/2005-С5-49 Заявитель при рекламировании бытовой техники, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, использовал изображение ребенка в нарушение Федерального закона "О рекламе", за что правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2395/2006 по делу N А32-10579/2005-49/234 Суд первой инстанции правомерно отказал кооперативу в признании недействительным дополнительного соглашения по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Истец заявил о пропуске годичного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, который к моменту заявления иска истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2369/2006-1091А по делу N А32-42649/2005-34/1186 Формулировка в решении "отказать в отражении в лицевых счетах" сама по себе не исключает подведомственность решения арбитражному суду, так как из содержания решения понятно, что налогоплательщику отказано в признании исполненной его налоговой обязанности по платежному поручению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2337/2006 по делу N А22-2002/2005/1-236 Управление оспаривает решение казначейства, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Дело по этому заявлению арбитражному суду неподведомственно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2254/2006 по делу N А63-1809/2005-С3 В силу Закона о защите инвалидов к ведению органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты инвалидов относится реализация государственной политики в отношении инвалидов на территориях субъектов Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2251/2006-1032А по делу N А63-1283/2004-С4 При отсутствии определенности норм налогового законодательства о налоге с продаж вина налогоплательщика в неполной и несвоевременной уплате налога с продаж, непредставлении налоговых деклараций по нему отсутствует, поэтому налоговый орган необоснованно привлек предпринимателя к ответственности за непредставление налоговых деклараций и за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2202/2006 по делу N А32-8758/2004-47/109-2005-47/249 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2201/2006 по делу N А32-62478/2005-44/1144-5ТР Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда. Вывод суда о тождественности предмета рассмотрения по разным делам сделан при недостаточно полно исследованных обстоятельствах дела. Основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2138/2006 по делу N А32-2060/2005-39/210 Поскольку право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации его перехода сохраняется за продавцом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования покупателя о признании за ним права собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2060/2006 по делу N А32-14984/2005-12/400 При удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации суд не учел требования законодательства об охране историко-культурных ценностей при осуществлении градостроительной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2057/2006 по делу N А32-44440/2005-2/694 Решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось достаточных оснований для принятия признания иска ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2046/2006 по делу N А15-1005/2005 Суд апелляционной инстанции, взыскав стоимость неотделимых улучшений, не указал, из чего она складывается, какими первичными документами подтверждается; не исследовал вопроса о том, какие улучшения, произведенные за счет арендатора, являются неотделимыми и какова их стоимость. Постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2045/2006-1037А по делу N А53-26452/2005-С5-5 Общество подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта (автозаправочной станции) без соответствующей лицензии. Вместе с тем протокол об административном правонарушении был составлен лицом, не уполномоченным на составление протокола, следовательно, привлечение общества к административной ответственности является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-2031/2006-1036А по делу N А53-26454/2005-С5-5 Общество подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта (автозаправочной станции) без соответствующей лицензии. Вместе с тем протокол об административном правонарушении был составлен лицом, не уполномоченным на составление протокола, следовательно, привлечение общества к административной ответственности является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-1990/2006 по делу N А32-29321/2005-39/648 Фонд является специализированной организацией и наделен правами по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. Довод предприятия об отсутствии у фонда права реализовывать арестованное имущество необоснован. Предприятие также не доказало, что отнесение исполнительных производств к компетенции специализированного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств нарушило его права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-1890/2006 по делу N А63-1293/2003-С1 Ввиду недоказанности истцами крупного размера сделок, заинтересованности генерального директора продавца и информированности покупателя о тяжелом имущественном положении продавца отказ в признании сделок недействительными по основанию нарушения порядка совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также совершения сделок при стечении неблагоприятных обстоятельств для продавца является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 N Ф08-1839/2006-1011А по делу N А63-2292/2001-С4 Согласно Инструкции Госналогслужбы России "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" все числовые значения в декларации, формах и ведомостях указываются в рублях. При этом их пересчет из иностранной валюты в рубли производится по курсу рубля, котируемому Центральным банком Российской Федерации на дату совершения операций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2602/2006 по делу N А32-59487/2005-46/1039 В соответствии со статьей "Мораторий на удовлетворение требований кредиторов" Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов с момента введения внешнего управления не распространяются на денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2594/2006-1075А по делу N А25-111/2004-8 На отношения, связанные с уплатой страховых взносов во внебюджетные фонды, распространялись требования Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положения Федерального закона о введении его в действие.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2592/2006-1077А по делу N А63-9651/2004-С4 Суд не исследовал надлежащим образом и не оценил представленные обществом счета-фактуры на предмет соответствия установленным требованиям к их оформлению, надлежаще не проверил и не оценил достоверность каждого счета-фактуры в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2591/2006-1076А по делу N А63-3357/2006-С4 Суд при принятии обеспечительных мер не выяснил, имеются ли у налогоплательщика активы, достаточные для уплаты взысканных средств оспариваемым решением налоговой инспекции, в случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта. Вывод суда о возможном причинении убытков и подрыве деловой репутации общества из-за недостаточности денежных средств противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2583/2006-1079А по делу N А25-1775/2005-5 Прекращение производства по делу в части требования общества о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей необоснованно, поскольку данные требования являются ненормативными правовыми актами, и заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2582/2006 по делу N А63-928/2005-С1 Учитывая, что спорное имущество находилось во владении отраслевой профсоюзной организации на законном основании, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии условий для удовлетворения виндикационного иска об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2574/2006-1074А по делу N А32-28988/2005-48/341 Документ, подтверждающий факт постоянного местонахождения иностранного контрагента в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, должен быть заверен компетентным органом соответствующего иностранного государства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2568/2006-1078А по делу N А32-17568/2005-57/448 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, первичным документом для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость служит счет-фактура. Счет-фактура должен содержать необходимые достоверные сведения, достаточные для признания права налогоплательщика на вычет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2559/2006 по делу N А63-810/2005-С3 Суд правомерно указал, что при наличии фактического потребления отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от возмещения стоимости энергии, потребляемой объектами жилого фонда. Вместе с тем выводы судов о доказанности размера долга не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2554/2006-1071А по делу N А32-67798/2005-59/1760 Налоговый орган не доказал, что имущество не участвует в процессе осуществления обществом деятельности по оздоровлению и отдыху детей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2547/2006-1070А по делу N А32-44739/2005-59/1033 Суд не исследовал доводы налоговой инспекции о том, что по договорам факторинга применена схема расчетов с участием организаций фирм "однодневок", часть из которых зарегистрирована по утерянным паспортам, что все финансовые операции проводились в рамках одного кредитного учреждения, использовались векселя, погашенные на дату совершения операций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2537/2006-1046А по делу N А53-25462/2005-С6-44 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2485/2006 по делу N А63-1143/2005-С3 Суды правильно указали, что принятое обществом изменение устава, обязывающее акционера получить согласие общего собрания при отчуждении части акций, противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах". В соответствии с названным Законом акционер вправе отчуждать свои акции без согласия общества или других акционеров. Принадлежащее акционерам закрытого общества право преимущественной покупки не предусматривает получение от них или общества согласия на сделку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2477/2006-1053А по делу N А22-448/2005/9-41Ар140 Утверждая, что общество как инвестор в экономику республики отвечает требованиям соответствующих правовых актов, заявитель вместе с тем не представил в суд надлежаще оформленный инвестиционный договор. Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о недобросовестности общества в налоговых правоотношениях ввиду несоразмерности внесенных им инвестиционных вложений размеру налога на прибыль, не поступившего в бюджет в результате пользования налоговой льготой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2469/2006-1027А по делу N А53-33952/2005-С6/48 Пропуск налоговым органом срока проведения камеральной проверки не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2468/2006-1024А по делу N А53-18614/2005-С5-19 Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2457/2006-1023А по делу N А63-5884/2004-С4, А63-11476/2004-С4 Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи и средством доступа к телефонной сотовой связи и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а вышеуказанные лица - розничными продавцами для целей их перевода на уплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2453/2006 по делу N А01-3290/2005-5 Право муниципальной собственности предусмотрено Конституцией Российской Федерации и возникает по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в том числе в порядке разграничения государственной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2452/2006-1013А по делу N А22-1797/2004/9-149 Нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2448/2006 по делу N А53-4119/2005-С4-42 В случае, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом, совершенную им сделку следует признавать недействительной в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2440/2006-1017А по делу N А32-27185/2005-60/727-54АЖ В силу статьи "Административное правонарушение" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2439/2006 по делу N А53-27479/2005-С1-17 Судебные акты о взыскании задолженности, возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии, отменены кассационной инстанцией в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2438/2006-1018А по делу N А53-32196/2005-3 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2434/2006-1022А по делу N А32-18150/2005-12/590-40АЖ-2006-12/31-2АЖ Применительно к ситуации, когда постановление вынесено заместителем руководителя налоговой инспекции, а подписано руководителем налоговой инспекции, суд сделал обоснованный вывод о несоблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, что на основании норм Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для принятия судом решения о признании незаконным постановления административного органа и его отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2433/2006-1026А по делу N А32-18534/2005-51/423 Решение налогового органа о доначислении единого социального налога на неуплаченную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование соответствует нормам статьи "Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2429/2006-1025А по делу N А32-49603/2005-44/872 Поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. Суд должен проверить законность и обоснованность расчета сумм задолженности с учетом суммы, фактически уплаченной предпринимателем за каждый период, подтвержденной платежными квитанциями. Для этого необходимо произвести сверку имеющейся задолженности с учетом платежных документов, имеющихся в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2417/2006-990А по делу N А32-15392/2005-57/444-57/1463 Суд, принимая решение в части доначислений налога на прибыль, связанных с оплатой услуг агента, фактически исследовал доводы общества, но не исследовал доводы налоговой инспекции, чем нарушил принцип состязательности сторон, положения статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2389/2006 по делу N А63-2020/2004-С3 Обязанность по возмещению организации, предоставляющей льготы, соответствующих расходов лежит на бюджете субъекта Российской Федерации. Механизм компенсации расходов бюджета субъекта Федерации установлен законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2384/2006 по делу N А63-2018/2004-С3 Вне зависимости от размеров финансирования из федерального бюджета обязанность по возмещению организации, предоставляющей льготы, соответствующих расходов, лежит на бюджете субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2341/2006 по делу N А15-1731/2005-11 Поскольку взыскание штрафа за уклонение от составления и подписания документа о сверке расчетов процессуальным законодательством не предусмотрено и не свидетельствует о неуважении предприятия к арбитражному суду, определение в части наложения судебного штрафа на предприятие подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2314/2006 по делу N А32-7838/2006-42/89 Поскольку обжалуемое решение администрации порта обусловлено необходимостью обеспечения требований безопасности и предотвращения опасности возникновения чрезвычайных ситуаций, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2310/2006 по делу N А32-62405/2005-21/1282 Признавая недействительным договор купли-продажи недвижимости, суд не выяснил, давало ли территориальное управление федеральным имуществом согласие на его отчуждение академией. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2294/2006 по делу N А63-1297/2005-С3 Судом не проверен размер предъявленной ко взысканию задолженности федерального бюджета по компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот, и целевое использование выделенных бюджетных средств бюджету субъекта федерации и местным бюджетом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2275/2006 по делу N А53-19419/2004-С3-45 При взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для возложения на подрядчика ответственности за ненадлежащее качество грузоподъемного театрального оборудования. Не установлен перечень недостатков работ, допущенных исполнителем, и не выяснен вопрос о возможности их устранения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2265/2006 по делу N А32-29190/2005-36/538 Торги по продаже имущества должника могут быть признаны недействительными при условии нарушения правил их проведения, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Нарушения, не связанные с правилами проведения торгов, и неправильная оценка имущества не являются основаниями для признания торгов недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2069/2006 по делу N А15-816/2005 При рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки в части цены земельного участка необходимо учесть следующее. До установления субъектом Российской Федерации цены земли применяется соответствующая минимальная ставка земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2054/2006-1019А по делу N А32-42837/2005-19/681-29АЖ Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие документов на реализуемую алкогольную продукцию в момент проверки является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2027/2006-842А по делу N А53-18834/2005-С6-27 Требования, содержащиеся в статье "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.06.2006 N Ф08-3189/2006 по делу N А32-1820/2005-26/59 В иске о взыскании задолженности за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами предпринимателю отказано, поскольку агрофирма исполнила свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что поставка ответчиком товара повлекла уменьшение фактического веса и покупатель вправе требовать возврата денежных средств пропорционально недопоставленной части товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2006 N Ф08-2540/2006-1047А по делу N А53-25946/2005-С5-27 По своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2006 N Ф08-2516/2006-1048А по делу N А32-18533/2005-51/424 Отражение налогоплательщиком в налоговой декларации налогового вычета при фактической неуплате или неполной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отчетном (налоговом) периоде означает ненадлежащее исполнение им обязанностей по уплате как единого социального налога, так и названных страховых взносов, поскольку ни бюджет, ни органы Пенсионного фонда Российской Федерации не получили причитавшиеся им суммы соответствующих платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2006 N Ф08-2132/2006 по делу N А32-48453/2005-22/1196 Поскольку на момент заключения договора за арендодателями не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, суд обоснованно признал спорный договор аренды недействительным.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-4688/2005 по делу N А32-29114/2004-37/443 Основания для пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-3875/2002 по делу N А32-4755/2002-40/137 Предметом судебного разбирательства по данному делу являлось наличие или отсутствие у истца права собственности на недвижимое имущество. Так как суд установил отсутствие у истца оснований для приобретения спорного имущества в собственность (истец не выкупил его у государства при проведении приватизации), в иске отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2572/2006 по делу N А32-18613/2005-26/530 Спор, возникший между сторонами по настоящему делу, носит экономический характер. Потребительские качества приобретенного предпринимателем имущества (простые векселя общества) исключают возможность его использования для личных нужд истца. Доказательства обратного ответчик суду не предоставил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2557/2006 по делу N А32-24724/2005-9/844 Оценив указанные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан ввиду следующего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2539/2006 по делу N А53-17873/2005-С1-12 Признание иска относится к распорядительным действиям сторон и означает согласие с требованиями истца. При этом под признанием иска стороной подразумевается не только сам по себе факт признания долга, но и согласие на его взыскание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2530/2006 по делу N А53-17967/2005-С4-41 Истец должен доказать крупность оспариваемых сделок, совершение их с заинтересованностью, а также нарушение прав и законных интересов истца оспариваемыми сделками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2521/2006 по делу N А32-47346/2005-38/818ТР Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является законным и обоснованным. Предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены судом кассационной инстанции не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2503/2006 по делу N А63-286/2006-С3 На стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, поскольку спорная сумма перечислена предприятию в счет погашения долга общества за фактически оказанные услуги по водоотведению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2493/2006 по делу N А63-3443/2005-С3 Суд правомерно отказал в признании незаключенным договора водоснабжения, поскольку в нем стороны определили объемы годового водоснабжения и водоотведения, то есть количество воды, отпускаемой ежемесячно и ежеквартально, что является определяемым условием договора. Условия договора позволяют определить количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод по приборам учета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2479/2006 по делу N А63-2362/2005-С5 В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника. Таким образом, с целью обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов арбитражный суд правомерно ввел процедуру наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2470/2006 по делу N А63-948/2004-С4 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации право кредитора требовать отобрания у должника индивидуально-определенной вещи отпадает, если вещь уже фактически передана третьему лицу во исполнение гражданско-правового договора. В этом случае кредитор вправе требовать от продавца возмещения убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2459/2006 по делу N А53-22068/2005-С2-51 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей "Признаки банкротства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно прекратил производство по делу. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что прекращением производства по делу не нарушаются права иных кредиторов, поскольку они не лишены возможности обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2437/2006 по делу N А32-17800/2005-32/436 Статья "Представление и истребование доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании доказательств. Кроме того, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2412/2006-699А по делу N А32-43217/2005-51/1039-48АЖ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность для юридических лиц за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации. Данное правонарушение по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2408/2006-1000А по делу N А32-31765/2005-12/673 Заявление в суд о взыскании задолженности по единому социальному налогу подано налоговой инспекцией за пределами срока, установленного статьей "Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2401/2006-997А по делу N А32-6438/2006-14/175-15АЖ Выступая работодателем, юридическое лицо не выполнило в отношении нанятого им работника функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2399/2006-1001А по делу N А32-16522/2005-12/472 Использование предпринимателем при оказании услуг общественного питания площади торгового зала более установленной законом не позволяет указанную деятельность обложить единым налогом на вмененный доход и влечет обязанность уплаты налогов по общей системе налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2396/2006-1002А по делу N А32-19513/2005-53/536 Право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика возникает в том налоговом периоде, когда налогоплательщиком выполнены все обязательные условия, необходимые для возникновения права на налоговый вычет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2392/2006-998А по делу N А32-45878/2005-51/1138-51АЖ Вывод судебных инстанций о правомерности привлечения общества к административной ответственности за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2253/2006 по делу N А63-1279/2005-С1 Суд незаконно отклонил ходатайство организации о приостановлении производства по делу, так как разрешение вопроса о правомерности владения организацией спорным участком зависит от результатов рассмотрения иска организации по другому делу, в рамках которого рассматривается вопрос о наличии у нее законных оснований на приватизацию участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2248/2006 по делу N А63-1437/2005-С3 В дело не предоставлены доказательства того, что истец принимал меры к уменьшению убытков. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении его требований ввиду недоказанности факта причинения ему убытков. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, не подлежит взысканию моральный вред.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2239/2006 по делу N А32-13356/2005-46/209Б Постановление апелляционной инстанции об отмене решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства является обоснованным, так как решение суда принято в нарушение Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2231/2006 по делу N А53-13797/2004-С4-11 Поскольку судебные инстанции не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного определения стоимости строительно-монтажных работ, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2222/2006 по делу N А53-32217/2005-С5-49 Арестованное имущество было правомерно передано на реализацию в установленном порядке и по определенной цене. То обстоятельство, что нереализованное имущество передано одному из взыскателей по сводному исполнительному производству, не может быть признано нарушающим права и интересы должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2208/2006 по делу N А32-20234/2005-26/630 В силу статьи "Оплата энергии" Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2197/2006 по делу N А32-11948/2005-46/104 Принятые бюджетными учреждениями обязательства, вытекающие из договоров, исполнение которых осуществляется за счет средств бюджета сверх установленных им лимитов, не подлежат оплате за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2159/2006 по делу N А01-Б-424/488-2006-3 Налоговый орган подал в суд заявление о признании общества банкротом ранее, чем должник, поэтому вопрос о введении наблюдения подлежал рассмотрению в порядке статьи "Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику" Закона о банкротстве, первоначально суду надлежало рассмотреть обоснованность требования уполномоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2139/2006 по делу N А53-20943/2005-С2/51 Определение суда об установлении требований налогового органа отменено, поскольку суд не дал оценку представленным в материалы дела решениям уполномоченного органа о взыскании недоимки и пеней, а также решениям суда о взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-1998/2006 по делу N А32-17288/2005-36/426 Решение суда затрагивает права районного союза потребительских обществ, в то же время он не привлечен к участию в деле, что является основанием для отмены судебных актов в любом случае.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-1942/2006 по делу N А32-30523/2005-36/684 Вывод суда об отсутствии оснований для признания за обществом права собственности на постройки недостаточно обоснован и не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-1906/2006 по делу N А01-1397/2005-4 Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-1660/2006 по делу N А32-6227/2005-39/259 Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-1092/2006 по делу N А32-12932/2005-36/275 Производство по заявлению хозяйства о признании права собственности на имущество подлежит прекращению, так как хозяйство не вправе обращаться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в рассмотрении дела оно не участвовало.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2555/2006 по делу N А32-10202/2006-32/262 Учитывая, что акции, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2553/2006-1064А по делу N А32-55949/2005-33/1574 Для распространения нормативного правового акта на отношения, возникшие до его принятия, необходимо специальное указание на это в самом нормативном правовом акте при условии, что принимаемый акт не устанавливает новые обязанности или иным образом не ухудшает положение налогоплательщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2544/2006 по делу N А32-37976/2005-36/787 Предоставление обществом отдельных помещений гостиницы в аренду не изменяет вид целевого использования земельного участка, предоставленного для эксплуатации здания гостиницы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2532/2006-1049А по делу N А32-7789/2004-58/53 Требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций, основанные на решении налогового органа, признанном судом недействительным, не подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2522/2006-1052А по делу N А32-5325/2006-11/183 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества, так как оно не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательств, подтверждающих его доводы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2515/2006 по делу N А32-8378/2005-36/164 Доводы ответчика об отсутствии у спорного имущества остаточной стоимости и невозможности в связи с этим внесения их в уставный капитал не принимаются кассационной инстанцией. Отсутствие балансовой стоимости не означает утрату права на существующий объект. Материалами дела подтверждается факт эксплуатации спорных объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2511/2006-1045А по делу N А32-18828/2005-19/199 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2508/2006 по делу N А53-27640/2005-С4-41 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы и на отказ ответчика погасить задолженность, комитет обратился с иском в арбитражный суд. При разрешении спора судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку договор аренды является ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2496/2006-1050А по делу N А01-102/2006-5 Довод налоговой инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы вследствие несоответствия выручки, отраженной в отчете о прибылях и убытках и декларации по налогу на прибыль, выручке, отраженной в декларации по налогу на добавленную стоимость, не может являться основанием для начисления сумм налога без исследования первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2491/2006-1044А по делу N А32-66991/2005-53/1390 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2486/2006-1051А по делу N А01-1413/2005-6 Суд не принял во внимание, что наличие у общества переплаты по налогу не влияет на применение к налогоплательщику ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, а также нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации. Факт переплаты по срокам уплаты налогов материалами дела не подтверждается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2474/2006 по делу N А53-32978/2005-С1-17 Ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке несет железная дорога. В случае его недостачи железная дорога возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2467/2006-1015А по делу N А63-3390/2005-С4 Суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, проверить наличие разумной деловой цели в действиях хозяйствующих субъектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2461/2006-1012А по делу N А53-31777/2005-С6-46 По смыслу положения, содержащегося в статье "Основные начала законодательства о налогах и сборах" Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2460/2006 по делу N А20-6066/2005 Удовлетворение заявленного истцом требования о восстановлении в правах акционера с акциями с даты исключения и обязании внести соответствующие изменения в реестр акционеров невозможно, поскольку спорные акции не оплачены при первоначальном размещении, погашены и их не существует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2455/2006 по делу N А63-578/2003-С1 Поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка купли-продажи нарушает его права, суд правомерно отклонил его требование о признании сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2320/2006 по делу N А53-2236/2004-1С2-8 При рассмотрении заявления истца суд уменьшил сумму пеней, начисленных кредитором на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента. Определяя подлежащие включению в реестр требований кредиторов пени, арбитражный суд исчислял их исходя из ставки, заявленной должником в ходатайстве об уменьшении неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2176/2006-1033А по делу N А63-3174/2005-С4 Обязанность по уплате налога считается исполненной после вынесения налоговым органом или судом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, решения о зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2147/2006 по делу N А53-2095/2005-С3-43 В производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу. Данное обстоятельство препятствовало совершению исполнительных действий, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан был обратиться в силу закона в суды, выдавшие исполнительные документы, с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения и решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2114/2006 по делу N А53-28589/2005-С1-17 Истец не доказал некачественность полученного автомобиля, а также размер расходов, понесенных для ее устранения. Взимание платы за проведение технического осмотра автомобиля прямо предусмотрено сервисной книжкой, поэтому не является убытками истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2106/2006 по делу N А22-1395/2005/15-128/Ао5 Судебные акты об отклонении заявления о включении в реестр требований кредитора должника являются законными, так как договоры цессии, представленные кредитором в обоснование требования, суд признал незаключенными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2062/2006 по делу N А32-27639/2005-15/596 Поскольку абонент не исполнил обязанность по установке прибора учета на границе эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, истец обоснованно определил объем водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода. Судебные акты о взыскании долга за отпущенную воду оставлены в силе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2015/2006 по делу N А53-4704/2005-С3-36 Иск в части взыскания задолженности по договору на предоставление государственной поддержки за счет средств Фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку пароходство не исполнило договорные обязательства по возврату средств государственной поддержки и уплате процентов за пользование заемными средствами. Фонд не предоставил доказательств наличия оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, для перехода к нему прав требования по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-1811/2006 по делу N А32-15741/2005-39/407 В процессе приватизации муниципального предприятия в здании могли быть приватизированы лишь помещения, не переданные отделу статистики, в остальной части сделка приватизации здания является недействительной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-1800/2006 по делу N А32-20388/2004-50/226 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Разрешая спор, суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, подтверждающим факт оказания услуг по техническому и коммерческому менеджменту ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-1430/06 по делу N А53-18321/2005-С4-41 Требования администрации о выселении общества из занимаемых помещении не подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что с ликвидацией предприятия произошла перемена титульного владельца переданного в аренду имущества, не влекущая согласно статье 617 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения арендных прав, поэтому комитет правомерно вступил в арендные правоотношения в качестве арендодателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2472/2006-1009А по делу N А53-32586/2005-С6-46 Суд первой инстанции исследовал представленные документы (договоры подряда, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения) и установил, что они подтверждают затраты общества. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что доначисление обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по этому налогу не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2471/2006-1007А по делу N А63-16718/2005-С4 Налогоплательщик не доказал право на применение льготы, установленной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2464/2006-1008А по делу N А53-25424/2005-С6-23 Доводы налогового органа и представленные им доказательства, в том числе о недостоверности внешнеэкономического контракта, факта отправки товара на экспорт указанному в договоре иностранному партнеру в связи с отсутствием у последнего хозяйственных сделок с обществом, суд проверил неполно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2458/2006-1010А по делу N А53-23885/2005-С6/46 Налогоплательщик с достоверностью не подтвердил поставку товара от соответствующего поставщика и достоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, в связи с чем суд обоснованно отказал в признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2451/2006-1014А по делу N А15-1855/2005 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров на территории Российской Федерации является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2432/2006-1005А по делу N А32-15948/2005-45/446 Обязанность общества по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, списанной принудительно по инкассовому поручению с расчетного счета заявителя и не поступившей в территориальный дорожный фонд, считается исполненной с момента предъявления в банк инкассового поручения при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2422/2006 по делу N А32-20575/2004-50/344 Суд кассационной инстанции отменил решение суда в части взыскания убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ, так как при определении размера убытков суд не исключил из суммы убытков работы, выполнение которых не связано с устранением недостатков гидроизоляции стен подвала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2418/2006-995А по делу N А32-13192/2004-57/374-2005-11/582 К внереализационным расходам относятся, в частности, расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2400/2006 по делу N А32-26208/2005-47/682 Поскольку законом не предусмотрена солидарная ответственность должника по основному обязательству и залогодателя по обеспечивающему это обязательство договору о залоге, у суда отсутствовали основания для солидарного взыскания с залогодателя задолженности по кредиту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2397/2006-994А по делу N А32-15585/2005-58/563 Поскольку у налогоплательщика в проверяемый период отсутствовал объект налогообложения налогом на прибыль, предпринимательская деятельность им не осуществлялась, то обязанности по представлению декларации по налогу за указанный период у него не возникло. Привлечение его к налоговой ответственности по статье "Непредоставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации произведено необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2391/2006-991А по делу N А32-31997/2005-33/786-59/680 Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям Налогового кодекса РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки "ноль" процентов и возмещения налога на добавленную стоимость. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2386/2006-978А по делу N А20-10868/2005 Принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию суммы штрафа, суд правомерно выявил и принял во внимание и другие смягчающие ответственность общества обстоятельства: совершение им налогового правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Определение этих обстоятельств как смягчающих ответственность налогоплательщика в совершении правонарушения соответствует предоставленным суду полномочиям при определении размера взыскиваемого штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2385/2006-979А по делу N А20-10867/2005 Принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию суммы штрафа, суд правомерно выявил и принял во внимание и другие смягчающие ответственность предпринимателя обстоятельства: совершение им налогового правонарушения впервые, нахождение на его иждивении отца-инвалида, несовершеннолетних брата и сестры, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2382/2006-980А по делу N А22-1988/2005-9-242 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии у налогового органа оснований для привлечения крестьянского хозяйства к налоговой ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2379/2006-975А по делу N А25-2954/2005-8 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины и прекращении производства по делу отказано, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя объективной стороны правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2361/2006-973А по делу N А32-29924/2004-33/852-2005-11/334 Земельный участок в спорный период фактически не находился в пользовании общества, поэтому налоговая инспекция неправомерно доначислила заявителю земельный налог с площади этого участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2359/2006-972А по делу N А32-28922/2005-33/798 Право на налоговый вычет налогоплательщик имеет в том случае, если товары приобретаются им на строительно-монтажные работы либо суммы налога предъявляются подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств. Предприниматель должен представить доказательства того, что приобретенные товары расходовались на ремонт арендованного здания, подтвердить фактическое выполнение работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2358/2006-971А по делу N А32-61249/2005-34/1384 В целях применения статьи "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2349/2006-967А по делу N А53-35044/2005-С5-5 К компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если такое заявление подано организацией или гражданином, которые полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает права и законные интересы организаций или граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2298/2006 по делу N А63-1382/2004-С1 На основании Закона о статусе Героев компания представляла документы в органы местного самоуправления и заявила иск к комитету по финансам города, который обоснованно удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2282/2006 по делу N А32-32895/2005-31/682 Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами и органами местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2257/2006 по делу N А53-22431/2005-С3-45 Поскольку истец не предоставил документов, подтверждающих его расходы на изготовление проектной документации, суд правомерно отказал ему в иске о возмещении данных расходов за счет ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2252/2006 по делу N А32-36708/2005-47/1034 Поскольку общее собрание участников общества не принимало решения об одобрении оспариваемой сделки, признанной судом крупной, суды обоснованно удовлетворили требования о признании ее недействительной и применении последствий ее недействительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2113/2006 по делу N А32-56771/2005-36/1325 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворены, поскольку отсутствие разрешения на строительство не может служить основанием для отказа в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-2018/2006 по делу N А32-60883/2005-37/967 В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-1967/2006 по делу N А53-13783/2005-С1-13 Возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, производится органами местного самоуправления непосредственно энергоснабжающим организациям, оказывающим коммунальные услуги, в том числе и услуги по снабжению тепловой энергией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-1965/2006 по делу N А01-Б-1103-2005-8 Заявление уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам подлежит рассмотрению с учетом соглашений о реструктуризации задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-1951/2006 по делу N А53-15305/2004-С3-35 Поскольку истец доказал, что недостатки возникли до передачи товара (по причинам, возникшим до этого момента), его требование о взыскании убытков, составляющих разницу между задолженностью за полученный товар и расходами по усилению несущих конструкций (бетонных колонн) ввиду их недостаточной прочности, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-1687/2006-704А по делу N А32-24520/2005-57/825-56/АЖ При исчислении объема древесины таможенный орган вправе применить справочник, который содержит таблицы соотношения диаметров ствола в коре и без коры для основных лесообразующих пород.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-1667/2006-705А по делу N А32-24603/2005-57/825-57/АЖ При исчислении объема древесины таможенный орган вправе применить справочник, который содержит таблицы соотношения диаметров ствола в коре и без коры для основных лесообразующих пород.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 N Ф08-1656/2006-703А по делу N А32-24521/2005-57/827-58АЖ При исчислении объема древесины таможенный орган вправе применить справочник, который содержит таблицы соотношения диаметров ствола в коре и без коры для основных лесообразующих пород.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2444/2006 по делу N А53-32462/2005-С5-49 Суд первой инстанции правомерно указал на наличие нарушений при оформлении постановления судебного пристава-исполнителя и недопустимость направления участникам исполнительного производства некачественных копий. Однако выявленные нарушения не являются основаниями к признанию постановления недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2443/2006-1006А по делу N А53-19436/2005-С6-38 Налогоплательщик может воспользоваться правом на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной операции при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта продукции, поступления валютной выручки за нее и предоставления полного пакета документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2435/2006 по делу N А01-Б-852/2002-8 Суд установил, что задолженность общества установлена решением арбитражного суда, а не конкурсным управляющим. Доказательства того, что конкурсный управляющий преимущественно погашает требования одних кредиторов перед другими, в материалы дела не предоставлены. Не предоставлены суду доказательства причинения конкурсным управляющим своими действиями убытков должнику. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2421/2006-993А по делу N А32-15193/2005-58/539 Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности учреждения при перечислении в бюджет спорной суммы налогов, кроме того, налоговая инспекция являлась кредитором в деле о банкротстве банка, требования налогового органа по обязательным платежам в бюджет включены в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2411/2006-992А по делу N А32-2374/2005-59/227 Статьей "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса РФ названы обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Тяжелое финансовое положение общества суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения. Налоговая инспекция не привела доказательств обратного.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2390/2006-988А по делу N А32-30372/2005-19/386 Суд не выяснил причины несогласованности конкретных базисных условий поставки, непосредственным образом влияющих на стоимость ввозимых товаров в связи с различной величиной транспортных расходов при неизменности цены за товар. Вывод суда об установлении заниженной, в сравнении с ценами на аналогичный товар, цены в связи с предоставлением заявителю скидки материалами дела не подтверждается, причины предоставления обществу скидки, доказательства этого суд не исследовал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2383/2006-968А по делу N А77-1020/2005 При рассмотрении дела суд не учел положения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2373/2006-976А по делу N А22-1621-2005/5-182 Суд при принятии судебных актов надлежаще не проверил достоверность документов, представленных обществом в обоснование применения льгот, не оценил достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2351/2006-964А по делу N А15-2103/2005 Довод налогового органа о том, что суд не должен учитывать смягчающие ответственность обстоятельства, не принят кассационной инстанцией, поскольку не соответствует общеправовым принципам справедливости и индивидуализации юридической ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2339/2006-965А по делу N А25-3511/2005-12 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях банка состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2329/2006-963А по делу N А22-76/2006/4-7 Региональные и местные автомобильные дороги предоставлены комитету для осуществления его задач в указанном качестве, и выполнение в отношении названных дорог функций заказчика по их строительству, реконструкции, ремонту и содержанию не свидетельствует о возможности исключения комитета из структуры органов государственной власти и управления применительно к нормам Закона РФ "О плате за землю".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-2316/2006-966А по делу N А63-13632/2005-С4 Суд кассационной инстанции полагает судебные акты, принятые по делу, отменить как принятые с нарушением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 N Ф08-1680/2006 по делу N А01-3050/2005-10 Решение суда о взыскании с министерства выпадающих доходов предприятия, оказывающего услуги связи инвалидам, отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, размер задолженности не подтвержден первичными документами бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-5565/2005 по делу N А32-16431/2003-36/294-2004-9/197-20/1000 Основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является в том числе и открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2424/2006 по делу N А32-14567/2005-39/423 В соответствии со статьей "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.