Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 96
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2410/2006 по делу N А32-11390/2004-46/85-Б-198-УТ Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований, исходя из условий, установленных по делу.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2406/2006 по делу N А32-38650/2005-27/714 Частичная уплата должником основного долга по одному обязательству не может свидетельствовать о признании им долга по другим обязательствам между теми же сторонами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2403/2006 по делу N А32-4534/2001-54/76 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Доказательства, подтверждающие то, что фальсификация указанных документов установлена в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2375/2006 по делу N А32-14420/2005-47/355 Согласно статье "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признается использование их на цели, не предусмотренные условиями получения этих средств, указанными в правовом основании их получения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2357/06 по делу N А22-1078/05/4-98/Ар150 Неоплата истцом доли в уставном капитале не является основанием для исключения его из состава участников общества. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает иное последствие невнесения участником вклада в уставный капитал общества. В этом случае общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2338/2006-960А по делу N А53-30936/2005-С3-26 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2330/06 по делу N А15-2018/2003-11 В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В договорах подряда отсутствует запрет на привлечение к выполнению работ третьих лиц. Факт выполнения работ, их стоимость и качество сторонами не оспаривались, поэтому привлечение предприятием субподрядчиков для исполнения договоров не может являться основанием для отказа министерства от оплаты выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2328/2006 по делу N А22-257/2005/5-74 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации имущества должника, поскольку на имущество, находящееся в оперативном управлении федерального государственного унитарного предприятия, не распространяется действие Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2327/2006-961А по делу N А01-249/2006-14 Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по нормам статьи "Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2326/2006-959А по делу N А53-23345/2005-С5-5 Нарушение административным органом требований статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, может являться основанием для отмены оспариваемого решения административного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2319/2006 по делу N А53-21262/2005-С2-7 Дело о несостоятельности (банкротстве) государственного учреждения возбуждено в нарушение статьи "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому определение суда о введении в отношении должника наблюдения отменено, производство по делу прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2309/2006-943А по делу N А32-1508/2006-60/5-4АП Суд установил и это подтверждается материалами дела, что завод при производстве этилового спирта использовал промежуточные материалы, полученные из зерна, что соответствует ГОСТу и техническим условиям. Таким образом, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о привлечении завода к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2308/2006 по делу N А32-50224/2005-7/220 При взыскании стоимости фактически выполненных подрядных работ суд принял во внимание все доказательства, предоставленные в материалы дела, поэтому доводы подрядчика о занижении стоимости работ и неисследованности судебными инстанциями предоставленных им документов суд кассационной инстанции отклонил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2307/2006-942А по делу N А32-43936/2005-33/1297-96АП При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, выяснить, было ли известно заводу о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, соблюдены ли права завода при привлечении его к административной ответственности, всесторонне и полно исследовать доказательства и установить лицо, ответственное за содержание и ремонт общежития.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2306/2006-948А по делу N А32-10680/2005-53/229 Поскольку общество удержанные из доходов физических лиц законодательно установленные отчисления (налог на доходы физических лиц) своевременно в бюджет не перечислило, налоговая инспекция правомерно привлекла его к ответственности по статье "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" Налогового кодекса Российской Федерации и начислила налог на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2296/2006-944А по делу N А53-22967/2004-С6-34 При отсутствии в федеральном законодательстве единых правил дифференциации ставок земельного налога в городе в зависимости от местоположения земельных участков и зон различной градостроительной ценности суд установил, что в ходе принятия акта проверялось экономическое обоснование дифференциации ставки земельного налога на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2295/2006 по делу N А32-21873/2002-9/453 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2290/2006 по делу N А32-11390/2004-46/85-Б Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований, поскольку Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в ходе этой процедуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2288/2006-946А по делу N А32-64819/2005-34/1654-66АЖ Из материалов дела следует, что экспортная декларация, на основании которой таможня оспаривает заявленную в грузовой таможенной декларации стоимость товара, является ее электронной копией, в установленном порядке не удостоверенной. В этой связи суд обоснованно указал, что по рассматриваемому делу представленная экспортная декларация не соответствует критериям письменного доказательства; вина общества в недостоверном декларировании товара таможней не доказана.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2286/2006-945А по делу N А32-64818/2005-34/1653-65АЖ В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вина общества в недостоверном декларировании товара таможней не доказана.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2284/2006-949А по делу N А32-23085/2005-5/119 Дело по иску о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на землю, налога на добавленную стоимость, исчисленного из доходов, выплаченных иностранному юридическому лицу, штрафов и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2269/2006 по делу N А53-22553/2005-С3-45 Подпись и должностное положение лица, получившего копию определения, не расшифрованы, указание на то, что копия определения получена представителем ответчика, отсутствует, поэтому довод заявителя жалобы о том, что он не извещен об отложении судебного заседания, обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2258/2006-932А по делу N А32-14307/2005-34/586 Заявитель не имеет права на получение налогового вычета, поскольку в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. Общество, выставившее счета-фактуры, не является продавцом запасных частей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2217/2006 по делу N А63-1552/2004-С1 Суды сделали обоснованный вывод о необходимости взыскания доходов, недополученных истцом при предоставлении льгот по бесплатному проезду, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны субъекта Российской Федерации в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2094/2006 по делу N А32-9045/2005-20/194 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик встречного иска о взыскании пени не заявлял, факт неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательства) не установлен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-2024/2006 по делу N А53-24033/2005-С1-13 Установив в договоре условие об уменьшении оплаты работ от объема выполненных работ за месяц за каждый составленный акт о ненадлежащем исполнении обязательств, стороны предусмотрели взаимовыгодный порядок фиксации и расчета подлежащей уменьшению цены за некачественно выполненные работы, что не противоречит положениям статьи "Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-1992/2006 по делу N А53-22703/2005-С1-12 Статья "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает изменение договора судом по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-1806/2006 по делу N А53-22390/2004-С2-51 Из рассматриваемого заявления следует, что счет-фактура и расходная накладная выписаны обществом на передачу семян подсолнечника, которые и получены должником. Возражений против принятия судом указанных доказательств, заявлений об их фальсификации суду не заявлено. Разрешая спор, суд всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-1726/2006 по делу N А63-533/2005-С1 Поскольку обществом не доказан факт неуплаты предпринимателем обусловленной договором купли-продажи стоимости приобретенной недвижимости, правовые основания для расторжения этого договора в связи с существенным нарушением его условий отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 N Ф08-1635/2006 по делу N А32-7527/2005-21/112 В соответствии со статьей "Виды жилых помещений специализированного жилищного фонда" Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. Следовательно, оборотоспособность нежилых помещений, находящихся в общежитиях и предназначенных для обслуживания жилых помещений, является ограниченной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-6455/2005 по делу N А32-17508/2001-46-584Б Поскольку все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов удовлетворены, определение суда в части прекращения производства по делу о банкротстве надлежит оставить без изменения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2419/2006-983А по делу N А32-55167/2005-57/1358 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь значительный ущерб для общества (возникновение затруднений в осуществлении хозяйственной деятельности, исполнении договорных обязательств и выполнении работ по обеспечению бесперебойного перевозочного процесса и безопасности движения; появление задолженности по текущим налоговым платежам, задолженности по заработной плате).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2414/2006 по делу N А32-43461/2005-22/1132 Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2413/2006-984А по делу N А32-16271/2005-59/465 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2409/2006 по делу N А32-6084/20-31 В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2404/2006-982А по делу N А32-49790/2005-33/1380 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с моментом реализации товаров, приобретенных в соответствующем налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2398/2006-986А по делу N А32-403/2006-3/14 Заявленные требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены на том основании, что последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2394/2006-987А по делу N А32-39540/2005-57/1135 Основанием для привлечения к ответственности по статье "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации является нахождение в игровом зале не зарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес. Довод налогоплательщика о том, что автоматы не были подготовлены к работе, отклонен судом, так как не освобождает налогоплательщика от обязанности поставить на учет объекты налогообложения и исчислять налог на игорный бизнес по данным объектам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2393/2006-985А по делу N А32-36933/2005-54/949 Суд не установил налоги и налоговые периоды, за которые у налогоплательщика образовалась переплата, соответствующий уровень бюджета, из которого произведен возврат излишне уплаченной суммы налога, срок уплаты налога, истечение которого является основанием для отказа в удовлетворении требований о возврате суммы излишне уплаченного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2387/2006 по делу N А20-7068/2005 Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" устанавливает, что генеральный директор народного предприятия признается заинтересованным в совершении народным предприятием сделки, если его супруг (супруга), родители, дети, братья и сестры занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной такой сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2380/2006 по делу N А18-1248/2004 Из материалов дела следует, что убытки у истца возникли в связи с неисполнением должниками решений суда. Названные условия, порождающие обязательство по возмещению вреда, и основания к отмене решения суда в порядке апелляционного производства отсутствовали, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2377/2006-969А по делу N А22-1663/2005/12-205 Формальное отсутствие в квитанции полного наименования налогоплательщика, с учетом указания его верного адреса и остальных реквизитов, не может однозначно свидетельствовать о несоблюдении налоговой инспекцией требований Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2372/2006 по делу N А32-20082/2005-32/533 Нарушение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2352/2006 по делу N А15-1998/2005 Дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2347/2005 по делу N А53-9348/2005-С4-42 Судебные инстанции обоснованно приняли спорные пункты договора аренды земельного участка под недвижимостью в редакции, предложенной арендатором. Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2344/2005 по делу N А53-9349/2005-С4-42 Исковые требования общества об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка и утверждении пунктов договора в редакции истца, удовлетворены, поскольку спорные пункты договора в редакции, предложенной комитетом, не соответствуют нормам Гражданского и Земельного кодексов РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2342/2005 по делу N А53-9355/2005-С4-42 Судебные инстанции обоснованно приняли спорные пункты договора аренды земельного участка под недвижимостью в редакции, предложенной арендатором. Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2324/2005 по делу N А53-9347/2005-С4-42 Судебные инстанции обоснованно приняли спорные пункты договора аренды земельного участка под недвижимостью в редакции, предложенной арендатором. Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2304/2006-940А по делу N А32-45548/2005-33/1236 Суд неполно проверил довод налоговой инспекции о ненадлежащем отражении налогоплательщиком в заявлениях о регистрации игровых автоматов их номеров, что препятствует осуществлению налогового контроля.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2302/2006 по делу N А63-122/2005-С1 Участник хозяйственного общества не вправе оспаривать сделки, заключенные обществом, в которых он не является стороной и которые не являются крупными или совершенными с заинтересованностью. При оспаривании ничтожных сделок дарения могут защищаться имущественные интересы общества и его участников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2260/2006 по делу N А32-359/2005-39/214 Суды указали, что имеющиеся в деле документы подтверждают факт возведения истцом спорного объекта на земельном участке, предоставленном специально для этой цели, и соответствие объекта градостроительным нормам и правилам. В связи с этим право собственности на спорный объект подлежит признанию за истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2246/2006 по делу N А63-137/2005-С6 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено дело по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2243/2006 по делу N А32-27147/2004-50/519-2005-50/266 Статья "Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком" Гражданского кодекса РФ указывает на проведение экспертизы как на определенное доказательство, с помощью которого сторона, ссылающаяся на отсутствие недостатков в работе, может доказать факт качественно выполненных работ. Поскольку экспертиза не проводилась, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности требований истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2229/2006 по делу N А18-876/2005 Переход права пользования участками недр и переоформление лицензий на пользование участками недр в случае, когда юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, возможны при соблюдении определенных Федеральным законом "О недрах" условий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2220/2006 по делу N А53-20808/2004-С4-11 Оспариваемая сделка по внесению имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью не является крупной, решение об увеличении уставного капитала не нарушает требования закона, взаимосвязь между внесением имущества в уставный капитал и решением об увеличении размера капитала отсутствует. Довод о притворном характере сделок отклонен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2185/2006 по делу N А20-992/2005 Поскольку гарантии прав кредитора, предусмотренные законом, нарушены юридическим лицом при его реорганизации, то суд апелляционной инстанции обоснованно привлек общество к солидарной ответственности по обязательствам общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2143/2006 по делу N А53-9736/2005-С2-29 Определение суда об утверждении арбитражного управляющего подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, право заявителя на отвод одной из кандидатур арбитражных управляющих не реализовано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1954/2006 по делу N А53-7296/2005-С4-42 Поскольку арендодатель имеет задолженность по арендной плате и отсутствуют доказательства нарушения им встречного обязательства о невмешательстве в хозяйственную деятельность арендатора, то суд апелляционной инстанции правильно отменил решение об отказе в иске и взыскал задолженность и пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1950/2006 по делу N А32-31717/2005-9/1342 В силу требований статьи "Документы, представляемые покупателями государственного и муниципального имущества" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" покупатели государственного и муниципального имущества предоставляют нотариально заверенные копии учредительных документов для участия в аукционе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1816/2006 по делу N А32-21736/2005-21/590 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации на требование о признании права собственности, когда оно не связано с лишением владения, не распространяется исковая давность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1708/2006 по делу N А32-30195/2005-36/922 Поскольку в один день регистрировали права на недвижимость два разных государственных учреждения, а участники сделок имели права выбора любого из них, поэтому действия последних являются законными, а сделки - зарегистрированными. Следовательно, вывод суда о незаключенности договора ввиду отсутствия регистрации является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1617/2006 по делу N А61-1261/2005-12 Истец не может быть признан заинтересованным лицом, так как не собирался участвовать в торгах, отсутствие государственной регистрации выпуска акций не могло повлечь нарушение прав и охраняемых интересов истца при совершении оспариваемой сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1580/2006 по делу N А01-2538/2005-6 Отношения по предоставлению бюджетных средств комбинату согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации носили характер кредитования, предоставление бюджетного кредита не противоречило бюджетному законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-1206/2006 по делу N А63-482/2005-С1 Поскольку предприниматель не доказал право собственности на спорное топливо, а также законность фактического владения указанным топливом на момент совершения исполнительных действий, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2374/2006-981А по делу N А53-26231/2005-С6-48 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2364/2006-977А по делу N А32-28428/2003-5/887-33/1190-59/1353 Согласно статье "Налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2356/2006-957А по делу N А20-8219/2005 Вывод суда о том, что налоговая инспекция заявила требование к ненадлежащему лицу, не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2346/2006-954А по делу N А53-26706/2005-С6-34 Суд необоснованно не принял документальные доказательства общества, представленные им на стадии апелляционного рассмотрения дела; недостаточно исследовал вопрос добросовестности общества и не учел положений Налогового кодекса Российской Федерации о том, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2331/2006-958А по делу N А18-957/2005 Принимая решение, суд первой инстанции не анализировал доводы сторон по каждому эпизоду налоговых нарушений; не исследовал в полном объеме документы, обосновывающие позиции сторон. По существу позиция суда сводится к подтверждению доводов общества, в то время как доводы и аргументы налоговой инспекции остались без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2322/2006 по делу N А63-715/2005-С3 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2321/2006-955А по делу N А53-33062/2005-С6-37 Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются ни недоимкой по налогу, ни пеней или штрафом, в связи с чем не подпадают под действие Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2317/2006-956А по делу N А53-23208/2005-С6-46 При наличии переплаты налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать, куда направлять образовавшуюся переплату - на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней в тот же бюджет либо на погашение недоимки, а налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2301/2006-941А по делу N А53-33251/2005-С6-22 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине неполучения ответов на запросы в отношении поставщиков второго звена (субпоставщиков).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2300/2006 по делу N А53-21983/2005-С3-26 Суд правомерно отменил решение третейского суда, поскольку это решение нарушает основные принципы судопроизводства, принято лицом, заинтересованным в решении, за пределами компетенции третейских судов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2297/2006-936А по делу N А63-12223/2004-С4, А63-333/2005-С4 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает два обязательных условия для вычета налога, уплаченного в бюджет с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров: расторжение договора и возврат сумм авансовых платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2292/2006-937А по делу N А32-63186/2005-34/1565 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности привлекается налогоплательщик-организация, а не его филиалы или обособленные структурные подразделения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2283/2006 по делу N А32-7322/2005-31/111 Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им должную правовую оценку, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения комбикормового завода (за счет истца).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2278/2006-934А по делу N А01-117/2006-12 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является документом, фиксирующим результаты проверки общества, и не является актом индивидуального характера, устанавливающим, изменяющим или отменяющим права и обязанности конкретного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2268/2006-933А по делу N А01-2580/2005-11-2581/2005-11 Дело по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2266/2006-935А по делу N А32-6058/2006-59/152-12АЖ Общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение требований санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей, процессуальные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, влекущие отмену оспариваемого постановления, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2264/2006-931А по делу N А32-23193/2005-52/703 Согласно Закону РСФСР "О плате за землю" основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях: для организации отдыха и поддержания здоровья детей, то есть льгота предоставляется в целях развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой формы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2242/2006 по делу N А32-44332/2005-17/874 Согласно статье "Ценная бумага" Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2240/2006 по делу N А32-44331/2005-17/869 Согласно статье "Ценная бумага" Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2232/2006 по делу N А63-478/2005-С3 Поскольку условия рассматриваемого мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и интересы третьих лиц и не противоречат законодательству, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения об утверждении мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-2171/06-903А по делу N А63-16500/2005-С4 При погашении половины реструктурируемой задолженности в течение двух лет и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в течение двух лет после принятия решения о реструктуризации налогоплательщик имеет право на списание половины долга по пеням и штрафам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1935/2006 по делу N А01-2377/2005-8 Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1875/2006 по делу N А53-24439/2005-С4-11 Порядок установления и использования придорожных полос и полос отвода федеральных автомобильных дорог определяется Правительством Российской Федерации. По смыслу данной нормы наличие правоотношений сторон (землепользователя и государственного органа управления) по вопросу согласования размещения объекта строительства возможно лишь в отношении земельного участка, расположенного в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1794/2006 по делу N А53-20687/2005-С1-9 Судебные инстанции правомерно сделали вывод о том, что предпринимателем полностью оплачены трубы, полученные от товарищества по договору купли-продажи. Товариществом не представлены доказательства получения предпринимателем труб в большем, чем им оплачено, количестве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1698/2006 по делу N А32-7525/2005-6/169 Установив, что незаконная выдача транспортного средства, повлекшая уплату административного штрафа, стала возможной в результате неисполнения обязательств обеими сторонами, суд апелляционной инстанции правомерно распределил убытки поровну.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1675/2006 по делу N А63-9246/2005-С4 Для рассмотрения заявления о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка другому лицу не требуется разрешение в самостоятельном процессе спора о признании недействительным постановления о выделении участка заявителю, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1275/2006-699А по делу N А15-1660/2005 Несоответствие выводов суда о размере и периоде возникновения задолженности по налогу и начисленной пени имеющимся в деле доказательствам, невыяснение им существенных для разрешения спора обстоятельств является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N Ф08-1270/2006-700А по делу N А15-1661/2005 Несоответствие выводов суда о размере и периоде возникновения задолженности по налогу и начисленной пени имеющимся в деле доказательствам, невыяснение им существенных для разрешения спора обстоятельств является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2303/2006-939А по делу N А32-8291/2005-58/271 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что способность крышек и ведер в сочетании друг с другом образовать герметичную упаковку определенного объема для лакокрасочной продукции делает их исключительно предназначенными друг для друга, т.е. единым товаром.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2281/2006-927А по делу N А53-22582/2005-С5-4 У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных по делу обстоятельств, так как доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2280/2006-926А по делу N А32-63189/2005-34/1563 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании налоговых санкций налоговый орган может обратиться в арбитражный суд после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. Такое решение в отношении общества не выносилось. Следовательно, оснований для удовлетворения требований налоговой инспекции у суда не было.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2277/2006-928А по делу N А32-14161/2004-58/520 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в проверяемый период, объектом налогообложения признаются сельскохозяйственные угодья, находящиеся в собственности, во владении и (или) в пользовании. Поскольку суд не установил размер фактического пользования землей сельскохозяйственного назначения и принял решение при наличии противоречивых доказательств, судебный акт подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2276/2006-929А по делу N А32-63885/2005-23/1884 Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства и установил, что на день заявления ходатайства истец не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2271/2005-925А по делу N А53-35222/2005-С6-34 В случае возникновения задолженности по уплате предприятием текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства и в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2210/2006-952А по делу N А32-21162/2004-23/555/2005-45/245 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты этого налога в бюджет субпоставщиками. Суд правомерно исходил из того, что плательщики налога на добавленную стоимость не должны нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-1972/2006-953А по делу N А63-8363/2005-С4 В соответствии со статьей "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения такого заявления у инспекции отсутствует обязанность возвращать подлежащий возмещению налог и проценты за просрочку его возврата начислению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-1837/2006 по делу N А53-1781/2005-С1-17 Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, необоснованно посчитал предоставленные акты общей формы и корешки пересылочных ведомостей ненадлежащими доказательствами оказанных услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2006 N Ф08-2196/2006-910 по делу N А32-12733/2005-52/359 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод таможенного органа о несущественной торговой наценке на продукцию, ввезенную предпринимателем, и несоответствии реализации товара на внутрироссийском рынке обычному течению торговой деятельности, фактическом отсутствии деловой цели сделки и причинах такового.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2006 N Ф08-2141/2006-888А по делу N А53-21683/2005-С6-38 Доводы жалобы противоречат требованиям налогового законодательства, не основаны на материалах дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, поэтому подлежат отклонению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2274/2006 по делу N А53-26582/2005-С8-1 Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2273/2006 по делу N А53-6958/2005-С3-45 Ответчик по делу имеет статус муниципального учреждения, финансирование деятельности которого осуществляется через финансовый отдел администрации. Права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени собственника осуществляют органы местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2256/2006 по делу N А01-1643/2004-1 Дело передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку при повторном рассмотрении дела судом не выполнены указания суда кассационной инстанции о необходимости определения обязательств и их объема, по которым передавались права требования новому кредитору; проверки относимости к спорным правоотношениям документов о встречных расчетах, предоставленных ответчиком, соответствия реального объема принадлежащих первоначальному кредитору прав требования указанному в договоре цессии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2249/2006-923А по делу N А63-2393/2005-С2 Предприниматель для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2247/2006-920А по делу N А63-3149/2005-С3 Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2245/2006 по делу N А32-5294/2006-32/167 С учетом положений статьи "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2244/2006-921А по делу N А32-21678/2004-57/574-2005-60/484 В иске о взыскании с предпринимателя задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и штрафа, отказано, так как материалами дела подтверждается исполнение предпринимателем обязанности по уплате налога в установленные законодательством сроки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2236/2006-922А по делу N А32-52925/2005-59/1407-56АЖ Продажа товара в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность. У налоговой инспекции имелись правовые основания для привлечения общества к административной ответственности. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2234/2006-914А по делу N А63-256/2005-С4 Отсутствие письменного договора проката не меняет правовую природу оказываемых предпринимателем услуг по прокату, не свидетельствует об осуществлении им иных возмездных услуг, не включаемых в перечень бытовых, не влечет запрет учитывать последние для целей налогообложения в качестве бытовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2223/2006 по делу N А53-33144/2005-С5-5 Суд правомерно принял решение о возврате имущества предприятию, поскольку действительные мотивы передачи предприятием находившегося у него на праве хозяйственного ведения имущества собственнику - отчуждение спорного имущества с целью избежать обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов вследствие банкротства предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2219/2006 по делу N А53-26837/2005-С2-30 Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2215/2006 по делу N А53-2585/2002-С3-15 Суд, предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, признал обоснованными доводы должника о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Однако представленный должником бизнес-план не может служить достаточным доказательством, позволяющим сделать вывод о затруднительности исполнения решения суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2189/2006 по делу N А61-2139/2005-12 В суде от имени субъекта Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, выступает главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2188/2006 по делу N А61-2136/2005-12 От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2186/2006 по делу N А61-2137/2005-12 От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2178/2006 по делу N А32-18502/2004-49/382 В кассационной жалобе не приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права при рассмотрении встречного иска общества. Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2168/2006 по делу N А63-524/2004-С3 Подписание уполномоченными представителями сторон актов и справок, в которых указаны объем и стоимость произведенных работ, свидетельствует о фактическом уточнении объемов и цены работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2158/2006 по делу N А32-23904/2003-50/643 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Поскольку управление не предоставило доказательств изменения разделительного баланса путем включения в него задолженности перед предпринимателем, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2144/2006 по делу N А53-2206/2005-С3-16 Стороны считают спор урегулированным и не имеют никаких претензий друг к другу. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителями сторон, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2137/2006 по делу N А32-48972/2005-22/1165 Отсутствие договора аренды (признание договора незаключенным) при доказанности фактического пользования земельным участком не может служить основанием для освобождения от оплаты стоимости пользования по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2116/2006 по делу N А15-1347/2005 Представленные в материалы дела акты определения убытков сельскохозяйственного производства на земельных участках глав крестьянских фермерских хозяйств не принимаются в качестве надлежащих доказательств, поскольку они никем не подписаны и не утверждены. Из расчетов стоимости убытков не видно, что при ее определении учтены расходы глав хозяйств, которые они понесли бы в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2004/2006 по делу N А32-37825/2004-9/750 Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исключении из акта ареста имущества является правильным, поскольку в обоснование возникновения права собственности на спорное имущество представлены доказательства, вызывающие сомнения в их достоверности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2001/2006 по делу N А32-44385/2004-15/1275-2005-32/1727 Из заявления истца не следовало, что на момент подачи ходатайства необходимость в обеспечении иска отсутствует. Таким образом, необходимость отмены обеспечительных мер не подтверждена. С учетом этого определение следует отменить как принятое на основании неправильного применения норм процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-1815/2006 по делу N А32-34525/2005-47/874 По договору купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Оспариваемый договор не содержит существенного условия о предмете, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора поставки в связи с недостижением соглашения о предмете договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-1752/2006 по делу N А01-2311/2005-10 Незаключенный договор нельзя признать соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть сделкой. Таким образом, оспариваемые пункты договора не могут по требованию истца быть признаны недействительными, поскольку названный договор является незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-1620/2006 по делу N А32-13914/2005-36/296 Администрация, не являясь собственником спорного земельного участка, предъявляя иск, не указала, какие ее права и законные интересы нарушаются государственной регистрацией за санаторием права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в федеральной собственности. Суд правильно отказал администрации в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-1609/2006-915А по делу N А32-16638/2004-19/425 Поскольку налоговым законодательством установлены конкретные сроки для представления налогоплательщиком деклараций, факт их несвоевременного представления очевиден для налогового органа на следующий день после истечения установленного законом срока для представления. В связи с этим именно этот день является днем обнаружения правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-1600/2006 по делу N А32-14592/2003-50/293-24/78 Заявив об отказе от иска к двум другим ответчикам, истец свел состав сторон к составу, аналогичному тому, который участвовал в деле по ранее рассмотренному делу, по которому вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлены фактические обстоятельства, следовательно, они не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же стороны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2279/2006-930А по делу N А53-25257/2005-С5-4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности таможней вины предпринимателя в незаконном перемещении товара через таможенную границу и недостаточности оснований для признания его лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2263/2006 по делу N А32-18699/2005-5/166 Судебные инстанции не учли, что последующая утрата силы ненормативным актом не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании его недействительным, поскольку последствия утраты силы ненормативного акта и признания его недействительным различны. Вместе с тем признание его недействительным возможно при условии нарушения оспариваемым актом законных прав и интересов заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2255/2006-919А по делу N А63-8576/2005-С4 Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2227/2006-911А по делу N А63-5205/2005-С4 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов по правилам, установленным Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2218/2006 по делу N А01-1963/2004-5 Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Указанная норма не содержит перечня конкретных обстоятельств, позволяющих суду отсрочить исполнение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2206/2006-909А по делу N А32-32379/2005-54/843 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2204/2006-908А по делу N А32-32378/2005-54/844 При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2200/2006-905А по делу N А32-10480/2005-56/376 Плата за загрязнение окружающей природной среды не является налогом, хотя и относится к одним из источников дохода федерального бюджета. Следовательно, расчет десяти процентов от данной платы не может быть отнесен к налоговой декларации, ответственность за непредставление которой предусмотрена статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2198/2006-906А по делу N А32-39130/2005-23/1033 Непредставление расчета (декларации) по уплате сбора, предусмотренного Законом "О налоге на операции с ценными бумагами", не может служить основанием для привлечения общества к ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2194/2006 по делу N А61-940/2005-6 По нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае ответчик может защитить свое право лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2180/2006 по делу N А22-1422/2005/14-191 В силу статьи 399 ГК РФ условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требований к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования и отсутствие денежных средств у должника. Поскольку по настоящему делу истец обратился с иском о привлечении субсидиарного должника к ответственности после вынесения судебных актов о взыскании задолженности с учреждения, суды должны были установить отсутствие у должника денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2174/2006-891А по делу N А32-24575/2004-58/538 Суд доказал, что налогоплательщик представил расчет по суммам доначисленных штрафов с учетом фактической уплаты текущих налоговых обязательств и состоянием лицевого счета по уточненным налоговым декларациям. Документы по оплате выполненных работ по договорам подряда с несуществующим юридическим лицом, где фактическим получателем продукции явилось физическое лицо, не могут быть приняты как доказательства понесенных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2167/2006-907А по делу N А22/975-2005/5-126 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции сделали необоснованный вывод о том, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы по управлению в соответствии с нормами статьи "Расходы. Группировка расходов" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2154/2006-886А по делу N А53-25395/2005-С6-37 Суд сделал обоснованный вывод о том, что денежные средства, уплаченные физическими лицами обществу по договорам о долевом участии в строительстве и направленные на финансирование строительства жилого дома, являются инвестиционными, поэтому не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2150/2006 по делу N А53-23523/2005-С4-32 Удовлетворяя заявленные требования третьих лиц, суд сослался на то, что коммуникации являются частью здания, которое вместе с ними образует неделимую вещь. При поступлении в собственность нескольких лиц неделимой вещи у них возникает право общей собственности на нее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2146/2006 по делу N А53-34616/2005-С1-12 Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами (часть 1 статьи 140 Кодекса) В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2145/2006 по делу N А61-760/2005-6 Обжалованное решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях предприятия и комиссии, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения статьи "Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2140/2006 по делу N А63-1019/2005-С1 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2135/2006 по делу N А32-20840/205-26/684 Договоры субсидирования должны соответствовать закону, во исполнение которого они специально заключены. Учитывая условия договоров и требования закона, заемщик приобретает право на субсидию только после использования кредитных средств на изложенные цели. Таким образом, заемщик должен обосновать наступление договорных и правовых оснований для выплаты ему субсидий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2077/2006 по делу N А32-10838/2003-1/108Б-2003-37/101-Б Суд наложил арест на счета фирмы. В обоснование судебного акта указано, что органы управления фирмы не исполняют обязанность по предоставлению временному управляющему по его требованию любой информации, касающейся деятельности должника. Кассационная инстанция не может признать определение законным, поскольку основания для наложения ареста на банковские счета должника отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2036/2006 по делу N А15-1342/2005-11 Судебные инстанции, удовлетворяя иск, правомерно сослались на то, что заказчиком работ по реконструкции сети внешнего водоснабжения является администрация района. Наличие задолженности по возврату неосвоенного аванса общество подтвердило, подписав без возражений акт проверки. Стоимость работ, выполненных обществом при реконструкции внутреннего водопровода, надлежащим образом не подтверждена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2005/2006 по делу N А32-665/2004-46/8Б-474-УТ Определение суда о включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Суд не выяснил, включает ли заявленный уполномоченным органом после открытия конкурсного производства размер задолженности по налогам и сборам сумму, ранее включенную в реестр требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-1994/2006 по делу N А53-660/2005-С3-43 Доводы заявителя, предъявленные к ненадлежащему ответчику, не принимаются, поскольку суд первой инстанции в возмещении данных затрат отказал. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-1640/2006 по делу N А20-7552/2005 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что подрядчик не воспользовался предоставленным ему договором правом на получение аванса, а использовал кредитные деньги, поэтому основания для взыскания аванса и пени отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-1552/2006 по делу N А53-24411/2005-С4-32 Не подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере арендной платы за помещение, которое предприниматель не мог использовать в связи с уведомлением балансодержателя о необходимости освобождения помещения по причине признания дома аварийным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-1506/2006 по делу N А18-1441/2004 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности, поскольку общество выполнило строительно-восстановительные работы на объектах, не отнесенных к числу пострадавших от паводка, истец не получал задание на выполнение спорных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-1415/2006 по делу N А53-11526/2004-С2-8 Суд правомерно назначил конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации, которую определили кредиторы на собрании. Заявитель возражений в отношении данной организации на собрании не заявлял.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2233/2006-916А по делу N А63-3157/2005-С3 Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2226/2006 по делу N А01-301/2006-5 Заявление истца и протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право торговли этой продукцией свидетельствует о нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2221/2006-892А по делу N А53-25936/2005-С6-48 В силу Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2216/2006-913А по делу N А53-33363/2005-С5-19 Рассмотрев материалы административного дела, суд установил, что при реализации сотовых телефонов по требованию покупателей продавцы не представили сертификаты соответствия на товар по причине того, что сертификаты соответствия отсутствуют. Также не представлены и иные документы, подтверждающие качество и безопасность товара. Суд сделал вывод о правомерности требований о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2211/2006-918А по делу N А32-24737/2005-38/388 Решение об освобождении учреждения от ответственности за нарушение пенсионного законодательства принято судом с нарушением норм действующего законодательства и поэтому подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2207/2006 по делу N А32-2294/2000-22/30 У суда первой инстанции имелись все основания для назначения ликвидатора общества по правилам, установленным для назначения арбитражного управляющего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2199/2006-917А по делу N А32-21330/2005-23/705 Индивидуальные предприниматели-женщины должны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование только страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2192/2006-893А по делу N А22-2447/2005/12-271 В соответствии с пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2191/2006-898А по делу N А20-10647/2005 Так как деятельность лицензиата по перевозке пассажиров связана с эксплуатацией источников повышенной опасности, то при осуществлении такого вида деятельности субъект перевозочной деятельности обязан неукоснительно соблюдать установленные законодательством требования и условия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2187/2006-896А по делу N А15-1966/2005 Таможня необоснованно определила таможенную стоимость ввезенного предпринимателем товара по резервному методу на основе метода вычитания стоимости путем исключения из рыночной стоимости суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2184/2006-899А по делу N А63-4221/2004-С4, N А63-5531/2003-С4 Суд при рассмотрении дела правомерно признал обоснованным вывод налоговой инспекции о занижении предпринимателем налоговой базы (доходов, полученных от осуществления игорного бизнеса), выводы суда о правильности начисления предпринимателю единого социального налога на сумму заниженного дохода также соответствует закону и основаны на материалах дела, так как обязанность предпринимателя уплачивать единый социальный налог установлена статьей 235 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2182/2006-904А по делу N А22-1326/2005/13-160 Отсутствие обязанности у налогоплательщика уплачивать налог не влечет возникновение встречного права у налогового органа на его взыскание. Данный вопрос суд не исследовал. Следовательно, решение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2177/2006-895А по делу N А18-1587/2003 Вывод суда о том, что таможня пропустила пресекательный срок для подачи заявления о взыскании таможенных платежей и пеней, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2172/2006-897А по делу N А01-2891/2005-5 Исходя из системного толкования статей 346.16, 252 и 270 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2166/2006-894А по делу N А15-1274/2005 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2164/2006-901А по делу N А32-15811/2005-52/438-20АП Согласно статье "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2161/2006-890А по делу N А32-17485/2005-52/507 Из материалов дела не ясно, осуществлялось ли налогообложение доходов от реализации иной продукции по общеустановленной системе налогообложения. Суд не исследовал вопрос о том, исчислила ли налоговая инспекция сумму налога от общего объема выручки, полученной налогоплательщиком в спорный отчетный период, повторно включив в нее и выручку, полученную от реализации иной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2160/2006 по делу N А32-32010/2005-9/661 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что завод является особорежимным и стратегическим предприятием, отклонен, поскольку действующее законодательство не относит указанные обстоятельства к основаниям возникновения вещных прав на имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2156/2006-900А по делу N А32-29558/2004-60/705 Суд учел, что налоговый орган не оспаривает факт использования спорных земель для нужд поселения, и пришел к выводу, что эти земли являются землями общего пользования, в связи с чем предприятие вправе пользоваться льготой по уплате земельного налога. По этим основаниям оспариваемое решение налогового органа и требования признаны недействительными в части доначислений по земельному налогу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2155/2006-881А по делу N А53-20670/2005-С6-23 Отсутствие ответов по результатам встречной проверки поставщика общества на предмет исчисления и уплаты им в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2130/2006 по делу N А32-5050/2003-50/187-24/30 Суды правомерно исходил из того, что не завершенные строительством объекты спортивного комплекса, возведенные обществом, являются самовольной постройкой. Общество неправомерно распорядилось спорным имуществом путем заключения договора купли-продажи, не являясь его собственником и законным пользователем земельного участка, на котором указанные объекты расположены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2125/2006 по делу N А32-3569/2000-22/83-2001-28/67-16/47 Статья "Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли" Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок раздела общей долевой собственности и выдела доли, подлежит применению при условии нахождения имущества в общей долевой собственности, указанная норма не применяется, если договором предусмотрено не возникновение общей собственности, а право требовать конкретные объекты (квартиры).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2107/2006 по делу N А15-1533/2005 В силу статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод сельскохозяйственных земель в земли иной категории осуществляют органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Вопросы изъятия земельных участков для государственных нужд не входят в компетенцию органа местного самоуправления в силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2103/2006 по делу N А15-1110/2004 Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации обязанность по обеспечению учета полученной воды, а также ответственность за надлежащее состояние и исправность средств измерений (узла учета) возложена на абонента.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2093/2006 по делу N А32-16305/2005-9/415 Довод заявителя о необходимости изменения судом договора на основании статьи "Основания для изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, так как требование об изменении договора суд может рассмотреть при условии соблюдения стороной правил Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2044/2006-848А по делу N А01-96-2006-5 Вывод суда об отсутствии вины банка во вменяемом ему правонарушении сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела. По утверждению налоговой инспекции, обеспечительные меры, принятые в деле о банкротстве, касались уже выставленных на момент возбуждения процедуры банкротства инкассовых поручений. Данный довод налоговой инспекции не исследовался судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2038/2006 по делу N А25-2465/2005-5 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что переписка и действия сторон не свидетельствуют о достижении ими соглашения об изменении размера арендной платы, является правильным и соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1978/2006 по делу N А53-32980/2005-С5-4 Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, администрация указала на необходимость в рамках искового производства установить обстоятельства хозяйственной деятельности общества и факты нарушения природоохранного законодательства, поскольку они явились основанием для вынесения оспариваемого распоряжения. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1893/2006 по делу N А63-1353/2005-С3 То обстоятельство, что исполнительные документы не направлены непосредственно в банк, не может являться основанием к признанию постановления судебного пристава-исполнителя недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1877/2006 по делу N А15-14/2006 Проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда, когда приобретатель узнал о неосновательности сбережения денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1838/2006 по делу N А53-16868/2003-С4-41 Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1710/2006 по делу N А22-1592/2004/14-30 Виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии, существенное изменение имущества может служить основанием к отказу в иске. Без проверки и оценки доводов ответчика о капитальной перестройке спорного имущества, ставшего практически новой недвижимой вещью, не может быть разрешен вопрос об обоснованности заявленного иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1700/2006 по делу N А22-568/2005/6-46 Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о недоказанности направленности воли сторон сделки на безвозмездную передачу имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1642/2006 по делу N А32-6301/2005-31/82 Следует признать соответствующим статье "Оборотоспособность объектов гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Земельного кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции об ограничении в обороте требуемого к выкупу земельного участка и отсутствии возможности понудить администрацию заключить договор на его передачу в собственность предпринимателей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1608/2006 по делу N А32-11758/2005-9/409 Согласно статье "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации спор о признании права собственности на самовольную постройку является предметом самостоятельного иска, который в арбитражный суд не заявлен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-1446/2006 по делу N А53-17123/2005-С4-20 Документальное оформление передачи и возврата арендованного недвижимого имущества является доказательством исполнения обязательств по договору арендодателем и арендатором. Неблагоприятные последствия отсутствия акта о передаче имущества в аренду несет арендодатель.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2152/2006-885А по делу N А53-27807/2005-С5-19 Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к пожароопасным производственным объектам. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях заинтересованного лица имеется состав правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2151/2006-889А по делу N А53-34740/2005-С6-44 Суд исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что схема взаимодействия поставщиков продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций. Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на чем настаивает заявитель в кассационной жалобе, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2136/2006-887А по делу N А32-11588/2005-22/327 В отношении налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом на таможне, применяется общий порядок включения его в налоговую декларацию, в данном случае с применением вычета, и у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2134/2006-884А по делу N А32-67542/2005-58/1733-76АЖ Вывод суда об отсутствии доказательств извещения налоговым органом заявителя о времени и месте рассмотрения административного дела нельзя признать правильным. Поскольку суд при рассмотрении дела не оценил документы, а также не проверил обоснованность привлечения общества к административной ответственности, решение суда подлежит отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2133/2006-883А по делу N А32-35789/2005-22/822 Требования к главе крестьянского (фермерского) хозяйства подлежат удовлетворению лишь в части взыскания задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии. Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2131/2006-880А по делу N А32-57450/2005-53/1129 Налоговый орган, привлекая к ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации, обязан не просто констатировать факт неуплаты, но и представить суду доказательства вины налогоплательщика в совершении последним одного из неправомерных действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2127/2006 по делу N А32-1595/2005-42/37 Перевозчик не предоставил доказательств того, что станция не имела технических возможностей своевременно принять железнодорожный состав, следующий в адрес общества. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал перевозчику в иске о взыскании с общества платы за пользование вагонами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2121/2006-879А по делу N А32-44336/2005-19/1311-44АЖ Постановление административной комиссии о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, признано незаконным и отменено, так как комиссия нарушила требования статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2097/2006-878А по делу N А32-5266/2006-11/146-10АЖ В удовлетворении заявленных требований предпринимателя о привлечении к административной ответственности за реализацию радиоэлектронной аппаратуры без сертификатов соответствия отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения установлен и подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2091/2006-871А по делу N А32-47695/2004-57/1241 Вопрос о добросовестности налогоплательщика при реализации права на налоговый вычет по указанным сделкам судом исследован ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований не могут считаться законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2076/2006-862А по делу N А32-31909/2005-57/805 Таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-1489/2006-625А по делу N А32-20886/2005-53/591 Суд не выяснил, каким образом нарушаются права налогоплательщика обращением взыскания на имущество, если обществом не представлено доказательств наличия на каком-либо счете денежных средств, что могло повлечь погашение налоговой задолженности перед бюджетом не за счет этих денежных средств, а за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-1477/2006 по делу N А32-30513/2005-17/706 Персональный состав участников общего собрания членов кооператива - представителей ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива. С учетом того, что решения на общем собрании пайщиков кооператива приняты подавляющим большинством, а истцы не представили доказательств того, что решение общего собрания нарушает их права и законные интересы, правовые основания для удовлетворения иска отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-1330/2006-556А по делу N А20-9445/2004 Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества при реализации права на применение налогового вычета, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2006 N Ф08-1697/2006 по делу N А32-31856/2005-9/849 В силу Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" автору принадлежат исключительные права по использованию программы для электронных вычислительных машин, в том числе ее воспроизведение и распространение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2120/2006 по делу N А32-21184/2003-46/190-Б-445-УТ Вывод суда о том, что заявленное требование подлежит включению в реестр, является необоснованным, поскольку согласно положениям статьи "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2117/2006-875А по делу N А32-62480/2005-12/1373-59АЖ Составление в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, не извещенного о времени и дате составления протокола, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2110/2006 по делу N А53-3938/2003-С4-41 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на обращение с иском о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2101/2006-873А по делу N А32-7222/20-14 Заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства, регламентирующего порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2096/2006-876А по делу N А32-56707/2005-59/1589-63АЖ В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2088/2006-874А по делу N А32-33199/2005-48/509-41АЖ Вывод суда о том, что торговое место предпринимателя на рынке представляет собой помещение, обеспечивающее показ и сохранность товара, в связи с чем применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов обязательно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2086/2006-877А по делу N А32-18582/2005-52/549 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2078/2006 по делу N А63-1204/2005-С1 Факт оказания обществом услуг, их объем и стоимость подтверждены предоставленными в дело актами сверки, счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества, взыскав с предприятия сумму задолженности. Суд отклонил требование предприятия о привлечении администрации к солидарной ответственности со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2071/2006 по делу N А20-6700/2005 Выводы судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности договоров водоснабжения и обоснованности расчета исковых требований соответствуют закону и основаны на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2070/2006 по делу N А63-800/2005-С2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о недоказанности факта нарушения ответчиком условий договора купли-продажи сделаны судом без достаточных оснований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2065/2006 по делу N А63-108/2005-С6 При невыясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2052/2006 по делу N А63-2143/2005-С4 Заявитель по существу оспаривает не действия регулирующего органа, связанные с возбуждением и проведением дела об установлении тарифа, а законность ценовых ставок на тепловую энергию, установленных для него конкретными решениями региональной энергетической комиссии. Поскольку эти решения ранее отменены регулирующим органом, производство по заявлению общества подлежит прекращению на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2049/2006 по делу N А32-32393/2005-37/325 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предприниматель не доказал факт возврата помещения организации, и обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности по арендной плате на основании статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2034/2006 по делу N А53-22885/2005-15 Спорный земельный участок в предусмотренном законом порядке ранее на праве аренды либо пользования истцу не выделялся. Объекты полевого стана возведены за счет средств ассоциации на землях иного члена ассоциации. Споры членов ассоциации о праве собственности на строения полевого стана, а также регистрации их в качестве объектов недвижимости являются предметами самостоятельных исков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2025/2006 по делу N А53-15646/2005-С4-11 Завод заявил требование о возмещении расходов, включающих арендную плату за землю, налог на имущество, заработную плату сторожей, отчисления во внебюджетные фонды, а также накопления. В то же время истец не доказал размер затрат и не обосновал их необходимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1970/2006 по делу N А25-2244/2004-7 Судебные акты об удовлетворении требований перевозчика о возмещении выпадающих доходов за счет бюджета РФ, субъекта РФ и муниципального образования отменены, в иске отказано, поскольку факт перевозки, объем и размер фактически понесенных расходов истец не доказал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1960/2006 по делу N А53-1405/2005-С8-1 Если акционер - продавец акций акционерного общества не получил по вине службы связи заявление другого акционера о намерении использовать право преимущественной покупки, суду необходимо проверить, насколько разумно и осмотрительно действовал каждый из них и на ком лежит риск неблагоприятных последствий данного обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1840/2006 по делу N А32-30172/2005-36/679 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1830/2006 по делу N А32-30173/2005-36/678 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1755/2006 по делу N А61-224/2006-13 В государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Поскольку при обращении в Управление регистрационной службы истец не представил заявление и иные документы, необходимые для регистрации права собственности на объекты, отказ в регистрации правомерен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1738/2006 по делу N А32-37458/2004-53/1205 Согласно нормам Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при регистрации права собственности на недвижимое имущество регистрационный орган вправе оценить решение третейского суда и отказать в регистрации права собственности на объект недвижимости при наличии решения третейского суда, если отсутствуют доказательства законности перехода права на имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1735/2006 по делу N А32-5438/2005-17/126 Истец не опроверг с предоставлением доказательств выводы суда о ценах на товар в месте его передачи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1717/2006 по делу N А53-23350/2005-С3-25 Статья "Последствия передачи товара ненадлежащего качества" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право покупателя при доказанности некачественности товара на соразмерное уменьшение покупной цены, а не на возмещение разницы в ценах товаров с различной комплектацией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1701/2006 по делу N А32-25129/2005-26/839 Поскольку установленные нормативными актами края правовые основания предоставления субсидий ответчику отсутствовали, они подлежат возврату.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1670/2006 по делу N А53-19048/2005С4-50 Стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором аренды. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта, принятого уполномоченным органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1538/2006 по делу N А53-19548/2005-С1-12 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1226/2006-869А по делу N А53-33179/2005-С5-24 Вывод суда о малозначительности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения правомерен; заинтересованное лицо документально не обосновало невозможность выполнения в срок предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2102/2006 по делу N А01-2049/2003-8 Доводы об отсутствии легализации представленных истцом документов, неисследованности вопроса о юридическом статусе истца, неправильном применении норм материального и процессуального права не принимаются, поскольку эти обстоятельства могли служить основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, но не по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2099/2006 по делу N А32-2710/2006-2/2БД Статья "Окончание процессуальных сроков" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2090/2006 по делу N А32-11579/2004-50/166 В иске о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку утрата истцом имущества в виде расходов по возведению конструкций фундамента стала следствием самовольного строительства, а не действий ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2082/2006-865А по делу N А63-11489/2005-С4 Ошибочное указание в справке серии и разряда маркировки специальными марками свидетельствует о поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, ответственность за которую установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2081/2006 по делу N А63-1359/2005-С2 Применяя статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, суд исходил из явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, указав на чрезмерно высокий процент неустойки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением обществом условий договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2073/2006 по делу N А63-729/2005-С3 Судебные инстанции не учли, что федеральным законодательством в сфере тарифного регулирования (действовавшим в период возникновения спорных отношений) регулирование ценовых ставок на тепловую энергию отнесено к компетенции регионального тарифного органа. Муниципальные органы вправе осуществлять тарифное регулирование, но лишь на основании соответствующего закона субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2068/2006-868А по делу N А22-1744/2004/12-158/Ар19 Страхователями при обязательном медицинском страховании являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления - для неработающего населения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2067/2006-861А по делу N А32-11633/2005-45/186 Заявив таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки, общество не представило достоверное и полное документальное подтверждение заявленных сведений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2066/2006-867А по делу N А61-2498/2005-14 Суд всесторонне, объективно и полно исследовал представленные в материалы дела доказательства, установил, что совершенное обществом административное правонарушение по своему характеру, роли правонарушителя, размеру вреда и тяжести наступивших последствий не является малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2061/2006-864А по делу N А32-5261/2006-45/140-7АЖ Поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения (реализация слабоалкогольного напитка без лицензии на право осуществления розничной торговли алкогольной продукцией) подтверждается материалами дела, вывод суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2056/2006-866А по делу N А61-2559/2005-7 С учетом отсутствия в действиях общества события административного правонарушения не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о сроке давности привлечения к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2051/2006-863А по делу N А63-4223/2004-С4, А63-6912/2004-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для начисления обществу оспариваемым решением налогового органа пени и штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2048/2006-858А по делу N А15-151/2005 Решением суда оспариваемое постановление признано незаконным и отменено, поскольку управление надлежащим образом не известило учреждение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2043/2006-855А по делу N А25-141/2006-5 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала факт наличия алкогольной продукции в кафе и ее продажи и, следовательно, совершение предпринимателем административных правонарушений, предусмотренных нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2040/2006-847А по делу N А53-26945/2005-С6-22 В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2039/2006-850А по делу N А15-847/2002-2 Суд правомерно признал недействительными решения налогового органа в части начисления налога на землю, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и доходы физических лиц, поскольку действия налогового органа противоречили нормам Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2037/2006 по делу N А53-1245/2006-С4-41 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений об отложении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2026/2006-846А по делу N А25-891/2005-6 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2023/2006-849А по делу N А15-1724/2005 Судебные инстанции правильно указали на то, что Законом РФ "О таможенном тарифе" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров. Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно удовлетворил заявленные требования общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2022/2006-845А по делу N А53-33361/2005-С6-44 Налоговая инспекция не доказала недобросовестности налогоплательщика. Таким образом, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2017/2006-856А по делу N А53-34152/2005-С5-10 Материалами дела не подтверждается факт нарушения предпринимателем государственных стандартов при реализации дизельного топлива. Суд пришел к выводу о том, что административным органом нарушен порядок отбора проб нефтепродуктов, в связи с чем заявитель не доказал, что анализу подвергалось дизельное топливо, реализуемое на автозаправочной станции предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2009/2006 по делу N А53-24173/2005-С5-28 Суд отказал пенсионному органу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам с предпринимателя, направляемых на страховую часть трудовой пенсии, а также пени за неуплату. Суд также установил, что предприниматель, для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного органа в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2008/2006-860А по делу N А32-1500/2006-12/34-4АЖ Налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2000/2006 по делу N А32-24684/2005-21/668 Действующее законодательство не предусматривает возможность приватизации земель особо охраняемых природных территорий и земель водоохранного и санитарно-защитного назначения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1999/2006 по делу N А32-44062/2005-21/1002 Спорное имущество изначально находилось у истца, как учреждения, наделенного имуществом федерального уровня собственности, возведено за счет централизованных источников финансирования и предназначалось для размещения технического училища, поэтому оно правомерно находится в оперативном управлении учреждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1997/2006 по делу N А32-62471/2005-21/1285 Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1988/2006 по делу N А32-30295/2004-1/220-Б-224УТ Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1976/2006 по делу N А53-944/2006-С5-49 Суд правомерно отклонил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку право судебного пристава-исполнителя запросить у должника необходимую для установления наличия имущества информацию и документацию предусмотрено Федеральным законом "О судебных приставах".
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1957/2006 по делу N А63-4995/2006-С3 Согласно статье "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1955/2006 по делу N А25-2101/2005-5 Общество не предоставило информацию о выполнении функций единоличного исполнительного органа общества на момент совершения оспариваемой сделки; Федеральный закон "О бухгалтерском учете" не предусматривает обязательного подписания договора залога главным бухгалтером. Истец пропустил годичный срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1936/2006 по делу N А32-12134/2005-42/249 Вывод суда о том, что в случаях нарушения железной дорогой условий договора о подборе вагонов по осности должны быть увеличены сроки выгрузки, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1618/2006 по делу N А61-1847/2005-5 Доводы заявителя о фактическом использовании объектов недвижимости и продолжении арендных отношений не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, так как вопрос о выселении арендатора из занимаемых помещений истец не поставил, право заключения договора аренды на новый срок перешло к Центральному Банку Российской Федерации.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1584/2006 по делу N А01-Б-2730/2005-11 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1422/2006 по делу N А32-31890/2005-17/559 Договор перевода долга коммерческой организации на муниципальное образование должен соответствовать требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации. Поскольку суд в связи с неправильным толкованием норм материального права не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1320/2006-1 по делу N А32-30278/2004-46/208Б Отменяя определение суда первой инстанции и принимая свое решение о введении процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции действовал в пределах своих полномочий.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1003/2006 по делу N А63-4165/2005-С4 Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ следует принять, а производство по кассационной жалобе общества на определение суда в кассационной инстанции прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2080/2006 по делу N А15-1744/2005 Поскольку одним из ответчиков привлечено физическое лицо, суд правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2047/2006-843А по делу N А20-6646/2005 Суд рассмотрел дело без участия и извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2041/2006-840А по делу N А53-31882/2005-С6-44 Налоговая инспекция необоснованно отказала в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество исполнило условия, необходимые для возмещения налога. Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества. Факт отсутствия поставщика по адресу регистрации не является основанием для отказа в налоговом вычете.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2029/2006 по делу N А53-4002/2005-С1-17 Суд первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела установил, что истцом заявлено требование имущественного характера, размер обеспечения соответствует сумме иска. Поскольку истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер тем, что их непринятие может затруднить исполнение решения, суд правомерно наложил арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2019/2006-844А по делу N А53-8706/2005-С6-34(46) Суд проверил правильность начисления налогов, пеней, проанализировав представленные в материалы дела доказательства лиц, участвующих в деле, и дав им правовую оценку, признал допущенные налоговой инспекцией нарушения несущественными и обоснованно признал требования об уплате налогов, пеней и штрафов частично недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2006/2006-853А по делу N А32-62668/2005-54/1742-55АЖ Законодателем прямо предусмотрена обязанность рекламопроизводителя и рекламораспространителя требовать от рекламодателя представления лицензии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2003/2006-837А по делу N А32-14341/2005-34/500 Вывод суда о том, что фактически понесенные и документально подтвержденные расходы налогоплательщика по оплате услуг банка по осуществлению факторинговых операций правомерно отражены им в составе прочих расходов как связанные с производством и реализацией товаров, недостаточно обоснован. Суд не установил цели заключения договора факторинга и создания цепочки агентских договоров, их экономическую целесообразность и обоснованность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-2002/2006-836А по делу N А32-24178/2005-45/546 Суд вынес решение по неполно исследованным материалам дела. Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует выяснить обстоятельства дела с учетом доводов как налоговой инспекции, так и налогоплательщика, принять меры к извещению общества о времени и месте судебного заседания, соблюдению его прав как стороны в арбитражном процессе, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1996/2006-839А по делу N А32-23195/2005-52/704 Мотивированное решение изготовлено, то есть не было объявлено в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. В деле отсутствует протокол судебного заседания, поэтому в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое вне судебного заседания решение суда не может быть признано законным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1993/2006-838А по делу N А32-30844/2005-53/753 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1989/2006-835А по делу N А32-15019/2005-45/313 При осуществлении предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой риск, лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1987/2006-833А по делу N А32-33763/2005-54/878 Ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, исчисленные исходя из прибыли прошлого периода, не обладают признаками налога. Переплату по налогу на прибыль в местный бюджет следует считать не с момента уплаты ежемесячных авансовых платежей, а с даты уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, которые и засчитываются в счет уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1986/2006 по делу N А53-21486/2005-С4-42 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном отклонении ответчиком заявки на участие в торгах истца, конкурсная документация которого не подтверждала его квалификацию, соответствует закону и основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1983/2006-829А по делу N А01-2297/2005-10 Отсутствие договора аренды и согласие собственника арендуемого имущества на его передачу в аренду не означает нереальность расходов по такой сделке и не влечет запрет учитывать их для целей налогообложения. Спорные расходы предпринимателя подтверждены книгой доходов и расходов, выпиской из кассовой книги и банковскими документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1981/2006-831А по делу N А63-5647/2005-С4 Согласно статье "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1979/2006-821А по делу N А53-33385/2005-С5-49 Общество осуществляло не весь производственно-технический цикл, составляющий услугу почтовой связи, а только часть операций на основании договора перевозки и агентского договора, факт построения почтовой сети и наличия у него необходимого технологического оборудования не доказан. Отдельные операции в области услуг почтовой связи лицензированию не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1975/2006 по делу N А53-19765/2005-С5-19 Предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии со статьей "Нормы предоставления земельных участков" Земельного кодекса РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1969/2006-830А по делу N А63-7565/2005-С4 Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" на юридические лица и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1958/2006-822А по делу N А53-33267/2005-С5-49 Общество осуществляло не весь производственно-технический цикл, составляющий услугу почтовой связи, а только часть операций на основании договора перевозки и агентского договора, факт построения почтовой сети и наличия у него необходимого технологического оборудования не доказан. Отдельные операции в области услуг почтовой связи лицензированию не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1947/2006 по делу N А32-6614/2005-42/113 Принимая во внимание обстоятельства дела и наличие между предприятием и компанией неразрешенного спора по поводу права на получение дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции не должен был рассматривать настоящее дело по существу до разрешения ходатайства компании о замене истца (предприятия) на правопреемника - компанию и установления надлежащего истца по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1945/2006 по делу N А32-58145/2005-22/1210 Иск акционерного общества о признании права на акции фонда акционирования работников предприятия не подлежит удовлетворению, поскольку общество не является надлежащим истцом по данному делу, субъектами отношений по приобретению акций из фонда являются работники общества, а не само юридическое лицо.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1859/2006 по делу N А01-2234/2005-12 Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1829/2006 по делу N А53-21662/2005-С4-42 Обстоятельства, с учетом которых вынесены судебные акты, установлены первой и апелляционной инстанциями по результатам оценки доказательств. Кассационная инстанция не имеет права по иному оценить документы. Основания к признанию выводов судов не соответствующими имеющимся в деле доказательствам отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1790/2006 по делу N А01-2726/2005-3 Выводы суда о недействительности договора, изложенные в мотивировочной части решения, непосредственно касаются прав и обязанностей общества, которое не привлечено к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1766/2006 по делу N А15-1664/2005 Суды правомерно отказали банку во взыскании стоимости расходов на реконструкцию помещения, поскольку договор купли-продажи государственного имущества такого условия не предусматривал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1623/2006 по делу N А32-49752/2005-36/1252 Оценив по правилам статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы и приняв во внимание преюдициально установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности требований истца о признании права бессрочного пользования на земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1487/2006 по делу N А32-41576/2004-31/977 Поскольку нормативный акт органа местного самоуправления признан недействующим и утратившим силу после вынесения постановления апелляционной инстанции, в основу которого положен данный нормативный акт, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1173/2006 по делу N А53-547/2005-С4-32 Суд обоснованно отказал в иске о понуждении администрации заключить договор аренды земельного участка, поскольку ответчик не передал участок, являющийся предметом спора, в аренду третьему лицу и на момент вынесения решения суда указанный участок присоединен к другому участку и продан третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1154/2006 по делу N А32-6083/2005-49/82 Дело направлено на новое рассмотрение для выяснения даты, количества и класса поставленной покупателю пшеницы с указанием на необходимость рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле элеватора, у которого находилась на хранении принадлежащая продавцу пшеница и который производил проверку качества спорной пшеницы и ее последующую отгрузку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-5005/2005-1984А по делу N А32-28434/2003-12/752 В силу статьи "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1991/2006-832А по делу N А53-14640/2005-С6-48 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1980/2006-818А по делу N А63-2107/2005-С4 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1962/2006-819А по делу N А53-19027/2005-С6-44 Представленные обществом документы бухгалтерского и налогового учета не соответствуют установленным законом требованиям, и не могут быть основанием для применения налоговых вычетов по НДС, и не подтверждают фактически понесенных расходов, учитываемых при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1939/2006-816А по делу N А32-62481/2005-51/1626-58АЖ Суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налоговой инспекции в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, положений статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1936/2006-815А по делу N А32-23651/2004-23/620 В силу Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" общество, применявшее с момента государственной регистрации упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком земельного налога в течение первых четырех лет деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1931/2006-814А по делу N А32-35102/2005-57/833 Признав несостоятельными доводы налоговой инспекции о завышении обществом стоимости ремонтно-строительных работ, суд неполно исследовал обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1921/2006-808А по делу N А32-12813/2005-51/323 Суд сделал обоснованный вывод о невозникновении у физических лиц объекта налогообложения, исходя из положений статьи "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается полученный налогоплательщиками доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1910/2006-812А по делу N А53-32718/2005-С6-23 Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена инспекция, однако доказательства ее уведомления в материалах дела отсутствуют, представитель третьего лица в заседании не участвовал. При указанных обстоятельствах третье лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1909/2006-810А по делу N А53-23325/2005-С6-23 Суды сделали обоснованный вывод о том, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, правомерно предъявленного к вычету в предыдущем налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1907/2006-806А по делу N А53-25917/2005-С6-37 Судостроительно-судоремонтный завод является предприятием внутреннего водного транспорта и в силу норм Закона Российской Федерации "О плате за землю" полностью освобождается от уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1888/2006-802А по делу N А32-33575/2005-48/573 Общество обосновало свое право применения налоговой ставки "ноль" процентов и право на возмещение НДС в заявленном размере, поскольку поданные обществом грузовые таможенные декларации на бункерное топливо таможенным органом приняты, оформлены и подтверждают его вывоз с территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1848/2006 по делу N А53-20959/2005-С4-32 Выводы суда о наличии оснований для освобождения имущества от ареста не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не исследовал правовые основания перехода к истцу права собственности на имущество, находящееся на хранении у третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1719/2006-834А по делу N А53-27467/2005-С6-34 При рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, такие требования удовлетворяются вне очереди, однако в силу Закона о банкротстве требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N Ф08-1258/2006 по делу N А63-255/2003-С1 Исходя из условий заключенного корпорацией и санаторием договора, предусматривающего возникновение права на получение услуг на основании выданных санаторием корпорации путевок только после их полной оплаты, в силу того, что корпорация не оплатила полученные от санатория путевки, право на получение таких услуг у корпорации не возникло. Следовательно, не возникло такого права и у общества на основании полученных от корпорации путевок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2006 N Ф08-1905/2006 по делу N А53-17968/2005-С4-41 Повестка дня общего собрания акционеров не содержала вопросов, которые исключали бы возможность проведения заочного голосования, поэтому отсутствовали основания, позволяющие признать решения общего собрания акционеров недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2006 N Ф08-1866/2006 по делу N А61-1638/2004-5 Суд исследовал документы о передаче обществом объединению в счет арендной платы товарно-материальных ценностей, получение которых истец не отрицает, однако полагает, что они были переданы в счет платы за пользование имуществом до заключения договора аренды. Указанный довод объединения противоречит материалам дела, из которых следует, что товарно-материальные ценности передавались после заключения договора аренды.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2006 N Ф08-1498/2006 по делу N А01-2568/2004-11 В соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-2100/2006 по делу N А32-45576/2003-50/91 Обжалование определения о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1968/2006 по делу N А63-111/2005-С3 Выявление задолженности и установление ее точного размера после реорганизации не препятствует взысканию с реорганизованного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1961/2006 по делу N А63-7522/2005-С4 Решение суда, принятое по спору о признании недействующим нормативного правового акта, отменено, так как дело рассмотрено в незаконном составе судей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1941/2006-813А по делу N А32-50651/2005-54/1290 В соответствии со статьей "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1929/2006 по делу N А32-51230/2005-36/1208 Доказательства изменения договора аренды в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, арендатор не предоставил. Фактическое неиспользование части земельного участка не освобождает арендатора от обязанности по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1924/2006-811А по делу N А32-50650/2005-33/1378 Суд установил, что имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам и включено в перечень освобожденного от налогообложения имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1923/2006 по делу N А32-8271/2005-49/106 Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из того, что имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают действительность требования, переданного истцу (новому кредитору) по договору цессии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1922/2006 по делу N А32-44158/2004-20/996 В соответствии со статьями "Порядок оплаты работы" и "Оплата работ" Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный, то есть переданный заказчику, результат работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1912/2006 по делу N А53-22931/2005-15 Суды пришли к правильному выводу о том, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать оплаты выполненных им дополнительных работ, поскольку администрация, осуществляющая в силу контракта контроль над целевым использованием бюджетных средств, согласия на выполнение спорных работ не давала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1904/2006 по делу N А53-17939/2005-С3-25 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил размер понесенного банком ущерба и не проверил довод предпринимателя о нарушении банком правил проведения расчетных операций по счету заемщика и наличия оснований для уменьшения размера убытков, подлежащих взысканию с предпринимателя, по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1902/2006-782А по делу N А32-55514/2005-50/914 Непредставление обществом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копии декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в установленный срок не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и ответственность за это" Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1901/2006-781А по делу N А32-55515/2005-50/915 Непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копии декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в установленный срок не образует состава правонарушения, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1899/2006-795А по делу N А32-38061/2005-54/963 Вынесение налоговой инспекцией решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств общества, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1896/2006-798А по делу N А15-846/2005 При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку счетам-фактурам и проверить их на соответствие требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1889/2006-787А по делу N А32-42847/2005-19/683 Налоговая инспекция не доказала факт занижения предпринимателем физического показателя (количество торговых мест), вывод суда о неправомерном доначислении единого налога на вмененный доход соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1887/2006-778А по делу N А63-17497/2005-С4 Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения предпринимателем законодательства о применении контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1886/2006-805А по делу N А53-23159/2005-С6-22 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1885/2006-784А по делу N А63-3673/2006-С4, А63-3674/2006-С4 При отсутствии подписанного сторонами экспортного контракта невозможен реальный экспорт товара за пределы Российской Федерации и поступление валютной выручки за него. В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не направила налогоплательщику требование о предоставлении дополнительных документов в подтверждение факта подписания экспортного контракта, поэтому требования заявителя обоснованно удовлетворены судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1884/2006-783А по делу N А32-35685/2005-51/817 Вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией факта занижения предпринимателем физического показателя (количества торговых мест) по единому налогу на вмененный доход не противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1879/2006-803А по делу N А63-6507/2005-С4 Статьей "Расходные обязательства субъекта Российской Федерации" Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов финансируются функциональные виды расходов, в том числе сельского хозяйства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1874/2006-785А по делу N А20-7471/2005 Поскольку муниципальное образование не может быть признано организацией в том смысле, в котором статья "Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе" Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в применении упрощенной системы налогообложения в связи с превышением доли непосредственного участия в нем других организаций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1873/2006-786А по делу N А63-19392/2005-С4 Доводы предпринимателя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, являются обоснованными, в связи с чем решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1871/2006-797А по делу N А53-23865/2005-С6/22 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1869/2006 по делу N А63-21388/2005-С4 Поскольку мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, является предотвращение неблагоприятных для предпринимателя последствий, связанных с приостановлением хозяйственной деятельности на основании оспариваемого ненормативного акта, суд обоснованно применил обеспечительные меры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1861/2006-796А по делу N А32-60025/2005-58/1501 Действие постановления главы администрации края не может распространяться на отношения, возникшие до его принятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1856/2006-780А по делу N А32-59499/2005-58/1562-72АЖ Вменяемое обществу деяние (размещение наружной рекламы без разрешения органа местного самоуправления) нельзя квалифицировать как малозначительное, поскольку незамедлительное устранение правонарушения не свидетельствует о малозначительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1853/2006 по делу N А53-21305/2005-С4-50 При предоставлении права бесплатного въезда автомобиля на автостоянку ответчик не принял на себя обязанность по обеспечению его сохранности, поэтому он не должен нести ответственность за его утрату.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1851/2006 по делу N А15-1919/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным предписания антимонопольного органа, поскольку факт отключения абонентов от сети связи общего пользования ответчик не доказал, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доминирующее положение предприятия на соответствующем рынке услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1849/2006-772А по делу N А32-35867/2005-54/1015 Индивидуальные предприниматели для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1847/2006 по делу N А63-356/2003-С1 Решение арбитражного суда по имущественному спору об отказе во взыскании арендной платы не является основанием для пересмотра судебных актов об удовлетворении требования к предпринимателю освободить земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1831/2006 по делу N А77-67/2005 При отсутствии индивидуализирующих признаков предмета аренды в тексте договора, но указании конкретных помещений в приложении к нему и свидетельстве о государственной регистрации права отсутствуют основания считать договор незаключенным ввиду неопределенности объекта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1828/2006-778А по делу N А22-2085/2004/1-175 Суд не исследовал надлежащим образом связь указанных затрат с затратами по приобретению нефти и того факта, что экспортировались продукты переработки именно той нефти, стоимость которой заявлена к вычету в исследуемой декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1827/2006 по делу N А15-240/2003-Г Вступившее в законную силу решение арбитражного суда носит обязательный характер и должно учитываться при рассмотрении иных споров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1812/2006 по делу N А32-5968/2001-27/146Б Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку на момент подачи жалобы должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1522/2006 по делу N А53-31327/2005-15 Если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1455/2006 по делу N А63-770/2005-С3 Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1445/2006 по делу N А32-24902/2005-9/631 Выяснение вопроса о том, нарушает ли самовольно возведенное строение права и интересы третьих лиц, имеет значение только при наличии доказательств предоставления земельного участка под самовольную постройку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1376/2006-779А по делу N А32-39205/2005-33/947-71АП Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о товаре, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения к административной ответственности по статье "Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1372/2006 по делу N А20-10055/2005 Принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение спорного имущества, поскольку непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1327/2006 по делу N А32-12530/2000-41/250 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ликвидацией общества, являющегося стороной в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1284/2006 по делу N А25-2257/2005-5 Суд правомерно отказал в иске кооперативу, поскольку спорный земельный участок находится в пользовании казачьего общества, которое возражает против предоставления его истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1948/2006 по делу N А32-44505/2005-39/983 У истца отсутствует право собственности или владения на арестованное судебным приставом-исполнителем спорное недвижимое имущество, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста. Основания к отмене судебного акта отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1919/2006 по делу N А32-10498/2005-27/144-Б Вывод суда о том, что утверждению подлежит кандидатура арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации, предложенной должником, неправомерен, поскольку первоначально было подано заявление о признании должника банкротом уполномоченным органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1903/2006-793А по делу N А63-20990/2005-С4 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога, в необходимых случаях - налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1900/2006 по делу N А32-20764/2003-37/344 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество не доказало факта причинения фирмой убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, размер упущенной выгоды, и правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1892/2006-792А по делу N А63-3468/2003-С4 Суд первой инстанции правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1891/2006 по делу N А15-29-1876/2000 Непринятие судебным приставом-исполнителем мер к своевременной реализации продукции, стоимости которой на момент изъятия и направления на реализацию было достаточно для погашения задолженности по исполнительному листу, не может являться основанием к выставлению инкассового поручения на разницу в цене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1883/2006-794А по делу N А63-24644/2005-С4 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного акта государственного органа незаконным, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1881/2006 по делу N А53-22908/2005-С3-16 Кассационная инстанция утвердила мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, нарушение прав и законных интересов других лиц по делу не усматривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1872/2006-801А по делу N А32-16701/2005-45/450 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1867/2006 по делу N А63-3332/2005-С3 Решение суда об отклонении требований о взыскании ущерба от недостачи сельхозпродукции отменено, так как выводы суда об отсутствии вины ответчика в утрате охраняемого имущества не соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1863/2006 по делу N А63-18549/2005-С4 Изъятые помещения не используются заявителем для осуществления уставной деятельности и являются для него излишними, в связи с чем правомерно изъяты управлением из оперативного управления учреждения на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1855/2006 по делу N А18-1218/2005 Статья "Отказ заказчика от исполнения договора подряда" Гражданского кодекса РФ устанавливает предел возмещения убытков, но не освобождает подрядчика от их доказывания. Истец не представил доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Поэтому требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1852/2006-769А по делу N А53-18667/2005-С6-34 Суд отклонил довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость, обоснованно указав, что исправления внесены в счета-фактуры с соблюдением установленного порядка и до принятия налоговой инспекцией решения о начислении налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1846/2006 по делу N А53-21603/2005-С4-20 Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1845/2006-774А по делу N А63-5432/2003-С4 Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1843/2006-790А по делу N А63-9020/2004-С4 Шестидесятидневный срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1842/2006-789А по делу N А63-2604/2005-С4 Норма Закона Российской Федерации "Об образовании", регулирующая деятельность образовательных учреждений в Российской Федерации и устанавливающая льготы по налогам для образовательных учреждений, действовала до введения в действие главы "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1841/2006-770А по делу N А32-6821/2005-56/288 Поводом для вынесения решения налоговой инспекции явилось занижение суммы налога на вмененный доход в результате применения обществом неверного значения коэффициента, а не непредставление декларации в установленный законодательством срок. Вывод суда о пропуске срока давности для взыскания налоговых санкций ошибочен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1833/2006-777А по делу N А53-441/2006-С6-23 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных статьей "Учет организаций и физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию, названному в указанной статье Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1832/2006 по делу N А01-3040/2004-1 Судебные инстанции правомерно взыскали с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом платы за энергию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1826/2006-768А по делу N А32-45762/2005-33/1191-93АП Факт завышения предприятием регулируемых цен на услуги хранения автотранспортных средств на платных стоянках подтверждается материалами дела и является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей "Нарушение порядка ценообразования" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1824/2006 по делу N А32-5428/2005-31/20 Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений). Требование общества об установлении сервитута судами отклонено, так как заявитель не доказал невозможность размещения подстанции и высоковольтных столбов на собственных землях либо землях смежных землепользователей, согласных с таким размещением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1822/2006 по делу N А63-497/2005-С2 Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости не является основанием для признания такого договора незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1821/2006-773А по делу N А32-64001/2005-34/1718 В силу статьи "Объекты налогообложения" (глава "Налог на игорный бизнес") Налогового кодекса объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1818/2006-775А по делу N А32-14937/2005-45/452 Суд принял решение без учета положений статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1810/2006-760А по делу N А32-6852/2005-54/281 Согласно статье "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1809/2006-767А по делу N А32-42301/2005-19/673-26АЖ Решение суда о признании незаконным оспариваемого постановления налоговой инспекции в связи с несоблюдением порядка привлечения к административной ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1799/2006-761А по делу N А32-33026/2005-5/435 Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств исходя из нового масштаба цен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1797/2006-762А по делу N А53-27785/2005-С5 По Закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1791/2006-764А по делу N А53-29603/2005-С6-27 Суд обоснованно исходил из того, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются основной задолженностью по налогу на прибыль и задолженностью по пеням и штрафам. Действующее законодательство не предусматривало возможность списания реструктуризированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1788/2006 по делу N А15-1898/2005 Суд апелляционной инстанции, установив, что заявление индивидуальных предпринимателей подлежит рассмотрению в суде, правомерно отменил определение о прекращении производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1779/2006-765А по делу N А25-581/2004-7 При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1709/2006 по делу N А25-1662/2005-8 Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1657/2006-791А по делу N А32-8042/2005-33/150 Согласно Закону края "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории края предпринимательскую деятельность по розничной торговле, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1619/2006 по делу N А01-2645/2005-1 Нормами Земельного кодекса Российской Федерации землевладельцам и землепользователям не предоставлено право самостоятельно определять место расположения земель, предоставляемых взамен изъятых участков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1606/2006-726А по делу N А32-2775/2005-12/109 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1485/2006 по делу N А32-44745/2004-15/1284 Реестродержатель общества на основании передаточного распоряжения правомерно произвел операцию по переходу права собственности на спорные акции от истца к ответчику, поскольку ценные бумаги выбыли из владения по воле истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1384/2006 по делу N А20-5019/2003 При уступке права требования по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, являющемуся результатом реализации банком своего права залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество, обязательства по договору ипотеки прекратились, и уступка права требования не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре залога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1381/2006-766А по делу N А32-29362/2005-48/355 Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, содержание которого частично финансируется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1321/2006-557А по делу N А20-824/2005 Уплатой может быть признан зачет встречных требований, осуществленных на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из взаимосвязанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих природу акциза и порядок его уплаты, следует, что уменьшение суммы акцизов по подакцизным товарам на налоговые вычеты не связано с формой расчетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1309/2006-558А по делу N А53-15149/2005-С6-27 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1187/2006-510А по делу N А53-28716/2005-С5-47 Суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в осуществлении с нарушением санитарных правил реализации мяса при отсутствии прохождения очередной аттестации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1159/2006-497А по делу N А32-42666/2005-48/834-51АЖ При продаже продовольственных товаров в крытом помещении с открытого прилавка, не являющегося обособленным торговым местом, предприниматель правомерно осуществлял денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1068/2006-757А по делу N А53-5891/2005-С6-48 Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок давности взыскания санкции, начисленной в результате камеральной проверки, должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1021/2006-450А по делу N А32-15707/2005-34/588 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что на момент вынесения решения у налогового органа отсутствовали основания для применения к заявителю налоговых санкций по статье "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1764/2006-749А по делу N А25-236/2004-7 При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1757/2006-748А по делу N А25-1296/2003-7 Документы, предусмотренные нормами публичного права, отличаются незаменимостью, исключительностью, строгой формальной определенностью и в силу этого не могут быть заменены иными документами.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1747/2006 по делу N А20-10165/2004 Кассационная инстанция правомерно на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратила производство по кассационной жалобе, так как установила, что должник ликвидирован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1718/2006 по делу N А53-22177/2005-С1-17 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не признали письмо директора филиала железной дороги об удовлетворении претензии за счет другого филиала достаточным доказательством, свидетельствующим о признании ответчиком долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1705/2006 по делу N А22-1626/2004/9-126 Суд апелляционной инстанции постановлением отменил два определения суда первой инстанции. Между тем суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы: отменил определение, которое не было предметом апелляционного обжалования.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1674/2006-2 по делу N А53-4114/2001-С2-51 Кассационная инстанция правомерно на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратила производство по кассационной жалобе, так как установила, что должник ликвидирован.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1674/2006-1 по делу N А53-4114/2001-С2-51 Кассационная инстанция правомерно на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратила производство по кассационной жалобе, так как установила, что должник ликвидирован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1673/2006-710А по делу N А25-1840/2003-7 Оценив в совокупности и во взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о недобросовестности общества и отсутствии оснований для применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1668/2006-712А по делу N А25-582/2004-7 При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1231/2006 по делу N А53-6303/2004-С3-43 Согласно нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" нарушения, допущенные судом при выдаче исполнительного листа, подлежат устранению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист. Названный Закон и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливают порядка устранения арбитражным судом допущенных нарушений и не содержат запрета на принятие отдельного судебного акта, направленного на их устранение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1798/2006 по делу N А32-68024/2005-9/8тр Стороны третейского соглашения не оспаривают наличие и законность соглашения о рассмотрении спора третейским судом, который правомерно при соблюдении установленного порядка, с участием представителей сторон, их мнений, рассмотрел дело.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1796/2006 по делу N А53-31346/2005-С1-17 В соответствии с нормами Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик освобождается от ответственности за недостачу принятого для перевозки груза в случае, если перевозка груза осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1787/2006 по делу N А53-31345/2005-С1-17 Суд правомерно удовлетворил требования страховой компании о взыскании убытков от несохранной перевозки за счет ведомственной охраны, поскольку последняя не доказала отсутствие вины в недостаче груза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1780/2006 по делу N А53-13793/2005-С5-49 Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку недвижимое имущество должника было выставлено на торги по значительно заниженной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1471/2006 по делу N А20-12647/2004 Уменьшая сумму оплаты услуг в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по охране, суд апелляционной инстанции не учел, что заказчик заявил встречный иск о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязанности. Это требование удовлетворено. Лицо, оказывающее услуги, не может нести два вида ответственности на нарушение одного и того же гражданского обязательства.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1400/2006 по делу N А53-14718/2004-С4-10 Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2006 N Ф08-1070/2006 по делу N А61-354/2005-14 По заявлению хозяйственного общества о признании недействительным решения о выдаче лицензии на право пользования недрами другому обществу суд не проверил доводы заинтересованных лиц о том, что заявитель претендует на получение лицензии на другом участке недр. Оспариваемое решение не нарушает его прав и интересов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-777/2006-522А по делу N А32-37361/2004-56/996 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-5205/05 по делу N А32-5459/2004-9/45 Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1926/2006 по делу N А32-20891/2005-47/457 Суд, отказав в иске о взыскании субсидии, неправильно применил нормы материального права и не учел положения статьи "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1878/2006 по делу N А53-21423/2005-С3-16 Суд неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период, по которому стороны достигли соглашения о рассрочке исполнения должником денежного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1865/2006 по делу N А61-1260/2005-12 В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик до принятия решения заявил о применении исковой давности, суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1805/2006-755А по делу N А32-4857/2005-11/146 Счета-фактуры, в которых указаны реквизиты несуществующих юридических лиц, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1804/2006 по делу N А32-1499/2005-9/35-21/709 Выводы судов о том, что собственники несут бремя содержания имущества и связанные с ним риски пропорционально размеру доли в праве собственности, возможности несогласного собственника оспорить сделки (решения) об уменьшении общего имущества, соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1801/2006-758А по делу N А32-8421/2005-45/28 Суд принял решение без установления фактических обстоятельств по делу по эпизодам начисления некоммерческой организации налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, налога на пользователей автомобильных дорог, поэтому судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1786/2006-756А по делу N А53-1902/2006-С5-28 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1784/2006 по делу N А53-3916/2004-15 В соответствии со статьями "Порядок оплаты работы" и "Оплата работ" Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты подрядных работ является приемка результата работ заказчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1783/2006-759А по делу N А53-35196/2005-С6-34 Для использования льгот налогоплательщик должен представить документы, отвечающие требованиям Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждающие право на льготу, в том числе доказательства осуществления им деятельности по строительно-монтажным работам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1781/2006-763А по делу N А53-24379/2005-С6-37 По смыслу статьи "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан установить уровень рыночных цен на идентичную продукцию и доначислить налоги только по тем сделкам налогоплательщика, цены по которым отклоняются от рыночных более чем на двадцать процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1774/2006-742А по делу N А32-23482/2005-52/752-53АЖ Суд обоснованно указал на то, что с учетом установленных обстоятельств предприниматель использует земельный участок без правоустанавливающих документов, в связи с чем правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1772/2006-740А по делу N А25-3602/2005-11 Правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться только плательщики этого налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1771/2006-752А по делу N А25-339/2006-11 Налоговая инспекция правомерно привлекла предприятие к административной ответственности за оказание услуг населению без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1769/2006 по делу N А20-4175/2005 Вывод суда о том, что Пенсионный фонд имеет право на получение льготы по земельному налогу, предусмотренной Законом Российской Федерации "О плате за землю", является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1765/2006-753А по делу N А63-10525/2005-С4 Доказательства уведомления лиц, участвующих в деле о назначении предварительного судебного заседания и переходе в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют. Это свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав организации при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1762/2006 по делу N А61-1808/2004-3 При неосновательном обогащении бюджетного учреждения субсидиарную ответственность несет его собственник имуществом казны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1761/2006 по делу N А15-1970/2005 Суд апелляционной инстанции оценил предоставленные доказательства, установил недоказанность вины ответчика и размера вреда (упущенной выгоды), обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1756/2006 по делу N А63-116/2000-С5 Требование работника, прекратившего трудовые отношения с должником, также подлежат включению во вторую очередь реестра.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1751/2006-747А по делу N А53-22323/2005-С5-19 Согласно нормам Таможенного кодекса Российской Федерации судно, направленное на ремонт в иностранный порт, следует рассматривать не как транспортное средство, а как товар, поскольку в рассматриваемом случае оно выступает не только как перевозочное средство, но и как самостоятельный предмет переработки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1746/2006-751А по делу N А61-67/2006-11 Находящаяся в незаконном обороте не соответствующая требованиям государственного стандарта алкогольная продукция подлежит безусловному изъятию вне зависимости от существования на нее права собственности у правонарушителя или лица, у которого она находится во владении, и не может быть возвращена владельцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1734/2006 по делу N А32-21944/2004-51/638 Принятие постановления о возбуждении уголовного дела не является основанием пересмотра решения и постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1730/2006 по делу N А61-1506/2003-13 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот пенсионерам, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания населению услуг и объем выпадающих доходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1713/2006-741А по делу N А63-12131/2004-С4 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1704/2006-725А по делу N А53-28251/2005-С6-46 Суд первой инстанции на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установил, что общество представило налоговой инспекции документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и подтвердило факт экспорта сельхозпродукции и факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя в полном объеме, чем подтвердило право на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1694/2006 по делу N А32-10964/2005-42/223 Истец не представил доказательств, подтверждающих, что указанные ответчиком погрузочно-разгрузочные работы в действительности не выполнялись, дополнительные материалы не поставлялись и денежные средства не перечислялись.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1690/2006 по делу N А32-21437/2004-56/519 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1666/2006-708А по делу N А53-32477/2005-С6-38 Из представленных налоговой инспекцией доказательств нельзя сделать вывод о том, что допущенные обществом нарушения подлежат квалификации как грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1659/2006 по делу N А15-36СПИ/2005 Основанием наложения ареста на недвижимое имущество должника является отсутствие у него имущества первой и второй очереди (денег, дебиторской задолженности, ценных бумаг и т.д.).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1648/2006 по делу N А32-7132/2005-21/218 Сумма судебных издержек, взысканных с администрации в пользу общества, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и отвечает критерию разумности, предусмотренному нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1571/2006 по делу N А53-26167/2005-С4-32 В связи с тем, что кооператив предоставил доказательства наличия у него прав землепользователя спорным земельным участком, а у предпринимателя такие права отсутствуют, суд правомерно удовлетворил заявленное требование об освобождении земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1504/2006 по делу N А15-1728/2005 Согласно статье "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1347/2006-750А по делу N А53-35184/2005-С5-47 Суд сделал правильный вывод о том, что постановление о привлечении к административной ответственности принято по истечении срока давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1339/2006 по делу N А01-2660/2005-11 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав подверг описи и аресту озимую пшеницу, относящуюся к предмету залога. Суд не обсудил вопрос о подведомственности заявления в связи с тем, что оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1337/2006 по делу N А01-1969/2005-10 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1249/2006 по делу N А53-4097/2005-С1-12 В спорных правоотношениях предприятие являлось покупателем энергии у общества и одновременно ее продавцом для истца, поэтому истец правомерно производил оплату за энергию предприятию, а у общества отсутствовали правовые основания для списания денежных средств за энергию со счета истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1234/2006 по делу N А15-1563/2005 Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике" Российская академия сельскохозяйственных наук наделена правом владения, пользования и распоряжения переданным ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в том числе правом на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в ее состав предприятий, учреждений и организаций, закрепление за ними федерального имущества, а также правом на утверждение их уставов и назначение руководителей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1208/2006 по делу N А53-1302/2005-С2-8 Определение суда об установлении требований кредитора отменено, так как вопрос рассмотрен без извещения о судебном заседании представителя учредителей должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1204/2006 по делу N А01-2661/2005-11 В материалах дела отсутствуют договор, кредитный договор и договор залога, заключенные обществом с банком, материалы исполнительного производства, в связи с чем невозможно проверить правомерность действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении оспариваемых постановлений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1158/2006 по делу N А32-23660/2004-20/528 Поскольку право требования возмещения убытков предоставлено лицу, чьи права нарушены, а общество таковым не является, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-998/2006 по делу N А32-19533/2005-20/488 Оплату выполненных подрядных работ ответчик произвел после предъявления иска в день вынесения судебного акта, на момент вынесения судом решения доказательства оплаты не предоставлены, поэтому суд правомерно взыскал долг и расходы по оплате госпошлины. Сумма оплаты подлежит учету при исполнении решения суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-915/2006 по делу N А15-1222/2005 Суд не выяснил возможность возвращения неосновательного обогащения в натуре, а также действительную его стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1914/2006 по делу N А32-12313/2005-17/189 Апелляционная инстанция правомерно произвела расчет суммы субсидии, подлежащей возврату в местный бюджет, исходя из требований норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1825/2006 по делу N А53-17191/2005-С4-11 Поскольку судом при рассмотрении иска акционеров о признании недействительным договора поручительства неполно исследованы обстоятельства, связанные с пропуском срока исковой давности, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1793/2006 по делу N А53-20389/2005-С4-50 Базовые ставки арендной платы утверждены постановлением главы города, которое вступило в силу через месяц после опубликования. То обстоятельство, что постановление не предусматривает увеличения базовой ставки арендной платы, не дает основания комитету самостоятельно применять повышающий коэффициент при расчете арендной платы отдельным арендаторам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1773/2006-738А по делу N А53-27817/2005-С5-24 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1770/2006-744А по делу N А01-3497/2005-11 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1768/2006 по делу N А53-20374/2005-С4-50 Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органом местного самоуправления. Удовлетворяя частично исковые требования комитета, суд при определении задолженности правомерно руководствовался постановлением главы города.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1754/2006 по делу N А20-271/2005 Поскольку факт пользования ответчиком спорным имуществом и отсутствие внесенной за него платы подтверждаются материалами дела, вывод судебных инстанций об обоснованности заявленных требований является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1749/2006-739А по делу N А53-27819/2005-С5-24 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1745/2006 по делу N А63-2221/2005-С4 Суд необоснованно удовлетворил требования о взыскании с муниципального бюджета задолженности по договору о финансировании мероприятий по исполнению муниципального задания, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое исполнение обязанностей, предусмотренных договором, и объем расходов, связанных с выполнением задания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1744/2006 по делу N А32-7131/2006-55 Статья "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, когда в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1743/2006 по делу N А32-20718/2005-20/305 Суд правомерно отказал хозяйственному обществу в удовлетворении иска о понуждении органа местного самоуправления исполнить договор, направленный на организацию транспортного обслуживания населения. Обязанность администрации постоянно утверждать для общества графики из договора не следует. В договоре указано, что администрация утверждает график движения автобусов, который является приложением к договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1739/2006-733А по делу N А32-59494/2005-53/1170-35АП Вывод судебных инстанций о наличии в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о банкротстве), основан на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1733/2006-736А по делу N А32-49784/2005-12/840 Суд, исходя из признаков торгового места, сделал правильный вывод о том, что спорные торговые места, используемые предпринимателем для осуществления розничной торговли, представляют собой единое торговое место, не имеющее конструктивного разделения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1727/2006 по делу N А63-908/2004-404/05-С1 Поскольку ответчик ликвидирован, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц произведена соответствующая запись, то суд правомерно прекратил производство по делу о признании договора купли-продажи недействительной сделкой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1725/2006 по делу N А53-2539/2004-С3-36 Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1724/2006-723А по делу N А63-354/2003-С4, А63-2499/2003-С4 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Налоговым кодексом Российской Федерации, так как по смыслу данных норм права основания для освобождения от налогообложения законодатель связывает с условиями оформления сделок в отношении сырья, содержащего драгоценные металлы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1723/2006-732А по делу N А32-45156/2005-21/914 Индивидуальные предприниматели, достигшие пенсионного возраста, к которым относится заинтересованное лицо, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1722/2006-722А по делу N А53-28102/2005-С6-34 Суд первой инстанции на основе оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришел к обоснованному выводу о том, что признаков недобросовестности общества при применении вычета по налогу на добавленную стоимость не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1721/2006-728А по делу N А32-54031/2005-29/396 В силу Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель не должен уплачивать страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1720/2006-724А по делу N А32-41189/2005-19/876 Согласно статье "Налоговый период. Отчетный период" Налогового кодекса Российской Федерации календарный год признается налоговым периодом по налогу на прибыль, который является единым и не может быть поделен на несколько самостоятельных частей в зависимости от назначения платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1715/2006-729А по делу N А32-65874/2005-34/1664-69АЖ У суда не было правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы предпринимателя, поскольку согласно доверенности предприниматель предоставил своему представителю все права истца, включая право обжалования судебных решений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1712/2006-735А по делу N А32-12255/2005-22/364 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку налоговая инспекция не доказала обоснованность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и начисления ему пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1706/2006-730А по делу N А15-2158/2005 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен и постановление о привлечении завода к административной ответственности принято без участия законного представителя завода, доказательства извещения которого о времени и месте рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1702/2006-717А по делу N А32-44527/2005-59/1032 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение норм Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на игорный бизнес является недостаточно обоснованным. Суд неполно выяснил и исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1699/2006 по делу N А32-31544/2005-37/433-Б Суд признал должника банкротом, не указав в решении признаки банкротства организации, назначил конкурсного управляющего, не обеспечив должнику и представителю собрания кредиторов право на отвод одной из кандидатур арбитражных управляющих, без извещения представителя учредителей должника, имеющих намерение погасить все требования кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1696/2006-737А по делу N А32-60286/2005-34/1234-59АЖ Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1691/2006-718А по делу N А22-1942/2005/10-169 Проценты начисляются на невозвращенную сумму излишне уплаченного налога или излишне взысканного налога при несоблюдении срока, установленного с момента подачи заявления о возврате, а не о зачете излишне уплаченного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1688/2006 по делу N А63-2683/2006-С1 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не обжалуется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1669/2006 по делу N А32-7845/2004-1/61-Б Установив, что на момент вынужденной реализации скота конкурсная управляющая не знала о том, что заявитель является залоговым кредитором должника, требования банка не были в установленном порядке включены в реестр, суд обоснованно отказал кредитору в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсной управляющей по реализации предмета залога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1665/2006 по делу N А53-22420/2005-15 Законодатель защищает имущественные интересы участников хозяйственных обществ в случае заключения обществом крупной сделки или сделки с заинтересованностью, поэтому они не вправе оспаривать другие сделки общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1664/2006 по делу N А63-01/2005-С3 Суды установили, что расчеты между руководителями истца и ответчика наличными денежными средствами в счет оплаты выполненных работ документально не оформлялись и материалами дела не подтверждаются, и обоснованно не приняли во внимание довод ответчика о передаче руководителю истца денежных средств в счет оплаты работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1604/2006 по делу N А20-12289/2004 Суд первой инстанции при рассмотрении заявления об установлении требования допустил нарушения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями к отмене судебного акта. В материалах дела отсутствуют определение о принятии заявления к производству, протокол судебного заседания, доказательства извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1547/2006 по делу N А53-13970/2005-С3-43 При отсутствии согласия кредитора исполнение должником обязательства кредитору кредитора не может являться исполнением кредитору. Документы, подтверждающие согласие истца на перечисление средств третьему лицу, или иные доказательства относимости платежа, осуществленного одним третьим лицом другому третьему лицу, к взаимоотношениям сторон не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1534/2006 по делу N А53-23382/2005-С3-45 Сумма штрафа, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательств обществом. Такие последствия истцом не указаны и в материалах дела отсутствуют. В связи с этим вывод суда о необходимости уменьшения суммы штрафа соответствует требованиям статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1474/2006-734А по делу N А32-36962/2005-48/636 Суд правомерно исходил из того, что налоговая инспекция и управление не доказали факт осуществления предпринимателем предпринимательской деятельности по реализации продукции, поэтому у него не возник объект налогообложения и обязанность по уплате НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1358/2006 по делу N А53-19048/2004-С3-26 Возмещению подлежит стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором с согласия арендодателя. Стоимость неотделимых улучшений должна определяться на момент возврата арендованного имущества арендодателю с учетом их амортизационного износа за период аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1336/2006-721А по делу N А32-7476/2005-11/330 Уплата реальной задолженности по пени, по которой истек срок для принудительного взыскания, не нарушает прав общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1274/2006 по делу N А15-1316/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения требования о признании недействительным ненормативного правового акта или незаконным действия государственного органа или органа местного самоуправления является совокупность двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого действия требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1125/2006/1 по делу N А32-28449/2005-47/783 В силу статьи "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1071/2006 по делу N А77-774/2005 Подведомственность дел арбитражному суду определяется согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-2098/2006 по делу N А32-14274/2005-47/326 Из содержания статьи "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета (в том числе и учреждения Министерства обороны Российской Федерации), освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1741/2006 по делу N А32-32787/2005-38/524 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного асфальта подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судебное решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, входящим в предмет доказывания и имеющим значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1740/2006 по делу N А32-29419/2004-49/737 Подавая заявление об отсрочке исполнения мирового соглашения, должник обязан доказать наступление после его заключения таких непредвиденных и не зависящих от него событий, которые он не мог учесть при заключении мирового соглашения и которые существенно влияют на возможность надлежаще исполнить соглашение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1736/2006-727А по делу N А32-46919/2005-50/799 Ошибочность выводов налоговой инспекции не может служить основанием для привлечения к ответственности по статье "Защита чести, достоинства и деловой репутации" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1732/2006 по делу N А63-17508/2005-С4 Поскольку государственный контракт, заключенный по итогам оспариваемых торгов, на день рассмотрения спора исполнен, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1714/2006-726А по делу N А32-14966/2005-45/312 Осуществление предпринимателем реализации товара за наличный расчет свидетельствует о розничном характере торговли. В связи с этим суд правильно исходил из того, что налоговая инспекция неправомерно начислила налоги по общей системе с учетом продажи предпринимателем товара за наличный расчет большими партиями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1703/2006-731А по делу N А32-16050/2005-59/483 Налоговая инспекция не доказала факт осуществления предпринимателем оптовой торговли, поэтому доначисление единого социального налога и налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и налоговых санкций является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1689/2006-714А по делу N А63-22239/2005-С4 Налоговая инспекция доказала законность и обоснованность принятого ею требования о необходимости предоставления обществом налоговой и бухгалтерской отчетности по общему режиму налогообложения, исходя из императивности норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1686/2006-713А по делу N А15-1910/2005 Таможня необоснованно определила таможенную стоимость ввезенных предпринимателем товаров по шестому - резервному методу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1684/2006 по делу N А32-18234/2005-53/552 При проверке доводов арендатора о нарушении его права пользования земельным участком при предоставлении его части иному землепользователю судам следовало проверить кадастровые планы земельных участков на момент их предоставления сторонам, выяснить вопрос о нахождении на спорном участке принадлежащих истцу объектов недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1682/2006-715А по делу N А53-23361/2005-С6-37 Суды первой и апелляционной инстанций сделали неправильный вывод о том, что требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1681/2006-709А по делу N А32-15941/2005-52/430 Дело по иску о признании незаконными действий и решений таможни, связанных с корректировкой таможенной стоимости товара, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1679/2006-707А по делу N А32-26928/2005-33/951 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1677/2006 по делу N А53-15180/2005-С4-42 Денежные средства, уплаченные истцом по ничтожному договору аренды, явились неосновательным обогащением ответчика, в силу чего правомерно взысканы с общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1658/2006 по делу N А53-5532/2005-С3-25 Условиями договора предусмотрена оплата исковой суммы после сдачи результата работ по договору подряда в целом. Поскольку завод выполнил объем работ по договору не в полном объеме, судебные инстанции на основании статьи "Порядок оплаты работы" Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказали в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1655/2006 по делу N А63-308/2005-С3 Право на долю в общей собственности может быть признано за истцом в том случае, если у истца и ответчика возникла общая собственность на имущество по основаниям, предусмотренным законом или договором (статья "Понятие и основания возникновения общей собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1653/2006-706А по делу N А32-32397/2005-48/495 Сумма неоплаты счетов лечебно-профилактических учреждений по результатам экспертизы качества медицинской помощи должна рассматриваться как иная санкция за невыполнение договорных обязательств и включаться в состав внереализационных доходов страховой медицинской компании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1651/2006-694А по делу N А32-20711/2005-48/1 Согласно Закону Российской Федерации "О плате за землю" с юридических лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1638/2006-702А по делу N А20-6772/2005 При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод об отсутствии состава правонарушения, поскольку отсутствие справки в момент проверки и непредставление ее контролирующим органам не образует состава правонарушения, так как в материалах дела имеется справка к товарно-транспортной накладной, представленная на следующий день после проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1303/2006-716А по делу N А18-1652/2005 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности вынесено на основании декларации, счета-фактуры. Названные документы, положенные в основу выводов налогового органа, отсутствуют в материалах дела, что свидетельствует о незаконности и необоснованности судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1235/2006 по делу N А53-22411/2005-С4-11 Решение суда отменено, т.к. судебный акт нарушает права лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1151/2006 по делу N А32-45691/2004-20/1057 Суд, отказав в иске о взыскании убытков, не предложил обществу изменить или уточнить исковые требования, а также предупредил о последствиях совершения или несовершения им таких процессуальных действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-596/2006-259А по делу N А32-15880/2005-22/515 Суд оценил в совокупности все представленные налоговым органом доказательства и пришел к правильному выводу о недоказанности налогоплательщиком товарности сделок, по которым им произведены вычеты сумм НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1654/2006-695А по делу N А32-49155/2005-59/1178 Полученная предварительная оплата в счет отгрузки товаров у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, является объектом налогообложения в отчетном периоде их получения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1641/2006-682А по делу N А32-9821/2004-58/155 Представительские расходы не являются выплатами и иными вознаграждениями, начисляемыми налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам и включаемыми в фонд оплаты труда, а являются прочими расходами, связанными с производством и (или) реализацией продукции, и, следовательно, объектом налогообложения по единому социальному налогу не являются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1603/2006-672А по делу N А32-39543/2005-19/981 Ссылки общества на то, что игровые столы находились в нерабочем состоянии, на них отсутствовали обязательные для эксплуатации и проведения игр фишки, карты, исходя из требований главы "Налог на игорный бизнес" Налогового кодекса Российской Федерации, не имеют правового значения при решении вопроса о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1521/2006-644А по делу N А53-13312/2005-С6-22 Выбытие объекта основных средств в результате хищения не является операцией, облагаемой налогом на добавленную стоимость. Основные средства не используются в предпринимательской деятельности. Поэтому сумма налога на добавленную стоимость по похищенному основному средству, ранее принятая к вычету, подлежит восстановлению в сумме, пропорциональной остаточной балансовой стоимости похищенного основного средства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1510/2006 по делу N А32-15308/2005-42/364 Решение суда по другому делу по иску о признании права собственности на основании оспариваемого договора имеет для сторон, участвующих в рассматриваемом деле, преюдициальное и обязательное значение. Поэтому суд первой инстанции, рассматривая настоящее дело, правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1290/2006 по делу N А32-23178/2004-31/413 Коэффициенты, установленные нормативным актом, признанным недействующим решением суда, не применяются при расчете арендной платы за период после принятия решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-274/2006 по делу N А15-171/2003-7 Суд правомерно удовлетворил требование административного управляющего о взыскании вознаграждения частично, поскольку арбитражный управляющий не в полном объеме исполнял возложенные на него законом обязанности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1776/2006 по делу N А32-34928/2005-15/679 Поскольку общество признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, то конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1716/2006 по делу N А32-21918/2004-6/698-2005-42/743 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации суд взыскал с ответчика стоимость фактически оказанных истцом услуг. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика судебные издержки, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1695/2005 по делу N А32-21807/2005-47/496 При взыскании задолженности по договору поручительства суд не учел, что в части обеспечиваемых им обязательств поручительство прекратилось, поэтому в этой части основания для удовлетворения иска отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1652/2006-698А по делу N А32-43690/2005-33/1144-85АП Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1650/2006 по делу N А32-13012/2005-22/391 Земельный участок предоставлен хозяйству на основании договора аренды, поэтому его изъятие не может производиться путем издания постановления соответствующего органа без расторжения договора аренды в добровольном или судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1647/2006 по делу N А32-20824/2005-21/553 Согласно статье "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1646/2006-696А по делу N А32-25103/2005-5/243-23АЖ Суд апелляционной инстанции установил и это подтверждается материалами дела, что разрешение таможни на перемещение товара на прилегающую к складу временного хранения зону таможенного контроля у общества отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1644/2006 по делу N А32-27103/2005-22/751 Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, не дал правовой оценки правомерности применения истцом базовых ставок и коэффициентов градостроительной ценности города при определении размера задолженности ответчика по арендным платежам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1643/2006-696А по делу N А32-29666/2005-11/746 Требование о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока обращения в суд, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1639/2006-701А по делу N А32-54273/2005-59/1632-69АЖ Суд признал незаконным и отменил постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности в связи с существенными нарушениями порядка привлечения к ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1637/2006 по делу N А32-51144/2005-36/1220 Суд правомерно взыскал с арендатора надлежаще установленную арендную плату за период пользования арендованным земельным участком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1632/2006 по делу N А32-4703/2005-36/110 При рассмотрении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности суд должен выяснить: во-первых, находилось ли имущество ранее во владении истца; во-вторых, выбыло ли оно из его владения помимо его воли; в-третьих, при отсутствии первых двух признаков, - является ли приобретатель добросовестным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1631/2006-688А по делу N А32-4796/2005-23/229 Положения статей "Налоговые вычеты", "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с моментом реализации товаров, приобретенных в соответствующем налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1624/2006 по делу N А32-13327/2004-36/316 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1594/2006 по делу N А20-8182/2005 Дело по иску о возврате из чужого незаконного владения неосновательно приобретенного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в результате неправильного применения норм материального и процессуального права неверно квалифицировал спорные правоотношения и определил круг доказывания по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1525/2006 по делу N А32-25482/2004-11/851 Суд первой инстанции не проверил, является ли предприятие лицом, которое имеет право распоряжаться объектами береговой линии, закреплены ли спорные объекты за предприятием в установленном порядке. Решение суда о признании права собственности на самовольную постройку вынесено на основании неправильного применения норм Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1464/2006 по делу N А32-18859/2005-36/448 Суд правомерно указал, что организация предпринимателем несанкционированных в установленном порядке дополнительных торговых мест не соответствует разрешенному использованию земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1458/2006 по делу N А32-48686/2005-22/1192 При рассмотрении иска о признании права постоянного пользования на земельный участок арбитражный суд правильно указал, что после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации заявитель не может получить землю на праве постоянного пользования и ему необходимо по своему выбору оформить право аренды земельного участка или приобрести его в собственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1448/2006 по делу N А53-34026/2005-С5-49 Решение суда об отклонении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1438/2006 по делу N А63-1507/2004-С3 Исполнимость обязательства компании возмещать разницу в тарифах зависит от содержания решения городской думы, в котором установлены соответствующие тарифы на услуги систем водоснабжения и водоотведения. Между тем в данном нормативном акте не предусмотрен отдельный тариф на услуги водоснабжения для полива земельных участков в частных домовладениях. Следовательно, требование истца о возмещении стоимости поливной воды не соответствует условиям обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1172/2006 по делу N А20-914/2005 Адвокат представляет в арбитражном суде организацию на основании доверенности, а на основании ордера - в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1100/2006 по делу N А63-346/2005-С4 Применяя реституцию, суд не указал, какое имущество должны возвратить друг другу стороны недействительной сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1034/2006 по делу N А15-2473/2004-13 Суд апелляционной инстанции правильно не принял доводы института о том, что научный центр утратил право пользования земельным участком в связи с невыполнением требований по оформлению права, поскольку законодательством не предусмотрено такое основание прекращения права пользования.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1024/2006 по делу N А32-4787/2004-31/20ТР-9/366ТР-2005-16/61ТР Приведенные стороной доводы о присутствии в судебном заседании ненадлежащих ее представителей не признаны вновь открывшимися обстоятельствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-934/2006 по делу N А32-20778/2005-50/379 Суд взыскал с подрядчика убытки, составляющие стоимость работ, выполненных третьими лицами, привлеченными заказчиком до истечения срока действия договора подряда, не установив, заявлял ли заказчик подрядчику требование об отказе от договора по причине выполнения им работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1683/2006 по делу N А53-16412/2005-С4-41 Суды правомерно взыскали с арендатора предусмотренные договором платежи за период фактического пользования имуществом, а также предусмотренный договором штраф за несвоевременный его возврат. Одновременное взыскание пеней за нарушение срока оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1662/2006 по делу N А53-17494/2004-С2-30 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1649/2006-693А по делу N А32-17207/2005-22/570 Для получения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; оприходование данного товара; приобретаемые товары должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1634/2006-686А по делу N А32-53180/2005-48/992 Доводы жалобы о том, что позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, не применяется к отношениям, возникшим ранее, отклоняются судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1633/2006-698А по делу N А32-52744/2005-2/884 Суд обоснованно указал на то, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1629/2006-684А по делу N А32-23836/2004-54/633 Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1626/2006-687А по делу N А32-33594/2005-52/938-60АЖ Указание в таможенной декларации неправильного кода ввезенного товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1625/2006 по делу N А32-14736/2005-17/283 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1621/2006-690А по делу N А32-19548/2005-19/248 Суд, сделав вывод о повторном совершении отделом внутренних дел правонарушения в течение года, не установил, с какого момента началось исчисление календарного года, в течение которого лицо считается подвергнутым налоговой санкции за аналогичное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1616/2006-685А по делу N А61-1849/2005-14 Недостаточно обоснованным является вывод суда о том, что представленные обществом документы подтверждают реальность хозяйственных операций, послуживших основанием для доначислений. Дело по иску о признании незаконным решения налоговой инспекции о начислении штрафов по НДС и налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1615/2006-677А по делу N А63-23300/2005-С4 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа, суд сделал правильный вывод о доказанности факта административного правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой машины при денежных расчетах и вины общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1611/2006-683А по делу N А32-290/2006-11/20-1АЖ Объектом правонарушения по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, следовательно, данное правонарушение не является малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1607/2006-679А по делу N А32-20112/2005-59/651 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в статье "Понятие налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1602/2006-676А по делу N А32-31763/2005-12/671 Суд отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции, поскольку сделал вывод о подаче заявления о взыскании налогов и пеней за пределами предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации пресекательного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1598/2006-680А по делу N А32-39207/2005-58/764-51АЖ Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что заинтересованное лицо составило протокол об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишилось соответствующих процессуальных гарантий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1597/2006-678А по делу N А01-2870/2005-9 В части требований о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении крестьянского хозяйства к административной ответственности по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств продажи товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1596/2006-674А по делу N А15-1419/2005 Порядок и условия перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и возврата к общему режиму налогообложения предусмотрены статьей "Порядок и условия перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и возврата к общему режиму налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1595/2006 по делу N А01-3146/2005-3 Поскольку недвижимость передана казачьему обществу в собственность способом, отличным от установленных законом способов приватизации, суд правильно признал договор ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1592/2006-673А по делу N А22-1724/2004/6-178 Факт представления обществом документов, предусмотренных налоговым законодательством, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1587/2006-671А по делу N А61-2553/2005-8 Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, признаются таковыми в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. Расходы признаются в том отчетном периоде, в котором эти расходы возникают, исходя из условий сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1585/2006 по делу N А63-200/2005-С5 Согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Поскольку компания не предоставила достоверных доказательств реального перечисления обществу денежных средств, суд правомерно отказал в установлении этих требований и включении их в реестр требований должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1578/2006 по делу N А20-3720/2004 Не требуется оформления перехода прав от одного уполномоченного собственником органа к другому путем заключения договора об уступке в порядке, установленном статьей "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перехода прав кредитора к другому лицу не произошло. Кредитором вне зависимости от того, каким уполномоченным органом предъявлены требования, является Российская Федерация или субъект Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1574/2006-668А по делу N А53-24740/2005-С6-27 Законодатель не запретил применение порядка, предусмотренного статьей "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации, к процедуре зачета и возврата излишне уплаченного штрафа
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1570/2006 по делу N А15-1621/2002-Г Заявитель не представил доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему при принятии судебного акта, о пересмотре которого им заявлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1567/2006 по делу N А32-43232/2005-57/1176 Требование об обязании зарегистрировать право собственности на спорное имущество при наличии записи в Едином государственном реестре о праве собственности общества на то же имущество без одновременного оспаривания права собственности последнего нельзя признать правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1565/2006 по делу N А32-23572/2005-5/141 Суд пришел к неверному выводу о том, что Инструкция о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, утвержденная Постановлением Госстроя России, и строительные нормы и правила не могут приниматься во внимание при рассмотрении дела, так как являются подзаконными, а не нормативными актами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1564/2006 по делу N А32-27532/2005-44/410Б Кассационная инстанция не может согласиться с доводом налогового органа о том, что мировое соглашение не отвечает требованиям статьи "Содержание мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Условия мирового соглашения одинаковы для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1550/2006 по делу N А53-17626/2005-С3-45 Если имущество учредителя доверительного управления, переданное доверительным управляющим на хранение, выдано хранителем учредителю доверительного управления, доверительный управляющий не вправе взыскивать с хранителя стоимость этого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1549/2006 по делу N А32-38814/2005-42/899 Страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1374/2006 по делу N А32-15942/2005-59/464 Суд установил, что ненормативный правовой акт органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка не нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1312/06 по делу N А18-1048/2005 В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и приобретает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с нормами закона и учредительными документами. В дело не предоставлены доказательства, подтверждающие полномочия работников бухгалтерии принимать на себя от имени ответчика обязательства по погашению долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1248/2006 по делу N А25-1067/2005-7 Суд оценил в совокупности представленные налогоплательщиком доказательства правомерности применения "нулевой" ставки по налогу на добавленную стоимость и пришел к правильному выводу о правомерности его действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1237/2006 по делу N А53-12812/2004-С2-30 Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему реализовывать имущество должника, поскольку собственник должника погасил все требования кредиторов, включенных в реестр требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1133/2006-487А по делу N А32-48451/2004-59/1207 Конституция Российской Федерации предполагает, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств, при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1093/2006-479А по делу N А01-2802/2005-9 Согласно статье "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено этой статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1058/2006 по делу N А53-16268/2004-С2-7 Суд правомерно отклонил заявление кредитора об отмене обеспечительных мер, поскольку отключение энергии от объектов должника может привести к негативным последствиям для окружающей среды и убыткам для должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1014/2006 по делу N А53-10609/2005-С3-45 К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-637/2006-660А по делу N А25-3203/2005-10 У предприятия отсутствовала обязанность получения лицензии на продажу электрической энергии гражданам до истечения срока действия лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1663/2006 по делу N А53-10482/2005-С4-41 Решение суда об отказе во взыскании внедоговорного вреда отменено ввиду неполноты исследования всех обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1612/2006-670А по делу N А32-32381/2005-48/503 Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1605/2006 по делу N А32-44069/2004-12/809-12/498 Общество, заключив договор аренды земельного участка после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, утратило право требовать от администрации выкупа земельного участка. Суды неправомерно удовлетворили требование общества признать незаконным отказ администрации приватизировать земельный участок. Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1601/2006-681А по делу N А32-12125/2005-51/277 Суд обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно отказал в принятии налоговой декларации, представленной в установленный срок, по мотиву несоответствия установленной форме, поэтому оснований для привлечения к ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1588/2006-669А по делу N А22-1726/2004-5-51 Дело по иску о признании недействительными решений налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1586/2006-675А по делу N А63-2516/2005-С4 Вывод антимонопольного органа и суда о признании рекламы, размещенной на киосках, в связи с отсутствием предупреждения о вреде курения ненадлежащей сделан без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и устранения имеющихся противоречий, и данные обстоятельства подлежат дополнительному исследованию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1583/2006-652А по делу N А63-10500/2005-С4 В материалах дела отсутствует акт проверки налогового органа, на основании которого принято решение, оспариваемое заявителем. Суд не исследовал и не дал оценку в совокупности со всеми доказательствами по делу акту налоговой проверки и содержащимся в акте сведениям, что могло привести к принятию неправильного судебного акта и свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1582/2006-654А по делу N А22-1701/2004/5-241 Налоговые льготы могут быть предоставлены только тем налогоплательщикам, которые в полной мере исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1579/2006-653А по делу N А01-3142-2005-8/3287-2005-8 Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1576/2006-664А по делу N А53-28561/2005-С6-27 Вывод суда о необоснованном привлечении общества за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не противоречит закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1572/2006-655А по делу N А22-1861/2004/9-159 Налоговая инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом при рассмотрении дела, не подтверждены документально, основаны на предположениях, а не на конкретных фактах и доказательствах, поэтому подлежат отклонению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1566/2006-665А по делу N А32-32371/2005-5/426 В случае принятия организацией решения о прекращении деятельности через свое обособленное подразделение снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение четырнадцати дней со дня подачи такого заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1563/2006 по делу N А32-27542/2005-26/887 На момент заключения договора истец являлся балансодержателем объектов, потребляющих тепловую энергию через находящиеся в его ведении установки, непосредственно присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, поэтому суды правильно указали на отсутствие нарушения закона при заключении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1560/2006-661А по делу N А53-19410/2004-С6-46 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1559/2006 по делу N А32-47814/2004-46/805-ИП Ненадлежащее исполнение службой почтовой связи обязанности по доставке и вручению корреспонденции суда о назначении судебного заседания лицу, участвующему в судебном заседании, служит препятствием для разрешения судом спора по существу в отсутствие этого лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1557/2006-663А по делу N А53-28098/2005-С5-47 Суд обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1556/2006-666А по делу N А53-6291/2005-С5-5 У административного органа отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности по статье "Нарушение законодательства о рекламе" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку общество не является субъектом данного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1551/2006-662А по делу N А32-8700/2005-34/299-22АЖ При рассмотрении дела суд сделал вывод о том, что таможня необоснованно отказала обществу в применении льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку ввезенные товары относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, которая при ввозе на территорию Российской Федерации освобождается от налогообложения НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1542/2006-645А по делу N А53-28526/2005-С6-38 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1541/2006-646А по делу N А53-26798/2005-С5-5 Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1540/2006 по делу N А53-17201/2005-15 Торги признаны недействительными в связи с нарушением требований законодательства об их проведении, в частности ввиду того, что в извещении о проведении торгов отсутствуют сведения о конкретных объектах ремонтно-строительных работ, начальной цене, размере, сроке и порядке внесения задатка, неполно изложены сведения о порядке определения лица, выигравшего торги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1533/2006 по делу N А53-28509/2005-С1-17 Суд правомерно исходил из того, что масса недостающего груза должна быть определена так же, как и при отгрузке дизельного топлива, расчетным путем. Вывод о массе утраченного груза сделан по результатам оценки доказательств. Основания к признанию этого вывода не соответствующим имеющимся в деле доказательствам отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1520/2006 по делу N А32-8239/2005-36/168 Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, правильно определили базовую ставку арендной платы за пользование земельными участками, коэффициент по категориям арендаторов и видам целевого использования и коэффициент зональной дифференциации исходя из фактически осуществляемой на земельном участке деятельности (целевого назначения зданий, строений и сооружений).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1515/2006 по делу N А32-2144/2006-47/7 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1507/2006 по делу N 41-11/77-04С-2005 Стороны в исполнительном производстве (должник и взыскатель) являются заинтересованными лицами в делах об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Они подлежат извещению о времени и месте судебного разбирательства по названным делам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1503/2006-639А по делу N А22-1394/2005/12-171 Вывод суда о том, что налоговая инспекция обоснованно привлекла общество к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов, подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1470/2006 по делу N А63-877/2005-С1 Основанием для признания решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным является совокупность обстоятельств: существенное нарушение требований законодательства или устава общества, нарушение прав и законных интересов участника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1444/2006 по делу N А32-68023/2005-50/5тр Суд первой инстанции не установил оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поэтому правомерно по результатам рассмотрения заявления вынес определение о выдаче исполнительного листа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1227/2006 по делу N А53-14657/2005-С1-12 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения действительной общей воли сторон при передаче товара, стоимости переданных товаров, размера произведенных расходов на устранение недостатков товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1222/2006 по делу N А53-20972/2005-С3-26 Поскольку ответчик отрицает отраженный в уведомлении факт вручения ему почтой судебного определения, о чем представил письмо почтового отделения, суду следовало установить, имеется ли его расписка о получении отправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1202/2006 по делу N А32-49946/2005-22/1202 Вывод суда об исключительной муниципальной собственности на земельный участок является преждевременным. Дело направлено на новое рассмотрение для оценки кадастровой карты и решения вопроса о праве собственности на спорный земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1145/2006 по делу N А32-14340/2005-21/260 Вопрос о добросовестности покупателя имеет значение только при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, если имущество не выбывало из владения собственника, добросовестность не имеет значения, более того, в этом случае ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1115/2006 по делу N А01-384/2005-10 В предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями входят обстоятельства, касающиеся определения периода, в течение которого ответчик пользовался помещениями, их площади, а также факта внесения истцом собственнику платы за помещения, используемые ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1111/2006-478А по делу N А15-1187/2005 Доказательством оплаты иностранным покупателем товара, реализованного на экспорт, является выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке. Обществом представлены выписки банка, выполненные на иностранном языке, которые не переведены на русский язык, что лишает возможности исследовать и оценить эти доказательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1061/2006 по делу N А53-17629/2005-С3-25 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, так как отказ от жалобы заявлен представителем общества в пределах предоставленных ему полномочий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1056/2006 по делу N А53-5464/2005-С1-12 Количество потребленной абонентом электроэнергии по объектам, на которых отсутствовали приборы учета, были неисправны либо показания их не были представлены обществом, энергоснабжающая организация определила в соответствии с договором энергоснабжения по установленной мощности токоприемников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-458/2006-217А по делу N А53-15202/2005-С6-38 Оценка законности решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов (счетов-фактур), которые на момент вынесения указанного решения были представлены в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1569/2006-658А по делу N А32-41688/2005-57/1118-69АЖ Факт неприменения контрольно-кассовой машины подтверждается актом проверки, зафиксировавшим наличие излишков в кассе денежных средств, объяснением продавца, которая признала этот факт, а также протоколом об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1568/2006-651А по делу N А32-20832/2005-5/124 Вывод суда о доказанности налогоплательщиком факта выплат денежных средств в пользу физических лиц за счет чистой прибыли общества и правомерности отнесения затрат по реконструкции основных средств основан на неполно исследованных доказательствах, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1561/2006-657А по делу N А32-2035/2006-58/69-10АЖ Суд сделал правильный вывод о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1555/2006-648А по делу N А32-16355/2005-12/459 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с момента регистрации объекта налогообложения, а не с даты его установки, поскольку статья "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации содержит императивную норму и законодательством о налогах и сборах не предусмотрена регистрация в налоговом органе даты фактической установки объекта налогообложения.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1546/2006-642А по делу N А53-31431/2005-С6-34 Поскольку отказ налогового органа заявлен в лице руководителя, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1539/2006-640А по делу N А61-2524/2005-9 Судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения в виде непредставления в региональное отделение списка аффилированных лиц подтверждается материалами дела. Порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден. Довод заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не основан на нормах действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1531/2006-650А по делу N А53-23605/2005-С6-34 Неполучение налоговой инспекцией ответов по материалам встречных проверок не является основанием для отказа в праве на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1529/2006-647А по делу N А53-28847/2005-С5-5 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1528/2006 по делу N А53-10368/2005-С4-42 Арендодатель возражал против продления договорных отношений и предложил освободить помещение в связи с истечением срока аренды, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о выселении арендатора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1527/2006-643А по делу N А53-19411/2004-С6-46 Возможность взыскания судебных расходов не должна ставиться в зависимость от включения указанных сумм в качестве внереализационных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1526/2006-641А по делу N А53-23041/2005-С5-49 Суд сделал недостаточно обоснованный вывод о наличии признаков недостоверности сведений в документах, представленных обществом в таможню в подтверждение цены товара, ввезенного на территорию Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1517/2006-649А по делу N А53-15347/2005-С6-37 Требование статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением сумм налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1482/2006-681А по делу N А32-47203/2004-59/1171 Суд оценил в совокупности все доказательства, свидетельствующие о фактическом расходовании денежных средств на приобретение товаров (работ, услуг), их оприходовании, учете и последующем использовании в хозяйственной деятельности налогоплательщика, и пришел к правильному выводу о наличии у него права на уменьшение расходной части по налогу на прибыль, отсутствии обязанности у предприятия и его работников по уплате единого социального налога и налога на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1463/2006-631А по делу N А32-12956/2005-23/521 В случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1397/2006 по делу N А53-14671/2005-С1-12 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение. Из материалов дела не следует, что истец, производя оплату за оказанные услуги, знал об исполнении им в том числе несуществующего обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2006 N Ф08-1389/2006 по делу N А53-15205/2005-С1-17 Решение суда нельзя признать законным, его резолютивная часть не содержит выводов о том, в удовлетворении каких требований истцу отказано. В мотивировочной части судебного акта отсутствуют выводы по доводам истца о незаконности действий должностных лиц. Из материалов дела не следует, что суд известил о времени и месте судебного разбирательства должностных лиц, действия которых по составлению протоколов обжалуются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-947/2006-426А по делу N А53-9882/2005-С4-42 Ликвидация юридического лица не может быть применена по одному лишь формальному основанию ввиду непредставления юридическим лицом в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-862/06 по делу N А63-1435/05-С2 Отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта установлено в ходе рассмотрения дела, поэтому производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-693/2006 по делу N А15-1239/2005 Поскольку на день подачи заявления в арбитражный суд решение общего собрания акционеров об избрании генерального директора общества заявителем не оспорено, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1536/2006 по делу N А53-18526/2005-С1-12 Суд пришел к правильному выводу, что остаток невозвращенной денежной суммы, полученной в счет оплаты по договору подряда, является неосновательным обогащением ответчика и при расторжении договора истец вправе ее истребовать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1532/2006 по делу N А53-69/2005-С1-39 Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются опиской, то суд правильно отказал в их исправлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1530/2006 по делу N А53-8975/2005-С3-43 Поскольку с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, оно должно быть извещено арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии соответствующего судебного акта по адресу, указанному ликвидационной комиссией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1519/2006 по делу N А53-2570/2003-С2-8 Доводы общества о нарушении его права на выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих не подтверждены доказательствами. Из протокола собрания кредиторов не следует, что собрание кредиторов препятствовало ему в предложении иной саморегулируемой организации, кроме предложенной ранее при введении процедуры внешнего управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1513/2006-635А по делу N А32-18939/2004-34/631-59/2-2005-11/726 Нормами Закона о плате за землю от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения отдыха, находящиеся в государственной, муниципальной и профсоюзной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1512/2006-638А по делу N А32-15368/2004-60/496 Поскольку предприниматель является инвалидом второй группы, то основания для взыскания с него накопительной части трудовой пенсии и пени отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1501/2006-618А по делу N А32-50051/2005-11/1461-80АП Вывод суда о нарушении налоговой инспекцией установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения предпринимателя к ответственности подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1496/2006 по делу N А32-17020/2005-21/348 В связи с тем, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судебные акты отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1491/2006 по делу N А32-16408/2005-21/347 В связи с тем, что заявленное требование в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судебные акты должны быть отменены, исковое заявление - оставлено без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1484/2006 по делу N А32-17022/2005-21/346 Требование о взыскании с должника текущих платежей, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, подлежит рассмотрению в общем порядке до окончания внешнего управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1468/2006-616А по делу N А32-27636/2005-11/718 Налоговая база по единому социальному налогу для граждан-предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме. Глава "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации содержит исключения из состава облагаемых единым социальным налогом доходов от игорного бизнеса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1467/2006 по делу N 141/3 Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1466/2006-617А по делу N А32-39202/2005-58/765-52АЖ Таможня составила протокол об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишено соответствующих процессуальных гарантий, поэтому кассационная инстанция считает необходимым оставить без изменения судебные акты о признании незаконным оспариваемого постановления таможни по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1449/2006 по делу N А32-25399/2005-49/450 Взыскание долга и процентов, предусмотренных статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, с должника, не оплатившего работы по договору подряда, является правомерным. Коммерческая организация, имеющая дополнительные доходы, не вправе ссылаться на недостаточное бюджетное финансирование в качестве основания для освобождения от уплаты процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1447/2006 по делу N А53-1302/2005-С2-8 Заявитель не исполнил определение, не устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1443/2006 по делу N А63-489/2005-С2 Требования истца об оспаривании сделки, заключенной между обществом и фирмой, обоснованы его утверждением о наличии у него права собственности на незавершенное производство, возникшего на ранее заключенном договоре. Ввиду того, что ранее заключенный договор купли-продажи не содержит условий о границах незавершенного производства, суд первой инстанции правомерно сослался на отсутствие возможности идентификации предмета данного договора и признал его незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1425/2006 по делу N А63-4139/2005-С2 Принимая решение о государственной регистрации перехода права собственности, суд должен был проверить, имеются ли обременения на имущество, препятствующие данной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1423/2006 по делу N А53-18839/2005-С4-32 Списки граждан, которые были наделены имущественными и земельными паями при реорганизации колхоза, а также списки граждан, внесших свои паи в уставный фонд товарищества, содержат только сведения о стоимости паев, а не о конкретном имуществе, внесенном ими в уставный фонд. Следовательно, представленные доказательства не подтверждают возникновения права собственности на спорное имущество у правопредшественников общества.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1390/06 по делу N А53-8711/2005-С4-11 Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1375/2006 по делу N А32-17910/2005-42/375-СП В случаях, когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель обязан объединить их в сводное производство. Передав имущество должника одному из кредиторов по отдельному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель нарушил предусмотренную законом очередность удовлетворения требований взыскателей, права и законные интересы других кредиторов по сводному исполнительному производству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1352/2006 по делу N А15-1208/2005 Доводы жалобы о необходимости применения статьи "Сделки, совершенные под условием" Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор поставки должен считаться заключенным и при отсутствии технического соглашения, ошибочны. Взятое сторонами обязательство заключить соглашение не может являться обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1230/2006 по делу N А53-23528/2005-С1-17 Поскольку стоимость утраченного багажа подтверждена документально, суд обоснованно взыскал с железной дороги в пользу общества ущерб, причиненный в результате несохранной перевозки грузобагажа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1212/2006 по делу N А01-3471/2005-8 Вывод суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства об истребовании имущества из чужого незаконного владения и направлении исполнительного листа конкурсному управляющего незаконен, поскольку противоречит нормам Федеральных законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1144/2006 по делу N А32-16668/2004-20/457 Как правильно установили судебные инстанции, устав не ограничивает полномочия председателя правления кооператива на совершение сделок. Заявитель жалобы не представил доказательств обязанности председателя согласовывать с общим собранием заключение договоров от имени кооператива.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1097/2006 по делу N А15-1498/2005 При заключении договора уступки права требования намерение сторон не было направлено на получение встречного предоставления по сделке, суд правомерно квалифицировал уступку требования как договор дарения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1074/2006 по делу N А77-724/2005 Рассмотрение иска в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного акта в любом случае согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1018/2006 по делу N А32-25941/2005-27/491-ТР Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, так как исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении общества основаны на неисполнении заявителем обязательств, возникших из договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-927/2006-406А по делу N А15-645/2005-15 Любое лицо, перемещающее товар через таможенную границу Российской Федерации, обязано уплатить налог на добавленную стоимость независимо от наличия у него налогового освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость при реализации товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-923/2006 по делу N А32-46423/2004-46/771 В деле отсутствуют доказательства получения предпринимателем определения об отложении рассмотрения дела на дату, когда было принято решение, а также доказательства направления этого определения по месту его жительства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-818/2005 по делу N А63-2120/2005-С2 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд должен проверить соответствие условий закону и обсудить вопрос о возможном нарушении законных интересов третьих лиц при его утверждении. Данные требования закона не выполнены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-730/2006 по делу N А61-378/2005-6 Если из содержания договора не следует, что получатель продукции наделен правом требования ее поставки от поставщика, такой договор не может быть квалифицирован как договор в пользу третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-5673/2005 по делу N А32-12412/2005-31/344 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поэтому препятствий для получения всей необходимой для судебной защиты информации крестьянское хозяйство не имело.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-463/2006 по делу N А53-2938/2005-С4-32 В соответствии со статьей "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1545/2006 по делу N А53-13777/2005-С3-43 Сам по себе факт принятия покупателем части товара иного ассортимента не означает изменение условий договора в отношении непоставленного товара на остальную сумму предварительной оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1544/2006 по делу N А53-22906/2005-С4-10 Доводы общества при предъявлении иска направлены на отмену вступивших в законную силу судебных актов. Суд правомерно указал, что расходы общества по исполнению судебного решения не являются убытками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1535/2006 по делу N А53-13913/2005-С3-35 При разрешении спора суд не выяснил дату, с которой кредитный договор следует считать расторгнутым, а обязательства по нему - прекращенными с учетом того, что конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1514/2006-634А по делу N А32-6613/2005-11/285 Шестидесятидневный срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Иной порядок является нарушением установленной Кодексом процедуры взыскания задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1508/2006-633А по делу N А32-39571/2005-51/906 Для выяснения вопроса о правомерности доначисления налоговой инспекцией налога на имущество, пени и штрафа следует установить, находилось ли в проверяемый период спорное имущество на балансе общества фактически.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1502/2006-632А по делу N А20-6755/2004 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают получение акцизными складами-получателями алкогольной продукции.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1500/2006 по делу N А63-146/2005-С5 Определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе является законным, поскольку определения суда об отложении рассмотрения дела обжалованию не подлежат, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1493/2006-630А по делу N А63-2499/2005-С4 Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при применении налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость, являются добросовестность общества в отношениях с поставщиками, выставление последними надлежаще оформленных счетов-фактур, легитимность существования контрагентов налогоплательщика по сделкам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1483/2006 по делу N А32-41698/2005-32/946 Суд, отказав энергоснабжающей организации в иске о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной энергии в связи с повреждением приборов учета, не исследовал существенные обстоятельства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1481/2006-628А по делу N А32-22511/2005-5/432 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о прекращении действия реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и пеням перед краевым бюджетом, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств нарушения обществом графика погашения реструктурированной кредиторской задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1473/2006-629А по делу N А32-40974/2005-58/924 Налоговая инспекция не оспаривает фактическое наличие и производственное назначение, учет и оплату товара, поэтому ее вывод об отсутствии у общества материально-правового основания для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, противоречит нормам Налогового кодекса РФ и не подтвержден документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1469/2006 по делу N А32-24398/2005-1/370-Б Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права о несостоятельности (банкротстве) является основанием для отмены принятого определения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1461/2006-626А по делу N А32-9135/2005-23/410 При обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1457/2006 по делу N А22-1879/2005/10-159 Поскольку истец не предоставил суду доказательств о причинении ему бездействием ответчика действительного размера ущерба, а из материалов дела такие последствия не усматриваются, то размер подлежащей взысканию неустойки снижен до учетной ставки рефинансирования за спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1440/2006 по делу N А32-41854/2004-21/878 Право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества. Спорное имущество фактически не было передано в хозяйственное ведение предприятию, в связи с чем у истца не возникло соответствующее право и он не вправе заявлять иск об его истребовании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1437/2006 по делу N А63-3749/2005-С4 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, находящийся под объектом недвижимости, направлено на новое рассмотрение для выяснения уровня собственности земельного участка, входит ли он в состав земель водоохранного и санитарно-защитного назначения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1431/2006-607А по делу N А32-15097/2005-22/463 На основании норм Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные платежи за арендуемое имущество. В случае если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной в соответствии со статьей "Методы и порядок расчета сумм амортизации" Кодекса по этому имуществу амортизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1420/2006 по делу N А32-33462/2005-21/813 Истец не представил разрешительную документацию и сведения об отведении земли в установленном законом порядке, в связи с чем суд необоснованно исходил из того, что спорные объекты недвижимости не являются самовольным строительством, и признал право собственности на них, не исследовал вопрос о согласии собственника земельного участка на предоставление земли под возведенные объекты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1419/2006 по делу N А61-2133/2005-14 Решение и предписание антимонопольного органа о прекращении нарушений Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" признаны судом незаконными, поскольку в действиях Министерства транспорта субъекта РФ отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1418/2006-606А по делу N А53-22153/2005-С6-37 На основании статьи "Допустимость доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно не принял платежные поручения, представленные обществом в подтверждение уплаты сумм НДС, и акт взаимозачета, как не являющиеся надлежащими доказательствами, а на основании статьи "Относимость доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ - акты приема-передачи векселей, как не отвечающие принципу относимости доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1412/2006 по делу N А53-14879/2005-15 Строительство домика для отдыха на участке, предоставленном в массиве садоводческого товарищества и приобретенном обществом в собственность, не изменяет целевое назначение используемого земельного участка, поскольку законом допускается возведение на данном участке построек. Для выяснения вопроса о соответствии построек строительным нормам и правилам дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1407/2006 по делу N А53-10963/2004-С4-42 Решение совета директоров не устанавливало распределение или закрепление акций за конкретными акционерами, поэтому его утверждение, а также утверждение отчета об итогах выпуска акций не могло повлечь нарушение прав истца как собственника определенного количества акций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1404/2006 по делу N А25-2444/2005-3 Суд правильно отказал обществу во взыскании стоимости неотделимых улучшений, поскольку установил, что реконструкция спорного полуподвального помещения произведена третьим лицом до возникновения между истцом и ответчиком арендных правоотношений, доказательства выполнения работ обществом отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1398/2006-627А по делу N А22-489/2005/1-59 Суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1377/2006 по делу N А32-1572/2005-9/1493 Вывод апелляционной инстанции о том, что истец не представил доказательств необходимости принятия заявленных обеспечительных мер и не доказал возможность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1370/2006 по делу N А32-10882/2005-1/143-Б В соответствии с Законом о банкротстве мировое соглашение может быть заключено должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Однако суд утвердил мировое соглашение с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве условий и порядка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1367/2006 по делу N А53-11180/2005-С4-20 Ответчику отказано в удовлетворении жалобы, так как он не предоставил доказательства использования земельного участка меньшей площадью по сравнению с площадью, установленной решением суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1150/2006 по делу N А01-1927/2005-5 Суд правильно отказал подрядной организации во взыскании с предприятия задолженности за выполненные работы, указав, что их стоимость определяется четырехсторонними договорами в пределах предоставленных из федерального бюджета безвозмездных субсидий гражданам, лишившимся жилья, а не двухсторонним договором между истцом и ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1040/2006 по делу N А63-5529/2005-С4 Поскольку заявитель не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями, судебные инстанции правомерно отказали религиозной организации в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-997/2006-576А по делу N А32-5967/2005-11/159 Нарушение налогоплательщиком требований по регистрации объектов налогообложения в целях главы "Налог на игорный бизнес" Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-744/2006-585А по делу N А32-19303/2005-19/207-10АЖ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-690/2006 по делу N А61-489/2005-6 Страховщик, добровольно принявший условия страхования, предложенные хозяйством с учетом результатов его хозяйственной деятельности, не вправе ссылаться на недействительность договора страхования в части определения страховой суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1537/2006 по делу N А53-16261/2005-С4-41 Администрация не предоставила доказательства того, что общество самовольно пользуется земельным участком, поэтому суды правильно отказали в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1524/2006 по делу N А53-26553/2005-С5-10 Заявитель не доказал, какие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушила администрация, не ответив на его жалобу, поэтому суд правильно отказал ему в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков и порядка рассмотрения жалобы заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1476/2006-622А по делу N А32-35118/2005-48/571 Общество являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем и обоснованно применяло пониженные ставки единого социального налога и тарифы страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1472/2006-623А по делу N А32-20426/2005-53/522 Средства, получаемые организацией от публично-правового образования в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, а также в связи с возмещением неполученной платы за услуги, оказанные льготным категориям граждан бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот, подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1456/2006 по делу N А63-245/2005-С1 Комитет уведомил ответчика об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования, поэтому по истечении месяца со дня уведомления договор считается прекращенным. При прекращении договора общественная организация обязана возвратить комитету нежилое помещение. Суды правильно удовлетворили иск комитета о выселении ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1453/2006-603А по делу N А32-12516/2005-52/350 При рассмотрении дела судебные инстанции не дали оценку счету-фактуре с точки зрения его соответствия требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1452/2006 по делу N А32-8009/2005-20/153 При наличии неустранимых нарушений законодательства при регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве юридического лица крестьянское (фермерское) хозяйство подлежит ликвидации в связи с допущенными нарушениями законодательства при создании юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1450/2006 по делу N А63-1448/2003-С2 Довод заявителей о том, что решение невозможно исполнить, отклонен, поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы решение исполнено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1442/2006-605А по делу N А25-1352/2005-11 Общество подтвердило свою добросовестность при применении "нулевой" ставки по НДС по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1441/2006-601А по делу N А53-33789/2005-С5-24 Отдел внутренних дел допустил нецелевое использование бюджетных средств, а к административной ответственности за совершенное правонарушение привлечен с пропуском двухмесячного срока со дня его совершения, установленного статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1439/2006 по делу N А53-15181/2005-С1-12 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1436/2006-600А по делу N А63-3591/2005-С4 Нарушение установленных требований к рекламе было очевидным для рекламодателя и рекламопроизводителя, осуществляющего деятельность в сфере оборота спиртосодержащей продукции на постоянной профессиональной основе. Публикация ненадлежащей по содержанию рекламы произошла по вине общества, поэтому управление обоснованно применило меры административного воздействия к нему.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1435/2006 по делу N А32-18447/2005-21/384 Наложение ареста на имущество не препятствует реализации имущества в целях исполнения судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1434/2006 по делу N А63-885/2005-С2 Согласно Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции действовавшего законодательства участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1432/2006 по делу N А53-1429/2005-С1-18 Наличие и размер долга по возврату заемных денежных средств подтверждены документально, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договоров займа, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1424/2006 по делу N А53-3712/2005-С3-16 Суд первой инстанции не направил уведомление о рассмотрении дела по адресу фактического нахождения ответчика, имеющемуся в материалах дела, что повлекло нарушение прав подателя жалобы на участие в судебном заседании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1421/2006-624А по делу N А53-21165/2004-С6-44 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок по дополнительным платежам на момент обращения общества с заявлением о реструктуризации задолженности по налогам, сборам и пеням не истек.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1413/06 по делу N А53-10853/04-С3-45 Суд не принял во внимание, что примененные в экспертном заключении нормативные расценки носят обязательный характер, если финансирование осуществляется из средств федерального или местного бюджета. Поскольку договор не связан с бюджетным финансированием суду надлежит учесть фактические затраты истца на материалы и оборудование и средние цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные работы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1409/2006-596А по делу N А53-21771/2005-С6-22 Поскольку общество заявляло требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1406/2006-592А по делу N А53-18693/2005-С6-27 Неполучение налоговой инспекцией ответов относительно субпоставщиков сельхозпродукции, невозможность проведения встречных проверок сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика-экспортера. Доводы жалобы не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, поэтому подлежат отклонению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1403/2006 по делу N А53-1620/2005-С1-13 Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель не привел.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1402/2006-587А по делу N А53-6608/2005-С5-19 В случае продажи товаров без сертификата соответствия административная ответственность должна возлагаться на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1401/2006-593А по делу N А53-18694/2005-С6-27 Не могут свидетельствовать о незаконности решения налоговой инспекции исправленные счета-фактуры, представленные обществом в суд. Таким образом, решение суда в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в вычете налога на добавленную стоимость подлежит отмене как принятое с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1395/2006 по делу N А53-19925/2005-С4-41 Заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества в тех случаях, когда сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки, признается таковым, и до даты проведения следующего общего собрания участников общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1394/2006-595А по делу N А53-25385/2005-С6-46 На основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество подтвердило право на возмещение налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1393/2006-597А по делу N А53-22772/2005-С6-37 Поскольку общество заявляло требование о признании незаконным решения налоговой инспекции, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент вынесения указанного решения были представлены в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1392/2006 по делу N А25-2582/2005-5 Основания для понуждения к заключению договора аренды помещения отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1387/2006-594А по делу N А53-261/2005-С6-38 Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые приобретены у поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1348/2006 по делу N А32-29349/2005-42/655 Определенные оспариваемым договором действия общества по передаче части графиков муниципального маршрута общественной организации направлены на привлечение к перевозке другого лица. Эти действия, а следовательно, и сделка не могут быть признаны законными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1340/2006 по делу N А32-32867/2005-9/657 Покупатель уплатил часть стоимости недвижимости не продавцу (должнику-банкроту), а его кредитору, а часть стоимости - с просрочкой. Данные нарушения являются основанием для расторжения договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1331/2006 по делу N 01А18-233/2002-04 Суд апелляционной инстанции установил, что судебный пристав-исполнитель не вручил должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не известил его о дате принудительного исполнения. Указанные действия не соответствуют закону и нарушают права и интересы заявителя, в том числе право должника на добровольное исполнение судебного акта в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1267/2006-602А по делу N А32-8439/2005-54/284 Поскольку при поступлении жалобы в суд кассационной инстанции конверта или отметок, свидетельствующих о том, что жалоба была направлена в установленный срок, не имелось, а из штампа суда на жалобе следовало, что жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края с пропуском срока, кассационная инстанция правомерно возвратила жалобу обществу со ссылкой на статью "Срок подачи кассационной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1169/2006-586А по делу N А53-28413/2005-С5-19 В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1095/2006 по делу N А32-14552/2005-39/409 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное или приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-854/2006-375А по делу N А25-1694/2005-7 Налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в Налоговом кодексе Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1499/2006-613А по делу N А32-64736/2005-19/1595-55АЖ Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день являются существенными процессуальными нарушениями, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1495/2006-612А по делу N А32-25414/2005-5/288 Суд не исследовал трудовой договор и не дал оценки ему с точки зрения возможности осуществления предпринимателем через своего работника предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1492/2006-611А по делу N А32-55889/2005-58/1433 При разрешении спора по существу в первой инстанции на основании материалов дела суд установил, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем через строение, которое не имеет торгового зала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1488/2006-610А по делу N А32-20039/2005-5/83 Суд не оценил довод предпринимателя о наличии права на получение профессионального налогового вычета в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности, и ограничился установлением факта документально не подтвержденных расходов, поэтому судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1486/2006-609А по делу N А32-35633/2005-57/850-60/АЖ Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что заявитель необоснованно осуществлял расчет таможенных платежей исходя из объема лесоматериалов без учета коры. Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для привлечения общества к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1479/2006 по делу N А32-22515/2005-1/325-Б Производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника. Кредитор, налоговый орган или иной уполномоченный орган, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обязан представить доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований вне процедур банкротства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1429/2006 по делу N А32-11379/2004-50/158 Вывод суда о правомерности требований водоснабжающей организации о взыскании выпадающих доходов с министерства является необоснованным, так как сделан без исследования уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы истца, размер исковых требований документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1428/2006-604А по делу N А63-17490/2005-С4 За неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации ответственность по статье "Нарушение срока исполнения поручения о перечислении налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации к банку применена быть не может.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1410/2006-589А по делу N А53-26166/2005-С6-22 Суд признал решение налоговой инспекции недействительным и установил, что у общества отсутствует задолженность по налогам, пеням и штрафам. При таких обстоятельствах и с учетом того, что налоговая инспекция в бесспорном порядке взыскала с общества налоговые платежи, доначисленные по обжалуемому решению, суд правомерно обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения имущественных интересов общества посредством возврата ему незаконно взысканной суммы налоговых платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1408/2006-590А по делу N А53-21372/2005-С6-48 Суд оценил в совокупности представленные участвующими в деле лицами доказательства и пришел к выводу о недоказанности налогоплательщиком фактов хозяйственных операций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1388/2006-591А по делу N А53-17197/2005-С6-46 Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем списания суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в момент признания их таковыми.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1353/2006 по делу N А01-2680/2005-8 Заявленные прокурором требования о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании его принять меры к регистрации перехода права на имущество, переданное предприятию по договору хозяйственного ведения, относятся к гражданско-правовым отношениям, поэтому статья "Право на обращение в арбитражный суд..." Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит применению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1311/2006-542А по делу N А53-23254/2005-С6-38 Примененная налоговым органом методика расчета пени не противоречит положениям налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1285/2006 по делу N А32-16703/2005-36/397 Поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства передачи спорного участка краю в порядке разграничения государственной собственности на землю и документы, подтверждающие соблюдение порядка распоряжения земельным участком, судебные инстанции преждевременно пришли к выводу о законности регистрации права собственности края на спорный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1271/2006 по делу N А32-4848/2005-11/143 Заявитель не представил ни в первую, ни в кассационную инстанцию доказательств того, что отсутствие ответа главного государственного регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним на телеграмму, не содержащую конкретных требований, повлекло нарушение или оспаривание его прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2006 N Ф08-1094/2006 по делу N А32-11647/2005-39/307 Суд отказал в иске о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды участка лесного фонда, поскольку истец не доказал, что указанным соглашением нарушены его права и интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-985/2006 по делу N А32-29200/2005-11/722 Площадь земельного участка, необходимого для использования объектов недвижимости, и, следовательно, подлежащая передаче в собственность, определяется исходя из функционального назначения этих объектов. Соответственно, площадь земельного участка, необходимая для использования недвижимости, может быть меньше общей площади земельного участка, выделенного юридическому лицу для осуществления хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-908/2006 по делу N А32-57155/2005-31/1340-СП Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа, так как установил, что председатель садоводческого объединения в нарушение изложенного в постановлении требования судебного пристава-исполнителя о запрете расходования денежных средств из кассы допустил их расходование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-905/2006 по делу N А63-475/2005-С1 Суд правомерно взыскал с Министерства финансов России за счет средств казны Российской Федерации расходы предприятия, связанные с предоставлением льгот гражданам, поскольку факт недостаточного финансирования субъекта Российской Федерации и размер выпадающих доходов подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-809/2006-581А по делу N А32-33715/2005-47/914 Суд при рассмотрении дела установил, что задолженность по уплате страховых взносов погашена предпринимателем в полном объеме до подачи Территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации заявления в суд о ее принудительном взыскании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-257/2006 по делу N А32-24701/2004-42/557 Разграничение стоимости работ по текущему и капитальному ремонту в дело не предоставлено. В результате этого не обсужден вопрос о надлежащем ответчике, несущем обязанность осуществления соответствующего ремонта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1475/2006-608А по делу N А32-63347/2005-34/1548-63АЖ Исковые требования об отмене постановления налогового органа о наложении штрафа за несвоевременное предоставление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, удовлетворены правомерно, так как у предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1451/2006-598А по делу N А32-622/2006-33/5-5АП Факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1426/2006-599А по делу N А01-3678/2005-5 Административная комиссия рассмотрела дело в отсутствие законного представителя общества без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишено соответствующих процессуальных гарантий на участие в рассмотрении административного дела. Вывод суда о нарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1396/2006-584А по делу N А53-9812/2005-С6-48 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество обязано платить земельный налог за пользование земельным участком, поскольку не оформило свое право на спорный земельный участок и осуществляло фактическое пользование земельным участком как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением недвижимости по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1391/2006-583А по делу N А53-22944/2004-С5-5 В силу норм Налогового кодекса РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1385/2006 по делу N А32-37860/2004-9/735 Суды правомерно пришли к выводу, что магазин возведен районным потребительским обществом, правопреемником которого является истец, требования истца подтверждаются материалами дела, а ответчик и третьи лица не представили достаточных и относимых доказательств их необоснованности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1382/2006-582А по делу N А32-48857/2005-47/1226 Течение шестимесячного срока давности взыскания санкций за нарушение срока представления сведений в Пенсионный фонд начинается со следующего дня после установленного срока представления таких сведений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1379/2006-580А по делу N А32-13363/2005-57/406-22АЖ Формальное невключение в коносамент оговорки перевозчика об отсутствии разумной возможности проверки груза не может служить основанием для привлечения перевозчика к ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве товаров, их наименовании, поскольку из иных материалов дела следует очевидная невозможность проверки груза перевозчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1373/2006-579А по делу N А32-12491/2005-57/324-17АЖ Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения ее к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1366/2006 по делу N А53-12042/2004-С1-17 Командировочные расходы, связанные с направлением работника для участия в судебном разбирательстве в качестве представителя организации, могут быть отнесены к другим расходам участвующего в деле лица. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1365/2006 по делу N А53-19024/2005-С4-50 Сделка купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является ничтожной, поскольку заключена с нарушением императивных требований закона о порядке принятия решения о продаже доли третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1363/2006-575А по делу N А53-35426/2005-С5-24 При рассмотрении дела суд обоснованно пришел к выводу о том, что непродолжительность периода просрочки исполнения предпринимателем предусмотренных обязанностей, уважительность причин несвоевременного обращения в регистрирующий орган признаются в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1359/2006 по делу N А53-17986/2005-С3-25 Вывод судебных инстанций о том, что полученные во исполнение договорного обязательства денежные суммы не являются неосновательным обогащением, соответствует нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1350/2006 по делу N А53-14133/2005-С3-25 Поскольку ответчик не доказал факт возникновения недостатков товара после его передачи покупателю, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1349/2006 по делу N А53-20105/2005-С5-5 Под согласованными действиями законодательство о конкуренции понимает совместные действия государственного органа и хозяйствующего субъекта, результатом которых является либо может явиться недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Вывод судебных инстанций о том, что действия общества и Министерства образования области не нарушают требований Закона РСФСР "О конкуренции...", основан на правильном применении норм материального права и соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1346/2006 по делу N А32-31993/2005-49/872 Суд в определении об утверждении мирового соглашения не указал, на основании каких документов он пришел к выводу о том, что ответчик имеет право отчуждать спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1345/2006 по делу N А32-15253/2005-39/449 Земельный участок под строением находится у предпринимателя на праве аренды, то есть строение возведено на не принадлежащем истцу участке, администрация возражает против его предоставления в установленном законом порядке под объект недвижимости. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания права собственности на самовольную постройку основан на неправильном применении нормы материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1344/2006 по делу N А53-8737/2005-С4-42 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1342/2006 по делу N А53-17807/2005-С3-43 Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1325/2006 по делу N А32-45812/2005-17/983 Исполняющий банк осуществил платеж с нарушением условий аккредитива, что является достаточным основанием для привлечения его к ответственности плательщиком, перед которым получатель средств не исполнил обязательство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1308/2006 по делу N А32-47825/2004-20/1087СП Суд обоснованно отклонил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель принимал меры по исполнению исполнительного документа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1282/2006 по делу N А53-16212/2004-С3-40 Размер пользования чужими денежными средствами, предусмотренный статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой минимальный объем компенсации понесенных покупателем убытков в связи с несвоевременным возвратом предоплаты по не исполненному продавцом договору поставки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1059/2006 по делу N А63-1209/2000-С3 Поскольку изменение в тексте определения об утверждении мирового соглашения должников, с которых подлежит взысканию задолженность, является изменением содержания определения, то суд правильно отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-994/2006 по делу N А32-39570/2005-49/1-82 Истец не приложил к иску копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Суд не оставил иск без движения. В ходе рассмотрения дела не исследовал вопрос о том, является или нет ответчик индивидуальным предпринимателем. Эти нарушения могли привести к принятию неправильного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-925/2006 по делу N А32-14209/2005-6/378 Поскольку истец не предоставил доказательства принятия им мер по предотвращению возможных убытков, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды. Кроме того, из расчета предполагаемых доходов, основанного на документах о выручке, истец не исключил расходы и затраты на реализацию продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-827/2006 по делу N А32-43284/2005-36/1029 Признавая за истцом право собственности на газораспределительный пункт, суд не исследовал основания возникновения такого права, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-778/2006 по делу N А32-2279/20-26 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-768/2004 по делу N А32-6663/2004-31/76-2005-31/10 Заявленные требования правильно удовлетворены, исходя из размера неосновательного обогащения за пользование земельной долей, равного десяти процентам от валового сбора продукции технических сортов винограда и зерновых культур.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-689/2006 по делу N А32-22821/2005-15/526 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по оплате транспортных расходов на доставку ответчиком товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал несение транспортных расходов и не направил требование об их оплате ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1494/2006-621А по делу N А63-6581/2005-С4 В Налоговом кодексе Российской Федерации имеются положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1478/2006-620А по делу N А32-16011/2005-59/462 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога в виде штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1416/2006-588А по делу N А53-21117/2005-С6-22 Суд правомерно исходил из того, что налоговый орган представил надлежащие доказательства недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений. Отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1414/2006 по делу N А53-14912/2005-15 Ведя с поставщиком переписку об изменении условий договора и не отказавшись от товара с предложением поставщику его забрать, покупатель самостоятельно распорядился данным товаром, в связи с чем должен его оплатить по цене, указанной в накладных.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1383/2006-572А по делу N А32-14492/2005-33/544 Согласно статье "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в Налоговом кодексе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1380/2006-577А по делу N А63-21102/2005-С4 Суд не исследовал размер подлежащих к возмещению сумм налога, производились ли зачеты сумм налога в счет имеющейся у налогоплательщика недоимки, подавались ли и в какие сроки соответствующие заявления в налоговый орган о возмещении налога, не пропущены ли эти сроки на момент подачи заявления, на наличие которого ссылается общество, в уплату каких налогов и бюджетов налоговый орган засчитывал суммы налога, значащиеся в лицевом счете налогоплательщика как переплата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1378/2006-578А по делу N А32-20754/2005-57/498 Таможенный орган не представил доказательств однородности товаров, их идентичности и сопоставимости, сравнительный анализ со стоимостью которых произвела таможня. Таким образом, вывод судебных инстанций о недоказанности таможенным органом обоснованности сомнений в достоверности стоимости задекларированных товаров основан на правильном применении норм права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1371/2006-573А по делу N А32-24624/2005-34/960 Суд правильно указал на отсутствие в налоговом законодательстве методики раздельного учета налога на добавленную стоимость при реализации продукции на внешний и внутренний рынки и на право налогоплательщика разработать свои способы учета. При этом сам способ, избранный налогоплательщиком, должен обеспечивать правильное определение налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1362/2006 по делу N А53-18461/2005-С4-32 Суд правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, поскольку данный договор стороны не заключали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1357/2006 по делу N А32-17916/2005-49/367 Вывод суда о неправомерности требований истца о понуждении ответчика представить в РЭК экономическое обоснование применяемых тарифов на услуги канализации является правильным, поскольку такая обязанность ответчика не предусмотрена ни договором, ни законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1322/2006 по делу N А32-17691/2005-17/429 Суд, установив, что договоры займа и залога совершены без согласия собственника и не отвечают требованиям Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", сделал правильный вывод об их недействительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1320/2006 по делу N А32-30278/2004-46/208-Б Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если исполнение полномочий утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, такой управляющий должен иметь или получить допуск к государственной тайне. Поскольку арбитражный управляющий не оформил допуск по соответствующей форме, суд обоснованно отстранил его от исполнения обязанностей временного управляющего предприятия-должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1307/2006 по делу N А53-17332/2005-С1-17 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о принадлежности урожая ответчику, однако не учел, что, получив урожай из посевов истца, ответчик без законных оснований сберег за счет истца затраты на семена и посевные работы. Следовательно, кооператив вправе взыскать разницу между стоимостью урожая, собранного хозяйством из посевов истца, и его затратами на выращивание, сбор и реализацию урожая.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1304/2006 по делу N А32-10071/2005-36/260 Суд обоснованно отклонил требования истца об освобождении имущества от ареста, поскольку суд на основании материалов дела установил, что спорное имущество реализовано с торгов, арест снят.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1299/2006 по делу N А15-582/2005 В силу статьи "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1292/2006 по делу N А63-322/2005-С3 Поскольку энергоснабжающая организация - это специализированная организация, являющаяся обязанной стороной в публичном договоре, функциями которой является поставка потребителям электрической энергии и обслуживание принадлежащих ей сетей, на нее могут быть возложены обязанности по содержанию сетей, если они не принадлежат абоненту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1287/2006 по делу N А63-176/2005-С2 Судом правомерно отказано в восстановлении срока исковой давности, поскольку истец о нарушении своих прав знал своевременно и пропустил срок исковой давности без уважительных причин.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1279/2006 по делу N А63-1045/2005-С1 Суд правомерно отклонил заявление взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника-банкрота.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1251/2006 по делу N А32-16281/2005-32/375 Обжалуемый обществом судебный акт не затрагивает права других обществ, производство по кассационной жалобе применительно к статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1229/2006 по делу N А53-34417/2005-С2-51 Заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству. Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд вынес определение, которое может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1106/2006 по делу N А32-43304/2004-49/1052 Оценив представленные доказательства, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании причиненных кражей товаров убытков нельзя признать обоснованным, поскольку представленные доказательства не содержат сведений, подтверждающих размер ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-968/2006-423А по делу N А53-17817/2004-С6-46 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд установил, что счета-фактуры, выставленные обществом, составлены с нарушением требований закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-932/2006 по делу N А53-21600/2005-С3-26 Суд не известил ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены принятого постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-889/2006 по делу N А53-11188/2005-С5-5 О нарушении своих прав истец должен был узнать после увольнения из товарищества. С этого периода ему не начислялись какие-либо выплаты на внесенную долю, его не приглашали для участия в работе общих собраний товарищества, и поэтому, считая себя его участником, истец должен был своевременно выяснить причины указанных обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-750/2006 по делу N А32-46084/2004-29/1128 Поскольку надлежащих доказательств в обоснование полученных сумм за управление обществом и консультационные услуги не представлено, суд правомерно взыскал денежные средства в пользу ответчика на основании статьи "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1361/2006-571А по делу N А32-20071/2005-57/834 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в отражении в лицевых счетах учреждения сумм денежных средств, списанных с расчетного счета в банке в уплату налогов, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1360/2006-570А по делу N А53-3021/2005-С5-4 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требования таможни. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1356/2006-569А по делу N А53-17646/2005-С5-4 Суд установил и материалами дела подтверждается, что декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу. Судебные инстанции также проверили все доводы таможни о неясностях, противоречиях или неполноте представленных декларантом документов и дали им оценку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1355/2006-574А по делу N А53-29158/2005-С1-12 Согласно статье 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1341/2006-568А по делу N А32-13307/2005-51/368 Суд учел, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполнена налогоплательщиком со дня списания денежных средств с его расчетного счета независимо от факта зачисления списанных сумм на соответствующий бюджетный счет. Факт списания денежных средств с расчетного счета администрации установлен в ходе судебного разбирательства и участвующими в деле лицами не оспаривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1338/2006 по делу N А32-43003/2005-17/798ТР Поскольку должник не предоставил суду соответствующих доказательств того, что он не был уведомлен об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве либо по другим причинам не мог представить третейскому суду свои объяснения, то у арбитражного суда отсутствовали процессуальные основания для применения к спорным правоотношениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1329/2006-555А по делу N А53-21478/2005-С5-5 Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суды правомерно удовлетворили заявленные требования общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1328/2006-566А по делу N А32-47167/2005-58/1163-64АЖ Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности по статье "Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1326/2006-564А по делу N А32-28813/2005-48/343-23АЖ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1324/2006-554А по делу N А32-42132/2004-22/1013 Приговор суда не может считаться вновь открывшимся обстоятельством, если им не установлена фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1323/2006-563А по делу N А32-42305/2005-33/1092-76АП При рассмотрении дела судебные инстанции сделали вывод о том, что торговое место предпринимателя является помещением контейнерного типа, обеспечивающим показ и сохранность товара, в связи с чем предприниматель при продаже товаров должен применять контрольно-кассовую технику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1306/2006-559А по делу N А53-5269/2004-С6-27 Представление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры (замененного документа) не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении НДС и законность действий инспекции по отказу в предоставлении налогового вычета в связи с несоответствием счета-фактуры требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1300/2006-565А по делу N А53-34344/2005-С5-28 Управление не представило доказательств превышения общей суммы контракта, а значит и не доказало наличие у общества обязанностей вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, составлять паспорт сделки, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у него обязанности соблюдать сроки составления паспорта сделки и представления отчетности по валютным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1296/2006-560А по делу N А63-8935/2005-С4 Если законом установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов образует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1294/2006-561А по делу N А25-3012/2005-4 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя события налогового правонарушения, поскольку почтовая квитанция подтверждает своевременную сдачу предпринимателем налоговой декларации заказным письмом на почту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1286/2006-562А по делу N А32-22246/2005-57/542-42АЖ Директор структурного подразделения общества не уполномочен доверенностью представлять интересы общества по административным делам и в силу прямого указания закона не может быть признан законным представителем общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1280/2006 по делу N А53-21141/2005-С3-26 Исследуя вопросы качества товара, суд не проверил, соблюдены ли требования по порядку отбора проб, их упаковки и индивидуализации; вызывался ли ответчик на отбор проб и была ли ему предоставлена возможность участвовать в отборе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1272/06 по делу N А53-11922/05-/С4-32 Решение о нарушении условий договора о целевом использовании помещения отменено, поскольку помещение предоставлено арендатору для организации деятельности по оказанию услуг общественного питания. Судом не было выяснено, какие права арендодателя нарушены расширением ассортиментного перечня.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1242/2006 по делу N А53-25114/2005-С4-32 Довод общества о том, что пролонгирование договора аренды земельного участка было осуществлено незаконно, без проведения нового конкурса на право аренды земельного участка, необоснован. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и договора аренды предприниматель имеет преимущественное право на продление арендных отношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1155/2006 по делу N А32-15383/2005-32/317 К конкурсному управляющему переходят полномочия по управлению и распоряжению имуществом должника, но не долями в уставном капитале общества. Поэтому, распорядившись принадлежащими участникам общества долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в отсутствие соответствующего согласия указанных участников, конкурсный управляющий фактически незаконно лишил их права собственности на принадлежащие им доли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1025/2006 по делу N А32-34635/2005-47/877 Для защиты нарушенного права необходимо выяснить, имелось ли на момент вынесения решения нарушенное право или законный интерес или угроза их нарушения, подлежащие судебной защите (статья "Судебная защита гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации), или данное нарушение устранено, и отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-863/2006 по делу N А25-3083/2005-5 Из устава потребительского общества не следует однозначный вывод о том, что потребительское общество создано в результате реорганизации районного союза потребительских обществ и является преемником его прав. Кроме того, потребительское общество, ссылаясь на правопреемство, не представило свидетельства, подтверждающие права районного союза потребительских обществ на спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-781/2006-350А по делу N А32-17304/2005-57/447 Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права. Суд обоснованно установил, что предприниматель документально подтвердил правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-741/2006-331А по делу N А32-16956/2005-59/488 Поскольку общество правильно указало в декларации сумму реализации, облагаемой по "нулевой" процентной ставке, у налогового органа не имелось оснований для отказа обществу в применении налогового вычета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-683/2006 по делу N А32-18835/2005-52/554 Поскольку администрацией не предоставлены доказательства нарушения крестьянским хозяйством земельного законодательства и не соблюден установленный законом порядок изъятия земельного участка, суд правомерно удовлетворил заявление главы хозяйства о признании недействительным постановления главы администрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1334/2006-552А по делу N А32-4106/2005-22/118 Суд не выяснил, к какой категории платежа относятся денежные средства, полученные предпринимателем в качестве авансового платежа; почему предприниматель не возвратил их плательщику (не поставив при этом товар, не оказав услугу), если эти средства являются авансовым платежом. Дело по иску о взыскании с предпринимателя доначисленных налогов подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1333/2006-553А по делу N А32-37154/2005-58/759 Затраты на создание нового объекта основных средств должны быть отнесены на уменьшение налогооблагаемой базы путем амортизационных отчислений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1305/2006 по делу N А63-1032/2005-С3 Оценив обстоятельства спора, суд пришел к выводу о взаимосвязанности спора по настоящему делу и другого спора по иску ответчика о признании недействительным решения собрания акционеров общества. Арбитражный суд правомерно приостановил производство по делу, поскольку невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1273/2006 по делу N А53-10504/2005-С3-43 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения неправомерен, поскольку из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель перечислил взыскателю сумму, не соответствующую судебному решению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1265/2006 по делу N А32-14329/2004-50/256 Суд вынес определение об обращении взыскания на предмет залога, находящийся на хранении у третьего лица. Однако в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения суд не указал начальную продажную цену заложенного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1240/2006 по делу N А53-9474/2005-С4-32 В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1239/2006-519А по делу N А53-23835/2005-С6-34 Льгота по налогу на имущество предоставляется организациям, имеющим мобилизационные задания и выполняющим работы по мобилизационной подготовке. При этом под имуществом мобилизационного назначения понимается имущество, предназначенное для выполнения мобилизационных заданий в соответствии с заключенными договорами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2006 N Ф08-852/2006 по делу N А63-225/2005-С1 Иск о взыскании арендной платы удовлетворен, так как ответчик обязан уплачивать арендную плату в соответствии с изменениями, внесенными в расчет арендной платы актами органа местного самоуправления. Довод ответчика об аннулировании статуса индивидуального предпринимателя апелляционная инстанция отклонила, поскольку ответчик на момент заключения договора и его исполнения действовал как предприниматель, поэтому спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2006 N Ф08-1190/2006 по делу N А53-1757/2003-С3-40 Поскольку судом при разрешении спора по настоящему делу сделан вывод о заключенности агентской сделки, последующее признание судебным решением этой сделки незаключенной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае истец при несогласии с такой оценкой был вправе оспорить первоначальное судебное решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-959/2006 по делу N А63-930/2005-С1 В силу бюджетного законодательства в связи с принятием федеральных законов возникают расходные обязательства Российской Федерации. Установив, что расходы на реализацию Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи, суд правомерно возложил обязанность по компенсации затрат на Российскую Федерацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-770/2006 по делу N А32-7118/2005-37/60-Б-237-УТ Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку соглашение о реструктуризации расторгнуто в период наблюдения, то обязательство по уплате обязательных платежей, по которым была предоставлена рассрочка, и уплате налога на имущество следует отнести к текущим платежам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-603/2006 по делу N А53-15016/2005-С3-43 Разрешая спор, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для оплаты установленного истцом оборудования и удержания им полученной от ответчика предварительной оплаты.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1636/2006 по делу N А32-4779/2005-17/118 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил заявителю кассационные жалобы, так как они не препятствуют дальнейшему движению дела и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений о назначении дела к судебному разбирательству и отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1298/2006 по делу N А32-30405/2005-36/785 В соответствии со статьей "Плоды, продукция и доходы" Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества, принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. Поскольку истец владел спорными земельными участками без какого-либо правового титула, у него не могло возникнуть право собственности на урожай.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1264/2006 по делу N А32-22270/2005-21/622 После передачи недвижимости покупателю последний до регистрации перехода права собственности приобретает статус законного владельца, в связи с чем продавец, сохраняя право собственности до регистрации перехода этого права, утрачивает право на распоряжение переданным недвижимым имуществом и несет ответственность за неисполнение нового договора об отчуждении ранее переданного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1259/2006 по делу N А63-292/2004-С2 Заявитель не является лицом, участвующим в деле, поэтому у него в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует процессуальное право на предъявление в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1254/2006 по делу N А63-97/2005-С3 Отсутствие договорных отношений с предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям предприятия, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему теплоэнергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1253/2006-532А по делу N А32-620/2006-3/4-1АП Решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует имеющимся в деле доказательствам и основано на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1244/2006 по делу N А53-18326/2005-С3-45 Оспаривая расценки и трудозатраты подрядчика, страховая компания не учла, что фактически между фирмой и обществом сложились отношения, регулируемые нормами законодательства о подряде. Заказчик и подрядчик наравне должны нести риск отрицательных последствий, наступление которых возможно вследствие недостижения соглашения о стоимости работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1228/2006 по делу N А53-13750/2005-С1-13 Поскольку в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке поставки и о том, что поставка товара возможна отдельными партиями, то к правоотношениям сторон применяются правила статьи "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1224/2006 по делу N А53-12907/2004-С3-45 В силу статьи "Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. По смыслу названной статьи с момента предъявления иска и до вынесения определения об оставлении его без рассмотрения срок исковой давности не течет.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1220/2006 по делу N А63-594/2004-С3 Производство по кассационной жалобе на определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы прекращено, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1207/2006 по делу N А53-20669/2005-С5-49 Решение суда об отклонении заявления о признании незаконным предписания антимонопольного органа является обоснованным, так как материалами дела подтверждается, что общество неправомерно использовало в рекламе товаров, не относящихся непосредственно к детским товарам, образ несовершеннолетнего ребенка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1199/2006 по делу N А15-724/2005-3 Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом. Суд признал требования кредитора обоснованными и правомерно ввел процедуру наблюдения в соответствии с Законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1195/2006 по делу N А32-43679/2004-20/1005 Суд не учел, что поставщик считается исполнившим обязательство по поставке оборудования, когда передаст покупателю относящиеся к оборудованию документы: технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1184/2006 по делу N А63-570/2005-С3 Постановления главы администрации, согласно которым часть земельного участка, принадлежащего третьему лицу, передана истцу, не нарушают права истца, поскольку до названных постановлений у него законных прав на земельный участок, проектирование и строительство не имелось. Судебные акты отменены, в иске о взыскании убытков, понесенных в результате принятия администрацией незаконных постановлений, отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1174/2006 по делу N А53-11386/2005-С3-25 Суд сделал вывод о том, что оборудование находится у истца по договору аренды с правом выкупа и ответчику не передано, поэтому основания для взыскания с ответчика выкупных платежей в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1170/2006 по делу N А01-2023/2005-5 Целью проведения торгов является не только привлечение всех заинтересованных лиц и обеспечение им равных возможностей на приобретение земельного участка, но и получение органом местного самоуправления максимальной цены за объект торгов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1147/2006-500А по делу N А32-18021/2005-52/521 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал, что возвратить денежные средства, перечисленные после смерти вкладчика, может только отделение банка, с которым заключен договор, при условии, что эти средства не выданы в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-945/06 по делу N А53-18369/2005-С4-41 Решение о признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка отменено, поскольку передача земельного участка в собственность по договору купли-продажи в порядке приватизации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-906/2006 по делу N А53-22147/2005-С1-17 Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что причиненный грузополучателю недостачей груза ущерб следует взыскать с перевозчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-699/2006 по делу N А15-984/2005 В иске о взыскании убытков, причиненных бездействием службы судебных приставов, правомерно отказано на том основании, что истец не доказал наличие и размер убытков, а также вину ответчиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-366/2006 по делу N А18-2089/2004 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-357/2006-530А по делу N А32-25999/2005-20/454 Конституционный Суд Российской Федерации признал, что индивидуальные предприниматели старше определенного возраста для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1332/2006-551А по делу N А32-17261/2005-52/503 Перемещенный обществом через таможенную границу Российской Федерации товар правомерно отнесен получателем к изделиям медицинской техники. Таможня необоснованно исчислила налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1318/2006-550А по делу N А32-62139/2005-51/1370 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исполнение решения налоговой инспекции причинит обществу значительный ущерб, приведет к появлению задолженности по выплате заработной платы, невозможности исполнения обязательств по кредитным и иным договорам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1315/2006-546А по делу N А53-22600/2005-С6-37 Поскольку общество заявляло требование о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе возместить налог на добавленную стоимость по решениям налогового органа на определенные даты, то оценка законности этих решений должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент вынесения указанных решений были представлены в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1297/2006-543А по делу N А53-22554/2005-С5-28 Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, предусмотренному Федеральным законом "О таможенном тарифе", соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1293/2006-549А по делу N А53-1362/2005-С6-27 Оказание услуг по подключению к водопроводу проводилось партнерством на привлеченные денежные средства физических и юридических лиц и являлось предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1288/2006-540А по делу N А22-2050/2005/13-218 Довод жалобы общества подлежит отклонению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суду первой инстанции предоставлено право объединить в одно производство для совместного рассмотрения нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица. Однородность дел очевидна и обществом документально не опровергнута.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1283/2006-545А по делу N А32-30673/2005-11/880 При разрешении спора по существу судами установлено и материалами дела подтверждается, что заключенные обществом договоры купли-продажи и факторинга не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения из бюджета налога на добавленную стоимость при отсутствии реальных затрат по его уплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006-548А по делу N А53-22210/2005-С6-44 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1278/2006-547А по делу N А53-17216/2005-С6-38 Суду при новом рассмотрении дела необходимо не только дать оценку каждой хозяйственной операции в отдельности, но и проверить, подтверждают ли совершенные обществом и его контрагентами сделки в их совокупности наличие у общества деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1261/2006 по делу N А32-41195/2005-15/847 Суд, установив, что соглашение об отступном заключено в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего, сделал правомерный вывод о его недействительности как не соответствующего статье Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1257/2006 по делу N А20-7213/2005 При урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суд исходил из того, что стороны не достигли соглашения по порядку расчетов, поэтому условия договора в этой части должны определяться диспозитивной нормой статьи "Сущность государственного регулирования тарифов" Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1256/2006-534А по делу N А32-5895/2005-52/202-15АЖ За сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации подлежит ответственности лицо, фактически представившее недействительные документы.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1252/2006-533А по делу N А63-3993/2004-С4 Определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы является законным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1246/2006-526А по делу N А53-20672/2005-С5-5 Суд пришел к правомерному выводу о том, что при размещении рекламы с визуальным изображением несовершеннолетних для рекламы холодильников допущены нарушения требований, предусмотренных Законом "О рекламе".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1238/2006 по делу N А53-12841/2003-С3-35 Вывод судебных инстанций о наличии у общества задолженности по оплате коммунальных услуг основан на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1225/2006 по делу N А53-16632/2005-С1-12 Поскольку неосновательное обогащение возникает с момента реального получения денежных средств обогатившимся, а суд, удовлетворяя иск, это обстоятельство в полной мере не исследовал, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1223/2006 по делу N А53-14732/2004-С3-35 Суд, удовлетворяя требования банка в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, правомерно принял во внимание стоимость экономных транспортных услуг, авиабилетов экономического класса.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1214/06 по делу N А63-15047/05-С4 Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от нее и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1211/2006 по делу N А20-7453/2005 Общество, арендовавшее автомобиль у истца, является потерпевшим в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который вправе обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1210/2006 по делу N А53-11176/2005-С4-11 В иске о признании недействительными акта передачи имущества на реализацию, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, акта приема-передачи и договора купли-продажи имущества отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1194/2006 по делу N А32-10303/2005-36/236 Поскольку общество не предоставило доказательств правомерности пользования спорным земельным участком по истечении срока действия договора, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования администрации, обязав общество освободить земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1189/2006 по делу N А01-1059/2005-11 Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1180/2006 по делу N А53-24257/2005-С4-32 Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика правовых оснований для владения спорным оборудованием и он признает факт владения оборудованием, суд правомерно удовлетворил виндикационный иск.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1165/2006 по делу N А53-5640/2005-С4-32 Отказ в применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерен, поскольку лицами, имеющими материально-правовой интерес в применении реституции как последствия недействительности ничтожной сделки, могут считаться только сами стороны ничтожной сделки и их правопреемники. Это связано с тем, что реституция восстанавливает первоначальное имущественное состояние именно этих субъектов, а не третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1135/2006 по делу N А32-8595/2004-43/58-Б-179УТ Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Поскольку истец не предоставил необходимых документов, подтверждающих обоснованность его требований, суд правомерно отказал в установлении этих требований и включении их в реестр требований должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1134/2006 по делу N А32-64869/2005-48/1214-29АП Суд, сославшись на нарушение порядка проведения техосмотра транспортных средств и составления путевых листов, не проверил возражения общества по данному нарушению и не указал доказательства, на основании которых пришел к такому выводу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1124/2006 по делу N А32-12521/2005-47/260 В соответствии с нормой Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1115/06 по делу N А01-384-2005-10 Решением суда жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии третьему лицу, и документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1082/2006-529А по делу N А32-32128/2005-59/753 Налоговая инспекция не доказала факт направления предпринимателю требования о представлении документов, поэтому привлечение лица к ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-963/2006-527А по делу N А53-18518/2005-С6-38 Для взыскания обязательных платежей в принудительном порядке порядок исчисления налогоплательщиком соответствующего авансового платежа, а именно в зависимости от реальных финансовых результатов экономической деятельности или в отсутствие таковой обусловленности, не имеет правового значения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-937/2006 по делу N А32-7453/2005-21/108 Договор о передаче прав и обязанностей арендатора (перенайм) не содержит условий о переводе на ответчика обязанности по уплате задолженности предыдущего арендатора по арендной плате. Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и отказал администрации в иске к обществу о взыскании задолженности предыдущего арендатора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-914/2006 по делу N А32-16465/2002-28/392 В состав задолженности за выполненные строительно-монтажные работы обоснованно включены расходы подрядчика по мобилизации и демобилизации технического флота, простои флота по погодным условиям и вине заказчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-896/2006-528А по делу N А53-1539/2005-С6-23 Порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых морским транспортом, в период совершения обществом экспортных операций регулировался Положением о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации этими судами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-86/2006-261А по делу N А53-9178/2005-С6-37 Суд при рассмотрении дела не проверил правильность расчета и размера взыскиваемой пени, в том числе правильность применения ставки, периода и оснований ее начисления. Поскольку исследование указанных обстоятельств может повлиять на выводы суда о размере взыскиваемой пени, судебные акты в части взыскания пени подлежат отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-835/2006 по делу N А32-24674/2004-31/451 Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд не располагал сведениями об одобрении надлежащим представительным органом местного самоуправления условий мирового соглашения об отчуждении муниципальных объектов, он не должен был утверждать мировое соглашение и прекращать производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-824/2006 по делу N А32-51841/2005-36/1202 Администрация не предоставила доказательств изъятия спорного земельного участка у землепользователя, поэтому суд правомерно отказал ей в иске о взыскании задолженности по арендной плате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-797/2006 по делу N А63-1126/2005-С2 Если предметом договора уступки права требования является не принадлежащее цеденту право, то такой договор является недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-765/2006 по делу N А53-18238/2004-С4-32 Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости за ответчиком не препятствует признанию за истцом права собственности, поскольку регистрация может быть оспорена в судебном порядке согласно Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-732/2006 по делу N А01-893/2003-12 Размер государственной пошлины устанавливается от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права. В связи с этим при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-729/2006 по делу N А01-989/2003-12 Размер государственной пошлины устанавливается от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права. В связи с этим при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-726/2006 по делу N А01-15/2003-12 Суд применил одностороннюю реституцию, не предусмотренную нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав неосновательное обогащение, не выяснил, является ли оно таковым для ответчика. Решение в части приведения сторон в первоначальное положение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-707/2006-525А по делу N А32-21613/2005-38/251 Суд обоснованно указал на обязанность членов крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-352/2006 по делу N А32-17282/2005-9/439 В иске об обязании заключить соглашение о предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие других вариантов прохода и подъезда к участку истца. Суд признал, что установление сервитута приведет к существенному затруднению использования участка землепользователем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1316/2006-539А по делу N А63-9021/2004-С4 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что отзыв налоговым органом инкассовых поручений из банков является обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1302/2006-588А по делу N А53-21773/2005-С6-22 При заявлении налогоплательщиком требования о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку "ноль" процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1301/2006-544А по делу N А32-11943/2005-52/299 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1291/2006-541А по делу N А32-25305/2005-54/577 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что все льготируемое имущество, имеющееся на балансе общества, используется им для достижения целей, указанных в статье "Налоговые льготы" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1269/2006-536А по делу N А15-1035/2005-15 Суд обоснованно не принял ссылку таможни на данные из информационно-аналитической системы, положенные в основу производства корректировки по резервному методу, поскольку условия поставки по данным таможни и по поставке товаров предпринимателем различны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1268/2006-535А по делу N А15-1145/2005-15 Суд обоснованно не принял ссылку таможни на данные из информационно-аналитической системы, положенные в основу производства корректировки по резервному методу, поскольку условия поставки по данным таможни и по поставке товаров предпринимателем различны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1260/2006 по делу N А32-36940/2004-53/1200-2005-25/20 Решение о сносе самовольно размещенного объекта, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом. Защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случаях, предусмотренных законом, а законодательство не относит к компетенции администрации города решение вопросов о сносе строений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1255/2006 по делу N А32-13357/2005-1/224 Если недвижимое имущество приобретено у лица, за которым было зарегистрировано право собственности на это имущество, при рассмотрении дела должна предполагаться добросовестность приобретателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1245/2006-524А по делу N А53-422/2006-С5-28 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1243/2006 по делу N А53-3486/2005-С3-26 В силу статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации суды вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1233/2006-523А по делу N А53-22158/2005-С6-48 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено следующее: право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1217/2006-513А по делу N А63-7184/2005-С4 Вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования и за осуществление предпринимателем, заключившим трудовой договор с работником, деятельности без регистрации в качестве страхователя основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1203/2006 по делу N А32-20839/2005-42/520 При взыскании неустойки суд не исследовал обстоятельства, связанные с оказанием предпринимателю услуг по установке двигателя. Требования предпринимателя о взыскании морального вреда суд отклонил неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1200/2006 по делу N А32-18248/2005-39/490 Рассматривая спор, суд не дал надлежащей оценки передаче вклада в уставный капитал ответчика недвижимого имущества и механизмов производственной базы. Указанное имущество внесено в качестве вклада в уставный капитал в отсутствие решения собрания акционеров закрытого акционерного общества об увеличении уставного капитала и оценки имущества, что противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-12/2006 по делу N А22-248/2005/4-22-Ар130 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1198/2006-515А по делу N А32-32868/2005-23/749-44АЖ Деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев является одним из видов деятельности по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта. Учреждение, проводя дискотеки, имело право не применять контрольно-кассовую технику, а использовать бланки строгой отчетности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1197/2006 по делу N А32-15562/2005-2/192 При отсутствии доказательств опровержения факта безучетного потребления электроэнергии и недоказанности ошибочности произведенного энергоснабжающей организацией расчета стоимость безучетно потребленной электроэнергии подлежит взысканию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1191/2006-508А по делу N А01-2974/2005-5 Поскольку предприниматель фактически не ведет предпринимательскую деятельность, от его имени действуют другие лица, то наличие у предпринимателя инвалидности, серьезного заболевания, неоднократное оказание им благотворительной помощи, участие в благоустройстве города не может служить оправданием применения смягчающих ответственность обстоятельств и снижения штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1186/2006-514А по делу N А32-13817/2005-58/574-42АЖ Таможенный орган необоснованно привлек компанию к административной ответственности по факту заявления недостоверных сведений о наименовании и количестве товаров, поскольку в ее действиях отсутствует состав данного правонарушения. Таможня составила протокол об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишено соответствующих процессуальных гарантий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1181/2006-511А по делу N А53-25222/2005-С5-28 Продажа товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей, выражается в заключении договора купли-продажи такого товара. Факт продажи биологически активных добавок без соответствующих документов в ходе проверки не установлен. Таким образом, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1176/2006-516А по делу N А53-637/2004-С1-14 Правомерно отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании расходов по выплате пособия по беременности и родам в связи с недоказанностью, суд рассмотрел вопрос о том, в какой сумме предприниматель имеет право на возмещение своих расходов, размер которых зависит от размера пособия, подлежащего выплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1167/2006-509А по делу N А53-12902/2005-С5-47 По смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение либо нарушение административным органом требований статьи "Объявление постановления по делу об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут рассматриваться как имеющие самостоятельное правовое (процедурное) значение для оценки законности постановления о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1045/2006 по делу N А53-26175/2005-С8-1 Кредитор вправе на стадии наблюдения предъявить иск о признании сделки недействительной как влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим кредиторам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-597/2006-269А по делу N А32-33195/2005-48/507-40АЖ Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-5788/2005-2291А по делу N А32-7524/2005-51/108 Письмо Территориального управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-543/2006-257А по делу N А20-1563/2005 Единый налог на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли товарами за наличный расчет или с использованием платежных карт. Продажа товаров по безналичному расчету не подпадает под понятие розничной торговли, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-522/2006-227А по делу N А53-13941/2005-С6-37 Налогоплательщик либо относит произведенные им выплаты работникам на уменьшение базы, облагаемой налогом на прибыль, и, соответственно, уплачивает налог на прибыль в меньшем размере, либо производит эти выплаты за счет чистой прибыли и уплачивает единый социальный налог в меньшем размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-1232/2006-521А по делу N А53-27973/2005-С6-37 Налоговая инспекция не представила доказательств наличия у учреждения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога, которые должны быть исчислены от сумм ежемесячных компенсационных выплат государственным служащим на питание и ежегодных компенсаций на лечение (оздоровление), поэтому суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-1221/2006-520А по делу N А53-20941/2005-С6-23 Неполучение ответа по результатам встречной проверки поставщиков или субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога субпоставщиком общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов. Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-1219/2006-518А по делу N А15-1205/2005 Суд первой и апелляционной инстанций во избежание судебной волокиты правомерно рассмотрел дело по существу, поскольку между участвующими в деле лицами возник позиционный спор о законности корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного предпринимателем на территорию Российской Федерации. При таких обстоятельствах отказ таможни от заявленных требований подлежит отклонению, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-1209/2006-507А по делу N А32-21756/2005-19/315 Дело по иску о проведении зачета денежных средств, внесенных в качестве обеспечения таможенных платежей, в счет погашения кредиторской задолженности подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2006 N Ф08-6675/2005 по делу N А77-126/2005 Суд первой инстанции неправомерно отклонил отдельные акты приемки результатов выполненных работ в связи с тем, что акты подписаны третьими лицами. Суд не учел, что подрядчик имеет дочерние предприятия, и не выяснил фактического исполнителя работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2006 N Ф08-1178/2006-504А по делу N А53-27984/2005-С6-44 По результатам встречных проверок поставщиков общества налоговая инспекция получила ответы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, а также уплату ими налога на добавленную стоимость в бюджет. Довод налоговой инспекции о том, что поскольку проверками не подтверждено внесение в бюджет спорной суммы налога субпоставщиками, то отсутствуют основания для возмещения обществу налога на добавленную стоимость, не принят кассационной инстанцией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2006 N Ф08-1149/2006-489А по делу N А32-34875/2005-48/524 Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о создании обществом обособленного подразделения, а следовательно, не доказал правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2006 N Ф08-1132/2006 по делу N А32-28231/2005-15/589 Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2006 N Ф08-1081/2006 по делу N А32-68998/2005-47/1472 Суд принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе в соответствии со статьей "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-900/2006 по делу N А20-1629/2005 Отсутствие каких-либо правовых оснований, в том числе договора аренды, от заключения которого общество отказалось, свидетельствует об обоснованности требований департамента о выселении общества из занимаемых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-751/2006 по делу N А25-2349/2004-8 Отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения. Поэтому регистрационная запись на объект недвижимости, основанная на отмененном судебном решении, не может иметь правового значения. Суду при новом рассмотрении дела следует выяснить, аннулирована ли запись о праве собственности общества на здание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-6624/2005 по делу N А53-7604/2005-С4-42 Каждая из сторон договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-530/06 по делу N А53-5799/2005-С3-36 Решение об отказе во взыскании стоимости некачественного товара оставлено в силе, поскольку истец не доказал факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества. Акт приемки товара обоснованно не принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен в одностороннем порядке. Истцом не представлены доказательства незамедлительного уведомления продавца об обнаружении брака и вызова его представителя для участия в приемке товара по качеству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-228/2006 по делу N А32-2939/2004-39/71 Суд не установил собственников, земельные доли которых общество использует без договора аренды, и не выяснил, входят ли в их число истцы, суд не проверил обоснованность расчета исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1182/2006 по делу N А53-20593/2005-С3-16 Судебные акты в части взыскания неустойки отменены как принятые по неполно исследованным материалам, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1162/2006 по делу N А32-63140/2005-1/608Б Суд установил, что заявление должника соответствует условиям, установленным статьей "Документы, прилагаемые к заявлению должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно ввел наблюдение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1161/2006-493А по делу N А32-42750/2005-33/1097-81АП Суд сделал обоснованный вывод, что предприниматель осуществляет торговлю мясом с открытого прилавка, который не относится к помещениям типа киоска, палатки и других аналогично обустроенных торговых мест, торговля из которых в соответствии с Законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" осуществляется с применением контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1156/2006 по делу N А32-11869/2005-37/174 Исковые требования администрации о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены частично, так как до заключения договора аренды ответчик уплачивал налог на землю, поэтому основания для повторной оплаты за пользование земельным участком отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1153/2006 по делу N А32-3645/2004-39/157-9/935 Применение последствий недействительности ничтожной сделки затрагивает интересы всех ее участников, поэтому в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1139/2006-494А по делу N А32-40417/2005-19/671-23АЖ Факт хранения на складе общества гербицида с просроченным сроком использования при отсутствии договора на его утилизацию подтвержден материалами дела. Вывод суда о наличии в действиях лица состава правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1127/2006 по делу N А32-10186/2005-38-109 Поскольку договор аренды является незаключенным, судебные инстанции правильно пришли к выводу, что ответчик пользуется имуществом без должных правовых оснований, и обосновано применили статью "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска о взыскании платы за фактическое пользование имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1126/2006-495А по делу N А32-39201/2005-51/900-44АЖ В действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем отсутствовали правовые основания для привлечения компании к административной ответственности по статье "Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1058/2006 по делу N А53-16268/2004-С2-7 Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения энергоснабжающей организации прекращать подачу электроэнергии должнику, поскольку должник обосновал наступлением негативных последствий для окружающей среды прекращение подачи энергии на производственные объекты.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1050/2006 по делу N А01-203-2005-8 Решение суда об установлении юридического факта владения обществом спорными зданиями как своими собственными не затрагивает прав и обязанностей граждан, проживающих в этих общежитиях. Поэтому указанные лица в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе обжаловать данный судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1042/2006 по делу N А53-22281/2005-С4-11 Поскольку в споре участвует физическое лицо, то суд сделал правомерный вывод, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил по нему производство (статья "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-784/2006 по делу N А32-11670/2005-22/334 Подписанием соглашения о переводе на ответчика прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заявитель фактически подтвердил отсутствие с его стороны претензий по размерам земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-773/2006 по делу N А32-9162/2005-20/169 Поскольку предприятие не предоставило доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требование общества о взыскании стоимости нефтепродуктов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-757/2006 по делу N А32-263/2005-50/6 Суд не проверил, кто является распорядителем бюджетных средств и должен выступать ответчиком по делу о взыскании убытков, причиненных действиями службы судебных приставов-исполнителей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-6630/2005 по делу N А32-15568/2005-36/365 Дело по иску о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок направлено на новое рассмотрение для выяснения существенных обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-642/2006-298А по делу N А53-13974/2005-С6-22 При отсутствии достоверных доказательств реальной поставки товара на внутреннем рынке наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-639/2006-292А по делу N А53-20974/2005-С6-38 Представление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры (замененного документа) не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-632/2006 по делу N А25-1720/2004-6 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-627/2006 по делу N А32-2492/2003-21/60-36/144-9/414-2004-39/271-42/900-42/635 В соответствии со статьей "Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах" Гражданского кодекса Российской Федерации имущество хозяйственного общества, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит обществу на праве собственности, в связи с этим истец не обладает правом собственности на часть уставного капитала общества (пай), а имеет обязательственные права акционера.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-616/2006-277А по делу N А53-18462/2005-С6-34 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации в состав прочих расходов налогоплательщика, связанных с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-521/2006-235А по делу N А53-32750/2005-С5-10 Состав правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-440/2006 по делу N А32-9131/2005-21/161 Согласно статье 96 Земельного кодекса Российской Федерации земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов относятся к особо охраняемым природным территориям и предназначены для лечения и отдыха граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-436/2006 по делу N А32-24377/2004-21/456 Поскольку совхоз не обосновал расчет исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о недоказанности истцом размера взыскиваемого с ответчика неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1218/2006-517А по делу N А63-125/2005-С4 Налоговая инспекция не доказала, что имевшая место описка в дате договора, указанной в платежном документе, повлекла негативные последствия для налогоплательщика в сфере налоговых отношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1175/2006-503А по делу N А18-888/2005 Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1171/2006 по делу N А53-13804/2004-С4-11 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1168/2006-505А по делу N А63-4056/2005-С4 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, признанный арбитражным судом недействительным, не подлежит применению со дня признания его таковым. В случае отказа в удовлетворении требований по существу спора при обжаловании решения суда первой инстанции несвоевременная уплата предприятием налога на имущество будет компенсирована пеней, поэтому баланс частных и публичных интересов не нарушится.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1166/2006-506А по делу N А53-32588/2005-С6-44 Если налогоплательщик предоставил налоговому органу до принятия решения по итогам проверки исправленные в надлежащем порядке и соответствующие требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, то следует считать, что он подтвердил право на вычет.