Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 97
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1160/2006 по делу N А32-25156/2005-52/759 В соответствии со статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1146/2006-492А по делу N А32-36321/2005-48/562 Факт расчета наличными денежными средствами, происходящий в рамках одной торговой операции по условиям заключенного с банком договора кредитования наряду с безналичным перечислением денежных средств, не влияет на характер расчетов, осуществляемых физическими лицами с предпринимателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1142/2006-490А по делу N А32-41187/2005-48/718 Суд на основании указанных правовых норм сделал правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством пеня по единому социальному налогу уплачивается по итогам отчетного периода, а уплата пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу законом не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1138/2006-491А по делу N А32-7201/2005-11/300 Предприниматель не представил документы, подтверждающие его расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, поэтому профессиональный налоговый вычет производится в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, полученных им от данной деятельности.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1125/2006 по делу N А32-28449/2005-47/783 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству стороны, участвующей в деле, привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1123/2006 по делу N А32-20028/2005-6/578 В соответствии с правилами статьи "Договор имущественного страхования" Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события обязан возместить страхователю убытки в пределах определенной договором суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1121/2006-482А по делу N А32-42660/2005-54/1201-48АЖ Указание обществом в таможенной декларации неправильного наименования "коньячный спирт" свидетельствует о возможности у таможни установить по массовой доле этилового спирта несоответствия товара признакам коньячного спирта и не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, поскольку общество при этом заявило все необходимые сведения для установления его обязанности по уплате акциза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1120/2006 по делу N А32-14958/2005-17/266 Вексельное обязательство у должника возникло до возбуждения дела о его банкротстве и предъявлено после открытия в отношении него конкурсного производства, поэтому требование о взыскании долга по векселю подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1112/2006-483А по делу N А01-374/2005-9 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1109/2006-484А по делу N А01-2328/2005-10 Суд не выяснил обстоятельства, являющиеся основополагающими при разрешении настоящего спора: размер налоговых обязательств общества с учетом налоговых деклараций по каждому периоду; не установил, выполнены ли были эти обязательства по сроку уплаты налога за соответствующий период; когда конкретно выполнялись налоговые обязательства, в связи с чем образовалась переплата налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1102/2006 по делу N А32-21429/2004-31/383 По нормам Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1099/2006 по делу N А01-Б-1113/2004-8 Установив признаки банкротства должника с учетом решения собрания кредиторов, которое ходатайствовало о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд правомерно признал индивидуального предпринимателя несостоятельным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1090/2006 по делу N А01-2411/2005-12 По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения указанной нормы недостаточно. Стороны сделки должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1087/2006-481А по делу N А32-13126/2005-45/241-14АЖ-45/1039-43АЖ Факт несоблюдения продавцом правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, и судом обоснованно отказано в признании незаконным постановления о привлечении лица к административной ответственности по статье "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1072/2006 по делу N А63-1419/2005-С2 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1065/2006 по делу N А32-11390/2004-46/85-Б-60810/2005-1/7-СП Признав незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении предприятия, находящегося в стадии банкротства, суд фактически сделал вывод о правах и обязанностях взыскателя по исполнительному производству, который к участию в деле не привлекался и о времени и месте судебного заседания не извещался, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1057/2006 по делу N А25-2102/2004-10 Суд правомерно частично отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении требования кредитора в реестр, так как установил, что надзорная инстанция суда общей юрисдикции отменила послужившее основанием для принятия определения решение городского суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1047/2006-472А по делу N А25-707/2004-7 Нарушение срока вынесения решения по материалам выездной налоговой проверки не повлияло на законность ненормативного акта, так как решение вынесено и налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании сумм налогов, пени и штрафов в пределах срока, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации для их взыскания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1033/2006 по делу N А53-23609/2005-С1-17 Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации письмами отметила необходимость сбора по факту выполнения железной дорогой дополнительных работ, вывод суда об отказе в иске является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1022/2006 по делу N А32-21753/2005-47/461 Оспаривая сделку с заинтересованностью, акционер не обязательно должен защищать свои имущественные интересы. Предъявляя такое требование, он должен доказать лишь факт заключения этой сделки с нарушением установленного порядка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-979/2006-446А по делу N А53-21776/2005-С5-47 Суд апелляционной инстанции на основании оценки имеющихся в деле доказательств сделал вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного статьей "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-974/2006-445А по делу N А32-47883/2004-51/1343 Факт непринятия уточненных расчетов налоговой инспекцией не влияет по существу на возможность уменьшения налогоплательщиком суммы единого налога на вмененный доход в соответствии со статьей "Порядок и сроки уплаты единого налога" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-631/2006 по делу N А32-15443/2005-50/221 Решение комиссии об утверждении тарифов не изменено и не отменено в установленном порядке. По правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, общество не опровергло доказательства истца о цене и объеме работ, не предоставило суду другую обоснованную стоимость работ, выполненных предприятием в спорном периоде. Суды правомерно применили цену, утвержденную комиссией, и взыскали долг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-624/2006 по делу N А32-3341/2005-50/69 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Предприятие правомерно рассчитало стоимость работ исходя из экономически обоснованного тарифа, установленного решением региональной энергетической комиссии.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-6201/2006 по делу N А32-2354/99-4/37 Предпринимателю отказано в пересмотре постановления суда, так как заявитель не представил доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю при принятии судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-605/2006 по делу N А53-5359/2005-С4-32 В иске о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок на обжалование решений, принятых общим собранием акционеров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-600/2006-455А по делу N А32-44763/2005-39/962 При определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-590/2006 по делу N А32-24697/2005-47/671 При выдаче должником векселя в подтверждение долга закон не требует наряду с выдачей векселя заключения отдельного письменного соглашения о новации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-585/2006 по делу N А63-353/2003-С4 Исковые требования о признании незаконным решения наблюдательного совета общества о продаже спорного имущества по остаточной стоимости удовлетворены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-584/2006-270А по делу N А63-9471/2005-С4 Суд сделал правильный вывод о неподтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку условиями для произведения вычета налога на добавленную стоимость по товарам являются фактическая оплата приобретенных для продажи товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-500/2006 по делу N А53-7122/2004-С4-42 Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела и дав оценку доводам истца о существенном занижении цены при продаже спорного имущества, пришли к обоснованному выводу о недоказанности им факта реализации оборудования с нарушением требований статьи "Оценка имущества должника" Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-460/2006 по делу N А53-22854/2004-С4-11 Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно признал спорную сделку ничтожной как совершенную с нарушением правил одобрения крупных сделок, установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-438/2006 по делу N А18-1406/2005 Суд вынес решение в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о времени судебного разбирательства.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1317/2006 по делу N А63-245/2005-С1 У суда кассационной инстанции отсутствует возможность рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда либо о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, поскольку заявитель не представил кассационную жалобу с необходимыми приложениями, а также доказательства устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1196/2006-502А по делу N А32-30014/2005-19/401 Налоговым органам предоставляется право обследовать с соблюдением соответствующих правил при осуществлении своих полномочий любые используемые для извлечения доходов либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от их местонахождения производственные, складские, торговые и иные помещения предприятий, учреждений, организаций и граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1164/2006 по делу N А32-16866/2005-32/418 Поскольку целью заключения договоров уступки долей в обществе с ограниченной ответственностью являлось не исключение отдельных участников из состава общества, а изменение состава участников, спорные сделки, как соответствующие закону и выражающие действительную волю сторон, нельзя признать притворными (ничтожными).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1163/2006 по делу N А32-15494/2005-27/247 Суды правомерно признали договор ничтожным, так как сдача в пользование третьему лицу нежилого помещения произведена неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1148/2006-499А по делу N А32-31826/2005-57/804 Единственно различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения таможней проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1141/2006-488А по делу N А32-17305/2005-57/446 Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара. Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1140/2006-498А по делу N А32-18245/2005-19/156 Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет, то в действиях общества, перечислившего в бюджет задолженность по налогу на добавленную стоимость до проведения налоговой проверки, отсутствует состав налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1130/2006 по делу N А32-48280/2004-31/1094 Ссылка заявителя жалобы на то, что спорное имущество учитывалось на балансе истца как основные средства, не принята во внимание, поскольку неправильное ведение бухгалтерского учета не влечет возникновение и прекращение гражданских прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1129/2006 по делу N А32-19560/2005-5/84 Распоряжения и постановления администрации о предоставлении земельного участка физическим лицам для строительства жилья, а также письменное согласие граждан на проживание в санитарно-защитной зоне не аннулируют требования Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1128/2006-486А по делу N А63-2567/2004-С4 Несоответствие счетов-фактур требованиям Налогового кодекса РФ является основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1118/2006-480А по делу N А32-31604/2005-57/771-49АЖ Суд правомерно пришел к выводу, что таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения компании к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1113/2006 по делу N А15-2093/2001-6 Фактическая поставка товара по накладной (оферта) и его принятие покупателем (акцепт) в силу статьи "Форма договора" Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о согласовании сторонами в соответствующей части условий договора о предмете обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1110/06 по делу N А15-1440/03-11 Решение о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы отменено, поскольку судом не был принят во внимание факт частичной оплаты предприятием выполненных истцом работ, не выяснено, в каком порядке произведена оплата, не оценены доводы встречного иска, в котором предприятие выразило готовность принять результаты выполненных обществом работ, произвести выплаты по фактически понесенным и подтвержденным затратам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1105/2006 по делу N А61-945/2005-12 При признании недействительным договора уступки права требования и отсутствии доказательства того, что должник просил третье лицо в порядке статьи "Исполнение обязательства третьим лицом" Гражданского кодекса Российской Федерации исполнить за него обязательство кредитору, третье лицо не вправе требовать от должника возмещения понесенных им расходов по исполнению обязательств кредитору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1103/2006 по делу N А61-945/2005-12 По сделке (уступка требования) другому лицу может быть передано требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства. При недоказанности наличия такого требования цессионарий не может требовать долг от должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1084/2006-471А по делу N А32-32031/2005-59/751 Суд сделал обоснованный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление предпринимателю требования о предоставлении документов, поэтому предприниматель не может быть привлечен к ответственности в связи с отсутствием своей вины по статье "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1083/2006-470А по делу N А63-9598/2005-С4 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя события налогового правонарушения, поскольку почтовая квитанция подтверждает своевременную сдачу предпринимателем заказного письма на почту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1080/2006-456А по делу N А32-32362/2005-59/755 Имеющийся в материалах дела реестр подтверждает направление обществу требования о предоставлении документов, однако не свидетельствует о том, что общество его получило и имело возможность представить запрашиваемые документы в установленный в требовании срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1077/2006-468А по делу N А32-34008/2005-44/449 Предприниматели определенной возрастной группы, к которой относится и заявитель, для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1075/2006-469А по делу N А25-3504/2005-8 Налоговая инспекция нарушила порядок привлечения общества к административной ответственности: протокол составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя общества, не извещенного надлежащим образом о данных процессуальных действиях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1064/2006 по делу N А15-1600/2005 Управление Федеральной регистрационной службы правомерно приняло распоряжение об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об объекте недвижимости, поскольку общество не предоставило документы, достаточные для исправления ранее внесенных сведений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1044/2006 по делу N А61-1927/2005-8 Судебные органы при рассмотрении споров по поводу сумм земельного налога должны выявлять, проводились ли при его принятии помимо оценки местоположения и градостроительной ценности тех или иных участков земли анализ и оценка экономических факторов, влияющих на уровень их доходности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1041/2006-459А по делу N А53-26232/2005-С6-34 Суд обоснованно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1037/2006-467А по делу N А53-22466/2005-С1-9 Индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1013/2005 по делу N А18-864/2005 Количество поставленного истцом товара должно быть определено на основании документов, подтверждающих его получение ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-987/2006-441А по делу N А18-1171/2005 Срок для обращения в суд с иском о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока представления налоговому органу соответствующей декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-981/2006-444А по делу N А20-5549/2005 В действиях налогоплательщика, который на основании закона применил при исчислении единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав налогового правонарушения; за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу пени начисляются лишь по итогам отчетного периода - квартала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-966/2006 по делу N А22-131/2005/5-20 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества должника одному из взыскателей, поскольку эти действия нарушают установленную законом очередность удовлетворения требований взыскателей и совершены после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-961/2006-418А по делу N А53-14494/2004-С6-27 Признав недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа, суд обоснованно указал, что налоговые периоды, вошедшие в охваченный выездной проверкой период, проверялись налоговым органом в ходе камеральных проверок. Решения об отказе в возмещении налога по камеральным проверкам были предметом судебного контроля. Ранее при рассмотрении дел судом давалась оценка доводам налоговой инспекции, выдвигаемым по данному делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-546/2006-245А по делу N А63-8673/2005-С4 Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость услуги, оприходование данной услуги и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-535/2006-231А по делу N А53-24245/2005-С6-46 Непредставление декларации по страховым взносам в установленный срок образует состав правонарушения, предусмотренного статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса РФ.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1386/2006 по делу N А32-6202/2004-6/129 Отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд правомерно учел значительную продолжительность пропущенного срока, необходимость соблюдения стабильности гражданского оборота и непредставление заявителем достоверных сведений о том, когда он узнал о принятии обжалуемого определения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1131/2006-485А по делу N А32-29317/2005-11/725 Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1122/2006 по делу N А32-7166/2005-31/321СП Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора с департамента финансов муниципального образования, поскольку исполнительский сбор не взыскивается при исполнении судебных решений за счет бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1117/2006-474А по делу N А32-30264/2004-60/707 Статьей "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1108/2006-477А по делу N А15-1260/2005 Поскольку таможенный орган не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, вывод суда о применении им резервного метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов и нарушении правила последовательности их применения кассационная инстанция считает обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1107/2005 по делу N А15-1146/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания антимонопольного органа, поскольку предприятие, в отношении которого вынесено предписание, занимает доминирующее положение на рынке услуг связи, поэтому не вправе устанавливать ответственность за просрочку исполнения обязательства без заключения договора на оказание услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1096/2006 по делу N А32-6564/2004-20/101-2005-20/149 Суд исследовал причины простоя вагонов в спорный период на станции назначения, меры, предпринятые перевозчиком для приема поступившего поезда на станцию назначения, и, установив отсутствие вины грузополучателя в простое поезда на промежуточной станции, отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1089/2006 по делу N А01-2574/2005-6 Основанием наложения ареста на недвижимое имущество должника является отсутствие у него имущества первой и второй очереди. Суд не выяснил, имелось ли у должника на момент ареста объектов недвижимости имущество первой и второй очереди.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1088/2006-475А по делу N А25-1365/2004-11 Суд правильно установил, что полученные предприятием денежные средства на компенсацию убытков, возникших у налогоплательщика в связи с изъятием у него земельного участка, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и не подлежат включению в облагаемую НДС налоговую базу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1086/2006-476А по делу N А32-19263/2005-19/222 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1049/2005 по делу N А53-11970/2005-С4-32 Исследование обстоятельств, связанных с установлением перегородок между помещениями, а также правового режима витрины имеет существенное значение для правильного применения норм материального права при разрешении спора об устранении препятствий в пользовании помещением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1048/2006-464А по делу N А15-2063/2004-2 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение налоговой инспекции незаконным, поскольку общество уплатило в доход местного бюджета налог на прибыль, зачисляемый как в местный бюджет, так и в бюджет субъекта РФ; претензий к процентной ставке и сумме налога, перечисленной в местный бюджет, налоговая инспекция не имеет. При таких обстоятельствах налоговая инспекция неправомерно доначислила на лицевой счет общества налог на прибыль в местный бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1029/2006 по делу N А22-2200/2004/6-240 Суд правомерно отказал во включении предъявленного организацией требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку у должника не возникло денежного обязательства перед заявителем в силу недействительности договора аренды, заявитель документально не подтвердил и размер требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1012/2006-442А по делу N А32-30465/2005-11/832 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-940/2006-409А по делу N А53-19899/2005-С6-23 При отказе в удовлетворении заявленных требований суд правомерно руководствовался нормами главы "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, ставящими наличие права на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной экспортером своим поставщикам, в зависимость от добросовестности налогоплательщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-775/2006 по делу N А63-163/2004-С5 Из анализа материалов дела следует, что суд первой инстанции нарушил процедуру назначения нового конкурсного управляющего и не учел, что руководитель должника отстранен от должности, поэтому представитель участников (учредителей) должника вправе отвести одну кандидатуру арбитражного управляющего. Между тем суд не рассмотрел заявление представителя участников должника, чем нарушил права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-709/2006 по делу N А20-5671/2005 Суд правомерно взыскал плату за пользование землей, исходя из ставок арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-551/06 по делу N А20-1621/2005 Поскольку предприниматель не предоставил документов, подтверждающих внесение арендной платы в полном объеме, суд правомерно взыскал с него задолженность по арендной плате за пользование арендуемым имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-1101/2006-473А по делу N А53-12452/2005-С6-46 При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-1024/2006 по делу N А32-4787/2004-31/20ТР-9/366ТР-2005-16/61ТР Публичный порядок Российской Федерации основан на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-993/2006-438А по делу N А32-44956/2005-19/961-27АП В представленной суду справке к товарно-транспортной накладной в нарушение Правил продажи алкогольной продукции отсутствует подпись покупателя с указанием должности, фамилии, имени и отчества, а также оттиск его печати. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-992/2006-437А по делу N А32-57573/2005-33/1715-113АП Довод общества о том, что подана заявка на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения, суд не принял во внимание, обоснованно указав о том, что это обстоятельство не освобождает общество от обязанности оказания услуг только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-986/2006-440А по делу N А32-51554/2005-58/1378 В соответствии с нормами Налогового кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам налогоплательщиков, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения, регулируется специальными нормами законодательства о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-983/2006-434А по делу N А18-1721/2003 Основанием привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-982/2006-433А по делу N А18-1722/2003 Решение налоговой инспекции суд признал не подлежащим исполнению, что не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое решение является ненормативным актом налогового органа, а не документом, исполнение которого осуществляется в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-944/2006 по делу N А53-8499/2004-С3-43 Поскольку недостатки товара, поставленного по внешнеэкономической сделке, являлись устранимыми и были очевидны для покупателя, однако последний предъявил соответствующие претензии продавцу по истечении разумного срока, взыскание долга с покупателя признано правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-933/2006 по делу N А63-7169/2004-С4 Определяя обязательность получения разрешения органа местного самоуправления для распространения наружной рекламы в городских, сельских поселениях и на других территориях, федеральное законодательство о рекламе не предусматривает порядка выдачи разрешения. Следовательно, муниципальные органы самостоятельно определяют данный порядок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-920/2006 по делу N А32-28230/2005-32/641 Спорные договоры не являются договорами ссуды, поскольку содержание договоров не соответствует установленным Гражданским кодексом Российской Федерации признакам договора безвозмездного пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-861/2006 по делу N А63-861/2005-С1 Установив, что расходы на реализацию Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи (субвенции), суд правомерно возложил обязанность по компенсации затрат на Российскую Федерацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-739/2006 по делу N А53-4545/2005-С1-13 Решение суда о взыскании маячного сбора отменено, так как выводы суда о прохождении судами ответчика акватории порта не соответствует фактическим обстоятельствам дела, договоры бербоут-чартера признаны недействительными без привлечения к участию в деле фрахтователей судов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-6663/2006 по делу N А53-4078/2005-С4-11 Если изъятие имущества у унитарного предприятия с согласия последнего приводит к прекращению уставной деятельности и невозможности погасить возникшую перед кредиторами задолженность, такие действия следует расценивать как направленные на причинение вреда другим лицам. В этом случае интерес конкурсного управляющего соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и направлен на погашение требований кредиторов предприятия-должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-622/2006 по делу N А32-9774/2005-26/414 В момент получения субсидии на приобретение оборудования заемщик уже продал его иному лицу, то есть использовал субсидию не по целевому назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-6205/2005 по делу N А01-2497-2004-5/1405-2005-12 Поскольку акции первого выпуска выбыли помимо воли их обладателей посредством незаконного списания с лицевого счета акционеров на счет общества, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, добросовестность приобретателей второго выпуска не имеет значения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-615/2006 по делу N А61-2041/2005-8 При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, какая часть спорного здания пристроена республиканским министерством, следует установить, орган какого уровня власти приобретал спорное имущество, кто фактически им владел, на чьем балансе оно находилось. С учетом этого следует определить, к какому уровню государственной собственности относятся спорные объекты недвижимости, и установить, имел ли право заявитель ими распоряжаться.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-523/2006 по делу N А53-17630/2005-С1-12 Поскольку статья "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания, что полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы должны быть специально оговорены в доверенности, суд правомерно принял отказ представителя от жалобы и прекратил по ней производство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-493/06 по делу N А32-18294/2005-9/524 Довод заявителя о неправомерности одностороннего изменения арендодателем установленного договором порядка расчета арендной платы, подлежит отклонению, поскольку при изменении в централизованном порядке базовых ставок и коэффициентов арендной платы арендатор должен вносить арендную плату, исчисленную в установленном порядке, вне зависимости от указания в договоре на возможность одностороннего изменения ее размера арендодателем на основании изменений, вносимых нормативными актами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-303/2006 по делу N А53-3490/2005-С3-45 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (статья "Заключение сделки неуполномоченным лицом" Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-220/2006 по делу N А53-3089/2005-С4-41 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу сам по себе не является основанием для внесения в судебном порядке изменений в условия договора аренды, заключенного прежним собственником с арендатором.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1098/2006 по делу N А53-1781/2005-С1-17 Согласно статье "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1079/2006 по делу N А18-1167/2004 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1067/2006 по делу N А63-364/2005-С3 Ссылка истца на то, что в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете срок хранения актов сверок составляет пять лет, поэтому более ранние акты он не мог представить, не принимается кассационной инстанцией. В силу статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, лежит на истце.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1063/2006 по делу N А18-851/2005 Вывод суда первой инстанции о том, что дело о банкротстве невозможно рассмотреть до рассмотрения другого дела по иску должника к дебитору о взыскании долга, нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1062/2006 по делу N А01-1955/2005-8 Заключив договор аренды земельного участка, предприниматель приобрел право аренды на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний пользователь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1035/2006 по делу N А53-9305/2005-С1-12 Учет региональными энергетическими комиссиями соответствующих расходов энергоснабжающей организации при определении размера тарифа на энергию не означает нормативное регулирование всех статей расходов данной организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1010/2006 по делу N А63-665/2003-С4 В случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, государственная регистрация права не производится.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1008/2006-439А по делу N А61-975/2005-9 Ненадлежащее оформление товарно-транспортной накладной образует состав административного правонарушения по статье "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1007/2006 по делу N А63-542/2005-С1 Расходы оператора связи, возникшие в связи с предоставлением гражданам установленных федеральным законодательством льгот по оплате услуг телефонной связи, правомерно взысканы за счет средств Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1005/2006-436А по делу N А20-6931/2005 Осуществление незаконных валютных операций влечет административную ответственность, предусмотренную статьей "Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 N Ф08-1004/2006-435А по делу N А20-6904/2005 Нарушение установленного порядка зачисления на счета в уполномоченных банках выручки, причитающейся за экспортированные работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-999/2006 по делу N А32-25357/2005-57/649 Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество не предоставило в материалы дела доказательства того, что в результате проведенной контрольной проверки нарушены его права и законные интересы. Кроме того, оспариваемые действия департамента не противоречат законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-972/2006-430А по делу N А53-25140/2005-С5-47 Деятельность предпринимателя без проведения санитарно-эпидемиологического исследования и заключения о соответствии помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям, при отсутствии со стороны предпринимателя производственного контроля и несоответствии уровня освещенности образует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-967/2006-429А по делу N А53-19220/2005-С5-28 Вывод апелляционной инстанции о законности привлечения общества к административной ответственности в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических правил является обоснованным, т.к. материалами дела подтверждается факт использования обществом при оказании услуг лаков для ногтей и краски для волос с истекшими сроками годности и без сертификатов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-964/2006-432А по делу N А53-19581/2005-С6-38 Исправления в счетах-фактурах не заверены подписями руководителей и печатями организаций-продавцов. Вывод суда о подтверждении предпринимателем права на налоговый вычет недостаточно обоснован. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-958/2006-427А по делу N А53-25010/2005-С6-34 Налоговым кодексом Российской Федерации установлены для процедуры взыскания недоимки за счет имущества налогоплательщика порядок и конкретные сроки, по истечении или при нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие полномочия. Установленный порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-957/2006 по делу N А53-7456/2004-С6-44 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-956/2006-428А по делу N А53-12757/2005-С5-49 При отсутствии надлежащих доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении протокол, составленный без участия законного представителя общества, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения обществом административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-952/2006-431А по делу N А63-4588/2005-С4 Законом установлено, что все организации при осуществлении ими денежных расчетов при продаже товаров на территории Российской Федерации обязаны применять контрольно-кассовую технику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-949/2006 по делу N А01-1916/2005-12 Вывод суда первой инстанции о необходимости применения обеспечительных мер с целью ограничить в обороте движение спорных акций является обоснованным, поскольку непринятие подобных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-942/2006-415А по делу N А32-50392/2005-15/1184 Вывод суда о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-941/2006 по делу N А53-18974/20045-С4-50 Факт сбережения обществом арендной платы и размер неправомерно удержанных денежных средств установлены вступившими в законную силу судебными актами, доказательства оплаты должником не предоставлены, поэтому требования собственника о взыскании процентов являются обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-936/2006-413А по делу N А32-6638/2005-23/340 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-924/2006-414А по делу N А32-26467/2005-6/736 В соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-869/2006 по делу N А32-2184/2004-43/15-Б Суды установили, что, несмотря на то что конкурсное производство на предприятии открыто, арбитражный управляющий не имеет оформленного в установленном порядке допуска к государственной тайне. Доказательства того, что данный вопрос будет решен положительно в ближайшее время, в материалы дела не предоставлены. При таких обстоятельствах суд правомерно отстранил управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего автоколонны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-680/2006 по делу N А32-28232/2005-32/648 Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что договор по предоставлению взаймы денежных средств является договором ссуды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1078/2006-463А по делу N А20-10044/2004 У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения о зачете имеющейся переплаты в счет погашения задолженности по пеням при отсутствии соответствующего волеизъявления налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1076/2006-462А по делу N А20-7554/2004 При наличии переплаты налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать, куда направлять образовавшуюся переплату - на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней в тот же бюджет либо на погашение недоимки, а налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1069/2006-461А по делу N А20-2283/2004 В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что возврат и зачет излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1066/2006-466А по делу N А53-15860/2005-С6-46 Для подтверждения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1060/2006 по делу N А53-17581/2005-С4-11 Вывод суда об отсутствии оснований для зачета по договору купли-продажи сделан без исследования фактических обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1053/2006-454А по делу N А53-21206/2004-С5-19 Льгота подлежит применению ко всему объему забранной и поданной воды для водоснабжения населения предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, а не к субъекту, осуществляющему водоснабжение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1046/2006-452А по делу N А53-692/2005-С6-37 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1043/2006-457А по делу N А63-3759/2005-С4 Судебный акт в части удовлетворения требований налогоплательщика мотивирован тем, что общество в соответствии с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах" произвело выплату дивидендов акционерам и правомерно исчислило и удержало с физических лиц НДФЛ с суммы дивидендов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1039/2006-465А по делу N А25-924/2005-11 Вывод суда о том, что общество правомерно применило льготы по Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Закону Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" и Закону Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", является недостаточно обоснованным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1036/2006-453А по делу N А53-25383/2005-С6-34 Сумма штрафа в соответствии со статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется из суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, поданной с пропуском установленного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1032/2005 по делу N А20-4434/2004 Суд апелляционной инстанции установил, что акт сверки подписан директором общества и потому является подтверждением действия ответчика, свидетельствующего и прерывающего течение срока давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1031/2006-460А по делу N А53-15106/2005-С6-48 Акт выездной налоговой проверки не содержит требований об уплате налогоплательщиком недоимки, пени и налоговых санкций, которые содержатся в решении налоговой инспекции, а лишь фиксирует факты правонарушений, установленные в ходе проверки, ничем не нарушает права и законные интересы общества, следовательно, не является ненормативным правовым актом, а поэтому спор о его законности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1030/2006 по делу N А53-25791/2005-С1-12 Ходатайства истца о назначении по делу экспертизы и принятии мер по обеспечению доказательств не отвечают предмету иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1028/2006-451А по делу N А53-31814/2005-2 В статье "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень объектов налогообложения. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает в качестве объекта налогообложения комплекс игровых автоматов или игровое место. Из содержания названной статьи следует, что игровой автомат является одним из объектов налогообложения независимо от количества игровых мест.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1027/2006 по делу N А32-11332/2005-39/319 Поскольку право истца основано на заключенном в соответствии с законом договоре аренды с собственниками земельных долей, а ответчик не предоставил оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих наличие правовых оснований использования земельного участка, суды правомерно удовлетворили иск арендатора об истребовании у ответчика конкретного земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1006/2006 по делу N А01-2262/2005-12 В соответствии со статьей "Предоставление государственных гарантий субъектов Российской Федерации, муниципальных гарантий" Бюджетного кодекса Российской Федерации законом (решением) о бюджете на очередной год должен быть установлен перечень предоставленных гарантий на сумму, превышающую определенный процент расходов конкретного бюджета. Общая сумма предоставленных гарантий включается в состав муниципального долга как вид долгового обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2006 N Ф08-1002/2006 по делу N А53-15372/2005-С4-42 В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-975/2006 по делу N А53-9838/2005-С3-35 Согласно статье "Порядок одобрения крупной сделки" Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-973/2006-420А по делу N А22-1631/2004/1-129 Суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-971/2006-419А по делу N А22-905/2005/14-104 При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-969/2006-421А по делу N А22-255/2005/10-25 Общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и получение вычета по налогу на добавленную стоимость; налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-946/2006-411А по делу N А63-7777/2004-С4 В соответствии с нормами Порядка ведения кассовых операций прием наличных денежных средств в кассу организации оформляется путем выдачи приходных кассовых ордеров и внесения записей о поступивших денежных средствах в тот же день в кассовую книгу. Нарушение данного Порядка является неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности и является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-943/2006-424А по делу N А53-23997/2005-С2-51 Дело по иску о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда сделан по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-939/2006-425А по делу N А32-55092/2005-58/1465-69АЖ Нарушение требований по технической укрепленности помещений касс предприятий по своему характеру относится к категории длящихся правонарушений. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня обнаружения административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-892/2006-400А по делу N А63-5416/2005-С4 Вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-887/2006-397А по делу N А15-1946/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-884/2006-399А по делу N А63-5700/2005-С4 Поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения предпринимателем контрольно-кассовой машины при продаже товаров, суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-882/2006-398А по делу N А53-26438/2005-С5-5 В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт оприходования денежных средств в кассу, что само по себе не может свидетельствовать об осуществлении денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-876/2006-402А по делу N А32-45102/2005-50/746 Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданное уполномоченным государственным органом, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-868/2006-401А по делу N А32-3529/2005-22/53-2005-25/18 Крестьянское хозяйство, являясь плательщиком единого сельскохозяйственного налога, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации не освобождено от обязанностей налогового агента по налогу на доходы физических лиц, поэтому обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков и уплатить в бюджет суммы налога на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-695/2006 по делу N А63-2040/2005-С2 Запрет на осуществление прав акционера (права голосовать на собрании акционеров) не является мерой, направленной на обеспечение иска об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-555/2006 по делу N А61-1907/2005-6 Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что субсидиарную ответственность за счет казны республики должно нести Министерство финансов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-533/2006-232А по делу N А53-26541/2005-С5-5 Суд сделал обоснованный вывод о совершении обществом административного правонарушения, выразившегося в недоведении сведений о сертификации продукции до потребителя при реализации, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-395/2006 по делу N А15-1117/2004-13 Поскольку действия органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по предоставлению средств бюджета нарушают порядок, установленный действующим законодательством, а также права и законные интересы республики, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые прокуратурой распоряжение правительства и заключенный на основании этого распоряжения договор недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-305/2006 по делу N А32-8891/2005-15/298 Конкурсный управляющий не вправе продавать доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признанного банкротом, поскольку эти доли являются собственностью участников общества, а не самого общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-290/2006-412А по делу N А32-26913/2005-45/633 Выводы апелляционной инстанции о пропуске срока на апелляционное обжалование, послужившие основанием для возврата апелляционной жалобы, соответствуют положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и документально налоговой инспекцией не опровергнуты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-214/2006 по делу N А53-1867/2003-С4-41 Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1051/2006-458А по делу N А53-14884/2005-С6-48 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что дополнительные основания и обстоятельства для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость приведены налоговой инспекцией только в ходе рассмотрения дела, они не изложены в решении инспекции и, соответственно, не учитывались при его принятии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1026/2006 по делу N А32-261/2005-17/4 При отсутствии доказательств надлежащего уведомления участников общества о проведении общего собрания общество не вправе рассматривать вопросы об изменении состава участников, размера уставного капитала и устава общества, поэтому вывод о недействительности решений общего собрания участников общества обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1023/2006-448А по делу N А32-6791/2005-54/282 Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает составление налоговым органом акта по результатам камеральной проверки, решение по ее результатам является основным доказательством, свидетельствующим о соответствии оспариваемого предприятием требования налоговой инспекции об уплате налога требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1019/2006 по делу N А32-11331/2005-39/320 Право истца основано на заключенном в соответствии с законом договоре аренды земель, в то время как ответчик не предоставил надлежаще оформленные правовые основания использования земель, поэтому суды правомерно удовлетворили требование арендатора об истребовании конкретного земельного участка из незаконного владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1017/2006-447А по делу N А32-66020/2005-34/1663 Налоговая инспекция, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемых ненормативных правовых актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1016/2006-449А по делу N А32-16253/2005-33/546-34/1550 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, устанавливающих срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за месяц, предшествующий месяцу, в котором выручка превысила один миллион рублей, а также нормы, обязывающей налогоплательщика представить налоговую декларацию за этот месяц в срок, предусмотренный для предоставления ежеквартальной декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1015/2006 по делу N А15-991/2005 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации оставлено без удовлетворения, поскольку постановление не предусматривает изъятие имущества у конкретных лиц, администрация не оспаривает и не претендует на имущество, права на которое возникли в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1011/2006 по делу N А61-958/2005-13 Возлагая обязанность по оплате энергоресурсов на войсковую часть, суд не указал правовые основания для такого взыскания, а также неполно исследовал обстоятельства спора; дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1009/2006 по делу N А53-19608/2005-С3-26 Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. Примененный судом порядок определения величины соразмерного уменьшения цены товара соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-1000/2006 по делу N А32-7531/2005-26/328-17/373 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об исключении участника из общества, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ответчик затрудняет или делает невозможной деятельность общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-996/2006 по делу N А01-2179/2005-12 С момента принятия устранения причин, послуживших основанием к обращению с заявлением, предмет спора перестал существовать, поэтому производство по делу подлежит прекращению применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-989/2006 по делу N А32-14960/2002-43/665-Б Назначение конкурсного управляющего в установленный срок является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции обеспечил соблюдение процедуры назначения конкурсного управляющего и не нарушил требований Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)", прав и законных интересов других кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-987/2006-410А по делу N А32-31537/2005-57/803 Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества, а следовательно, в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-965/2006 по делу N А53-33001/2005-С2-30 Суд, исследовав представленный в материалы дела бухгалтерский баланс должника, установил, что заявление кредитора обоснованно, должник обладает признаками банкротства, установленными статьей "Признаки банкротства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно ввел наблюдение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-960/2006 по делу N А53-7720/2005-15 Истец заинтересован в оспаривании ничтожного договора цессии, поскольку является кредитором цедента по неисполненным обязательствам и цессия влечет невозможность удовлетворения его требований к цеденту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-955/2006 по делу N А53-24263/2005-С5-28 Поскольку оспариваемый компанией приказ издан агентством с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы компании, суд правомерно удовлетворил требования компании о признании недействительным данного приказа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-954/2006-417А по делу N А53-17658/2005-2 Действующим законодательством о налогах и сборах предусмотрено право налогоплательщика при обнаружении в налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений внести дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-953/2006-422А по делу N А53-25548/2005-С6-27 Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества, а следовательно, в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-951/2006-416А по делу N А53-30031/2005-С6-44 При рассмотрении дела о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговые вычеты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-928/2006-405А по делу N А32-6501/2005-23/313 Возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не ставится действующим законодательством о налогах и сборах в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара обязанности по перечислению суммы налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-921/2006-403А по делу N А15-1284/2005 Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-910/2006-393А по делу N А32-8424/2005-40/6 Выписки из лицевого счета предпринимателя являются внутренними документами налогового органа и сами по себе не могут служить доказательством наличия недоимки у налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-909/2006-396А по делу N А32-25729/2005-5/296-28АЖ Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день свидетельствует о нарушении прав предпринимателя, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-886/2006-394А по делу N А32-30709/2005-54/758-29АЖ Неправильное определение количества потребляемой энергии не является нарушением порядка ценообразования, а следовательно, и административным правонарушением по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-883/2006-395А по делу N А53-26832/2005-С5-4 При назначении административного наказания физическому лицу следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-881/2006-392А по делу N А53-27776/2005-С6-27 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-878/2006-391А по делу N А32-55819/2005-59/1533 Выводы налоговой инспекции о получении обществом дохода основаны исключительно на протоколах допроса свидетелей. Иные доказательства, а именно первичные документы, которые прямо бы свидетельствовали о получении налогоплательщиком денежных средств в определенном размере, налоговая инспекция не представила.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-859/2006 по делу N А20-3108/2005 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. Поскольку компания документально не подтвердила право собственности на спорное технологическое оборудование или иное законное владение им, суд обоснованно отказал в иске. Правильность выводов суда апелляционной инстанции компания документально не опровергла.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-855/2006 по делу N А32-25150/2005-39/620 Поскольку решение суда о признании права собственности на незавершенное строительство может быть вынесено в случае, если истец доказал наличие у него этого права, такой судебный акт должен основываться на обстоятельствах, подтверждающих создание объекта в установленном порядке и его существование на момент судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-377/2006 по делу N А53-2984/2000-С3-42 Доводы взыскателя о возможности замены должника только при его согласии являются необоснованными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает процессуальное правопреемство независимо от воли взыскателя, как и Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает правопреемство в материальном правоотношении в результате реорганизации должника независимо от воли кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-326/2006-157А по делу N А63-13512/2005-С4 Общество не конкретизировало, а суд не выяснил, какое требование заявлено фактически: возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих платежей или возвратить налог из бюджета, хотя это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении дела суду следует предложить обществу уточнить требования и установить фактические обстоятельства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-1001/2006 по делу N А32-25355/2005-57/648 Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно указал, что в материалы дела не предоставлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя, а также нарушения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2006 N Ф08-980/2006 по делу N А32-5704/2005-31/218 Поскольку арендатор земельного участка неправильно произвел расчет выкупной стоимости участка, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска о понуждении администрации к заключению договора на предложенных арендатором условиях о выкупной цене участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2006 N Ф08-926/2006 по делу N А32-17064/2005-39/481 Суды правильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так как согласно статье "Основания прекращения аренды земельного участка" Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2006 N Ф08-919/2006 по делу N А15-914/2005 Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования лесхоза о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, поскольку материалами дела подтверждается и ответчик не оспаривает факт вырубки деревьев в придорожной полосе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2006 N Ф08-834/2006 по делу N А15-1351/2005-11 Дело по иску о взыскании долга по мировому соглашению и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, на которые сослался суд, отказывая в иске, и не исследован вопрос о наличии оснований для взыскания долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2006 N Ф08-826/2006-353А по делу N А53-11965/2005-С6-37 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, прибыль от реализации которых не подлежит налогообложению, не устанавливают, что льготируется прибыль от реализации препаратов, в состав которых в качестве одного или нескольких составляющих входят лекарственные средства, отнесенные к льготируемым. Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств является конкретным и носит исчерпывающий характер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-970/2006 по делу N А53-15508/2004-С4-42 Ненадлежащее извещение участвующих в деле лиц в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену судебных актов независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-950/2006 по делу N А53-11403/2005-С3-45 Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков исполнения вексельного обязательства и других обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-938/2006 по делу N А53-15378/2005-С1-12 Размер упущенной выгоды должен определяться обычными условиями гражданского оборота и реально предпринятыми мерами для ее получения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-935/2006 по делу N А63-243/2004-С5 Требования на сумму капитализированных платежей заявлены страховщиком по обязательному социальному страхованию по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Расчеты по этим требованиям в силу норм Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" должны производиться в первую очередь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-930/2006 по делу N А32-18810/2003-50/473 Решение суда о взыскании с администрации порта денежных средств, в том числе задолженности за оказанные услуги по контракту и неустойки за просрочку оплаты основного долга, оставлено без изменения, поскольку общество удерживало судно в связи с неисполнением администрацией порта принятых на себя обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-922/2006 по делу N А32-25471/2005-39/542 В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-885/2006 по делу N А53-11402/2005-С3-35 Совершение крупной сделки с нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах", влечет ее недействительность. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заключенные ответчиками договоры поручительства недействительными сделками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-880/2006 по делу N А32-25983/2004-31/501-2005-31/341 Отсутствие индивидуальных признаков предмета договора аренды в договоре не влечет признания его незаключенным, если имущество фактически передано. Неиспользование имущества арендатором при доказанности его получения не освобождает арендатора от оплаты аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-875/2006 по делу N А32-22975/2005-47/464 Ссылка истца на достаточность указания индивидуализирующих признаков стада для заключения договора не принимается судом кассационной инстанции, поскольку предметом залога могут выступать именно определенные вещи, а не совокупность вещей, которая обладает определенными свойствами. Возможность передачи в залог некоторой совокупности вещей допускается только на основании договора о залоге товаров в обороте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-873/2006 по делу N А32-5164/2005-36/93 В соответствии со статьей "Особенности приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" используемый по назначению жилищный фонд и объекты его инфраструктуры не подлежат приватизации в составе имущественного комплекса унитарных предприятий и должны передаваться в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-849/2006-379А по делу N А32-3231/2005-12/114-12/506 Доказательств того, что взысканная сумма судебных расходов превышает разумные пределы, налоговая инспекция не предоставила. Взыскав с налогового органа расходы по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-846/2006-382А по делу N А53-21376/2005-С5-5 Общество при заключении договоров долевого участия в строительстве оказывало посреднические услуги при осуществлении купли-продажи недвижимого имущества, поэтому в силу закона является организацией, для которой установлены требования о постановке на учет, сообщении об операциях с недвижимым имуществом, разработке правил внутреннего контроля и программ его осуществления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-844/2006-380А по делу N А32-38058/2005-18/518-22АЖ При перевозке пассажиров автотранспортом, работающим в режиме легкового таксомотора, применение контрольно-кассовой машины обязательно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-839/2005-381А по делу N А32-44177/2005-58/1129 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-836/2006-383А по делу N А53-21635/2005-С5-5 В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, привлекаемые к административной ответственности, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу составления протокола административный орган располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-810/2006 по делу N А32-9378/2005-9/184 Истец оспаривает зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорные помещения, следовательно, о нарушении своего права он мог узнать с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-805/2006 по делу N А63-1630/2004-С3 В силу статьи "Складские документы" Гражданского кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими принятие товара товарным складом, являются двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство либо складская квитанция. Иные документы (товарные накладные) могут подтверждать принятие товара товарным складом при наличии в них обязательных реквизитов названных в законе специальных складских документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-804/2006 по делу N А32-27304/2005-26/926 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным протокола общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет вклада ответчика отказано в связи с тем, что истцы присутствовали на общем собрании участников общества, по всем вопросам повестки дня голосовали "за", доказательств нарушения их прав и законных интересов принятыми решениями не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-794/2006 по делу N А32-24180/2005-45/559 Согласно Федеральному закону "О третейских судах" в третейский суд может передаваться спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Следовательно, споры, связанные с публичными отношениями, могут передаваться на рассмотрение третейского суда только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-772/2006 по делу N А32-18239/2005-49/383 Соглашение направлено на установление правил распределения прибыли между участниками совместной деятельности, поэтому оно само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое соглашение может быть ничтожно только в случае, если оно освобождает кого-либо от участия в покрытии общих расходов или убытков или от участия в прибыли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-711/2006 по делу N А53-14828/2004-С1-12 При наличии доказательств фактического предоставления льгот гражданам, перечень которых установлен федеральными законами, лицо, предоставившее льготы, имеет право взыскания этих средств с субъектов, определенных законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-703/2006 по делу N А32-11940/2005-32/225 Само по себе признание недействительным решения общего собрания общества о назначении директора не влечет недействительности заключенных им сделок. В спорный период иных органов управления у закрытого акционерного общества не имелось, однако деятельность оно не прекращало, вступая в различные хозяйственные и административные (в том числе с налоговыми органами) отношения через генерального директора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-610/2006 по делу N А53-20772/2004-С1-17 Довод компании о применении к спорным правоотношениям норм о неосновательном обогащении подлежит отклонению. Спорная сумма является провозной платой, списанной перевозчиком за перевозку грузов. Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора железнодорожной перевозки, регулируются положениями главы "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-545/2006 по делу N А32-28229/2005-26/895 Согласно статье "Кредитный договор" Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-507/2006 по делу N А53-9556/2005-С4-42 В иске о взыскании взноса на целевую экологическую программу отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-505/2006 по делу N А53-21664/2004-С1-14 Поскольку предоставленные должником документы не свидетельствуют о наличии правопреемства, а также поскольку исполнительное производство завершено, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о замене должника на стадии исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-50/2006 по делу N А32-9443/2005-9/169 Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда не обладали правом собственности на закрепленное за ними имущество, включая доходы от собственной деятельности, а также имущество, приобретенное на эти доходы. Права юридических лиц, входивших в систему физкультурно-спортивных обществ России, в отношении закрепленного за ними имущества имели ограниченный, производный от прав собственника характер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-467/2006 по делу N А53-19852/2004-С1-17 Суд правомерно удовлетворил требования завода о взыскании стоимости поставленных горюче-смазочных материалов, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки и количество поставленных материалов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-466/2006 по делу N А53-17684/2005-С1-17 Суд, удовлетворяя требования предпринимателя, правомерно исходил из отсутствия у общества правовых оснований для распоряжения принадлежащим предпринимателю имуществом, находящимся на арендованном земельном участке, поэтому в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно обязал ответчика передать предпринимателю аналогичный демонтированному павильон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-333/2006 по делу N А63-2370/2003-С2 При заключении соглашения о переводе долга глава муниципального образования и его первый заместитель вышли за пределы предоставленных им полномочий на заключение сделок, предусматривающих расходование средств бюджета города. Казна муниципального образования не может отвечать по сделке, заключенной с нарушением бюджетного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-243/2006 по делу N А53-13509/2005-С1-17 Перевозчику следует отказать в иске о взыскании с грузополучателя штрафа за непромывку после разгрузки вагонов, поскольку железная дорога, являясь единственным исполнителем услуг по промывке принадлежащих ей вагонов, в нарушение Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" отказалась от заключения договора оказания услуг. Ответчик не имеет возможности осуществлять промывку вагонов самостоятельно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-238/2006 по делу N А32-15744/2005-36/328СП Лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-1213/2006 по делу N А53-1302/2005-С2-8 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-1020/2006 по делу N А01-2789/2005-1 Вывод апелляционной инстанции о том, что требования кредитора о погашении кредита и процентов за его пользование после введения конкурсного производства в отношении должника подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, соответствует нормам материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-962/2006 по делу N А53-16818/2005-С5-28 Поскольку на земельном участке, предоставленном колледжу, расположена трансформаторная подстанция, принадлежащая на праве хозяйственного ведения предприятию, с учетом принципа земельного законодательства единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, то постановление и государственный акт в части предоставления колледжу земельного участка, на котором расположена подстанция предприятия, обоснованно признаны недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-948/2006 по делу N А32-64509/2005-37/1108 Суд, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины истцу, который такого ходатайства не заявлял, и возбудив производство по делу, нарушил нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-931/2006-404А по делу N А53-25208/2005-С6-34 Налоги и другие обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникает после открытия конкурсного производства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования организации-должника, которые покрываются из конкурсной массы вне очереди.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-916/2006-408А по делу N А32-5239/2005-52/195 Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, не являющихся стороной в правоотношениях между налоговым органом и налогоплательщиком, связанных с исполнением обязанностей истцом как налогоплательщика, то есть в административных правоотношениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-913/2006-407А по делу N А32-26187/2005-58/594 По смыслу норм Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-91/2006 по делу N А22-422/2005/13-65 Суд обоснованно взыскал задолженность за выполненные работы и проценты, поскольку истец доказал факт выполнения работ и их стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-899/2006-384А по делу N А53-24972/2005-С6-27 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-898/2006-385А по делу N А53-27775/2005-С6-27 Признавая неправомерным привлечение общества к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях налогоплательщика отсутствуют событие и состав вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-895/2006 по делу N А63-1083/2005-С1 Суд неправомерно рассмотрел по существу иск о признании результатов оценки оценочной экспертизы, поскольку данный вопрос не может быть предметом отдельного производства, он может быть рассмотрен в рамках оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-894/2006-390А по делу N А53-20633/2005-С1-12 В соответствии с нормами Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным названным Законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-893/2006-386А по делу N А20-2721/2005 Выводы судов относительно отсутствия в Налоговом кодексе Российской Федерации положений о включении сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, в налоговые декларации соответствующих налоговых периодов являются неправомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-891/2006-387А по делу N А20-468/2005 Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а вышеуказанные лица - розничными продавцами для целей их перевода на уплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-890/2006 по делу N А63-1543/2004-С3 Предъявляя требование о признании сделки ничтожной, истец привел обстоятельства подписания договора перевода долга со стороны должника неуполномоченным лицом, то есть указал на нарушение не своих интересов, а интересов иного лица, которое самостоятельно распоряжается своими правами на судебную защиту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-888/2006-388А по делу N А53-32719/2005-С6-23 Вывод суда о том, что общество обоснованно произвело вычеты налога на добавленную стоимость, основан на неполном и невсестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-871/2006-389А по делу N А32-24130/2004-23/733 Капитальные вложения в многолетние насаждения на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумму затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям независимо от даты окончания всего комплекса работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-866/2006-373А по делу N А63-21103/2005-С4 Налоговая инспекция в качестве основного довода выдвигает факт нахождения общества на момент государственной регистрации на общей системе налогообложения. Довод налоговой инспекции базируется на том, что нормы Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в качестве правообразующих фактов называют дату государственной регистрации и систему налогообложения, действующую на дату регистрации и применяемую субъектом предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-864/2006 по делу N А63-582/2005-С3 Оплата труда работников является не убытками истца как субъекта гражданских правоотношений, а его законодательно установленными расходами как работодателя.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-862/2006 по делу N А63-1435/2005-С2 При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что решение не нарушает прав и интересов заявителя, не являющегося лицом, участвующем в деле, поэтому производство по жалобе прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-860/2006 по делу N А01-3561/2005-12 Суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-858/2006-374А по делу N А63-21920/2005-С4 Заявитель не подтвердил наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, что является основанием для отказа в его удовлетворении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-856/2006 по делу N А25-2155/2005-4 Суд правомерно не применил положения статьи "Приобретательная давность" Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок признания права собственности в силу приобретательной давности на имущество, фактический собственник которого не производил передачу этого имущества истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-851/2006-376А по делу N А20-9446/2004 Из взаимосвязанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих природу акциза и порядок его уплаты, следует, что уменьшение суммы акцизов по подакцизным товарам на налоговые вычеты не связано с формой расчетов. Налогоплательщик вправе уменьшить сумму акциза, уплаченную при приобретении подакцизных товаров, осуществив расчеты без фактического движения денежных средств (зачет встречных требований).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-850/2006 по делу N А77-721/2005 Дело по иску о взыскании с учреждения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности требования общества о взыскании задолженности за выполненные работы следует признать недостаточно обоснованным, противоречащим материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-845/2006 по делу N А32-31854/2005-5/395 Суд правомерно отменил обеспечительные меры, поскольку оспариваемое постановление на момент их принятия было исполнено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-843/2006 по делу N А53-18476/2005-С1-12 Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком схемы учета электроснабжения и правомерно взыскали с него спорную задолженность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-842/2006-368А по делу N А32-26531/2004-33/788 Вопрос о взыскании налогов с общества, признанного несостоятельным (банкротом), должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-841/2006-372А по делу N А32-34290/2005-48/525 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей "Неуплата и неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ, отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-838/2006 по делу N А32-38074/2005-26/1065 Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-833/2006 по делу N А53-1122/2005-С1-14 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-830/2006-367А по делу N А53-21266/2005-С6-48 Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленные для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, то арбитражный суд обоснованно признал неправомерным взыскание инспекцией с общества налога на доходы физических лиц и доначисление пеней на суммы не удержанных с общества налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-828/2006-370А по делу N А32-23066/2005-52/683 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-821/2006-362А по делу N А32-53853/2005-32/1350 Переход от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству осуществлен с нарушением условий, предусмотренных статьей "Назначение дела к судебному разбирательству" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-817/2006-361А по делу N А32-41167/2005-44/686 Фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-813/2006 по делу N А32-25151/2005/49/455 При взыскании суммы долга по договору подряда суд не выяснил общий объем и стоимость фактически выполненных работ, не проверил соразмерность фактической их оплаты, а также обстоятельства составления истцом актов об отказе ответчика от приемки работ. Не проверена необходимость выполнения дополнительных работ. Дело в части направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-812/2006-366А по делу N А53-19809/2005-С5-5 Контрольно-кассовая машина, предельный срок использования которой истек, подлежит замене на машину, включенную в Государственный реестр контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-806/2006-360А по делу N А32-1473/2005-57/6-6АЖ Удовлетворяя заявление истца, суд установил, что количество выявленных при осмотре товаров не соответствует указанному в постановлении о привлечении общества к административной ответственности, оценил все имеющиеся в деле доказательства и правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-802/2006-365А по делу N А32-10066/2005-33/291 Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-798/2006-369А по делу N А63-4438/2005-С4 Согласно Федеральному закону "О плате за пользование водными объектами" плательщиками платы за пользование водными объектами признаются организации и предприниматели, непосредственно осуществляющие пользование водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств, подлежащее лицензированию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-796/2006-364А по делу N А32-30097/2005-5/390-36АЖ Суд не выяснил фактическое использование спорных строений с учетом доводов ответчика о прописке жильцов строений, не исследовал вопрос о возможности признания жилыми помещениями спорных строений, хотя и не отвечающих признакам недвижимости, но используемых для проживания граждан, в связи с чем решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-789/2006-363А по делу N А32-29526/2005-11/57 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность плательщика единого налога на вмененный доход при реализации товара через розничную сеть устанавливать цели приобретения и фактическое использование покупателями этих товаров в дальнейшем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-786/2006-359А по делу N А32-10891/2005-52/280-33АЖ Суд не исследовал все фактические обстоятельства дела в части оснований привлечения к административной ответственности, соблюдения таможенным органом прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, правомерности наложения штрафа, поэтому судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-783/2006 по делу N А32-63359/2005-21/1290ТР Согласно Федеральному закону "О третейских судах" в третейский суд может передаваться спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Следовательно, споры, связанные с публичными отношениями, могут передаваться на рассмотрение третейского суда только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-771/2006 по делу N А32-28703/2005-15/587 Заявитель жалобы не являлся директором общества и не имел прав на осуществление от имени общества каких-либо действий. Доверенность на представление заявителем интересов общества в суде не выдавалась. Следовательно, у заявителя отсутствовали полномочия на подачу кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-764/2006 по делу N А32-11892/2005-9/199 Владение имуществом не ограничивается только фактом нахождения имущества на территории лица, а имеет место во всех случаях, когда имущество тем или иным образом включается в имущественную сферу лица, осуществление лицом контроля за судьбой вещи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-717/2006 по делу N А32-3034/2005-39/231 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об исключении государственного имущества из конкурсной массы, поскольку имущество, находящееся в хозяйственном ведении должника, получено им на законных основаниях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-696/2006 по делу N А25-2170/2005-5 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, поскольку общество при переоформлении договора в связи с изменением наименования абонента применило необоснованно завышенные тарифы на данную услугу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-676/2006-1 по делу N А32-61710/2005-27/586Б Заявление фирмы на момент введения наблюдения не рассмотрено, поскольку должник заявил о частичном погашении долга перед заявителем в ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем, и необходимо проверить, соответствует ли требование заявителя условиям, установленным нормами Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, предложенной должником.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-676/2006 по делу N А32-61710/2005-27/586Б Суд установил, что заявление должника соответствует условиям, установленным статьей "Документы, прилагаемые к заявлению должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно ввел наблюдение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-599/2006-371А по делу N А32-27533/2005-33/698 Доказательства злоупотребления обществом правом при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер с целью отчуждения имущества и сокрытия денежных средств, направленных на уклонение от обязанности по уплате налогов, в материалы дела не представлены, поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-571/2006 по делу N А63-457/2003-С1 Составляя расчет суммы, подлежащей взысканию, суд правильно руководствовался предельными тарифами на железнодорожные перевозки, предусмотренными Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-306/2006 по делу N А53-16000/2005-С1-12 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-105/2006 по делу N А63-829/2005-С1 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-912/2006 по делу N А15-402/2003-9 Поскольку истец незаконно владел газовыми сетями, он не вправе взыскивать оплату за транспортировку газа по районам в части включенной в тариф платы за пользование сетями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-911/2006 по делу N А53-35012/2005-С3-35 Факт отсутствия у должника денежных средств на расчетных счетах свидетельствует о том, что исполнение решения о взыскании с него задолженности может быть затруднительным. Поэтому принятие судом обеспечительных мер является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-870/2006 по делу N А32-6777/2005-31/116 При наличии доказательств принадлежности имущества реорганизуемому юридическому лицу отсутствие конкретных объектов в передаточном акте не свидетельствует об отсутствии правопреемства реорганизованного юридического лица о праве собственности по данным объектам, если не будут представлены документы о распоряжении имуществом прежним хозяйствующим субъектом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-853/2006 по делу N А15-634/2005 Финансирование строительства само по себе не является основанием для возникновения права собственности на возведенные объекты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-848/2006-378А по делу N А32-56705/2005-53/1169-34АП Сроки, установленные статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-840/2006 по делу N А53-14923/2005-15 Объекты, не подлежащие приватизации, передавались акционерным обществам на баланс, акционерные общества как законные владельцы этих объектов обязаны были нести расходы на содержание объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-832/2006 по делу N А53-1128/2005-С1-14 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-831/2005 по делу N А32-13889/2005-42/294 Закон не предусматривает возможность обжалования определения о назначении экспертизы в части отклонения ходатайства ответчика об отводе эксперта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-819/2006-352А по делу N А53-12756/2005-С5-24 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-814/2006-354А по делу N А53-23028/2005-С6-48 Заявление о взыскании налоговых санкций направлено налоговой инспекцией в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-808/2006 по делу N А53-1235/2005-С1-14 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-801/2006-351А по делу N А32-19175/2004-12/469 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-800/2006 по делу N А32-23947/2005-39/525 Лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-795/2006 по делу N А63-849/2004-С1 Строение, являющееся автобусной остановкой, как объект внешнего благоустройства города относится к муниципальной собственности и не может находиться в частной собственности юридических лиц и граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-793/2006 по делу N А53-1121/2005-С1-14 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-792/2006 по делу N А53-1120/2005-С1-14 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-791/2006-349А по делу N А32-21757/2005-5/126 Основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, оплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-785/2006 по делу N А53-502/2005-С3-40 В связи с тем, что общество не согласилось с увеличением сметной стоимости работ, кооператив правомерно отказался от исполнения договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-782/2006 по делу N А53-1127/2005-С1-14 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-774/2006-339А по делу N А32-29954/2004-57/858-2005-60/411 Уплата суммы исчисленного налога в установленный законодательством срок сама по себе не освобождает налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-769/2006-366А по делу N А32-60318/2005-12/1195-57АЖ В случае ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты и не имеет возможности воспользоваться помощью защитника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-767/2006-344А по делу N А32-21550/2005-5/319 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-766/2006-333А по делу N А32-6800/2004-48/140 Платежи за негативное воздействие на окружающую среду не обладают признаками, присущими налоговому обязательству, не включаются в систему налогов, носят компенсационный и возмездный характер, дифференцируются и индивидуализируются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-762/2006-345А по делу N А32-21547/2005-5/324 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-761/2006-342А по делу N А32-24875/2005-57/733-45АЖ Суд сделал правильный вывод о несоблюдении управлением процедуры привлечения предприятия к административной ответственности, что является основанием для принятия судом решения о признании незаконным постановления административного органа и его отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-759/2006-338А по делу N А32-48433/2004-52/1262 Вывод судебных инстанций о том, что спорный земельный участок, входящий в состав сельского населенного пункта, находится в пределах городской черты и, следовательно, налоговой инспекцией правильно произведен расчет сумм земельного налога, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-748/2006-341А по делу N А32-15341/2005-59/467 Каждый участник договора простого товарищества признается плательщиком единого налога на вмененный доход исходя из значений базовой доходности данного вида деятельности и фактического объема (числа) физических показателей, определяемых пропорционально стоимости вкладов товарищей либо установленных (распределенных) в отношении каждого товарища договором о совместной деятельности или дополнительным соглашением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-747/2006-337А по делу N А32-27186/2005-60/726-53АЖ Факт отсутствия в рекламе полных сведений о рекламодателе, деятельность которого подлежит лицензированию, свидетельствует о наличии в действиях редакции ненадлежащей рекламы, под которой Федеральный закон "О рекламе" подразумевает недобросовестную, недостоверную, неэтичную, заведомо ложную и иную рекламу, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-746/2006-346А по делу N А32-19504/2005-34/678 Налоговая ответственность применяется за совершение конкретного противоправного деяния, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств суд в случае признания наличия смягчающих ответственность обстоятельств и уменьшения суммы штрафа за несколько налоговых правонарушений должен указать, в какой части уменьшается сумма штрафа за каждое налоговое правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-740/2006 по делу N А32-48456/2004-31/1081 Довод заявителя жалобы о том, что на основании Положения о порядке передачи предприятий детские учреждения передаются по согласованию с Советом Министров соответствующей союзной республике, отклонен, поскольку в указанном подпункте речь идет исключительно о передаче организаций (учреждений) из союзного подчинения в республиканское и местное подчинение, он не распространяется на передачу учреждений общественным организациям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-738/2006-347А по делу N А32-6299/2005-52/225 Под обоснованными расходами в целях налогообложения понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-719/2006 по делу N А32-41681/2004-54/1241 В иске по делу о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности общества на многолетние насаждения отказано, так как общество не предоставило правоустанавливающие документы на земельные участки, на которых расположены многолетние насаждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-664/2006 по делу N А32-59493/2005-46/1008 В силу статьи "Договор аренды" Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды отчуждения имущества не происходит, оно передается арендатору во временное владение и пользование. По смыслу Кодекса договор аренды без права выкупа крупной сделкой не является.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-6518/2005 по делу N А01-2104-2044-1 Доказательства отсутствия финансирования в размере, превышающем фактически произведенную истцу оплату, ответчик при новом рассмотрении дела предоставил. Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-6504/2005 по делу N А53-5596/2004-С4-41 При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что администрация является действующим юридическим лицом, и отклонил доводы ответчиков о прекращении производства по делу, поскольку ими не предоставлены доказательства ликвидации истца. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и прекращая производство по делу, исходил из того, что администрация упразднена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-65/2006-340А по делу N А32-29000/2005-53/660 Нарушение налогоплательщиком-предпринимателем установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган по месту жительства информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-635/2006 по делу N А53-2311/2005-С4-11 Поскольку доверительное управление наследственным имуществом возникает на основании закона, полномочия доверительного управляющего по управлению имуществом ограничены. Доверительный управляющий не вправе управлять долями хозяйственного общества путем голосования на общих собраниях, распоряжаться наследственным имуществом путем заключения различных сделок. Его задача состоит в охране наследственного имущества и обеспечении правопреемства наследников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-6284/2005-2479А по делу N А32-17469/2005-60/420 Статьей "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде штрафа за несвоевременное сообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-5212/2005 по делу N А32-22807/2005-9/3ТР Основания, предусмотренные законом к выдаче исполнительного листа, определяются с учетом результата рассмотрения заявления ответчика об отмене решения третейского суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-437/2006 по делу N А32-11901/2003-32/215-2004-26/39-2005-26/267 Суд не рассмотрел вопрос вины ответчика в неисполнении обязательства либо его части по оплате энергии, связанном со значительной задолженностью бюджетной организации, получающей от ответчика воду и отводящей ему стоки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-385/2006 по делу N А22-179/2004/10-25 Если акционеры не знали о фальсифицированных протоколах заседания собрания (совета директоров) на даты, указанные в протоколах, правило о том, что оспаривать решения органов управления акционерного общества могут только те лица, которые были акционерами на дату, указанную в протоколе, не подлежит применению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-381/2006 по делу N А22-1206/2005/4-116 В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-284/2006 по делу N А22-701/2005/15-37 В соответствии со статьей "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-222/2006 по делу N А53-12510/2005-С4-41 Право собственности на земельный участок для лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, возникает с даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (если на эту дату земельный участок был сформирован) или с момента проведения кадастрового учета земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-823/2006 по делу N А32-18188/2005-47/371 Судебные акты, принятые по делу об оспаривании действий судебного пристава, отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие стороны исполнительного производства (взыскателя), не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-822/2006 по делу N А32-22400/2001-28/670-2002-50/297-2004-16/254 Ссылка общества с ограниченной ответственностью на приемку истцом результата работ по монтажу систем отопления без замечаний не освобождает его от ответственности, поскольку дефект не являлся явным недостатком и не мог быть обнаружен инспекцией при обычном способе приемки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-80/2006 по делу N А53-8729/2005-С4-41 Согласно статье "Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о правах лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-763/2006-343А по делу N А01-2691/2005-10 Арбитражный суд неправомерно удовлетворил требование пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-760/2005 по делу N А32-7692/2005-47/131 Имеющиеся в деле письма истца в адрес ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания не могут восполнить не выполненные судом требования о направлении сторонам копий соответствующего судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-758/2006 по делу N А32-8936/2005-27/169 В соответствии со статьей "Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации право на удержание суммы понесенных расходов на устранение недостатков полученного имущества возникает у арендатора после уведомления об этом арендодателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-756/2006-332А по делу N А32-63027/2005-57/1465 Согласно статье "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-749/2006 по делу N А32-7118/2005-37/60Б Удовлетворяя ходатайство органа местного самоуправления, арбитражный суд не указал, на основании чего он пришел к выводу об участии органа местного самоуправления в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, и не дал оценки указанным доказательствам, в связи с чем обжалуемое определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-737/2006-335А по делу N А32-38717/2004-58/1041 Операции предпринимателя, осуществленные путем безналичного расчета за реализованные товары, подпадают под налогообложение по общеустановленной системе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-736/2006-334А по делу N А32-59497/2005-58/1561-79АП Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности умысла предпринимателя в нарушении правил и процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-727/2006-327А по делу N А32-31084/2005-17/539 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель в силу своего возраста для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-724/2006-324А по делу N А32-43793/2005-33/1142 С учетом содержания статьи "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-721/2006-325А по делу N А32-14367/2005-53/462 Занятая налоговым органом позиция фактически влечет необоснованное прекращение срока, предоставленного организациям для восстановления утраченного права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-716/2006-328А по делу N А32-31065/2005-17/544 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель для приобретения пенсионных прав должна уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-713/2006-329А по делу N А32-20087/2005-59/652 Законодательство не возлагает на покупателя-налогоплательщика обязанность при приобретении товаров (работ, услуг) проверять факт государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков (продавцов) и не увязывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц - продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-708/2006-312А по делу N А32-31934/2005-59/715 При занижении суммы налога в целях применения норм Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" данного Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-706/2006-313А по делу N А32-16288/2005-53/474 Налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем позиция налогового органа о незаконности возмещения налогоплательщику налога в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации, является обоснованной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-686/2006-323А по делу N А53-22324/2005-С6-22 Статья "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет, что налоговые вычеты, предусмотренные нормами Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-678/2006-314А по делу N А63-2739/2005-С4 Суд не исследовал довод налоговой инспекции о том, что в представленных на проверку документах бухгалтерского учета не отражался раздельный учет затрат по капитальным вложениям раздельно по первой и второй очереди завода розлива минеральной воды, а также довод общества о том, что вторая очередь завода не была введена в эксплуатацию в проверяемом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-668/2006-309А по делу N А32-15375/2005-45/332 Налоговая инспекция не доказала, что материально ответственные лица общества израсходовали полученные ими денежные средства на иные цели, чем те, которые указаны в документах на приобретение товаров, имеющихся в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-527/2006 по делу N А53-14924/2005-С1-12 Указание в акте о пожаре, техническом заключении дознавателя и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о наиболее вероятной причине пожара, без конкретизации оснований для такого вывода, суды признали недостаточным для освобождения общества от обязанности уплаты страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-509/2006 по делу N А53-2121/2005-С2-30 Заявление кредитора об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов рассмотрено в отсутствие представителей учредителей (собственника), поэтому судебный акт подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-455/2006 по делу N А32-16268/2005-52/480 Суд при разрешении спора об оспаривании решения региональной энергетической комиссии не выяснил характер возникших правоотношений и предмет оспаривания, нарушил нормы процессуального права, поэтому решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-401/2006 по делу N А63-7594/2004-С4 Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемые организацией приказы управления изданы с нарушением действующего законодательства и нарушают права и законные интересы организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-379/2006-308А по делу N А01-2117/2004-6 Сделав вывод о том, что предприниматель не имеет права на вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку агент в спорный период находился на упрощенной системе налогообложения и счетов-фактур с выделенной суммой налога на добавленную стоимость не выставлял, суд не проанализировал представленные в дело счета-фактуры, платежные поручения и накладные.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-156/2006 по делу N А53-15372/2005-С5-28 Предприятие не может отказаться от заключения с издательством договора об оказании услуг по подписке и распространению периодических печатных изданий, если предприятие занимает доминирующее положение на рынке этих услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-153/2006-330А по делу N А32-19331/2005-59/587-35АЖ Довод кассационной жалобы о том, что торговое место классифицируется как лоток, поэтому предприниматель не должен был осознавать необходимость установления в своей торговой точке контрольно-кассовой машины, является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-816/2006-356А по делу N А32-12502/2005-22/377 Налоговая инспекция не доказала, что материально ответственные лица общества израсходовали полученные ими денежные средства на иные цели, чем те, которые указаны в документах на приобретение товаров, имеющихся в материалах дела. Основания для признания данных сумм доходом работников общества и объектом обложения страховыми взносами и налогом на доходы физических лиц отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-803/2006 по делу N А32-6080/2005-49/73 Поскольку ответчик допустил нецелевое использование кредита, то суд неправомерно отказал истцу в возврате неосновательно полученных субсидий по договору субсидирования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-787/2006-358А по делу N А32-46656/2004-57/1177 Дело по иску о взыскании с предпринимателя задолженности по налогам передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято без исследования всех фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-779/2006 по делу N А32-11808/2005-44/162-Б В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве. Однако нормы Закона не предусматривают возможности принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве в единоличном составе суда. В нарушение Арбитражного процессуального кодекса РФ дело о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено судьей и прекращено производство по делу единолично, то есть в незаконном составе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-754/2006 по делу N А32-7099/2005-52/262 Установление границ земельного участка с выходом на местность и изготовление кадастровой карты осуществляются за счет покупателя, а получение иной необходимой информации о земельном участке - за счет государственных органов, ответственных за внесение этих данных в кадастровую карту земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-743/2006 по делу N А32-43693/2005-15/968 В случае если лицо, участвующее в деле, заявляет о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, арбитражный суд рассматривает такое заявление в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-733/2006 по делу N А20-91/2005 Содержание искового заявления свидетельствует о том, что по существу истцом заявлено требование о признании за ним права требовать от бюджетных организаций исполнения обязательств по договорам энергоснабжения. Между тем истец с таким требованием к своим должникам - бюджетным организациям не обращался, предъявив иск к ненадлежащим ответчикам. Суд, рассмотрев дело по предъявленному иску, правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-731/2006 по делу N А32-21706/2004-31/377 Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не могут служить основанием для отмены решения суда в порядке статьи "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо наличие приговора суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-728/2006-326А по делу N А63-3993/2004-С4 Статья "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает одновременного изменения предмета и основания иска. Поэтому истец, заявивший требование, не может одновременно изменить обстоятельства, на которые ссылается, и материальную норму права, указанную в обоснование иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-725/2006 по делу N А32-17273/2005-15/443 В соответствии со статьей "Главная вещь и принадлежность" Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-720/2006 по делу N А32-12428/2005-31/328 Поскольку предметом иска являлось понуждение комитета к заключению с истцом договора купли-продажи муниципальных помещений, принятый судом в порядке обеспечения иска запрет на совершение сделок с этим имуществом признан обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-710/2006-319А по делу N А32-17727/2005-30/56 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-701/2006-316А по делу N А32-43524/2005-32/995 Несоблюдение уполномоченным органом сроков направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-697/2006-322А по делу N А63-233/2005-С4 Суд обоснованно указал, что доначисление налоговой инспекцией налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафов за их неуплату в связи с исключением из состава затрат расходов по приобретению продукции у несуществующих юридических лиц, хозяйственные отношения общества с которыми по результатам встречных проверок не подтверждены, является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-692/2006-320А по делу N А32-29627/2005-50/552 Несвоевременное представление страхователем сведений, необходимых для персонифицированного учета, влечет ответственность, предусмотренную Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-691/2006 по делу N А63-645/2005-С1 Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, не опровергла его выводы о фактическом пользовании обществом земельным участком, поэтому отсутствовали основания для отмены решения о взыскании платы за пользование участком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-688/2006-318А по делу N А32-21682/2005-38/243 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-681/2006-321А по делу N А32-22680/2005-38/241 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-679/2006-317А по делу N А32-22681/2005-38/242 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-672/2006-306А по делу N А32-13342/2003-56/42 Суд учел ходатайство предприятия и снизил размер штрафа в связи с совершением налогового правонарушения впервые и по неосторожности, нахождением предприятия в тяжелом материальном положении. Налоговая инспекция не представила доказательства, опровергающие обстоятельства, которые суд признал смягчающими ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-666/2006-301А по делу N А32-22991/2005-54/441 Объектом обложения налогом на прибыль являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, обоснованные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-6631/2005-280А по делу N А53-12295/2005-С6-34 На основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-656/2006-297А по делу N А22-1963/2004/5-75 Дело по иску о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неисполнении судебного акта и неначислении процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, подлежит передаче на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-652/2006 по делу N А61-836/2005-3 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-650/2006 по делу N А63-1444/2005-С2 Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества сделки по купле-продаже ценных бумаг между акционерами и третьим лицом не отнесены к крупным сделкам и не требуют одобрения общим собранием акционеров, поскольку они не связаны с приобретением или отчуждением имущества общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-649/2006-295А по делу N А22-1392/2005/4-149 Налоговая инспекция необоснованно провела камеральную проверку налоговых деклараций, отражающих хозяйственные операции налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-646/2006-299А по делу N А25-960/2005-12-11 Требования статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, их несоблюдение влечет за собой последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-644/2006-287А по делу N А25-1242/2005-12-6 Законы Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и "Об образовании" необоснованно применены судом к правоотношениям по доначислению налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-643/2006-294А по делу N А53-20906/2005-С6-37 Суд обоснованно указал, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине неполучения налоговой инспекцией ответов на запросы в отношении поставщиков и отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-638/2006-293А по делу N А53-15925/2005-С5-19 В представленном в материалы дела требовании отсутствуют сведения о размере недоимки; дате, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пени. Суммы пени, указанные в расчетах, представленных налоговой инспекцией, не соответствуют суммам, указанным в требовании; пени начислены на суммы налогов, которые вошли в требование, ранее признанное судом недействительным, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным требование налоговой инспекции о начислении пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-636/2006-296А по делу N А25-2432/2004-10-12 Вывод об отсутствии у общества права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость сделан судом правомерно, поскольку общество документально не подтвердило факт оплаты товара и уплаты спорной суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-634/2006-286А по делу N А25-1692/2005-11 Прекращение действия обеспечительных мер не свидетельствует об изменении обязанности по уплате налога, в связи с чем правовых оснований для повторного выставления сумм налогов и пени у налоговой инспекции не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-628/2006 по делу N А32-8423/2005-36/162 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-619/2006 по делу N А32-11666/2005-37/149-Б Суд отклонил представленный саморегулируемой организацией список кандидатур арбитражных управляющих и в порядке Закона о банкротстве обязал регулирующий орган определить саморегулирующую организацию, которая должна представить в суд новый список кандидатур арбитражных управляющих.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-618/2006 по делу N А32-35588/2005-49/863 Истец доказал факт выполнения работ и их стоимость, поэтому суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-617/2006 по делу N А22-500/2005/13-79 Согласно статье "Ликвидация юридического лица" Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе и в случае допущения при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Предоставление на регистрацию недостоверных данных о местонахождении общества является устранимым нарушением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-612/2006-275А по делу N А22-1573/2005/5-177 Удовлетворяя заявленные требования, суд не дал оценку тому, что суммы излишне уплаченного налога в акте сверки и заявлении налогоплательщика различны, не проверил расчет процентов, представленный налогоплательщиком. Акт сверки расчетов по платежам в бюджет не подписан бухгалтером общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-609/2006-278А по делу N А53-5916/2005-С6-22 Общество представило в суд счета-фактуры, исправленные с нарушением установленного порядка. Налоговой инспекции исправленные счета-фактуры не представлялись. Как следует из решения суда, фактически заявитель представил суду замененные счета-фактуры, без внесения в них в установленном порядке соответствующих исправлений, которые должны оговариваться и должным образом заверяться.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-608/2006-279А по делу N А53-27126/2005-С6-44 Если у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-606/2006-276А по делу N А53-19898/2005-С6-38 Как установил суд первой инстанции, общество, представляя в налоговую инспекцию в подтверждение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость документы, содержащие недостоверную информацию, действовало недобросовестно. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что общество не доказало права на возмещение из бюджета суммы рублей налога на добавленную стоимость.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-4195/2004 по делу N А20-2760/2004 Поскольку заявитель не является стороной мирового соглашения и у него отсутствует иной интерес, который может быть защищен путем оспаривания определения об утверждении мирового соглашения, заявитель кассационной жалобы не относится к лицам, названным в статье "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-365/2006 по делу N А53-6046/1998-С3-36 Оснований для процессуальной замены должника не имеется, поскольку он не доказал правопреемство нового, созданного в результате реорганизации юридического лица и, кроме того, судебный акт уже исполнен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-363/2006 по делу N А32-11201/2005-31/319 Права собственника по истребованию имущества не могут быть осуществлены по отношению к совладельцу неделимой вещи. Это противоречит установленному законом режиму общей долевой собственности и смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-358/2006-315А по делу N А32-34593/2005-5/478 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взимания с товарищества собственников жилья земельного налога и возложения на него обязанности представлять налоговые декларации по названному налогу.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-30/2003 по делу N А25-1094/2001-7 Поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются существенными для дела, его заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-275/2006 по делу N А32-17792/2005-49/6ТР Исковые требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворены правомерно, поскольку третейское соглашение соответствует закону, третейским судом соблюдена процедура третейского разбирательства, решение суда не противоречит основополагающим принципам российского права и подлежит исполнению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-176/2006-285А по делу N А15-1291/2005 Вывод суда о том, что решение налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-110/2006 по делу N А01-2511/2005-8 Истец представил доказательства выполнения работ по ремонту автомобильной дороги и их стоимости, поэтому суд правомерно удовлетворил иск.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-104/2006 по делу N А63-2225/2000-С3, А63-2277/2000-С3 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения общества, суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-811/2006-348А по делу N А53-20611/2005-С6-34 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты этого налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками и неполучение ответов по встречным проверкам относительно их.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-723/2006 по делу N А63-230/2004-С3 Поскольку сверхнормативные потери тепловой энергии имели место в сетях ответчика, представленные истцом расчеты ответчик не опроверг, решение суда о взыскании с ответчика стоимости этих потерь оставлено без изменений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-687/2006-310А по делу N А63-5507/2003-С4 Основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, оплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-684/2006-311А по делу N А63-4678/2004-С4 Суд правомерно пришел к выводу, что рассматриваемые обязательства являются встречными, подпадающими под признаки статьи "Момент определения налоговой базы при реализации (передаче) товаров (работ, услуг)" Налогового кодекса Российской Федерации, и общество обязано было уплатить налог на добавленную стоимость с суммы прекращенного встречного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-682/2006 по делу N А63-2023/2003-С3 При взыскании долга за коммунальные услуги суды не проверили доводы ответчика, на балансе которого находится муниципальный жилищный фонд, о том, что муниципальное образование возложило функции оказания коммунальных услуг населению в названных домах не на ответчика, а на иное лицо.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-677/2006 по делу N А01-521/2005-10 Вывод суда о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство, является правильным, поскольку судебный пристав не принял должных мер по исполнению судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-673/2006 по делу N А32-22965/2005-42/618 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-6703/2005 по делу N А53-2652/2005-С4-32 Истец, являясь участником общества, ссылается на нарушение норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно на факт неуведомления его о проведении общего собрания и повестке собрания. Следовательно, спор относится к корпоративным и подведомствен арбитражному суду (статья "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-6682/2005 по делу N А53-15871/2005-С1-14 Гражданский кодекс регламентирует основания субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, а не налоговым обязанностям, каковой является обязанность уплатить госпошлину.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-665/2006 по делу N А32-25556/2004-31/513 Сам по себе факт строительства для организации спорных объектов подрядчиком, являвшимся государственным предприятием, с использованием бюджетных средств не является достаточным доказательством принадлежности объектов к федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-662/2006 по делу N А01-2498/2004-11 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-648/2006-289А по делу N А53-25708/2005-С5-28 Суд правомерно отклонил довод регионального управления Пенсионного фонда РФ, указав, что материалами дела подтверждается уплата предпринимателем страховых взносов. Неправильное указание в платежном поручении кодов бюджетной классификации не является основанием для начисления задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-647/2006-290А по делу N А53-19934/2005-С5-49 Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено за пределами срока давности, что является основанием для признания его незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-645/2006-288А по делу N А53-22933/2005-С5-19 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-641/2006-291А по делу N А15-2116/2005 Вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения суд обосновал тем, что в материалах дела не имеется доказательств принадлежности обществу спорных очистных сооружений, данный вывод нуждается в дополнительной проверке. В материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что спорные очистные сооружения не находятся на территории общества и не принадлежат ему.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-629/2006-284А по делу N А32-38819/2005-61/353 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-623/2006-281А по делу N А32-26028/2005-50/530 Решение суда по иску о взыскании с предпринимателя недоимки подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта, и по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-621/2006-283А по делу N А32-38820/2005-61/354 Наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-614/2006 по делу N А22-501/2005-13/80 Согласно статье "Отказ в государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предоставление на регистрацию недостоверных данных о местонахождении общества носит устранимый характер, поэтому у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-607/2006-282А по делу N А53-24531/2005-С5-47 Доказательства надлежащего извещения предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-583/2006 по делу N А63-364/2005-С1 Привлечение к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности допускается при установлении общих оснований ответственности. При этом противоправность поведения и вина причинителя вреда может устанавливаться любыми допустимыми доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-582/2006 по делу N А63-2934/2002-С4 При квалификации возведенного строения как объекта недвижимости необходимо исследовать вопрос о том, насколько прочно связан с земельным участком реконструированный павильон, возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-580/2006 по делу N А63-208-872/2005-С3 При взыскании штрафа суды правомерно сослались на акт рабочей комиссии. Невыполнение подрядчиком работ является отступлением от договора подряда, поэтому взыскание с общества штрафа, предусмотренного договором за несвоевременное устранение недостатков работ, правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-579/2006 по делу N А63-559/2003-С1 Дело по иску о взыскании стоимости работ по реконструкции и капитальному ремонту нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций об обязанности общества оплатить предпринимателю стоимость выполненных им работ сделан с нарушением норм материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-54/2006 по делу N А15-1137/2001 Поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего подтверждается материалами дела, арбитражный суд правомерно отстранил его от исполнения обязанностей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-472/2006 по делу N А15-743/2005-11 У суда не было оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы по гражданскому делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяли проверить законность принятого решения арбитражного суда и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-452/2006 по делу N А32-44181/2005-37/775 Предприниматель не предоставил доказательств возвращения обществу полуприцепа в технически исправном состоянии. Однако общество не предпринимало разумных мер по возвращению полуприцепа и предотвращению причинения убытков, поэтому общество должно нести наравне с предпринимателем риск неблагоприятных последствий, вызванных причинением убытков. В связи с этим половина суммы убытков, подлежащих взысканию с предпринимателя, подлежит отнесению на общество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-179/2006-94А по делу N А15-1823/2005 Дело об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью постановления гострудинспекции о привлечении к административной ответственности на основании статьи "Нарушение законодательства о труде и об охране труда" Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде и об охране труда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-177/2006-95А по делу N А15-1712/2005 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пользование недрами без разрешения (лицензии) или с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией). Управление не представило доказательств, что пользование недрами осуществляется именно администрацией, поэтому вывод суда о необоснованном привлечении к ответственности является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-135/2006 по делу N А32-40842/2004-21/726 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор является инвестиционным, а незавершенный строительством дом - объектом инвестиционной деятельности в виде долевой собственности отклонен, поскольку договор не содержит условий, характерных для инвестиционного договора; из содержания договора следует, что он является договором о долевом участии в строительстве, согласно которому одна сторона выступает застройщиком (заказчиком), а другая - дольщиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-825/2006-355А по делу N А32-9785/2005-60/378-30АЖ Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-694/2006 по делу N А32-30482/2005-44/431Б В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. К заявлению уполномоченного органа должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-674/2006-303А по делу N А32-34840/2005-48/521-42АЖ Вывод судебных инстанций об отсутствии у общества обязанности применить контрольно-кассовую технику при денежных расчетах с населением, поскольку торговое место не имеет условий для применения контрольно-кассовой техники и не обеспечивает сохранность товара, не соответствует обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-671/2006-302А по делу N А32-21548/2005-52/634 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-669/2006-305А по делу N А32-4795/2005-60/175 Поскольку предприниматель на момент обращения налоговой инспекции в арбитражный суд не имел статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются правомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-663/2006 по делу N А18-941/2005 Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований лесхозов о возмещении расходов на воспроизводство лесов, поскольку на момент производства работ в бюджете республики были предусмотрены средства на указанные цели.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-661/2006 по делу N А53-23407/2005-С5-19 Налоговый орган исполнил возложенную на него Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность произвести зачет при наличии у налогоплательщика недоимки. Указанное не является изменением способа исполнения судебного акта, так как общество обязано было уплатить начисленные ему недоимки путем перечисления их в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-659/2006-304А по делу N А22-2123/2005/13-223/Ар162 Суд не установил фактические обстоятельства дела, не истребовал и не исследовал доказательства, свидетельствующие о правомерности привлечения предприятия к административной ответственности за нарушение порядка по благоустройству прилегающей к дому территории. Поэтому судебные акты, принятые по делу, отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-657/2006-300А по делу N А53-18500/2005-С5-5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-640/2006 по делу N А53-6133/2000-С2-40 Суд установил, что согласно реестру кредиторов конкурсный управляющий не погасил задолженность перед кредиторами четвертой и пятой очереди. Вывод суда о неправомерном получении конкурсным управляющим дополнительного вознаграждения и осуществлении дополнительных выплат является обоснованным, соответствующим Закону о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-633/2006 по делу N А53-16697/2005-С5-5 Суд правомерно сделал вывод о нарушении перевозчиком Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", поскольку железная дорога занимает доминирующее положение на рынке услуг по промывке вагонов и имеет возможность осуществлять эти услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-601/2006-274А по делу N А53-22601/2005-С6-38 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-592/2005-260А по делу N А32-23132/2005-34/811 В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации операция по предъявлению векселя к оплате банку-векселедателю и его погашение реализацией не является, а представляет собой возврат заемщиком суммы займа предъявившему ценную бумагу лицу. В этой связи объекта обложения налогом на добавленную стоимость не возникает.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-588/2006 по делу N А63-2023/2005-С2 При утверждении мирового соглашения по делу о возмещении убытков, причиненных нецелевым использованием земель фонда перераспределения, суд не исследовал мировое соглашение на предмет его соответствия требованиям закона и не установил обстоятельства, имеющие значение для утверждения мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-578/2006-271А по делу N А63-10578/2005-С4 Срок проведения выездной налоговой проверки, как прямо указывает законодатель, включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, при этом в него не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов в соответствии со статьей "Истребование документов" Налогового кодекса Российской Федерации и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-574/2006-272А по делу N А15-354/2005 В силу статьи "Надлежащее извещение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-573/2006-273А по делу N А63-6445/2005-С4 Суд обеих инстанций не проверил факт соблюдения обществом одного из условий для подтверждения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а именно наличия счетов-фактур, выставленных в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-554/2006 по делу N А32-15154/2005-9/469СП Вывод суда о правомерности действий судебного пристава по вынесению постановления о взыскании с должника расходов, связанных с исполнительскими действиями, является недостаточно обоснованным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие этих расходов и их размер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-539/2006-250А по делу N А63-11893/2004-С4 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-536/2006-251А по делу N А32-14288/2005-45/260 В Законе Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" установлено, что стоимость имущества предприятия для целей налогообложения уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-515/2006-252А по делу N А53-31302/2005-С6-44 Согласно статье "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-426/2006 по делу N А32-2833/2003-17/79 Поскольку договор аренды не расторгнут и арендатор пользуется арендуемыми помещениями, он не имеет права требовать возмещения стоимости улучшений арендуемого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-247/2006 по делу N А32-20702/2005-42/442 Изменение условий договора подряда о порядке выполнения работ и передаче изготовленных изделий не свидетельствует об изменении условий договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом при рассрочке оплаты работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2006 N Ф08-229/2006 по делу N А32-20701/2005-42/441 Выполнение работы до оплаты части стоимости заказа при наличии в договоре условия о возможности досрочного выполнения работ не может считаться изменением сторонами условий договора, которое исключает возможность применения пункта договора об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2006 N Ф08-581/2006 по делу N А15-2638/2004-13 Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается. Положение о раскрытии доказательств не содержит исключения для каких-либо государственных органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2006 N Ф08-453/2006 по делу N А32-20810/2005-21/476 На момент заключения с участниками долевой собственности договора аренды земельный участок в натуре не выделен, кадастровый учет не прошел, что противоречит статье "Объекты аренды" Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В связи с этим у общества отсутствуют основания для признания права собственности на истребуемый урожай зерновых.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-799/2006-357А по делу N А32-61978/2005-34/1407-40АП Законодательство в области охранной деятельности и организации игорного бизнеса не содержит прямого указания на непосредственное присутствие лицензированного охранника в помещении игрового клуба. Общество вправе самостоятельно избирать способ охраны игорного заведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-700/2006 по делу N А32-10895/2005-46/120 Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-698/2006 по делу N А32-11731/2005-45/256 Дело по иску о признании незаконными действий управления по возложению на предпринимателя обязанности произвести оплату за выдачу градостроительного заключения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-6713/2005 по делу N А63-1099/2004-С2 В соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из него, подав об этом заявление. Бывший участник, вышедший из общества, не вправе вновь подавать заявление о выходе и претендовать на выплату действительной стоимости его доли, определяемой на дату повторной подачи заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-6672/2005 по делу N А63-797/2005-С1 Применяя статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства. При этом суд обоснованно указал, что истец не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика по несвоевременной оплате недвижимого имущества существенных негативных последствий и убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-667/2006 по делу N А32-17186/2004-42/603 Суды не установили, предоставляла ли администрация в территориальный орган Федерального казначейства подписанные строительной фирмой и гражданами акты приемки выполненных работ, перечислены ли строительной фирме денежные средства с лицевых счетов граждан, получивших квартиры в данном доме. Установление названных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-660/2006 по делу N А53-8045/2003-С1-39 При заявлении требования о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, а не убытков статья "Вина кредитора" Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы установления размера ответственности, не может быть применена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-658/2006 по делу N А63-1713/2004-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательств по поставке предварительно оплаченного товара на спорную сумму, суд правомерно взыскал с него долг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-654/2006 по делу N А53-11213/2005-С1-12 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства заключения между сторонами договоров перевода долга, выводы суда о незаключенности этих сделок признаны правомерными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-653/2006 по делу N А63-251/2005-С3 В иске отказано обоснованно, поскольку истец неправомерно включил в расчет затрат, связанных с эксплуатацией и обслуживанием здания, арендную плату. Между тем ответчик не является арендатором занимаемых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-651/2006 по делу N А61-259/2005-6 Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. Заявление о применении исковой давности в суде кассационной инстанции неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-6509/2005 по делу N А63-7522/2005-С4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования решения суда, принятого по делу об оспаривании нормативного правового акта в апелляционном порядке, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-6465/2005 по делу N А61-1788/2004-11 Суд правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления об установлении требований, поскольку кредитор не доказал надлежащими доказательствами наличие у должника задолженности за электроэнергию и ее размер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-630/2006 по делу N А32-33553/2005-9/757 Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, заявитель обосновал необходимость их принятия.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-625/2006 по делу N А32-1241/2003-27/22-Б Производство по кассационной жалобе прекращено на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-620/2006 по делу N А32-5866/2005-49/78 Для разрешения спора о качестве изготовленного проекта и его соответствии техническому заданию заказчика суд предлагал назначить экспертизу, от проведения которой стороны отказались. При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил возражения заказчика о некачественном выполнении работ и взыскал с него их стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-613/2006 по делу N А53-16670/2005-С4-41 Суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик по договору лизинга получил оборудование, произвел его установку, использует в хозяйственной деятельности и уплачивает лизинговые платежи, обоснованно взыскал задолженность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-604/2006 по делу N А18-1440/2004 На основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-598/2006-265А по делу N А32-14481/2005-33/477 Статьей "Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам" Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок расчета суммы единого социального налога для добросовестных налогоплательщиков, уплативших страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-594/2006-268А по делу N А32-30386/2005-48/443-18АП Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества и доказательства того, что административный орган принял достаточные меры для извещения лица о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-593/2006-267А по делу N А32-38823/2005-22/878 Решение суда об удовлетворении заявления пенсионного фонда о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства недоимки по страховым взносам отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии у главы обязанности по уплате взносов в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии с учетом его возраста.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-591/2006-264А по делу N А32-17678/2005-60/413-36АЖ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается оформление одного протокола в отношении одного лица, совершившего несколько административных правонарушений, но не предусматривается оформление одного протокола по правонарушениям нескольких лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-589/2006-263А по делу N А32-17677/2005-60/414-37АЖ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается оформление одного протокола в отношении одного лица, совершившего несколько административных правонарушений, но не предусматривается оформление одного протокола по правонарушениям нескольких лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-586/2006 по делу N А63-1217/2004-С3 Дело по иску о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между войсковой частью и предприятием, и истребовании переданных по договору квартир из незаконного владения предприятия направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать полными и обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-577/2006-262А по делу N А63-5156/2005-С4 Валютная выручка от экспорта товаров должна быть зачислена на счета экспортера в уполномоченном банке в срок не более 90 дней с момента фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-576/2006-266А по делу N А63-6522/2005-С4 Так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса РФ об административных правонарушениях, при привлечении общества к ответственности соблюдены его процессуальные права, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налоговой инспекции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-575/2006 по делу N А63-1089/2005-С3 Требование о недействительности сделки заявлено лицом, которое участником договора купли-продажи не является. Таким образом, следует признать правомерным вывод апелляционного суда о том, что истец не является лицом, заинтересованным в оспаривании совершенного ответчиками договора по мотивам совершения ее со стороны продавца неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-568/2006 по делу N А32-8529/2005-31/178 Соглашение, вносящее изменения и дополнения в договор аренды, не может быть квалифицировано как предварительный договор, поскольку отношения сторон квалифицируются по статье "Выкуп арендованного имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-564/2006-258А по делу N А32-46482/2005-11/1307 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-502/2006 по делу N А53-4504/2005-С4-41 Участник общества с ограниченной ответственностью, подавший заявление о выходе из общества, с этого момента утрачивает статус участника, но может оспорить подачу заявления применительно к правилам о недействительности сделок, совершенных с пороком воли, если он обратился к обществу с заявлением об отзыве заявления о выходе, но ему было в этом отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-496/2006 по делу N А32-14398/2005-32/313 Согласно статье "Разрешение вопросов о судебных расходах" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Расходы на представителя распределяются в порядке главы "Судебные расходы" Кодекса при условии, что они реально понесены до принятия судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-494/2006 по делу N А32-14939/2005-22/462 Изъятие имущества у унитарного предприятия не должно препятствовать осуществлению им уставной деятельности и нарушать интересы третьих лиц - кредиторов предприятия. Действия, создающие такие последствия, не соответствуют статье "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав требованиями осуществлять эти права разумно и добросовестно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-483/2006 по делу N А32-16587/2005-50/343 Суд кассационной инстанции считает правомерным довод акционерного общества о непринятии во внимание судом апелляционной инстанции условия договора о безусловной франшизе по каждому страховому случаю. Если в договоре предусмотрена безусловная франшиза, она применяется в любом случае, то есть ущерб, независимо от его размера, подлежит возмещению за вычетом франшизы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-444/2006 по делу N А32-23226/2005-51/511 Возложение судом обязанности на администрацию принять решение о предоставлении земельного участка, предоставлении кадастровой карты, проекта договора аренды и направления его для подписания обществу не основано на законе.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-309/2006 по делу N А53-4114/2001-С2-51 Признанный банкротом должник ликвидирован, о чем внесена запись в реестр юридических лиц. Производство по кассационной жалобе кредитора, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, прекращено на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-304/2006 по делу N А63-6668/2005-С4 Суд обоснованно признал незаконным постановление администрации о согласовании акта выбора земельного участка новому пользователю, поскольку права прежнего землепользователя не прекращены в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-299/2006 по делу N А32-9890/2005-6/292 Согласно статье "Договор подряда" Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить определенную работу по заданию заказчика. По смыслу норм названного Кодекса обязанность передать подрядчику необходимую для выполнения работ техническую документацию лежит на заказчике.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-722/2006 по делу N А32-14955/2005-17/267 Поскольку обязательство по векселю возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и требование об оплате векселя предъявлено обществом после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, то требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-6696/2005 по делу N А53-11171/2005-С1-12 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о взыскании убытков, поскольку расходы истца по выплате заработной платы своему работнику не являются убытками в смысле статьи "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации, причинная связь и противоправность действий ответчика не доказаны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-6634/2005 по делу N А32-22259/2005-1/418 Поскольку судом первой инстанции дана правильная оценка фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о намерении сторон заключить договор аренды, соблюдении предварительной процедуры его заключения и неправомерным уклонением одного из участников от исполнения добровольно принятого на себя обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-6565/2005 по делу N А32-10891/2004-49/228 Суд принял решение о взыскании задолженности и процентов с юридического лица, прекратившего деятельность. Предприятие, являющееся правопреемником ответчика, к участию в деле не привлекалось, о времени и месте судебного заседания не извещалось. Решение в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-572/06 по делу N А63-1678/04-С3 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика переплаты за реактивную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон подлежит применению инструкция о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-570/2006 по делу N А01-936/2003-11 В отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-569/2006 по делу N А32-30295/2004-1/220-Б-224-УТ Оценив доказательства, суд на основании статьи "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно вынес определение о включении требований кредитора в размере основной задолженности в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-567/2006 по делу N А32-3810/2005-50/80 Судебные инстанции правомерно признали требования истца о взыскании долга за выполненные работы обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-563/2006 по делу N А20-1688/2005 Довод жалобы о том, что суд не исследовал вопрос наличия у главного инженера полномочий на заключение сделок, не обоснован, так как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на истце.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-562/2006-247А по делу N А32-2618/2004-23/128 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Суд установил, что пеня начислена налоговой инспекцией за периоды, когда имущество общества находилось под арестом. Установлена причинно-следственная связь между наложением ареста на имущество общества и невозможностью уплатить налоги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-561/2006-241А по делу N А32-5719/2005-23/209 Суд обоснованно исходил из того, что момент определения налоговой базы по НДС у общества возник в том же налоговом периоде, что и поступление выручки. Исчисление налога производится по итогам налогового периода, следовательно, выручка, полученная обществом до отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, но в том же налоговом периоде, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам и подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-559/2006 по делу N А32-19283/2005-32/455 Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-553/2006-248А по делу N А32-31546/2005-11/818 Суд обоснованно принял обеспечительные меры, потому что обращение взыскания на имущество общества в связи с неисполнением им обжалуемых постановления и решения налоговой инспекции в добровольном порядке может привести к утрате объектов, в результате чего будет причинен не только материальный ущерб финансовым интересам общества, но и обороноспособности Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-548/2006-246А по делу N А32-43041/2004-57/1056 Выводы суда, изложенные в решении, документально не подтверждены. В материалах дела отсутствует первичная бухгалтерская документация, на основании которой налоговая инспекция составила акт проверки и вынесла решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-544/2006 по делу N А15-710/2005 Истцы не предоставили доказательства приватизации совхоза, в связи с чем проведенная впоследствии учредителями этого совхоза реорганизация не нарушает права истцов, поскольку осуществлена в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, срок давности пропущен истцами по неуважительной причине.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-542/2006-244А по делу N А63-2633/2005-С4 При отказе в возмещении НДС налоговая инспекция необоснованно ссылается на отсутствие информации об уплате НДС субпоставщиками общества, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками экспортированной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-538/2006-249А по делу N А32-13464/2004-54/311 Суд не исследовал обстоятельства, при которых обществу доначислен налог на прибыль с налоговой базы переходного периода; не указал, какими нормативными актами руководствовался, делая вывод о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации; не назвал доказательства, положенные в основу выводов об обоснованности требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-504/2006-240А по делу N А53-22295/2005-С6-44 При рассмотрении дела суд не проверил основания и законность начисления всех сумм пеней, вошедших в состав взысканной налоговой инспекцией недоимки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-503/2006 по делу N А53-1757/2005-С4-32 В результате принятия отказа от иска арбитражный суд вынес определение, содержание которого объективно свидетельствует о том, что требования истца в данном процессе фактически не удовлетворены. Поэтому он обязан компенсировать ответчику расходы, понесенные им по причине необоснованного вовлечения в судебный спор. В иске о взыскании расходов ответчику отказано правомерно в связи с недоказанностью факта оказания юридических услуг по конкретному делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-497/2006 по делу N А32-11304/2005-47/233 Исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе, и неустойкой. Право на уменьшение неустойки в случае несоразмерности ее последствиям нарушения обязательств предоставлено суду статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-485/2006 по делу N А32-11956/2004-17/206-17/1297 С момента исключения истца из акционерного общества состав участников общества с ограниченной ответственностью менялся. Доли вышедших участников приобретались оставшимися, осуществлялись сделки с долями участников общества, входили новые участники. При таких обстоятельствах в порядке исполнения судебных актов самому обществу на общем собрании следует разрешить вопрос за счет уменьшения доли какого участника подлежит образованию доля истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-482/2006 по делу N А32-4452/2005-36/39 Объект незавершенного строительства не может быть продан с публичных торгов до тех пор, пока право собственности должника на данный объект не будет зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-474/2006 по делу N А32-36313/2005-17/653 Предъявленная ко взысканию договорная неустойка соответствует учетной ставке банковского процента, поэтому оснований для ее уменьшения не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-473/2006 по делу N А53-21273/2005-С4-32 Нормативные акты, которыми устанавливаются ставки и порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, не предусматривают деления земельного участка на части в зависимости от вида использования, поэтому суд обоснованно принял расчет задолженности по арендной плате, произведенный арендодателем в отношении всего земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-463/2006 по делу N А53-2938/2005-С4-32 Суды правомерно отказали в иске об исключении участника из общества, поскольку истец не предоставил доказательства осуществления ответчиком действий, сделавших хозяйственную деятельность общества невозможной (статья "Исключение участника общества из общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-449/2006 по делу N А32-43735/2004-2/247-Б Суд в порядке обеспечительной меры запретил арбитражному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время: до рассмотрения по существу жалобы предприятия на действия временного управляющего. Однако данный запрет противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-4/2006 по делу N А01-2886/2005-6 Основания для признания нормативного акта о ставках арендной платы за землю недействующим отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-354/2006 по делу N А32-14548/2005-59/582 В силу статьи "Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков их правообладателями выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, за исключением государственных учреждений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-347/2006 по делу N А32-28983/2004-59/790-2005-25/15 Предприятие связи, являясь единым федеральным оператором почтовой связи и занимая доминирующее положение, нарушило нормы Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". В связи с этим антимонопольный орган правомерно вынес акты, обязывающие предприятие устранить нарушения Закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-236/2006 по делу N А53-18821/2005-С1-17 Удовлетворяя требование общества, суд дал правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача угля произошла в пути следования. При таких обстоятельствах ответственность за несохранность груза суд правомерно возложил на железную дорогу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-217/2006 по делу N А53-18820/2005-С1-17 Суд правомерно удовлетворил требования грузополучателя, так как материалами дела подтверждается вина перевозчика в недостаче груза. Ответственность за несохранность груза после его принятия к перевозке и до выдачи груза получателю несет перевозчик.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-192/2006-303А по делу N А53-26964/2005-С6-37 Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-17/2006-32А по делу N А22-363/2005/1-39 Суд при принятии решения проверил наличие у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в заявленной сумме, достаточность доказательств, представленных заявителем в качестве оснований для вынесения налоговым органом решения, рассмотрел вопрос о соответствии решения налогового органа требованиям закона в совокупности, независимо от заявленных оснований по заявлению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-106/2006 по делу N А63-1786/2004-С3 Поскольку в спорный период транспортировка газа осуществлялась по сетям, не принадлежащим колхозу, истец обоснованно произвел расчет стоимости услуг по транспортировке газа на основании двухставочного тарифа, включающего в себя ставку за пользование распределительным газопроводом и ставку за услуги по транспортировке (поставке) газа.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-77/2006 по делу N А53-31453/2005-С1-17 Производство по жалобе, поданной на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит прекращению согласно статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6662/2005 по делу N А53-19286/2004-С4-41 По смыслу норм Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действовавшего в спорный период, при образовании товарищества именно оно является потребителем энергии соответствующего жилого дома и в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации - лицом, обязанным к ее оплате. Из материалов дела не усматривается, что домовладельцы товарищества заключили соответствующий договор с энергоснабжающей организацией либо обратились в суд об обязании его заключить.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6659/2005/1 по делу N А32-386/20-32 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6491/2005-170А по делу N А22-1547-2004/14-13 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6363/2005 по делу N А63-2485/2004-С4 Учитывая, что сделка приватизации фактически не была произведена, действия собственника (Российской Федерации) по приведению учредительных документов племзавода в соответствие с нормами действующего законодательства, переименованию юридического лица, согласованию и утверждению его устава являются правомерными. В связи с этим осуществленная на основании этих действий регистрация новой редакции устава завода представляется законной и обоснованной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6308/2005-211А по делу N А77-244/2005 Арбитражный суд в силу статьи "Предварительное судебное заседание" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные Кодексом иные процессуальные действия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6303/2005-198А по делу N А77-234/2005 Суд не выяснил категории сумм, вошедших в состав взыскиваемой задолженности, налоговые периоды, за которые она образовалась, основания возникновения обязанности по их уплате, дату обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд, вопрос о применении к установленным обстоятельствам норм права, в том числе регулирующих сроки направления в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-6267/2005-210А по делу N А77-236/2005 Судебные акты по делу приняты на основе неполно выясненных обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-560/2006 по делу N А32-42904/2005-50/590 Перерыв течения срока исковой давности возможен лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Письмо, на которое ссылается истец, не может прервать течение срока исковой давности, т.к. оно направлено позже истечения срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-558/2006-255А по делу N А32-34731/2005-48/747-51АЖ Нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-556/2006-256А по делу N А61-1716/2005-7 Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-552/2006-243А по делу N А32-41371/2004-56/1133 Признавая правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и штрафов за его неуплату по данному эпизоду, суд не установил, имеется ли объект обложения налогом на добавленную стоимость при выплате и получении компенсации за использование земли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-549/2006 по делу N А15-1179/2005 Разрешение на производство строительных работ при наличии акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости, составленное компетентной комиссией с указанием на соответствие выполненных строительно-монтажных работ требованиям проектно-сметной документации, не может являться основанием для отказа в регистрации права собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-547/2006-254А по делу N А32-19346/2005-22/617-47АЖ Поскольку факт занятия обществом земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов доказан административным органом, общество обоснованно привлечено к ответственности по статье "Самовольное занятие земельного участка" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-540/2006 по делу N А32-33023/2005-49/857 Отметка почтового отделения о невручении ответчику определения о времени и месте судебного заседания в связи с "выбытием адресата" в силу статьи "Надлежащее извещение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-537/2006-253А по делу N А32-30590/2005-5/392-38АЖ В действии заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имеющаяся в деле переписка общества с контролирующими органами свидетельствует о работе общества, направленной на устранение препятствия в пользовании земельным участком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-534/2006-239А по делу N А53-14316/2005-С6-37 Условия реализации права на налоговые вычеты определены статьей "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса РФ. Предоставление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-532/2006-233А по делу N А53-25086/2005-С6-37 Суд, исходя из содержания статьи "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно не признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа, указав на то, что отсутствуют доказательства принятия решения судом о взыскании штрафа или уплаты предпринимателем налоговых санкций по данному решению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-531/2006 по делу N А53-4570/2005-С1-13 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-529/2006 по делу N А53-4736/2005-С3-43 Суд правомерно пришел к выводу о необоснованном уклонении заказчика от оплаты выполненных работ по причине их ненадлежащего качества. Заказчик не предоставил суду доказательств направления или вручения подрядчику документов с требованиями о безвозмездном устранении в разумный срок недостатков выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-526/2006 по делу N А53-5394/2005-С1-13 Поскольку ответчик в железнодорожных накладных указан в качестве грузополучателя, вагоны с грузом раскредитованы на основании выданных им документов, у суда отсутствовали основания для отклонения требования истца по оплате товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-525/2006-234А по делу N А53-27152/2005-С5-19 Суд установил, что общество осуществляет эксплуатацию автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без соответствующей лицензии, в связи с чем правомерно вынес решение о привлечении к административной ответственности по статье "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-518/2006 по делу N А53-16431/2005-С4-41 Продавцом земельного участка по настоящему делу является Российская Федерация в лице ее уполномоченных органов, которая, исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком налога на добавленную стоимость не является.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-514/2006-242А по делу N А53-22396/2005-С6-37 Суд в совокупности оценил документы, представленные обществом по сделкам с данным лицом, учел, что расчеты производились в безналичном порядке. Суд пришел к правильному выводу, что при таких обстоятельствах регистрация поставщика по утерянному паспорту не опровергает факта несения обществом соответствующих расходов и размера этих расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-513/2006-238А по делу N А53-26147/2005-С6-22 Суд оценил в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сделал правильный вывод о своевременном представлении налогоплательщиком документа налоговой отчетности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-511/2006 по делу N А53-20604/2004-С3-40 Установив, что причиной возникновения у истца убытков явилось его неправомерное поведение, выразившееся в необоснованном удержании денежных средств ответчика, суды отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-510/2006 по делу N А53-8727/2005-С5-5 Утвержденный акт выбора земельного участка в нарушение статьи "Выбор земельных участков для строительства" Земельного кодекса Российской Федерации не содержит расчета убытков арендатора в случае возможного изъятия земельных участков для строительства. Выводы об отсутствии необходимости произведения такого расчета до момента фактического изъятия земельных участков не соответствуют нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-508/2006-236А по делу N А25-2953/2005-7 Суд первой инстанции на основании акта проверки, протокола об административном правонарушении, фотоснимков установил, что торговая точка предпринимателя представляет собой стационарное торговое место в торговом павильоне на территории закрытого рынка, которое обеспечивает показ и сохранность товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-506/2006-237А по делу N А53-21395/2005-С6-48 При наличии смягчающих обстоятельств суд уменьшил размер взыскания с предпринимателя за непредставление информации о закрытии банковского счета более чем в два раза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-501/2006-226А по делу N А53-15222/2005-С6-48 Вывод суда о том, что товарно-транспортные накладные, представленные заявителем в доказательство перевозки полученного от поставщиков товара, имеют пороки в оформлении, препятствующие принятию их в качестве доказательств названного факта, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-499/06 по делу N А53-7214/2005-С1-13 Решение об отмене взыскания денежных средств оставлено в силе, поскольку в силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации грузоперевозчик обязан выдать груз в пункте назначения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-492/2006 по делу N А32-46433/2004-38/797-06-38/212 Судебные акты об отказе во взыскании долга за проданную электроэнергию отменены, как принятые по неполно исследованным материалам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-491/2006-216А по делу N А32-13758/2005-57/420 Таможня не доказала суду обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых требований и совершения оспариваемых действий по корректировке таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-486/2006-222А по делу N А32-7943/2005-22/165 В случае несвоевременной уплаты предпринимателем стоимости патента начисление пени, предусмотренной статьей "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-481/2006-225А по делу N А32-19279/2005-11/589 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что под реструктуризацией долга понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств, составляющих государственный или муниципальный долг, с заменой указанных долговых обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-479/2006-221А по делу N А32-6049/2005-54/198 Налоговое законодательство предусматривает отнесение на финансовые результаты (прибыль или убыток) сумм кредиторской и депонентской задолженности, по которым исковая давность истекла.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-477/2006 по делу N А32-45786/2005-57/1216 Заявитель, являясь участником общей долевой собственности и пользователем спорного земельного участка, не согласовал местоположение земельного участка, поэтому у начальника территориального отдела отсутствовали основания для утверждения акта государственного контроля и межевого дела. Суд правильно признал эти действия начальника незаконными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-476/2006-218А по делу N А32-47757/2004-34/1253-33/455 Суд обоснованно отклонил ходатайство общества об уменьшении размера штрафных санкций, исходя из того, что нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика правильно исчислять и своевременно уплачивать налоги. При этом суд указал, что самостоятельное выявление ошибок в налоговых декларациях не может быть отнесено к смягчающим обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-470/2006 по делу N А32-8737/2000-41/135-24/10-36/594 Заявитель ссылается на обстоятельства, связанные с рассмотрением дела. Эти обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам дела. Нарушение норм права является основанием для проверки законности в порядке обжалования судебных актов, а не для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-469/2006-219А по делу N А53-5485/2005-С6-27 Статьей "Порядок исчисления налога" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что комитент (доверитель, принципал) при получении выручки от комиссионера (поверенного, агента) налог с продаж не уплачивает, если этот налог уплачен комиссионером (поверенным, агентом).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-465/2006 по делу N А53-22952/2004-С4-32 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании изложенного вывод судов о ничтожности договора является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-462/2006 по делу N А53-6042/2005-С3-45 Суды обоснованно признали договор о переходе прав кредитора незаключенным (не определен предмет договора), поскольку он не содержит сведений об обязательстве, в силу которого возник долг колхоза перед предпринимателем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-461/2006-215А по делу N А53-10874/2005-С6-37 Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-454/2006-209А по делу N А32-7117/2005-51/49 Суд не проверил основания возникновения задолженности и сроки ее уплаты по каждому из налоговых периодов, периоде недоимки, правильности расчета суммы налогов, сборов, пеней, вошедших в состав взысканной за счет денежных средств налогоплательщика задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-451/2006 по делу N А32-1567/20-61 Нерассмотрение судом вопроса о возможности принятия искового заявления в течение периода времени, превышающего шесть месяцев, нарушает нормы Конвенции о защите прав человека и ее основных свобод.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-447/2006 по делу N А32-32048/2005-37/698 На абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности, если не докажет, что неисправность связана с неправомерными действиями энергоснабжающей организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-441/2006-212А по делу N А32-2806/2005-12/106 Статья "Особенности исчисления и уплаты налога по месту нахождения обособленных подразделений организации" Налогового кодекса РФ предусматривает, что организация, осуществляющая операции по реализации товаров (работ, услуг) через свои обособленные подразделения, находящиеся вне места нахождения этой организации, уплачивает налог на территории того субъекта РФ, в котором осуществляются операции по реализации товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-425/2006 по делу N А32-8462/2005-36/155 В соответствии со статьей "Конкурсная масса" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-420/2006 по делу N А32-19278/2005-31/393 Доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального законодательства отклоняются, так как эти нарушения не привели к принятию неправильного судебного акта. Общество на основании решения суда зарегистрировало право собственности на здание испытательно-лабораторного корпуса. Права и интересы регистрирующего органа обжалованием судебного акта не затронуты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-384/2006 по делу N А53-13975/2005-С5-24 Инспекция зафиксировала выполнение строительно-монтажных работ без разрешения на строительство. Составлен протокол об административном правонарушении и выдано предписание о прекращении строительства до оформления полного пакета разрешительной документации. Таким образом, инспекция своевременно приняла меры по пресечению осуществления строительных работ без надлежащего разрешения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-291/2006-221А по делу N А32-24410/2005-45/554 Допущенное обществом нарушение при заполнении налоговой декларации не является основанием для доначисления налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-230/2006 по делу N А32-17763/2005-32/425 Из содержания Закона об акционерных обществах следует, что решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается большинством в три четверти голосов членов наблюдательного совета общества. Если за принятие оспариваемого решения проголосовало пять членов совета из семи, решение не может считаться законным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-197/2006 по делу N А53-19438/2005-С5-4 В силу норм Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в порядке приватизации не подлежат земельные участки в составе земель водоохранного назначения. Согласно Положению о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также режим их использования утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-524/2006 по делу N А53-4300/2005-С4-41 В соответствии с Постановлениями Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий предпринимательства на селе совхозы и колхозы обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-464/2006 по делу N А53-21517/2005-С4-32 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-459/2006 по делу N А32-30767/2005-47/461 В силу норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-367/2006 по делу N А15-951изм/2002 Суд правомерно отклонил заявление службы судебных приставов об изменении порядка и способа исполнения решения, так как заявитель не подтвердил невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-342/2006 по делу N А32-18836/2005-50/354 Ответчик не предоставил доказательств установки и наличия приборов учета сброса сточных вод. Суд удовлетворил требования, приняв за основу расчета объем канализационных услуг, оказанных ответчику, исходя из соглашения сторон. Довод ответчика о том, что объем водоотведения должен определяться не соглашением, а данными баланса водоотведения и водопотребления, отклонен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-335/2006 по делу N А53-1788/2005-С4-41 Нарушение судом первой инстанции требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-471/2006 по делу N А53-16042/2005-С3-45 Суд правомерно удовлетворил ходатайство об аресте имущества должника, так как из обстоятельств дела усматривается, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-427/2006-197А по делу N А32-12056/2005-52/298 Действия таможни по наложению ареста на товары признаны незаконными, поскольку для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу, могут использоваться коммерческие документы (в том числе счета-фактуры), которые используются при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-398/06-195А по делу N А63-3134/2005-С4 Суду, рассматривающему заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, необходимо убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра. Поэтому обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть им доказаны (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-398/06-195А по делу N А63-3134/2005-С4 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя об обязании налогового органа произвести возврат налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налоговый орган, вынеся решение о возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость, обязан был вернуть возмещенную сумму налога по заявлению плательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-397/2006-172А по делу N А63-11729/2005-С4 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, как по смыслу норм Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость", так и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-392/2006-177А по делу N А25-1338/2005-12-11 Довод кассационной жалобы о том, что суд признал правомерность отказа на основании обстоятельств, установленных самим судом, а не налоговым органом, не принимается судом кассационной инстанции. Установление фактических обстоятельств, исследование и оценка доказательств являются обязанностью суда при осуществлении правосудия в силу прямого указания закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-388/2006-176А по делу N А63-1708/2003-С4 При заявлении налогоплательщиком требования о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-387/2006-173А по делу N А25-1994/2005-11 Общество, руководствуясь нормами Федерального закона "О налоге на имущество предприятий" при определении налоговой базы по налогу на имущество, правомерно уменьшило стоимость имущества на балансовую стоимость (за вычетом сумм износа) линий энергопередачи, находящихся на балансе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-386/2006-171А по делу N А63-4325/2005-С4 Легализация иностранного документа необходима для предоставления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, которое принимается арбитражным судом только при условии сопровождения его нотариально заверенным переводом на русский язык.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-383/2006-175А по делу N А22-1078/2004/11-166 В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт использования приобретенных товаров (работ, услуг) в производственной деятельности и постановка их на учет имеет значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-383/2006-175А по делу N А22-1078/2004/11-166 Заявление общества не содержит правового обоснования и ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции. Общество не представило доказательства того, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный ущерб, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-378/2006-174А по делу N А22-503/2005/12-37 Несоразмерность суммы инвестиционного взноса объему налогового освобождения является проявлением факта злоупотребления налогоплательщиком предоставленными ему правами. Таким образом, решение суда следует отменить как недостаточно обоснованное, а дело - направить на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-373/2006-193А по делу N А25-386/2005-3 Довод налоговой инспекции о ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов не подтвержден материалами дела. Суд сделал правильный вывод о доказанности налогоплательщиком факта вывоза товаров в режиме экспорта и обоснованности применения "нулевой" ставки по НДС по этим операциям. Продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-6717/2005 по делу N А53-1124/2005-С1-14 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-6712/2005 по делу N А53-5803/2005-С4-32 Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать это имущество во всех случаях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-6699/2005 по делу N А53-1123/2005-С1-14 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-6670/2005 по делу N А53-13483/2005-С3-35 Предъявление встречного иска было направлено на зачет встречного однородного самостоятельного требования, то есть требования из отношений, выходящих за рамки договора. Поскольку суд не принял встречный иск к производству, у него отсутствовали основания для исследования обстоятельств, относящихся к этому иску.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-6464/2005 по делу N А15-3306/2001 С учетом решения собрания кредиторов и представленных доказательств, подтверждающих наличие признаков банкротства должника и не свидетельствующих о возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции вынес обоснованное решение о признании совхоза несостоятельным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-565/2006 по делу N А32-8104/2004-6/181 Возлагая ответственность за несоответствие выполненной подрядчиком работы требованиям строительных норм и правил, несоответствие примененного материала требованиям, предъявляемым действующими строительными нормами и правилами к отделочным материалам путей эвакуации, суд не дал оценки обязательным для сторон условиям контракта, в соответствии с которыми была произведена работа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-53/2006 по делу N А32-48198/2005-17/87 В случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-490/2006 по делу N А32-9438/2005-9/168 Суд правомерно удовлетворил иск на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса РСФСР и указал на принадлежность спорного участка хозяйству на праве постоянного (бессрочного) пользования и пришел к выводу о незаконном изъятии данного участка администрацией и передаче его в аренду обществу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-488/2006 по делу N А32-717/2005-39/168 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не проверили довод ответчика о том, что коэффициент к ставке арендной платы установлен администрацией города без соответствующего экономического обоснования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-484/2006-223А по делу N А32-29079/2005-5/921-33АП Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения. Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-480/2006 по делу N А32-6120/2005-31/50 Поскольку самовольное строение во владение покупателю не поступило, суд правильно применил одностороннюю реституцию, взыскав с продавца полученную за строение плату.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-478/2006 по делу N А32-8475/2002-37/415Б Поскольку в случае несоответствия оглашенной резолютивной части определения акта и его текста на бумажном носителе при изготовлении полного судебного акта такой судебный акт в этой части подлежит отмене, поэтому суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права и кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-468/2006 по делу N А53-5231/2005-С1-12 Довод ответчика о том, что он не является энергоснабжающей организацией и поэтому не может быть понужден к заключению договора энергоснабжения, не может быть принят во внимание, поскольку предметом заявленного иска являются требования, направленные на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-457/2006-224А по делу N А53-28579/2005-С5-10 Нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-448/2006-208А по делу N А32-17443/2005-52/488-23АП За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-445/2006 по делу N А32-14315/2005-21/259 Признавая за покупателем право собственности на самовольную постройку, суд не дал оценки законности договора купли-продажи самовольного строения.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-429/2006 по делу N А53-3490/2005-С3-45 В каждом случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. Вынесенное при принятии кассационной жалобы определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов признано законным и обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-424/2006 по делу N А32-19466/2005-47/375 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-416/2006 по делу N А32-13835/2004-24/20 Поскольку выводы суда о нахождении спорных тепловых сетей на балансе ответчика сделаны без учета имеющихся в деле документов, а также факта признания их решением суда общей юрисдикции бесхозяйными, дело о взыскании долга за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-415/2006-194А по делу N А63-7011/2005-С4 Суд при рассмотрении спора сделал вывод о том, что торговое место предпринимателя не обеспечивает показ и сохранность товара, без учета всех имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-414/2006-193А по делу N А63-3634/2005-С4 Поскольку неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-411/2006-191А по делу N А63-7085/2005-С4 Суд указал на то, что налоговая инспекция не представила доказательства неполного перечисления подоходного налога заявителем в бюджет, акт проверки не содержит ссылок на первичные документы, на основании которых сделан вывод о неполной уплате налога в бюджет, и расчета суммы задолженности по налогу. Ссылка на главные книги, бухгалтерскую и налоговую отчетность не может быть принята во внимание, поскольку эти документы не подтверждают факт выдачи заработной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-405/2006 по делу N А25-971/2005-10 Последствием ничтожности притворной сделки является не реституция, а применение к правоотношениям сторон правил сделки, которую стороны действительно имели в виду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-404/2006 по делу N А63-245/2005-С3 Восстановление в реестре сведений о принадлежности истцам части акций невозможно без отражения в реестре и на лицевых счетах операции по аннулированию записей о принадлежности того же количества акций их нынешнему собственнику. Судебные акты, предполагающие изъятие части ценных бумаг у собственника, приняты о правах и обязанностях этого лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-403/2006 по делу N А15-901/2005 При решении вопросов о применении правил о сроке исковой давности судебными инстанциями не были должным образом исследованы и оценены представленные в дело доказательства. Не установлено наличие у каждого из истцов охраняемого законом интереса в признании недействительными оспариваемых ненормативных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-402/2006 по делу N А15-964/2005 Несоблюдение обществом обязанности по уведомлению участника о проведении собрания является достаточным основанием для признания недействительным решения, принятого на общем собрании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-394/2006 по делу N А63-552/2004-С3 Поскольку судебные инстанции, отклоняя заявление взыскателя о замене должника, неполно исследовали обстоятельства правопреемства, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-380/2006 по делу N А53-16910/2005-С5-24 Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями должностного лица в силу статьи "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании действий должностного лица незаконными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-372/2006-192А по делу N А25-1895/2005-10-5 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя суммы налога, суд сделал правильный вывод о том, что факт уплаты налога и пеней в добровольном порядке подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-371/2006 по делу N А15-1147/2005 Выводы суда о сумме задолженности нельзя признать соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-364/2006-167А по делу N А53-23410/2005-С6-38 Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял розничную реализацию товаров через магазин, в связи с чем начисление налогов по общей системе налогообложения является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-362/2006-169А по делу N А32-15937/2005-17/360 Неисполнение или ненадлежащее исполнение бюджета признается нарушением бюджетного законодательства, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-361/2006-165А по делу N А32-13546/2005-57/421 Поскольку уплата таможенных сборов по своей правовой природе является компенсацией расходов таможенных органов по осуществлению действий, связанных с таможенным оформлением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный сбор за таможенное оформление уплачивается отдельно за подачу временной и полной таможенных деклараций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-356/2006-168А по делу N А32-45425/2004-56/1339 Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиком общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-355/2006 по делу N А32-18874/2005-46/261-Б-350УТ Определение суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов является необоснованным, так как суд не проверил срок наступления обязательства, в зависимости от которого данная задолженность может быть отнесена к текущим платежам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-350/2006 по делу N А32-11027/2005-50/193 Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя компании, заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу по существу, не указал мотивы, по которым ходатайство отклонено. При таких обстоятельствах компания была лишена возможности реально защитить свои права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-348/2006-166А по делу N А32-28279/2004-59/789-2005-57/321 В соответствии со статьей "Налоговые льготы" Налогового кодекса Российской Федерации организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения. Налогоплательщик должен доказать и документально подтвердить право на налоговую льготу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-346/06 по делу N А32-25141/2005-54/576 При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). По смыслу указанных норм заявление об изменениях должно подписываться руководителем, сведения о котором имеются в реестре.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-339/2006-160А по делу N А53-21981/2005-С6-46 Суд оценил представленные обществом доказательства и установил факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату налога на добавленную стоимость, полученного в составе продажной цены, в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-336/2006 по делу N А15-1383/2005 Суд первой инстанции правомерно отказал в иске об опровержении распространенных в газете порочащих деловую репутацию сведений, так как установил, что из текста публикации не следует, что содержащиеся в ней сведения относятся к истцу. В статье название истца не упоминается, в ней не приводятся признаки, позволяющие определить, что в публикации речь идет об обществе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-332/2006-158А по делу N А53-6035/2005-С6-27 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не доказал права на возмещение налога на добавленную стоимость, действия предпринимателя, направленные на возмещение НДС, нельзя признать добросовестными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-329/2006-159А по делу N А63-7084/2005-С4 Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-318/2006 по делу N А53-4849/2004-С4-32 Договоры уступок долей в установленном законом порядке не признаны недействительными, в том числе и по мотиву их фальсификации. Основания для признания недействительным решения собрания общества с ограниченной ответственностью отсутствуют (решения собрания не требуется, поскольку доли, переданные по договорам уступки, обществу не принадлежали).
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-309/2006 по делу N А53-4114/2001-С2-51 Признанный банкротом должник ликвидирован, о чем внесена запись в реестр юридических лиц. Производство по кассационной жалобе кредитора, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, прекращено на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-2970/2005 по делу N А32-5389/2005-31/16 Несогласие с оценкой представленных в деле материалов не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-295/2006 по делу N А53-15111/2004-С4-11 В соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-289/2006-129А по делу N А53-24565/2005-С6-23 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией решения о приостановлении операций по счетам предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-280/2006 по делу N А63-355/2005-С1 Решение по делу отменено, поскольку при новом рассмотрении суду необходимо исследовать порядок, в соответствии с которым проводились действия по регистрации права собственности края на спорные помещения, и последовательность присвоения регистрационных записей. С учетом выясненных обстоятельств определить, нарушены ли права общества указанными действиями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-138/2006 по делу N А32-41248/2004-17/1172 Если полномочия явствовали из обстановки и сложившихся фактических отношений между сторонами, лицо, принявшее товар, правомерно признано представителем должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-85/2006 по делу N А53-9306/2005-С1-12 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании упущенной выгоды, поскольку истец не доказал нарушения ответчиком условий договора аренды, факта причинения убытков, причинно-следственной связи между действиями предприятия и возникшими убытками, размер упущенной выгоды.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-734/2006 по делу N А01-2511/2005-8 Учитывая, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения и определением суда наложен арест на денежные средства ответчика в пределах суммы иска, кассационная инстанция правомерно приостановила исполнение решения суда до рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6721/2005 по делу N А53-21611/2005-С4-42 При рассмотрении спора об изменении условий договора об арендной плате, определяя подлежащий применению коэффициент кратности, суд необоснованно пришел к выводу о фактическом функционировании рынка и необходимости применения коэффициента, установленного для использования участка под размещение рынка, вместо ранее применяемого коэффициента для строительства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6709/2005 по делу N А53-1125/2005-С1-14 В силу статьи "Назначение экспертизы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы по ходатайству участвующего в деле лица является правом арбитражного суда, который самостоятельно определяет, требуются ли специальные познания в оценке представленных доказательств и доводов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6597/2005-2609А по делу N А32-7707/2005-51/51 В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6572/2005 по делу N А32-37943/2004-15/1057 Согласно статье "Права поручителя, исполнившего обязательство" Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6548/2005 по делу N А20-109/2005 По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации правом требовать сноса самовольной постройки обладают, в том числе, собственники земельного участка под постройкой либо собственники недвижимости, расположенной рядом с самовольной постройкой, при условии, что наличие этой постройки нарушает их права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6451/2005 по делу N А53-227/2005-С5-28 Устанавливая тарифы на услуги сетевой организации по передаче электроэнергии, регулирующий орган компенсировал ее выпадающие доходы, возникающие вследствие установления пониженных тарифов для такой группы потребителей, как население, за счет увеличения ценовых ставок для других категорий потребителей. Применение данного механизма при формировании тарифов обусловлено объективными социально-экономическими факторами и не противоречит действующему законодательству в сфере тарифного регулирования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6324/2005 по делу N А32-44206/2004-39/1027-2005-39/609 Необходимым условием для удовлетворения требования о признании ничтожным договора является наличие заявления о применении последствий ничтожной сделки либо возможность у суда самостоятельно применить эти последствия. В ином случае судебные решения не имеют практического назначения и носят чисто декларативный характер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6273/2005 по делу N А15-373/2005 В силу статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-62/2006 по делу N А20-12051/2004 В соответствии со статьей "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации цена продукции согласовывается сторонами в договоре и может быть определяемой по нескольким показателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-6084/2005 по делу N А01-1186/2005-11 Поскольку администрация не предоставила доказательств оплаты работ в полном объеме, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования предприятия о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-5514/2005 по делу N А63-113/2005-С1 В связи с тем, что фонд в нарушение условий договора и положений статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации не возвратил спорное помещение после прекращения срока действия соглашения, суд обоснованно удовлетворил иск комитета о выселении фонда в связи с прекращением договора и взыскал задолженность за аренду помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-52/2006 по делу N А32-26390/2004-31/715 Мероприятия, связанные с изъятием из состава лесного фонда лесхоза земельного участка и предоставлением его заказнику в постоянное (бессрочное) пользование, не проведены, отсутствуют точные данные о границах земельного участка, переданного заказнику, то есть земельный участок не индивидуализирован, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о передаче земельного участка заказнику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-4980/2005 по делу N А20-664/2005 Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка должника, в том числе совершенная должником до момента введения внешнего управления, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-456/2006 по делу N А20-2422/2003-С С учетом статьи "Основания и порядок выпуска материальных ценностей из государственного резерва" Федерального закона "О государственном материальном резерве" на хранителе лежит обязанность по своевременному освежению материальных ценностей. Поэтому при определении рыночной стоимости носилок суд должен исходить из их пригодности для использования по назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-450/2006 по делу N А32-31845/2005-47/849 Обжалуя принятие обеспечительной меры, заявитель кассационной жалобы не предоставил доказательств нарушения своих прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами. Ответчик также не доказал, что наложение ареста на имущество препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-443/2006-207А по делу N А32-18327/2005-52/550-41АЖ В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано, поскольку акт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при оказании услуги по перевозке пассажира при осуществлении наличных денежных расчетов доказан налоговым органом и подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-433/2006 по делу N А32-14436/2005-17/307 Поскольку действия сторон не привели к нецелевому расходованию бюджетных средств на выплату процентов по кредиту, то суд в соответствии со статьей "Субсидии и субвенции" Бюджетного кодекса обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании выплаченной субсидии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-430/2005 по делу N А32-11175/2005-47/236 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция, установив, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, обязана отменить решение и рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-412/2006-190А по делу N А63-3488/2005-С4 Отсутствие протокола в отношении юридического лица влечет незаконность постановления о привлечении к административной ответственности по нормам статьи "Нарушение иных прав потребителей" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку событие правонарушения фиксируется протоколом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-410/2006 по делу N А20-6698/2005 Поскольку у истца отсутствовало право на иск в материальном смысле, суд правомерно отклонил его требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-409/2006-185А по делу N А63-8050/2005-С4 Справка к грузовой таможенной декларации на алкогольную продукцию является неотъемлемым приложением к товарно-транспортной накладной и включается в понятие товаро-транспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав правонарушения по статье "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-407/2006-186А по делу N А63-7933/2005-С4 Поскольку протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то указанный протокол не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-406/2006 по делу N А22-398/2005/14-55 Суд неправомерно отказал заявителю в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-400/2006 по делу N А63-10531/2005-С4 Уполномоченный орган обоснованно включил недвижимое имущество в реестр федеральной собственности, поскольку оно в силу законодательства являлось объектом федеральной собственности и не было закреплено за унитарным предприятием, в отношении которого открыто конкурсное производство, на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-399/2006 по делу N А63-564/2005-С1 Страховая компания обязана возместить вред, причиненный грузу в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку состав правонарушения, включающего наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь; вину причинителя вреда и размер причиненного вреда, установлен в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-390/2006 по делу N А63-479/2004-С1 Включение в состав приватизируемого имущества коридора незаконно, поскольку указанный объект находится в общей собственности общества и администрации. Администрация не вправе распоряжаться указанным объектом в силу статьи "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляется по соглашению ее участников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-382/2006-188А по делу N А22-703/2005-5/80 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено налоговой инспекцией о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-376/2006-187А по делу N А22-702/2005/5-79 Поскольку при рассмотрении дела суд установил факт нарушения налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности, постановление о привлечении к административной ответственности правомерно признано незаконным и отменено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-374/2006-189А по делу N А22-1167/2005-4/105 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду в части признания недействительным акта камеральной проверки и правомерно прекратил производство по делу на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-369/2006-184А по делу N А15-1431/2005 Составление протокола об административном правонарушении при участии мастера предприятия, не являющегося законным представителем юридического лица, не свидетельствует о соблюдении административным органом статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-368/2006-183А по делу N А15-1784/2005 Статья "Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией)" Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пользование недрами без разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением. Управление не представило доказательств, что пользование недрами осуществляется именно администрацией, поэтому вывод суда о необоснованном привлечении к ответственности является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-349/2006 по делу N А32-16934/2005-32/447 Поскольку истец не представил доказательств передачи заемщику денежных средств, суд правомерно отклонил его исковые требования, сделав правильный вывод о незаключенности договора займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-345/2006 по делу N А32-17197/2004-26/463-47/1166 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для возмещения расходов газоснабжающей организации в связи с исполнением Федерального закона "О ветеранах" за счет муниципального образования (в лице финансового органа) не основан на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-337/2006-155А по делу N А53-2480/2005-С6-46 Отметка налогового органа проставляется на реестрах счетов-фактур, выставленных продавцом нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и представленных покупателем нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-334/2006-163А по делу N А15-1771/2005 Ссылка отдела на то, что составление справок произведено экспертами, имеющими свидетельство о праве производства соответствующих экспертиз, является несостоятельной в связи с нарушением порядка проведения экспертизы. Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-331/2006-156А по делу N А53-13965/2005-С6-46 Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-327/2006 по делу N А53-1266/2005-С2-33 Обстоятельства, на которые истец сослался в кассационной жалобе как на доказательства нарушения его прав и законных интересов, не являлись основаниями заявленных исковых требований, следовательно, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Поэтому судебные инстанции в рамках заявленного искового требования правомерно указали на отсутствие у истца законного интереса в оспаривании изменений в учредительных документах хозяйственного общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-320/2006-145А по делу N А53-20049/2005-С6-23 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении. Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-319/2006-141А по делу N А53-8715/2005-С6-48 Акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, могущим свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-316/2006-139А по делу N А53-3539/2005-С6-37 Исправленные счета-фактуры не являлись предметом налоговой проверки, по результатам которой налоговая инспекция приняла решение, поэтому они не могут служить основанием для признания ненормативных правовых актов недействительным на момент их принятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-315/2006-143А по делу N А53-18617/2005-С5-4 На основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-314/2006-144А по делу N А32-15385/2005-22/469 Суд апелляционной инстанции правильно указал, что налоговая инспекция не установила наличие объекта налогообложения в проверяемом периоде, поэтому в силу статьи "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации не имела оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость в этом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-313/2006-138А по делу N А53-18619/2005-С5-4 Суд сделал правильный вывод о том, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-312/2006-140А по делу N А32-20303/2005-34/984 Законодатель моментом, с которого у налогоплательщика возникает обязанность исчислять сумму налога по вновь возникшему объекту налогообложения (игровые автоматы и другие), указывает его установку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-310/2006 по делу N А53-2133/2005-15 Отсутствие разрешения на строительство и надлежаще утвержденной проектной документации само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку является лишь квалифицирующим признаком, по которому строение относится к самовольному, и условием для обращения в суд с соответствующим иском.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-308/2006-142А по делу N А63-4155/2004-С4 При заявлении налогоплательщиком требования о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-212/2006 по делу N А53-9311/2002-С2-25 Решением суда общество признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Прекращение производства по делу о банкротстве по ходатайству налоговой инспекции, заявленному в конкурсном производстве, не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-134/2006 по делу N А53-11591/2005-С2-42 От выяснения вопроса о государственной регистрации договора аренды помещения зависит разрешение спора о выселении лица, занимающего это помещение, поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий для сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-6684/2005 по делу N А63-244/2005-С5 Процедура наблюдения является подготовительной стадией рассмотрения дела о банкротстве, в случае погашения долга кредитору, инициировавшему банкротство, при отсутствии других кредиторов возможно прекращение производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-6628/2005 по делу N А53-13928/2005-С4-32 Оспариваемые решения приняты налоговыми органами на основании заявления лиц, не имеющих в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочий на подачу таких заявлений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-6595/2005 по делу N А32-11164/2005-21/198 Судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о том, что факт продажи недвижимых объектов общества является основанием для расторжения договоров аренды земельных участков, на которых эти объекты расположены. Законодательством и договорами аренды земельных участков не предусмотрено такое основание расторжения договора, как прекращение права собственности арендатора на недвижимое имущество, расположенное на данных участках.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-6541/2005-2573А по делу N А53-14421/2005-С6-27 Удовлетворяя заявленное требование, суд первой и апелляционной инстанции не исследовал вопрос, по каким основаниям производилось приобретение земли в собственность обществом, находились ли на приобретенном обществом земельном участке объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности и приобретенные обществом ранее в порядке приватизации, производилось ли приобретение участка путем приватизации. Данное обстоятельство имеет значение для разрешения спора по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-520/2006-228А по делу N А53-26975/2005-С5-19 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-517/06-230А по делу N А53-18120/2005-С5-49 Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день, что лишило предпринимателя предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-516/2006-229А по делу N А53-22050/2005-С5-47 Применение неисправной контрольно-кассовой техники влечет ответственность за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в тех случаях, когда контрольно-кассовая машина используется без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-428/2006 по делу N А32-14733/2005-37/282-Б Наличие задолженности, не погашенной в срок, свидетельствует об имеющихся признаках банкротства должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-389/2006 по делу N А01-1555/2004-10 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебных приставов-исполнителей не являются причиной длительного неисполнения решений арбитражного суда. Материалы дела подтверждают факт проведения судебными приставами-исполнителями в процессе исполнительного производства мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, розыск имущества, подлежащего передаче взыскателю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-343/2006 по делу N А32-184/2005-46/281 В силу статьи "Ответственность за нарушение настоящего Закона" Закона "О недрах" сделки, связанные с пользованием недрами, заключенные с нарушениями названного Закона, являются недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-325/2006 по делу N А01-Б-1277-11-02 С момента введения конкурсного производства задолженность по текущим платежам, возникшим в период наблюдения, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-321/2006-135А по делу N А32-7389/2005-34/281 Доначисление налоговой инспекцией сумм налогов признано неправомерным, поскольку отсутствие объекта налогообложения не порождает обязанности налогоплательщика платить налог. Поскольку предприятие в связи с реализацией договора аренды в спорный период не получало доход, то обязанность уплачивать налог на прибыль у него не возникла. Вывод суда об отсутствии объекта обложения налогом на добавленную стоимость также обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-317/2006 по делу N А53-12120/2005-С4-32 Исходя из норм Федерального закона "О государственном материальном резерве" и статьи "Договор хранения" Гражданского кодекса Российской Федерации спорные отношения квалифицируются как действие по хранению федерального имущества. В соответствии со статьей "Основания ответственности за нарушение обязательства" Кодекса лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-311/2006-137А по делу N А32-42851/2005-34/1226 Общество в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указало на то, что обжалуемое решение инспекции создает существенные препятствия в его деятельности, но письменные пояснения не подтверждены ни одним первичным документом. Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть неблагоприятные последствия для заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-300/2006 по делу N А32-1290/2004-31/62ТР Существенными для дела обстоятельствами, которые могли быть основанием для пересмотра определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии нарушений, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "О третейский судах в РФ", а также тот факт, что на момент решения вопроса о выдаче исполнительного листа решение третейского суда было исполнено должником.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-293/2006-134А по делу N А32-8214/2005-11/348 Уплата государственной пошлины за рассмотрение лицензирующим органом заявления о предоставлении лицензии является обязательным условием для ее получения. Указанные затраты являются экономически оправданными и подлежат отнесению на расходы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-292/2006-128А по делу N А32-27522/2005-33/723 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция ошибочно исчислила сумму штрафа по данным первоначальных налоговых деклараций, поскольку определять сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, следовало исходя из данных уточненных налоговых деклараций, поданных в налоговый орган до принятия инспекцией решения о привлечении общества к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-283/2006-133А по делу N А32-3819/2005-58/91 Основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Иных требований для применения налоговых вычетов Налоговый кодекс не содержит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-279/2006-131А по делу N А32-14364/2005-12/352 Согласно статье "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации основанием для применения налогового вычета являются выставленные поставщиками счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату предъявленного налогоплательщику налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-276/2006-130А по делу N А32-5821/2005-11/344 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал в материалы дела и не исследовал документы, касающиеся банкротства продавца имущественного комплекса и полномочий внешнего управляющего на заключение подобных сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-264/2006 по делу N А53-12119/2005-С4-32 Исходя из норм Федерального закона "О государственном материальном резерве" и статьи "Договор хранения" Гражданского кодекса Российской Федерации спорные отношения квалифицируются как действие по хранению федерального имущества. В соответствии со нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-262/2006-132А по делу N А53-14659/2005-С6-22 Суд оценил представленные обществом доказательства и установил факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату налога, полученного в составе продажной цены, в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N Ф08-240/2006 по делу N А53-6003/2005-С4-32 В результате исполнения ничтожной сделки в части занижения базовой ставки арендной платы истец фактически пользовался предоставленным ему земельным участком и в силу Гражданского кодекса обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2006 N Ф08-372/2007-160А по делу N А18-1036/2005 Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, нарушение норм процессуального права является в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2006 N Ф08-234/06-113А по делу N А32-13404/2005-57/427 Решение об отмене признания недействительным решения налогового органа отменено, поскольку в нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследованы и не оценены доводы налогового органа о противоречиях в представленных обществом документах, изложенных в мотивированном заключении налогового органа к оспариваемому решению и в отзыве на заявление.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-6669/2005 по делу N А01-2824/2005-12 Суд правомерно по ходатайству должника приостановил исполнительное производство о взыскании денежных средств, поскольку введение арбитражным судом в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-6560/2005 по делу N А32-4014/2005-36/47 Право выбора титула на земельный участок принадлежит собственнику недвижимого имущества, расположенного на нем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-6556/2005 по делу N А77-367/2004 При отсутствии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционная инстанция не имела полномочий для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и, отменив решение, правомерно рассмотрела спор по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-6370/2005 по делу N А32-4013/2005-36/107 Суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле лицо, интересы которого затрагиваются данным спором, поскольку из представленных учредительных документов видно, что ссылка суда на его ликвидацию сделана по недостаточно проверенным материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-6292/2005 по делу N А63-392/2005-С1 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-6270/2005 по делу N А32-19869/2005-47/434 Право требования у регистратора списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, может возникнуть у акционера, только если советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-360/2006 по делу N А32-18313/2005-26/529 Судом не установлены наличие и размер долга по договорам займа и уступки требования, правомерность начисления истцом повышенных процентов за пользование чужими денежными средствами и не рассмотрено ходатайство истца об увеличении суммы иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-338/2006 по делу N А63-716/2005-С3 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика, получившего товар и услуги, возникает обязанность по их оплате. Поскольку фирма в разумные сроки не рассчиталась с обществом, то суд сделал правомерный вывод о необходимости взыскания с нее суммы задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-330/2006 по делу N А15-1292/2004-6 Суд установил, что предусмотренные Программой восстановления экономики и социальной сферы и условиями договора средства выделены предприятию из федерального бюджета в полном объеме, и пришел к правильному выводу, что требование о взыскании денежных средств, составляющих пересчет сметных цен с применением соответствующего индекса, удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-323/2006 по делу N А15-1090/2005-6 Суд неправомерно отказал обществу в принятии апелляционной жалобы, так как из материалов дела следует, что жалоба подана в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-298/2006 по делу N А53-19223/2005-С5-49 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена в отсутствие должника, являющегося стороной исполнительного производства, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-269/2006 по делу N А63-146/2005-С5 Производство по кассационной жалобе прекращено на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-250/2006 по делу N А53-5773/2004-С3-35 Поскольку назначение дела к судебному разбирательству не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым оканчивается разрешение спора по существу, поэтому производство в отношении кассационной жалобы в части обжалования постановления апелляционной инстанции в части назначения дела к судебному разбирательству подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-221/2006 по делу N А53-1467/2005-С3-16 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-168/2006 по делу N А25-834/2004-1 Оставление заявления общества без рассмотрения не означает, что заявитель не имеет прав на объект. При наличии спора о праве вопрос о принадлежности здания должен рассматриваться в исковом порядке. Таким образом, общество не лишено возможности обратиться в суд с иском к комитету по управлению имуществом о признании права собственности на здание медико-санитарной части.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2006 N Ф08-127/2006 по делу N А63-751/2001-С1 Основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю и, кроме того, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу и способно повлиять на выводы суда. Доводы о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6664/2005 по делу N А15-678/2005 Дело по иску об определении выкупной цены земельного участка по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере исследованы и установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6621/2005 по делу N А32-19440/2004-26/573 Ввиду того, что по делу заявлен иск о признании недействительным решения высшего коллегиального органа института, который ликвидирован, а колледж технологии, экономики и права является ненадлежащим ответчиком по делу в иске следует отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6593/2005 по делу N А32-21369/2004-6/519-2005-6/336 Статья "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6567/2005-2582А по делу N А32-7323/2005-34/268 Вывод суда о том, что доходы, признанные налоговой инспекций безвозмездно полученными налогоплательщиками, последними не получались, а использовались обществом в производственных целях, соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6554/2005 по делу N А20-1233/2005 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заказчиком не было заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков и правомерно отказал в удовлетворении иска о возмещении расходов на устранение недостатков в порядке статьи "Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6444/2005 по делу N А18-1253/2004 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец является правопреемником ранее созданного потребительского общества. Ответчик не представил доказательств получения спорного имущества на основании разделительного баланса либо в виде взносов от пайщиков. Истцом представлены заявления пайщиков, согласно которым они не входят в общество ответчика и не принимали участия в собраниях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6354/2005 по делу N А53-11875/2005-С4-11 Обязательства по хранению госрезерва возникают у ответственных хранителей в силу договорных отношений, содержащих элементы публичного характера и регулируемых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом "О государственном материальном резерве", в котором содержатся гражданско-правовые нормы об условиях хранения, компенсации затрат хранителя и ответственности в виде неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6329/2005 по делу N А53-11973/2005-С4-11 Поскольку исследование фактических обстоятельств дела не требуется, представленный истцом расчет штрафа ответчик не оспорил, но судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6305/2005 по делу N А22-1346/2003/10-126 В соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" нормативная цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества - минимальная цена, по которой возможно отчуждение этого имущества, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-6086/2005 по делу N А53-142/2005-С4-32 Решения регистрирующего органа признаны недействительными, так как при создании общества допущены существенные и неустранимые нарушения законодательства - порядок формирования и оплаты уставного капитала; регистрация произведена на основании решения общего собрания кооператива - решения, не имеющего юридической силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-446/2006-205А по делу N А32-42844/2005-34/1222 Налоговый орган подал в суд заявление о взыскании штрафа с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, который является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении данного заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-442/2006-206А по делу N А32-9940/2005-11/433 При разрешении данного спора суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что шестимесячный срок исчисляется с даты, когда пенсионный фонд должен был выявить факт правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-44/2006-204А по делу N А32-39633/2004-56/1074/2005-45/1470 Невыполнение арендатором обязанностей по уплате земельного налога за арендодателей за счет причитающейся к уплате арендной платы свидетельствует о нарушении им договорных (гражданских), а не налоговых обязательств, поэтому обществу, не являющемуся по налоговому законодательству плательщиком земельного налога, неправомерно доначислен к уплате земельный налог по арендуемым землям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-439/2006-214А по делу N А15-1647/2005 При рассмотрении спора суд сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении без участия заинтересованного лица, не извещенного о месте и времени составления протокола.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-432/2006-213А по делу N А15-1648/2005 Суд сделал правомерный вывод о нарушении административным органом законодательства и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-419/2006-203А по делу N А32-36497/2004-36/720 При рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта: не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика и, рассмотрев спор в его отсутствие, лишил сторону возможности участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-417/2006-202А по делу N А32-9738/2005-60/334-24АЖ Не указаны в решении мотивы, по которым суд не проверил доводы заявителя о том, что он при оказании услуг по перевозке пассажиров маршрутами автобусов выдает документы строгой отчетности установленного образца, и не оценивал доказательства, представленные в подтверждение этих доводов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-328/2006 по делу N А53-27534/2005-С3-35 Поскольку возможность обжалования определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы процессуальным законодательством не предусмотрена, а соответствующее определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил истцу апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-324/2006 по делу N А63-1572/2003-С1 Из закона не следует, что лицом, заинтересованным в признании недействительной ничтожной сделки с имуществом, может быть только субъект, обладающий вещным правом на это имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-307/2006 по делу N А32-5460/2005-31/29 Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих оплату полученных товаров, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требования истца о взыскании долга по оплате товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-302/2006 по делу N А53-2985/2005-С4-32 Поскольку истец не являлся стороной спорной сделки, а факт отсутствия у него прав на спорное имущество установлен вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, апелляционная инстанции пришла к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на иск в материальном смысле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-288/2006-127А по делу N А32-27346/2005-33/773 Статья "Налоговая декларация" Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-282/2006 по делу N А32-4663/2005-36/106 Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в порядке статьи "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" Гражданского кодекса Российской Федерации является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-281/2006-126А по делу N А32-25477/2005-45/585 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-277/2006-125А по делу N А53-21297/2005-С6-34 Ссылка налоговой инспекции на ответственность правопреемника за действия его предшественника неосновательна, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации обязанность по уплате на правопреемника возлагает по штрафам, которые были уже наложены до окончания реорганизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-271/2006 по делу N А15-718/2000-9 После признания комиссионера банкротом комитент в силу закона стал его правопреемником по взысканию долга с ответчика, однако без уважительных причин пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-267/2006-135А по делу N А63-6940/2005-С4 Решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость признано недействительным, так как вывоз товара подтверждается таможенными органами, а также поступлением валютной выручки от покупателя по конкретному контракту.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-266/2006 по делу N А53-10155/2005-С4-11 Страхователь по договору автогражданской ответственности, возместивший потерпевшему убытки, включая страховую сумму, вправе требовать с страховщика неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-261/2006-116А по делу N А32-11177/2005-59/282 Решение налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость и пени признано недействительным, так как довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщик не доказал факт оказания услуг, не принимается, как не соответствующий обстоятельствам дела. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о времени, характере оказанных услуг, уплате обществом налога на добавленную стоимость в составе цены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-260/2006-117А по делу N А32-32285/2005-59/684 Суд сделал обоснованный вывод, что сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется по данным за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем. Следовательно, начисление пени на суммы авансового платежа не основано на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-259/2006 по делу N А32-22228/2005-59/655-2СП Судебные акты, принятые по спору о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отменены, так как спор рассмотрен в отсутствие должника, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-258/2005-119А по делу N А32-28333/2004-34/882-2005-59/585 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость отказано, так как денежные средства, которые направлялись налогоплательщиком в качестве оплаты сумм налога, не являлись его собственными. Общество не может обладать правом уменьшить общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-254/2006 по делу N А32-34634/2005-47/872 Кредитор в лице бывшего участника общества вправе требовать признания недействительной сделки, заключенной должником с третьим лицом, если она препятствует надлежащему выполнению перед ним обязательства. Однако истец должен доказать невозможность исполнения решения суда о взыскании стоимости доли за счет имущества действующего юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-253/2006-118А по делу N А32-29319/2005-11/724 Суд не определил вид работ, для выполнения которых направлялись сотрудники общества, не указал, на основании какого нормативного акта, по каким критериям им определен характер работ как разъездной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-252/2006 по делу N А32-35547/2005-48/572-8СП Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности документально не подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-248/2006 по делу N А53-6301/2005-С4-42 В соответствии со статьей "Водоохранные зоны водных объектов" Водного кодекса Российской Федерации для поддержания водных объектов в состоянии, соответствующем экологическим требованиям, для предотвращения загрязнения, засорения и истощения поверхностных вод, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира устанавливаются водоохранные зоны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-246/2006 по делу N А32-16146/2005-6/472 В силу закона общество считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Рассмотрение дела в отсутствие общества не может являться безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-235/2006 по делу N А32-1198/2005-39/136 Поскольку здание климатопавильона и нежилые помещения общества представляют собой единый недвижимый объект, ответчик не мог заключить с администрацией города самостоятельный договор аренды земельного участка, на котором расположен данный недвижимый объект и который предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-224/2006 по делу N А32-1832/2005-39/166 Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-215/2006 по делу N А32-30840/2004-50/744 Отказывая во взыскании стоимости работ, не подписанных заказчиком, суд апелляционной инстанции не установил, все ли работы, перечисленные в них, относятся к монтажу котельной, все ли они выполнены некачественно, устранены ли недостатки; не указал доказательства, на которых основаны его выводы о том, что заказчик вправе не подписывать и не оплачивать спорные работы. Постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании задолженности за выполненные работы по этим актам отменено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-209/2006 по делу N А32-14598/2005-50/232 Законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, поэтому оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, в последнем случае о сделанном заявлении указывается в протоколе судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-145/2006 по делу N А32-14275/2005-36/305 Часть земельного участка под заходами высоковольтной линии на тепловую электростанцию расположена на землях, которые в соответствии со нормами Земельного кодекса Российской Федерации являются землями особо охраняемых природных территорий. Истец не представил в суд доказательств выделения ему этого земельного участка под возведенную постройку в последующем, он не может быть признан собственником возведенной постройки.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-752/2006 по делу N А32-6202/2004-6/129 Основания для восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, поэтому в силу статьи "Возвращение кассационной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6648/2005-181А по делу N А32-15684/2005-50/299 Прекращая производство по делу о понуждении представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении лиц, застрахованных для целей пенсионного страхования, суд обоснованно исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6598/2005-182А по делу N А32-27246/2005-44/285 Суд первой инстанции при рассмотрении дела, указав на правомерность требований о взыскании задолженности по страховым взносам, не проверил обоснованность начисления пеней за просрочку их уплаты с учетом того, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6584/2005 по делу N А32-20892/2005-1/339 Поскольку истец не предоставил документов, подтверждающих передачу арендатору помещения в удовлетворительном состоянии и ухудшения состояния помещения вследствие ненадлежащего использования ответчиком, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6420/2005 по делу N А63-2736/2005-С4 При оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества. В соответствии с нормами законодательства решения, принятые с нарушением компетенции, при отсутствии кворума, не имеют юридической силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6373/2005 по делу N А22-1006/14-112 Вывод суда о недействительности решения общего собрания, сделанный исключительно на основании представления прокурора, не может быть признан обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6366/2005-2515А по делу N А22-95/2005-5/13 Дело по иску о признании недействительным предписания контрольно-счетной палаты по итогам проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6343/2005 по делу N А32-12181/2005-9/224 Установив, что ответчик не полностью оплатил пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по ставкам арендной платы, утвержденным постановлением главы администрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6310/2005 по делу N А32-14321/2005-24/88 При кумулятивном голосовании должна быть выражена воля акционера при распределении принадлежащего ему общего числа голосов между всеми кандидатами. Количество акций, которыми голосовали против кандидата в члены совета директоров или против всех кандидатов, не учитывается при подсчете голосов. Отсутствие в бюллетене граф "против" и "воздержался" не является нарушением статьи "Бюллетень для голосования" Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6255/2005-2580А по делу N А32-14421/2005-58/530 В силу статьи "Расходы. Группировка расходов" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье "Расходы, не учитываемые в целях налогообложения" данного Кодекса).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6079/2005 по делу N А18-595/2003 В соответствии со статьей "Порядок оплаты работы" Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-423/2006-201А по делу N А32-16155/2005-33/511 Вывод суда об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления единого налога на вмененный доход и пеней соответствует законодательству и материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-422/2006-199А по делу N А32-44706/2005-58/1099-57АЖ Отражение в уставе общества видов деятельности, подлежащих обязательному контролю, при отсутствии факта реального осуществления такой деятельности, не может являться основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-421/2006-200А по делу N А32-19948/2005-19/273 Наличие у учреждения правоустанавливающего документа на земельный участок не возлагает на него обязанности по уплате налога на землю, поскольку в целях налогообложения первостепенным является фактическое использование земли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-359/2006-178А по делу N А32-14474/2005-59/577 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-351/2006-180А по делу N А32-29829/2005-51/717-33АЖ В удовлетворении заявления общества о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением отказано, так как налоговая инспекция приняла необходимые и достаточные меры для извещения общества и его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-344/2006-179А по делу N А32-18528/2005-5/18-2АЖ Суд сделал правильный вывод о том, что телефонограмма является доказательством надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-272/2006 по делу N А61-1310/2005-12 Суд правомерно применил к требованиям истца о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения исковую давность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-270/2006 по делу N А53-13506/2005-С4-11 Довод заявителя жалобы о фальсификации подписей некоторых акционеров на требовании о проведении собрания отклонен ввиду недоказанности, а также на том основании, что нарушения, допущенные при оформлении требования акционеров о созыве собрания, сами по себе не могут быть основанием для признания недействительными решений собрания, поскольку не препятствуют акционерам участвовать в собрании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-263/2006 по делу N А53-12732/2005-С1-12 Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-255/2006 по делу N А32-7485/2005-21/113 В соответствии со нормами Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Это требование распространяется и на передачу имущества в долевую собственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-249/2006 по делу N А53-6920/2003-С3-40 Требование о взыскании реального ущерба основано на установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельствах по делу, размер документально подтвержден и не оспорен ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-242/2006-112А по делу N А53-22516/2005-С1-9 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-239/2006-110А по делу N А32-7577/2005-57/225 Нарушение должностным лицом налогового органа требований Налогового кодекса Российской Федерации не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-237/2006-114А по делу N А53-12300/2005-С6-22 Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-231/2006-111А по делу N А53-12299/2005-С6-22 Неподтверждение факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками товаров не может лишить добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение из бюджета уплаченного поставщику налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-225/2006 по делу N А53-22942/2004-С4-42 Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет два и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, т.е. должен соблюдаться принцип сопоставимости стоимостей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-223/2006-115А по делу N А53-17076/2005-С6-46 Поскольку счет-фактура и иные документы, выписанные от имени поставщика подписаны неустановленными лицами, покупатель не доказал фактические затраты по приобретению товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что затраты предпринимателя, отраженные в данных документах, не могут быть приняты как обоснованные и документально подтвержденные.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-188/2006-109А по делу N А53-9492/2005-С6-23 Выяснение вопроса о собственнике товара при заключении сделки на отчуждение этого товара является проявлением достаточной осмотрительности. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее сделку, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-178/2006-92А по делу N А53-4375/2005-С5-28 Суд не выяснил правовую природу сложившихся отношений по спорной операции между таможенным органом и заявителем, наличие (отсутствие) у него обязанности по уплате спорных платежей, нарушил статью "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не начав с самого начала после привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-155/2006 по делу N А15-198/2005 При рассмотрении иска о выселении суд необоснованно не привлек к участию в деле лицо, за которым произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-140/2006 по делу N А32-20760/2005-32/503 Ссылка истцов на то, что при консолидированном голосовании акционеров, не допущенных к участию в собрании, итоги голосования по вопросам повестки дня могли быть другими, необоснованна, поскольку остальные акционеры с требованием о признании недействительными решений общего собрания не обратились, доверенности на представление их интересов в суде не оформили.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-6606/2005 по делу N А32-9192/2004-49/148 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-6517/2005-93А по делу N А53-5954/2005-С6-48 Для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные им, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия, свидетельствовать о реальности произведенных сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-6446/2005-105А по делу N А25-1649/2003-6 Установленный Налоговым кодексом РФ срок, согласно которому камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-6333/2005 по делу N А53-3409/2005-С4-32 При изменении в централизованном порядке базовых ставок и коэффициентов, применяемых при установлении размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, арендатор должен вносить арендную плату за пользование земельным участком, исчисленную в установленном порядке, вне зависимости от того, изменены ли условия договора о размере арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-6317/2005-54А по делу N А53-5182/2005-С6-37 Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что указанная сделка заявителя и общества заключалась с целью создать условия для уменьшения суммы налога на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-296/2006 по делу N А53-21116/2005-С5-49 Материалы дела свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель, оканчивая исполнительное производство и возвращая исполнительный лист без исполнения, знал о наличии денежных средств на счетах должника, однако не наложил на них арест и не обратил взыскание. Таким образом, правовые основания для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа без исполнения у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-245/05 по делу N А53-11604/2005-С1-17 Предъявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, истец должен доказать наличие вреда, причинную связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда, а также его вину. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом мер, направленных на предотвращение наступления убытков либо уменьшения их размера, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска по статьям 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-244/2006 по делу N А53-18819/2005-С1-17 Суды, оценив представленные доказательства, пришли к обоснованным выводам о том, что основания для взыскания причиненных недостачей груза убытков с грузоотправителя отсутствуют, ущерб подлежит взысканию с железной дороги, принявшей груз к перевозке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-218/2006 по делу N А53-18822/2005-С1-17 Суд дал правильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача угля произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-213/2006 по делу N А53-18823/2005-С1-17 Суд дал правильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача угля произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-202/2006-108А по делу N А32-1745/2005-52/46 Нормы налогового законодательства не предусматривают обязанности по восстановлению налога на добавленную стоимость в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-199/2006-107А по делу N А53-17083/2005-С6-27 В соответствии со статьей "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных данной статьей, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-196/2006 по делу N А53-4523/2005-С5-4 Статья 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть исполнено постановление о назначении административного наказания, и не определяет срок на предъявление исполнительного документа к исполнению в принудительном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-189/2006-106А по делу N А53-10511/2005-С6-37 Указывая на необоснованное применение к обществу штрафа в шестикратном размере ставки налога, суд руководствовался положениями статьи "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации и установил, что в действиях общества отсутствует повторность нарушения статьи "Объекты налогообложения" Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-183/2006-91А по делу N А01-1351/2005-5 Суд не истребовал доказательства, свидетельствующие о правомерности предъявления налоговых вычетов, приобретении, принятии к учету, расходовании и использовании заявителем в хозяйственной деятельности товаров (работ, услуг), включенных в состав расходов, и сделал вывод о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-161/2006-79А по делу N А18-881/2005 Судебными инстанциями допущены процессуальные нарушения, служащие основанием к отмене судебных актов: не подписано одним судьей постановление апелляционной инстанции, не рассмотрен спор по существу оспариваемого судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-152/2006-90А по делу N А32-20945/2005-59/656 Карты экспресс-оплаты услуг сотовой связи не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключаемых договоров купли-продажи в сфере розничной торговли, поскольку они не отвечают признакам товара, определенным Налоговым кодексом Российской Федерации, и являются лишь средством предварительной оплаты услуг телефонной связи, обеспечивающим доступ к услугам связи, а их реализация является услугами, которые облагаются налогами в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-151/2006-87А по делу N А53-12141/2005-С5-19 Таможня, отказывая в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, не учла, что законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых основной метод не используется. В случае отказа от использования метода по цене сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу и в чем заключается такое влияние.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-144/2006-86А по делу N А53-9568/2005-С5-19 В силу статьи "Обстоятельства, исключающие предоставление отсрочки или рассрочки" Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кодексом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-133/2006 по делу N А63-1868/2003-С1 Гражданский кодекс Российской Федерации и нормы Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержат правил, в силу которых само соглашение о передаче имущества в хозяйственное ведение подлежит государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2006 N Ф08-286/2006 по делу N А32-14708/2005-2/159 К отношениям сторон суды правомерно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что применением последствий недействительности (ничтожности) сделки является приведение сторон в первоначальное положение. В случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда оно выражается в пользовании имуществом) подлежит возвращению плата за пользование в виде неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2006 N Ф08-241/2006 по делу N А32-20433/2005-6/575 В силу статьи "Порядок оплаты работы" Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2006 N Ф08-166/2006 по делу N А32-44398/2004-39/991 Выводы судебных инстанций о неприменении поправочных коэффициентов, установленных постановлением главы городской администрации, в связи с тем, что соответствующие изменения в договор аренды не вносились, не соответствуют нормам Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-95/2006 по делу N А53-9311/2002-С2-25 При рассмотрении кассационной жалобы суд установил, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий пересмотру в кассационном порядке, а также лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-90/2006 по делу N А53-5877/2005-С4-41 Установив, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по утвержденным органом местного самоуправления ставкам арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6679/2005 по делу N А53-12719/2004-С2-30 Признав требование кредитора необоснованным, суд правильно отказал во включении этого требования в реестр. Правильность выводов суда общество документально не опровергло. Доводы общества о том, что его требование подлежит включению в реестр, не могут быть приняты во внимание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6649/2005 по делу N А01-1397/2005-4 При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец увеличил размер иска. Отменяя решение и рассматривая спор по существу, суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство об увеличении исковых требований. Между тем из расчета иска и отзыва истца на апелляционную жалобу следует, что увеличение взыскиваемой суммы мотивировано изменением со стороны арендодателя ставок арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6619/2005 по делу N А32-11893/2005-50/217 Поскольку акт приемки работ и накладную единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью подписал без возражений и замечаний, суд правомерно пришел к выводу о принятии обществом результата работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6612/2005 по делу N А32-17083/2005-39/502 Предприниматель, настаивая на отнесении склада к объектам основной производственной деятельности и применении пониженного коэффициента арендной ставки, соответствующие доказательства в суд не предоставил. Суд правомерно взыскал арендную плату за земельный участок в соответствии с постановлением главы администрации о предоставлении земельного участка в пользование ответчику по целевому назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6549/2005 по делу N А53-6546/2005-С1-39 Судебными инстанциями установлена обязанность ответчика по поддержанию внутридомовых труб отопления в доме в рабочем состоянии и недопущению аварийных ситуаций, вытекающая из акта органа местного самоуправления, договора с энергоснабжающей организацией. Следовательно, возмещение вреда, причиненного обществу, правомерно возложено на учреждение в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6542/2005 по делу N А32-19387/2003-15/403 При нарушении преимущественного права акционера на приобретение акций и эмиссионных ценных бумаг, размещаемых посредством закрытой подписки, могут быть применены меры защиты, предусмотренные нормами Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Применение иных мер защиты в порядке аналогии не соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6516/2005 по делу N А63-283/2002-С2 Решение в части отказа во взыскании рыночной стоимости изъятого у крестьянского хозяйства земельного участка и взыскании его кадастровой стоимости подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и с нарушением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в этой части.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-63/2006 по делу N А32-9713/2005-31/239 В соответствии со статьей "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-6264/2005 по делу N А53-12233/2003-С2-6 Суды установили, что ответчик пользовался арендованным помещением, арендодатель надлежащим образом выставлял счета на оплату и обоснованно взыскал с него задолженность по арендной плате в соответствии с условиями договора субаренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-59/2006 по делу N А15-198/2005-13 В соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ суда к исполнению и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным настоящим Законом. При соблюдении данных условий оснований для признания действий пристава незаконными не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-55/2006 по делу N А32-10597/2005-31/320 Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения должника на объект незавершенного строительства до проведения торгов и заключения сделки по продаже имущества должника является нарушением правил торгов. Однако при устранимости указанного нарушения, в случае, если должник располагает необходимыми документами для регистрации его права, суд может не признать торги недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-353/06 по делу N А32-44552/2005-17/892 Поскольку заемщик в обусловленные договорами сроки не возвратил займы, то суд правильно на основании статей 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-3/2006 по делу N А63-5528/2005-С4 Судебные инстанции неправомерно оставили без рассмотрения требование понудить администрацию заключить с ним договор аренды земельного участка. Суду следовало рассмотреть данное требование вместе с заявлением о признании недействительным постановления администрации, поскольку в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является способом защиты нарушенного права и входит в предмет спора о признании недействительным ненормативного правового акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-219/2006 по делу N А53-9834/2005-С3-25 Если представленные доказательства не отвечают установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правилам допустимости и достоверности, они не свидетельствуют о получении товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-207/2006 по делу N А32-17200/2005-32/393 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-190/2006 по делу N А53-6381/2004-С4-10 Право собственности на недвижимое имущество возникло у продавца до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и является юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-186/2006 по делу N А53-23015/2005-С3-25 Удовлетворяя заявление общества об отмене решения третейского суда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что между сторонами третейского разбирательства отсутствует третейское соглашение, поэтому спор не подлежал разрешению третейским судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-184/2006 по делу N А22-1185/99/5-91 Возложив выплату вознаграждения арбитражному управляющему на одного из кредиторов, арбитражный суд нарушил Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не проверил источник финансирования кредитора и обоснованность решения собрания кредиторов, не принял во внимание, что фонд финансируется из федерального бюджета. Таким образом, суд фактически возложил обязанность выплаты вознаграждения арбитражному управляющему на казну Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-173/2006 по делу N А63-137/2005-С1 Истец-страховщик в силу закона приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-167/2006 по делу N А63-1912/2004-С2 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-160/2006 по делу N А20-3254/2005 Поскольку обе оспариваемые сделки исполнены сторонами и создали соответствующие их содержанию правовые последствия, суд правильно отклонил доводы истца о мнимости этих сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-15/2006 по делу N А15-594/2005 Поскольку мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, регулирует отношения сторон по уплате части арендной платы, не предусматривает прекращение обязательства ответчика по уплате оставшейся аренды, и обязательства сторон по договору не прекратились, то суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и взыскал задолженность по оставшейся части арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-143/2006 по делу N А63-1911/2004-С2 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-142/2006 по делу N А63-618/2005-С3 Суду необходимо установить, кто является абонентом (потребителем) тепловой энергии, поставляемой истцом в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах жилищно-строительных кооперативов, после чего решить, имеются ли основания для возложения на органы местного самоуправления обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными жилыми домами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-125/2006 по делу N А63-1913/2004-С2 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-122/2006 по делу N А61-407/2005-10 Вывод о том, что потери электроэнергии, возникающие в сетях исполнителя, оказывающего услуги по передаче энергии, должны быть оплачены заказчиком, сделан судом без правового обоснования и не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-117/2006 по делу N А53-9476/2005-С3-25 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции, поскольку вина грузоотправителя в недостаче груза, переданного железной дороге для перевозки, материалами дела не подтверждается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-115/2006 по делу N А20-3255/2005 Оспариваемые сделки исполнены сторонами и создали соответствующие их содержанию правовые последствия, поэтому суд правильно отклонил доводы налогового органа о мнимости этих сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-113/2006 по делу N А63-275/2005-С1 Правила статьи "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на случаи, когда по двум делам, находящимся в производстве судебных органов, исковые требования связаны между собой. Данная норма предназначена для того, чтобы избежать ситуации, когда по нескольким делам могут быть приняты противоречащие друг другу судебные акты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2006 N Ф08-108/2006 по делу N А01-Б-852/2000-8 С учетом длительности периода конкурсного производства, его приостановления, неоднократности продления и непредставления документов, безусловно свидетельствующих о том, что очередное продление срока приведет к пополнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры банкротства, рассмотрели отчет конкурсного управляющего и по имеющимся результатам завершили конкурсное производство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-93/2006 по делу N А53-1645/2005-С4-41 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка и обязании за свой счет снести самовольную постройку, находящуюся на данном земельном участке, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт возведения ответчиком самовольного строения, чем нарушены права общества на беспрепятственное использование участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-69/2006 по делу N А20-7894/2004 Неустойка подлежит взысканию, поскольку фирма допустила просрочку исполнения обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-6599/2005-74А по делу N А32-11634/2005-51/239 Суд учел все расхождения и сомнения в достоверности задекларированной стоимости ввозимых товаров по цене сделки, установил невозможность применения второго метода оценки, обоснованно признал правомерной корректировку таможенной стоимости товаров, ввозимых обществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-6580/2005 по делу N А32-7578/2004-26/159-15/1340/17/339 В силу статьи "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступлено может быть только такое право, которое имеет сам кредитор.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-6479/2005 по делу N А32-26903/2005-58/689 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, которая не передала паспорт маршрута и график движения на рассмотрение комиссии по обследованию маршрутов. Паспорт и график нового автобусного маршрута, в том числе и для маршрутного такси, составляются после комиссионного обследования автобусного маршрута на предмет его соответствия требованиям безопасности дорожного движения и утверждения в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-6449/2005 по делу N А53-8611/2002-С1-12 Согласно статье "Основания изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса РФ расторжение договора в судебном порядке возможно при его существенном нарушении другой стороной. Обстоятельства, предусмотренные данной нормой, не установлены, поэтому требования о расторжении договора о совместном финансировании расходов по содержанию строения обоснованно оставлены без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-64/2006 по делу N А15-2409/2004-11 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-6398/2005-161А по делу N А32-17012/2005-19/223-11/АЖ Апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности по статье "Нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-6379/2005 по делу N А32-28929/2004-17/670-2005-17/181 Вывод судов о возможности распространения на истца льготных тарифов на электрическую энергию, установленных решениями уполномоченного государственного органа для организаций, финансируемых из бюджетов различных уровней, не соответствует закону и не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-45/2006 по делу N А32-4878-4877-4879-4880-4283/2005-31/97СП-98СП-99СП-100СП-101СП В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-340/2006-162А по делу N А53-19927/2005-С6-34 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, поэтому суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика в банке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-301/2006-154А по делу N А32-918/2005-2/4 Выводы суда о размере подлежащей взысканию суммы сделаны без учета фактических обстоятельств дела и не могут быть признаны соответствующими доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-297/2005-152А по делу N А63-14868/2005-С4 Доводы предпринимателя о том, что ее торговое место не является торговым павильоном, суд обоснованно отклонил, сославшись на несоответствие доводов акту проверки и протоколу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-287/2006-151А по делу N А32-27290/2005-47/846 Исходя из статьи "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-285/2006-153А по делу N А32-26302/2005-48/191-20АЖ В случае несоблюдения порядка принятия решения административного органа о привлечении к ответственности суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-24/2006 по делу N А22-105/2004/11-4 Согласно статье "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-232/2006-124А по делу N А53-17517/2005-С6-37 Закон РСФСР "О плате за землю" не предусматривает возможность освобождения от уплаты земельного налога при осуществлении деятельности по судоремонту и судостроению, техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-208/2006 по делу N А32-19297/2005-47/1111 Учитывая, что истец заявил требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд правомерно наложил арест на денежные средства и имущество ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-204/2006 по делу N А32-13351/2005-26/479 Из поданного в арбитражный суд заявления следует, что хозяйство просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, не принадлежащее должнику. В этой части суд апелляционной инстанции заявление не рассмотрел и не дал оценки решению арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-200/2006 по делу N А32-20732/2005-26/667 В материалы дела общество не предоставило доказательств того, что администрация предпринимала какие-либо действия или давала обязательные для должника указания, которые вызвали банкротство предприятия. Принятие решения о ликвидации предприятия само по себе таким доказательством не является.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-194/2006 по делу N А53-22467/2004-С2-8 Арендодатель не должен доказывать свое право собственности на передаваемое в аренду имущество, если отсутствуют доказательства принадлежности этого имущества другому лицу. Кроме того, по мнению заявителя, право собственности механизированной колонны на спорное имущество подтверждается договором аренды, накладной на передачу объектов аренды, накладными на возврат вагончиков-бытовок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-191/2006 по делу N А53-34154/2005-С4-11 Обеспечительные меры должны быть относимы к предмету спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-181/2006 по делу N А61-1378/2003-3 Собственник учреждения несет субсидиарную ответственность при применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной учреждением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-172/06-81А по делу N А53-22421/05-С6-44 Решение о признании незаконным решения налогового органа отменено, поскольку акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, свидетельствующим о соответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-171/2006 по делу N А01-1555/2005-4 Иск к государственному унитарному предприятию, вытекающий из четырехстороннего договора, является правомерным только в объеме выделенных безвозмездных субсидий гражданам, которые лишились жилья в результате паводка, и не перечисленных предприятием.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-165/2006-88А по делу N А32-46406/2005-56/5 Суд установил, что налоговый орган списал в бесспорном порядке платежи по налогу на прибыль, не доказал наличие задолженности, нарушил порядок, предшествующий обращению взыскания на денежные средства налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-164/2006-78А по делу N А53-8403/2004-С5-4 Если арбитражным судом в ходе рассмотрения спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Самостоятельно относить товары к соответствующим позициям товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России арбитражный суд не вправе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-162/2006-82А по делу N А32-44037/2005-23/1598 При принятии обеспечительных мер суд правильно оценил наличие поручительства, удовлетворение судом заявления общества о приостановлении действия решения налогового органа не нарушает баланс интересов заявителя и публичных интересов, так как в случае отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции требования налогового органа могут быть удовлетворены за счет поручителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-159/2006-89А по делу N А32-5273/2005-60/180 В Налоговом кодексе Российской Федерации розничная торговля указана как торговля товарами и оказание услуг покупателям только за наличный расчет. Следовательно, в спорные налоговые периоды все операции предпринимателя, осуществленные путем безналичного расчета за поставленные товары, подпадают под налогообложение по общеустановленной системе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-154/2006 по делу N А53-10486/2005-С1-12 Оценив доказательства с учетом доводов ответчика о наличии признаков мнимости сделки, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе акт выполненных работ не может свидетельствовать о том, что общество исполнило обязательство по разработке аналитических материалов, поскольку эти материалы сторонами не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-150/2006 по делу N А32-44421/2004-39/1022 Вопрос о добросовестности приобретателя не имеет правового значения при разрешении спора о признании недействительной ничтожной сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-148/2006 по делу N А53-10373/2005-С-12 Размер неучтенной электроэнергии обоснованно рассчитан исходя из среднесуточного энергопотребления абонента, определенного по данным автоматизированного комплекса аппаратно-программных средств за предыдущий период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-147/2006-80А по делу N А53-6688/2005-С5-19 Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению методов определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно признал незаконными действия таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-14/2006 по делу N А63-775/2005-С3 В договоре установлен тридцатидневный срок оплаты работ с момента подписания акта об их приемке. Поэтому суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя о возникновении обязанности по оплате работ с момента получения обществом претензии о погашении задолженности и необходимости определения срока исполнения обязательства по правилам статьи "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса РФ при определении срока исполнения обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-137/2006-85А по делу N А32-27558/2005-54/602 Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-131/2006-83А по делу N А32-18527/2005-5/8 Согласно статье "Основные понятия, используемые в настоящей главе" Налогового кодекса Российской Федерации под площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или оказания услуг общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-130/2006 по делу N А32-40334/2005-17/765 Решения суда о применении обеспечительных мер не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-124/2006 по делу N А15-817/2005-13 Применение последствий по недействительному договору купли-продажи земельного участка без оценки законности сделки по капитальному строительству на нем с привлечением к участию всех заинтересованных лиц, а также рассмотрения спора с применением статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует принципу всесторонности, полноты и равенства всех участников спора перед законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-121/2006 по делу N А63-1700/2004-С2 Довод заявителя жалобы о том, что районная администрация не является ответчиком по данному делу, не обоснован, поскольку постановление губернатора края на дату принятия судебного акта являлось не действующим. С учетом изложенного при новом рассмотрении следует определить надлежащего ответчика и привлечь его к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-114/2006 по делу N А63-2214/2003-С3 В средней стоимости жилья, установленной для расчета размера субсидий, выделяемых на строительство для граждан, пострадавших в результате паводка, учтен налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-05/06 по делу N А63-776/2005-С3 Как следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска и вынесения решения и являющейся минимальной ставкой Банка России за весь период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства. При таких обстоятельствах оснований для снижения размера (ставки) взыскиваемых банковских процентов не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-94/2006-71А по делу N А53-1022/2005-С5-5 Заявленные обществом требования о признании незаконным решения таможни о классификации товара, уплате таможенных платежей и пени, решения о взыскании денежных средств удовлетворены, так как таможня не представила доказательств того, что общество неправильно классифицировало товар, поскольку товар не может быть отнесен к лому черных металлов, является трубами, бывшими в употреблении, использование которых без существенной переделки возможно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6701/2005-52А по делу N А63-22050/2005-С4 Налоговый кодекс Российской Федерации закрепляет, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей "Налоговые вычеты" Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6665/2005 по делу N А01/2026-2004-4 Договоры подряда на строительство жилья, о которых заявитель знал при рассмотрении дела и принятии решения, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимися обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6623/2005 по делу N А32-7449/2005-21/110 Расчет арендной платы за земельный участок производится по формуле, установленной нормативным актом органа государственной власти, которая включает коэффициент зональной дифференциации, поэтому вывод судов о необоснованном применении этого коэффициента является неправомерным. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6616/2005-149А по делу N А32-15807/2005-33/584-64АП Налоговая инспекция не представила доказательства извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поэтому протокол не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6603/2005 по делу N А15-1151/2005 Администрация (землепользователь) и войсковая часть, не обладающая правами юридического лица, неправомерно заключили и исполнили договор на подготовку и освоение территории под строительство военных объектов, так как акт надлежаще уполномоченного органа о выделении земельного участка под строительство военных объектов для нужд национальной безопасности Российской Федерации и заявка управления на проведение подготовительных работ по освоению спорного участка работ отсутствовали.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6459/2005-2549А В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ налоговой инспекции от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6418/2005-147А по делу N А63-15993/2004-С4 В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6401/2005-2512А Предприниматель, получая от покупателей суммы налога на добавленную стоимость, обязан эти суммы уплатить в бюджет и, соответственно, представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие налоговые декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6397/2005-2523А по делу N А15-913/2005 Вывод суда о том, что счета-фактуры, представленные в материалы дела, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, не соответствует материалам дела. Данная статья Кодекса предусматривает, что счет-фактура должен содержать наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6367/2005-73А по делу N А53-4513/2005-С6-22 Суд правильно установил, что предприниматель необоснованно включил в доход и состав расходов суммы налога с продаж и налог на добавленную стоимость; оценил расхождения в регистрах аналитического учета, сокрытие доходов в безналичной форме, неподтверждение расходов, связанных с извлечением доходов. При выставлении счетов-фактур за услуги выделенные суммы налога на добавленную стоимость лицо, освобожденное от обязанностей налогоплательщика, обязано перечислить в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6362/2005 по делу N А32-7020/2005-46/45 Поскольку при взыскании долга суд не выяснил, соответствует ли договор купли-продажи мебели нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, что влияет на предмет иска и вопрос о надлежащем ответчике, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6330/2005 по делу N А63-1858/2004-С4 При подготовке и проведении конкурса по отбору страховщиков для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения комиссия обоснованно отклонила документы одного из участников конкурса. Условия конкурса в части предмета отбора претендентов были едиными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6200/2005 по делу N А32-4474/2005-36/114 Имущество социально-культурного назначения внесено в уставный капитал акционерного общества уполномоченным собственником и в силу этого не является объектом федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-5788/2005-2291А по делу N А32-7524/2005-51/108 Имущество, переданное в лизинг, учитывалось на балансе предприятия как лизингодателя и собственника имущества в качестве "доходных вложений в материальные ценности". Налоговая инспекция обоснованно признала неправомерным исключение из налоговой базы основных средств, переданных во временное пользование по договорам лизинга, и начислила предприятию налог на имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-322/06-48А по делу N А53-26941/2005-С5-10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением удовлетворено, так как надлежащие доказательства извещения законного представителя общества об отложении составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-278/06-150А по делу N А32-15626/2005-33/531 Индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса. При этом статьей 226 Кодекса установлено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-273/2006-146А по делу N А53-13316/2005-С5-48 Статьей "Методы и порядок расчета сумм амортизации" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном указанной статьей. В нарушение данной нормы налогоплательщик не произвел расчет амортизации приобретенного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-233/2006-120А по делу N А32-42285/2005-11/1189-73 В иске по делу о привлечении общества к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, отказано, поскольку необходимые документы на реализуемый товар у общества имелись в наличии и представлены в материалы дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-227/2006-122А по делу N А32-27506/2005-6/688 Застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до первого марта. Требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений предъявлено правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-226/2006-121А по делу N А32-18301/2005-5/315 При рассмотрении по настоящему делу требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд не учел сложность дела, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-216/2006-120А по делу N А32-43899/2005-23/1191-46АП С учетом содержащейся в названной норме конкретизации признаков объективной стороны правонарушения ответственность по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет субъект, осуществляющий продажу товаров, выполнение работ или оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-206/2006 по делу N А32-30584/2004-27/425 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-195/2006 по делу N А32-16076/2005-33/593 Поскольку регистрирующий орган обязанность по принятию необходимых мер по получению дополнительных сведений не исполнил, а запрашиваемые им у заявителя сведения фактически указаны в предоставленных ему ранее документах, у него отсутствовали основания для отказа в регистрации права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-187/2006 по делу N А53-9191/2005-С3-43 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику товара по договору поставки. Переоценивать выводы суда апелляционной инстанции, сделанные им на основании оценки имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-175/2006 по делу N А15-661/2005 Вывод суда об отсутствии у представительства одного субъекта Российской Федерации в другом субъекте РФ статуса учреждения не соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-174/2006-75А по делу N А22-924/2004/6-77 Предположительное нарушение контрагентами по договору комиссии гражданско-правового принципа свободы воли в договоре не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Налоговый кодекс Российской Федерации четко регламентирует порядок возмещения указанного налога. Нарушение норм гражданского законодательства в данном случае не имеет юридического значения для целей налогообложения и не влияет на порядок возмещения налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-157/2006-76А по делу N А32-18878/2005-5/44 Удержание с налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-141/2006-74А по делу N А32-44070/2004-52/110 Организация-производитель товара, включенного в Перечень товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев, вправе исключить из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость суммы авансовых и иных платежей, поступившие в счет предстоящей поставки этого товара в режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган надлежаще оформленных документов, подтверждающих длительность цикла изготовления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-132/2006 по делу N А32-10816/2005-26/467 Дело по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы существенные обстоятельства дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-129/05 по делу N А53-15861/05-С4-20 Решение суда об отказе в иске кооператива о признании недействительными договоров купли-продажи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о притворности сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-119/2006-68А по делу N А22-1633/2004/5-223 Факт использования контрагентами для расчетов по исполнению заключенных договоров услуг одних и тех же банков не доказывает недобросовестность общества и не может являться основанием для отказа в возмещении уплаченного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-118/2006-72А по делу N А53-14630/2005-С6-27 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что доначисление налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа правомерно, поскольку в результате списания маслосемян подсолнечника сверх норм, которые не участвовали в облагаемых оборотах налога, подлежало восстановлению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-109/2006-70А по делу N А53-6175/2005-С6-48 Суд установил факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату данного налога, полученного в составе продажной цены, в бюджет. Это свидетельствует о том, что общество имеет право на возмещение указанного налога, уплаченного поставщикам реализованной на экспорт продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-102/2006 по делу N А32-13080/2005-17/209 Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью может производиться только в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-87/2006-40А по делу N А53-16021/2005-С6-37 Согласно Постановлению Правительства РФ "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности..." организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи по налогам с налоговым периодом, а также при неуплате платежей, установленных графиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-84/06-41А по делу N А53-17395/2005-С6-23 Решение о признании незаконным решения налогового органа оставлено в силе, поскольку представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие чего не могут быть основанием для возмещения налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-82/2006-49А по делу N А15-977/2005 Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-81/2006-42А по делу N А53-17794/2005-С6-23 Вывод суда о том, что исчисление налоговой базы отдельно по углю каменному и антрациту не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, является неправильным. Следовательно, оспариваемые решения налоговой инспекции противоречат нормам Кодекса, подлежат признанию недействительными, а требования общества обоснованны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-74/2006-46А по делу N А53-26009/2005-С6-38 Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих налогооблагаемую базу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-73/2006-48А по делу N А53-16690/2005-С6-34 Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимы подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-71/2006-39А по делу N А53-21680/2005-С6-38 Оценка законности решения налогового органа должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-6704/2005 по делу N А63-623/2005-С1 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-67/2006-51А по делу N А32-44056/2005-19/978 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о применении обеспечительных мер в отношении налога и пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-6573/2005 по делу N А32-31678/2005-59/681 Решение суда о сносе самовольного строения подлежит отмене, поскольку принято без участия в процессе лица, за которым строение зарегистрировано на праве собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-6470/2005 Ограничения для совершения сделок с долями уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, установленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", не могут быть применены в отношении реализации имущества, принадлежащего должнику, признанному по решению суда несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-6355/05 по делу N А32-11390/2004-46/85-Б-134-УТ Кассационная инстанция признала обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами (за исключением зачета встречных однородных требований) в ходе этой процедуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-11/2006-53А по делу N А22-1059/2005/1-116 Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна была иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-101/2006-69А по делу N А32-16911/2004-23/366 Сумма налога на добавленную стоимость может предъявляться к вычету, только если налогоплательщик понес какие-либо затраты либо в форме прямой уплаты денежных средств, либо в форме отчуждения имущества. При этом в статье "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы налога исчисляются исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2006 N Ф08-68/2006 по делу N А32-6124/2005-31/70 Вывод суда о том, что поставка товара является офертой, а его принятие - акцептом, является правильным в том случае, если товар принят представителем ответчика, уполномоченным на его приемку, согласование цены, ассортимента и количества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2006 N Ф08-6425/2005 по делу N А22-1008/2003/2-102 При повторном рассмотрении дела суд не выполнил указания суда кассационной инстанции, кроме того, не известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6719/2005 по делу N А63-1311/2005-С3 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что решение суда, обязывающее подразделение службы судебных приставов возвратить предприятию излишне уплаченный исполнительский сбор, не исполнено, пришли к обоснованным выводам о том, что подлежащую возврату сумму следует взыскать с управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6677/2005 по делу N А53-23032/2005-С5-24 В силу норм Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6655/2005 по делу N А32-20273/2005-32/493 В соответствии с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6643/2005 по делу N А53-102005/2005-С4-32 Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6629/2005 по делу N А53-10178/2005-С3-26 Суд не обладает специальными познаниями, необходимыми для определения сезонных стадий генезиса злаковых растений, к числу которых относится газонная трава, а ответчик не заявлял ходатайства о назначении судебно-фенологической экспертизы по данному вопросу, поэтому суд правомерно отклонил доводы ответчика о завышении объемов выполненных работ и их фиктивности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6620/2005 Суды преждевременно сделали вывод об отношении имущества к федеральной собственности, поскольку не исследован вопрос, к какому уровню собственности относится спорный объект с учетом целей его постройки и фактического использования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6602/2005 Истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого им соглашения, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6585/2005 Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают такую гарантию прав кредиторов юридического лица при его реорганизации, как солидарная ответственность. Причем солидарная ответственность подлежит применению не только, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного лица, но и по аналогии и при наличии других нарушений, препятствующих погашению кредиторской задолженности этого лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6569/2005 по делу N А32-38796/2005-33/960 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, которая не передала паспорт маршрута на рассмотрение комиссии по обследованию маршрутов, поскольку паспорт и график маршрута составляются после утверждения маршрута.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6555/2005 по делу N А32-13134/2005-53/303 Факты длительного неиспользования земельного участка по его целевому назначению, невнесения платежей за землю, привлечения общества к ответственности за нарушение земельного законодательства, направления в его адрес предписаний об устранении этих нарушений и неисполнение предписания и требований закона с последующим обращением в арбитражный суд свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими правами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6526/2005 по делу N А63-2173/2004-С4 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление администрации города нарушает права и законные интересы собственников квартир, поскольку привело к отчуждению права общей долевой собственности на помещения общего пользования в жилом доме, что противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6497/2005 по делу N А22-495/2005-13/84 При взыскании с заказчика в пользу подрядчика разницы от уценки строительных материалов со ссылкой на Гражданский кодекс РФ суд не указал, какими действиями ответчика причинен вред, подлежащий возмещению на основании указанной нормы права. Не мотивированы выводы о том, что длительное хранение труб в ненадлежащих условиях произошло по вине заказчика и вызвано неисполнением обязанностей по договору подряда. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6466/2005 по делу N А15-1276/2005 Деятельность общества по строительству жилых домов без обязательной государственной экологической экспертизы является нарушением установленных законом норм и правил. Такие нарушения могут быть зафиксированы различными документами, позволяющими достоверно сделать вывод об их наличии. Протокол об административном правонарушении может рассматриваться в качестве одного из таких доказательств, но данное обстоятельство суд не исследовал и оценки не дал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6394/2005 по делу N А32-9172/2005-20/186 Дело по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6364/2005 по делу N А53-17772/2005-С1-13 Материалы дела свидетельствуют о том, что заявлено требование о пресечении действий контрагента (абонента) по одностороннему отказу от исполнения договора водоснабжения, создающих угрозу нарушения прав истца (субабонента). Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен Гражданским кодексом РФ и вытекает из обязательственных правоотношений. Данный способ защиты права направлен на пресечение действий контрагента по сделке, которые привели к нарушению субъективных гражданских прав истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-49/2006 по делу N А32-12511/2005-9/260 Истец не представил суду доказательств статуса краевого центра занятости, однако утверждение истца о том, что краевой центр занятости являлся федеральным государственным учреждением, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривалось. При таких обстоятельствах арбитражный суд, сохраняя при рассмотрении дела объективность, независимость и беспристрастность, предупреждает участвующих в деле лиц о последствиях несовершения ими процессуальных действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-205/06 по делу N А32-6919/2005-42/89 Решение суда об удовлетворении иска учреждения о взыскании с предпринимателя в порядке компенсации ущерба, причиненного автодорогам края автотранспортными средствами ответчика, перевозящими крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы оставлено без изменения, поскольку факты перевозки ответчиком тяжеловесных грузов (кирпича), вес которых превышал допустимые нормативы, подтвержден документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-158/2006 по делу N А53-5294/2005-С1-12 Суд правомерно отказал в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как общество не доказало размер причиненного ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-139/2006 по делу N А32-18257/2005-46/258 В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-9/2006-33А по делу N А22-146/2005/5-22 В силу статьи "Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов" Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлено государственным органам право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу приведенной нормы в случае отсутствия закона, предусматривающего право соответствующего органа на обращение в арбитражный суд, производство по делу должно быть прекращено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-89/2006 по делу N А53-22907/2004-С2-30 Определение не может быть признано законным, поскольку при рассмотрении заявления конкурсного управляющего суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-78/2006-50А по делу N А53-14986/2005-С6-23 Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету является совокупность счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю и комитентами комиссионеру. Указанные счета-фактуры должны быть взаимосвязаны, поскольку содержание счета-фактуры комиссионера обуславливает содержание счета-фактуры комитента.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-75/06 по делу N А20-4833/2005 Решение о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими деньгами отменено, производство по делу прекращено, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-7/2006-31А по делу N А22/1597-2005/5-181 Требование налоговой инспекции о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика необоснованно, так как налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих правомерность начисления налога, пени, а также привлечения к налоговой ответственности. Обществом, в свою очередь, соблюдены все требования, установленные нормами Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования права на налоговый вычет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6633/2005 по делу N А63-1739/2004-С1 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6537/2005-2578А по делу N А53-1557/2005-С6-37 К работам и услугам, непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, относятся работы и услуги по погрузке, перегрузке, разгрузке, сопровождению, экспедированию, хранению, сортировке экспортируемых товаров, выполняемые российскими перевозчиками либо иными лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6503/2005 по делу N А63-450/2005-С1 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации участник общей долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6385/2005 по делу N А32-46245/2004-42/1127 Довод заказчика об ошибочном включении шефмонтажа в общую стоимость работ суд кассационной инстанции отклонил, поскольку по условиям договора расходы по выполнению шефмонтажа возложены на генподрядчика и договор не предусматривает их включения в стоимость подрядных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6384/2005-2 по делу N А53-22390/2004-С2-9 В связи с отсутствием доказательств уведомления учредителей должника, являющихся участниками дела о банкротстве (конкурсном производстве), при рассмотрении требований кредитора определение об установлении требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6384/2005-1 по делу N А53-22390/2004-С2-9 В связи с отсутствием доказательств уведомления учредителей должника, являющихся участниками дела о банкротстве (конкурсном производстве) при рассмотрении требований кредитора, определение об установлении требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6252/2005 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требование истца о взыскании долга по оплате товара, исходя из курса иностранной валюты на день предъявления иска, что соответствует статье "Валюта денежных обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6245/2005 по делу N А25-1961/2005-5 Установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств, входит в полномочия арбитражного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.