Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 101
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 77-Г05-17 Заявление в части признания недействующими п. п. 2 и 3 ст. 2 Закона Липецкой области от 05.09.2005 N 211-ОЗ удовлетворено, так как субъект РФ, не наделенный федеральным законодательством правом регулировать отношения в сфере лицензирования игорного бизнеса, не мог принять закон, по-иному устанавливающий условия осуществления этой деятельности; в удовлетворении заявления в части оспаривания Закона Липецкой области от 05.09.2005 N 211-ОЗ отказано правомерно в связи с соответствием законодательству РФ.Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 9-Г06-12 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 13 приложения N 3 к Закону Нижегородской области "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области на 2006 год" от 29.11.2005 N 189-З отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не устанавливает целевое расходование средств фонда обязательного медицинского страхования на реализацию региональной программы по приобретению медицинского оборудования и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N ГКПИ06-364 О возвращении заявления о признании недействующим (в части) Приказа Минздрава РФ от 27.08.1999 N 337 "О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 45-Г06-6 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 4-Д06-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве при отягчающих обстоятельствах изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, наказание по совокупности преступлений смягчено; из осуждения по п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и по совокупности преступлений исключено дополнительное наказание - конфискация имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 7-В05-12 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм за использование изобретения, защищенного патентом, отказано правомерно, поскольку результаты интеллектуальной деятельности истцов, описанные в формулах изобретений по патентам, не являлись изобретениями в смысле положений федерального законодательства и им не должна предоставляться правовая охрана, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 80-Г06-5 Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о численности членов партии регионального отделения политической партии является необоснованным, не подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N КАС06-433 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N ГКПИ06-746, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими приложения N 2 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 256 и пункта 3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 44-Г06-31 Производство по делу об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва по одномандатному избирательному округу N 27 от 23.10.2006 N 08/29 о регистрации кандидата и об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено, поскольку решение суда по заявленному требованию должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, по истечении этого срока дело не подлежит судебному рассмотрению.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 4-Г06-46 Дело по заявлению о ликвидации общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N КАС06-350 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N ГКПИ06-735, которым был признан частично недействующим абзац первый пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N КАС06-359 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N ГКПИ06-739, которым были признаны недействующими отдельные положения Постановлений Правительства РФ от 27.12.2004 N 847, от 07.05.2005 N 292, от 25.05.2005 N 326 и от 25.04.2006 N 246, регулирующих вопросы индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 7-Г06-3 Вопрос о принятии к производству суда заявления о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что заявитель при подаче данного заявления подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины как государственный орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 84-Г06-1 В удовлетворении искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку ответчиком и третьим лицом в суд предоставлены документы, подтверждающие, что нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности регионального отделения партии, устранены, а срок для устранения нарушений признан пропущенным по уважительной причине.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 11-Г06-3 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Татарстан от 26.05.1999 N 2183 "О государственных внебюджетных фондах Республики Татарстан".
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 11-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.02.2005 "Об утверждении республиканской программы по снижению в Республике Татарстан распространения заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), на 2005 - 2007 годы ("АНТИ-ВИЧ/СПИД") отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-Г06-1 Положения абзаца 4 в части слов "государственного органа", абзацев 6 и 7 статьи 1 Закона Архангельской области "О внесении дополнения и изменений в областной Закон "Об административных правонарушениях" от 21.09.2005 N 90-5-ОЗ правомерно признаны недействующими в той мере, в какой они применимы к должностным лицам федеральных государственных органов, поскольку установление административной ответственности должностных лиц федеральных государственных органов находится в компетенции Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-Г06-4 Заявление о признании недействующей ст. 5 Закона Архангельской области "О порядке исчисления стажа, включаемого в стаж государственной службы лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих Архангельской области" от 03.06.1997 N 27-9-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку только Президент РФ вправе издавать нормативные акты, устанавливающие порядок зачета в стаж государственной гражданской службы РФ, куда включается и государственная гражданская служба субъектов РФ, иных периодов замещения должностей.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 33-Г06-4 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области "О транспортном налоге" от 22.11.2002 N 51-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству в части установления отчетных периодов по транспортному налогу.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 50-Г06-2 Условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на региональном уровне должны быть определены представительным органом власти субъекта РФ в соответствующем законе.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 56-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства администрации Приморского края "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения (канализации)" от 12.10.2005 N 226-па отказано правомерно, поскольку вопрос регулирования цен (тарифов) на услуги систем водоснабжения и канализации относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 63-Г06-3 Заявление о признании отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа от 10.04.2000 N 231-оз "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Ненецком автономном округе" противоречащими федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения не соответствуют федеральному бюджетному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 63-Г06-4 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Ненецкого автономного округа от 06.01.2005 "Об участии жителей Ненецкого автономного округа в охране общественного порядка" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 66-Г06-2 Пункт 1 (подпункты 1.1 - 1.8) прилагаемых к постановлению администрации Иркутской области от 03.02.2005 N 11-па Размеров платы, взимаемой органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, признан незаконным в той мере, в какой указанные в нем действия могут быть отнесены к иным регистрационным действиям, связанным с выдачей государственных регистрационных знаков на транспортные средства и прицепы, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 6-Г06-2 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ (в редакции Закона Рязанской области от 24.04.2003 N 21-ОЗ) "О транспортном налоге на территории Рязанской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы не соответствуют требованиям федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 72-Г06-1 О признании недействующими пунктов 2, 3, 4 постановления администрации Читинской области от 27.08.2003 N 267-А/П "О размерах сборов, взимаемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области" (в редакции постановления администрации Читинской области от 29.12.2004 N 233-А/П), пунктов 1 - 5 приложения к постановлению.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 79-Г06-5 Отдельные положения Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 08.05.2003 N 100-ОЗ "О бюджетной системе и бюджетном процессе Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" (с изменениями от 17.12.2004, 04.07.2005) правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению с момента вступления в силу решения суда, так как они противоречат нормам бюджетного законодательства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 92-Г06-1 Заявление о признании недействующими статей 1, 2, 3 и 5 Закона Республики Тыва "О минимальном размере оплаты труда" от 29.12.2004 N 1052-ВХ-1 удовлетворено, поскольку Республика Тыва, являясь получателем дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ, неполномочна осуществлять собственное правовое регулирование минимального размера оплаты труда.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 46-Г06-25 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 29.08.2006, которым отказано без удовлетворения заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 4 Закона Самарской области "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны - тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" от 21.12.2004 N 169-ГД.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 46-Г06-28 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 14.09.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим Закона Самарской области от 14.02.2006 N 8-ГД "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Самарской области".
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 16-Г06-20 Заявление о признании недействующими части 2 статьи 6 и пункта 18 части 3 статьи 8 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 17.07.2002 N 727-ОД удовлетворено правомерно, поскольку должностные лица государственных и муниципальных унитарных предприятий полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), а также по составлению протоколов об административных правонарушениях не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 36-Г06-6 Заявление о признании недействующими статьи 3, частей 2, 3 статьи 5 Закона Смоленской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Смоленской области" от 25.04.2006 N 26-з удовлетворено правомерно, поскольку субъект Российской Федерации, не наделенный федеральным законом или иными нормативными правовыми актами РФ правом регулировать отношения в сфере лицензирования данного вида деятельности, не мог принять закон о запрете осуществления этой деятельности лицами, имеющими федеральную лицензию, в незапрещенных местах.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 3-Г06-12 Заявление о признании недействующим Закона Республики Коми "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Коми" от 06.03.2006 N 3-РЗ в ред. Закона Республики Коми от 11.05.2006 N 40-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительных условий и требований для организаторов игорных заведений законом субъекта РФ противоречит федеральному законодательству и принято с превышением полномочий субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 42-Г06-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 29.08.2006, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащим закону постановления Правительства Республики Калмыкия "О порядке разработки, утверждения и реализации республиканских целевых программ" от 04.05.2005 N 119.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 47-Г06-301 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Приложений к Закону Оренбургской области "Об областной Программе "Переселение граждан Оренбургской области из ветхого и аварийного жилищного фонда" на 2003 - 2010 годы" от 13.01.2004 N 753/115-III-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и права муниципальных образований не нарушают.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 51-Г06-29 О частичной отмене решения Алтайского краевого суда от 05.09.2006 и отказе в удовлетворении заявления в части признания частично не действующими пунктов 1, 2 и 6 части 4 статьи 2 Закона Алтайского края "О размещении и организации деятельности игорных заведений на территории Алтайского края" от 05.06.2006 N 51-ЗС.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 56-Г06-46 О частичной отмене решения Приморского краевого суда от 15.09.2006 и отказе в признании недействующей статьи 2 Закона Приморского края "О порядке размещения объектов игорного бизнеса на территории Приморского края" от 13.06.2006 N 373-КЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 58-Г06-45 Заявление о признании недействующим абз. 18 п. 4 (в части слов "и муниципальных") Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края "Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края" от 06.06.2006 N 83-пр, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Положения принята с превышением полномочий субъекта РФ и противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 64-Г06-22 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, выразившиеся в отказе внести в информационный агитационный плакат сведения о семейном положении заявительницы, отказано правомерно, поскольку ссылка заявительницы на ее длительное проживание с умершим одной семьей и наличие совместного с ним ребенка, в связи с чем она считает себя вдовой, правового значения не имеет.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 81-Г06-14 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 статьи 14 Закона Кемеровской области N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области".
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 85-В06-13 Лица, получавшие пенсии в соответствии с законодательством СССР (кроме пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания и по случаю потери кормильца) и выехавшие на постоянное место жительства за пределы РФ, не имеют права на сохранение и получение ранее назначенной им пенсии.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 92-Г06-18 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва "Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва" от 24.05.2006 N 1860 ЗП-1 отказано правомерно, поскольку действительное число избирателей, учтенное при вынесении оспариваемого постановления, не превышает среднюю норму представительства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 56-Г06-32 В силу подпункта "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" отсутствие достаточного количества представленных в избирательную комиссию достоверных и действительных подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 56-Г06-33 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, поскольку избирательным объединением было представлено недостаточное для регистрации списка кандидатов количество достоверных подписей избирателей и в ходе проверки и составления итогового протокола проверки подписных листов не было допущено нарушений избирательного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 75-Г06-9 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Карелия от 17.08.2006 N 65/343-3 и от 22.08.2006 N 66/352-3 удовлетворено правомерно, поскольку соблюдение порядка выдвижения списка кандидатов в депутаты, соответствующее требованиям федерального законодательства, является прямой обязанностью конференции или общего собрания членов партии.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 81-В06-14 Иск о зачете в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку законодательством предоставлено право на пенсию за выслугу лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 92-Г06-12 В принятии заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения в суд с заявленным требованием, который не подлежит восстановлению.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N КАС06-267 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N ГКПИ06-495, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров".
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N КАС06-274 Увольнение судьи военного суда с военной службы неразрывно связано с прекращением его полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N КАС06-321 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N ВКПИ06-33/06, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей".
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 66-о06-88 Приговор по делу об организации убийства и убийстве по найму, краже имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 49-В06-1 Дело по иску о перерасчете пенсии по потере кормильца направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как вывод суда о правомерности перерасчета пенсии с учетом коэффициента 1.7, установленного к заработной плате работникам производственных и непроизводственных областей, проживающим в ЗАТО, основан на неправильном применении норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 1-Г06-6 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку количества достоверных и действительных подписей, поданных в поддержку выдвижения заявителя, недостаточно для его регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 25-В05-3 В удовлетворении жалобы на действия управления пенсионного фонда, отказавшего в назначении пенсии за выслугу лет, отказано, поскольку на момент подачи заявления о назначении пенсии заявитель являлся военнослужащим и в соответствии с действующим законодательством права на назначение пенсии за выслугу лет не имел.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 25-В05-4 В удовлетворении жалобы на отказ пенсионного фонда в назначении пенсии за выслугу лет отказано, поскольку право на назначение указанной пенсии имеют бывшие военнослужащие, а истцы на момент подачи заявления о назначении пенсии являлись действующими военнослужащими.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 37-В06-1 Судом правомерно удовлетворен иск о взыскании недополученной пенсии с учетом индекса роста потребительских цен, поскольку увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 37-В06-3 Исковые требования о взыскании недополученной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку при разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормативный акт, имеющий большую юридическую силу, согласно которому сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 39-Г06-11 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку при выдвижении кандидатом в депутаты не были соблюдены требования, предусмотренные избирательным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 58-В05-109 Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ребенка, находящегося под опекой, только в случае невозможности обращения в суд опекуна ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 5-В05-156 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, процентов за задержку выплаты компенсации и изменении формулировки причин освобождения от должности направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении иска судом были нарушены нормы процессуального права и не в полном объеме исследованы обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 69-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого региональным отделением политической партии, отказано, поскольку региональным отделением не были представлены необходимые для регистрации документы.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 71-Г06-5 Решение избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты является обоснованным, так как в подписных листах, представленных в поддержку выдвижения заявителя кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы, являются недействительными свыше 10% подписей, а количество действительных подписей недостаточно для регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 71-Г06-6 Об оставлении без изменения решения суда о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 71-Г06-7 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации общерегионального списка кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия не имеет законных оснований к регистрации списка кандидатов, так как количества достоверных и действительных подписей, поданных в поддержку кандидатов, недостаточно для их регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 15-Г06-2 Заявление о признании пункта 1 статьи 4 Закона Республики Мордовия от 14.04.2000 N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" противоречащим федеральному законодательству и недействующим удовлетворено, поскольку порядок назначения мировых судей в рамках полномочий, предоставленных субъекту РФ, является частью единого процесса наделения судей полномочиями и не может противоречить действующему федеральному законодательству о едином статусе судей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 31-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании частично не действующими Положений и Порядка, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики N 96 от 15.04.2005, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты Кабинетом Министров Республики в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и интересов заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 39-Г06-29 Заявление об оспаривании пункта 2 Правил продажи и использования пиротехнических изделий развлекательного характера на территории Курской области, утвержденных постановлением главы администрации Курской области от 04.03.1996 N 103, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма нарушает права заявителя, так как ограничивает самостоятельность хозяйствующего субъекта и право на продажу пиротехнических изделий, устанавливая режим работы продавца, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 43-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 ст. 6 Закона Удмуртской Республики "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Удмуртской Республики и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Удмуртской Республики" от 30.06.2005 N 35-РЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 45-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене заключения квалификационной коллегии судей о возможности назначения мировым судьей на пятилетний срок полномочий отказано правомерно, поскольку оспариваемое заключение является законным и обоснованным, так как принято в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок рассмотрения заявлений лиц, претендующих на соответствующую должность судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 47-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения отказано правомерно, поскольку наложение взыскания соответствует тяжести совершенного проступка.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 53-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 9 Закона Красноярского края "Об оплате труда лиц, замещающих государственные должности Красноярского края, и государственных гражданских служащих Красноярского края" от 09.06.2005 N 14-3538 отказано неправомерно, поскольку, принимая оспариваемое положение Закона, субъект РФ вышел за пределы предоставленных ему федеральным законодательством полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 56-Г06-14 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку решение принято правомочным составом коллегии судей, большинством голосов и в соответствии с волеизъявлением ее членов, процедура отбора претендентов на вакантную должность судьи и порядок рассмотрения заявления судьи соблюдены, а проверка обоснованности вынесенного квалификационной коллегией решения не входит в компетенцию суда.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 58-Г06-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству подп. 4 ч. 2 ст. 1 Закона Хабаровского края "О внесении изменений в Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях" от 30.11.2005 N 325 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом государственной власти субъекта РФ с превышением полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 59-Г06-3 Заявление о признании недействующими ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 10 Закона Амурской области "О профессиональном начальном образовании и профессиональной подготовке в Амурской области" от 05.09.2005 N 46-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 5-Г06-44 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей и восстановлении в должности судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что судья совершала поступки, нарушающие закон, умаляющие авторитет судебной власти, влекущие утрату доверия к правосудию и несовместимые с выполнением обязанностей судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 60-Г06-8 Заявление о признании недействующим Закона Камчатской области "О внесении изменений в Закон Камчатской области "О государственной службе Камчатской области" от 19.12.2005 N 429 удовлетворено правомерно, поскольку в дотационных регионах размеры оплаты труда государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений субъектов РФ не могут превышать размеры оплаты труда, установленные для соответствующих категорий федеральных государственных служащих и работников федеральных государственных учреждений.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 64-Г06-7 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 64-Г06-2.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 6-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности судьи, на которую он претендует, а при проверке заключения квалификационной коллегии судей суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 79-Г06-6 Об оставлении без изменения решения суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 22.02.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 9 статьи 1 Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "Об архивном деле в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе" от 31.10.05 N 165-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 81-Г06-4 В принятии заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, поскольку организации не являются субъектами, которым предоставлено право обжалования решений квалификационных коллегий судей по вопросам возбуждения уголовного дела в отношении судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 81-Г06-6 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела удовлетворено, поскольку квалификационной коллегией судей сделан ошибочный вывод об отказе в удовлетворении, так как наличие в действиях судьи признаков преступления коллегией признано.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 92-Г06-4 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 3 Закона Республики Тыва "О мерах государственной поддержки товаропроизводителей в Республике Тыва" от 28.12.2005 N 1493ВХ-1 удовлетворено правомерно, поскольку установленные законодателем Республики Тыва налоговые льготы по региональным налогам включены в Закон, который не регулирует отношений по установлению, введению и взиманию налогов и сборов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2006 N 5-В06-94 При проведении процедуры увольнения сотрудников в связи с сокращением штата работодатель обязан предоставить им другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, включая все ее филиалы и структурные подразделения, расположенные в данной местности.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2006 N 83-В06-17 В удовлетворении иска о перерасчете и выплате недополученной пенсии умершего мужа истицы отказано, поскольку при жизни мужу истицы не были начислены данные денежные суммы пенсии, а значит, они не входят в состав наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 5-в06-115 Исковые требования о признании о брака недействительным удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами, представленными в деле, подтвержден факт регистрации брака без намерения одного из супругов создать семью.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС06-360 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N ГКПИ06-474, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев 1, 2, 3 и 5 пункта 7, абзацев 1 и 2 пункта 12 и пункта 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС06-367 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный проступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС06-368 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N ГКПИ06-586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 2 подпункта "е" пункта 4 типового договора социального найма, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 86-Г06-14 Исковое заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку региональным отделением не представлены сведения для внесения изменений о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, кроме того, установлено, что предусмотренный уставом политической партии порядок приема в члены партии региональным отделением нарушен.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2006 N 66-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании незаконной бессрочной забастовки отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии коллективного трудового спора между работниками и администрацией школы, так как объявленная профсоюзной организацией забастовка была направлена на достижение целей, не подпадающих под признаки предусмотренного Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" определения забастовки.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N ГКПИ06-901 О принятии к производству заявления в части оспаривания п. 5 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 N 56, и прекращении производства по делу в части требования о признании недействующим абз. 3 подп. "в" п. 25 Временных критериев.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 19-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Ставропольского края "О тарифах на услуги систем водоснабжения и канализации" от 21.12.2005 N 153-п отказано правомерно, так как предусмотренный на территории Ставропольского края порядок установления тарифов на услуги систем водоснабжения и канализации при принятии оспариваемого постановления был соблюден и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 34-Г06-6 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области "О внесении изменений в статью 19 Закона Мурманской области "О муниципальной службе в Мурманской области" от 16.02.2006 N 728-01-ЗМО удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит общеправовому принципу неприменения закона, ухудшающего положение, к правоотношениям, права и обязанности по которым возникли до его вступления в силу.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 39-Г06-34 Заявление о признании недействующими п. 1, пп. "а", "б", "в" п. 2 раздела II Порядка проведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры в Курской области, утвержденного постановлением администрации Курской области от 15.06.2005 N 31, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Порядка нарушают политические права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 41-Г06-20 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Ростовской области "Об установлении повышающих коэффициентов к нормативам стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд" от 14.15.1993 N 116 возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку оспариваемое постановление не было опубликовано в установленном порядке и не может быть признано действующим нормативным актом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 47-Г06-283 Об отмене решения Оренбургского областного суда от 26.05.2006 и признании недействующим абз. 2 части 3 ст. 69 Закона Оренбургской области "О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области" от 12.05.2004 N 1153/177-111-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 64-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 6 ст. 4 Закона Сахалинской области "Об оплате труда государственных гражданских служащих Сахалинской области" от 23.09.2005 N 62-ЗО отказано, поскольку представитель нанимателя вправе перераспределять средства фонда оплаты труда федеральных гражданских служащих между различными выплатами, органы государственной власти субъекта РФ обладают полномочиями по установлению размера и порядка ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы гражданским служащим.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 66-В06-10 Ученый совет необособленного структурного подразделения высшего учебного заведения полномочен проводить конкурсы на замещение должностей научно-педагогических работников.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 6-Г06-6 Дело по заявлению о признании недействующим Закона Рязанской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Рязанской области" от 02.02.2006 N 1-ОЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 73-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов и признании их недействительными отказано правомерно, поскольку не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые бы повлекли искажение воли избирателей и не позволили бы с достоверностью определить результаты их волеизъявления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 74-Г06-13 Заявление о признании недействующими отдельных положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 17.06.2005 "О подготовке всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. на территории Республики Саха (Якутия)" и частично Положения о комиссии по подготовке и проведению всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года в Республике Саха (Якутия), утвержденного Указом Президента от 17.06.2005, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы Указа и Положения противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 78-Г06-29 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку наукоградом Российской Федерации является муниципальное образование со статусом городского округа, имеющее высокий научно-технический потенциал, с градообразующим научно-производственным комплексом и отсутствие в оспариваемой норме Закона понятия, наделяющего муниципальное образование статусом городского округа, не нарушает прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 85-Г06-5 Дело по заявлению об оспаривании Закона Калужской области "О регулировании правоотношений по порядку размещения объектов игорного бизнеса на территории Калужской области" от 29.12.2005 N 160-ОЗ направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 9-Г06-14 Заявление о признании не действующим в части подп. 1 п. 1 ст. 2 Закона Нижегородской области "О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" N 179-З от 16.11.2005 удовлетворено, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ не предоставлено право вводить дополнительные условия постановки граждан на учет по улучшению жилищных условий.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 35-В06-3 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно истолковал норму материального права, не учел, что участники общества вправе были на общем собрании освободить истицу от должности генерального директора общества, и вынес неисполнимое решение.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 58-В06-71 Дело по иску о взыскании недополученного пособия на содержание опекаемого с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 78-В06-6 В удовлетворении жалобы на решение Комиссии по назначению пенсий отдела социальной защиты населения об отказе в назначении пенсии на льготных условиях отказано правомерно, поскольку период прохождения военной службы не может быть засчитан в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии, и не подлежит включению в период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 81-В06-13 Дело по иску о взыскании ежемесячных страховых выплат и недовыплаченных ежемесячных страховых выплат возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N КАС06-75 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 года "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Положения ЦБ РФ от 10.02.2003 N 215-П "О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций".
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N КАС06-80 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N ГКПИ05-1461 о признании частично недействующим Приказа Минсельхоза РФ от 04.01.2001 N 3 "Об утверждении положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты".
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-132 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ06-73, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 52 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-134 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.07.2005 N ГКПИ05-494, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-135 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 10.03.2006 N ГКПИ06-114 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС РФ от 02.02.2005 N 75.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-145 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N ГКПИ05-641, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 31.12.2004 N 1737-р.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 46-В06-7 Дело по иску о сохранении договорной ставки банковского вклада направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 4-Г06-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и инвестиционного договора на право застройки земельного участка отказано правомерно в связи с отсутствием согласования вопроса об отводе земельного участка под строительство с одним из соответствующих государственных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 79-Г06-11 Заявление о ликвидации общественной организации и обязании осуществить ликвидацию данного общественного объединения его учредителей удовлетворено правомерно, поскольку данной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения требований федерального законодательства и данные нарушения не были устранены в установленный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 81-В06-5 Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 44-Г06-34 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу об отказе в регистрации кандидата в депутаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 5-В06-141 В передаче дела по иску о расторжении договора и взыскании денежной суммы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку при расторжении договоров истцу были возвращены ответчиком со счетов денежные средства в рублях, без учета размеров пенсионных накоплений (взносов) в условных единицах и без перерасчета их в рубли по курсу доллара США на день платежей, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 20-д05-15 Производство по делу о самоуправстве прекращено, приговор суда подлежит отмене за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, поскольку действия осужденной в силу малозначительности не представляют общественной опасности, так как ими не причинен существенный вред потерпевшей.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 78-Д05-24 Приговор и судебные постановления по делу о должностном подлоге отменены, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 80-В05-18 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку произведенная судом индексация заработка истицы на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда привела к необоснованному увеличению размера ежемесячного страхового возмещения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N КАС06-314 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N ГКПИ06-494, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N КАС06-315 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N ГКПИ06-675, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утв. Постановлением Минтруда РФ от 08.06.1998 N 23.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N ГКПИ06-972 Заявление об оспаривании действий (бездействия) инспекции труда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 78-В06-39 Главный бухгалтер, не являясь материально ответственным лицом, не может быть уволен на основании пункта 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 82-о06-19 Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 46-В05-47 Дело по иску об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 15-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 12 статьи 1 Закона Республики Мордовия "О структуре Правительства Республики Мордовия" от 22.11.2005 отказано, поскольку Глава Республики не вправе включать в состав Правительства Республики руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти, должность которого не включена в структуру Правительства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-10 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О кабельном телевидении" от 25.11.2004 N 962-ОД (в редакции Закона Волгоградской области N 1Ю2-ОД от 5 октября 2005 г.) удовлетворено правомерно, поскольку субъекту РФ не предоставлено право на принятие нормативных правовых актов, касающихся установления правовых основ деятельности средств массовой информации, в частности кабельного телевидения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-5 Дело по заявлению о признании частично не действующими и не подлежащими применению п. 1.2 и подп. "г" п. 7.2 Порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 24.03.2005 N 247, в части взыскания в доход государства государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не приведены основания и мотивы вынесения решения в этой части.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-8 Заявление в части признания недействующими п. п. 2.1.3, 3.1.5, 3.1.6 Положения о государственном строительном надзоре Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 29.07.2005 N 763, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения нарушают права органов местного самоуправления на решение вопросов местного значения по вопросам градостроительства и землеустройства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-9 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Волгоградской области" от 05.02.2002 N 666-ОД удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ с превышением предоставленных ему полномочий, так как издание нормативных правовых актов, касающихся средств массовой информации, относится к компетенции федеральных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 20-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 12 Закона Республики Дагестан "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 29.12.2004 N 58 в части срока вступления в силу абз. 2, 3 ч. 1 ст. 8 данного Закона отказано правомерно, поскольку права и законные интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по их социальной защите оспариваемой нормой Закона не нарушаются.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 53-Г06-6 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 6 Закона Красноярского края "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" от 17.12.2004 N 13-2804 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта, устанавливая педагогическим работникам в сельской местности субсидии по оплате жилья в пределах социальной нормы и нормативов потребления, по сути, лишает их права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, тем самым ухудшает положение, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 58-Г06-18 Заявление о признании не действующими в части п. 1.1 ст. 3, п. 1.2 ст. 3 Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 удовлетворено правомерно, поскольку, установив педагогическим работникам в сельской местности социальную поддержку по оплате жилья и коммунальных услуг путем предоставления в пределах областного стандарта социальной нормы площади жилого помещения, законодательный орган субъекта РФ, по сути, лишил педагогов права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, чем ухудшил их положение.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 60-Г06-10 Заявление о признании недействующим абз. 1 п. 6.13 Регламента администрации Камчатской области, утвержденного постановлением губернатора Камчатской области от 15.11.2001 N 379, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта противоречит федеральному и областному законодательству, так как порядок принятия, обнародования и вступления в силу нормативных правовых, иных правовых актов области определяется законами субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 63-Г06-8 Заявление о признании частично недействующими ст. ст. 2, 3, 4 Закона Ненецкого автономного округа "О реестре государственных должностей государственной службы Ненецкого автономного округа" от 29.11.1996 N 560-ОЗ удовлетворено, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 74-Г06-9 Заявление в части признания недействующей ч. 1 ст. 22 Закона Республики Саха (Якутия) "О родовой, родоплеменной кочевой общине коренных малочисленных народов Севера" от 17.10.2003 82-3 N 175-111 удовлетворено, поскольку обязанности по обеспечению сохранности и воспроизводства объектов животного мира федеральным законодательством возлагаются исключительно на пользователей животного мира в качестве условия, предусмотренного соответствующей лицензией и договором.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 78-Г06-14 Заявление в части оспаривания отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга "О совершенствовании деятельности по упорядочению размещения наружной рекламы и информации и проведения массовых мероприятий в коммерческих целях в Санкт-Петербурге" от 10.10.1996 N 6 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству и ущемляют права и свободы заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 78-Г06-15 Заявление об оспаривании законности п. 3 Положения, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 09.12.2000 N 1282-р, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение вводит обязанность по обеспечению и созданию условий инвалидам, включающую в себя и необходимость проведения обследования социальной инфраструктуры за счет заказчика, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 86-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений ст. 3 Закона Владимирской области "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате за содержание и ремонт жилья, услуг теплоснабжения (отопления) и электроснабжения отдельным категориям граждан" от 30.12.2004 N 255-ОЗ отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством обязанность по установлению мер социальной поддержки работников организаций здравоохранения возложена на субъект РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 88-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Томской области от 16.12.2004 N 254-ОЗ отказано, поскольку оспариваемым положением установлен финансируемый за счет средств областного бюджета порядок предоставления льгот отдельным категориям граждан, что не противоречит федеральному законодательству, так как расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N КАС06-398 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявление об отставке подано судьей добровольно и нарушений законодательства квалификационной коллегией судей не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N КАС06-406 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.08.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников Особой экономической зоны в Магаданской области...".
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 13-Г06-5 Заявление в части признания незаконным приема в члены политической партии удовлетворено правомерно, так как решение о приеме в члены партии было принято некомпетентным органом в нарушение предусмотренного уставом партии порядка.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 16-В06-30 Дело по иску о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563 направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о возможности соотнесения воинской должности истца до увольнения с военной службы с теми категориями военнослужащих, которым денежное довольствие было увеличено в соответствии с указанным актом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 56-Г06-36 В удовлетворении заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку на момент его государственной регистрации отделение имело достаточное число членов политической партии и не допускало нарушений федерального законодательства, которые могли бы повлечь ликвидацию регионального отделения политической партии.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 58-В06-93 Дело по иску об обязании выдать удостоверение "Ветеран боевых действий" передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в Перечне государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ, который приводится в приложении к ФЗ "О ветеранах", не значится выполнение задач в условиях вооруженного конфликта на территориях Республик Северная Осетия - Алания и Ингушетия в 1992 - 1993 гг.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 77-В06-18 Исковое заявление о взыскании долга и возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку отмена состоявшихся судебных постановлений, которыми с государства в пользу физических лиц взысканы конкретные денежные суммы, приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право заявителей на пользование присужденным и полученным имуществом, закрепленное Конвенцией по защите прав человека, кроме того, в настоящее время предмет спора отсутствует в связи с исполнением решения суда в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-10 В принятии заявления об оспаривании действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28.12.2004 N 186-ФЗ отказано правомерно в связи с тем, что разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов и основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-11 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-13 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-3 Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или отдельных их норм, если в таких нормативных актах не содержится новых правовых норм, а лишь воспроизводится содержание федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-4 В принятии заявления о признании недействующим абзаца 6 пункта 77 Типового положения "Об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.04.2001 N 264, отказано правомерно, поскольку заявителем оспаривается нормативный акт Правительства РФ, принятый во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, и судебная проверка данного акта может быть осуществлена в порядке конституционного судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-5 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Требования об оспаривании ненормативных актов подсудны районному суду в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-6 В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-8 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявители не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N КАС06-9 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1475, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N 30-Д05-08 Уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N 8-В05-12 Исковые требования в интересах несовершеннолетнего об изменении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, несовершеннолетний имел равные с нанимателем права на спорное жилое помещение, вытекающие из договора найма, в том числе и право на изменение договора найма жилого помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N 77-В06-13 Дело по иску в части взыскания сумм невыплаченной пенсии с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N КАС06-102 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ05-1626, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития от 09.11.2004 N 298 "Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год".
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 34-В06-22 В удовлетворении исковых требований к отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей отказано, поскольку действовавшее на момент заключения между истцом и отделением банка договоров целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 34-В06-23 В удовлетворении иска о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей отказано, поскольку действовавшее на момент заключения договора законодательство наделяло банки правом в одностороннем порядке изменять условие договора о размере процентной ставки по вкладу и в заключенном между истицей и ответчиком договоре содержалось указанное условие, с которым истица была ознакомлена.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 34-В06-24 В удовлетворении исковых требований к отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей отказано, поскольку действовавшее на момент заключения между истцом и отделением банка договоров целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 5-В06-12 Дело по иску о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о праве на жилище, договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 21-Г06-2 Заявление в части прекращения деятельности и ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, поскольку данной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения требований законодательства Российской Федерации; в удовлетворении заявления в части прекращения деятельности и ликвидации средства массовой информации отказано в связи с тем, что право на предъявление такого требования в суд принадлежит регистрирующему органу, а не прокурору.
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 48-Г06-11 Подсудность дел по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми, определяется законодательством того государства, гражданином которого является ребенок.
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 18-д05-109 Судебные решения по делу о краже с проникновением в помещение и о хищении огнестрельного оружия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменены: назначенное по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" (в редакции от 08.12.2003) и ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ одному из осужденных наказание смягчено в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления).
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 32-Д06-16 Судебные решения по делу о кражах изменены: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством стойкую противоправную направленность подсудимого, назначенное осужденному наказание смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 13-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 1 ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 20 Закона Тамбовской области "Об опеке и попечительстве в Тамбовской области" N 125-3 от 25.07.1997 (с изменениями от 25.11.2005) отказано, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 1-Г06-28 Заявление о признании недействующими некоторых положений абз. 2 п. 2 Порядка, п. 6 Порядка, утвержденных постановлением главы администрации Архангельской области от 30.12.2005 N 236 (в редакции от 06.03.2006), удовлетворено правомерно, поскольку вопрос определения времени предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг разрешен федеральным законодательством и у органов государственной власти субъектов РФ не было полномочий на его решение по-иному.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 26-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащими Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" положений частей 2, 3, 3-1, 3-2, 3-3 и 3-4 статьи 1 Закона Республики Ингушетия от 24.06.2004 N 18-РЗ (в ред. Закона Республики Ингушетия от 19.01.2006 N 13-РЗ) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 47-Г06-297 В удовлетворении заявления о признании частично не действующими отдельных норм Положения о Департаменте Оренбургской области по труду, утвержденного указом губернатора Оренбургской области от 16.12.2005 N 132-ук, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения не противоречат федеральному законодательству и не приводят к более низкому уровню трудовых прав и гарантий работников по сравнению с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 51-Г06-22 Заявление о признании недействующим первого предложения пп. 1 п. 1 ст. 5 и ч. 4 ст. 8 Закона Алтайского края "Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае" от 09.12.1998 N 61-ЗС удовлетворено, поскольку оспариваемой правовой нормой законодатель субъекта РФ установил для участников инвестиционной деятельности особый порядок формирования налогооблагаемой базы.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 51-Г06-23 Заявление в части признания недействующим п. 1 Положения, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 17.11.2005 N 668, удовлетворено правомерно, так как оспариваемый пункт Положения противоречит федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 13 данного Положения отказано, так как законодатель субъекта РФ за счет собственных средств вправе установить меры социальной поддержки в отношении бывших педагогических работников в размере, который он определяет самостоятельно.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 56-Г06-28 Заявление о признании не действующим в части пункта 3.1 Порядка, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 18.02.2005 N 46-пг, удовлетворено правомерно, поскольку установление платы за стационарное обслуживание гражданам пожилого возраста и инвалидам в размере 75 процентов от ежемесячных выплат, предоставляемых в качестве мер социальной поддержки, снижает уровень социальных гарантий и нарушает права и законные интересы указанной категории граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 63-Г06-42 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О порядке предоставления и использования недр в целях геологического изучения и разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых" от 06.05.2005 N 568-ОЗ отказано, поскольку установление порядка геологического изучения недр, содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых, как одного из видов пользования недрами относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 78-Г06-32 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" от 19.07.2005 N 407-65 отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством установлены ограничения при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с превышением нормы предоставления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2006 N 32-В06-20 Граждане, выехавшие на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в случае, если такая пенсия им была назначена до выезда за границу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 10-Г06-2 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 2 ст. 2 и п. 1 ст. 5 Закона Кировской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских поселениях и поселках городского типа Кировской области" от 03.11.2004 N 267-ЗО, п. 4 Положения, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 19.04.2005 N 32/78, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона и Положения не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 11-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Татарстан от 15.09.2004 N 46-ЗРТ "О границах территории и статусе муниципального образования города Казани" и от 02.04.2005 N 62-ЗРТ "Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани" отказано правомерно, поскольку оспариваемые Законы не противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 11-Г06-5 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.11.2002 N 656 "Об утверждении регламента процедуры регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по технологии "одного окна" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом юридически значимых обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 1-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 4 пункта 1 статьи 3 Закона Архангельской области "О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан" от 10.11.2004 N 262-33-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 21-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими части 4 статьи 13 Закона Кабардино-Балкарской Республики "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" от 27.02.2005 N 13-РЗ и приложения 13 к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты субъектом РФ в пределах его компетенции, действующему федеральному законодательству не противоречат, прав и интересов жителей муниципального образования не нарушают.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области "Об установлении границ и наделении статусом городского поселения МО г. Гатчина в Гатчинском муниципальном районе" от 22.12.2004 N 115-оз отказано правомерно, поскольку он принят субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий, во исполнение требований федерального законодательства, в связи с проводимой реформой местного самоуправления и введением двухуровневой системы местного самоуправления на территории РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-Г06-3 Отдельные положения Закона Ленинградской области "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности Ленинградской области" от 01.03.2005 N 13-оз правомерно признаны недействующими, поскольку они ограничивают права отдельных категорий работников по сравнению с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 44-Г06-4 О признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении" от 06.05.2004 N 1382-282.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 48-Г06-2 Заявление о признании недействующими п. 2 постановления правительства Челябинской области от 30.12.2004 N 194-П, Положения, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 08.06.2005 N 277, удовлетворено правомерно в части признания недействительными п. 2 постановления правительства Челябинской области от 30.12.2004 N 194-П и п.п. 2, 3 Положения, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 10 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об обеспечении деятельности юридических консультаций и предоставления гражданам бесплатной юридической помощи на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 01.06.2005 N 47-ОкЗ отказано правомерно, поскольку субъект РФ был вправе ввести в действие оспариваемый Закон со дня его официального опубликования.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-3 Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению пункта 11 статьи 6, абзацев 3 и 4 части 3 статьи 22, абзаца 1 части 1, абзаца 1 части 2 статьи 21 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 18.05.2005 N 26-ОкЗ удовлетворено, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 5-д06-24 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: наказание смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел в полной мере обстоятельств, смягчающих наказание; приговор по делу о покушении на убийство в части разрешения гражданского иска отменен: дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции, но в ином составе судей в связи с учетом неполноты судебного следствия в этой части; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 60-Г06-4 Заявление о признании недействующим постановления Совета народных депутатов Камчатской области от 16.05.2003 N 500 об утверждении долгосрочной областной целевой программы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 64-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону и недействующей в части статьи 1 Закона Сахалинской области "О границах и статусе муниципальных образований Сахалинской области" от 21.07.2004 N 524 отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законом органы государственной власти субъектов РФ до 01.01.2005 устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 75-Г06-1 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 12 ст. 2, абз. 2 ст. 5 Закона Республики Карелия "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" от 17.12.2004 отказано, поскольку законодатель субъекта РФ вправе дополнить круг субъектов, имеющих право на получение мер социальной поддержки.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 78-Г06-10 Заявление о признании частично не действующим Закона Санкт-Петербурга "О передаче объектов государственной собственности Санкт-Петербурга в собственность муниципального образования "Ржевка" от 15.09.2003 N 473-64 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и препятствуют реализации муниципальным образованием права собственности на имущество, передаваемое ему в соответствии с этим актом.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 7-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 2 Закона Ивановской области "О донорстве крови и ее компонентов в Ивановской области" от 24.12.2004 (с изменениями от 25.10.2005) в части выплаты донору денежной компенсации на приобретение питания отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ в пределах своей компетенции и имеющихся средств вправе принимать решения о дополнительных мерах социальной поддержки доноров, не предусмотренных федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 7-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Ивановской области от 01.12.2005 N 180-па "Об утверждении Порядка и объемов предоставления донорам бесплатного питания в день сдачи крови и размера денежной компенсации на приобретение питания" отказано правомерно, поскольку федеральным законом вопросы порядка и объема предоставления донору бесплатного питания не урегулированы, в связи с чем субъект РФ вправе регулировать их самостоятельно.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 91-Г06-1 Заявление о признании частично недействующим Положения, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 15.08.2005 N 348, удовлетворено правомерно, поскольку предоставление только Государственному предприятию БТИ права осуществлять оценку стоимости жилого помещения, передаваемого в собственность детям-сиротам, при наличии иных хозяйствующих субъектов, имеющих соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, ущемляет интересы этих хозяйствующих субъектов, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 45-Г06-11 Определение судьи о возврате частной жалобы отменено, материалы направлены в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как частная жалоба была подана в десятидневный срок со дня, когда лицу стало известно о вынесенном определении, и оснований для ее возврата по мотивам пропуска такого срока у суда не было.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 14-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку допущенные судьей грубые и преднамеренные нарушения процессуального законодательства и правил судебной этики подрывают авторитет судебной власти, порочат честь и достоинство судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 14-Г06-12 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку процедура принятия квалификационной коллегией судей оспариваемого решения соответствует требованиям законодательства РФ, нарушений прав других претендентов на должность судьи не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 25-Г06-4 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку порядок принятия решения коллегией не нарушен, приняты во внимание уровень профессиональной подготовки, результаты судебной деятельности, деловые и моральные качества заявителя, а также повышенные требования, предъявляемые законодательством к кандидатам на должность федерального судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 41-Г06-12 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку истец не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям, находящимся в отставке, так как, не имея установленного законодательством стажа работы в должности судьи, был не вправе заниматься адвокатской деятельностью.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 41-Г06-14 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку доводы заявительницы о вынужденности подачи заявления о прекращении полномочий судьи не могут повлечь отмену решения квалификационной коллегии судей.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 44-Г06-11 Заявление в части признания недействующими отдельных положений Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 2006 год" от 30.11.2005 N 2741-613 удовлетворено правомерно, поскольку условия и порядок предоставления бюджетных кредитов, в том числе обеспеченных залогом, устанавливаются законами субъектов РФ и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и указанные кредиты предоставляются исключительно на возмездной основе.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 4-Г06-24 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку увольнение с военной службы влечет прекращение полномочий военного судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 55-Г06-7 Заявление о признании частично не действующей ст. 20(1) Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год" от 25.11.2004 N 98 (в редакции Законов Республики Хакасия от 21.03.2005 N 4-ЗРХ, от 07.07.2005 N 47-ЗРХ, от 07.07.2005 N 48-ЗРХ) удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не предоставляет субъектам РФ право наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями в области ветеринарии с передачей материальных и финансовых ресурсов.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 69-Г06-14 Заявление о признании незаконным и подлежащим отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением требований федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 73-Г06-9 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку судьей совершен дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким званием судьи, умаляющий честь и достоинство, выразившийся в систематической волоките при рассмотрении уголовных дел, плохой организации процесса, вольном толковании норм уголовно-процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 74-Г06-11 В удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 5 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" от 10.07.2003 48-З N 97-III отказано правомерно, поскольку вопрос освобождения от уплаты налога на имущество организаций разрешен федеральным законодателем и установления льгот по уплате того же налога для тех же организаций субъектом РФ не требуется.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2006 N 66-В06-1 В передаче дела по иску о признании незаконным решения учредительной конференции адвокатской палаты в части установления неравного представительства членов адвокатской палаты в зависимости от организационной формы адвокатской деятельности в суд надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 31-Г06-18 Решение суда в части признания недействительным протокола об итогах проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Государственного Совета Республики и возложении на избирательную комиссию обязанности незамедлительно рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты отменено, так как суд необоснованно вышел за пределы заявленных требований и обязан был обеспечить восстановление нарушенного права в полном объеме, обязав избирательную комиссию произвести регистрацию кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 56-Г06-35 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о необходимости признания и установления эквивалентности документа об образовании на территории России при подаче копии документа в территориальную избирательную комиссию не основаны на нормах действующего законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N КАС06-319 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N ГКПИ06-475, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 33-Г06-14 В удовлетворении заявления о ликвидации религиозной организации отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств того, что религиозная организация систематически осуществляла деятельность, противоречащую ее уставным целям и федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 48-Г06-14 В удовлетворении иска о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку данная политическая партия на момент проверки ее деятельности в январе 2006 года имела достаточное число членов партии и нарушений норм федерального законодательства, которые могут повлечь ликвидацию регионального отделения, отделением не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 93-Г06-10 Исковое заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в региональном отделении политической партии необходимого числа членов политической партии, предусмотренного федеральным законодательством, является основанием для ликвидации регионального отделения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 23-о06-14 В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующий признак "совершенное группой лиц по предварительному сговору". Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 33-о06-6 Уголовное дело в отношении лиц, осужденных за грабеж, прекращено на основании отсутствия в их действиях состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 14-В06-34 В передаче дела по иску о включении периодов работы и периодов нахождения в ученических отпусках в специальный стаж и назначении пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 43-Г06-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.09.2006, которым отказано в принятии заявления об оспаривании части 1 статьи 3 Закона Удмуртской Республики "Об адресной социальной защите населения в Удмуртской Республике" от 23.12.2004 N 89-РЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 43-Г06-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений постановления Правительства Удмуртской Республики "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2002 года" от 26.05.2003 N 181.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 46-Г06-27 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 11.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 7 Закона Самарской области "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Самарской области" от 09.02.2006 N 2-ГД в части слов "потребительских обществ".
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 46-Г06-29 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 13.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 6 статьи 35 Закона Самарской области "Об охране окружающей природной среды и природопользования в Самарской области" от 04.05.01 N 29-ГД в редакции от 30.12.05 и пункта 2 статьи 1 Закона Самарской области "О внесении изменений в Закон Самарской области "Об охране окружающей среды и природопользования в Самарской области" от 30.12.05 N 245-ГД.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 48-Г06-18 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 12.09.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 18.05.2006 N 112-П.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 51-Г06-30 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 19.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части Положения, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 17.11.2005 N 668.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 58-Г06-46 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 26.09.2006, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим п. 3 ч. 1 ст. 15 (в части слов "суд") Закона Хабаровского края "Об уполномоченном по правам человека в Хабаровском крае" от 31.07.2006 N 44.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-Г06-108 Субъекты РФ полномочны осуществлять самостоятельное правовое регулирование в области организации погребения и похоронного дела, а полномочный государственный орган города Москвы вправе принимать соответствующие нормативные правовые акты, устанавливающие особенности исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-Г06-109 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 28.08.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 3 и п. 1 ст. 7 Закона города Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг города Москвы" от 16.07.2003.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 77-В06-25 Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 81-Г06-16 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 12.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании частично не действующим Закона Кемеровской области "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" от 20.12.2004 N 114-ОЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N КАС06-219 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2006 N ГКПИ06-336, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N КАС06-220 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N ГКПИ06-367, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 5.1 Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 N 101.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N КАС06-221 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N ГКПИ06-105, которым признан недействующим Приказ МПС РФ от 27.03.2003 N 12 "Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества".
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-16 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произошло без соблюдения требований устава партии и действующего законодательства, касающихся процедуры голосования на конференции регионального отделения партии, о чем не могло быть известно избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-17 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произошло без соблюдения требований устава партии и действующего законодательства, касающихся процедуры голосования, что является вновь открывшимися обстоятельствами, которые не могли быть известны избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-18 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы удовлетворено правомерно, поскольку при выдвижении кандидатом в депутаты не были соблюдены требования к выдвижению кандидатов, предусмотренные федеральным законодательством и уставом партии.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-19 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произошло без соблюдения требований устава партии и действующего законодательства, касающихся процедуры голосования, что является вновь открывшимися обстоятельствами, которые не могли быть известны избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-20 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произведено с грубым нарушением устава партии и действующего законодательства, определяющих порядок выдвижения региональным отделением партии кандидатов в депутаты, о чем не могло быть известно избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-21 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку политической партией не соблюден порядок выдвижения кандидата, предусмотренный избирательным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-22 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку политической партией не соблюден порядок выдвижения кандидата, предусмотренный избирательным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-23 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произведено с грубым нарушением устава партии и действующего законодательства, определяющих порядок выдвижения региональным отделением партии кандидатов в депутаты, о чем не могло быть известно избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-24 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку политической партией не соблюден порядок выдвижения кандидата, предусмотренный избирательным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-25 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно, поскольку проведение в школе встречи кандидатов в депутаты с избирателями согласовано в установленном порядке, учащиеся школы к предвыборной агитации не привлекались, нарушений избирательного законодательства допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 5-Г06-28 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно возвращено заявителю, поскольку указанные требования неподсудны суду города федерального значения по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 9-Г06-4 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку был нарушен предусмотренный действующим законодательством и Уставом политической партии порядок выдвижения списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-12 Производство по делу об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Государственной Думы области, выдвинутого региональным отделением политической партии, прекращено, поскольку федеральное законодательство не предоставляет право кандидату, включенному в список, выдвинутый политической партией, обращаться в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов другой политической партии.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-13 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов избирательного объединения в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, поскольку избирательным объединением не было допущено нарушений федерального законодательства, щиты, содержащие символику и наименование политической партии, были размещены до начала избирательной кампании, они содержат информацию о национальных проектах государства, поэтому оплата этой работы была произведена за счет средств партии.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку признаков использования преимуществ должностного положения в действиях кандидата в депутаты не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку по содержанию визитные карточки носят информационный характер и не являются агитационным материалом, а обстоятельств непосредственного распространения кандидатом в депутаты или его доверенными лицами агитационных материалов с контактными данными для общения с избирателями судом не добыто, лица, распространявшие визитные карточки на улице, не установлены.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, поскольку судом не установлено злоупотребление свободой массовой информации.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-17 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в Государственную Думу области отказано правомерно, поскольку неуказание в сведениях о лице, собиравшем подписи, места жительства сборщика в соответствии с требованиями закона, а именно - места регистрации, является основанием для признания всех подписей в подписном листе недействительными, поскольку является нарушением, связанным с оформлением данных, содержащихся в подписном листе.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-18 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии и об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку порядок проверки подписей избирателей соответствует тому порядку, который установлен избирательным законом субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 56-Г06-37 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания субъекта РФ, выдвинутого региональным отделением политической партии, отказано правомерно, поскольку основания, по которым заявитель просил отменить регистрацию списка кандидатов, нельзя признать вновь открывшимися и они не могут быть поводом к отмене регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 56-Г06-41 В удовлетворении заявления об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Спасского района Приморского края от 03.09.2006 N 31 отказано правомерно, поскольку выявленные нарушения, допущенные при оформлении подписных листов, являлись достаточными для принятия решения об отказе заявительнице в регистрации в качестве кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 5-В06-99 Дело по иску о перерасчете пенсии и взыскании недополученных средств в части установления размера взыскания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями допущена судебная ошибка, выразившаяся в существенном нарушении норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 92-Г06-14 В соответствии с требованием п. 19 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" при проведении одних и тех же выборов кандидат может быть зарегистрирован только по одному избирательному округу. Федеральное законодательство не содержит каких-либо исключений для выборов в двухпалатный законодательный орган государственной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 18-Г06-7 В удовлетворении заявления в части признания недействующими подпунктов 2, 3, 4, 7, 8 Порядка и условий предоставления мер социальной поддержки, утвержденных постановлением главы администрации Краснодарского края "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа" от 04.02.2005 N 65 отказано, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 30-В06-4 Дело по заявлению о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования "Город Черкесск" "О продлении срока полномочий главы города Черкесска" от 21.10.2004 N 84 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку при рассмотрении данного дела судами первой, кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 34-Г06-7 Заявление о признании не действующим в части подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Закона Мурманской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в сельской местности и поселках городского типа" от 27.12.2004 N 561-01-ЗМО удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 3-Г06-8 Заявление о признании недействующими пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12.11.2004 N 55-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом РФ с превышением своих полномочий и ограничивают социальные права педагогических работников.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 46-Г06-20 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений пп. "д" п. 2 ст. 6 и пп. "з" п. 1 ст. 7 Закона Самарской области "О пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте в Самарской области" от 09.07.2002 N 53-ГД отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем нормы приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации и федеральному законодательству не противоречат.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 79-Г06-16 Заявление в части признания недействующим абзаца 2 п. 4.2 раздела 4 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе на 2006 год, утвержденной Законом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 12.12.2005 N 184-оз, удовлетворено, поскольку обязанность по финансированию оказания гражданам специализированной медицинской помощи при социально значимых заболеваниях не может быть возложена на местные бюджеты.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 89-В06-17 Дело по иску о взыскании страховых выплат направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как судом не учтено, что право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая и ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок, исчисляемый из реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 41-В06-7 Дело по иску о взыскании недополученной суммы возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 14-В06-1 Исковое заявление в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено правомерно, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, уменьшение размера возмещения возможно только в случае грубой неосторожности, которая в действиях истца отсутствует и не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 25-В06-3 Иск о взыскании задолженности по заработной плате с учетом коэффициента за работу в пустынной и безводной местности частично удовлетворен правомерно, поскольку само по себе изменение границ санитарно-защитной зоны не влечет прекращения действия правовых норм, устанавливающих коэффициенты к заработной плате, подлежащие применению в населенных пунктах в пределах 8-километровой санитарно-защитной зоны.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 82-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как возникший между администрацией и работниками конфликт не носил характера коллективного спора, а представлял собой неразрешенные индивидуальные трудовые споры.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 93-В06-1 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 11-Г06-9 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О предоставлении субсидий организациям на оплату части процентной ставки за пользование банковскими кредитами" от 31.01.2005 N 47 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 1-Г06-14 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Архангельской области "О внесении изменений и дополнений в областной Закон "Об областном бюджете на 2004 год" от 23.06.2005 N 73-4-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку внесение изменений в закон о бюджете принимается в течение финансового года, в котором получено повышение доходов, и не может иметь обратной силы.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 20-Г06-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в рекомендации на должность судьи, отказано правомерно, поскольку решение квалификационной коллегией принято в соответствии с законом и в пределах полномочий, процедура отбора кандидатов соблюдена и не нарушает гражданских прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-Г06-10 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с соблюдением процедуры рассмотрения и в полном соответствии с требованиями федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки отказано правомерно, поскольку истец более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям, находящимся в отставке, так как, не имея определенного законодательством стажа работы в должности судьи, истец был не вправе заниматься адвокатской деятельностью.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-Д06-36 Судебные решения по делу о мошенничестве и подделке официальных документов изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), в остальной части приговор с учетом изменения, внесенного кассационным определением, оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 4-Г06-17 В удовлетворении заявления в части оспаривания решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки заявителя как судьи отказано правомерно, так как заявителем без уважительной причины был пропущен процессуальный срок для обжалования данного решения; в части обжалования отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для пересмотра данного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 53-Г06-7 В удовлетворении заявления об оспаривании частично пунктов 7 и 9 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 01.12.2004 N 299-П, отказано правомерно, так как субъект РФ вправе предусматривать корректировку размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации как способ меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 55-Г06-6 Заявление о признании не действующими абз. 4 п. 2.1 в части, абз. 4 п. 2.2 в части Положения о порядке ведения государственной долговой книги Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 09.12.2003 N 348, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 58-Г06-20 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку решение вопросов о соответствии кандидата на должность судьи отнесено к компетенции квалификационной коллегии судей и квалификационная коллегия порядок отбора претендентов на должность судьи не нарушила.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-10 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 1 Закона Амурской области "О внесении изменений в статью 2 Закона Амурской области "О финансовом обеспечении государственных гарантий на получение общедоступного и бесплатного общего образования в муниципальных общеобразовательных учреждениях" от 14.12.2005 N 106-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-11 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу ст. 5 и ст. 6 Закона Амурской области "Об административной ответственности в сфере бюджетного законодательства" от 10.11.2005 N 86-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку по вопросам, имеющим федеральное значение, субъекты РФ не вправе принимать нормативные акты, противоречащие федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Амурской области" от 27.11.2002 N 152-ОЗ отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ предоставлено право при установлении единого налога на вмененный доход определять виды предпринимательской деятельности, в отношении которых вводится этот налог.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-9 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Амурской области "О целевых налоговых льготах в Амурской области на 2006 год" от 29.11.2005 N 94-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты субъектом РФ с нарушением требований федерального налогового законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 5-Г06-46 Заявление о признании недействительным Закона г. Москвы "Об административной ответственности за попустительство незаконному обороту или незаконному потреблению наркотических средств" от 08.07.1999 N 29 удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе устанавливать административную ответственность за нарушение правил, имеющих общефедеральное значение, а также определять порядок рассмотрения дел о нарушении этих правил.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 61-Г06-1 Заявление о признании недействующим постановления администрации Корякского автономного округа "Об утверждении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения (канализации)" от 22.12.2005 N 545 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий тарифы на услуги системы водоснабжения и водоотведения (канализации) для предприятий муниципальных образований субъекта РФ потребителям, принят и.о. высшего должностного лица субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 83-Г06-7 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса отказано правомерно в связи с допущенными им нарушениями норм процессуального и материального права при рассмотрении гражданского дела, свидетельствующими не только о недостаточной квалификации судьи, необходимой для надлежащего исполнения полномочий по осуществлению правосудия, но и дискредитирующими высокое звание судьи, умаляющими авторитет правосудия и судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 85-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Закона Калужской области "О внесении изменений в Закон Калужской области "О государственной службе Калужской области" от 30.12.2004 N 16-ОЗ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по вопросам совместного ведения, в том числе по вопросам предоставления социальных гарантий лицам, замещающим государственные должности субъектов РФ, до принятия соответствующего федерального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 87-Г06-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку допущенные заявительницей нарушения законодательства РФ несовместимы со статусом судьи и умаляют авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 94-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку судьей совершен проступок, то есть действия, умаляющие авторитет судебной власти и достоинство судьи, выразившийся в систематических нарушениях процессуальных норм и правил делопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N КАС06-45 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N ГКПИ05-1426, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.2, 1.7 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N КАС06-51 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку кандидатура претендента на должность судьи набрала менее половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, и при принятии оспариваемого заявителем заключения квалификационной коллегией были соблюдены требования действующего законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений конституционных прав заявителя быть избранным в органы государственной власти или неосновательного ограничения его прав на свободное участие в выборах допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-4 Производство по делу об отмене решения избирательной комиссии в части регистрации кандидата в депутаты прекращено, поскольку решение об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть принято судом не позднее чем за пять дней до дня голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку решение о выдвижении кандидата было вынесено отделением политической партии с существенными нарушениями устава партии и законодательства о политических партиях.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-6 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку внеочередная конференция регионального отделения политической партии была проведена с существенными нарушениями и принятые на ней решения, в том числе о выдвижении заявителя в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания, являются незаконными.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку конференция регионального отделения политической партии по выдвижению кандидатов была проведена с существенными нарушениями требований федерального законодательства и устава партии, вследствие чего принятые на ней решения становятся незаконными, что является основанием для отказа в регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений конституционных прав заявителя быть избранным в органы государственной власти или неосновательного ограничения его прав на свободное участие в выборах не допущено, так как участники выборов обязаны реализовывать свои права с соблюдением требований закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 51-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доводы о том, что подписи и даты в подписных листах выполнены одним и тем же лицом, а также об отсутствии у отдельных избирателей активного избирательного права являются несостоятельными, так как носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 5-Г06-14 Дело по иску о ликвидации регионального отделения политической партии направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку в судебном заседании не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2006 N 5-Г06-5 Дело по иску о ликвидации регионального отделения политической партии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N КАС06-276 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498 о признании частично недействующим пункта 10.2, а также об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1.4 и 10.1.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утв. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N КАС06-284 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N ГКПИ06-366, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 8 положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-150 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-86, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не соответствующим законодательству пункта 2.2 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-151 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N ГКПИ05-1523, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 "Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки...", утв. Постановлением Минтруда от 12.08.2003 N 62.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-152 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 29.12.2005 N 164/1086-4 "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область".
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-217 Об оставлении без изменения решения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 года и без удовлетворения кассационной жалобы об оспаривании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 и распоряжения Правительства РФ от 07.08.2002 N 1040-р.
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2006 N 34-В06-99 Дело по иску о восстановлении процентной ставки по договору детского целевого вклада и по встречному иску о расторжении договора направлено в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу в связи с существенным нарушением судом норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 51-Г05-30 Решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решений квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий судьи до решения вопроса о ее дисциплинарной ответственности, наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждено недобросовестное исполнение профессиональных обязанностей заявительницей, которая преднамеренно допускала грубые нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 11-Г06-1 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела отказано правомерно, поскольку процедура возбуждения уголовного дела в отношении судьи была соблюдена и его права при рассмотрении представления Генерального прокурора РФ в заседании квалификационной коллегии судей нарушены не были.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 13-Г06-1 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела отказано правомерно, поскольку нарушений процедуры вынесения решения квалификационной коллегии судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 18-Г05-16 Об отмене определения Краснодарского краевого суда от 12.10.2005 и передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса о принятии к рассмотрению дела о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Краснодарского края "Об организации государственного заказника "Большой Утриш" от 02.03.1994 N 116.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 1-Г05-31 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, нашли подтверждение в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 20-Г05-11 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи и лишении второго квалификационного класса отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения квалификационной коллегии судей, нашли подтверждение в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 25-Г05-24 Решение квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде прекращения полномочий судьи отменено, поскольку в действиях судьи отсутствуют признаки дисциплинарного проступка, порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, за совершение которого может быть наложено указанное дисциплинарное взыскание.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 41-Г05-40 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка отказано, поскольку систематическое и целенаправленное применение к лицам, привлеченным к уголовной ответственности, условного осуждения свидетельствует о том, что поведение судьи умаляет авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывает сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 45-Г06-2 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают совершение судьей проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, выраженного в грубых, систематических нарушениях процессуального закона и вынесении незаконных судебных актов.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 57-Г05-16 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку уровень юридического образования истицы недостаточен для назначения на должность судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 58-Г05-39 О признании недействующими пунктов 4 и 5 постановления главы администрации Хабаровского края от 11.10.1999 N 360 (в редакции постановления правительства Хабаровского края от 11 11.2003 N 36-пр) "Об утверждении размеров оплаты за совершение регистрационно-экзаменационных действий, выдачу и замену специальной продукции ГИБДД, проведение государственных технических осмотров транспортных средств".
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 5-Г05-141 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку истцом при отправлении правосудия допускались грубые нарушения требований как материального, так и процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 67-Г05-15 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 34 Закона Новосибирской области "О Контрольно-счетной палате Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не содержит запрета органам прокуратуры, другим правоохранительным органам на истребование необходимой для выполнения возложенных на них обязанностей информации от государственных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 69-Г05-23 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением квалификационного класса отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные судьей, в силу их значительности умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи, вызывают сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 78-Г05-69 В удовлетворении заявления об оспаривании законности п. 6.2 "Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге", утвержденных постановлением правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы установлены правительством субъекта РФ в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 85-Г06-1 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, поскольку данное решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано прокурором только по мотивам нарушения процедуры его вынесения, которых установлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 44-Г06-15 Заявление о признании частично не действующим п. 2 ст. 11 Закона Пермской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Пермской области" от 03.09.2001 N 1728-302 удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает полномочий субъекта РФ регулировать правоотношения в сфере средств массовой информации, в том числе устанавливать срок для опубликования представленных депутатом материалов.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 48-Г06-12 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы города отказано правомерно, так как срок полномочий главы не истек, исполнять свои обязанности глава муниципального образования не прекращал и от их исполнения не отказывался, в связи с чем отсутствуют основания для назначения досрочных выборов главы города.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 4-Г06-31 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений губернатора Московской области от 01.09.2004 N 187-ПГ и от 06.09.2004 N 192-ПГ , статей 6 и 8 Закона Московской области "О статусе и границах Одинцовского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" от 28.02.2005 N 64/2005-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления и Закон приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта РФ и не противоречат нормам федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 54-Г06-5 Производство по делу о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению пп. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 N 65-ОкЗ прекращено правомерно в связи с отказами истцов от исков.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-26 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку заявление, поданное заявителем, не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, так как в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, местонахождение данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-27 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения, так как поданное заявление не соответствует требованиям федерального законодательства, поскольку в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, место нахождения данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-29 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, место нахождения данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-30 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, местонахождение данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 77-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Липецкой области "О роспуске представительного органа города Ельца Липецкой области - Елецкого городского Совета депутатов" от 18.04.2006 отказано правомерно, так как представительный орган местного самоуправления обоснованно привлечен к ответственности в виде роспуска и прекращения деятельности в связи с неустранением недостатков в Уставе города в установленный срок и процедура реализации ответственности правомерно завершена принятием Закона.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 79-Г06-14 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. 16, п. 2 ст. 53, п. 11 ст. 66, п. 7 ст. 69, п. 29 ст. 65 Закона округа "О референдуме Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" от 25.03.2005 N 105-ОЗ (с изм. от 11.10.2005, от 07.12.2005) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 86-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Владимирской области "О наделении округа Александров и вновь образованных муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 16.05.2005 N 61-ОЗ и "О переименовании муниципального образования "Округ Александров" в муниципальное образование "Александровский район" от 14.07.2005 N 99-ОЗ отказано правомерно, так как положения оспариваемых Законов не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 93-Г06-5 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии в части признания действительными и состоявшимися повторных выборов, а также решения об определении результатов повторных выборов депутатов в законодательный орган субъекта РФ отказано правомерно, так как существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей, в ходе проведения повторных выборов установлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N ГКПИ06-498 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498, которым были признаны недействующими первое предложение пункта 10.1.2 и последнее предложение пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утв. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 10-Г06-11 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии Кировской области от 27.01.2006 N 57/582 "О регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области четвертого созыва, выдвинутого Региональным отделением политической партии "РОДИНА" в Кировской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 10-Г06-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано, так как избирательная комиссия, приняв решение о регистрации кандидата в депутаты, восстановила его нарушенное право.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 1-Г06-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку сокрытие кандидатом сведений о неснятой и непогашенной судимости, которые должны быть представлены в соответствии с избирательным законодательством, является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 32-Г06-2 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной и постановления областной избирательных комиссий о формулировке рода занятий в тексте избирательного бюллетеня отказано правомерно, поскольку заявителем представлена информация о том, что он не имеет основного места работы, а работает по договору, получая за выполняемую работу оговоренное в договоре вознаграждение, что и нашло отражение в избирательном бюллетене как "осуществление работ и услуг по гражданско-правовому договору".
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 39-Г06-26 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оплата газетных публикаций и телевизионного эфира как агитационных материалов была осуществлена кандидатом помимо средств избирательного фонда, заявителем суду не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 39-Г06-27 Заявление об отмене регистрации списка кандидатов удовлетворено правомерно, поскольку избирательным объединением при проведении предвыборной агитации осуществлялся подкуп избирателей, выразившийся в бесплатном распространении среди избирателей автомобильных ароматизаторов.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 47-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку не соблюдены требования к выдвижению кандидата, предусмотренные федеральным законодательством, так как заявитель выдвинут кандидатом в депутаты конференцией регионального отделения политической партии при отсутствии необходимого кворума, что противоречит уставу этой партии.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений избирательной комиссии о внесении изменений в общерегиональный список кандидатов в депутаты от политической партии и утверждении текста избирательного бюллетеня отказано правомерно, поскольку название региональных групп кандидатов в депутаты, утвержденное конференцией политической партии, не соответствует требованиям избирательного законодательства и не может быть включено в текст избирательных бюллетеней для голосования.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-Г06-8 Заявление об отмене регистрации общерегионального списка кандидатов в депутаты, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие документов, необходимых для регистрации, является основанием отказа в регистрации, а проведение предвыборной агитации с использованием материалов, возбуждающих социальную ненависть и вражду, является основанием для отмены регистрации списка кандидатов.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-Г06-9 Заявление об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку количество собранных в поддержку кандидата в депутаты подписных листов, признанных избирательной комиссией недействительными, превышает установленный федеральным и областным законодательством процент, а также в подписных листах отсутствует указание наименования субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N КАС06-410 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный поступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 5-В06-131 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец совершил виновные действия, которые давали работодателю основание к утрате доверия, порядок увольнения ответчиком соблюден.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N КАС06-15 В принятии заявления о признании недействующими постановления Министерства труда и социального развития РФ от 29.01.1997 N 1 и приказа Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1997 N 30 "Об утверждении классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы" отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и не могут повлечь нарушений гражданских прав и свобод.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N КАС06-16 Исковое заявление о выплате денежной суммы по приватизационным чекам правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N КАС06-17 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N КАС06-20 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации и об оспаривании Федерального закона "О ветеранах" отказано правомерно, поскольку в силу Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой, в том числе материальной, ответственности, а дела о соответствии федеральных законов Конституции РФ разрешает Конституционный Суд РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N КАС06-21 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в связи с рассмотрением гражданского дела, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Письмо Верховного Суда РФ от 04.09.2006 N 1250-5/общ О разъяснении некоторых вопросов, связанных с прекращением производства судами по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела.
Письмо Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 1936-5/общ О разъяснениях отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, связанных с применением административного приостановления деятельности как вида административного наказания.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 15-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 51-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 67-Ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 1-АД06-10 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 1-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 66-АД06-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 34-Ад06-3 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменено, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 81-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 34-ад06-2 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в результате чего было нарушено его право на судебную защиту.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 48-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 49-Ад06-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 50-АД06-2 Судебные решения об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 16-ад06-6 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как заявитель управлял транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не превышающего 1 года и 30 дней, и имел при себе страховой полис с истекшим сроком действия.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 55-ад06-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 60-Ад06-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое было наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 46-ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 48-ад06-1 Судебные решения, определение по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменены: исключено указание на виновность заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.03.2006 N 46-Ад06-1 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 36-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 49-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 5-Ад06-9 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 35-Ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N 48-АД06-3 Судебное решение по делу об административном правонарушении отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N 49-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 48-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Ад06-11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Ад06-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков исковой давности для привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 18-Ад06-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 11-Ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 29-ад06-1 Производство в отношении директора торговой точки по делу об административном правонарушении - реализации продавцом торговой точки товара без применения контрольно-кассовой машины - прекращено в связи с отсутствием в действиях директора торговой точки состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 48-Ад06-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 53-АД06-10 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 45-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 69-ад05-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 81-ад06-1 Постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 16-Ад06-2 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как председатель областного суда не известил правонарушителя о факте принесения протеста, а также не предоставил ему возможность ознакомиться с протестом прокурора и представить свои возражения на него.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 6-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 13-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 13-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2006 N 80-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 59-ад06-3 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 2-АД06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2006 N 18-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено, так как меры воздействия за нарушения регламентированного нормами ГПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2006 N 47-ад06-1 Производство по делу по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2006 N 25-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2006 N 46-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 75-ад06-2 По истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 78-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 86-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 92-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 56-ад06-3 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2006 N 11-ад06-1 Постановление по делу о нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации изменено: исключено указание на назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку при его назначении суд не учел, что иностранный гражданин состоит в браке с гражданкой РФ, имеет несовершеннолетних детей.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2006 N 15-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности неправомерно, поскольку по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2006 N 75-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении - управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - прекращено правомерно в связи с отсутствием в действиях заявительницы состава административного правонарушения, так как на момент совершения правонарушения она являлась несовершеннолетней и удостоверения на право управления транспортным средством не имела.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N 22-ад05-1 Постановление по делу об административных правонарушениях изменено, исключено указание на виновность заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия и о наличии в его действиях состава административных правонарушений.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 81-АД06-6 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 9-Ад06-4 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое было наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 18-ад05-10 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 9-ад05-3 Об исключении из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении указания на виновность одного из участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП, поскольку в отношении данного участника дорожно-транспортного происшествия производство по делу не осуществлялось.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 152п06 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", поскольку убийство было совершено при разбойном нападении, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем связывания не может квалифицироваться как "заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии", наказание смягчено и по совокупности преступлений снижено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 45-АД06-3 По истечении установленных КоАП РФ сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 47-Ад06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 69-Ад06-3 Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, отменены, поскольку мировым судьей не были выполнены требования КоАП РФ о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 25-Ад06-3 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как суд не известил лицо, привлеченное к административной ответственности, о факте принесения протеста прокурора по данному делу и не предоставил возможность ознакомиться с протестом, представить свои возражения на него, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 37-ад05-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за непредоставление в федеральный антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 66-ад05-4 Постановление о прекращении производства по делу о нарушении Правил дорожного движения в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменено с исключением из его мотивировочной части выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку данное основание предполагает невиновность лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 59-ад05-3 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 5-ад05-15 О прекращении производства по делу о нарушении правил дорожного движения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 65-ад05-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 10-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 53-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 53-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 11-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 4-Ад06-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 5-Ад06-18 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 69-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 3н-123/06 Уголовное дело, возбужденное по ст. 222 УК РФ, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении адвоката о времени и месте кассационного рассмотрения дела в отношении ее подзащитного.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 51-ад06-3 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и которое не было извещено о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 53-АД06-11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 47-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 53-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 16-Ад06-7 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлеченного к административной ответственности, и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 1-АД06-9 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 18-АД06-7 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 11-АД06-15 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 12-АД06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 53-АД06-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 64-Ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 75-АД06-3 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено, так как судьей не были приняты меры для надлежащего извещения и вызова в суд лица, привлеченного к административной ответственности, и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.07.2006 N 45-АД06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как мировой судья не известил лицо, на которое наложено административное взыскание, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 13-ад06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 13-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 15-АД06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 1-АД06-2 Судебные решения по делу по жалобе об административном правонарушении изменены: исключены из них выводы о виновности истицы в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП, поскольку вынесенное инспектором постановление противоречит федеральному законодательству.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 49-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 5-АД06-6 Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменены: действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку действия нарушителя предусматривают ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 16-ад06-5 Судебные решения, постановления начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 2-АД06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 14-ад05-2 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 18-ад05-13 Из судебных постановлений по делу об административном правонарушении исключено указание о назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в России без разрешения на работу, поскольку применение в данном случае дополнительного административного наказания влечет нарушение существующих семейных отношений и препятствует воссоединению семьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 11-Ад06-7 Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд республики.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 83-ад06-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено правомерно, поскольку заявитель управлял транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не превышающего 1 года и 30 дней, имел при себе страховой полис с истекшим сроком действия и не мог быть привлечен к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 18-Ад06-16 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 85-ад05-5 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 81-ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 14-ад06-1 Постановление о прекращении производства по делу о нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменено с исключением из его мотивировочной части выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку данное основание предполагает невиновность лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 64-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 73-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 16-ад05-13 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 18-ад05-16 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 55-ад06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 11-Ад06-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 2-Ад06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 2-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 2-АД06-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 45-Ад06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 65-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 16-ад06-4 Производство по делу по жалобе на постановление мирового судьи прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 18-ад06-5 Об изменении решения старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД и решения суда по жалобе по делу об административном правонарушении в связи с неправомерностью выводов о виновности по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 53-ад06-3 Постановление по делу об административном правонарушении изменено: исключено указание на виновность заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 5-ад06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении изменены: исключено указание на виновность одного из участников ДТП, поскольку вывод о его виновности в совершении ДТП сделан судом с выходом за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 4-Ад06-5 Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, удовлетворена, поскольку оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и постановлено с существенным нарушением требований административного законодательства.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 59-ад06-1 Судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, отменены, поскольку заявитель не является субъектом правонарушения и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 86-ад06-1 Постановление судьи по делу о нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации изменено: исключено указание на назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку при его назначении суд не учел, что иностранный гражданин 10 лет состоит в браке с гражданкой России, имеет несовершеннолетних детей.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 13-АД06-9 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением установленного федеральным законодательством двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2006 N 1-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2006 N 56-ад05-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения; в части привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с выдворением за пределы Российской Федерации судебное постановление оставлено без изменения.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 53-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 69-ад06-2 Постановление заместителя председателя суда автономного округа по делу об административном правонарушении отменено, так как по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 9-ад06-2 Судебное решение по делу об административном правонарушении отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом; производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 71-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 11-АД06-8 Административное правонарушение в виде непредставления в уполномоченные органы уведомления о создании коммерческой организации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.8 КоАП РФ, не является длящимся правонарушением.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 18-ад06-6 Судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены, так как вынесены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 34-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности неправомерно, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N 41-ад05-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами уголовно-процессуального закона.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N 53-ад05-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях обвиняемого события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 56-ад06-2 Судебные решения по делу о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги изменены: исключено указание на виновность в совершении административного правонарушения, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 67-Ад06-2 Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать исчерпывающие выводы, подтвержденные установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 5-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 9-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 80-Ад06-3 Постановление старшего инспектора ДПС ГАИ, судебные решения по делу об административном правонарушении изменены: из них исключено указание на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 13-АД06-6 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 9-АД06-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 1-АД06-3 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменено, так как дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 1-АД06-4 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 11-Ад06-6 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменено: исключено указание на прекращение производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку прекращение производства по мотиву отсутствия состава преступления является более предпочтительным.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 5-АД06-1 Судебные решения по делу о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства отменены, поскольку невыполнение предписания о представлении документов не влечет административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; действия общества с ограниченной ответственностью переквалифицированы на ст. 19.7 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 46-ад05-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 26-ад06-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 77-ад06-2 Производство по делу о грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 38-ад05-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 49-ад05-2 Об исключении из судебных решений выводов о виновности истца в нарушении пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, поскольку в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения и, следовательно, он не может быть виновен в нарушении Правил дорожного движения.
Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N ГКПИ06-735 О признании частично недействующим абзаца первого пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.
Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N ГКПИ06-1212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев первого и второго пункта 22 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утв. Указом Президента РФ от 01.02.2005 N 113.
Решение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N ГКПИ06-938 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 18, полностью недействующим пункта 20 Разъяснения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17.
Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N ГКПИ06-95 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 16.01.2006 N 167/1094-4 об отказе в заверении списка кандидатов в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, выдвинутых избирательным блоком "Родина" (народно-патриотический союз)" по Медведковскому одномандатному избирательному округу N 196 г. Москвы на дополнительных выборах 12 марта 2006 года.
Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529 О признании частично недействующими пунктов 70 и 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N ГКПИ06-114 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС РФ от 02.02.2005 N 75.
Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N ГКПИ06-193 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи отказано, поскольку коллегия принимала решение в правомочном составе и кандидатура заявителя не набрала более половины голосов членов коллегии судей, требуемых для принятия положительного решения.
Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N ГКПИ06-1007 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 Указа Президента РФ от 04.05.1998 N 488 "О мерах по обеспечению права граждан Российской Федерации на свободный выезд из Российской Федерации" и пункта 1.3 Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утвержденной приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.
Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N ГКПИ06-778 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22.1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325.
Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N ГКПИ06-1101 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 698.
Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N ГКПИ06-657 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313.
Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-124 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 N 624.
Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-139 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 6.1 и 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 N 13-7-2/469.
Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-283 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 10 "Устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.07.1998 N 744.
Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N ГКПИ06-1309 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "а" пункта 1 и частично пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595.
Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N ГКПИ06-789 В принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку оспариваемое решение принято на основании закона, надлежащим органом, за совершение действий, умаляющих авторитет судебной власти, порочащих честь и достоинство судьи, и права заявительницы нарушены не были.
Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N ГКПИ06-414 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 21.12.1998 N 1623 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы.
Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N ГКПИ06-446 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи отказано, поскольку оспариваемое решение принято с соблюдением процедуры рассмотрения и в полном соответствии с требованиями федерального законодательства и права заявителя нарушены не были.
Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N ВКПИ06-68 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "а" пункта 5, пунктов 18, 19 и 21 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.
Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N ГКПИ06-1125 Неоднократное сообщение в квалификационную коллегию судей недостоверных сведений свидетельствует о нарушении заявителем норм российского законодательства и несовместимо с высоким званием судьи, умаляет его честь и достоинство, подрывает авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N ГКПИ06-850 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный проступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N ГКПИ06-1046 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718, подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 N 29 и подпункта "в" пункта 1 Приказа ФТС РФ от 26.02.2006 N 147.
Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N ГКПИ06-1228 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле (9).
Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N ГКПИ06-243 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утв. Постановлением Центризбиркома РФ от 17.10.2003 N 42/398-4.
Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N ГКПИ06-862 Грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и Кодекса судейской этики, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.
Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N ГКПИ06-973 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Постановления Правительства от 11.01.2001 N 23 "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам".
Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N ГКПИ06-638 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пункта 1 приказа Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113, а также пунктов 1.2, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1, 5.4, 5.8 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113.
Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N ГКПИ06-934 Преднамеренные грубые нарушения судьей закона при осуществлении правосудия по конкретным делам, выразившиеся в нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ущемлении прав и законных интересов граждан, обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, наносящий ущерб интересам правосудия, умаляющий авторитет судебной власти, позорящий честь и достоинство судьи и несовместимый по своему характеру с высоким званием судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2006 N ГКПИ05-1582 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано, поскольку его кандидатура не набрала более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, и оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах полномочий квалификационной коллегии.
Решение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N ГКПИ06-637 О признании недействующим абзаца 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.
Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N ГКПИ06-475 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ 03.11.2005 N 205.
Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2006 N ГКПИ06-35 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, с лишением второго квалификационного класса судьи, отказано, поскольку заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей без уважительных причин.
Решение Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N ГКПИ06-842 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено, поскольку допущенные судьей при рассмотрении уголовных дел нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут служить достаточным основанием для прекращения отставки судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2006 N ГКПИ06-300 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 6 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утв. Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252.
Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N ГКПИ06-445 О признании недействующим абзаца первого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2005 N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N ГКПИ06-683 В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" части 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ), отказано, поскольку оспариваемое решение в отношении судьи принято в соответствии с законом, в пределах полномочий ВККС РФ и не нарушает права заявителя.
Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N ГКПИ06-170 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку заявителем совершен дисциплинарный поступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N ГКПИ06-1070 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 2.6 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942.
Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N ГКПИ06-982 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи удовлетворено, поскольку квалификационной коллегией судей было нарушено право заявительницы.
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N ВКПИ06-13 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 8 Инструкции о размерах и порядке выплаты (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 31.12.2004 N 460.
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N ГКПИ05-1610 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, поскольку примененные к заявителю меры ответственности соразмерны тяжести допущенных им очевидных нарушений законодательства РФ, умаляющих авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N ГКПИ06-843 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку факт совершения заявительницей поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2006 N ГКПИ06-1473 Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N ГКПИ06-172 О признании недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34, в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями Городищенского и Светлоярского районов Волгоградской области и включения поселков Горный, Гули Королевой, Водный, Майский в черту муниципального образования Городищенского района Волгоградской области.
Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N ГКПИ06-240 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.
Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N ГКПИ06-472 О признании частично недействующим пункта 3.6.8 Наставления по производству полетов в гражданской авиации СССР, утвержденного Приказом Министерства гражданской авиации СССР от 08.04.1985 N 77.
Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N ГКПИ06-927 Грубые нарушения закона, допущенные судьей при осуществлении правосудия, выразившиеся в нарушении законодательства о гражданском судопроизводстве, в волоките по делам, находящимся в его производстве, вынесении решений, которые вызывают сомнения в его беспристрастности и объективности, фальсификации по делам, необеспечении их сохранности, обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, умаляющий авторитет судебной власти, позорящий честь и достоинство судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N ГКПИ06-465 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства".
Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N ГКПИ06-1188 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7.2 разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства об укреплении трудовой дисциплины", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 25.10.1983 N 240/22-31.
Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2006 N ГКПИ06-16 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Положения ЦБ РФ от 10.02.203 N 215-П "О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций".
Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2006 N ГКПИ06-336 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038.
Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498 О признании недействующими первого предложения пункта 10.1.2 и последнего предложения пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утв. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И.
Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N ГКПИ06-845 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 1 и 2 пункта 22 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.
Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2006 N ГКПИ06-56 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность заместителя председателя верховного суда республики отказано, поскольку порядок принятия решения коллегией не нарушен, а оценка соответствия кандидата, претендующего на должность судьи, предъявляемым требованиям принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей.
Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N ГКПИ05-1541 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о порядке назначения пенсий народным депутатам Российской Федерации созыва 1990 - 1995 годов, утв. Минсоцзащиты РФ от 16.12.1993 N 1-49-у.
Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N ГКПИ06-902 Систематическое и грубое нарушение судьей норм гражданского процессуального законодательства, умаляющее авторитет судебной власти и существенно ущемляющее права и интересы лиц, участвующих в деле, свидетельствует о совершении им дисциплинарного проступка и влечет наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Решение Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N ГКПИ06-474 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 1, 2, 3 и 5 пункта 7, абзацев 1 и 2 пункта 12 и пункта 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.
Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N ВКПИ05-111 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.
Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N ВКПИ05-123 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 3 Приказа Министра обороны РФ от 23.06.2005 N 257 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 911.
Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N ГКПИ06-105 О признании недействующим Приказа МПС РФ от 27.03.2003 N 12 "Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества".
Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N ГКПИ06-322 В удовлетворении заявления об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи в части даты прекращения данных полномочий отказано, поскольку осуществление правосудия судьей военного суда неразрывно связано с прохождением им военной службы, в связи с чем Высшая квалификационная коллегия судей РФ прекратила полномочия судьи с даты увольнения заявителя с военной службы.
Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N ВКПИ06-54 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим подпункта "в" пункта 3 "Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841.
Решение Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N ГКПИ06-675 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утв. постановлением Минтруда РФ от 08.06.1998 N 23.
Решение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ05-1506 О признании недействующими ряда пунктов Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утв. Приказом Минтранса РФ от 05.03.2004 N 7.
Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54 О признании частично недействующим пункта 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-69 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 09.12.2005 N 162/1065-4.
Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-793 О признании частично недействующими абзацев первого и второго подпункта "а" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 08.04.1992 N 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации".
Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-867 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 25 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761.
Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-913 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9.2, 9.3 и 9.6 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-1025 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении заявительницы надлежащим образом о времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей.
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-1324 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 19.09.2006 N 186/1178-4 "О жалобе председателя регионального отделения в городе Москве Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО", на решение Московской городской избирательной комиссии от 7 сентября 2006 г. N 106/4".
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-775 Появление судьи на работе в состоянии алкогольного опьянения обоснованно расценено квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, влекущий наложение на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2006 N ГКПИ05-1640 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 10 пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N ГКПИ06-642 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минрегиона РФ от 12.09.2005 N 92 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2005 г."
Решение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N ГКПИ06-482 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.4, 2.1, 4.1, 6.1 и 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрению в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.
Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N ГКПИ06-1002 Обстоятельства, явившиеся основанием для прекращения отставки судьи, должны продолжаться до рассмотрения вопроса о прекращении отставки.
Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N ГКПИ06-828 Принятие судьей дела к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, что умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и влечет досрочное прекращение его полномочий.
Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N ГКПИ06-853 О частичном удовлетворении заявления о признании недействующими Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока", и Приказа Госкомрыболовства РФ от 11.12.2002 N 467 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".
Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N ГКПИ06-898 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявление об отставке подано судьей добровольно и нарушений законодательства квалификационной коллегией судей не допущено.
Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2006 N ГКПИ06-13, ГКПИ06-33 В удовлетворении заявлений об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарных взысканий в виде досрочного прекращения полномочий судей и лишении квалификационных классов отказано, поскольку квалификационная коллегия судей правильно установила фактические обстоятельства совершения судьями дисциплинарного проступка и наложила на них взыскание, учитывая его характер и тяжесть.
Решение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N ГКПИ06-774 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий председателя и судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждены допущенные судьей нарушения процессуальных сроков, что позорит честь и достоинство судьи и умаляет авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N ГКПИ06-1518 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 2 Постановления Минтруда РФ от 30.06.2003 N 41.
Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N ГКПИ06-517 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 08.01.1992 N 23 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" в части слов "поясное время плюс один час".
Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N ГКПИ06-674 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 70 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N ГКПИ06-286 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-199 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития РФ от 27.10.2005 N 277 "Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2006 год.
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-211 О признании частично недействующим абзаца 2 параграфа 23 "Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утвержденных Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 29.12.2005 N 164/1086-4.
Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N ГКПИ06-558, 559, 560 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 30 и частично недействующим пункта 35 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967.
Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N ГКПИ06-888 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей области о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку судьей при рассмотрении административных материалов допускались грубые нарушения закона, в связи с этим совершались поступки, порочащие статус судьи и умаляющие авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N ГКПИ06-797 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.1 Порядка организации оказания первичной медико-санитарной помощи, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.07.2005 N 487.
Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N ГКПИ06-581 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176.
Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N ГКПИ06-1483 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими в части подпункта "ж" пункта 35, пунктов 48 и 49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.
Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N ГКПИ06-705 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников особой экономической зоны в Магаданской области...".
Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N ГКПИ06-402 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 Перечня отдельных категорий граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 N 294.
Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-239 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта 11.4 пункта 11 "Перечня культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"...", утв. Приказом Минкультуры РФ от 07.08.2001 N 844.
Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-86 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично не соответствующим действующему законодательству пункта 2.2 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.
Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N ГКПИ06-495 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров".
Решение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N ГКПИ06-852 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной в целом и частично Инструкции о порядке прекращения (продления) службы в органах и учреждениях прокуратуры работников, достигших предельного возраста, утвержденной Приказом Генпрокуратуры РФ от 12.08.1999 N 642-к.
Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N ГКПИ05-1523 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 3 Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости, утв. Постановлением Минтруда от 12.08.2003 N 62.
Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N ГКПИ06-883 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении отставки мирового судьи, находящегося в отставке, с лишением пятого квалификационного класса судьи отказано, поскольку заявителем при рассмотрении гражданских, уголовных, административных дел были допущены нарушения требований законодательства, на его судебном участке имели место факты грубого нарушения делопроизводства.
Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N ГКПИ06-334 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.
Решение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N ГКПИ06-518 Об оставлении без удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 13 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74.
Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N ГКПИ06-366 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 8 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.
Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N ГКПИ06-1232 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 3.1 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.
Решение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N ГКПИ05-1580 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 96 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.
Решение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N ГКПИ06-65 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 16.01.2006 N 167/1094-4 в части отказа в заверении списка кандидатов в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, выдвинутых политической партией "Политическая партия "Родина" по Медведковскому одномандатному избирательному округу N 196, г. Москва, на дополнительных выборах 12 марта 2006 года.
Решение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N ВКПИ06-49 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 26 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.
Решение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N ГКПИ06-699 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявительница при исполнении полномочий мирового судьи допустила нарушения норм федерального законодательства, которые обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, влекущий наложение на нее дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-485 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 25 Положения об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержденного Приказом Минюста РФ от 23.12.2004 N 196.
Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-499 О признании недействующими отдельных положений Приказа Минфина РФ от 30.12.2005 N 167н "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения".
Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N ГКПИ06-492 Заявление в части отмены решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено, материал о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности направлен на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением установленного законом порядка.
Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N ГКПИ06-1513 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 2.3 и 2.4 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.
Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N ГКПИ06-595 О признании частично недействующим пункта 2.1.18 Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ-101-89), утвержденных Приказом Гособразования СССР от 04.07.1989 N 541.
Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N ГКПИ06-1244 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N ГКПИ06-1488 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Инструкции о выплате процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) сотрудников, федеральных государственных служащих и работников таможенных органов и учреждений, подведомственных ГТК России, допущенных к государственной тайне, утвержденной приказом ГТК РФ от 04.02.2004 N 155.
Решение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N ГКПИ06-1003 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено, поскольку при рассмотрении материала о привлечении заявительницы к дисциплинарной ответственности в основу решения положены данные, свидетельствующие о совершении судьей дисциплинарного проступка, которые получены в нарушение гарантий неприкосновенности судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ05-1573 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на вакантную должность судьи отказано, поскольку при подготовке материалов, рассмотрении заявления и вынесении заключения права заявителя были соблюдены, квалификационной коллегией не допущено нарушений каких-либо правовых норм, влекущих отмену ее заключения.
Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ05-1626 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития от 09.11.2004 N 298 "Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год".
Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ06-73 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 52 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.
Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2006 N ГКПИ06-826 В удовлетворении заявления об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи - председателя гарнизонного военного суда в части даты прекращения полномочий отказано, поскольку квалификационная коллегия приняла законное решение о прекращении полномочий судьи - председателя гарнизонного суда, указав датой прекращения полномочий следующий день после издания приказа об увольнении.
Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N ГКПИ06-709 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий в качестве председателя и судьи с лишением первого квалификационного класса отказано, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что заявительница при исполнении полномочий судьи - председателя арбитражного суда допустила нарушения норм законодательства.
Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N ГКПИ06-212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Приложения N 22 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.
Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N ГКПИ06-746 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Приложения N 2 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 256 и пункта 3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.
Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N ГКПИ06-791 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку заявителем совершен дисциплинарный поступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N ВКПИ06-17 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 и распоряжения Правительства РФ от 07.08.2002 N 1040-р.
Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N ГКПИ06-284 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку отсутствие условий для назначения судье пожизненного содержания не является основанием, препятствующим реализовать ему свое право на отставку по собственному желанию.
Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N ГКПИ06-494 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637.
Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N ГКПИ06-856 О признании частично недействующим пункта 11 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 789.
Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N ГКПИ06-963 О признании недействующими абзаца третьего пункта 2 и примера, приведенного в пункте 2, разъяснения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1992 N 65.
Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N ГКПИ06-823 О признании недействующим подпункта "г" пункта 27 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.
Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2006 N ГКПИ06-765 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях требований законодательства, не имеется, кроме того, решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принято квалификационной коллегией судей в отсутствие заявителя, который в момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении и не имел возможности представить свои возражения.
Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N ГКПИ06-632 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 1 пункта 8, в части слов "кроме применения суммированного учета рабочего времени" и абзаца 2 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.
Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N ГКПИ06-643 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н "О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01".
Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N ГКПИ06-520 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 1 разъяснения 3, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.04.2006 N 22.
Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N ГКПИ06-986 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 5 пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N ГКПИ06-994 Поступки, порочащие судью и умаляющие авторитет судебной власти и являющиеся основанием для прекращения отставки судьи, должны быть совершены после прекращения полномочий судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N ГКПИ05-1461 О признании недействующими отдельных положений Приказа Минсельхоза РФ от 04.01.2001 N 3 "Об утверждении Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты".
Решение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N ГКПИ06-739 О признании недействующими отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 27.12.2004 N 847, от 07.05.2005 N 292, от 25.05.2005 N 326 и от 25.04.2006 N 246, регулирующих вопросы индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N ГКПИ06-379 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789.
Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N ГКПИ06-831 Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 41 Инструкции об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.04.2003 N 250.
Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N ГКПИ06-586 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 2 подпункта "е" пункта 4 Типового договора социального найма, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315.
Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N ВКПИ06-36 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Постановлений Правительства РФ от 31.12.2004 N 906 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28" и от 22.02.2006 N 101 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год", в части установления военнослужащим конкретного размера денежной компенсации (20 рублей в сутки) взамен продовольственного пайка в 2005 - 2006 годах.
Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N ГКПИ06-1095 Заявление об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части прекращения полномочий судьи - председателя гарнизонного военного суда удовлетворено, поскольку на момент принятия решения о прекращении полномочий судьи заявитель достиг предельного возраста пребывания на военной службе и его полномочия должны быть прекращены на основании подп. 5 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N ГКПИ06-1280 О признании частично недействующим пункта 45 Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447.
Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N ГКПИ06-758 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично не действующим абзаца 2 пункта 1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации "О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в 2006 году" от 31.10.2005 N 654.
Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N ГКПИ06-770 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку судом сделан обоснованный вывод о совершении заявителем проступка, умаляющего авторитет судебной власти и несовместимого с высоким званием судьи, и наличии у квалификационной коллегии оснований для прекращения полномочий судьи.
Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N ГКПИ06-967 О признании частично недействующим п. 3 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 N 765.
Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N ГКПИ06-743 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 11 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004.
Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N ГКПИ06-282 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N ГКПИ06-729 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.1.5 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций, утвержденного ЦБ РФ 10.02.2003 N 215-П.
Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N ГКПИ06-337 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пункта 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 и абзаца второго пункта 67 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.
Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N ГКПИ06-903 Грубое нарушение гражданского процессуального законодательства, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.
Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2006 N ГКПИ06-14 В удовлетворении заявления об оспаривании решений областной и высшей коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано, поскольку заявитель пропустил установленный законодательством десятидневный срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей, не представив каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска данного срока.
Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N ГКПИ06-367 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 5.1 Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 N 101.
Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-526 О признании недействующими подпункта "в" пункта 27 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, и подпункта "в" пункта 2 разъяснения Минтруда РФ от 16.05.1994 N 7, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 16.05.1994 N 37.
Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-532 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301.
Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N ГКПИ06-653 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано, поскольку заявитель пропустил установленный законодательством десятидневный срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей.
Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N ГКПИ06-1016 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично не действующим Приложения N 1 (образец временного разрешения на право управления транспортным средством) к приказу МВД РФ от 01.08.2002 N 720.
Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N ГКПИ06-928 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N ГКПИ05-1644 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Разъяснения Минтруда РФ от 29.12.1992 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".
Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N ВКПИ06-33/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей".
Решение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N ГКПИ05-641 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 31.12.2004 N 1737-р.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.07.2006 Заявление о прекращении полномочий судьи военного суда в связи с письменным заявлением судьи об отставке оставлено без рассмотрения, так как в материалах дела имеется решение об увольнении судьи с военной службы по состоянию здоровья и представление должностного лица, уполномоченного производить увольнение с военной службы военнослужащих в воинских званиях до полковников, в котором сообщается о наступлении основания для прекращения полномочий судьи.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 29.03.2006 Ненадлежащее исполнение обязанностей председателя арбитражного суда, установленных ст. 42 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", является основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий в качестве председателя суда и судьи с лишением квалификационного класса.
Запрос ВАС РФ от 07.06.2006 N С1-5/УЗ-562 О проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Решение ВАС РФ от 16.03.2006 N 15727/05 О признании недействительным пункта 2.153 перечня федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2006 году, раздела II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2006 год и основных направлений приватизации федерального имущества на 2006 - 2008 годы, утв. распоряжением Правительства РФ от 25.08.2005 N 1306-р.
Решение ВАС РФ от 16.03.2006 N 16408/05 О признании недействительным распоряжения Правительства РФ ОТ 25.08.2005 N 1306-р в части включения организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Урупское" в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2006 году.
Информационное письмо ВАС РФ от 07.09.2006 N УИС-228 О системе звукозаписи, предназначенной для автоматизации процесса аудиофиксации судебных заседаний.
Определение ВАС РФ от 01.06.2006 N 14218/04 Иск о признании права собственности РФ на здание, признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный объект недвижимости направлен по подсудности в суд первой инстанции, так как данный спор неподсуден Высшему Арбитражному Суду РФ, поскольку экономического спора непосредственно между РФ и субъектом РФ не имеется.
Определение ВАС РФ от 10.07.2006 N 4851/06 по делу N А41-К1-5418/05,5610/05,6175/05,6178/05,6610/05,6618/05,4624/05 В передаче дела по иску о признании права собственности истца на долю каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства для пересмотра в суд надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.
Определение ВАС РФ от 10.05.2006 N 5196/06 по делу N А03-2296/05-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как, отменяя нижестоящие судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что судами не была дана правовая оценка ряду фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Определение ВАС РФ от 10.11.2006 N 10627/06 по делу N А32-35519/2005-58/731 В случаях, когда в соответствии с налоговым законодательством хозяйственная операция не подлежит налогообложению у исполнителя работ, он не обязан получать с заказчика налог. В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ подлежат освобождению от налогообложения доходы физических лиц в виде выплачиваемых им организацией компенсаций за использование личного транспорта и расходов, связанных с его использованием в интересах работодателя, в размере, определенном соглашением сторон трудового договора.
Определение ВАС РФ от 11.12.2006 N 14092/06 по делу N А72-1323/05-25/50 Совет директоров общества вправе принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если предметом сделки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет менее двух процентов балансовой стоимости активов общества.
Определение ВАС РФ от 11.12.2006 N 9821/06 по делу N А56-25418/2004 Согласно п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные данным судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
Определение ВАС РФ от 12.12.2006 N 14106/06 по делу N А76-18063/2005-3-920/109 Участие судьи в рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, принимавшего участие в рассмотрении этого дела в арбитражном суде первой инстанции, свидетельствует о принятии судебного акта в незаконном составе и является безусловным основанием к его отмене.
Определение ВАС РФ от 12.10.2006 N 11868/06 по делу N А32-13433/05-34/405 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 12.10.2006 N 11953/06 по делу N А45-21840/05-12/811 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 12.10.2006 N 12044/06 по делу N А51-15584/04-25-538 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату, неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 12.10.2006 N 8222/06 по делу N А55-7290/2005-43 Дело по иску об обязании налогового органа возместить суммы превышения налоговых вычетов над суммой налога, исчисленного по результатам предыдущих налоговых периодов, направлено для пересмотра в порядке надзора, так как истец не производит операций по купле-продаже коммунальных услуг, а аккумулирует средства бюджета, населения и других потребителей, поступающих в оплату коммунальных услуг, и перечисляет данные средства поставщикам услуг, в связи с чем отсутствуют реальные затраты по уплате налога.
Определение ВАС РФ от 13.12.2006 N 11967/06 по делу N А65-33687/2-5-СА1-19 Платежи, поступившие от спортивных клубов, в которые переходили хоккеисты до истечения срока контракта с учреждением, следует рассматривать как внереализационные доходы, подлежащие учету при исчислении налога на прибыль.
Определение ВАС РФ от 13.11.2006 N 10898/06 по делу N А12-22148/05-С16 В случае, если материально-правовое требование заявителя вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности юридических лиц, то такое требование должно рассматриваться арбитражным судом.
Определение ВАС РФ от 13.11.2006 N 12078/06 по делу N А40-21164/05-30-147 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных постановлений отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Определение ВАС РФ от 14.11.2006 N 11978/06 по делу N А45-14698/05-30/487 С владельца железнодорожного пути необщего пользования в том случае, когда он сам является грузоотправителем или грузополучателем, взимается плата за пользование вагонами за все время нахождения вагонов на подъездном пути, из которого должно исключаться время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, и его продолжительность должна быть оговорена в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Определение ВАС РФ от 14.11.2006 N 8300/06 по делу N А21-9656/04-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку выводы судов были сделаны при отсутствии доказательств надлежащей уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками налогоплательщика и документов, подтверждающих факты реального совершения передачи товара между контрагентами - поставщиками ферромолибдена.
Определение ВАС РФ от 15.12.2006 N 12805/06 по делу N А40-3599/05-79-19 В удовлетворении заявления о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда кассационной инстанции по делу о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, т.к. при заключении спорного договора его сторонами не было допущено таких нарушений действующего законодательства РФ, которые могли бы являться основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).
Определение ВАС РФ от 15.12.2006 N 14219/06 по делу N А52-246/2005/2 Из положений НК РФ следует, что п. 1 ст. 164 НК РФ распространяется на вывоз продуктов переработки товаров, помещенных под таможенный режим переработки товаров на таможенной территории, для передачи иностранному лицу на основании договора, а значит, налогообложение подобных операций должно производиться по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, независимо от того, какой таможенный режим указан в таможенной декларации.
Определение ВАС РФ от 15.05.2006 N 4811/06 по делу N А41-К2-15102/05 В передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных решений по делу о признании незаконным решения налогового органа о регистрации изменений в устав общества, касающихся изменения состава его учредителей, отказано, так как действия налогового органа по регистрации изменений, внесенных в учредительные документы в связи с изменением состава участников общества, осуществлены в соответствии с требованиями федерального законодательства и права заявителя не были нарушены.
Определение ВАС РФ от 16.04.2006 N 1629/07 по делу N А65-42850/2005-СА3-42 Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела, что нормативный правовой акт был признан судом противоречащим федеральному законодательству с определенного момента, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Определение ВАС РФ от 16.06.2006 N 3842/06 О прекращении производства по делу о признании недействующим приказа МНС РФ от 31.10.2003 N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год".
Определение ВАС РФ от 17.11.2006 N 10963/06 по делу N А57-10610/05-16 В случае если налогоплательщик не доказал обоснованность налогового вычета, налоговый орган вправе не принять заявленный налоговый вычет и, как следствие этого, доначислить к уплате налог, уменьшенный налогоплательщиком в результате этого вычета.
Определение ВАС РФ от 17.01.2006 N 16178/06 по делу N А71-257/2005-Г7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 18.12.2006 N 14137/06 по делу N А40-7207/06-108-25 Суды, признавая правомерным отказ инспекции в подтверждении обоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов за август 2005 года вследствие буквального исполнения налогоплательщиком требования, содержащего опечатку, незаконно возложили на налогоплательщика бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля.
Определение ВАС РФ от 18.12.2006 N 14243/06 по делу N А40-79660/05-108-445 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд кассационной инстанции допустил переоценку доказательств и не учел, что налогоплательщик вправе предоставить суду документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от их истребования и исследования налоговым органом.
Определение ВАС РФ от 18.05.2006 N 3692/07 по делу N А65-42853/2005-СА1-29 В случае, если нормативный правовой акт признается судом недействующим с определенного им момента, то арбитражный суд принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Определение ВАС РФ от 18.01.2006 N 13430/06 по делу N А51-7731/05-30-296 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 18.01.2006 N 14180/06 по делу N А25-1252/05-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений и требований налогового органа, обязании произвести зачет излишне уплаченного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 19.12.2006 N 12118/06 по делу N А43-44857/2005-22-1285-2/1-123 По смыслу п. 1 ст. 365 ГК РФ права кредитора по обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, не могут переходить к поручителю, исполнившему обязательство, в отношении залогодателя, который не является должником по основному обязательству.
Определение ВАС РФ от 19.12.2006 N 13420/06 по делу N А70-3499/9-2005 До момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на названные в договоре уступки требования квартиры и данное право не может быть передано по этому договору, поскольку согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Определение ВАС РФ от 19.12.2006 N 13584/06 по делу N А56-1789/2005 По смыслу ст. 176 НК РФ сам по себе факт задержки возврата налога является основанием для начисления процентов вне зависимости от того, возвращен ли налог с нарушением срока или обязанность по его возврату в дальнейшем прекращена.
Определение ВАС РФ от 02.11.2006 N 12884/05 по делу N А46-3-392/03 В соответствии со ст. 257 АПК РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции до принятия по нему постановления судом апелляционной инстанции.
Определение ВАС РФ от 20.12.2006 N 13118/06 по делу N А40-10723/06-106-106 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления территориального управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано, так как в соответствии с частью 4 статьи 299 АПК РФ дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 13999/06 по делу N А41-К1-23977/05 Дело по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале направлено для пересмотра в порядке надзора, так как согласно заключенному договору купли-продажи доли на условиях опциона в случае принятия покупателем решения об использовании своего права приобрести долю продавец должен предварительно осуществить необходимые в соответствии с законодательством и уставом общества действия для перевода к покупателю права собственности на долю. Таких действий продавец не предпринимал.
Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 14385/06 по делу N А45-12574/05-3/487 Налогоплательщик не обязан предоставлять одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов в налоговый орган первичные документы, обосновывающие налоговые вычеты. Обязанность предоставления дополнительных сведений возникает в случае направления налоговым органом налогоплательщику соответствующего требования.
Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 15311/06 по делу N А40-12145/06-76-118 В случае если налоговый орган при проведении камеральной проверки не воспользовался своим правом истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, у него отсутствуют правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога со ссылкой на непредставление необходимых документов.
Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 15421/06 по делу N А40-40275/06-8-275 Дело по заявлению об отмене решения арбитража передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не проверил, соответствует ли сумма взысканной неустойки отрицательным последствиям нарушения договора, направлена ли она на восстановление нарушенных прав взыскателя и не носит ли неустойка карательный характер.
Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 15435/06 по делу N А40-14693/06-23-158 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд, удовлетворяя заявление, не учел, что третейский суд вынес решение, касающееся обязанностей третьих лиц, которые не являлись сторонами третейского соглашения и не участвовали в третейском разбирательстве, и рассмотрел спор, который не может быть предметом третейского разбирательства.
Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 15557/06 по делу N А40-71609/05-108-393 Правила главы 21 НК РФ не устанавливают обязанности налогоплательщиков одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке НДС 0 процентов представлять в налоговый орган первичные документы, обосновывающие налоговый вычет.
Определение ВАС РФ от 21.11.2006 N 10383/06 по делу N А21-10135/2005 Правило статьи 62 Устава железнодорожного транспорта РФ об исключении технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест, из платы за пользование вагонами за все время их нахождения на подъездном пути распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.
Определение ВАС РФ от 21.11.2006 N 13219/06 по делу N А40-74752/05-129-616 При реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.
Определение ВАС РФ от 22.12.2006 N 13380/06 по делу N А05-1728/2006-22 Представляемый налогоплательщиком контракт на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, заключенный его комиссионером (субкомиссионером) с иностранным покупателем, должен быть заключен в соответствии с условиями договора комиссии и договора субкомиссии.
Определение ВАС РФ от 22.11.2006 N 11263/06 по делу N А56-33021/2005 ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такой иск предъявлен до вступления данного Закона в силу.
Определение ВАС РФ от 24.08.2006 N 8519/06 О прекращении производства по делу о признании недействующими писем Минфина РФ от 05.08.2004 N 01-02-01/03-1625 и от 03.03.2006 N 03-06-01-02/09.
Определение ВАС РФ от 24.11.2006 N 10670/06 по делу N А20-824/2005 Непредставление расчетных документов об оплате приобретенного спирта, произведенной путем отгрузки товара в счет его оплаты по взаиморасчетам, не позволяет подтвердить и проконтролировать уплату акциза в бюджет продавцом подакцизного товара и является препятствием для получения налогового вычета покупателем данного товара.
Определение ВАС РФ от 24.11.2006 N 9565/06 по делу N А73-4874/2005-10 Осуществление юридическим лицом питания своих работников в местах расположения производственных баз, без взимания платы в счет причитающихся выплат работникам ежедневного полевого довольствия, не может рассматриваться как предпринимательская деятельность по оказанию услуг общественного питания и не является объектом обложения единым налогом на вмененный доход.
Определение ВАС РФ от 24.10.2006 N 11890/06 по делу N А41-К1-20809/05 Положение п. 1 ст. 391 ГК РФ относится к перемене лиц в обязательстве, регулирует случаи частного (сингулярного) правопреемства и неприменимо к отношениям по реорганизации юридических лиц. При реорганизации юридических лиц в форме выделения к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в порядке универсального правопреемства, в связи с чем на переход прав и обязанностей по конкретному обязательству согласие кредитора не требуется.
Определение ВАС РФ от 25.12.2006 N 13635/06 по делу N А-70-2902/10-2006 Дело по иску о признании частично незаконным решения общего собрания акционерного общества передано для пересмотра в порядке надзора, так как судом не было учтено, что обжалованное решение не может быть признано недействительным только в отношении одного из избранных директоров, суд не установил причины, по которым истец обратился с данным иском, вследствие чего не смог оценить, имеет ли место факт нарушения прав истца и является ли избранный им способ защиты надлежащим.
Определение ВАС РФ от 25.10.2006 N 11986/06 по делу N А40-66649/04-27-321 Дело о солидарном взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документа, являющегося, по утверждению истца, оригиналом векселя, в результате суд не обеспечил требования статьи 71 АПК РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования доказательств.
Определение ВАС РФ от 25.10.2006 N 12547/06 по делу N 8519/06 В силу положений части 1 статьи 27, пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 4, статьями 137, 138 Налогового кодекса РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов Министерства финансов РФ по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, подведомственны арбитражным судам.
Определение ВАС РФ от 26.12.2006 N 13342/06 по делу N А66-11110/2005 Дело по заявлению о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части доначисления сумм ЕСН и взыскания пени передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не учел, что выплаты вознаграждения работникам по итогам работы за год были произведены за счет прибыли прошлых лет, оставшейся после налогообложения, и не являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем не могут признаваться объектом обложения ЕСН.
Определение ВАС РФ от 26.12.2006 N 14529/06 по делу N А03-2206/06-18 Указанный в абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ трехдневный срок направления налоговым органом судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика определяет организационную процедуру деятельности налогового органа и не является сроком предъявления исполнительного документа к исполнению применительно к ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определение ВАС РФ от 26.10.2006 N 11578/06 по делу N А11-7485/2005-К1-4/498 Дело о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров, передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку, отказывая в удовлетворении иска по мотиву недоказанности истцом нарушения каких-либо его прав и законных интересов, суды не учли наличия конфликта интересов, возникающего в связи с принятием решений о совершении оспариваемой сделки и нарушением требований закона к особому порядку заключения обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Определение ВАС РФ от 26.10.2006 N 11871/06 по делу N А32-63469/2005-34/1552 Дело по заявлению о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не учел, что налоговый орган не доказал несоответствие спорного счета-фактуры требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ.
Определение ВАС РФ от 26.02.2006 N 2105/06 по делу N А12-9657/2006-С14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки за просрочку уплаты арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 26.02.2006 N 2145/06 по делу N А54-8988/2005-С10 В передаче дела по иску о понуждении освободить нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи истцу, а также о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование этим помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 27.07.2006 N 2321/06 по делу N А40-46387/03-92-511с То обстоятельство, что после приобретения объектов недвижимого имущества в собственность заявителем земельные отношения в установленном порядке оформлены не были, в соответствии со ст. 36 ЗК РФ не является основанием для лишения заявителя предусмотренного указанной нормой исключительного права на приватизацию необходимой ему части земельного участка.
Определение ВАС РФ от 27.11.2006 N 11118/06 по делу N А11-18564/2005-К2-26/599 Лица, признаваемые плательщиками государственной пошлины, вправе с 01.01.2005 направить в налоговый орган по месту нахождения органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины, соответствующее заявление с приложением необходимых документов независимо от уплаты пошлины в более раннем периоде.
Определение ВАС РФ от 27.11.2006 N 11614/06 по делу N А80-425/2005 Налоговое законодательство не предусматривает необходимость уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в каждом случае внесения изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Определение ВАС РФ от 27.02.2006 N 15776/06 по делу N А55-2825/2005-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 27.02.2006 N 16295/06 по делу N А55-19269/2004-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 27.01.2006 N 16565/05 по делу N А67-15544/04 В передаче дела о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в суд надзорной инстанции отказано, поскольку вывод арбитражных судов о праве общества на возмещение НДС, уплаченного поставщикам при покупке оборудования, а также при уплате НДС в числе таможенных платежей при ввозе оборудования на таможенную территорию, соответствует части 2 и 4 ст. 171 НК РФ и существующей судебно-арбитражной практике.
Определение ВАС РФ от 28.12.2006 N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19 Страховщик, выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, так как ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования.
Определение ВАС РФ от 28.11.2006 N 13964/06 по делу N А40-483721/05-136-303 Принятие большинством голосов акционеров одобрения крупной сделки акционерного общества по продаже объектов недвижимости по цене, определенной советом директоров общества, соответствует требованиям ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не нарушает прав акционеров.
Определение ВАС РФ от 29.12.2006 N 11221/05 по делу N А32-29556/2004-21/607-2005-21/1312 По смыслу ст. 326 АПК РФ поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера. Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика. АПК РФ не предусматривает возможности обращения третьего лица, у которого отсутствует обязанность совершить какие-либо действия по исполнению судебного акта, с заявлением о повороте его исполнения.
Определение ВАС РФ от 29.05.2006 N 5747/07 по делу N А07-8188/06-Г-МРС В передаче дела по иску о взыскании долга и неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что факт передачи ответчику предусмотренного договором оборудования достоверно не подтвержден, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по его оплате.
Определение ВАС РФ от 29.11.2006 N 12295/06 по делу N А58-1780/04 В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Неоплата ответчиком имущества, подлежащего передаче ему по договору, является существенным нарушением условий договора.
Определение ВАС РФ от 29.11.2006 N 12354/06 по делу N А56-32943/2005 Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу ст. 756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.
Определение ВАС РФ от 29.11.2006 N 13225/06 по делу N А40-46578/05-98-372 Условием для применения ответственности по ст. 123 НК РФ является наличие обязанности у налогоплательщика по уплате налога на территории РФ. То обстоятельство, что иностранные юридические лица не являлись плательщиками налога на территории РФ в силу международных соглашений, не образует в действиях налогового агента состава налогового правонарушения.
Определение ВАС РФ от 29.11.2006 N 13760/06 по делу N А40-75624/05-125-473 В соответствии со ст. 5 Положения о переводном и простом векселе проценты по векселям, в которых указана дата наступления минимального срока для предъявления к платежу сроком "по предъявлении, но не ранее", подлежат начислению с этой даты, а не с даты составления векселей.
Определение ВАС РФ от 03.11.2006 N 11984/06 по делу N А79-2305/2006 Гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, либо юридическое лицо вправе наряду с требованием о защите деловой репутации, отнесенным к подведомственности арбитражного суда, заявить требование о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением чести и достоинства.
Определение ВАС РФ от 03.11.2006 N 12663/06 по делу N А40-12331/05-19-66 Федеральный закон "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 21.07.2005 N 109-ФЗ не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такой иск предъявлен до вступления этого Закона в силу.
Определение ВАС РФ от 03.11.2006 N 9593/06 по делу N А40-1941/06-99-15 Не подлежит включению в облагаемую НДС базу лишь плата за пользование жилым помещением (плата за наем). Услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме подлежат обложению НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ.
Определение ВАС РФ от 03.10.2006 N 11282/06 по делу N А40-75995/05-23-648 В удовлетворении заявления о пересмотре в порядке надзора решений арбитражных судов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявитель не представил доказательства, подтверждающие факт заключения сделки между сторонами и принятие ответчиком продукции.
Определение ВАС РФ от 30.11.2006 N 11251/06 по делу N А20-9445/2004 Одним из обязательных условий получения права на налоговый вычет является наличие расчетных документов. Поэтому налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, при наличии двух документов, предусмотренных статьей 201 НК РФ, а именно: расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.
Определение ВАС РФ от 30.11.2006 N 14140/06 по делу N А40-75012/05-53-646 При проведении конкурса по выбору девелопера-инвестора для реализации инвестиционного проекта строительства конкурсной документацией должны быть предусмотрены торги по продаже земельного участка под строительство в собственность или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Определение ВАС РФ от 30.10.2006 N 9644/06 по делу N А32-32397/2005-48/495 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным предписания территориального фонда обязательного медицинского страхования об устранении нарушений в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции отказано, так как в результате рассмотрения заявления, проверки материалов дела и принятых по нему судебных актов оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора не установлено.
Определение ВАС РФ от 31.07.2006 N 6576/06 по делу N А41-К1-10183/05 Дело по заявлению о признании недействительным договора мены и о применении последствий недействительности сделки передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку судами не учтено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции государственное предприятие ликвидировано, данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки.
Определение ВАС РФ от 31.10.2006 N 10312/06 по делу N А40-57638/05-98-444 Исключение из декларации по НДС налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поскольку в соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная с определенной налогоплательщиком налоговой базы.
Определение ВАС РФ от 31.10.2006 N 11393/06 по делу N А52-6447/2005/2 Из положений НК РФ следует, что п. 1 ст. 164 НК РФ распространяется на вывоз продуктов переработки товаров, помещенных под таможенный режим переработки товаров на таможенной территории, для передачи иностранному лицу на основании договора, а значит, налогообложение подобных операций должно производиться по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, независимо от того, какой таможенный режим указан в таможенной декларации.
Определение ВАС РФ от 05.12.2006 N 12141/06 по делу N А52-53/2006/2 Положения п. 1 ст. 164 НК РФ распространяются на вывоз продуктов переработки товаров, помещенных под таможенный режим переработки товаров на таможенной территории, для передачи иностранному лицу на основании договора, независимо от того, как обозначен предмет договора (поставка товаров или выполнение работ). Налогообложение подобных операций должно производиться по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Определение ВАС РФ от 05.12.2006 N 12264/06 по делу N А40-47873/02-107-625 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Определение ВАС РФ от 05.12.2006 N 13232/06 по делу N А51-2656/2006/20-46 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафов направлено для пересмотра в порядке надзора, поскольку суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, в нарушение ст. ст. 287, 288 АПК РФ не указал, какое нарушение норм материального права было допущено.
Определение ВАС РФ от 06.12.2006 N 11484/06 по делу N А56-1786/2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога, и обязании налогового органа начислить проценты передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не учел, что действиями по зачету сумм налога налоговый орган подтвердил право налогоплательщика на возмещение данной суммы, однако свою обязанность по возврату излишне уплаченных сумм НДС исполнил несвоевременно.
Определение ВАС РФ от 06.12.2006 N 12213/06 по делу N А76-53-19280/2005-53-951 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение ВАС РФ от 06.12.2006 N 12333/06 по делу N А69-675/06-9 Взыскание налога с налогоплательщика в судебном порядке не ограничивается случаями, указанными в ст. 45 НК РФ. В случае если налоговым органом не принималось решение о принудительном исполнении обязанности по уплате налога, а шестидесятидневный срок для принятия такого решения истек, он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании выявленной по результатам налоговой проверки недоимки по налогам и пени.
Определение ВАС РФ от 07.12.2006 N 12943/06 по делу N А40-10494/05-139-69 Дело по заявлению об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как вывод суда о том, что требование налогоплательщика об обязании возместить ему сумму НДС не может быть удовлетворено, если заявителем не оспаривалось решение, которым ему было отказано в возмещении, не основан на нормах закона и судом не учтено, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявленным требованием до вынесения указанного решения налогового органа.
Определение ВАС РФ от 07.03.2006 N 1780/07 по делу N А40-31158/06-44-260 В передаче дела по заявлению о ликвидации кредитной организации для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 07.11.2006 N 10296/06 по делу N А75-10956/2005 Принятие мер по урегулированию разногласий правового значения для спора между операторами связи об оплате оказанных услуг междугородной и международной электросвязи не имеет, поскольку по данному спору соблюдение досудебного порядка его урегулирования не предусмотрено.
Определение ВАС РФ от 08.12.2006 N 10950/06 по делу N А55-15183/2005 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
Определение ВАС РФ от 08.12.2006 N 12172/06 по делу N А27-30272/2004-5 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении налогоплательщика о месте и времени проведения судебного заседания.
Определение ВАС РФ от 08.11.2006 N 10519/06 по делу N А20-9564/2005 Дело об обязании Госавтоинспекции провести регистрационные операции автомашины передано для пересмотра в порядке надзора, так как у судов не было правовых оснований возлагать на управление обязанность по проведению регистрационных операций с автомашиной, поскольку согласно заключению эксперта изменение номера двигателя, принадлежащего обществу, произошло путем забивки первичной маркировки двигателя и нанесением вторичной.
Определение ВАС РФ от 08.11.2006 N 10787/06 по делу N А60-6007/06-С8 В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение ВАС РФ от 08.02.2006 N 16428/05 по делу N А40-65734/04-148-188 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании восстановить действие регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что обозначение товарного знака превратилось в термин, характеризующий качество продукта, и использование его только владельцем товарного знака ведет к ограничению конкуренции на рынке.
Определение ВАС РФ от 09.10.2006 N 9591/06 по делу N А40-6852/06-151-23 В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Каких-либо ограничений указанных прав организаций, реализующих товары (работы, услуги) по регулируемым ценам и получающим в связи с этим дотации, Налоговым кодексом РФ не установлено.
Информационное письмо ВАС РФ от 11.09.2006 N УИС-230 О подготовке проекта по оснащению арбитражных судов информационными киосками.
Письмо ВАС РФ от 13.06.2006 N С8-7/УЗ-618 О Федеральном законе от 27.12.2005 N 197-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Письмо ВАС РФ от 17.04.2006 N УЗ-78 Об осуществлении арбитражными судами мероприятий по формированию реестра дисквалифицированных лиц.
Письмо ВАС РФ от 19.07.2006 N С1-7/ОКУ-788 О применении пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ"
Письмо ВАС РФ от 23.08.2006 N С1-7/ОМП-878 Об изменении формы платежного поручения для бесспорного взыскания денежных средств со счетов организаций, находящихся на территории Республики Беларусь"
Письмо ВАС РФ от 24.01.2006 N СП-ИП97 Об опечатке в информационном письме Президиума ВАС РФ N 97.
Письмо ВАС РФ от 25.08.2006 N С1-7/ОМП-886 О порядке взыскания с организаций, находящихся на территории Республики Беларусь, денежных средств в бюджет Российской Федерации на основании решений арбитражных судов Российской Федерации"
Письмо ВАС РФ от 27.09.2006 N УИС-243 О направлении в Управление информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда РФ заявки на замену средств вычислительной техники и дополнительную закупку комплектующих.
Приказ ВАС РФ от 10.03.2006 N 15 Об утверждении Положения о порядке рассмотрения писем, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации"
Приказ ВАС РФ от 20.06.2006 N 57 Об утверждении Положения о Контрольно-аналитическом управлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Приказ ВАС РФ от 29.12.2006 N 144 Об упорядочении наименований официальных сайтов федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации"
Распоряжение ВАС РФ от 03.05.2006 N 34 Об утверждении Порядка подготовки и проведения заседаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики"
Распоряжение ВАС РФ от 06.05.2006 N 35 Об утверждении Порядка подготовки обзоров судебной практики арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, федеральными арбитражными судами округов"
Решение ВАС РФ от 01.09.2006 N 7849/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12 и 13 "Правил по применению в 2001 г. Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом", утв. Приказом МНС РФ от 21.06.2001 N БГ-3-10/191.
Решение ВАС РФ от 11.10.2006 N 8540/06 О признании частично недействующим абзаца 32 Приложения к письму ФНС РФ от 30.01.2006 N ГВ-6-05/91@.
Решение ВАС РФ от 15.03.2006 N 10539/04 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу по заявлению о признании недействующим абз. 7 письма Минфина РФ от 10.06.2004 N 03-02-05/2/35 "О налоговом учете лизинговых операций" удовлетворено, поскольку суд, прекращая производство, применил п. 1 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в истолковании, расходящемся с конституционно-правовым смыслом названных норм, выявленным в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 442-О, что является основанием для пересмотра.
Решение ВАС РФ от 15.02.2006 N 1360/04 Иск о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения частично удовлетворен, поскольку объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, относятся к объектам федеральной собственности. В перечень такого рода объектов включено имущество учреждений, расположенных на территории Российской Федерации и финансировавшихся из государственного бюджета СССР.
Решение ВАС РФ от 16.02.2006 N 12549/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 08.08.2003 N 1073-р отказано, так как оспариваемый ненормативный правовой акт лишь подтвердил согласие собственника на состоявшуюся ранее передачу имущества, отчуждения имущества не произошло, и имущественные права и законные интересы конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов не нарушены.
Решение ВАС РФ от 17.05.2006 N 10636/05 Об отказе в признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 13.05.2005 N 576-р в части утверждения перечня томио 95:142 земельного участка ООО "Хакасоптпродторг".
Решение ВАС РФ от 02.03.2006 N 16679/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 13.3 Инструкции о совершении таможенных операций при внутреннем и международном таможенном транзите товаров, утвержденной Приказом ГТК РФ от 08.09.2003 N 973.
Решение ВАС РФ от 20.01.2006 N 4294/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 письма МНС РФ от 11.06.2003 N СА-6-22/657 "О разъяснении отдельных вопросов применения глав 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Решение ВАС РФ от 22.06.2006 N 4221/06 О признании недействующим Приказа ФНС РФ от 25.11.2005 N САЭ-3-04/616@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц" в части включения в справку о доходах физического лица раздела 6 "Сведения о перечислении налога в бюджет".
Решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06 О признании недействующим абзаца 13 раздела "В целях применения статьи 171 НК РФ" Приложения к письму ФНС РФ от 19.10.2005 N ММ-6-03/886.
Решение ВАС РФ от 26.06.2006 N 6237/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 36 и 37 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, приведенных в приложении к распоряжению ФТС РФ от 26.07.2005 N 325-р "О внесении дополнений в распоряжение ГТК России от 21.11.2001 N 1091-р".
Решение ВАС РФ от 26.02.2006 N 16609/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 26.02.2006 N 20-э/2.
Решение ВАС РФ от 27.01.2006 N 3335/05 Иск о признании права РФ на здание и признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное здание удовлетворен, так как спорное здание, относящееся к имуществу предприятия связи, используемому по специальному назначению, связанному с уставной деятельностью этого предприятия, относится исключительно к федеральной собственности, из состава которой указанное здание не выбывало.
Решение ВАС РФ от 28.02.2006 N 15930/05 В удовлетворении иска о признании права собственности Российской Федерации на часть здания, признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное здание отказано, поскольку спорное здание находилось в ведении исполнительного органа местного Совета народных депутатов и не передавалось на баланс государственным органам. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06 О признании недействующим положения письма ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица.
Решение ВАС РФ от 03.02.2006 N 7715/05 Заявление о признании права собственности на здание, о признании недействительной государственной регистрации права собственности субъекта РФ на спорное здание удовлетворено, так как спорное здание строилось за счет средств госбюджета и являлось государственной собственностью, а органам исполнительной власти субъекта РФ было предоставлено только право пользования спорным имуществом, а не его распоряжения.
Решение ВАС РФ от 31.05.2006 N 3894/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими положений абзаца девятнадцатого и второго предложения абзаца двадцатого письма ФНС РФ от 13.01.2006 N ММ-6-03/18@.
Решение ВАС РФ от 05.07.2006 N 11159/04 Памятники культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения, относящиеся к федеральной собственности, не входят в число объектов, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга.
Решение ВАС РФ от 05.05.2006 N 3027/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа ГТК РФ от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления".
Решение ВАС РФ от 08.11.2006 N 12146/06 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 12 пункта 18 Приказа ФТС РФ от 11.06.2004 N 663 "Об утверждении Порядка организации и проведения таможенной ревизии">
Решение ВАС РФ от 09.06.2006 N 4364/06 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим положений абзаца тринадцатого письма Федеральной налоговой службы от 13.01.2006 N ММ-6-03/18@.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой"
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других"
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006 N 2-П По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О связи" в связи с запросом Думы Корякского автономного округа"
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2006 N 8-П По делу о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с запросом правительства Москвы"
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2006 N 3-П По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 158-О Об отказе в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 101-О"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О По жалобе гражданина Щеренко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 332 и пункта 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 262-О Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Томской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 265-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 268-О По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 269-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1.2 и 1.7 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 276-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абидуева Александра Николаевича и Жандарова Владимира Федоровича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 12 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 4 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 277-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахарева Михаила Фокеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 381, 382, 383 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 301-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Егорова Дмитрия Васильевича и Цыганкова Виктора Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями первой и второй статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 315-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис ТВ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 320-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Леонида Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 Правил выкупа в 2004 - 2005 годах у владельцев - граждан Российской Федерации имеющихся у них государственных казначейских обязательств СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР, размещенных на территории Российской Федерации до 1 января 1992 года"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 349-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 351-О По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 352-О По запросу Промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 353-О По запросу Псковского областного суда о проверке конституционности положений преамбулы и части 2 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 374-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 403-О По жалобам граждан О.С. Барышниковой, В.Н. Бокаревой и других на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 13, статей 33 и 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 404-О По запросу Калининградской областной Думы о проверке конституционности подпункта "б" пункта 3 Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406-О По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 118-О По жалобе гражданина Ковалевского Эдуарда Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 866 "О порядке обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 132-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина В.Н. Егорова положением части третьей статьи 2 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 133-О По жалобе граждан А.С. Виноградова, Л.Н. Виноградовой и В.Д. Миронова на нарушение их конституционных прав положениями части пятой статьи 137 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и части 5 статьи 113 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 134-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кондаковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 381 и 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 157-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Тема" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 187-О По жалобе гражданина Наумчика Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении" в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 88-О По жалобе граждан Бирюкова Виктора Васильевича, Карпенко Александра Иосифовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 27 Закона Краснодарского края "О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 181-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26 и частей первой и четвертой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 182-О По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 260-О Об отказе в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 168-О"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 261-О По запросам Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также по жалобе граждан А.В. Городчикова, М.Н. Гречко и других на нарушение их конституционных прав тем же положением"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 263-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 264-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Косаревой Зои Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 6, частями первой и второй статьи 24 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 266-О По жалобе закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 88, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О По жалобе открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 302-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовской областной Думы о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 5 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 2 статьи 26.14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 303-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 350-О По жалобам граждан Денисова Александра Михайловича и Митрюхина Александра Дмитриевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 30 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 375-О По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положений пункта 50 статьи 35 и части 2 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 377-О По жалобе гражданина Кузнецова Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 378-О По жалобе гражданина Владимирцева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями шестой и восьмой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 N 135-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав статьей 387 и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 N 155-О По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 N 156-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чехиринадзе Олеси Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "б" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 N 167-О По жалобе гражданина Кириллова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Таможенного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 162-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 28 Положения о предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 186-О По ходатайству Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 2005 года N 385-О"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 194-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Сахалинской области о проверке конституционности абзаца второго пункта 5 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 274-О По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 275-О По жалобе гражданина Гурнова Августина Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и пунктом 4 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 319-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замышляева Вячеслава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете"
Определение Конституционного Суда РФ от 14.06.2006 N 136-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 13 Федерального закона "Об оружии"
Определение Конституционного Суда РФ от 14.06.2006 N 196-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "Курс" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 14.06.2006 N 273-О По жалобе граждан Ковалева Василия Никитовича, Ковалева Игоря Васильевича, Ковалева Эдуарда Васильевича и Ковалевой Валентины Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями пункта 6 части первой статьи 13, пункта 5 части первой и пункта 3 части третьей статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 121-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 138-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Архипова Ростислава Семеновича и Архиповой Марины Юрьевны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего В.Р. Архипова статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 139-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 61-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 153 и главы 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 65-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафрутина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 66-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Айгуф" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 288, 289, 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 67-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 68-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гвоздева Геннадия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 69-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 70-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 31, абзацем первым пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 71-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов" на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 72-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Максимовой Геи Васильевны, Никитина Венедикта Венедиктовича и Шамшурина Владимира Михайловича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 73-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Антипова Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом федеральных законов, судебных постановлений, подзаконных нормативных актов, а также действиями должностных лиц"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 74-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом "з" статьи 81 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 75-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 76-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 77-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мясникова Николая Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 381 и частью второй статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 78-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 80-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вютриха Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 81-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаркалиной Нелли Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 86-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом "п" статьи 7 Закона Свердловской области "Об основах жилищной политики в Свердловской области"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 438-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 92, частью первой статьи 96, частями четвертой и шестой статьи 162, частью первой статьи 356, статьями 378, 391, частью первой статьи 402 и главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 452-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Шалашова Александра Петровича, Щегловой Ольги Викторовны и закрытого акционерного общества "ВНИИДРЕВ" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 453-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 454-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 6 и 14 части первой и частью четвертой статьи 6, пунктом 3 статьи 7, частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", частью второй статьи 7, пунктом 4 части второй статьи 38, статьями 125, 140 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 462-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 463-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котлярова Юрия Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 464-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 209 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 465-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргаполовой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2.2 Закона Новосибирской области "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 466-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 467-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янникова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 5 статьи 169, пунктами 1 и 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 475-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колпашникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 476-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына положениями статей 69 и 71 Семейного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 489-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 34, пунктом 2 статьи 126, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 42, 257, 273 и 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 490-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погорелко Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 491-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хазеевой Альмиры Нуриевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 493-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Порошина Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 494-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 495-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Законом Краснодарского края "Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 496-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 497-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенива Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 200 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 498-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 499-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ульяновой Зои Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца второго пункта 4 статьи 5 и подпункта 2 пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 500-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Согласие" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 441 и частью второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 501-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коньковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 502-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. Гарипова на нарушение его конституционных прав статьей 28 и частью шестой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 503-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хухаревой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 504-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стерхова Николая Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 505-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 506-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богатова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 507-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галеевой Гульфиры Гатовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 74, 77, 192 и 193 Трудового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 508-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ивасивой Алевтины Александровны и Темниковой Инны Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктами 5, 6, 8, 17 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и частью 1 статьи 3 Закона Удмуртской Республики "Об адресной социальной защите населения в Удмуртской Республике"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 509-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайворонцева Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 77 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 510-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамонина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 511-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дроздова Василия Алексеевича и Королевой Анны Михайловны на нарушение их конституционных прав подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 3, пунктом 1 статьи 9 и статьей 16 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пунктами 1 и 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", частью первой статьи 112 и частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 512-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чеховой Зои Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 513-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Ларисы Борисовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 514-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старкова Алексея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 515-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмакова Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 516-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайдук Анны Сергеевны, Дудукиной Валентины Григорьевны и других на нарушение их конституционных прав статьями 299 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 517-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мирошниченко Виктории Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 518-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макагона Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 519-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартьяновой Аллы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями Правил обеспечения в 2005 году инвалидов техническими средствами реабилитации, отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями за счет средств федерального бюджета, Правил обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, распоряжений Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2000 г. N 274-р, от 16 декабря 2004 г. N 1646-р, а также судебными решениями"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 520-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 521-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивлева Евгения Илларионовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 522-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Бойко Эдуарда Александровича и Власова Валерия Александровича на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 523-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Натарова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и подпункта "а" пункта 14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 538-О По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 546-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Болдовкина Олега Юрьевича, Добровольского Александра Иосифовича, Жукова Геннадия Николаевича и Радюка Виктора Гавриловича на нарушение их конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и подпункта "а" пункта 14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 547-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерастова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 109, частью первой статьи 125, статьей 162 и частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 570-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Палия Анатолия Ивановича, Реутова Анатолия Фарафоновича, Хохлова Валерия Юрьевича, Щегорцова Валерия Григорьевича и Щегорцовой Людмилы Федоровны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 43 и пункта "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 11-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Духаева Чечи Юнусовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 17, 45 и 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 12-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полтавцевой Александры Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 13-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 251, 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 14-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пехтеревой Виктории Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 18-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльтона" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 19-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 28-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 29-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 31 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 30-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 213 КЗоТ Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 31-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нигаматьяновой Алии Фатиховны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 32-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 96 и 201 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 43-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Экс" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 46-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55 (пункт "г" части второй) и 91 Конституции Республики Карелия"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 47-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Митрофана Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 1.1 и абзацем вторым статьи 4 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 48-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 11.1 и 72 Конституции РСФСР и статей 1, 2 и 5 Закона РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 49-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Покровского Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Федерального закона "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", статей 30, 154, 155, 192 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статей 35, 164, 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 50-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 51-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрея Вячеслава Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 2 и пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 52-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 53-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части второй статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 62-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 63-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 64-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части первой статьи 16 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", пунктом 3 статьи 20 и абзацем шестым пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2006 N 137-О О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений Законов Кабардино-Балкарской Республики "Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики" и "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" в связи с жалобами ряда граждан"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 379-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брозгуля Олега Александровича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 4, статьи 5, пункта 1 статьи 7, статьи 19 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 380-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беликова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 4, пунктом 1 статьи 19, абзацем третьим пункта 1 статьи 20, пунктами 2 и 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 381-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашаева Давлятши Дигоншеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 и статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 382-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Владимира Исаковича и Степановой Деметры Игоревны на нарушение их конституционных прав обыкновением правоприменительной практики, ограничивающим право граждан на полное возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты заработной платы ниже прожиточного минимума"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 383-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 384-О По жалобе гражданина Волкова Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 385-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 386-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовы Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и постановлениями Правительства Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 387-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякова Евгения Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 123 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 388-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сажина Генриха Евлогиевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 389-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольской Елены Фридриховны на нарушение ее конституционных прав статьями 219, 220, 221, 224, 235 и 241 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 и 15 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", статьями 11, 56, 129, 130, 132 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 22 и 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 390-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байбаева Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 391-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуцеляк Лены Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 392-О Об отказе в ходатайстве гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 г. N 428-О"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 393-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 221 Кодекса законов о труде Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 394-О По жалобе гражданина Кисурина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 395-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корешкова Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 396-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аликова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 года N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 397-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 398-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечникова Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах"