Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 118
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А42-14392/2005 В связи с отсутствием согласованных и утвержденных расписаний движения автобусов, паспорта и схемы маршрута с указанием опасных участков удовлетворено требование уполномоченного органа о привлечении предпринимателя, осуществляющего на основании лицензии перевозку пассажиров на принадлежащих ему автобусах, к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А42-10156/2005 Наложение административного взыскания после истечения срока давности привлечения к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свой банковский счет выручки по экспортному контракту является достаточным и безусловным основанием для признания постановления органа валютного контроля незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А42-1-645/1997 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа правомерно отказано, поскольку согласно нормам АПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю, которым заявитель в данном случае не является. Ходатайство о замене взыскателя его правопреемником оставлено без удовлетворения ввиду окончания исполнительного производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А26-10191/2005-210ДСП Поскольку условием для применения льготы по налогу на имущество в отношении объектов мобилизационного назначения является их консервация и неиспользование в производстве, в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на имущество, обоснованного неправомерным применением льготы, отказано вследствие несоблюдения налогоплательщиком указанного условия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А21-6940/2004 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, принятое по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А21-11936/2005 Требование предпринимателя о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства события правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А21-10938/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем указанного административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-6064/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения налогоплательщиком всех условий, необходимых для применения вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-52261/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику осуществлять действия, направленные на отчуждение и обременение объекта недвижимости, и запрета регистрационной службе осуществлять регистрацию сделок и перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку данные меры связаны с предметом спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-50569/2005 Суммы дотаций, предоставляемые на основании распоряжений муниципального образования на покрытие фактически полученных муниципальным унитарным предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", не подлежат включению в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-50568/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку действия налогоплательщика по невключению в налогооблагаемую базу средств из областного бюджета на покрытие расходов, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям, направлены во исполнение законодательства.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-50364/2005 Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она подписана неуполномоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-48722/2005 Отказывая кооперативу в удовлетворении требования о взыскании с общества стоимости поставленного по договору купли-продажи некачественного промышленного оборудования, суд указал на то, что кооператив до обращения в суд с данным требованием не заявил отказ от договора, в связи с чем не реализовал предоставленное ему нормами ГК РФ право потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-4428/2006 В удовлетворении требования о привлечении организации к ответственности за нарушение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов отказано, поскольку на момент составления протокола о правонарушении налоговый орган не обладал полномочиями по контролю в области розничной продажи алкогольной продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-39169/2005 Решение суда о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС подлежит изменению, поскольку в резолютивной части решения в нарушение норм процессуального арбитражного законодательства не содержится указание на необходимость устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем наложения на налоговый орган обязанности по возмещению НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-35401/2005 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по восстановительному ремонту автотранспортных средств страхователям, направляемым страховой организацией (ответчиком), суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, заключенному в пользу третьих лиц (страхователей), по условиям которого ответчик обязуется оплачивать произведенные ремонтные работы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-34052/2005 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости до рассмотрения арбитражным судом дела о признании недействительным договора аренды земельного участка, на котором расположен указанный объект, поскольку в ходе судебного разбирательства могут возникнуть обстоятельства, способные повлиять на выводы суда относительно правомерности предъявленного иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-27551/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора хранения, поскольку ответчик неправомерно ранее установленного договором срока окончательного расчета зачел часть находящегося у него на хранении товара в стоимость предоставленных по договору услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-25934/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы, составляющей стоимость поставленного ответчиком некачественного и недостающего товара, поскольку представленный суду акт приемки товара не является надлежащим доказательством в силу того, что не содержит сведений о пломбах на вагоне и о присутствии представителя общественности при контрольном взвешивании.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-22467/2005 В удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации организации отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факта нарушения оспариваемым ненормативным актом публичного интереса, а также не доказал наличия права требовать признания этого акта недействительным в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-20809/2005 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика в случае представления уточненной декларации по НДС повторно направлять в налоговый орган комплект документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А42-9509/2005 Отказывая арендатору в удовлетворении иска об обязании арендодателя и балансодержателя зачесть сумму, составляющую затраты арендатора на капитальный ремонт объекта аренды, в счет арендной платы, суд исходил из того, что нормами ГК РФ предусмотрено право арендатора требовать зачета стоимости ремонта в счет арендной платы только в случае, если проведение ремонта вызвано неотложной необходимостью, а из представленных документов признак такой необходимости не усматривается.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А42-414/2006 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вступления решения суда в законную силу действия решений налогового органа о доначислении налогов, пеней и приостановления операций по счетам налогоплательщика оставлено без изменения, поскольку данные меры связаны с предметом спора, заявлены с целью предотвращения затруднения реального исполнения судебного акта и причинения налогоплательщику значительного ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А42-3204/2004 Составление товарных накладных до даты заключения договора поставки и выставление счета-фактуры в срок, превышающий срок, установленный пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ, не является нарушением положений главы 21 Налогового кодекса РФ, влекущим отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, равно как и указание в счетах-фактурах фактического, а не юридического адреса налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А26-5599/2005-111 Требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование принадлежащим истцу секционным выключателем правомерно удовлетворено, поскольку представленные истцом сведения об объеме транзитного перетока электроэнергии являются объективными доказательствами для расчета размера неосновательного обогащения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А26-3113/2005 В удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности, выразившейся в неполной передаче леса в счет оплаты выполненных подрядчиком работ по заготовке древесины, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее выполнение заказчиком своих обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А21-9549/2005 Суд отказал ООО в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неполной подготовке торгов имущества должника, поскольку из материалов дела следует, что судебным приставом предприняты все предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по подготовке к торгам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А21-3094/2005 Суд отказал истцу, являющемуся участником ООО, в признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, отклонив довод истца о том, что на оспариваемом собрании присутствовало лицо, не являющееся участником ООО, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-9456/2005 Требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, удовлетворено, поскольку представленными документами налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-9277/2006 В удовлетворении ходатайства (по делу о признании недействительным решения налогового органа) о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по взысканию денежных средств в бесспорном порядке, наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, отказано, поскольку при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-60358/2005 Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение спора мировым судьей, подлежит отмене, поскольку при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины судебный акт не является документом, предъявляемым к исполнению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-56404/2005 Удовлетворено требование налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку сумма денежной наличности, поступившей в кассы точек розничной торговли предпринимателя, не является равной его доходу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-55863/2005 Удовлетворяя требование о взыскании со страховщика штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору страхования, суд, учитывая размер страховой суммы, длительность неисполнения денежного обязательства страховщиком, повлиявшую на возможность ведения деятельности страхователя, уменьшил размер взыскиваемого штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-54558/2005 Поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости товаров на основании первоначально представленных сведений, исковое требование организации о признании незаконными действий таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров, удовлетворено правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-54555/2005 Исковое требование о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, правомерно удовлетворено, поскольку заявленная истцом таможенная стоимость товаров подтверждается представленными документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-54256/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик вместе с декларациями по НДС представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных нормами НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-53585/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС правомерно признано недействительным, а довод налогового органа об отсутствии в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах кода постановки покупателя на учет (КПП) признан несостоятельным, поскольку нормами налогового права не предусмотрено обязательное указание данного реквизита в счете-фактуре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-52184/2005 Требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за неоприходование выручки и несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не выяснены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному правонарушению, и не доказано наличие события правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-51313/2004 В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ к расходам, связанным с производством и реализацией, в связи с чем отнесение их налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли соответствует требованиям закона.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-50284/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при экспорте товара, суд указал на то, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие право общества на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-49585/2005 Суд правомерно удовлетворил требование юридического лица о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствие отметки капитана судна на копиях коносаментов не является нарушением налогового законодательства, исключающим право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-46321/2005 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при экспорте товаров, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, при наличии которых возникает право для предъявления к вычету и возмещения сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-46028/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС с доначислением данного налога правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у налогового органа не было законных оснований для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-45246/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что представленными для проверки документами налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-44090/2005 Поскольку неполная уплата ЕСН произошла в результате неправомерных действий налогоплательщика, который, как подтверждается материалами дела, не мог не знать о неполной уплате данного налога и не предпринимал каких-либо действий по его уплате, требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершение названного правонарушения правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-43396/2005 Удовлетворяя требование железной дороги о взыскании с общества штрафа за неправильное указание в железнодорожной накладной груза, суд сделал вывод о том, что умышленное искажение сведений о наименовании и свойствах груза совершено с целью фактического снижения стоимости перевозки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-4152/2005 Удовлетворяя требование истца о понуждении ответчиков к заключению договоров купли-продажи в процессе приватизации земельных участков, суд указал на то, что ответчиками не представлено надлежащих оснований для отказа истцу в заключении данных договоров, а представленные в деле доказательства свидетельствуют о возможности приватизации истцом земельных участков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-40482/2003 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решений налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, а довод налогового органа об отсутствии права на возмещение налога ввиду того, что оплата товара произведена из заемных денежных средств, отклонен, поскольку факт использования заемных денежных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика затрат по уплате налога и не исключает применение налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-40416/2004 Суд отказал налоговой инспекции в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения и требования инспекции об уплате обществом НДС, указав на отсутствие предусмотренных нормами АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-40153/2005 В удовлетворении требования о привлечении налогового агента к ответственности за неперечисление налога на доходы физических лиц отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что налоговый агент правомерно предоставил при продаже ценных бумаг, находящихся в собственности налогоплательщика не менее трех лет, имущественный вычет в сумме, полученной от продажи этих бумаг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-38094/2005 Налоговый орган неправомерно отказал в предоставлении налогового вычета по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, сославшись на недобросовестность налогоплательщика, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-36584/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-36505/2005 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается занижение налогооблагаемой базы в результате необоснованного включения в состав внереализационных расходов суммы убытков, понесенных в связи с поставкой некачественной (бракованной) продукции и ее уничтожением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-36501/2005 Представление налогоплательщиком доказательств перевозки экспортируемых товаров на переданном во фрахт судне на основании заключенного с иностранной компанией договора фрахтования, оплаты налога на добавленную стоимость при расчете с контрагентами является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-36123/2005 Международные правила "Инкотермс 2000", действующие в части прав и обязанностей сторон договора купли-продажи, осуществленные на условиях, когда право собственности на товар переходит покупателю на территории Российской Федерации, не имеют правового значения в рамках применения статьи 165 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ для целей обложения налогом на добавленную стоимость и не могут служить основанием для отказа в применении вычета и возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-35699/2005 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, указав, что признание недействительным решения инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-35556/2005 Суд неправомерно отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика штрафа за нарушение более чем на 90 дней срока регистрации в органе ПФ РФ, сославшись на непредставление подтверждающих заявленные требования документов, поскольку Управлением представлены карточка плательщика взносов, подтверждающая постановку ответчика на учет, и сведения о его государственной регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-34724/2005 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении НДС при экспорте товаров, отклонив довод уполномоченного органа о том, что юридическим лицом не ведется раздельный учет сумм НДС, поскольку в силу норм Налогового кодекса РФ раздельный учет должен вестись только при совершении операций, не подлежащих налогообложению, тогда как реализация товара на экспорт облагается НДС по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-34267/2005 Поскольку факт совершения организацией административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил уборки, чистоты и порядка, подтвержден представленными в дело документами, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления государственной административно-технической инспекции о назначении административного наказания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-34245/2004 При рассмотрении дела о признании недействительным распоряжения КУГИ о ликвидации организации суд отказал в отмене принятых ранее обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения и запрета комитету и ликвидационной комиссии, образованной указанным распоряжением, совершать какие-либо действия, направленные на реализацию данного распоряжения, поскольку отсутствуют обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-34245/2004 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительным распоряжения КУГИ о ликвидации государственного предприятия подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соответствии образования ликвидационной комиссии требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-32505/2005 Поскольку на момент выставления налоговым органом требования об уплате НДС за товар, ввезенный на территорию РФ, у налогоплательщика не имелось недоимки по данному налогу, требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-31726/2005 Довод налогового органа о том, что сырье, используемое для производства вина, не является подакцизным товаром, поскольку оно не разлито в потребительскую тару, следовательно, налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, отклонен как несостоятельный, требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-31543/2005 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога в полном объеме подлежит отмене, поскольку налогоплательщик в заявленных требованиях просил признать решение налогового органа недействительным частично.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-31348/2005 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-31179/2005 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-31158/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суд правомерно взыскал с последнего судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции, поскольку данная сумма является разумной, соответствует сложности дела, трудозатратам, связанным с подготовкой заявления и представительством интересов налогоплательщика в судебных заседаниях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-30908/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ущерба, поскольку доказательства причинно-следственной связи между наездом ответчика на препятствие - кронштейн крепления теплотрассы - и возложением на него обязанности по ремонту энергоэстакады не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-29829/2004 Неисполнение заемщиком обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, установленных договором, является основанием для взыскания с заемщика указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 указанного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-29195/2005 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты НДС), поскольку из материалов дела следует, что инспекция направляла обществу требования о представлении необходимых документов, которые ООО в установленный срок не были исполнены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-28887/2005 Неисполнение должником обязанности по принятию решения о выплате взыскателю на основании исполнительного документа причитающейся денежной суммы является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления о наложении на должника штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-26614/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога с продаж, НДС, НДФЛ, ЕСН за период с 2001 по 2003 год частично удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок налоговой проверки, в связи с чем отсутствуют основания для начисления налогов, пени и штрафов за 2001 год.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-25218/2005 Суд отказал физическому лицу в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров ЗАО об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о выборах совета директоров общества, а также об отказе во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, поскольку данное предложение не поступило в срок, установленный законодательством.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-23821/2005 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-22552/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика платежей за оказанные истцу услуги по договору возмездного оказания услуг, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик во исполнение данного договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по перемещению и складированию груза.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-17664/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с организации неосновательного обогащения за пользование находящимся в государственной собственности земельным участком, поскольку право на земельный участок при продаже находящейся на нем недвижимости не освобождает собственника недвижимости от платы за пользование землей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-17570/2003 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик лишь частично оплатил оказанные ему истцом услуги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-14552/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога и штрафа за непредставление декларации по данному налогу отказано, а довод заявителя о том, что он не является плательщиком данного налога, признан необоснованным, поскольку заявитель является фактическим землепользователем данного участка, следовательно, обязан уплачивать земельный налог.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-11961/2004 Доводы налогового органа о неподтверждении уплаты в бюджет НДС поставщиками экспортируемого товара как основание для отказа в возмещении данного налога заявителю отклоняются судом, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит реализацию права налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от исполнения контрагентами своих обязанностей по уплате в бюджет сумм указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-10372/2005 Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с незаконным занятием земельного участка, находящегося в государственной собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика с данного участка удовлетворены, поскольку ответчик занимал спорный объект недвижимости на основании договора аренды, заключенного с третьим лицом, не имеющим полномочий на распоряжение данным участком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А42-7789/2005 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, поскольку из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче данного имущества в собственность ответчика, в то время как последний нарушил свои обязательства по своевременной оплате этого имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А42-7726/2005 Поскольку право собственности на спорное имущество истцом не доказано, суд отказал в иске об истребовании из незаконного владения ответчика дизель-компрессорной станции, указав, что субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный владелец), следовательно, вывод суда первой инстанции о предъявлении иска ненадлежащим истцом является правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А42-7489/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками, поскольку данной сделкой не были нарушены никакие права истца, а в результате последствий ее недействительности истец ничего не получает.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А42-624/05-29 Решение налогового органа в части доначисления НДС, обоснованное неправомерным включением в состав налоговых вычетов суммы НДС, относящейся к стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей, оплата за которые произведена за счет заемных средств, признано судом недействительным, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа в случае уплаты сумм налога в составе стоимости товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А42-14653/2004 Поскольку материалами дела подтверждается, что организация не внесла в установленный срок сумму сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере, определенном лицензией, в удовлетворении заявления организации о признании недействительным требования налогового органа об уплате сбора правомерно отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А26-8138/2005-24 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара - бумаги для письма, печати и других графических целей, ввезенной декларантом на таможенную территорию РФ, правомерно признаны незаконными, поскольку определенная декларантом таможенная стоимость товара по первому методу (цене сделки с ввозимыми товарами) подтверждается контрактом, счетами-фактурами иностранной фирмы, паспортом сделки и другими документами, содержащими достоверную и полную информацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А26-7501/2005-217 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС отказано, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик не оказывал услуг по предоставлению в пользование помещений в жилом фонде, следовательно, не имел права на применение льготы по данному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А26-4920/2005 Поскольку, не внося плату за землепользование, собственник нежилого помещения неосновательно сберег денежные средства, которые он должен был выплатить за использование земельного участка, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А26-11012/2005 Суд взыскал с ответчика на основании заключенного с истцом смешанного, содержащего элементы купли-продажи, договора, денежные средства в возмещение расходов на устранение дефектов катера, изготовителем и поставщиком которого является ответчик, поскольку последний не представил доказательств, что недостатки возникли вследствие нарушения истцом правил пользования и хранения катера, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А21-8639/2005 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о взыскании НДС подлежит отмене, поскольку вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А21-8587/2004 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, указав, что судебная практика по рассмотрению дел о признании незаконными действий налоговых органов по отказу в принятии заявлений на регистрацию изменений в сведения о юридическом лице (ОАО), а также о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества не относится к основаниям, предусмотренным нормами АПК РФ для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А21-6509/2005 Суд отказал управлению ПФ РФ в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку предпринимателем в обоснование своей апелляционной жалобы представлены ксерокопии квитанций об уплате задолженности по страховым взносам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А21-11394/2005 Поскольку материалами дела подтверждено, что реализация населению карт экспресс-оплаты за наличный расчет производится с применением контрольно-кассовой техники, в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А21-10056/2005 Решение суда об отказе в расторжении договора на создание проектной документации признано правомерным, поскольку доводы заказчика об изменении обстоятельств, о которых не было известно на момент заключения договора, не подтверждены доказательствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-8963/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ему по договору товар, поскольку в ходе судопроизводства было установлено, что оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-6287/2004 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, которое повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, правомерно признано недействительным, поскольку при возврате сумм страховых взносов у налогоплательщика не возникла экономическая выгода, неизрасходованные средства резервов фактически не остались у налогоплательщика, а возвращены Фонду обязательного медицинского страхования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-60455/2005 Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неправомерное использование бланка строгой отчетности по форме ТУР-1 при оказании услуг, связанных с продажей туристической путевки, суд указал на допущенные налоговым органом процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-51502/2005 Поскольку факт неприменения организацией контрольно-кассовой техники при продаже чая подтверждается материалами дела, суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении данной организации к административной ответственности за указанное административное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-51000/2005 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты задолженности за поставленный по накладным товар, взысканной с ответчика решением суда по другому делу, суд уменьшил размер неустойки, признав ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-50653/2005 Суд правомерно обязал налоговый орган принять решение о возврате НДС, поскольку отсутствие транспортных средств и складских помещений, непредставление документов банка, подтверждающих оплату товара, непредставление покупателем налоговой отчетности, непринятие мер по погашению кредиторской задолженности не влияют на возможность применения налоговых вычетов и возмещения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-50617/2005 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, отклонив как не подтвержденный материалами дела довод инспекции о том, что целью деятельности налогоплательщика является необоснованное возмещение налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-50230/2005 Отказывая в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в магазине ценников на водку и вино, суд отклонил довод о малозначительности данного правонарушения, поскольку последнее посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на правила разрешительной системы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-47971/2004 Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в учредительных документах, не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-43366/2005 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, указав, что действующее законодательство не предусматривает обязанности представления декларации по земельному налогу в месячный срок по приобретенному земельному участку, принадлежащему организации на праве собственности и находившемуся до заключения договора купли-продажи в гражданском обороте.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-4145/2006 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков в связи с нарушением последним условий договора возмездного оказания услуг, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-40862/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части начисления ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕСН, суд исходил из того, что исчисление налоговой санкции должно производиться с учетом ежемесячных и ежеквартальных авансовых платежей, произведенных ЗАО в течение налогового периода, в то время как ИФНС при определении размера штрафа учитывала сумму ЕСН, не исключив из нее ранее произведенные платежи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-39922/2004 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении экспортного НДС, отклонив довод налогового органа об отсутствии на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии его на обслуживание, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное наличие каких-либо отметок банка на данном документе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-37570/2004 Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-34555/2005 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, отклонив как необоснованный довод налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком поручения на отгрузку не содержат отметки таможенного органа "погрузка разрешена", поскольку из материалов дела следует, что на оригиналах поручений имеются необходимые отметки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-338/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость является наличие доказательств оказания налогоплательщиком услуг, связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежащих обложению НДС по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-31968/2005 В признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении организации к административной ответственности за выдачу без разрешения таможенного органа товаров на охраняемой организацией территории правомерно отказано, поскольку вина организации в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-31921/2005 Представление в качестве доказательства поставки лесопродукции товарной накладной является основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате данной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-28626/2005 В признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу подтвержден факт получения налогоплательщиком по экспортному контракту наличных денежных средств без зачисления их на счета в уполномоченных банках и неотражения их в бухгалтерском учете, что повлекло неполную уплату налогов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-28597/2005 Начисление процентов при нарушении сроков возврата НДС, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, является обязанностью налогового органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-26770/2005 В удовлетворении искового заявления об истребовании из незаконного владения груза, помещенного на принадлежащий ответчику склад временного хранения, отказано, поскольку из материалов дела следует, что истец по истечении срока временного хранения не обратился с заявлением о выдаче груза, следовательно, ответчик имеет право удерживать груз в качестве обеспечения оплаты понесенных им расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-20487/2005 В связи с нарушением налоговым органом порядка и сроков направления требования об уплате недоимки по налогу и пени, суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о бесспорном взыскании с налогоплательщика налога и пени, указав, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-18889/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества, отклонив как не подтвержденный материалами дела довод истца о несогласованности существенных условий договора относительно объекта аренды и размера арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-17471/2005 Требования истца об обязании ответчика передать ему нежилое помещение на условиях договора аренды являются правомерными, поскольку в случае непредоставления арендодателем сданного внаем имущества арендатор вправе истребовать от него это имущество в принудительном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А42-7925/2005 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении и выплате процентов за нарушение срока возврата НДС, суд указал, что вынесение налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении НДС, признанного судом недействительным, является невынесением законного решения в установленный срок, так как налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А42-6207/2005 Поскольку в налоговом периоде операций по реализации отгруженных товаров, которые освобождены от обложения НДС, у налогоплательщика не имелось, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ отсутствует база для определения пропорции и распределения "входного" НДС, суд обоснованно указал на правомерность предъявления налогоплательщиком вычетов по данному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А42-14231/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что в принадлежащем предпринимателю торговом киоске осуществлялась реализация спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, суд правомерно удовлетворил требование УВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности за данное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А42-12885/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого социального налога, суд указал на то, что ответственность по данному основанию не наступает в случае нарушения налогоплательщиком срока уплаты налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А21-8377/2004 Основанием для признания недействительным условия договора купли-продажи, касающегося увеличения цены земельного участка на сумму налога на добавленную стоимость, является несоответствие данного пункта требованиям действующего законодательства, в частности подпункту 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ, устанавливающего, что передача в порядке приватизации государственного имущества в частную собственность не подлежит обложению указанным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А21-1830/2005 Наступление страхового случая в связи с утратой в пути следования застрахованного груза, принятого к перевозке в интересах его получателя, является основанием для взыскания страхового возмещения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А21-10069/2005 Апелляционная жалоба, в восстановлении пропущенного срока на подачу которой отказано, подлежит возвращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-8726/2005 Суд отказал в иске о понуждении ответчика исполнять свои обязательства по заключенному между правопредшественниками истца и ответчика договору энергоснабжения и обязании осуществить подключение принадлежащей истцу электроустановки к электрическим сетям ответчика, указав на пропуск срока исковой давности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-7750/2006 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО сумм налога суд частично удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения и запрещения инспекции совершать в отношении общества действия по принудительному взысканию налога, поскольку данные меры связаны с предметом спора, а их непринятие может причинить значительный ущерб ООО и затруднить исполнение решения суда.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-57204/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-55867/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате выполненных по заказам-нарядам работ и процентов за нарушение сроков исполнения обязательств суд возвратил встречное исковое заявление о взыскании задолженности, являющейся следствием возникновения убытков из договора купли-продажи транспортного средства, поскольку отсутствует взаимосвязь между первоначальным и встречным исками и принятие последнего не создаст условия для быстрого и правильного рассмотрения дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-53319/2005 При рассмотрении дела об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений удовлетворено встречное исковое заявление о признании за ответчиком права собственности на спорные помещения, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие правомерность приобретения ответчиком нежилых помещений и отсутствие оснований для удовлетворения виндикационного иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-47075/2005 Отказывая в удовлетворении требования об освобождении земельного участка от здания, в котором находятся принадлежащие ответчикам на праве собственности нежилые помещения, суд указал, что отсутствие у ответчиков надлежащим образом оформленных документов на данный земельный участок не может рассматриваться как неосновательное, самовольное занятие участка.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-4702/2005 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ предельно допустимые сроки для его восстановления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-39661/2005 Поскольку обязанность страхователей самостоятельно представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения о произведенной государственной регистрации устранена лишь в отношении регистрации, произведенной с 1 января 2004 года, неправомерен отказ Управлению ПФ РФ во взыскании штрафа с зарегистрированной в июне 2003 года организации за нарушение более чем на 90 дней срока регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-39647/2005 Отказывая Управлению ПФ РФ в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе ПФ РФ, суд неправомерно сослался на отсутствие у ответчика, зарегистрированного в 2002 году, обязанности по представлению сведений о произведенной государственной регистрации, поскольку обязанность страхователей самостоятельно представлять в органы ПФ РФ данные сведения устранена лишь в отношении регистрации, произведенной с 1 января 2004 года.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-39566/2005 Налоговые органы обязаны представлять в территориальные органы ПФ РФ сведения лишь в отношении тех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная регистрация которых производится с 01.01.2004.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-38132/2005 В удовлетворении требования об истребовании имущества с обязанием ответчика не чинить препятствий в эксплуатации системы электроснабжения отказано правомерно, поскольку факт принадлежности спорного имущества ответчику установлен вступившими в законную силу судебными актами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-34950/2005 В связи с тем что причиной поломки главного двигателя судна явился износ его составных частей и в соответствии с условиями договора страхования указанная авария не относится к страховым случаям, правомерен отказ во взыскании со страховой компании страхового возмещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-3305/2006 Поскольку заявленный истцом в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказ от иска не нарушает чьи-либо права и нормы законодательства, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-31975/2005 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при экспорте товаров, поскольку непредставление юридическим лицом документов в течение 180 дней с даты выпуска товаров таможенным органом не лишает права на применение налоговых вычетов по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-30838/2005 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, неправомерно обоснованное непредставлением заявления, подписанного лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-30808/2005 Поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика и злоупотребления им правом на применение налоговых вычетов по НДС, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-27715/2004 Привлечение к участию в деле, рассматриваемом арбитражным судом, гражданина в качестве стороны по делу влечет за собой изменение подведомственности и прекращение производства по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-21688/2005 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-20969/2005 Обязанность перевозчика по уплате таможенных платежей является публичной субъективной обязанностью участника таможенных правоотношений, возникающей по факту недоставки товаров, которые находятся под таможенным контролем, в место, определенное таможенным органом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А56-10075/2006 При рассмотрении дела об обязании компании исполнять обязанности по заключенному с птицефабрикой договору электроснабжения суд правомерно удовлетворил требование птицефабрики о принятии обеспечительных мер в виде запрета компании совершать действия, направленные на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб птицефабрике.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А42-10889/2005 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления в части взыскания с налогоплательщика штрафа за непредставление документов, необходимых для проведения камеральной проверки, поскольку налоговый орган не представил доказательств вручения налогоплательщику письма, которым истребовались спорные документы, следовательно, не доказал наличия вины в совершении данного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А26-3986/2005 Отказывая ОАО в удовлетворении требования об обязании муниципального предприятия зачесть в счет будущих платежей излишне перечисленные денежные средства в оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, суд указал на то, что ни законом, ни соглашениями между сторонами не предусмотрена обязанность предприятия совершать данные действия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А26-10358/2005-15 Если безакцептное списание платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ при сбросе в городскую систему канализации произведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания списанных средств как неосновательного обогащения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А21-2745/2003 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-6129/2005 Требование о принудительном прекращении права пользования земельным участком подлежит удовлетворению в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ, если установлено, что данный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, более трех лет не используется по его целевому назначению и предписание об устранении данного нарушения не выполняется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-61108/2005 При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует учитывать время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-51813/2005 Определение суда о возвращении Федеральной налоговой службе России заявления о признании организации банкротом как отсутствующего должника, мотивированное непредставлением налоговой службой справки об открытии и закрытии счетов должника, решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку указанные документы перечислены в приложении к заявлению о банкротстве и представлены в материалы дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-50097/2005 Требование налогового органа об уплате земельного налога правомерно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате данного налога в указанные в оспариваемом требовании сроки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-44692/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу женского платка без применения контрольно-кассовой техники правомерно отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем, а нарушения процедуры привлечения к ответственности не установлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-41605/2004 После устранения налогоплательщиком выявленных проверкой ошибок в заполнении счетов-фактур налоговый орган должен вынести решение о возмещении НДС, при этом обязанность заявителя повторно представлять документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, и уточненную декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов отсутствует, поскольку согласно статье 81 НК РФ изменения вносятся только в случае обнаружения ошибок в декларации.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-2689/2006 Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-26599/2005 Решение налогового органа об уменьшении исчисленного в завышенных размерах НДС, подлежащего возмещению из бюджета, обоснованное неправомерным применением налоговых вычетов, признано недействительным, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые в силу норм НК РФ для предъявления сумм НДС к вычету и возмещению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-24299/2002 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора об оказании услуг по эксплуатации системы канализации, поскольку наличие у ответчика спорной задолженности подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-23608/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте, суд отклонил как опровергнутый материалами дела довод о представлении налогоплательщиком документов, из которых невозможно определить, по какому контракту поступила валютная выручка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-21026/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС при экспорте товаров, суд отклонил довод инспекции об отсутствии в поручениях на отгрузку отметки таможенных органов, подтверждающих вывоз товара, поскольку в силу норм НК РФ в поручении на отгрузку должна быть проставлена отметка "Погрузка разрешена", которая имеется на представленных обществом документах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-19455/2005 Поскольку договоры ипотеки и поручительства влекут возникновение самостоятельных прав и обязанностей и не содержат одновременного наличия признаков взаимосвязанности, суд отказал в иске о признании недействительным договора об ипотеке, указав, что данный договор не отвечает признакам крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-19356/2005 Требование о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного в результате обрыва двух волоконно-оптических линий связи, принадлежащих истцу, удовлетворено за счет одного из ответчиков, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения истцу вреда этим ответчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А42-7414/2005 Поскольку исключения из правила о применении при реализации рыбопродуктов ставки по налогу на добавленную стоимость 10 процентов обуславливаются деликатесными свойствами товара, данный критерий следует использовать при оценке правомерности обложения НДС по льготной ставке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А42-4/2005 Отсутствуют основания для удовлетворения требования покупателя о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи доли в уставном капитале, если не представлено доказательств вины продавца в неисполнении данного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А26-7981/2005 Удовлетворено исковое требование о взыскании убытков, возникших вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договорам безвозмездного пользования станками для изготовления ключей, поскольку истцом доказаны размеры убытков в виде затрат на поездку для приобретения новых станков и неполученных доходов от деятельности по изготовлению ключей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А21-7432/2005 Суд неправомерно приостановил производство по делу о взыскании с ЗАО в пользу железной дороги платы за пользование вагонами за время их задержки на путях общего пользования до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным заключенного между железной дорогой, ЗАО и третьим лицом соглашения о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов, поскольку оспариваемая действительность соглашения непосредственно не связана с предметом настоящего спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-8402/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование ЗАО о взыскании с правопреемника ФГУП процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что у ФГУП отсутствует разделительный баланс.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-59413/2005 При рассмотрении дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на взыскание с предприятия исполнительского сбора, суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу совершать какие-либо действия по взысканию исполнительского сбора, поскольку доказательства необходимости принятия указанных обеспечительных мер не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-58083/2005 Определение суда об оставлении заявления ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока сообщения сведений об открытии банковского счета, обоснованное тем, что в установленный срок инспекция не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (не представила в подтверждение факта правонарушения сообщение банка), подлежит отмене, поскольку срок, установленный судом для устранения инспекцией названных обстоятельств, нереален для исполнения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-48155/2005 Поскольку материалами дела подтверждено уклонение управляющего от регулярного информирования арбитражного суда о ходе конкурсного производства, требование налоговой регистрационной службы о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период процедур банкротства, удовлетворено правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-38939/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении организации к административной ответственности за неисполнение в срок письменного предписания названного органа об устранении нарушения законодательства о благоустройстве (демонтаже рекламного носителя) отказано, а довод организации о том, что на момент вынесения оспариваемого предписания демонтаж был произведен, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-38387/2005 Суд правомерно удовлетворил требование страховой компании о взыскании с ООО в порядке суброгации суммы страхового возмещения по договору страхования груза (строительных материалов), заключенному между страховой компанией и страхователем, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты ООО груза вследствие его хищения во время транспортной экспедиции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-30854/2005 Суд, рассматривая дело о взыскании с ЗАО ущерба, причиненного повреждением холодильной камеры ООО, правомерно отказал ЗАО в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска о взыскании с ООО убытков и излишне уплаченной арендной платы, поскольку требования по первоначальному и встречному искам не являются однородными и основаны на различных обстоятельствах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-27459/2005 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, мотивированное неправомерным применением налоговых вычетов, правомерно признано недействительным, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик выполнил все условия, при наличии которых возникает право на предъявление НДС к вычету.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-27367/2005 Арбитражный суд, принявший постановление, вправе исправить допущенные в постановлении опечатки без изменения его содержания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-23424/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, правомерно признано недействительным, а довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика товарно-транспортных накладных признан несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик осуществляет торговые операции и не выполняет работы по перевозке товаров, следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А56-15479/2004 Требование о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден размер судебных расходов, понесенных организацией при рассмотрении дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А42-9764/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога правомерно удовлетворено, поскольку основным видом деятельности налогоплательщика является реализация сельскохозяйственной продукции, для налогообложения которой правомерно применена ставка 26,1 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А42-8534/2005 Налоговый орган обоснованно доначислил налог на прибыль, поскольку деятельность налогоплательщика, связанная с выловом рыбы и ее последующей реализацией, не относится к производству сельскохозяйственной продукции, а выручка от продажи выращенной рыбы не составляет 70 процентов от общей выручки, следовательно, налогоплательщик не вправе применять льготную ставку по налогу на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А42-4926/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, суд указал на то, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не зависит от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых данным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А42-13746/2004 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС правомерно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик оказывал услуги по договору тайм-чартера (аренды судна с экипажем), в связи с чем отсутствует объект обложения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А26-10459/2005-219 Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления Росфиннадзора о назначении организации административного наказания за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты, причитающейся за переданные товары, суд указал на то, что организация в письмах напоминала иностранному покупателю о необходимости оплатить товар, то есть принимала все зависящие меры для своевременного поступления выручки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-57069/2005 Определение суда о возвращении налоговому органу заявления о взыскании с налогоплательщика штрафа, обоснованное неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит отмене, поскольку указанные судом сведения о государственной регистрации организации не относятся к документам, приложение которых в силу норм АПК РФ к заявлению обязательно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-55724/2005 Поскольку ксерокопия требования, качество которой суд первой инстанции посчитал ненадлежащей, позволяет с достоверностью установить все необходимые реквизиты данного документа, а указание на размер шрифта не основано на законе, определение суда о возвращении заявления, обоснованное неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-54597/2005 Поскольку прокурором установлен факт осуществления обществом деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без наличия соответствующий лицензии, суд правомерно удовлетворил требование прокурора о привлечении ООО к административной ответственности за указанное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-51728/2005 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия таможни по возврату обществу излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отказом общества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует нормам АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-51584/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с администрации района судебных издержек по делу о признании недействительным предписания администрации о приостановлении обществом работ по строительству торгово-остановочного павильона, поскольку общество в подтверждение факта понесенных расходов представило договор, заключенный с адвокатом, платежное поручение на оплату услуг последнего и акт приема-передачи выполненных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-50795/2005 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку инспекция не представила доказательств создания обществом схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-49848/2005 Поскольку налогоплательщик при ввозе товаров на таможенную территорию РФ уплатил НДС в составе таможенных платежей, принял в установленном порядке товары к учету, оприходовал их, то есть выполнил все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету НДС, решение налогового органа о доначислении данного налога правомерно признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-44748/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, суд указал, что представленная опись почтового вложения с отметками почтового отделения свидетельствует о соблюдении организацией срока, установленного для сообщения об открытии обществом валютного счета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-42639/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, суд указал на то, что налоговым органом не доказан размер недоимок по данным налогам, подлежащих уплате в бюджет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-42141/2005 Поскольку налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные нормами Налогового кодекса РФ для предъявления к вычету и возмещению НДС, а налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, решение налогового органа о доначислении НДС правомерно признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-38514/2005 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о начислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортным операциям, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения инспекцией срока возврата обществу сумм НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-37939/2005 Решение налогового органа в части доначисления НДС правомерно признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС, и недобросовестности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-34723/2005 Поскольку налогоплательщик документально подтвердил факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и его оприходования, а также уплату таможенных платежей, включая НДС, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров, признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-33616/2005 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов полный комплект документов, предусмотренных нормами НК РФ, решение налогового органа об отказе в возмещении данного налога признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-32226/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, обоснованное тем, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, правомерно признано недействительным, поскольку данный довод налогового органа опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-31866/2005 Требование прокурора о признании недействительным договора банковского счета, заключенного между Комитетом финансов муниципального образования и коммерческим банком, удовлетворено, поскольку оспариваемый договор был заключен с нарушением норм действующего законодательства, согласно которым кредитная организация должна быть определена органом местного самоуправления путем проведения открытого конкурса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-31622/2005 Осуществление закупки товара агентом от своего имени, но за счет принципала и, соответственно, передача ему счетов-фактур для оплаты не противоречат требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ и не являются основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-31620/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость служат документальное подтверждение налогоплательщиком приобретения товаров, которые в дальнейшем были экспортированы, а также выполнение условий, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для применения налогового вычета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-31489/2005 ООО неправомерно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в результате включения в состав расходов стоимости выполненных на основании заключенного с третьим лицом договора подряда работ по заготовке хлыстов, поскольку произведенные обществом расходы по оплате названных работ документально не подтверждены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-30801/2005 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что организация правомерно при определении льготируемого убытка включила в него убытки по курсовым разницам за 1998 год, полученные в результате переоценки непогашенной кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-30625/2005 Решение суда о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа об отказе в подтверждении налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежит изменению, поскольку в резолютивной части решения в нарушение норм АПК РФ не содержится указания на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-30374/2005 Суд правомерно отказал прокурору в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта главы администрации муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка для проектирования домов, поскольку прокурором пропущен трехмесячный срок, установленный АПК РФ для обжалования ненормативных правовых актов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-28561/2005 При непредставлении налоговым органом доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, совершение им действий, направленных на систематическое занижение оборота от реализации на внутреннем рынке в целях формирования положительной разницы налога на добавленную стоимость, отсутствуют основания для отказа в возмещении из бюджета указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-27800/2005 Поскольку материалами дела подтвержден факт уплаты налогоплательщиком НДС при приобретении товаров с привлечением заемных средств, приведены доказательства оприходования товаров и последующей передачи их в лизинг, правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС у налогового органа отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-26618/2005 Поскольку ООО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, с пропуском трехмесячного срока, установленного нормами АПК РФ для обжалования бездействия налогового органа, и не представило ходатайство о восстановлении срока с объяснением причин его пропуска, суд отказал ООО в удовлетворении данного заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-25394/2005 Поскольку налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации произведена оплата НДС в составе таможенных платежей, ввезенные для перепродажи товары приняты к учету и переданы покупателям, судом признан необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-25387/2005 Суд правомерно отклонил довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, указав, что отсутствие складских помещений и тот факт, что расчетные счета налогоплательщика и одного из покупателей товара открыты в одном банке, не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, уплачиваемого при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-24603/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, обоснованное тем, что налогоплательщик предъявил к вычету НДС по приобретенным основным средствам при отсутствии выручки от основного вида деятельности (строительства), правомерно признано недействительным, поскольку нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на применение налогового вычета с наличием или отсутствием выручки от основного вида деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-22332/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования, заключенного между ответчиками, правомерно отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-21516/2005 Непредставление налоговым органом наличия замкнутой схемы расчетов, направленной на создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, исключает основания для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-19549/2005 Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о выселении общества с незаконно занимаемого земельного участка, поскольку КУГИ не представило доказательств того, что общество полностью занимало данный участок, ввиду расположения на этом участке технических коммуникаций, принадлежащих другим организациям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-17936/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налогов на прибыль и добавочную стоимость, суд указал на то, что критерием для признания документально подтвержденных расходов, уменьшающими доход для налогообложения, является направленность этих расходов на получение дохода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-16800/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности, неустойки и расходов по государственной пошлине суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части суммы основного долга, поскольку представленными истцом в обоснование своих требований документами (расчетом исковых требований, товарно-транспортными накладными, претензией) подтверждается заявленный в ходатайстве размер задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-16159/2005 Суд правомерно отказал ЖСК в удовлетворении требования о взыскании с КУГИ задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений, поскольку между КУГИ и физическими лицами были заключены договоры безвозмездного пользования помещениями, условиями которых предусмотрена обязанность физических лиц заключить договоры с ЖСК на обслуживание данных помещений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-13100/2005 Поскольку в случае документального подтверждения налогоплательщиком факта экспорта товара выбранные сторонами условия поставки согласно "Инкотермс 2000" не имеют правового значения для целей обложения НДС, а доводы налогового органа о несоответствии счетов организации в контракте и банковских документах, не означают возможность отказа в подтверждении ставки 0 процентов и применении налоговых вычетов, решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-12299/2004 Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с тем, что последний длительное время не реализовывал и не возвращал имущество истца, арестованное и переданное ответчику на реализацию по договору, заключенному с налоговой полицией, суд правомерно указал на то, что между заявленными убытками и действиями ответчика не установлена причинно-следственная связь.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-12164/2005 Суд правомерно отказал коммерческому банку в удовлетворении требования о признании недействительными решений первого собрания кредиторов открытого акционерного общества, поскольку законодательством не предусмотрено участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, подавших требования о включении в реестр требований кредиторов, но не включенных в данный реестр на основании определения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-11108/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаты и доначисления НДС, пеней и налога с доходов иностранных организаций и привлечения к налоговой ответственности правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у налогового органа оснований для принятия данного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А56-10945/2005 Состояние расчетов налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияет на права и обязанности налогоплательщика как при совершении операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, так и при применении налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-9607/2004-17 Неуказание налоговым органом в требовании о представлении документов, подтверждающих право предпринимателя на получение налоговых вычетов, предусмотренных статьями 221 и 171 НК РФ, перечня конкретных документов и их количества свидетельствует о неправомерности применения к налогоплательщику штрафной санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-8085/2005 Отказывая в признании недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки по налогам и сборам и пени за счет имущества ФГУП, суд отклонил довод предприятия о том, что инспекция не направила ему копию оспариваемого постановления, поскольку нормы НК РФ не предусматривают направление подобного рода постановления в адрес налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-6680/2005 Суд признал неправомерным привлечение ООО к налоговой ответственности за несвоевременное представление деклараций по НДС, поскольку общество, уплачивающее НДС ежеквартально, представило налоговую декларацию в установленный нормами НК РФ срок, а представленная в дальнейшем ежемесячная декларация с учетом изменения налогооблагаемых оборотов (сумма выручки ООО составила более миллиона рублей) является уточненной, и для нее не установлен срок представления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-6005/2005 Суд правомерно отказал перевозчику в удовлетворении требования о взыскании с грузополучателя платы за пользование вагонами поезда, поскольку перевозчик не представил надлежащих доказательств вины грузополучателя в возникновении технологических затруднений, вызвавших задержку поезда.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-2238/2005 Арбитражный суд, принявший постановление, вправе исправить допущенные в постановлении опечатки без изменения его содержания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-1797/2004 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС удовлетворено правомерно, поскольку не подлежат обложению данным налогом оказываемые иностранным контрагентам услуги по предоставлению в пользование судов с экипажем по договору тайм-чартера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-1504/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, поскольку классификация предпринимателем ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации продовольственного товара (лосось атлантический), произведена неверно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-1479/2005 Поскольку материалами дела установлено, что товар, в отношении которого налогоплательщик осуществлял транспортно-экспедиционную деятельность, фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ и налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право на налогообложение по НДС по ставке 0 процентов, доначисление налога произведено неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-10930/2004 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности и пени по договору поставки лекарственных средств, поскольку материалами дела подтверждается, что общество поставило предпринимателю лекарственные средства, а последний не оплатил их.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А26-9460/2005 Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с МУП исполнительского сбора в связи с неисполнением предприятием требования о добровольной уплате третьему лицу долга согласно исполнительному листу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом не учтены обстоятельства, влекущие невозможность МУП исполнить обязанность по погашению перед третьим лицом долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А26-6650/2005 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, частично удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления истцом льгот гражданам, имеющим право на 50-процентную скидку.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А26-12279/2005-27 Не могут применяться к налоговым правоотношениям положения гражданского законодательства о субсидиарной ответственности собственника по обязательствам учреждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А26-11463/2005 Постановление Управления по технологическому и экологическому надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение экологического законодательства признано незаконным, поскольку применение при рассмотрении дела об административном правонарушении утратившей силу правовой нормы является нарушением процессуальных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А26-11009/2005 Рассмотрев заявление налогового органа о признании ООО банкротом, суд правомерно отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу, поскольку дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - составляют в совокупности не менее ста тысяч рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А26-10878/2005 Осуществление юридическим лицом производственной деятельности, связанной с эксплуатацией пожароопасных производственных объектов, без оформленной в установленном порядке лицензии, содержит состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А21-6320/2005 Суд отклонил довод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения и удовлетворил требование организации о признании недействительным решения о доначислении налогов, поскольку услуги по строительству жилых домов в соответствии с договором на строительство жилья, заключенным с другим лицом, имеют инвестиционный характер и не являются объектом налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А21-3514/2005 Признавая недействительными решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм НДС, пени и привлечении его к ответственности за неполную уплату налога, суд указал, что допустимыми доказательствами по делу об оспаривании акта налогового органа, вынесенного по результатам проверки, могут быть признаны только те материалы, которые получены и исследованы налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А21-11606/2005 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа с налогоплательщика за несвоевременное представление налоговой декларации, указав на пропуск налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд, который в данном случае должен исчисляться с даты обнаружения правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2006 по делу N А56-41844/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-52896/2005 Поскольку государственная пошлина взимается в зависимости от предмета требования, а не от количества однородных, связанных между собой требований, изложенных в одном исковом заявлении, истцу неправомерно возвращено содержащее однородные требования неимущественного характера исковое заявление на основании неуплаты госпошлины по каждому заявленному требованию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-52829/2005 Довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с наличием дебиторской задолженности необоснован, поскольку указанное обстоятельство в силу норм НК РФ не влияет на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-46397/2005 В признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения налоговой проверки, отказано, поскольку из материалов дела следует, что затребованные документы имелись у налогоплательщика, однако не были представлены в налоговый орган во исполнение требования последнего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-44614/2003 Решение налогового органа о доначислении к уплате недоимки по НДФЛ, пеней и привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное перечисление налога признано частично недействительным, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований для принятия решения в данной части.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-44247/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-41465/2005 Начисление Управлением Пенсионного фонда пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суд признал правомерным, отклонив довод ответчика о применении норм гражданского законодательства для уменьшения размера неустойки, поскольку данные нормы не применяются к имущественным отношениям, основанным на властном подчинении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-33636/2005 Решение налогового органа о доначислении НДС и отказе в возмещении налога из бюджета признано правомерным, поскольку материалами дела подтверждены выводы налогового органа об осуществлении налогоплательщиком в рассматриваемый период недобросовестной финансово-хозяйственной деятельности, отсутствии реальности затрат на уплату налога в составе платежей поставщика, а также наличии схем, направленных на незаконное изъятие налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-32256/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган вместе с декларацией по НДС все предусмотренные налоговыми нормами документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-28347/2004 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на основании договора аренды, суд пришел к выводу о правомерности установления в дополнительном соглашении к договору повышенного размера арендной платы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-24062/2005 В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку причины пропуска срока не признаны уважительными.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-24062/2005 Апелляционная жалоба, в восстановлении пропущенного срока на подачу которой отказано, подлежит возвращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-23260/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, удовлетворено, поскольку данное решение не соответствует законодательству и приводит к двойному налогообложению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А56-21506/2001 Возникновение после рассмотрения дела и вынесения судебного акта новых обстоятельств или изменение обстоятельств может служить основанием для предъявления нового иска, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А42-7052/2005 Требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, поскольку актом сверки подтверждено наличие задолженности, а довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонен как необоснованный.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А42-60/05-27 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и НДС правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт занижения налоговых баз по указанным налогам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А42-13326/2004 Суд правомерно удовлетворил требование комитета имущественных отношений о взыскании с государственного учреждения задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, поскольку представленные учреждением доказательства об оплате (платежные поручения) не опровергают вывод суда о наличии у учреждения долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А42-10050/2004-22 Поскольку услуги, оказанные исполнителями в соответствии с договором, являются консультативными и информационными, налогоплательщик правомерно включил в состав себестоимости продукции затраты, связанные с оплатой этих услуг, следовательно, у налогового органа не имелось законных оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, дополнительных платежей по данному налогу, пеней и штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А26-9502/2005 Поскольку платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, суд правомерно удовлетворил требование энергосбытовой компании о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возникшей в период введенных в отношении должника процедур наблюдения и внешнего управления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А26-6567/2005-24 Нарушение правил розничной торговли спиртосодержащей продукцией, выразившееся в непредставлении в месте реализации документов, подтверждающих ее легальность: справок к товарно-транспортным накладным, грузовых таможенных деклараций, сертификатов соответствия, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А26-10862/2005 Поскольку при определении таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ по первому методу (цене сделки с ввозимыми товарами), организацией в таможенный орган представлены все необходимые документы, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному (шестому) методу и доначисления таможенных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А26-10569/2005 Требование о признании незаконными действий таможенного органа в части проведения корректировки таможенной стоимости товара и обязании таможни возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А21-8875/2004 В случае реализации акционером по договору купли-продажи принадлежащих ему акций он не может быть внесен в список лиц, имеющих право получения дивидендов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А21-5143/2005 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-59095/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-53227/2005 Недобросовестность контрагентов в силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ не может повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-52635/2005 Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установлено, что в нем соединены требования, не связанные между собой, суд правомерно возвратил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договорам подряда работы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-52070/2004 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, правомерно отказано, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик не представил по запросу налогового органа документы, необходимые для проверки обоснованности применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-51566/2004 Требование о разъяснении судебного акта о признании недействительным решения комитета по земельным ресурсам и землеустройству об отказе в проведении кадастрового учета железнодорожного подъездного пути оставлено без удовлетворения, поскольку в указанном судебном акте отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-45132/2005 Ввоз товара для перепродажи, его оприходование и уплата НДС в составе таможенных платежей свидетельствуют о выполнении налогоплательщиком условий, необходимых для применения налоговых вычетов и возмещения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-44572/2005 Поскольку подача встречного искового заявления, превышающего цену первоначального иска, является основанием для отмены ранее принятых по делу обеспечительных мер, в удовлетворении требования о признании незаконным и необоснованным судебного акта об отмене обеспечительных мер отказано правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-34635/2005 В удовлетворении требования о привлечении налогоплательщика к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов отказано правомерно, поскольку сумма налога была перечислена в полном объеме до принятия налоговым органом оспариваемого решения, следовательно, факт неперечисления отсутствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-33114/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку представленными документами налогоплательщик подтвердил право на налоговый вычет и возмещение данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-26869/2005 Поскольку возврату подлежит неосновательное обогащение, возникшее в рамках гражданских правоотношений, а возмещение земельного налога к гражданским правоотношениям не относится, суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой истцом земельного налога, указав также, что ответчик является пользователем земельного участка, освобожденного от обложения земельным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-24613/2005 Поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-23869/2004 Определение суда об отказе КУГИ в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе построек как самовольных и применении обеспечительных мер подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором принято оспариваемое определение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-17497/2005 Требование об обязании администрации муниципального образования принять объекты жилищного фонда и коммунально-бытового назначения по актам приема-передачи и осуществить действия по включению их в реестр муниципальной собственности правомерно удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством органы местного самоуправления обязаны принять в муниципальную собственность объекты, которые не вошли в уставный капитал железной дороги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-17459/2001 В удовлетворении заявления о замене в порядке правопреемства Главного управления Министерства юстиции на Главное управление Федеральной службы судебных приставов отказано, поскольку согласно представленной в материалы дела расшифровке кредиторской задолженности к разделительному балансу отсутствуют данные, подтверждающие наличие обязательств Главного управления Федеральной службы судебных приставов перед заявителем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-17280/2005 Требование заявителя об установлении патентообладателя на полезную модель не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств того, что патентообладателем полезной модели является ответчик, а доказательства признания патента на данную модель недействительным или досрочного прекращения его действия отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-14941/2005 Требование КУГИ в части взыскания с организации федеральной почтовой связи задолженности по арендной плате за часть нежилых помещений, сдаваемых организацией в субаренду предпринимателю, удовлетворено, поскольку согласно закону субъекта РФ от арендной платы за пользование находящимися в собственности субъекта РФ объектами нежилого фонда освобождены лишь организации федеральной почтовой связи, которые осуществляют свою деятельность в указанных помещениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-11270/2005 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы, поскольку в результате ошибки в железнодорожной накладной (отсутствие сведений об аренде вагонов) не применен тариф, предусмотренный на перевозку грузов в арендованных вагонах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А42-4917/04-5 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано недействительным в части исключения из налогооблагаемой базы расходов от внереализационных операций, поскольку налогоплательщиком правомерно включены в состав внереализационных расходов кредиторская задолженность, убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, а также санкции за нарушение условий хозяйственных договоров и расходы по возмещению причиненных убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А26-6292/2005-13 Исковые требования МУП о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг работникам культуры, проживающим в сельской местности, правомерно удовлетворены за счет казны субъекта РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение предприятию расходов, понесенных в связи с предоставлением указанных льгот.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А26-1268/2006-28 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции суд отказал в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции о приостановлении операций по счетам предпринимателя, которое в рамках данного дела не рассматривалось. Предпринимателем не доказан возможный факт причинения ущерба его правам при непринятии указанных мер.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А21-6669/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А21-6451/2005 Поскольку решение городского Совета депутатов, устанавливающее дифференцированные ставки земельного налога в пределах одной зоны градостроительной ценности, касается определенного круга лиц и связано с возникновением и прекращением конкретных правоотношений, следовательно, является ненормативным правовым актом, указанное решение не может быть применено при исчислении земельного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-9376/2006 Поскольку отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС, и наличия умысла, направленного на незаконное изъятие сумм налога из бюджета, факты отсутствия у налогоплательщика основных средств, производственных помещений, транспортных средств не являются подтверждением недобросовестности налогоплательщика при реализации права на возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-5791/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в решении суда по делу об открытии конкурсного производства с указанием отнесения расходов за проведение процедуры наблюдения на истца, поскольку отсутствие в решении суда результата рассмотрения части требований опиской не является, дополнение резолютивной части решения приведет к изменению его содержания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-54638/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение уплаченного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-51994/2005 Организация правомерно включила в состав убытков, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, отрицательные курсовые разницы, полученные в результате пересчета непогашенной кредиторской задолженности, образовавшейся в 1998 году, поскольку убыток в таком случае определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения обществом кредиторской задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-46037/2005 Довод налогового органа, отказавшего юридическому лицу в возмещении НДС по экспорту товаров, о том, что у иностранного покупателя товара отсутствует идентификационный номер налогоплательщика, суд признал несостоятельным, поскольку инспекция не представила доказательств в обоснование своего довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-35750/2005 Суд отказал КУГИ в удовлетворении требования о взыскании с ООО задолженности по арендной плате на основании договора аренды нежилых помещений, расторжении данного договора и выселении общества из спорных помещений, поскольку из представленных ООО в материалы дела платежных поручений, акта сверки платежей следует, что задолженность по арендной плате погашена обществом до вынесения решения по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-33333/2005 Суд правомерно вынес в отсутствие ответчика решение о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежей, поскольку наличие отметки почты на почтовых конвертах, возвращенных почтовым органом в связи с отсутствием адресата по последнему известному суду адресу свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-32050/2005 Уплата налогоплательщиком недостающей суммы налога и соответствующих ей пеней до истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога освобождает от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-3198/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты единого социального налога отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что организацией не уплачен данный налог в установленный срок в добровольном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-27068/2005 Суд удовлетворил требование истца в части признания недействительной совершенной между ответчиками сделки купли-продажи нежилого помещения, поскольку из материалов дела следует, что договор купли-продажи, по которому право распоряжения спорными помещениями перешло от истца к одному из ответчиков, признан недействительным судом по другому делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-26002/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, признано недействительным, поскольку налогоплательщик уведомил налоговый орган о смене своего местонахождения, однако последний направил требование о представлении документов по старому адресу налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-24199/2005 Довод налогового органа, отказавшего в возмещении НДС по экспорту товаров, о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур требованиям налогового законодательства суд признал несостоятельным, поскольку спорные счета-фактуры заполнены машинописным и рукописным способами, а также содержат все необходимые реквизиты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-23896/2005 В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение убытков по договору подряда, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате авансовых платежей, повлекших вынужденную закупку истцом бетона по более высокой цене, чем определено условиями договора, правомерно отказано, поскольку из материалов дела следует, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-20543/2005 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-15725/2005 В случае недоставки товара вследствие его уничтожения (безвозвратной утери) в результате чрезвычайного происшествия в виде совершения особо тяжкого уголовного преступления в отношении перевозчика как добросовестного субъекта предпринимательской деятельности данный перевозчик не несет ответственность за уплату таможенных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-13245/2005 Налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку наличие дебиторской и кредиторской задолженности не является основанием для отказа в возмещении НДС в связи с тем, что данное обстоятельство касается взаимоотношений заявителя с третьими лицами и не имеет отношения к праву налогоплательщика на применение вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-13222/2005 Суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета РФ суммы НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету суммы данного налога.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-12164/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А42-6310/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых сетей, поскольку истец не представил доказательств недостаточности денежных средств на счетах ответчика для погашения имевшейся задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А42-1176/04-23 Суд правомерно возвратил налоговому органу заявление о замене должника по исполнительному листу на его процессуального правопреемника по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации, поскольку из материалов дела видно, что вопрос о замене должника на его правопреемника решался ранее в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А42-1171/04-23 Определение суда о возвращении налоговому органу заявления о замене должника на его правопреемника по исполнительному листу на взыскание госпошлины, мотивированное тем, что налоговый орган не является стороной, участвующей в деле, подлежит отмене, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено, что с заявлением о правопреемстве могут обращаться только лица, участвующие в деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А42-10399/2005 Отказывая ФГУП в удовлетворении требования о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава о наложении ареста на дебиторскую задолженность предприятия, суд указал на то, что вынесение данного постановления в нарушение месячного срока, установленного ФЗ "Об исполнительном производстве", не может служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку указанный срок не является пресекательным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А42-10189/03-27 Основанием для возвращения заявления налоговой инспекции о замене должника на его правопреемника на стадии исполнительного производства не может являться то обстоятельство, что указанный налоговый орган - взыскатель налоговой санкции - не является лицом, участвующим в деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А26-10554/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей за товар, ввезенный на территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал организации, поскольку не соблюден срок, установленный учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала данной организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-9706/2004 Нарушение истцом норм статьи 404 ГК РФ в части необходимости принятия на себя возможного риска и мер к предотвращению убытков исключает его право претендовать на возмещение значительных по размеру убытков в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-8514/04-С2 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий таможенных органов, подлежит возмещению. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет федерального бюджета в случае отражения решения об указанных издержках в постановлении о прекращении производства по делу.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-8514/04-С2 Допущенная в постановлении арифметическая ошибка подлежит исправлению по инициативе суда.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-5981/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-5258/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-5258/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-3570/2005 Производство по делу о взыскании доплаты доли уставного капитала и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-2572/2005 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный по договору бетон правомерно удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А21-2572/2005 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности ознакомления с протоколами судебных заседаний в установленный срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-9234/2006 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждено, что данное ходатайство не содержит достаточных обоснований необходимости принятия обеспечительных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-47437/2004 Поскольку материалы дела содержат вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания с предприятия исполнительского сбора признаны незаконными, суд удовлетворил иск предприятия о взыскании с Минюста РФ убытков, причиненных удержанием судебным приставом-исполнителем денежных средств, ранее списанных с расчетного счета предприятия в качестве исполнительского сбора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-34725/2005 В признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения налоговой проверки, отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт представления налогоплательщиком истребованных документов значительно позже срока, указанного в выставленном налоговым органом требовании.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-32591/2005 Удовлетворяя требование КУГИ о выселении ООО из незаконно занимаемого нежилого помещения, суд отклонил довод общества о неполучении им уведомления о прекращении срока действия договора, поскольку материалами дела подтверждается направление обществу заказного письма с указанным выше уведомлением.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-3212/2005 Арбитражный суд, принявший постановление, вправе исправить допущенные в постановлении технические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-28170/2004 В удовлетворении требования об обязании организации зарегистрировать в установленном порядке право собственности на объект недвижимости отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждена законность произведенной регистрации права собственности за организацией, что исключает возможность принятия доводов истца об отсутствии до настоящего времени государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-25436/2005 Сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией арендатору помещений в результате наступления страхового случая - затопления арендуемого помещения в результате повреждения инженерных коммуникаций, подлежит взысканию в порядке суброгации с государственного учреждения, ответственного за надлежащее состояние указанной системы коммуникаций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-25171/2005 Требование о взыскании с Комитета финансов Ленинградской области убытков, причиненных предоставлением льгот отдельным категориям населения по уплате абонентской платы за пользование квартирным телефоном, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт и объем оказания истцом услуг льготным категориям граждан, проживающих и пользующихся льготой на территории Ленинградской области.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-24546/2005 Поскольку налогоплательщик подтвердил факты ввоза товара на таможенную территорию РФ, его оприходования, а также уплату таможенных платежей, включая НДС, следовательно, выполнил все условия, необходимые для предъявления налога к вычету, требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-12722/2004 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств обоснованного применения налогоплательщиком вычетов по НДС, реальности осуществленных сделок и непредставления налоговым органом доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А42-13571/2004 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об отступном, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, поскольку ссылка истцов на отчет об оценке стоимости имущества, переданного по указанному договору, составленный спустя два года после совершения оспариваемой сделки, не может быть принята судом во внимание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А26-11358/2004 Требование администрации местного самоуправления о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельных участков частично удовлетворено, поскольку увеличение коэффициента, применяемого к базовой ставке при расчете размера арендной платы, обосновано изменением ставок земельного налога органом местного самоуправления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А21-9995/2004 Акционер, являющийся в совокупности владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций, не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года вправе внести в письменной форме вопросы в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А21-8289/2004 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление и прилагаемые к нему документы возвращены заявителю, поскольку заявителем не приведены обстоятельства и подтверждающие их доказательства, препятствующие совершению необходимых действий в срок, установленный законодательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А21-6159/2005 Поскольку при расчете платы за пользование вагонами ответчик в нарушение договора не уменьшил общее время пользования вагонами на величину неоплачиваемого технологического времени, требование о взыскании с ответчика суммы, неправомерно списанной за пользование вагонами, правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А21-5454/2005 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по первому этапу договора на выполнение работ по освидетельствованию и ревизии изделия с электрооборудованием и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом данных работ в полном объеме и наличие у ответчика задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А21-4899/2005 Поскольку таможенным органом не представлены сведения о дате введения в гражданский оборот автомобиля, суд обоснованно указал на недоказанность события административного правонарушения, связанного с представлением предпринимателем недостоверных сведений о годе выпуска транспортного средства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-8755/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-52179/2005 Суд неправомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку из материалов дела следует, что в данном случае имело место создание формального документооборота в целях возмещения НДС из бюджета при отсутствии реальных затрат у налогоплательщика, претендующего на налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-49831/2004 Строительная экспертиза, проведенная не в рамках налогового контроля и не положенная в основу судебного решения, обязательного для органов государственной власти, не может служить доказательством, подтверждающим выводы налогового органа о завышении налогоплательщиком затрат по заключенному им договору подряда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-49679/2005 Иск ООО о признании незаконным решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на осуществление оптовой закупки, хранения и поставки алкогольной продукции удовлетворен, поскольку представленный в подтверждение факта неисполнения ООО предписания лицензирующего органа о приведении санитарного состояния склада в соответствие с лицензионными требованиями акт составлен в одностороннем порядке и в нем не указано, каким требованиям не соответствует состояние склада.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-49459/2004 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за нарушение договорных обязательств, поскольку факт нарушения исполнения последних ответчиками материалами дела не установлен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-49445/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке песка, поскольку факт оказания истцом данных услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, счетами-фактурами и реестрами товарно-транспортных накладных, а доказательств оплаты оказанных автотранспортных услуг ответчик не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-47184/2005 Исковые требования КУГИ о выселении предпринимателя с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель документально не подтвердил, что у Комитета существуют обязательства по предоставлению данного земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-44647/2005 Решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и непредставление налоговому органу в установленный срок документов, необходимых для проведения налоговой проверки, признаны недействительными, поскольку налоговый орган не представил доказательств правомерности и обоснованности оспариваемых решений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-42358/2005 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается просрочка поступления суммы налога на расчетный счет налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-40874/2005 Бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налогоплательщику НДС, правомерно признано незаконным, поскольку материалами дела установлено, что налоговый орган нарушил сроки возмещения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-40635/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении ООО единого налога, суд обоснованно указал на то, что признание инспекцией неправомерным применения обществом в качестве объекта налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов, лишает ООО возможности реального выбора объекта налогообложения, что противоречит законодательству РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-40087/2005 Требование банка о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства (автомобиля), заключенному между страховой компанией и физическим лицом, правомерно удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что принадлежащий физическому лицу на праве собственности автомобиль, угнанный неустановленным лицом, находился в залоге у банка и выгодоприобретателем по риску "хищение" в договоре страхования указан банк.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-38811/2005 Поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налогового вычета по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-35881/2005 Поскольку действующее законодательство не возлагает на покупателя обязанность проверять достоверность сведений о поставщиках, суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, основанное на наличии в представленных обществом счетах-фактурах недостоверных сведений о местонахождении поставщика экспортированного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-32784/2005 Поскольку расчет вывозной таможенной пошлины для экспортируемых лесоматериалов зависит от их объема, таможенным органом правомерно доначислены таможенные платежи с учетом увеличения фактического объема экспортированной древесины за счет включения в задекларированный объем лесоматериалов объема коры.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-30622/2005 Поскольку в результате реорганизации в форме присоединения к налогоплательщику юридических лиц, имеющих переплату по налогу на добавленную стоимость, у налогоплательщика на момент направления требования об уплате налога не было недоимки по указанному налогу, суд признал недействительным требование налогового органа об уплате сумм НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-29800/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод о том, что деятельность налогоплательщика носит "схемный характер", направленный на необоснованное возмещение НДС из бюджета, поскольку надлежащих доказательств в обоснование указанного довода не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-2978/2005 Договор аренды недвижимого имущества, возобновленный на неопределенный срок в соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке с соблюдением требований части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-25237/2005 Поскольку нормы налогового законодательства, ухудшающие положение налогоплательщиков, не применяются к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования, а отмена ранее установленной региональным законом льготы по налогу на имущество организаций ухудшает положение налогоплательщиков, последние вправе пользоваться указанной льготой в течение всего срока ее предоставления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-25234/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика ввиду отсутствия последнего по адресу, указанному в учредительных документах, поскольку несовпадение фактического и юридического адресов налогоплательщика не предусмотрено нормами налогового законодательства в качестве основания для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-25128/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право возмещения налога по ставке 0 процентов, а недобросовестность налогоплательщика в вопросах финансово-хозяйственной деятельности не доказана.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-24785/2005 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд правомерно взыскал с налогового органа в пользу налогоплательщика судебные расходы на оплату услуг адвоката, указав, что сумма расходов подтверждена материалами дела и является разумной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-22173/2005 Поскольку истцом не доказана взаимосвязь поломок замененных в период гарантийного срока блоков с некачественным изготовлением или сборкой системы вентиляции, изготовителем которой является ответчик, в иске о взыскании стоимости указанных блоков, поставленных ответчику на основании договора купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-21592/2004 В иске о признании за истцом права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорные объекты недвижимости созданы или приобретены им за счет своих средств либо переданы в его собственность в установленном законом порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-20528/2005 Поскольку субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не отвечают по обязательствам друг друга, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с Правительства Ленинградской области в лице комитета финансов в порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленный товар (медицинское оборудование), указав также на пропуск срока исковой давности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-20453/2005 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, суд указал, что вынесение налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, признанного недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленный срок, так как налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, следовательно, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-18084/2005 Невыполнение перевозчиком требований статей 88, 92 Таможенного кодекса РФ о доставке груза в таможенный орган назначения служит основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-17772/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование теплоснабжающей организации о взыскании с ЖСК задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку из материалов дела следует, что частично задолженность погашена ответчиком до обращения истца в суд, а оставшаяся часть погашена в период производства по данному делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-15311/2005 Поскольку обязательства по внесению арендных платежей в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежей по договору аренды земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-14828/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, правомерно удовлетворено, поскольку представленными налогоплательщиком документами подтверждается соблюдение норм налогового законодательства для подтверждения права на налоговый вычет и возмещение налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-14823/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод о недобросовестности налогоплательщика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства умышленного совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС и незаконное изъятие сумм налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-14679/2005 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар (полиэтиленовые пакеты) и пени за просрочку оплаты, поскольку факт поставки истцом товара и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-10893/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, обоснованное подписанием счета-фактуры неуполномоченным лицом, признано недействительным, поскольку спорный документ составлен в соответствии с нормами НК РФ, а доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений в данном документе, налоговый орган не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-1071/2003 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с дошкольного образовательного учреждения недоимок по налогам, указав на отсутствие объекта налогообложения налогом с продаж при оплате безналичным путем продуктов для организации питания сотрудников, а также на отсутствие факта неуплаты налога на прибыль, поскольку доказательств неоприходования и нецелевого использования гуманитарного груза не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-9776/2005 В связи с отменой таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь представление в налоговый орган копии товаросопроводительного документа с отметками таможенных органов о разрешении выпуска и грузовой таможенной декларации с отметкой о вывозе товара является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-7800/2005 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд отклонил как необоснованный довод о том, что услуги по сертифицированию минеральных удобрений, вывезенных за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта, оказывала за налогоплательщика другая организация, поскольку привлечение к исполнению обязательств третьих лиц не противоречит действующему законодательству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-7781/2005 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности и доначислении единого налога на вмененный доход и пени, указав, что предприниматель правомерно применял упрощенную систему налогообложения, поскольку площадь торговых залов, используемых для розничной торговли, превышала 150 кв. м.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-6205/2005 Поскольку моментом определения налоговой базы для обложения НДС при реализации товаров (работ, услуг) в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики считается день передачи товаров (работ, услуг) или день их оплаты, а условием применения налоговых вычетов является представление налоговому органу документов, подтверждающих оплату товара поставщику вместе с налогом на добавленную стоимость и постановку этих товаров на учет, налогоплательщик обоснованно заявил налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-5038/2005 Отказано в иске о взыскании задолженности по оплате питания детей во время следования железнодорожным транспортом, поскольку обоснованный расчет суммы иска и документальные доказательства заявленных требований истцом не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-3011/2005 В удовлетворении требования истца, являющегося акционером третьего лица, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию пакета акций третьего лица отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены правомерность ареста акций и отсутствие нарушений прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-2238/2005 Поскольку рыболовецким колхозом не обеспечен порядок ведения раздельного учета доходов и расходов от реализации сельскохозяйственной продукции и от иных видов деятельности, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль, суд неправомерно удовлетворил требование колхоза о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-2216/05-5 Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, признается обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-1379/05-27 Поскольку оказанные налогоплательщику консультационные услуги и услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, суд признал правомерным применение налогоплательщиком вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-13706/2005 В заявлении о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что при выдаче кассиром справки о стоимости проезда в автобусе денежный расчет произведен без применения указанной техники.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А26-9530/2005-216 Суд правомерно удовлетворил требование индивидуального предпринимателя об обязании Фонда социального страхования выделить средства на цели обязательного страхования ввиду возникшей нетрудоспособности работника, поскольку справкой врача-гинеколога подтверждается постановка работника на учет по беременности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А26-782/2005 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, понесенных в результате представления ветеранам военной службы и Министерства внутренних дел скидки по оплате жилья и коммунальных услуг за счет средств бюджета Российской Федерации, суд указал, что взыскание расходов должно осуществляться с публично-правового образования, законом которого данные льготы были предоставлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А26-3506/2005 Суд удовлетворил требование страхователя о взыскании со страховщика суммы возмещения убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив необоснованный довод страховщика о несвоевременном извещении о наступлении страхового случая и указав, что установление в договоре страхования существенных условий позволяет индивидуализировать имущество в момент наступления страхового случая.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А26-10296/2005 Суд неправомерно отказал управлению Пенсионного Фонда РФ в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление юридическим лицом сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку наличие описки в наименовании общества в резолютивной части решения не свидетельствует о привлечении к ответственности за данное правонарушение другого лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А26-10169/2005-216 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога, поскольку налоговым органом неправильно определены размер подлежащей уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость и момент возникновения права налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в отношении основного средства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А26-10120/2005-217 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог, отказано правомерно, поскольку налогоплательщик обратился в налоговый орган с данным требованием по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-9866/2005 Если установлено, что декларантом в грузовой таможенной декларации были заявлены достоверные сведения о таможенной стоимости товара, произведенного в Особой экономической зоне, то в действиях декларанта отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-9864/2005 Представление декларантом сертификата о происхождении товара, произведенного в Особой экономической зоне, исключает основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о стране происхождения товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-8002/2005 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя пени по единому налогу, поскольку инспекцией пропущен суммарный срок для обращения в суд с подобным заявлением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-7844/2005 Суд удовлетворил требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно подписанному сторонами акту приема-сдачи обязательства по обучению работников заказчика обслуживанию и ремонту современной сельскохозяйственной техники импортного производства исполнены надлежащим образом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-6169/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с железной дороги убытков в виде неправомерно списанной платы за пользование вагонами на путях необщего пользования, суд указал на то, что железная дорога при расчете платы за пользование вагонами в нарушение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования не уменьшила общее время пользования вагонами на величину неоплачиваемого технологического времени.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-5164/2005 Суд отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании с МУП задолженности за электроэнергию, поставленную обществом на основании договора на передачу энергии, указав на незаключенность данного договора и отсутствие доказательств, обосновывающих заявленные требования по праву и размеру.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-4473/2005 Суд отказал рыболовецкому колхозу в удовлетворении требования о признании права собственности на гидротехническое сооружение (пирс), расположенное на земельном участке, находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании колхоза, поскольку до разграничения государственной собственности собственником спорного гидротехнического сооружения является Российская Федерация.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А21-10936/2005 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения оставлено без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: налогоплательщику не направлено требование о добровольной уплате налоговой санкции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-6711/2005 В иске о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обслуживанию аппаратуры системы контроля за местоположением и работой электрооборудования светящихся буев на подходах к порту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлены доказательства отправки ответчику копий актов выполненных работ и текущей информации об исполнении обязательств по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-45550/2005 Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ в качестве основания для отказа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-44532/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку в ходе судебного процесса было установлено отсутствие в действиях общества как состава, так и события налогового правонарушения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-35060/2005 В удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа отказано, поскольку заявитель не представил доказательств отказа налогового органа исполнить постановление суда в добровольном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-31652/2005 Поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости товаров на основании первоначально представленных сведений, суд правомерно удовлетворил требование декларанта о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-31358/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить доначисленный налог на прибыль и авансовые платежи по данному налогу удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения налогоплательщиком всех требований, необходимых для применения льготы по налогу на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-30817/2004 В удовлетворении требования о признании торгов по продаже объекта недвижимости недействительными с прекращением права собственности ответчика на объект недвижимости, являющийся предметом оспариваемых торгов, с аннулированием записи о регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости отказано, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований для удовлетворения требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-23492/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в предоставлении налогового вычета по НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии признаков недобросовестности в деятельности ООО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-22356/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении транспортной компании к административной ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за недоставление в определенное таможней место товаров, перевозимых в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, поскольку компания в качестве подтверждения факта доставки товара в таможенный орган назначения представила свидетельство о завершении внутреннего таможенного транзита, копию отрывных талонов, CMR.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-22239/2005 Суд удовлетворил заявление ЗАО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (генеральном директоре общества), принятых на общем собрании акционеров ЗАО, и произвел поворот исполнения данного судебного акта, поскольку из материалов дела видно, что решение общего собрания акционеров было принято в отсутствие кворума.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-20938/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщик вместе с декларацией по НДС представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по данному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-20741/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований для принятия данного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-20652/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу НДС по импорту товаров, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех необходимых условий для принятия сумм НДС к вычету: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата НДС таможенным органам за счет собственных средств, принятие импортированных товаров на учет.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-11723/2005 Арбитражный суд может отказать в принятии обеспечительных мер, если установит, что заявленные меры не отвечают требованиям о соразмерности, необходимости и достаточности для обеспечения исполнимости судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-10443/2005 Суд правомерно возвратил истцу заявления, содержащие новые самостоятельные исковые требования, поскольку отсутствуют основания для соединения в одном заявлении нескольких исковых требований, истцом не соблюдены обязанности по уплате госпошлины и направлению копии заявлений ответчику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А56-10443/2005 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, суд отклонил довод о непредставлении налогоплательщиком экспортного контракта в полном объеме, а именно инструкции по установке устройств системы дистанционного управления, поскольку из материалов дела не следует, что указанная инструкция является приложением или неотъемлемой частью данного контракта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А42-9830/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщик одновременно с декларацией по НДС представил в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных нормами НК РФ, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А42-13071/2005 Удовлетворено требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении истца к ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение, выразившееся в разгрузке находящегося под таможенным контролем товара в неположенном месте без соответствующего разрешения таможенного органа, поскольку конкретное место разгрузки товара в зоне таможенного контроля законодательством не определено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А21-9138/05-С1 Исковое требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возмещении расходов по совершению исполнительских действий удовлетворено правомерно, поскольку указанное постановление издано приставом в период предоставления истцу отсрочки исполнения решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А21-8915/2005 Поскольку организацией в ходе судопроизводства представлен сертификат о происхождении товара в Особой экономической зоне, добавленная стоимость которого составляет не менее 30 процентов, суд признал недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с недостоверностью представленных сведений о происхождении товара в указанной зоне.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А21-8908/2005 Поскольку истцом предъявлен сертификат о происхождении товара и представлены доказательства того, что добавленная стоимость переработки товара, произведенного в Особой экономической зоне, составляет не менее 30 процентов, требование таможни об уплате таможенных платежей признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А21-8906/2005 Поскольку при расчете добавленной стоимости в целях определения достаточности переработки товара, произведенного в Особой экономической зоне, таможенный орган фактически определял размер торговой наценки на реализуемый товар, а не добавленную стоимость, представляющую собой затраты на обработку товара, доначисление таможенных платежей истцу признано неправомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А21-8905/2005 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано неправомерно, поскольку отсутствуют основания для выводов о невыполнении истцом критерия достаточности переработки товара, а также утверждения о необоснованном происхождении товаров в Особой экономической зоне.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 по делу N А21-1962/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты торгового оборудования, поскольку признание обязанным лицом основного долга в форме его уплаты не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-9246/2005 Факт непогашения налогоплательщиком займов в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС только при наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-7849/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-60766/2005 При рассмотрении дела о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности и пени по ЕСН, суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество предпринимателя, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-50607/2005 Суд неправомерно отказал ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку в материалах дела имеются справка налогового органа, содержащая отказ в выдаче обществу справки об имеющихся у последнего счетах, и справки банка, подтверждающие отсутствие на расчетном счете ООО денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-45135/2005 Решения налогового органа об отказе в принятии к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров, признаны правомерными, поскольку недобросовестность налогоплательщика подтверждена фактами заключения им экономически не целесообразных сделок, имеющих фиктивный характер, и отсутствием реальной хозяйственной деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-45126/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что действия налогоплательщика направлены на возмещение НДС из бюджета, совершенные налогоплательщиком сделки являются экономически нецелесообразными и носят фиктивный характер, а это свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-44231/2005 Требование истца о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по устройству наружных инженерных сетей - водопровода и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом данных работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, а доказательства оплаты последних ответчиком отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-42984/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в момент проверки торговой точки необходимых документов и сертификатов на реализуемую продукцию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-41843/2004 Исковое требование о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт лишения истца имущества в нарушение норм гражданского законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-36298/2005 Решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку из материалов дела следует, что юридическое лицо представило налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-34262/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления государственно-технической инспекции о привлечении ОАО к административной ответственности за нарушение правил уборки, чистоты и порядка, выразившееся в содержании объекта благоустройства в загрязненном состоянии (наличие на территории землеотвода железнодорожной станции бытового и строительного мусора), поскольку факт совершения ОАО данного правонарушения и вина общества подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-32458/2005 Уплата налогоплательщиком таможенному органу налога на добавленную стоимость в связи с ввозом оборудования, приобретенного для последующей передачи в лизинг, и принятие данного оборудования на учет в соответствии с положениями Приказов Минфина РФ от 17.02.1997 N 15 и от 30.03.2001 N 26н являются основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-32286/2005 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления в части взыскания с налогоплательщика штрафа за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для проведения налоговой проверки, суд руководствовался тем, что налоговый орган не указал в требовании, какие конкретно документы ему необходимы, и не обосновал необходимость представления данных документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-30121/2005 Определение о прекращении производства по делу о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что спор между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям рассматривался и производство по данному делу было прекращено в связи с отказом от иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-26850/2005 Отклонив довод ЗАО о том, что ООО не представило документов, являвшихся основанием для оплаты выполненных работ по заключенному между сторонами договору на выполнение работ, суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с ЗАО задолженности по данному договору, поскольку согласно его положению оплата работ должна производиться после подписания сторонами акта сдачи-приемки законченного строительством объекта. Факт подписания данного документа подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-2227/2006 Суд правомерно удовлетворил ходатайство организации о принятии по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа обеспечительных мер в виде приостановления действий, направленных на бесспорное (безакцептное) взыскание сумм налога и пеней, поскольку изъятие из оборота денежных средств может причинить ущерб хозяйственной деятельности указанной организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-14646/2005 Суд удовлетворил требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора купли-продажи нежилого здания, поскольку материалами дела установлено существенное нарушение ответчиком условия данного договора - уклонение в течение длительного времени от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к истцу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А26-9500/2005 Взыскание с причинителя вреда не покрытой страховым возмещением суммы ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, и понесенных потерпевшим расходов за проведение оценки ущерба, является правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А26-286/2006-219 Отказывая ООО в признании незаконным постановления управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, суд указал, что факт совершения обществом указанного правонарушения подтверждается материалами дела. Кроме того, порядок привлечения ООО к административной ответственности инспекцией не нарушен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А26-11133/2005-215 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за непредставление обществом на момент проведения проверки разрешительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции (сертификатов соответствия), суд указал, что факт совершения обществом указанного правонарушения подтверждается материалами дела и инспекцией соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А21-2494/2005 Отказывая ФГУП в признании недействительным решения совета директоров ОАО в части отказа (уклонения) во включении предложенных предприятием кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества, суд руководствовался тем, что в предложении ФГУП о выдвижении кандидатов отсутствовали сведения о наличии неснятой и непогашенной судимости, о семейном положении; не указаны паспортные данные, реквизиты об образовании и сведения о месте жительства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-8263/2005 Производство по делу о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, поскольку стороны заключили мировое соглашение по предмету спора, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-50482/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт выхода из строя эскалатора по вине работника ответчика, требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с восстановительным ремонтом эскалатора, правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-45580/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в праве на применение налогового вычета по НДС, правомерно отклонил довод налоговой инспекции о недобросовестности общества, поскольку в ходе судопроизводства инспекция не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на создание оснований для незаконного возмещения налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-42623/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров, правомерно удовлетворено, а довод налогового органа о злоупотреблении налогоплательщиком правами, предусмотренными законодательством для возмещения налога, вследствие участия в создании незаконных схем, направленных на изъятие из бюджета денежных средств, отклонен как не подтвержденный материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-40815/2005 Суд неправомерно установил вознаграждение конкурсному управляющему ЗАО по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в размере 10000 рублей за каждый месяц осуществления управляющим своих полномочий, поскольку законодательством в отношении отсутствующего должника установлено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства указанного должника в размере 10000 рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-38395/2005 Отказывая ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по взысканию с третьего лица в пользу общества денежных средств, суд указал на отсутствие со стороны судебного пристава нарушений норм ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-32194/2005 Поскольку возможность оспаривания в судебном порядке результатов оценки имущества должника в случае привлечения независимого оценщика предусмотрена для постановления судебного пристава-исполнителя об определении рыночной стоимости имущества, невынесение судебным приставом-исполнителем такого постановления нарушает права должника на оспаривание результатов оценки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-3212/2005 Удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, поскольку неучет налогоплательщиком льготы при подаче налоговых деклараций в установленный срок не свидетельствует о его отказе от права на льготу, которое может быть реализовано впоследствии при представлении уточненных налоговых деклараций.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-27815/2005 Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не подлежит восстановлению в связи с признанием судом причин пропуска срока неуважительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-25865/2005 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, суд указал на то, что факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими печать ответчика, а доказательства оплаты товара последним в материалах дела отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-25845/2005 Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с ООО штрафных санкций за нарушение срока представления сообщения о закрытии банковского счета, обоснованное отказом налоговой инспекции от иска, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что судом принят отказ от иска управления ПФ РФ, не являющегося стороной по данному делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-24448/2005 В соответствии с действующим законодательством регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-24396/2005 Решение суда первой инстанции в части способа устранения допущенных лицензирующим органом нарушений прав и законных интересов заявителя изменено, поскольку неуказание конкретного способа устранения допущенных нарушений влечет невозможность исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-2075/2005 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, обоснованное непредставлением необходимых документов (уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора и сведений о промежуточном ликвидационном балансе), признано незаконным, поскольку из материалов дела следует, что юридическое лицо представило все документы, предусмотренные законодательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-19849/2005 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг доказан товарно-транспортными накладными, а довод ответчика о том, что данный договор является ничтожной сделкой, не подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-10673/2005 В иске арендатора об обязании арендодателя вернуть вентиляционное оборудование отказано правомерно, поскольку довод арендатора о том, что спорное имущество является отделимым улучшением арендованного торгового места, не основан на материалах дела: согласно акту экспертизы демонтаж системы вентиляции приведет к нарушению санитарных норм в обеспечении воздухообмена в помещениях торговых мест, следовательно, улучшения, произведенные арендатором, являются неотделимыми.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А42-8457/2003 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему ЗАО в удовлетворении жалобы о признании незаконным внеочередного погашения банком, являющимся конкурсным кредитором общества, своего требования к ЗАО и отказа банка передать в конкурсную массу обществу денежные средства, указав на отсутствие нарушений в действиях банка.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А42-6425/2005 Производство по делу о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде приостановлено до окончания рассмотрения арбитражным судом дела о признании указанного договора ничтожной сделкой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А42-11867/2004 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и пени удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом допущены нарушения при проведении камеральной проверки, а также не направлено уточненное требование налогоплательщику в связи с изменением его обязанности по уплате налогов и сборов после направления первоначального требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А26-3519/2005 Поскольку действия главы местного самоуправления в виде издания акта по распоряжению имуществом, принадлежащим муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, признаны не соответствующими закону, требование о признании права хозяйственного ведения предприятия на здание правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А21-9850/2005 Непредставление таможенным органом доказательств заявления декларантом в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, произведенного на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, исключает привлечение декларанта к ответственности предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А21-6167/2005 Исковые требования о взыскании с ответчика неправомерно списанной платы за пользование вагонами удовлетворены правомерно, поскольку в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования стороны закрепили право о предоставлении неоплачиваемого технологического времени без каких-либо оговорок, однако при расчете платы за пользование вагонами ответчик в нарушение указанного пункта договора не уменьшил общее время пользования вагонами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А21-1139/2005 Удовлетворяя иск участника акционерного общества открытого типа о признании недействительным заключенного договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки, суд указал, что предметом оспариваемого договора является имущество, стоимость которого составляет более 2 процентов балансовой стоимости активов общества, однако в нарушение ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении указанной сделки общим собранием акционеров не принималось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А21-11189/2005 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку неприменение работником организации кассовой аппарата вследствие ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-9138/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, обоснованное тем, что на представленной налогоплательщиком ксерокопии контракта отсутствует отметка банка о его принятии на расчетное обслуживание, правомерно признано недействительным, поскольку нормы НК РФ не содержат каких-либо требований в отношении данных отметок.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-8271/2006 Поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения о принятии заявления к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-50184/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку ОАО, уменьшая налоговую базу на часть убытка прошлых лет, действовало в соответствии с законодательством о налоге на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-44612/2004 В удовлетворении требования о восстановлении списанной без согласия истца суммы на его лицевом счете в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги отказано, поскольку списание спорной суммы произведено ответчиком правомерно в качестве платы за ожидание вагонов на путях железнодорожной станции в соответствии с договором об организации формирования отправительских маршрутов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-42624/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства, а доказательства направленности действий налогоплательщика на незаконное получение налога из бюджета отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-40019/2005 Суд удовлетворил требование управления ПФ РФ о взыскании с МУП пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку управление в ходе судопроизводства представило акт сверки расчетов, которым подтверждалась задолженность по уплате пени.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-36000/2005 Поскольку заявленный представителем истца отказ от иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по капитальному ремонту кровли здания на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-28246/2005 Требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров с обязанием устранить допущенные нарушения правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что все документы, имеющиеся у декларанта и необходимые для обоснования таможенной стоимости товара по цене сделки, представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-25617/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, обоснованное тем, что в представленных счетах-фактурах содержится недостоверный адрес налогоплательщика, правомерно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что данный адрес указан налогоплательщиком на основании его учредительных документов, что свидетельствует об оформлении счетов-фактур в соответствии с действующим законодательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-23921/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за недоставление в таможенный орган товаров, находящихся под таможенным контролем, отказано, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела и основания для признания незаконным и отмены постановления таможенного органа отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-23866/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспорту товаров, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом акта о приемке товара, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность общества представлять данный акт.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-21276/2005 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом договорных обязательств, принятие ответчиком работ и размер задолженности по их оплате подтверждены материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-16406/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные нормами НК РФ для применения налоговых вычетов по данному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А42-8640/2005 Удовлетворено требование Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока представления сведений об уплаченных взносах вместе с копией платежного документа, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку указанные сведения в установленный срок предпринимателем не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А42-8625/2005 Отказывая участникам ООО в признании недействительным постановления администрации города о регистрации изменения и дополнения к уставу общества в редакции, принятой на общем собрании участников ООО, суд указал на то, что при принятии оспариваемого постановления администрацией не нарушены положения законодательства, права и законные интересы участников общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А42-7740/2005 Действие Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не распространяется на отношения, возникшие при отчуждении государственным унитарным предприятием, признанного несостоятельным (банкротом), имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А42-2171/2005 Поскольку обществом соблюдены положения НК РФ, суд правомерно удовлетворил требование последнего о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А42-14868/2004 Требование налогоплательщика о признании незаконным действия налогового органа, направленного на принудительное взыскание пеней по ЕСН за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетном счете в банке, правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок, установленный для осуществления процедуры принудительного взыскания пени во внесудебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А26-9459/2005-22 Требование о признании недействительным решения таможенного органа об оставлении без рассмотрения требования заявителя о возврате сумм НДС, излишне уплаченного при ввозе технологического оборудования в качестве взноса в уставный капитал, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что оборудование, ввезенное на таможенную территорию РФ для данных целей, обложению НДС не подлежит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А26-6104/2005-25 Поскольку предприниматель осуществлял фактическую выплату работнику заработной платы, а также выплатил пособие по листку нетрудоспособности из средств, полученных от предпринимательской деятельности, суд правомерно признал недействительным решение ФСС об отказе предпринимателю в выделении средств на возмещение расходов на цели обязательного социального страхования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А26-2133/2005 Требование о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подлежит удовлетворению, если решение внеочередного собрания акционеров, на основании которого в налоговый орган было подано заявление о внесении данных изменений, признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А26-12619/2004-29 Поскольку исчисленная налогоплательщиком с реализации товара сумма НДС правомерно уменьшена на установленные законодательством налоговые вычеты, суд сделал вывод об отсутствии оснований для отказа в принятии решения о возврате сумм НДС из федерального бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А26-10021/2005-21 Требование о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку признание судом недействительным решения таможенного органа свидетельствует о неисполнении обязанности вынести законное и обоснованное решение в установленный срок, при нарушении которого на сумму излишне уплаченных платежей начисляются проценты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А21-432/2005 Суд правомерно отказал истцу во взыскании штрафных санкций за несвоевременную оплату ответчиком услуг по договору на обслуживание судов, поскольку истец не представил надлежащих доказательств просрочки оплаты счетов.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А21-2404/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-52393/2005 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на территорию РФ, по шестому (резервному) методу, отклонив довод таможни о непредставлении обществом дополнительно запрошенных документов, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения ООО основного метода определения таможенной стоимости товаров на основании первоначально представленных сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-51816/2005 Определение суда о возвращении налоговому органу заявления о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника, обоснованное непредставлением документов, подтверждающих основания возникновения задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку порядок подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом не связан с необходимостью обоснования размера имеющейся у данного лица задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-50596/2005 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с общества исполнительного сбора, поскольку представленное обществом заявление об отложении исполнительных действий не может рассматриваться в качестве уважительной причины неисполнения исполнительного документа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-48608/2005 Признавая недействительным постановление налогового органа о привлечении лица к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при перевозке пассажиров в принадлежащем ему маршрутном такси без применения контрольно-кассовой техники, суд указал на отсутствие в действиях данного лица состава указанного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что водитель маршрутного такси выдавал пассажирам рулонные контрольные билеты, являющиеся бланками строгой отчетности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-44940/2005 Суд, удовлетворяя апелляционную жалобу налоговой инспекции, снизил размер судебных расходов по делу о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении обществу НДС из бюджета РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что оплата юридических услуг представителя общества должна быть рассчитана за ведение дел в судах трех инстанций, а не только в суде первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-43698/2005 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, поскольку истечение установленного законодательством срока с даты выпуска товаров таможенным органом не лишает налогоплательщика права на представление налоговой декларации по данному налогу по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-43565/2005 Поскольку в силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд правомерно возвратил налоговой инспекции заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), указав на непредставление доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-43515/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту товаров, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку отсутствуют доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-41555/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении государственного предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что предприятие правомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 год на сумму убытков по курсовым разницам, полученных в результате пересчета непогашенной кредиторской задолженности за 1998 год.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-41112/2005 Отказ налогового органа в возмещении НДС в связи с отсутствием в поручениях на отправку экспортных грузов печати судна и подписи капитана, принявшего груз для транспортировки, является неправомерным, поскольку налоговое законодательство не предъявляет иных требований к поручению на погрузку, кроме отметки таможенного органа "погрузка разрешена".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-40582/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в применении вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о недобросовестности общества, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных на создание оснований для возмещения налога из бюджета РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-4037/2005 Отказывая истцу в удовлетворении требования о признании ничтожным заключенного между ответчиком и третьим лицом договора залога имущества, приобретенного впоследствии истцом по сделке купли-продажи, суд отклонил довод истца об отсутствии в спорном договоре сведений, позволяющих индивидуализировать заложенное имущество, поскольку из материалов дела следует, что последний содержит все существенные условия договора залога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-33827/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление инспекции документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд указал на то, что в ходе судопроизводства не было представлено доказательств направления обществу требования о представлении данных документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-33785/2005 Задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, возникшая после введения в отношении должника процедуры банкротства, относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, что влечет отмену судебного акта об оставлении заявления о взыскании данной задолженности без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-31943/2005 Поскольку материалами дела подтверждено завышение ответчиком цены перевозки и размера взысканной суммы в результате арифметической ошибки, требование о взыскании с ответчика суммы, неосновательно списанной с лицевого счета истца, правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-28360/2005 Факт наличия у налогоплательщика дебиторской и кредиторской задолженности не имеет правового значения по смыслу статей 171 и 172 НК РФ в целях применения налоговых вычетов, поскольку не опровергает достоверности документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение правомерности предъявления к возмещению НДС, и не свидетельствует о его недобросовестности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-27367/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом товарно-транспортных накладных, поскольку из материалов дела видно, что ООО осуществляет торговые операции, следовательно, документом, подтверждающим факт оприходования полученных товарно-материальных ценностей, является товарная накладная.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-26595/2005 Поскольку транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое налогоплательщиком по договору, непосредственно связано с реализацией на экспорт товара и относится к работам (услугам), облагаемым налогом по ставке 0 процентов, требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-26204/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, суд руководствовался тем, что земельный налог подлежит исчислению с площади земельного участка, указанной в документе, удостоверяющем право на землю, а материалами дела подтверждается отсутствие у общества правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-25287/2005 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что уменьшение налоговой базы по данному налогу за 2004 год на убыток по курсовым разницам за 1998 год, полученный в результате переоценки непогашенного кредита, является правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-22306/2005 Требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-17706/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд указал на то, что налоговым органом не представлено доказательств произведенных налогоплательщиком экономически не оправданных затрат.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-15324/2005 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-12873/2005 Требование таможни об уплате ЗАО таможенных платежей, мотивированное тем, что при определении таможенной стоимости ввезенного обществом товара (лазерных дисков и документации) на основании первого метода не учтены платежи за использование объекта интеллектуальной собственности, признано судом обоснованным, поскольку при определении таможенной стоимости товара по данному методу в цену сделки включаются лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-11157/2006 Требование об обеспечении иска о признании незаконным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о проведении инвестиционного конкурса по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта на базе имущественного комплекса пионерского лагеря в виде приостановления действия данного распоряжения удовлетворено, так как указанные меры связаны с предметом спора и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-11115/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению НДС, основанный на том, что общество не понесло реальных затрат по уплате налога в связи с тем, что расплатилось заемными средствами, суд признал несостоятельным, поскольку факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А42-6986/2005 Если установлено, что произведенные налогоплательщиком выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний и членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности являются компенсационными, связанными с особыми условиями труда в море, то налогоплательщик правомерно не включил данные выплаты в базу по единому социальному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А42-1798/04-26 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении ФГУП сумм НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие оказывало иностранным компаниям услуги по предоставлению судов за пределами территории РФ (по договору тайм-чартера), следовательно, у предприятия отсутствует объект налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А42-1670/2003 Поскольку материалами дела подтверждается, что между налогоплательщиком и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду, так и с их эксплуатацией за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует объект обложения НДС, решение налогового органа о доначислении данного налога правомерно признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А42-12552/04-26 Местом осуществления деятельности организации, предоставляющей в пользование суда внутреннего плавания по договору тайм-чартера, не признается территория Российской Федерации, если предоставленные транспортные средства не используются для перевозок грузов или пассажиров, ввиду чего отсутствуют основания для неприменения пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А26-9852/2005-217 Транспортные средства, не подпадающие под действие подпункта 5 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ, предусматривающего освобождение от налогообложения техники, зарегистрированной на сельскохозяйственных производителей и используемой для производства сельскохозяйственной продукции, признаются объектами обложения транспортным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А26-9463/2005 При определении расчетной базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний необходимо применять специальную норму - ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исчислять указанные страховые взносы с начисленной оплаты труда, а не с заработной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А26-3403/2005-28 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль признано недействительным в части, поскольку не могут являться основанием для применения налоговых вычетов акт сверки расчетов между поставщиком и покупателем товара, а также акт приема-передачи ценных бумаг в случае отсутствия в нем указания на содержание хозяйственной операции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А26-10026/2005 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль за имущество, ввезенное на таможенную территорию РФ, поскольку таможенная пошлина, уплаченная налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ подлежащего монтажу оборудования, должна учитываться в составе прочих расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-9076/2004 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления лесхоза о взыскании с ООО долга за поставленный по контракту березовый баланс подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о действительности общей воли сторон с учетом цели контракта и пришел к неверному выводу, что спор подлежит разрешению в третейских судах Евросоюза.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-8590/2004-С1 В удовлетворении требования заявителя о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект замощения за третьим лицом отказано, поскольку площадь замощения не пересекается с границами арендованного заявителем земельного участка, следовательно, права и интересы заявителя данной регистрацией не нарушаются.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-7041/2005 Убытки, возникшие у МУП вследствие предоставления льгот по оплате услуг по вывозу бытового мусора отдельным категориям граждан, взысканы с Минфина РФ, поскольку материалами дела установлена недостаточность выделенных из федерального бюджета субъекту РФ денежных средств на компенсацию таких расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-6218/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу единого налога за 2004 год, суд признал необоснованным довод инспекции о неправомерности включения обществом в состав затрат при исчислении налоговой базы по единому налогу за указанный период суммы уплаченного единого налога за 2003 год, поскольку в соответствии с НК РФ общество имеет право на уменьшение налоговой базы при исчислении указанного налога на расходы по уплате налога за предыдущий период.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-6217/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отклонив как необоснованный довод инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу за 2004 год, суммы уплаченного единого налога за 2003 год.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-2761/2005 Суд отказал участнику ООО в иске о применении последствий недействительности сделок купли-продажи нежилых помещений, указав на пропуск участником годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-8610/2005 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платежей согласно договору аренды кранов удовлетворены правомерно, поскольку расчет арендной платы, сроки начисления, период взыскания ответчиком не оспорены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-7473/2005 Поскольку момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплаты, включая сумму налога, следовательно, реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-51305/2005 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям с наличием складских и иных производственных помещений, транспортных средств, уровнем рентабельности, среднесписочной численностью работников, размером уставного капитала и наличием дебиторской задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-42360/2005 Ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, его оприходование и уплата таможенным органам налога на добавленную стоимость, документально подтвержденные налогоплательщиком, служат основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-42115/2005 Постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество должника в виде его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью признано правомерным, поскольку применение указанной меры обеспечивает сохранность имущества должника, которое подлежит реализации или последующей передаче взыскателю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-41818/2004 В заявлении о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг адвоката отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что взыскиваемая сумма является оплатой услуг адвоката, оказанных по настоящему делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-41550/2005 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд правомерно указал на то, что налогоплательщик представил соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ документы для принятия вычетов согласно ставке 0 процентов по данному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-41316/2005 Основанием для признания недействительными решений, принятых на совместном общем собрании акционеров открытого акционерного общества по вопросу об избрании органов управления нового реорганизованного общества, является проведение оспариваемого собрания с нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-33692/2005 Налогоплательщик имеет право получить вычет по налогу на добавленную стоимость вне зависимости от соблюдения хронологического порядка ведения регистрации счетов-фактур, книг покупок и продаж при наличии первичных документов, подтверждающих оплату и принятие на учет товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005 В случае неисполнения организатором конкурса на размещение заказа на выполнение работ для государственных нужд обязанности подписать протокол о результатах торгов применяются способы защиты и восстановления прав победителя конкурса, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, нормы которого имеют приоритет над нормами иных правовых актов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-30097/2005 В случае нарушения налоговым органом сроков возврата НДС в соответствии с положениями пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ налогоплательщику осуществляется компенсация потерь путем начисления процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-27763/2005 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пеней за несвоевременную уплату налога, доначислении НДС и наложении штрафа признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждено, что налоговый орган не доказал законность и обоснованность принятия данного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-27097/2005 Поскольку участником общества с ограниченной ответственностью пропущен срок исковой давности, а доводы об отсутствии предмета договора о предоставлении ООО исключительной лицензии на использование промышленного образца являются необоснованными с учетом того, что решение палатой по патентным спорам вынесено позже даты заключения оспариваемого договора, в удовлетворении требования о признании недействительным указанного договора отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-23561/2005 Несоблюдение перевозчиком требований статьи 88 Таможенного кодекса РФ о доставке груза, перевозимого в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, в установленное таможенным органом место влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-23296/2005 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил факты ввоза товара на таможенную территорию РФ и его оприходования, а также уплату НДС в составе таможенных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-23074/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров, правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщиком выполнены условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм НДС, а доказательства наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности налоговым органом не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-21287/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС при импорте товаров правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-21274/2005 Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца ложные сведения, распространенные ответчиком в рамках расследования уголовного дела, суд указал на то, что данные сведения не могут быть признаны не соответствующими действительности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-17128/2005 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком удовлетворены с учетом уменьшения суммы основного долга, поскольку суд первой инстанции не учел перечисленную ответчиком на расчетный счет истца сумму в виде погашения задолженности за фактическое землепользование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-16274/2005 При рассмотрении дела, связанного с признанием права собственности на акции закрытого акционерного общества, отказано в принятии обеспечительных мер в части запрета закрытому акционерному обществу и его акционерам совершать сделки с акциями, поскольку принятие указанных мер препятствует акционерам распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим им имуществом и направлено на ограничение прав неопределенного круга лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-15308/2005 Невыполнение арендатором обязательств по внесению денежных средств за используемый в соответствии с договором аренды земельный участок служит основанием для взыскания в пользу арендодателя задолженности по данному договору и пеней за просрочку оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-13919/2004 Исковые требования о применении последствий недействительности лицензионного договора в виде взыскания с ответчика всех полученных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт распоряжения ответчиком не принадлежащим ему правом, в связи с чем данный договор является ничтожным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-11727/2005 При наличии переплаты по налогу, возникшей в более поздние периоды по сравнению с периодом возникновения задолженности, налогоплательщик освобождается от ответственности за неполную уплату налога в случае своевременного внесения необходимых изменений в налоговую декларацию и уплаты соответствующих пеней.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-11333/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость является наличие доказательств перехода налогоплательщика в проверяемом периоде на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем он не может быть плательщиком НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А42-7039/2003 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщик оказывал иностранным контрагентам услуги по предоставлению судов с экипажем, то есть услуги тайм-чартера, которые не подлежат обложению налогом в Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А42-5434/2005 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии подлежит частичному удовлетворению в случае наличия доказательств отсутствия вины абонента, являющегося муниципальным учреждением, в неисполнении обязательств по оплате в один из периодов просрочки в связи с недостаточным бюджетным финансированием.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А42-4503/2005 Постановление таможенного органа о привлечении судовладельца к административной ответственности за недекларирование рыбопродукции соответствует законодательству, поскольку товары при перемещении через таможенную границу подлежат декларированию, следовательно, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз влекут за собой обязанность поместить товары под один из таможенных режимов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А42-1927/2005 Отказывая индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконными действий заместителя руководителя бассейнового водного управления, связанных с истребованием документов для получения лицензии на пользование водными объектами сверх перечня, установленного законодательством, суд правомерно указал на то, что предприниматель не доказал факта совершения заместителем оспариваемых действий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А42-13747/04-26 Поскольку между налогоплательщиком и иностранными компаниями сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду, так и с их эксплуатацией за пределами территории РФ, в связи с чем отсутствует объект налогообложения по НДС, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о занижении данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А26-8748/2005 Требование Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворено, однако требование Управления фонда о начислении пеней в период конкурсного производства не соответствует законодательству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А26-5527/2005 В удовлетворении искового требования о признании незаконным договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между ответчиками, отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки полномочия лица, заключившего сделку от имени одного из ответчиков, не прекращались и не были признаны недействительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А21-8921/2005 Если юридическим лицом представлены доказательства, подтверждающие, что товар подвергнут достаточной переработке на территории Особой экономической зоны, добавленная стоимость составляет не менее 30 процентов, получен сертификат о происхождении товара, у таможенного органа отсутствуют основания для выставления требования об уплате таможенных платежей, мотивированного недостоверностью сведений о происхождении товара в указанной зоне.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А21-8914/2005 Представление юридическим лицом документов, доказывающих соблюдение им критерия достаточности переработки товара, и получение сертификата о происхождении товара служат основанием для признания недействительным требования об уплате таможенных платежей, выставленного уполномоченным органом в связи с недостоверностью сведений о происхождении товара в Особой экономической зоне, заявленных в грузовой таможенной декларации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А21-2983/2005 Требование охранного предприятия о взыскании с образовательного учреждения задолженности за оказанные услуги по договору охраны объектов удовлетворено. Довод о ненадлежащем исполнении охранным предприятием обязанностей по оказанию данных услуг признан несостоятельным, поскольку надлежащих доказательств в его обоснование не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А21-2983/2005 Предъявление встречного иска возможно до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А21-2602/2005 Ненадлежащее состояние объектов жилищно-коммунального хозяйства, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, не может служить основанием для отказа органа местного самоуправления в принятии спорных объектов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А21-10564/2005 При наличии правонарушения в виде несвоевременного представления декларации по единому социальному налогу с учетом отсутствия суммы по данному налогу, подлежащей уплате в бюджет в связи с совершением ежемесячных и ежеквартальных платежей, наложение штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ возможно в минимальном размере.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-52794/2005 Отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, складских помещений, минимальный уставный капитал, низкая численность сотрудников, наличие дебиторской и кредиторской задолженности при отсутствии доказательств умышленных действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на злоупотребление правом, не являются доказательством недобросовестности налогоплательщика и не могут служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-50575/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости принятые ранее обеспечительные меры в виде запрета регистрировать возникновение, переход и прекращение любых прав на указанные объекты отменены по заявлению третьего лица, владеющего спорным имуществом в качестве добросовестного приобретателя, у которого имущество не может быть изъято в порядке реституции в пользу первоначального продавца в рамках данного дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-49597/2004 Если установлено, что Налоговый кодекс РФ не содержит указания на то, какая именно копия коносамента должна представляться для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, а представленная налогоплательщиком копия коносамента отвечает требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ и пункта 1 статьи 144 Кодекса торгового мореплавания РФ, то отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-44228/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для принятия к вычету сумм данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-41926/2005 Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и в том случае, если он фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-41561/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод о недобросовестности налогоплательщика в связи с наличием у него дебиторской и кредиторской задолженности, недостаточностью оборотных средств, убыточностью деятельности налогоплательщика, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законодательством о налогах и сборах в качестве оснований для отказа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-41248/2005 Решение налогового органа о доначислении сумм НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик надлежащим образом исправил техническую ошибку (описку) в книге покупок и представленными в налоговый орган документами подтвердил выполнение всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-35606/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременную и неполную уплату ЕСН, суд указал, что оплата питания работников произведена за счет средств налогоплательщика, оставшихся после уплаты налогов, следовательно, эта сумма не облагается ЕСН.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-34183/2005 Факт и условия последующей реализации ввезенных на территорию РФ товаров, а также наличие кредиторской и дебиторской задолженности по их оплате, численность штатных сотрудников, отсутствие на балансе налогоплательщика основных средств не имеют правового значения для реализации права на применение налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-33717/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку ненахождение налогоплательщика по адресу, указанному в учредительных документах, не является основанием для отказа в возмещении данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-33171/2004 Бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику НДС правомерно признано незаконным, поскольку признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-28962/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности и пени за просрочку оплаты товара суд правомерно уменьшил размер начисленной истцом неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-28959/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении уплаченного при экспорте товаров НДС признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком контракты, таможенные декларации, коносаменты, поручения на отгрузку, выписки банка о поступлении выручки, а также счета-фактуры российских поставщиков товара подтверждают факт реального экспорта товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщику на внутреннем рынке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-27136/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, мотивированное непредставлением налогоплательщиком документов в обоснование права на применение налоговых вычетов по данному налогу, суд признал недействительным, поскольку из материалов дела видно, что в рамках проведенной камеральной проверки налоговый орган не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами НК РФ, и не истребовал у налогоплательщика необходимые документы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-2707/2004 Поступление авансовых платежей до момента реализации продукции не влечет возникновения объекта обложения налогом на прибыль, в связи с чем налогоплательщиком правомерно учтена выручка от реализации автомобилей в четвертом квартале и уплачен налог на прибыль по итогам года.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-26905/2005 Налоговый орган неправомерно доначислил НДС со ссылкой на то, что поступившие в адрес налогоплательщика от иностранного покупателя денежные средства являются авансовым платежом, с которого в соответствии с законодательством должен исчисляться и уплачиваться налог.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-25967/2005 Требование о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок удовлетворено, поскольку оформление нового паспорта сделки на внешнеэкономический контракт произведено организацией после закрытия паспорта сделки, ранее оформленного в другом банке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-25226/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, признано недействительным, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-25065/2004 Требование заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании убытков удовлетворено, поскольку немедленное исполнение решения суда с учетом финансового состояния заявителя приведет к невозможности осуществления надлежащей эксплуатации и аварийного обслуживания системы газоснабжения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-24097/2005 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных заявителем на территорию РФ, по шестому (резервному) методу признаны незаконными, поскольку заявленная таможенная стоимость, определенная по первому методу - цене сделки с ввозимыми товарами, - подтверждается представленными документами: внешнеэкономическим контрактом, инвойсами, счетами-фактурами иностранной фирмы, прайс-листами и другими документами, содержащими достоверную и полную информацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-22120/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, связанного с отсутствием расчетов за переданные ответчику радиаторы, поскольку в ходе судопроизводства установлен факт наличия денежных обязательств перед истцом, подтвержденный письмами ответчика и актом взаиморасчетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А56-11479/2004 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все требования законодательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по данному налогу.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А26-10805/2005-210 Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока ее подачи и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подлежит возвращению заявителю.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А21-9559/2005 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенную опечатку.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А21-7732/2005 Требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы, внесенную по договору аренды помещения, признанному незаключенным вступившим в законную силу судебным актом, мотивированное перечислением данной платы в сумме, превышающей необходимую, не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств того, что размер внесенной арендной платы не превышает обычных ставок, устанавливаемых за аренду аналогичных помещений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А21-6157/2005 Судебный пристав-исполнитель не вправе производить действия по аресту и реализации имущества должника в течение срока, на который определением арбитражного суда предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-52071/2005 Решения налогового органа о доначислении НДС, мотивированные недобросовестностью налогоплательщика, правомерно признаны недействительными, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения сумм НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-47155/2004 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку материалами дела установлено, что у налогоплательщика отсутствует вина в возникновении недоимки, образовавшейся в связи с превышением сумм начисленных взносов на обязательное пенсионное страхование над фактически уплаченными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-43873/2005 Представление налогоплательщиком всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, исключает основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-38796/2005 Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета документально подтверждать получение и оприходование поставщиками экспортируемых товаров выручки, полученной от экспортера за приобретенные товары, а также перечисление в бюджет полученных от экспортера сумм НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-33647/2004 В удовлетворении иска об обязании подрядчиков устранить недостатки, допущенные при строительстве тепловых сетей жилого дома, а именно привести систему теплоснабжения в соответствие с требованиями проекта наружного теплопровода, правомерно отказано, поскольку установлено соответствие системы теплоснабжения проекту наружного теплопровода при отсутствии фактов нарушений строительных норм при строительстве дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-28225/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату акцизов признано недействительным со ссылкой на необоснованность довода налогового органа о том, что налогоплательщик закупал не подакцизный товар - вино, а виноматериал, и, значит, необоснованно применил налоговые вычеты по акцизам, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры, товарные накладные, удостоверения качества и сертификаты свидетельствуют о поставке вина.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-15108/2005 Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа за неочистку вагонов-цистерн, суд указал, что представленные в материалы дела акты о недосливе цистерн не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт неочистки последних, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке и спустя 8 дней после уборки вагонов-цистерн.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-14272/2005 Требование о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворено, а довод налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в состав затрат расходов, связанных с оплатой товара по договору поставки и предъявлением к вычету НДС, признан необоснованным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А42-5312/2005 Поскольку недоимка по НДС у налогоплательщика отсутствовала, суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А42-4617/2005 Консультационные услуги, оказываемые компанией, связанные с осуществлением налогоплательщиком операций, признаваемых объектом обложения НДС, подлежат применению к вычету как по внутренним работам, так и по экспортным, поскольку сущность данных услуг заключается в создании для налогоплательщика информационных преимуществ, которыми он сможет воспользоваться.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А42-13237/04-29 Суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку налогоплательщик оказывал иностранным контрагентам услуги по предоставлению судов, то есть услуги тайм-чартера, которые не подлежат обложению налогом в РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А26-7757/2005 Требование истца о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворено, а довод ответчика о том, что представленные в материалы дела счета-фактуры и накладные не подтверждают факт поставки истцом товаров, признан несостоятельным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А26-6866/2005-212 Налогоплательщик правомерно изменил налоговую базу по налогу на прибыль в связи с отнесением в прочие расходов, связанных с производством и реализацией затрат по таможенным платежам, уплачиваемым при ввозе импортного оборудования, поскольку таможенная пошлина как федеральный сбор подлежит включению в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А26-5533/2005 Требование о признании недействительным договора купли-продажи помещений, мотивированное отсутствием волеизъявления продавца на совершение данной сделки, не подлежит удовлетворению, если установлено, что данный договор является возмездной сделкой купли-продажи объектов недвижимости, цена которых сопоставима с рыночной, результатом ее является получение продавцом прибыли, и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанного волеизъявления продавца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А21-8920/2005 Требование об уплате таможенных платежей, мотивированное неправомерным применением льготы по уплате данных платежей в связи с невыполнением критерия достаточной переработки товара на территории Особой экономической зоны, подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств, подтверждающих то, что товары подвергнуты переработке на данной территории, а именно сертификата о происхождении товара и сведений о добавленной стоимости переработки, составляющей не менее 30 процентов.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-51346/2004 Заявление о разъяснении резолютивной части судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ удовлетворено, поскольку данное разъяснение не изменяет содержание судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-50480/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган одновременно с декларацией по НДС полный комплект документов, предусмотренных нормами налогового законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-50414/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения юридического лица о назначении на должность генерального директора и о внесении изменений в учредительные документы этого лица в виде запрета акционерам последнего совершать сделки с акциями и запрета осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа не подлежит удовлетворению, если данные меры несоразмерны заявленным требованиям и отсутствуют доказательства необходимости их принятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-49966/2004 В связи с тем что ответчиком - налоговым органом, выступающим в защиту собственного незаконного бездействия, нанесен ущерб бюджету в виде процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, суд вправе принять решение об отнесении на него расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в первой и апелляционной инстанциях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-46717/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по акцизам на нефтепродукты, суд указал, что своевременно поданная налогоплательщиком декларация по старой форме не может считаться недействительной, поскольку старая и новая формы заполнения декларации идентичны по содержанию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-35028/2002 В удовлетворении требования об исключении ответчиков из числа участников общества с ограниченной ответственностью и признании за истцом права на все доли в уставном капитале отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу и не подлежат доказыванию вновь.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-34599/2005 Право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, не ставится законом в зависимость от состояния расчетов налогоплательщика с контрагентами, равно как и от условий договоров с ними. Таким образом, наличие у налогоплательщика кредиторской и дебиторской задолженности не имеет правового значения для правоотношений по возмещению НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-3451/2005 В удовлетворении требования газоснабжающей организации о взыскании с Комитета финансов убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате газа, отказано, поскольку выплаты за предоставление льгот не перечислены в связи с ненаправлением соответствующих заявок и отчетов в отдел по социальной политике в нарушение договора на организацию возмещения выпадающих доходов от предоставления льгот гражданам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-29010/2005 Требование об обязании арендодателя произвести зачет стоимости затрат арендатора по капитальному ремонту нежилого помещения в счет арендной платы по договору удовлетворено, поскольку факт выполнения данных работ, их размер и стоимость подтверждены материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-25418/2004 Требование кредитора о включении задолженности по договору поставки пушно-мехового сырья в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку кредитором представлены бухгалтерские документы, подтверждающие количество, стоимость и ассортимент поставленного товара, а также платежные поручения, обосновывающие размер фактически произведенной оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-22885/2005 Требование истца о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие утраты одного пакета меди, удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ ответчик как перевозчик несет ответственность за сохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи груза получателю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-22851/2005 Требования арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении указанного договора с арендатором и его выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не выполнил обязательство по своевременному и полному внесению арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-22458/2005 В удовлетворении требования налогового органа о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании отказано правомерно, поскольку налоговым органом не приведены доводы в обоснование нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в предпринимательской и другой экономической деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-21392/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, суд указал на то, что выставленные налогоплательщиком счета-фактуры подтверждают право на соответствующие налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-1786/2005 Поскольку материалами дела установлено, что налоговый орган нарушил сроки возмещения НДС, бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-15875/2005 Постановление налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при перевозке пассажиров в принадлежащем организации маршрутном такси правомерно признано незаконным и отменено, поскольку материалами дела установлено, что налоговый орган не отразил событие совершенного правонарушения в протоколе, следовательно, последний не может рассматриваться в качестве доказательства по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А42-10119/2005 Право налогоплательщика на применение льготной ставки по налогу на прибыль зависит от осуществляемого им вида деятельности и от удельного веса доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в общей сумме доходов, а не от организационно-правовой формы налогоплательщика, вследствие чего применение налогоплательщиком, осуществляющим деятельность по вылову рыбы, льготы по налогу на прибыль, установленной для сельскохозяйственных производителей, обоснованно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А21-279/2003 Удовлетворяя исковое требование о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, поврежденного в результате ДТП, суд отказал в возмещении расходов, выплаченных водителю поврежденного автомобиля за вынужденный простой, и убытков в размере неполученных доходов, поскольку надлежащие доказательства в обоснование требований истцом не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-56074/2005 Поскольку представленным в материалы дела почтовым уведомлением подтвержден факт извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, нормы процессуального права при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки не нарушены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-53286/2005 Если налогоплательщиком в полном объеме подтверждены получение импортного товара, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам за счет собственных средств, последующая реализация данного товара и представлена декларация с соответствующими документами по НДС, то у налогового органа отсутствуют основания не принимать налоговые вычеты по названному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-49852/2004 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога, суд указал на отсутствие оснований для принятия спорного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-48107/2005 Определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по списанию денежных средств отменено в связи с недоказанностью необходимости принятия данных мер для предотвращения значительного ущерба заявителю или невозможности исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-45272/2005 Требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при экспорте товаров, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все предусмотренные законодательством документы, подтверждающие право на возмещение налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-42603/2005 Поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм налога из бюджета, решение налогового органа о доначислении НДС, обоснованное недобросовестностью налогоплательщика, правомерно признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-42600/2005 Требование в части расторжения договора аренды нежилого помещения и выселения арендатора из занимаемого объекта недвижимости, мотивированное использованием арендатором в нарушение условий данного договора большей площади помещения, чем предоставлена, не подлежит удовлетворению, если установлено, что допущенное нарушение носит разовый, устранимый характер, не является существенным и не может служить основанием для досрочного расторжения договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-420/2006 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия данного решения, поскольку доначисленная сумма является достаточно крупной, следовательно, при ее безакцептном списании очевидно причинение существенного ущерба налогоплательщику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-41121/2005 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения наблюдательного совета открытого акционерного общества о продаже части нежилого встроенного помещения физическому лицу отказано правомерно, поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов истца - акционера общества не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-40240/2005 Наличие в законодательстве нормы, предусматривающей возможность подачи в суд жалобы вне зависимости от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, означает обязанность суда рассмотреть спор по существу и дать в своем решении правовую оценку обстоятельствам по делу, в том числе и в случае отмены вышестоящим налоговым органом оспариваемого ненормативного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-38671/2005 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании санкции за неполную уплату ЕСН отказано правомерно, поскольку налоговый орган направил в суд данное заявление за пределами установленного шестимесячного срока на взыскание санкций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-34848/2005 В силу положений статей 610, 622 Гражданского кодекса РФ в случае наличия доказательств прекращения действия договора аренды нежилого помещения арендатор обязан освободить занимаемый им объект недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-34761/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал на то, что отсутствие товарно-транспортных накладных свидетельствует о незаключении налогоплательщиком договоров перевозки грузов, а не об отсутствии факта передачи товара от продавца покупателю, подтвержденного оформлением товарных накладных.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-33934/2005 Поскольку правом распоряжения объектами недвижимости от имени Санкт-Петербурга наделен Комитет по управлению городским имуществом СПб, для которого решение комиссии по распоряжению объектами недвижимости не является обязательным, в удовлетворении требования государственного учреждения о признании незаконным решения городской комиссии в части отмены ранее принятого решения о предоставлении учреждению в аренду зданий отказано правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-32943/2005 Установленный статьей 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной в отношении зданий и сооружений по договору подряда, составляет три года.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-31361/2005 Если установлено, что ошибка в отчестве руководителя юридического лица является устранимой и носит технический характер, то допущение данной ошибки не может расцениваться как сообщение в регистрирующий орган недостоверных сведений и непредставление заявления о государственной регистрации по установленной форме, вследствие чего основания для отказа в данной регистрации юридического лица при его создании отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-30761/2005 Представление налогоплательщиком всех необходимых документов, оформленных надлежащим образом, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по экспортному НДС, свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения решения об отказе в возмещении данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-29800/2005 Неисполнение перевозчиком, у которого имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных международным и российским законодательством, обязанности по доставке товара, перевозимого по процедуре внутреннего таможенного транзита, в определенное таможенным органом место служит основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-28241/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что не подтвержден факт осуществления налогоплательщиком деятельности не в целях извлечения прибыли, а в целях неправомерного возмещения налога, поскольку динамика роста дебиторской и кредиторской задолженности свидетельствует о реальном ведении торгово-закупочной деятельности как в проверяемом, так и в последующих налоговых периодах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-26857/2005 Организация, выдавшая заем, не обязана выполнять функции налогового агента в отношении доходов, полученных в виде материальной выгоды, начислять и уплачивать НДФЛ с указанного дохода, а также представлять сведения о факте получения налогоплательщиком такого дохода в налоговый орган.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-25229/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия, при наличии которых возникает право на предъявление к вычету сумм налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-22403/2005 Недоставка перевозчиком товара, перевозимого по процедуре внутреннего таможенного транзита, в определенное таможенным органом место служит основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-21642/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик добровольно не исполнил требование налогового органа об уплате НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-20449/2005 Использование налогоплательщиком неправильной величины минимального размера оплаты труда при определении фонда оплаты труда для исчисления целевых сборов на содержание правоохранительных органов и благоустройство территории, повлекшее занижение суммы подлежащих уплате сборов, служит основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-19829/2005 При представлении налогоплательщиком документов, соответствующих статье 165 Налогового кодекса РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-19390/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения налогового контроля, удовлетворено правомерно, поскольку в связи с непредставлением по объективным причинам запрошенных документов налоговый орган вправе определить суммы налога, исходя из данных об аналогичных налогоплательщиках.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-16332/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов в подтверждение налоговых вычетов по НДС и о доначислении сумм данного налога правомерно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик, получив данное требование после вынесения налоговым органом оспариваемого решения, до истечения установленного в требовании срока представил в налоговый орган все запрошенные документы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А56-13837/2005 Требование о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств незаконного их выбытия из собственности Российской Федерации и отсутствия надлежащих доказательств наличия у юридического лица права собственности на спорные объекты недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А42-9181/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, довод налогового органа о том, что суммы налога по затратам, связанным с проектированием и строительством поисковых скважин, с получением научно-технической продукции, вычету не подлежат ввиду отсутствия объекта налогообложения, отклонен как несостоятельный.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А42-2226/2005 Ответчик возмещает истцу в бесспорном порядке плату за пользование вагонами федерального железнодорожного транспорта, взысканную железной дорогой в бесспорном порядке с истца при задержке вагонов, в том числе по причине увеличения времени обработки (на период дополнительной зачистки) в связи с поступлением нефтепродукта ответчика в грязных цистернах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А42-12847/2005 Определение суда о возвращении налогоплательщику заявления о признании недействительным решения налогового органа, обоснованное неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины), подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что в подтверждение уплаты госпошлины налогоплательщик представил платежное поручение, содержащее все необходимые реквизиты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А42-12553/2004 В силу положений статей 146, 148 Налогового кодекса РФ услуги по сдаче налогоплательщиком иностранным компаниям морских судов в аренду с экипажем, оказываемые при перевозке грузов между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А26-8803/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно признано недействительным, а довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком путевых листов признан необоснованным, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит требования о необходимости представления данных документов для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А26-5883/2005 Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку истец при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии не учитывал фактические потери тепла.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А26-11180/2005-21 Дело по заявлению о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства неподведомственно арбитражному суду в связи с тем, что содержащиеся в данном представлении требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А21-9762/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору на компьютерный набор, макетирование и верстку выпуска газеты, поскольку истец не представил доказательств вручения ответчику счетов, следовательно, не доказал возникновения у последнего обязанности по внесению предварительной оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А21-9341/04-С1 Отказывая налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, суд указал на занижение налогоплательщиком данного налога в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А21-7727/2005 Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств, перечисленных по платежным поручениям в результате незаконных действий и при отсутствии обязательств между юридическими лицами, не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств перечисления спорных денежных средств в счет взаимных обязательств, существовавших между данными лицами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А21-7526/2003 Договор поставки и соглашение об отступном, заключенное в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ в связи с невозможностью исполнения обязательств поставщиком, расцениваются судом как единая сделка, не подлежащая признанию ничтожной с учетом произведенной покупателем оплаты продукции, в счет исполнения обязательств по поставке которой передано спорное имущество, являющееся предметом соглашения об отступном.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А21-1575/2005 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, понесенные обществом в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по установке телефонов и абонентской плате за пользование местной телефонной связью, указав, что финансирование расходов, связанных с предоставлением названных льгот, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2006 по делу N А56-25162/2005 Отказ налогового органа в применении налоговых вычетов на основании уплаты налогоплательщиком налога на добавленную стоимость за счет денежных средств, полученных по договору кредита, противоречит нормам Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-8731/2006 Определение суда о возвращении заявления о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о назначении административного наказания, мотивированное соединением двух требований в одном заявлении, подлежит отмене, поскольку данные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-8214/2005 Суд отказал в иске о признании за истцом права пользования электроэнергией на основании заключенного с ответчиком договора энергоснабжения, поскольку в данном случае между сторонами существуют обязательственные отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, следовательно, права и интересы истца, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска о признании права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-6944/2005 Поскольку нормами процессуального законодательства и нормами законодательства об исполнительном производстве не предусмотрена выдача нового исполнительного листа в случае отмены части судебного акта, исполнение производится на основании ранее выданного исполнительного листа в объеме, в котором оставлен в силе судебный акт судами последующих инстанций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-50404/2005 Отсутствие в торговой точке на момент проверки необходимых товарно-транспортных документов и сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-46013/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору товар, поскольку данная задолженность подтверждается представленными в процессе товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и доверенностями на получение товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-45591/2005 Представление налогоплательщиком платежных поручений в качестве доказательства уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, соблюдение условий, необходимых в силу статей 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ для предъявления сумм данного налога к вычету и возмещению из бюджета, влекут признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-44981/2005 Основанием для отказа в иске об освобождении принадлежащего на праве собственности земельного участка от находящегося на нем нежилого здания является наличие у собственника указанного здания права на часть участка, занимаемую названным объектом недвижимости и необходимую для его использования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-43867/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что налогоплательщик правомерно предъявил уплаченный при расчетах с поставщиком НДС к вычету, поскольку налоговый орган не доказал фиктивности заключенной налогоплательщиком сделки по экспорту товара, а также направленности его деятельности на уклонение от уплаты налогов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-43556/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности за отсутствие в торговом павильоне, принадлежащем заявителю, на видном месте лицензии на право торговли алкогольной продукцией отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав данного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-40907/2005 Решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику НДС и привлечения к ответственности за неполную уплату данного налога признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС и полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-35165/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС правомерно удовлетворено. Довод налогового органа о непризнании факта осуществления налогоплательщиком операций в качестве комиссионера в соответствии с договором комиссии, послуживший основанием для доначисления налога, опровергнут материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-34777/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности на основании контракта на выполнение субподрядных работ правомерно удовлетворено требование истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку во исполнение определения суда истец в качестве встречного обеспечения представил банковскую гарантию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-34777/2005 Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по собственной инициативе предложить предоставить встречное обеспечение иска путем предоставления банковской гарантии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-34775/2005 Требование истца о взыскании неосновательного обогащения, возникшего от ошибочного перечисления ответчику денежных средств, удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения договора подряда, на который имеется ссылка в платежном поручении, соответственно, оплата, полученная по указанному платежному поручению, является неосновательным обогащением со стороны ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-23515/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчиков прекратить производство и распространение контрафактной продукции - мороженого с товарным знаком "Пьяная Вишня", правообладателем которого является истец, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что выпуск и реализация мороженого с использованием чужого товарного знака прекращена задолго до обращения истца в суд с иском.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-22638/2005 Требование заместителя прокурора о признании недействительным договора о предоставлении в краткосрочное пользование участков лесного фонда, заключенного между ответчиками, удовлетворено неправомерно, поскольку в ходе апелляционного судопроизводства не установлено каких-либо нарушений законодательства при заключении оспариваемого договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-21630/2005 Сумма демереджа, предусмотренная договором фрахтования и уплаченная фрахтователем судна перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени, входящая в плату за перевозку, в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ не может быть отнесена к расходам, понесенным фрахтователем в целях восстановления нарушенного права, то есть к убыткам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-17727/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по комплексному рекламно-информационному обслуживанию, отклонив довод ответчика о том, что с его стороны акт сдачи-приемки работ подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем не может служить доказательством оказания данных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-15330/2005 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по заключенному с комитетом имущественных отношений договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях в части перечисления денежных средств на развитие городской инфраструктуры, суд правомерно удовлетворил требование комитета о взыскании задолженности по перечислению указанных денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-10716/2005 Признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, поскольку факт поступления от иностранного покупателя валютной выручки по экспортной операции подтвержден свифт-сообщениями и платежными поручениями, в которых имеется отметка о произведении оплаты нерезидентом за продаваемые резидентом товары.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А42-8742/2005 Поскольку перевозчик не представил доказательств вины грузоотправителя в возникновении неисправности арендованного вагона-цистерны и не доказал факт причинения ему реального ущерба, в удовлетворении требования о взыскании с грузоотправителя ущерба (убытков), причиненного в результате указанной неисправности, правомерно отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А42-4500/2005 Неисполнение судовладельцем обязанности задекларировать товар при входе в территориальные воды Российской Федерации судна с уловом рыбы на борту является административным правонарушением, следовательно, назначение административного наказания в виде штрафа за указанные действия правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А42-12674/2004-23 В удовлетворении требования о признании неправомерным доначисления НДС ввиду осуществления налогоплательщиком деятельности с применением упрощенной системы налогообложения отказано, поскольку сумма налога включена налогоплательщиком в цену реализуемых товаров, следовательно, должна быть перечислена в бюджет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А26-9193/2005-217 Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога в результате невключения в налогооблагаемую базу выплаченных пособий по беременности и родам ввиду того, что указанные выплаты были отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А26-7218/2005-28 Суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных обществом, на цели обязательного социального страхования, отклонив как несостоятельный довод фонда о неправильном применении инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А26-5531/2005 В иске о признании недействительной сделки купли-продажи встроенных помещений склада отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств аффилированности лиц и их заинтересованности в совершении оспариваемой сделки, а также оценки сделки как крупной истцом не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А21-7688/2005 Включение налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, в расходы, уменьшающие полученные доходы, ранее уплаченной суммы единого налога на вмененный доход противоречит положениям Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А21-6661/2004 Отказывая истцам в удовлетворении требования об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров, суд правомерно указал на то, что учет или неучет бюллетеней истцов при принятии оспариваемого решения не мог повлиять на результат принятого собранием решения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-7728/2005 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-52825/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что исчисленная налогоплательщиком с реализации сумма НДС была правомерно уменьшена на установленные законодательством налоговые вычеты, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-42246/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все документы, подтверждающие возмещение по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-34722/2005 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и непредставление налоговому органу запрошенных документов признано недействительным, поскольку довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не подтверждается материалами дела, а требование о представлении документов налогоплательщик не имел возможности исполнить в силу смены своего местонахождения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-34720/2005 При непредставлении налоговым органом доказательств нарушения налогоплательщиком положений статей 171, 172 Налогового кодекса РФ при применении налоговых вычетов, а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 указанного Кодекса при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, решение налогового органа об отказе в применении данных вычетов подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-33285/2005 В удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за поставку по контракту трансформаторов отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком перечислены денежные средства в счет оплаты услуг по контракту, а истец неправомерно включил в расчет исковых требований стоимость доставки масла, поставка которого не предполагается данным контрактом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-32902/2004 Иск, заявленный на основании права требования, полученного по договору цессии, о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта удовлетворен правомерно, поскольку кредитор по договору страхования может распоряжаться правом требования к страховщику путем передачи его новому кредитору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-29619/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в грузовой таможенной декларации указания страны назначения не может расцениваться как нарушение, влекущее отказ в применении налоговых вычетов по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-27523/2005 Своевременное представление предпринимателем расчетов по единому налогу на вмененный доход и уплата указанного налога после перевода его налоговым органом на данную систему налогообложения исключают основания для доначисления налогов по общей системе налогообложения и привлечения к ответственности за их неуплату.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-25729/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС ввиду необоснованности применения ставки 0 процентов, суд сделал вывод, что представленными налогоплательщиком документами подтверждается неправомерность отказа налогового органа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-24622/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию России, обоснованное наличием у покупателя товара и налогоплательщика расчетных счетов в одном банке, низкой среднесписочной численностью сотрудников и отсутствием складских помещений, правомерно признано недействительным, поскольку указанные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-24177/2005 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору банковской гарантии, предоставленной ответчику страховой компанией, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих страховым компаниям выдавать банковские гарантии, если указанное право предоставлено страховым компаниям иными законодательными актами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-22897/2005 Вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, нужно рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, следовательно, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-21464/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных по договору подряда, поскольку истец исполнил обязательство, выполнив работы, а ответчик их своевременно не оплатил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-19779/2005 Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг станцией железной дороги подлежит отмене, поскольку факт оказания истцом данных услуг подтверждается документами о включении вагонов, указанных в заявках ответчика, в состав поездов при их формировании.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-19715/2005 Отсутствие в действиях налогоплательщика нарушения положений статей 171, 172 Налогового кодекса РФ при применении налоговых вычетов, а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 указанного Кодекса при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, является основанием для отмены решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-18848/2005 Производство по делу о признании недействительным отчета независимого оценщика об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу и объекту недвижимости, прекращено, поскольку рассмотрение судом самостоятельного требования об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, содержащейся в отчете об оценке, возможно лишь в случае, когда нормативным актом предусмотрена обязательность для определенных лиц такой величины при совершении сделок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-17434/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пени и штрафов, исходя из площади земельного участка, превышающего площадь участка находящегося под застройкой, удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт землепользования участком, превышающим площадь застройки объекта недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-15804/2005 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-15803/2005 Представление налогоплательщиком в подтверждение применения ставки налога 0 процентов документов, равнозначных по своему содержанию транспортным и товаросопроводительным, включающим сведения о способе доставке и маршруте следования товара с учетом вида перевозки или особенностей груза, исключает основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-10517/2005 Поскольку материалы дела содержат доказательства заключения сторонами договора аренды земельного участка, являющегося предметом спора, Комитету по управлению городским имуществом отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным объектом недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А26-8508/2003 Предъявление требований о возмещении расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", по истечении срока исковой давности исключает основания для возмещения указанных расходов из федерального бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А26-10437/2004 Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика стоимости ремонта грузовых весов, поврежденных в ходе проведения ответчиком ремонтных работ, поскольку в повреждении весов установлена совместная вина истца и ответчика, степень которой определить невозможно, следовательно, доли возмещения признаются равными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А21-9559/2005 Сделка, совершенная с нарушением требований статей 79 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", является оспоримой, следовательно, при рассмотрении заявления о применении срока исковой давности применяются положения пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А21-9558/2005 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А21-11519/2005 Требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товаров удовлетворено, поскольку доказательств того, что торговое место предпринимателя обеспечивает сохранность товара, является изолированным и обустроенным, а следовательно, требует обязательного применения кассовой техники при осуществлении расчетов с покупателями, в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-57766/2005 При подаче Федеральной службой по финансовым рынкам заявления о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности не требуется представление копии свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-5386/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку данное решение необоснованно и не соответствует действующему законодательству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-50686/2005 В случае привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, которые фактически представлены в соответствии с направленным требованием, решение налогового органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-47164/2004 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость при обложении налогом по ставке 0 процентов со ссылкой на незаполнение графы грузовой таможенной декларации, указывающей на страну происхождения товара, подлежит признанию незаконным, если не доказано обязательное основание заполнения данной графы - вывоз товара иностранного происхождения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-36621/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров правомерно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговый орган вместе с декларацией по НДС все необходимые документы, содержащие реквизиты, предусмотренные нормами Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-34300/2005 Суд неправомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, сославшись на пропуск налоговым органом шестимесячного срока для взыскания налоговой санкции в судебном порядке, поскольку данный срок необходимо отсчитывать со дня обнаружения налогового правонарушения, которым в данном случае является день вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-33691/2005 Отказ уполномоченного органа в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции со ссылкой на недостоверность информации в документах, представленных для получения лицензии, без доказательств, подтверждающих данный вывод, является незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-29978/2005 Осуществление наличных денежных расчетов при продаже товара без применения контрольно-кассовой техники, подтвержденное актом, составленным представителем уполномоченного органа, объяснительной продавца, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-28736/2005 Поскольку арендодатель, создавая препятствия арендатору для использования арендованного имущества, нарушил обязательства по передаче объекта в аренду и лишил арендатора возможности выполнить надлежащим образом условия договора, отказано в удовлетворении искового требования о расторжении указанного договора в связи с невыполнением его условия о допуске арендодателя на объект аренды для осмотра.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-26415/2005 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 Налогового кодекса РФ, на них не распространяются положения статьи 238 указанного Кодекса, определяющей суммы, не подлежащие налогообложению, в связи с чем они подлежат внесению в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-14602/2005 Поскольку при проверке в порядке кассационного производства установлена правомерность удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику до вступления в законную силу решения по делу производить государственную регистрацию перехода, прекращения, ограничения права в отношении объектов недвижимости, основания для отмены обеспечения иска до рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А56-14600/2005 Суд отклонил довод ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права в виде удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что данные меры приняты судом первой инстанции в соответствии с АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А42-1485/1998 Поскольку после окончания исполнительного производства замена взыскателя его правопреемником произведена быть не может, лицу, не признанному взыскателем, отказано в удовлетворении заявления о направлении в его адрес исполнительного листа с целью последующего направления в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания с ответчика непогашенной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А42-12764/2005 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ФГУП к административной ответственности за нарушение установленных единых правил порядка оформления паспортов сделок, суд указал на отсутствие в действиях предприятия состава данного правонарушения, поскольку из материалов дела видно, что предприятие представило в банк паспорта сделки, заполненные по установленной форме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А26-7833/2005-212 Требование предприятия о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ в части отказа в принятии к зачету сумм, уплаченных предприятием своим работникам по листкам временной нетрудоспособности, выданным с нарушением установленного порядка, удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что листки нетрудоспособности оформлены надлежащим образом, имеют все предусмотренные реквизиты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-8639/2005 В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан произвести возврат излишне перечисленных в бюджет арендных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-6178/2005 В удовлетворении исковых требований КУГИ о признании права государственной собственности на объекты недвижимости отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-51383/2005 Документы о повреждении товара в результате протечки, составленные в одностороннем порядке, без участия всех заинтересованных лиц, не могут служить допустимым доказательством при предъявлении в порядке суброгации требования о взыскании ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-49786/2004 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, правомерно удовлетворено. Довод налогового органа о том, что в ходе проверки суммы, предъявленные налогоплательщиком к вычету, не были подтверждены документально, признан необоснованным ввиду неисполнения требования о представлении документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-48012/2005 В силу статей 271, 552 ГК РФ, статьи 35 Земельного кодекса РФ при совершении сделок с недвижимостью, находящейся на земельном участке, не принадлежащем приобретателю недвижимого имущества, переходит и право пользования соответствующей частью земельного участка, необходимой для использования этого имущества, при этом переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения права пользования собственником названного имущества таким участком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-47935/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в составе таможенных платежей уплачен НДС в суммах, отраженных в представленной в налоговый орган декларации, приобретенные товары приняты к учету в установленном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-46067/2004 Заключение сделки купли-продажи помещения, являющейся крупной, в нарушение статей 36, 37, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в период действия обеспечительных мер является неправомерным, а указанная сделка - недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-36340/2005 В удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок по требованию налогового органа документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты НДС, правомерно отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия спорных документов у налогоплательщика, а также связь последних с целями проводимой камеральной проверки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-33629/2005 Если у грузоотправителя не возникло убытков от недоставки перевозчиком вагонов в срок, а поставленные вагоны в полном объеме не освоены, то суд вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ для снижения суммы взыскиваемого за невыполнение принятой заявки на перевозку груза штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-30598/2005 Поскольку факт совершения организацией административного правонарушения установлен судом на основании материалов проверки, привлечение организации к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники является правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-26010/2005 Довод налогового органа о недостоверности в связи с неправильным указанием адреса покупателя счетов-фактур, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не может служить основанием для отказа в применении указанных вычетов, если счета-фактуры содержат все необходимые сведения, предусмотренные статьей 169 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-20434/2005 Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщиком соблюдены требования действующего законодательства при предъявлении НДС к вычету, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-20236/2005 Законодательство о налогах и сборах не содержит запретов на заполнение обязательных реквизитов в счетах-фактурах с одновременным использованием машинописного и рукописного способа их оформления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-17767/2005 В связи с недоказанностью исковых требований отказано во взыскании возмещения вреда в сумме восстановительного ремонта трансформатора, поврежденного при перевозке вследствие дефектов транспортного средства, допущенных изготовителем и имеющих конструктивно-технологический характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А42-6510/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что довод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов по услугам сертифицирования минеральных удобрений является ошибочным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А42-6265/2005 В удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности и пени по агентскому договору, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг третьим лицам, отказано, поскольку из материалов дела следует, что стоимость данных услуг оплачена третьим лицом за ответчика по заключенному с истцом меморандуму.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А42-13554/2005 Заявление о признании незаконным постановления Пограничного управления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в максимальном размере за нарушение порядка прохождения установленных контрольных пунктов удовлетворено с учетом снижения размера штрафа ввиду наличия смягчающих обстоятельств - привлечения организации-судовладельца к административной ответственности впервые.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А42-10465/2004 Получение покупателем товара в оговоренном договором ассортименте и частичная его оплата являются основанием для взыскания задолженности за весь переданный и неоплаченный товар.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А21-8804/2005-С1 Пропуск срока на обжалование решения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предоставлении предприятию права бессрочного пользования земельным участком является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-8572/2005 Прием металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники, следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение такой техники правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-5466/2004 Требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты по договору поставки газа, не подлежит удовлетворению, если заявленное требование основано на договорных отношениях, что исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-5451/2005 Пунктом 9 Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" не предусмотрена обязанность юридического лица по предоставлению земельного пая в натуральном выражении работникам, уволенным по собственному желанию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-54247/2005 Осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии является нарушением требований пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-52250/2005 Определение суда о возвращении обществу искового заявления о признании незаконным бездействия комитета по управлению государственным имуществом, выразившегося в неподготовке и ненаправлении надлежащим образом оформленных документов, необходимых для приобретения в собственность земельного участка, и обязании комитета устранить допущенные нарушения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления требования без движения не имелось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-51533/2005 Определение суда об оставлении заявления без движения должно быть направлено стороне не позднее следующего дня с момента его вынесения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-51339/2004 В удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о третьем лице, в уставный капитал которого внесено имущество, находящееся в собственности заявителя, правомерно отказано, поскольку заявителем документально не подтверждено нарушение оспариваемым решением своих прав и законных интересов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-50136/2005 Срок рассмотрения налоговым органом заявления о возврате НДС, поданного налогоплательщиком за пределами трехмесячного срока, не установлен, в связи с чем для определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применена норма, обязывающая налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате НДС и направить его на исполнение в орган Федерального казначейства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-48896/2005 Доводы налогового органа, заявленные в обоснование недобросовестности налогоплательщика, о наличии у него значительной кредиторской задолженности перед иностранными поставщиками, дебиторской задолженности российских покупателей перед ним, незначительной среднесписочной численности, отсутствии складских помещений в силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ не влияют на право применения налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-47067/2005 Основанием для отказа в удовлетворении требования об освобождении земельного участка является нахождение на данном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности и зарегистрированных надлежащим образом, дающих право их собственнику в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ пользоваться частью земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-44657/2005 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров маршрутным такси влечет административную ответственность, поскольку указанные услуги не являются услугами по перевозке пассажиров городским общественным транспортом в силу отсутствия договора с администрацией Санкт-Петербурга на осуществление данного вида деятельности и несоответствия цены билетов за проезд установленным городским тарифам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-44352/2005 Суд признал недействительным договор уступки права требования, заключенный ответчиками, согласно которому один из ответчиков уступил другому в полном объеме требования по арбитражному делу (взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами), указав, что по названному договору было передано не существующее на момент передачи право требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-42802/2005 В случае если представленными документами подтверждается правомерное применение налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость в течение проверяемого периода, то решение налогового органа об отказе в возмещении названного налога подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-42371/2005 Поскольку уведомление юридического лица о состоявшейся безвозмездной уступке доли в его уставном капитале свидетельствует об исполнении заключенного между ответчиками договора дарения, последующее соглашение о расторжении указанного договора в связи с отказом одаряемого от принятия дара признано недействительной (ничтожной) сделкой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-41118/2005 Непредставление налоговым органом доказательств совершения налогоплательщиком определенных недобросовестных действий, направленных на неосновательное изъятие денежных средств из бюджета, влечет недействительность решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-40047/2005 Требование ОАО о признании за ним права собственности на нежилые помещения, включенные в уставный капитал общества, удовлетворено правомерно, поскольку данное право перешло к ОАО с момента государственной регистрации последнего в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-38518/2004 В иске о взыскании с ответчика ущерба за похищенный товар отказано, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, истцом не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-36593/2005 В случае если заявителем не предпринято всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства в отношении декларирования товаров, то привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-35060/2005 У налогового органа отсутствуют основания для отказа юридическому лицу в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, если представленное заявление о регистрации данных изменений соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-35031/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН и неперечисление НДФЛ удовлетворено, поскольку доводы налогового органа о неправомерном исчислении данных налогов необоснованны.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-32470/2005 В удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика расходов по устранению брака электродвигателя отказано неправомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт составления акта проверки продукции, поставленной ответчиком по заключенному между сторонами договору, из которого следует, что электродвигатель имеет производственный брак.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-31693/2005 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа принять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за неправильное ведение бухгалтерского учета и неотражение авансовых платежей в бухгалтерских регистрах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-31564/2005 Требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования государственным учреждением земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, не подлежит удовлетворению, если установлено, что нормы статей 1102, 1105, 1107 ГК РФ в данном случае неприменимы, а должны применяться нормы законодательства, регулирующие вопросы компенсации убытков, возникших в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-3147/2000 При рассмотрении дел о банкротстве организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица (должника). В том случае, если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, такой принцип применяться не может.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-30843/2005 Бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, признано незаконным, поскольку признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем подлежат начислению проценты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-30069/2005 Непредставление налоговым органом доказательств наличия "заранее разработанной схемы уклонения от налогообложения", способствующей незаконному возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета, влечет признание незаконным решения об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-29302/2005 Представление налогоплательщиком вместе с декларацией по ставке 0 процентов полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающих приобретение им у поставщика товара, отправленного в дальнейшем на экспорт, его оприходование и уплату налога на добавленную стоимость поставщику, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-28933/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС удовлетворено, поскольку довод налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком льготы за выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджета признан несостоятельным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-28347/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ГУП об обязании КУГИ признать за предприятием право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что как до утверждения устава ГУП, так и после данное имущество учитывалось на балансе предприятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-28039/2004 В удовлетворении искового требования о взыскании суммы, затраченной на содержание имущества ответчика, отказано, поскольку затраты истца связаны с его хозяйственной деятельностью и не являются необходимыми затратами на содержание подлежащего возврату имущества ответчика.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-27235/2004 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-21799/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, признано недействительным со ссылкой на необоснованность довода о недобросовестности налогоплательщика, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-21096/2005 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком части товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-19628/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку при принятии данного решения налоговым органом сделан ошибочный вывод о том, что расходы по счетам-фактурам за техническое обслуживание автомобилей и за абонентское обслуживание налогоплательщик должен относить к расходам по внутреннему рынку, а не предъявлять к вычету.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-19158/2005 Определение суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО задолженности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку указанное требование не было предъявлено в установленный законодательством срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-17755/2005 При нарушении сроков возврата налога, установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-17299/2005 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения предприятия к ответственности за непредставление в налоговый орган документов, связанных с исчислением и уплатой НДФЛ - сведений о выплате доходов частным нотариусам, указав, что предприятие не обязано представлять в налоговые органы подобные сведения, поскольку частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками НДФЛ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-1539/2005 Исковое требование автохозяйства о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку вина водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, в причинении вреда автохозяйству подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-15313/2005 Поскольку Комитет по управлению городским имуществом не уведомил надлежащим образом арендатора земельного участка об отказе от договора, в удовлетворении требования о выселении арендатора с земельного участка отказано правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-13209/2005 Суд правомерно отказал ЖСК в удовлетворении требования о взыскании с ООО задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, поскольку в ходе судопроизводства был установлен факт отсутствия у общества указанной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-12293/2005 Результаты встречной проверки контрагентов налогоплательщика не могут повлиять на его право по возмещению НДС из бюджета РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-11488/2005 Если установлено, что заявителем на территорию Российской Федерации ввезено технологическое оборудование в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, то у заявителя отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за ввоз указанного оборудования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-8153/2005 Вина налогоплательщика в возникновении недоимки по единому социальному налогу отсутствует вследствие неясности, возникающей при применении норм Налогового кодекса РФ, касающихся порядка исчисления и уплаты ЕСН налогоплательщиками-работодателями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-6954/2005 Требование Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога и налога на имущество правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено правомерное применение Управлением льгот по данным налогам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-6267/2005 Постановление суда о взыскании с ответчика стоимости работ за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по агентскому договору подлежит отмене, поскольку при вынесении данного постановления сделан ошибочный вывод о возникновении обязательств непосредственно между истцом и ответчиком, лишающих третье лицо возможности оплатить работы, произведенные по договору об оказании услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-14338/04-26 Удовлетворяя требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд отклонил как несостоятельный довод налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат на маркетинговые услуги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-14020/2005-29 Принятие судом обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на исполнение оспариваемого требования об уплате налога, позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-1162/2005 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального предприятия о признании недействительным ненормативного правового акта уполномоченного органа о передаче муниципального имущества, находившегося в хозяйственном ведении указанного предприятия, в хозяйственное ведение иного лица отказано, поскольку на момент издания оспариваемого акта предприятие не было признано несостоятельным (банкротом).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А42-10941/2004 Прекращая производство по делу в части требований о признании недействительным постановления администрации района о предоставлении земельного участка из земель запаса, суд указал, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта нормативным правовым актам и факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А26-289/2005 После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А26-10011/2005-25 В удовлетворении требования заявителя о взыскании с ответчика суммы штрафа за непредставление в установленный срок сведений об уплачиваемых страховых взносах, о страховом стаже отказано, поскольку указанная санкция за данное правонарушение определена уполномоченным на то органом неверно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А21-9458/2005 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт непринятия мер к извещению в пятидневный срок страховщика не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А21-9028/2004 В удовлетворении искового требования об обязании Федерального агентства по управлению федеральным имуществом возобновить договор аренды в виде подписания новой редакции договора на тех же условиях и на тот же срок отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик воспользовался правом отказаться от договора и правомерно заявил о его прекращении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А21-8095/2004 Требование о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не подлежит удовлетворению, если установлено, что оспариваемый договор оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 572 - 578 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А21-545/2005 Во взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано, поскольку на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на его имущество, пени не начисляются.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А21-11072/2005 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременную подачу сведений о доходах физических лиц, суд указал на нарушение налоговым органом шестимесячного срока на обращение с данным требованием.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-8559/2005 Если установлено, что выполненные подрядчиком в соответствии с договором работы приняты заказчиком без замечаний, то данные подрядные работы подлежат оплате в установленные названным договором сроки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-8485/2005 Суд отказал ГУП в признании незаконным отказа правительства субъекта РФ компенсировать предприятию стоимость изъятого долгосрочного финансового вложения - взноса в уставный фонд дочернего предприятия в связи с ликвидацией последнего, указав, что выплата компенсации учредителю - ГУП при ликвидации дочернего предприятия законом не предусмотрена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-7950/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов, поскольку из представленных ООО в материалы дела документов следует, что товар ввезен с целью дальнейшей его перепродажи на территории РФ, оприходован, НДС в составе таможенных платежей уплачен за счет собственных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-51661/2004 Заявление стороной по делу о применении пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ об истечении срока исковой давности по требованию о признании права государственной собственности на помещение является основанием для отказа в иске.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-50630/2005 Если представленными налогоплательщиком документами подтверждается соблюдение им норм налогового законодательства при обращении по вопросу подтверждения права на налоговый вычет и возмещения налога на добавленную стоимость, у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-46409/2004 Довод налогового органа, отказавшего налогоплательщику в возмещении экспортного НДС, о том, что в представленных контрактах условия поставки товаров-FCA ("Инкотермс 2000") не предусматривают поставку товара за пределы таможенной территории РФ, суд признал необоснованным, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами по экспортному контракту конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс 2000".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-45396/2003 Поскольку заключенным договором лизинга размер возвращаемых лизинговых платежей при наступлении страхового случая определен как разница между внесенными лизинговыми платежами и документально подтвержденными издержками лизингодателя, суд, отказывая в иске о взыскании с лизингодателя задолженности по возврату лизинговых платежей, правомерно не применил положения бухгалтерского учета, применяемые в публичных правоотношениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-45096/2003 Апелляционная жалоба конкурсного управляющего об отмене определения суда о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности, составляющей сумму дополнительных паевых взносов, не подлежит удовлетворению, поскольку довод конкурсного управляющего о том, что данным определением взыскивается финансовая санкция, а не долг, является необоснованным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-43569/2005 Суд, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, отклонил довод о том, что в нарушение положений Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" налогоплательщиком представлены коносаменты без перевода на русский язык, поскольку нормами НК РФ не установлена обязанность экспортера представлять в налоговый орган перевод коносамента, составленного на иностранном языке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-42350/2005 Требование о взыскании суммы, перечисленной в качестве арендной платы по предварительному договору аренды и являющейся, по мнению арендатора, неосновательным обогащением, не подлежит удовлетворению, если договор аренды заключен, арендатор пользовался арендованным имуществом, что свидетельствует о надлежащем исполнении арендодателем обязательств по предварительному договору, и он не является лицом, неосновательно обогатившимся.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-34141/2005 Поскольку направление арендатору уведомления о необходимости освободить занимаемый земельный участок свидетельствует о прямом волеизъявлении арендодателя об отказе от договора и его прекращении, удовлетворено требование КУГИ о выселении арендатора со спорного земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-3244/2005 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за содержание, техническую эксплуатацию жилого дома, принадлежащего ответчику на правах собственности, суд указал на то, что истец в спорный период нес расходы по оплате тепловой энергии, поставляемой в жилой дом ответчика в соответствии с заключенным с энергоснабжающей организацией договором, однако договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключался.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-31664/2005 Требование товарищества собственников жилья об обязании юридического лица произвести восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций и наружных стен в соответствие с проектом дома не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства того, что именно произведенные данным лицом при строительстве жилого дома дополнительные работы по устройству окон, выходов и крылец привели к повреждению общего имущества домовладельцев и создают угрозу разрушения дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-31087/2005 Отказывая ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрационной службы в регистрации права собственности на нежилое здание, суд указал на то, что данный объект является самовольной постройкой и право собственности на нее может быть признано только за лицом, которому в установленном порядке предоставлен земельный участок под возведенную постройку, а ООО не представлены документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка для строительства названного здания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-30725/2005 Отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что данное нарушение носит устранимый характер, вследствие чего в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации юридического лица отказано правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-27497/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС за январь 2005 года, отклонив довод инспекции о наличии у общества на начало проверяемого месяца кредитного сальдо с инопартнерами, в связи с чем все платежи в этом месяце являются авансовыми и включаются в налогооблагаемую базу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование данного довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-25570/2005 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором земельным участком является основанием для взыскания задолженности по указанной плате и пеней за просрочку внесения платежа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-24175/2005 Недоказанность налогоплательщиком права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость исключает основания для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-20727/2005 Суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении требования о взыскании с ОАО суммы ущерба, возникшего в связи с отказом общества возместить стоимость работ по ремонту кровли и асфальтированию придомовых территорий жилых домов, поскольку существовавший между организациями договор, регулирующий вышеуказанное обстоятельство, являлся незаключенным ввиду несоблюдения в нем существенных условий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-19768/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки товар, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не являлся стороной по указанному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-18246/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании объекта кабельной линии ответчика самовольной постройкой, поскольку на указанный объект ответчиком зарегистрировано право собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-18246/2005 Поскольку заявление об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам дела о признании объекта самовольной постройкой рассмотрено судом с нарушением процессуального законодательства, то есть вне судебного заседания и без вызова сторон, определение по данному делу подлежит отмене, а спорный вопрос - направлению на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-17734/2005 Отсутствие надлежащим образом оформленных документов, а именно актов приемки общестроительных работ, подлежащих выполнению в соответствии с договором подряда, подписанных заказчиком, являющихся основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате данных работ, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности по этой оплате.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-12998/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком всех условий, предусмотренных законодательством, для применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-11805/2005 Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой истцом за ответчика в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным между истцом и энергоснабжающей организацией, фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, указал на необоснованность довода ответчика о том, что истец не имел права производить за него какие-либо платежи в спорный период.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А42-2354/2005 Поскольку в соответствии с нормами АПК РФ споры с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суд прекратил производство по делу о взыскании с ответчика, являющегося не самостоятельным юридическим лицом, а филиалом последнего, в пользу истца задолженности за поставленные по договору поставки строительные материалы и пени за просрочку оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А42-10716/2004 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик в качестве основания для пересмотра указанного решения, являлись предметом рассмотрения в судах трех инстанций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А26-4567/2005 Требования Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия о включении в реестр требований кредиторов ЗАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, удовлетворены частично, поскольку требования кредиторов, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими и не подлежат включению в реестр.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А26-4353/2005-217 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в части доначисления налога на имущество мобилизационного назначения со ссылкой на необоснованность довода о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по уплате данного налога, а также в части доначисления налога с продаж со стоимости оплаченных чеками товаров ввиду отсутствия объекта налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А21-894/2005-С1 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении физического лица к административной ответственности за незаконное пользование или распоряжение условно выпущенными товарами прекращено, поскольку данное дело неподведомственно арбитражному суду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А21-7036/2005 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению к неисполненному договору на экспорт рапса удовлетворено, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-42832/2005 В случае истечения срока договора аренды бетонной площадки и, как следствие, прекращения обязательств арендодателя по предоставлению арендатору спорного имущества требование арендодателя о выселении арендатора со спорной площадки подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-37399/2005 В удовлетворении требования о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и бездействия судебного пристава, выразившегося в невозвращении в суд исполнительного листа, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на подачу заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-36970/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на налоговый орган штрафа за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом срок правомерно отказано, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств исполнения данного документа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-33117/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования об истребовании у ответчика имущества - нежилого здания из незаконного владения и о признании за истцом права собственности на данное имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не доказал факт принадлежности ему здания на праве собственности, а значит, ответчик являлся добросовестным приобретателем спорного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-32196/2005 В случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога на добавленную стоимость, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-31970/2005 При отсутствии технической документации, подтверждающей производство работ по постройке крыльца со ступенями, примыкающего к фасаду здания, как до, так и после капитального ремонта дома и его перепланировки, оснований для удовлетворения требования арендатора о приведении входа со стороны фасада в первоначальное состояние путем восстановления ранее существовавшего крыльца не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-31444/2005 Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, статьям 4, 5 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" наличие полиса подтверждает заключение договора обязательного медицинского страхования и принятие страховой компанией на себя обязательств по оплате оказанной медицинской помощи за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, а предъявление лицом указанного полиса обязывает медицинское учреждение оказать медицинскую помощь.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-31416/2005 Налоговым агентом правомерно предоставлены физическим лицам имущественные налоговые вычеты в суммах, фактически полученных от операций с ценными бумагами, поскольку указанное имущество находилось в собственности физических лиц более трех лет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-28311/2002 Определение суда о наложении на управление регистрационной службы штрафа за явное неуважение к суду, выразившееся в неоднократном игнорировании требования суда о представлении списка кандидатур арбитражных управляющих по делу о признании ТОО несостоятельным (банкротом), подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что управление не было надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания по вопросу наложения штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-27776/2005 Отказывая в признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с допущенными нарушениями законодательства, выразившимися в представлении ответчиком в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно его учредителя, суд указал, что отсутствуют доказательства в обоснование заявленного требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-27318/2002 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о выдаче поворотного исполнительного листа на взыскание с истца вексельной задолженности и третейского сбора, указав, что неучастие истца по причине смены адреса в судебном заседании не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-24795/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту товаров и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата данного налога на расчетный счет ООО, поскольку из материалов дела следует, что общество представило в инспекцию полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий право на налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-22961/2005 Суд правомерно прекратил производство по иску ИФНС о признании недействительными договоров мены в уставном капитале общества, указав на неподведомственность рассматриваемого дела арбитражному суду, поскольку к участию в судебном процессе было привлечено физическое лицо, чьи интересы затронуты оспариванием одного из договоров мены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-22920/2005 Суд правомерно взыскал с университета задолженность по лизинговым платежам в соответствии с договором лизинга печатной листовой машины, заключенным с ОАО, указав на обоснованность суммы задолженности по праву и размеру и отсутствие в материалах дела доказательств погашения ее обществом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-18809/2005 Требование о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту кранового пути и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если установлено, что выполнение подрядчиком названных работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-18646/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ЗАО и записи в Единый государственный реестр юридических лиц суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер, отклонив как несостоятельный довод о том, что непринятие заявленных мер может воспрепятствовать исполнению судебного акта.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-18646/2005 Поскольку отказом истца от апелляционной жалобы не нарушены права и охраняемые законом интересы ответчика, судом принят отказ от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-11742/2005 Существенное нарушение субабонентом условий договора на передачу электроэнергии, выразившееся в невыполнении выданных ему технических условий для присоединения электроустановок к электросетям абонента и, соответственно, неполучении разрешения органа госэнергонадзора на присоединение к электросетям абонента, свидетельствует о правомерности одностороннего отказа абонента от исполнения договора на основании статей 450, 523, 546 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А42-9995/2005 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС правомерно удовлетворено, а довод налогового органа о завышении налогоплательщиком вычетов по налогу отклонен как не подтвержденный материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А42-6455/2005 Суд удовлетворил требование балансодержателя в части взыскания с арендатора на основании договора аренды нежилого помещения задолженности по оплате эксплуатационных и амортизационных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по указанному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А42-4796/2005 Если после расторжения в судебном порядке договора аренды помещения и до момента выселения арендатор продолжал пользоваться имуществом, то задолженность за фактическое пользование данным помещением подлежит взысканию с арендатора на основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А42-11639/2004-23 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль, НДС, поскольку инспекцией не был доказан факт неполной уплаты обществом вышеуказанных налогов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А26-6979/2005 Суд удовлетворил требование министерства государственной собственности и природных ресурсов субъекта Российской Федерации о взыскании с администрации города неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, находящимися в собственности субъекта, поскольку материалами дела подтверждается, что администрация использовала спорные помещения, не внося плату за их фактическое пользование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А26-5331/2005 Рыбоводному учреждению отказано во взыскании с Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору ущерба, причиненного действиями по изъятию рыбы и выпуску ее в среду обитания, поскольку истцом не доказано наличие у него лицензии на осуществление деятельности по содержанию рыбы в садках (в полувольных условиях).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А21-6938/2005 Суд удовлетворил требование комитета муниципального имущества о взыскании с ООО задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку материалами дела установлено, что общество не исполняло свои обязательства по своевременному внесению арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А21-5935/2005 То, что суммы пени в квитанции об уплате задолженности по страховым взносам ошибочно не выделены предпринимателем по коду бюджетной классификации, указанному в требовании уполномоченного органа, не свидетельствует об их непоступлении в бюджет Пенсионного фонда РФ и, следовательно, о неисполнении предпринимателем обязанности по уплате пени.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А21-10714/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о продаже нежилого здания и договора купли-продажи названного объекта суд отменил принятые ранее обеспечительные меры в части наложения ареста на отчуждение спорного объекта, поскольку он приобретен по отдельным договорам купли-продажи у физических лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-80/2004 Требование юридического лица о признании за ним права собственности на нежилые помещения, основанное на договоре их купли-продажи, подлежит удовлетворению в случае необоснованности довода регистрирующего органа о том, что данные помещения находятся в собственности другого лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-7603/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если представленный налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов пакет документов соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-7455/2000 Поскольку представленные истцом документы подтверждают, что исправление допущенной им технической ошибки в собственном названии не влечет возможность исполнения обязательства со стороны ответчика в пользу ненадлежащего лица, заявление об исправлении опечатки в названии истца удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-59085/2005 Рассматривая дело о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора аренды земельного участка, суд отказал истцу в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанный участок, поскольку принятие данных мер нарушило бы права других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-51892/2005 Отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить оплату любых требований, возникших на основании выпущенного им в обращение простого векселя, а также в виде запрета производить списание денежных средств с расчетных счетов ответчика на основании исполнительного листа, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с исковыми требованиями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-48392/2005 Суд отказал ООО в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, указав, что общество не предприняло все зависящие от него меры для соблюдения законодательства по представлению сертификатов соответствия в установленный срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-47071/2005 Отсутствие у покупателя нежилых помещений, расположенных на земельном участке, надлежащим образом оформленных документов на данный участок не может рассматриваться как самовольное занятие земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-45453/2005 При установлении нарушений порядка созыва и проведения общего собрания акционеров решение, принятое указанным собранием, подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-44602/2005 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении предпринимателя с земельного участка, занимаемого без законных оснований, указав, что заключенный между КУГИ и предпринимателем договор аренды спорного участка расторгнут, а допустимых доказательств правомерного нахождения предпринимателя на указанном объекте в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-36920/2005 Отказывая в привлечении арбитражного управляющего ФГУП к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период внешнего управления (заключение крупной сделки без одобрения общим собранием кредиторов и представление последнему недостоверных сведений), суд указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм КоАП РФ, поскольку не содержит информации о реквизитах сделки, не указывает на время и событие административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-34170/2005 Поскольку до вынесения судом решения по делу о взыскании задолженности за поставленные по накладным товары ответчик полностью погасил долг, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, указав на несвоевременность оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-30423/2005 Если налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, то требование налогового органа представить акты выполненных работ для идентификации реализации выполненных работ по сопровождению, хранению, транспортировке и погрузке экспортированных и импортированных товаров неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-30418/2005 Статья 165 НК РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности представлять акты выполненных работ в подтверждение реализации оказанных услуг по сопровождению, хранению, транспортировке, погрузке экспортированных и импортированных товаров, дающих право на возмещение налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-30198/2005 Поскольку при реорганизации закрытого акционерного общества обязанность по уплате задолженности по договору поставки перешла в соответствии с разделительным балансом от одного ответчика к другому, требование истца о взыскании солидарно указанной задолженности правомерно удовлетворено за счет одного из ответчиков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-24264/2005 Если передача векселей по акту приема-передачи произошла после истечения срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по договору подряда, то отсутствуют основания для перерыва течения срока исковой давности и удовлетворения указанного требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-23788/2004 Отклонив довод о неправомерности включения в состав затрат сумм амортизации имущества непроизводственного назначения и имущества, полученного по адресной программе капитальных вложений, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку размер суммы недоимки определен произвольно, не подтвержден первичными документами, подлежащими исследованию в ходе проведения выездной налоговой проверки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-14057/2004 В силу прекращения в установленном порядке деятельности администрации муниципального образования дело о взыскании с судебного департамента в пользу администрации убытков, возникших в результате предоставления судьям двух квартир, также подлежит прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А42-2795/04-16 В случае если заявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности, установленному пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данная сумма подлежит уменьшению арбитражным судом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А42-1966/2001 Суд правомерно отказал конкурсному кредитору ОАО в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего общества, выразившееся в неисполнении своей обязанности по удовлетворению заявления кредитора о представлении копий всех протоколов общих собраний ОАО, поскольку у кредитора в соответствии с законодательством отсутствует право требования указанных копий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А42-1806/2005 В случае если собираемые налогоплательщиком с жильцов денежные средства на оплату услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда в полном объеме передаются сторонним организациям, непосредственно оказывающим указанные услуги, объект обложения НДС отсутствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А42-10978/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, суд указал на то, что произведенные налогоплательщиком научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы выполнялись за счет средств целевого бюджетного финансирования, следовательно, не должны облагаться НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А56-50650/2005 Решения налогового органа о начислении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, обоснованные отсутствием у налогоплательщика автотранспортных средств и складских помещений, правомерно признаны недействительными, поскольку указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А56-47373/2004 Довод налогового органа о том, что основным видом деятельности налогоплательщика является туризм, а перепродажа товара на экспорт является нехарактерным для него видом деятельности, не свидетельствует о его недобросовестности и не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А56-33761/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, отказано, поскольку на момент рассмотрения спора не представлено доказательств наличия у КУГИ полномочий на осуществление деятельности, связанной с принятием решений об использовании имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А56-10655/2004 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежей, расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика, суд указал на необоснованность по размеру требования о взыскании арендной платы и несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А42-6799/2005 При доказанности налогоплательщиком оказания им услуг, связанных с перемещением экспортного товара за пределы территории Российской Федерации, представлении декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с приложением документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ неправомерен отказ налогового органа в возмещении данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А42-3456/04-16 Определение о возвращении заявления налогового органа о замене должника на его правопреемника подлежит отмене, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения данного заявления в связи с тем, что налоговый орган не является стороной по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А42-12960/04-22 Поскольку налоговым органом был сделан неправомерный вывод о занижении налогоплательщиком выручки от оказания услуг по сдаче торговых площадей в субаренду, в связи с чем доначислены НДС, налоги на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, соответствующие пени и санкции, требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении указанных налогов по данному эпизоду правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-52790/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении обществу НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд указал на то, что общество представило в материалы дела документы, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ, уплату сумм НДС в составе таможенных платежей, принятие товаров на учет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-52474/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд руководствовался тем, что общество представило в материалы дела документы, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ, уплату НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств и принятие товаров к учету.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-52465/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку общество представило в материалы дела документы, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска "для внутреннего потребления", уплату НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств и принятие товаров к учету.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-47384/2005 Отсутствие у арендатора правовых оснований для использования земельного участка в силу того, что договор аренды спорного участка прекратил свое действие, является основанием для удовлетворения требования арендодателя о выселении арендатора с незаконно занимаемого участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-39260/2004 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного при приобретении техники для последующей передачи в лизинг, признано недействительным, поскольку довод налогового органа о том, что налогоплательщик не представил первичных документов, подтверждающих обоснованность принятия приобретенных товаров на учет, опровергается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-39108/2005 Постановление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу наличных денежных средств, подлежит отмене, если установлено, что не учтенные через кассовую машину денежные средства были предоставлены перед началом работы для возможности выдачи сдачи при расчетах с покупателями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-37982/2003 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности юридических лиц на недвижимое имущество, если заявителем не представлены доказательства наличия принадлежащих ему помещений в составе недвижимости, переход прав на которую зарегистрирован оспариваемой записью.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-37022/2004 Суд признал неправомерным изменение администрацией МО в одностороннем порядке размера арендной платы по заключенному с ООО договору аренды земельного участка, поскольку при заключении спорного договора стороны согласовали порядок расчета арендной платы, а допустимых доказательств принятия органом местного самоуправления или иными уполномоченными органами нормативных актов, устанавливающих новые базовые ставки арендной платы, в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-34639/2005 Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П, под уплатой сумм налога на добавленную стоимость подразумевается реальное несение затрат налогоплательщиком в форме отчуждения части его имущества. При этом положениями налогового законодательства право на применение вычета по НДС не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику его имущества, направляемого на уплату НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-33988/2005 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о ликвидации ЗАО в связи с ненахождением общества по адресу, указанному в учредительных документах, поскольку отсутствуют неустранимые и грубые нарушения законодательства, требующиеся для ликвидации ЗАО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-33062/2005 Решение арбитражного суда о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц, принимается с учетом характера и последствий неоднократно допущенных неустранимых или грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-31078/2005 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, мотивированный неподтверждением в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ представленной выпиской банка поступления денежных средств от иностранного лица - покупателя товара, неправомерен в случае, если представленные налогоплательщиком выписки банка о поступлении экспортной выручки соответствуют Положению Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-30241/2005 Выводы суда об эксплуатации юридическим лицом подъездных путей подлежат исключению из мотивировочной части решения суда о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, если установлено наличие противоречивой информации о фактической эксплуатации данных путей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-29945/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном предоставлении обществом как налоговым агентом физическим лицам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи ценных бумаг, признан судом несостоятельным, поскольку из материалов дела видно, что общество предоставило имущественный вычет на основании документа, свидетельствующего о нахождении ценных бумаг в собственности физических лиц более трех лет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-29132/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату акциза на вина, производимые на территории Российской Федерации, суд отклонил довод налогового органа об отсутствии специальных марок акцизного сбора, поскольку данный товар не является готовой алкогольной продукцией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-29035/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию РФ правомерно отказано, поскольку довод перевозчика об отсутствии его вины в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-28988/2005 Решение об отказе в применении вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе товара на таможенную территорию России, мотивированное незаконностью функционирования иностранного поставщика, недействительно ввиду того, что наличие или отсутствие финансово-хозяйственной деятельности иностранного контрагента и связь этого вопроса с конкретными поставками не доказаны. По нормам НК РФ данные обстоятельства не являются основанием для отказа в применении вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-28414/2005 Суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, отклонив довод о необоснованном включении в состав уменьшающих налогооблагаемую прибыль расходов затрат на охранные услуги, поскольку указанные услуги не являются источником целевого финансирования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-28228/2005 Подлежат вычетам суммы акциза, уплаченные при ввозе вина в транспортной таре, которое является подакцизным товаром, освобождено от маркировки специальными марками и в дальнейшем использовано в качестве сырья для производства подакцизных товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-27103/2005 Применив нормы об исковой давности, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью и третьими лицами договора о предоставлении исключительной лицензии на использование полезной модели, поскольку истец как работник общества не воспользовался правом получения интересующей его информации, что повлекло пропуск срока подачи искового заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-26162/2003 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО платы за неосновательное пользование земельным участком в полосе отвода железной дороги, поскольку ООО знало о ненадлежащем арендодателе данного земельного участка и, исполняя ничтожный договор, действовало на собственный предпринимательский риск.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-24634/2005 Бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременное возмещение НДС, признано незаконным, поскольку признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынесения в установленный срок законного и обоснованного решения, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию потерь в виде процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-23410/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если налогоплательщиком для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по данному налогу представлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-21421/2005 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-21083/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по внутреннему рынку правомерно признано недействительным, а довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате данного налога в связи с осуществлением расчетов по приобретению имущества за счет заемных средств отклонен, поскольку налогоплательщиком представлено платежное поручение, свидетельствующее о погашении займа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-20312/2005 Представление налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов документов, соответствующих перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-19710/2005 Отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, наличие кредиторской и дебиторской задолженности, отсутствие складских помещений, минимальный уставный капитал, низкая численность сотрудников в силу норм главы 21 НК РФ не являются доказательством недобросовестности налогоплательщика при реализации права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-18767/2005 Отсутствие согласованного сторонами проекта, предусмотренного договором подряда на ремонт металлоконструкций, не влечет незаключенности договора, если, утвердив локальную смету и подписав без замечаний акты приемки выполненных в соответствии с ней работ, заказчик подтвердил выполнение подрядчиком именно тех работ, которые предусмотрены названным договором.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-18506/2005 Если право арендодателя на одностороннее изменение размера арендной платы установлено договором, то внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении арендной платы на основании распоряжения губернатора субъекта Российской Федерации, установившего порядок определения уровня арендной платы на земельные участки, не может являться основанием для признания действий арендодателя незаконными в порядке главы 24 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-16996/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения ОВО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд правомерно сделал вывод о том, что выполнение подразделениями вневедомственной охраны работ (услуг) по договорам на охрану имущества собственников в силу статьи 146 НК РФ не признается объектом обложения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-16893/2005 Поскольку согласно нормам НК РФ запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (налоговым агентом) за уже проверенный налоговый период, решение налогового органа о привлечении налогового агента к ответственности за неполное удержание и неперечисление НДФЛ, принятое по результатам проведения повторной налоговой проверки, признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А56-12845/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с ГУП ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку в соответствии с законодательством лица, чья деятельность связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А42-9595/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, суд отклонил довод о неправомерном предъявлении к возмещению НДС по топочному мазуту, приобретенному за счет средств целевого бюджетного финансирования, поскольку налогоплательщик приобретал мазут за счет средств бюджетного кредита, а не целевого финансирования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А42-5535/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные по договору товары, отклонив довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров, поскольку договором не предусмотрено обязательное предъявление претензий либо иных досудебных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А42-3891/2005 В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков. Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, позволяющих суду восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 данного Кодекса, право установления наличия этих причин и их оценка принадлежат суду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А42-2293/2005 Требование о признании недействительным договора поручения не подлежит удовлетворению в случае отсутствия оснований для признания данной сделки недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А42-13235/2004 Поскольку морские суда использовались за пределами территории Российской Федерации и на них фактически находились экипажи судовладельца, предоставившего услуги командного состава по управлению судами арендаторам, то данные отношения классифицируются как выполнение условий договоров фрахтования судна на время (тайм-чартера), к которым применяются положения абзаца 2 части 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А42-1083/2005 ИФНС неправомерно доначислила индивидуальному предпринимателю НДФЛ, НДС, ЕСН за 2001 год, указав, что денежные средства, внесенные предпринимателем на свой расчетный счет в банке (торговая выручка), подлежат включению в состав доходов за 2001 год, поскольку инспекция не представила доказательств наличия данного дохода у предпринимателя в указанном периоде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А26-9253/2005 Признавая незаконным постановление судебного пристава в части взыскания с заявителя исполнительского сбора, суд указал на то, что данное постановление не соответствует нормам законодательства, и обязал пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А26-8429/2005 Признав факт наличия задолженности по оплате поставленного администрации местного самоуправления угля доказанным, суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с администрации данной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А26-7308/2005 Суд отказал акционеру ОАО в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров по вопросу распределения прибыли, указав на то, что оспариваемое решение принято в соответствии с нормами законодательства и не нарушает прав истца, а доказательств причинения последнему указанным решением убытков в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А26-11177/2005 Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отменено, поскольку исправление в оспариваемом постановлении технической ошибки не противоречит законодательству и не нарушает законных прав заявителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А21-9655/04-С1 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении из бюджета РФ сумм НДС, поскольку инспекцией были представлены доказательства организации обществом схемы незаконного возмещения из бюджета НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А21-5032/2005 Договор аренды, расторгнутый судом на основании статьи 619 ГК РФ, является основанием возврата арендатору переданного по договору имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А21-2922/1999 Не подлежит отмене решение суда первой инстанции, вынесенное с изложением выводов, соответствующих обстоятельствам дела, исходя из указаний кассационной инстанции, изложенных по правилам статьи 289 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-48860/2004 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания истца совершить действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния здания не подлежит удовлетворению, если установлено, что испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-44943/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств представления налогоплательщиком всех необходимых документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по данному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-44280/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод об отсутствии номеров платежно-расчетных документов в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, поскольку налогоплательщиком внесены исправления в первичные документы и подтверждено право на налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-43841/2005 Требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, правомерно удовлетворено, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-42281/2005 Отсутствие обращения собственника недвижимости, расположенной на земельном участке, находящемся в государственной собственности, в уполномоченный орган с заявлением и проектом договора о передаче земельного участка в собственность влечет оставление без рассмотрения иска собственника недвижимости о понуждении уполномоченного органа заключить договор купли-продажи спорного земельного участка на основании пункта 2 статьи 148 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-38207/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза налогоплательщиком товаров на таможенную территорию РФ, уплаты НДС в составе таможенных платежей, принятия приобретенных товаров к учету в установленном порядке для последующей перепродажи, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика, решения налогового органа о доначислении НДС признаны недействительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-35314/05 Требование об уплате налога на прибыль и пеней по данному налогу, не содержащее в нарушение положений статьи 69 Налогового кодекса РФ суммы недоимки, периода, на который начислены пени, ставки пеней, при отсутствии доказательств, обосновывающих расчет пеней, подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-34865/2005 Отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 и частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, служит основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности за непроведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ, выброс загрязняющих веществ без соответствующего разрешения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-32199/2005 Требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа по неначислению процентов за просрочку возврата экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-31618/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС признано недействительным. Довод налогового органа о ненадлежащем оформлении отдельных граф грузовых таможенных деклараций признан необоснованным, поскольку вопросы проверки надлежащего оформления этих документов входят в компетенцию таможенных, а не налоговых органов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-29535/2005 Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с индивидуального предпринимателя на основании заключенного договора аренды нежилого помещения задолженности по арендной плате, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение предпринимателем своих обязательств по своевременному внесению арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-29446/2004 Подтверждение налогоплательщиком получения импортного товара, уплаты налога на добавленную стоимость за счет собственных средств, последующей реализации товара и представления налоговой декларации с соответствующими документами по данному налогу свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований не принимать вычеты по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-28971/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, признано недействительным. Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика ввиду низкой среднесписочной численности, отсутствия на балансе основных средств, складских помещений правомерно отклонен, поскольку налоговый орган не представил доказательств в обоснование своего довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-27772/2005 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о весе товара подлежит признанию незаконным, если проведенной независимой экспертизой установлено, что данный товар обладает высоким влагопоглощением и за счет этого увеличивается масса нетто, а значит, в действиях юридического лица отсутствует умысел или неосторожность при заявлении недостоверных сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-25681/2005 В случае если налогоплательщиком в полном объеме подтверждены факты получения товара, уплаты налога на добавленную стоимость за счет собственных средств, последующей реализации данного товара и представления декларации с соответствующими документами по данному налогу, у налогового органа отсутствуют основания не принимать налоговые вычеты по указанным декларациям по НДС и отказывать в возмещении данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-25214/2005 Просрочка исполнения заказчиком обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда, влечет взыскание с заказчика неустойки за такую просрочку, размер которой подлежит уменьшению как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-25125/2005 Наличие копий выписок банка и свифт-сообщения подтверждает поступление валютной выручки по экспортной операции, при которой осуществление оплаты за экспортируемый налогоплательщиком товар третьим лицом предусмотрено контрактом с иностранным контрагентом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-24959/2004 Суд правомерно рассрочил обязательство предприятия по уплате Управлению ПФ РФ страховых взносов сроком на три года, поскольку при определении данного срока учитывалась необходимость соблюдения прав застрахованных лиц - работников предприятия на своевременное и полное пенсионное обеспечение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-21464/2004 В случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска оснований для возмещения судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-21172/2005 Представление налогоплательщиком всех предусмотренных пунктом 1 статьи 172 НК РФ первичных документов, подтверждающих ввоз товаров на таможенную территорию России в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходование этих товаров и уплату таможенным органам сумм налога на добавленную стоимость, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-20373/2005 Неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей после получения претензии арендодателя с уведомлением о возможности расторжения договора влечет взыскание с арендатора задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней за просрочку оплаты, расторжение договора и выселение арендатора в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-20058/2005 Неисполнение заказчиком обязательств по договору подряда в полном объеме при наличии составленных и подписанных актов приемки выполненных работ влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-19634/2004 Поскольку истцом некачественно выполнены предусмотренные договором строительного подряда работы и исправление брака невозможно, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по данному договору работ и процентов за неисполнение денежного обязательства правомерно отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-13527/2005 Отсутствие доказательств недобросовестности налогоплательщика и ничтожности экспортных или иных его сделок, а также представление им полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость свидетельствуют о его праве на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А56-11789/2004 Утверждение назначенным судом ликвидатором общества с ограниченной ответственностью ликвидационного баланса, который при отсутствии требований кредиторов не может считаться недостоверным, исключает основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения налогового органа о ликвидации данного общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А42-9831/2005 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не ставится налоговым законодательством в зависимость от выбранных сторонами условий контракта, порядка осуществления внутренней хозяйственной деятельности налогоплательщика, вопросов надлежащего оформления трудовых отношений между налогоплательщиком и работниками.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А42-2482/2005-26 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе принять решение о возврате НДС, а также об уплате процентов за несвоевременный возврат указанной суммы налога отказано, поскольку на дату обращения в налоговый орган с требованием у налогоплательщика имелась недоимка по налогу, превышающая заявленную к возмещению сумму.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А42-2038/2004 Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии и по оплате услуг по передаче электроэнергии удовлетворены правомерно. Довод ответчика о наличии у него переплаты за поставленную электроэнергию признан необоснованным, поскольку из представленного в материалы дела акта зачета взаимных требований следует, что указанная сумма была зачтена сторонами в счет погашения задолженности ответчика по оплате электроэнергии за предыдущий период.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А26-9099/2005-210 Несоблюдение очередности утверждения и согласования протоколов заседания межведомственной комиссии по определению и закреплению долей на вылов водных биологических ресурсов, выделенных субъекту Российской Федерации для прибрежного рыболовства, допущенное в ходе реформирования структуры федеральных органов исполнительной власти, не нарушает права и законные интересы юридических лиц, в защиту которых выступает прокурор, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А26-5924/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с Министерства финансов РФ расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по проезду в общественном транспорте на основании Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", указав на недостаточность выделенных из федерального бюджета средств для компенсации затрат по реализации названного закона.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А21-6185/2005 Дело о признании недействительной регистрации права собственности физического лица на жилое здание в составе комплекса, приобретенного ранее заявителем для ведения предпринимательской деятельности, подведомственно арбитражному суду в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А21-2344/2004 Суд правомерно взыскал с предпринимателя в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное страховой организацией физическому лицу на основании заключенного договора страхования транспортного средства в связи с причинением застрахованному автомобилю технических повреждений в результате ДТП во время нахождения на платной охраняемой стоянке, принадлежащей предпринимателю, поскольку предприниматель, приняв на хранение автомобиль, не обеспечил его сохранность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по делу N А21-10152/2004 Отказывая индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требования о взыскании с ООО неосновательного обогащения, полученного обществом в связи с оплатой предпринимателем пользования помещением на основании заключенного между сторонами договора аренды, суд сделал вывод о том, что предпринимателем не доказан факт неосновательного обогащения ООО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-54412/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика внести в реестр его акционеров записи о переходе прав собственности на 18 обыкновенных именных акций ответчика, поскольку истец не указал в документах данные и сведения, необходимые для проведения вышеуказанной операции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-48584/2004 Непредставление налогоплательщиком запрашиваемых налоговым органом документов не может являться безусловным основанием для отказа в применении им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и доначисления сумм налога при наличии у него документов, подтверждающих в силу статей 171 и 172 НК РФ правомерность таких вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-47861/2004 Требования уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей, обязанность по уплате которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в общем порядке вне рамок дела о банкротстве, что является основанием отмены определения суда об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-46717/2004 Суд удовлетворил требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности в размере вексельного долга, указав на правомерность состава и размера требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-40158/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту товаров, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом спецификации к контракту с иностранным лицом на поставку товара, поскольку нормы НК РФ не содержат требования об обязательном представлении данного документа. Кроме того, из материалов дела видно, что общество до вынесения инспекцией оспариваемого решения направило в налоговый орган названные спецификации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-38441/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, обоснованное недобросовестностью налогоплательщика, правомерно признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика умысла, направленного на изъятие сумм НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-31071/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, указав, что отсутствие в представленных счетах-фактурах печати организации-продавца не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку данное требование не предусмотрено нормами статьи 169 НК РФ, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-25598/2005 При нарушении налоговым органом установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ сроков возврата налога на добавленную стоимость на сумму, перечисленную на расчетный счет налогоплательщика, подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-20946/2005 Поскольку замена напольного покрытия в производственном помещении не является модернизацией и техническим перевооружением объекта, улучшающим его технические показатели или повышающим стоимость, затраты по проведению указанных ремонтных работ включаются в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а при исчислении и уплате налога на имущество напольное покрытие не учитывается в составе основных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-20413/2005 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за продажу товара (сувенира) без применения контрольно-кассовой техники, указав на то, что налоговым органом допущено грубое нарушение прав лица на участие в процессе производства по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом не уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А56-19745/2005 Поскольку мировое соглашение, ходатайство о заключении которого стороны заявили в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А42-9517/2005 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога, суд отклонил довод о том, что налогоплательщик при исчислении ЕСН не включил в состав заработной платы суммы выплат в иностранной валюте взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, поскольку данные выплаты являются компенсационными и согласно нормам налогового права не подлежат обложению спорным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А42-7195/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части вывода о занижении налога с продаж товара, поскольку ошибочное пробитие по кассе чека и ненадлежащее оформление документов на возврат денежных средств покупателям не свидетельствуют о занижении выручки общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А42-15147/2004 Суд отказал заявителю во взыскании с уполномоченного органа ущерба в виде стоимости услуг эвакуатора и оплаты услуг за эксплуатацию автомобиля, задержанного по факту нарушения правил дорожного движения, поскольку названные действия совершены уполномоченным органом правомерно, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, между действиями данного органа и уплатой заявителем денежных средств за оказанные услуги отсутствует причинно-следственная связь.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А26-9955/2005 При рассмотрении дела об урегулировании преддоговорного спора суд принял пункт договора о порядке и сроках расчетов за тепловую энергию в редакции жилищно-эксплуатационного кооператива, поскольку ЖЭК является некоммерческой организацией, приобретающей тепловую энергию для членов кооператива в целях бытового потребления, следовательно, установление авансовых платежей 6 раз в месяц является противоречащим коммерческому характеру деятельности кооператива.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А26-8175/2005 В случае отказа заказчика от исполнения договора подряда на выполнение работ по монтажу технических средств в связи с допущенными подрядчиком отступлениями в работе от условия названного договора заказчик вправе обратиться с требованием о возврате полученных подрядчиком в качестве предоплаты денежных средств и пеней за просрочку исполнения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А26-6517/2005 Суд правомерно отказал МУП в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда о взыскании с предприятия в пользу управления Пенсионного фонда РФ задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А26-4673/2005 Поскольку уменьшение начисленного по операциям реализации имущества НДС произведено налогоплательщиком неправомерно, в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части восстановления НДС, подлежащего уплате в бюджет, отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А21-7631/2004 В удовлетворении искового заявления о признании незаконным требования управления Минимущества РФ о прекращении работ по сносу защитного сооружения отказано, поскольку в обоснование права федеральной собственности на объект, подвергающийся разрушению, ответчиком представлена выписка из реестра федерального имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А21-6186/2005 Заявление об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом должно быть рассмотрено по существу, поскольку данный участок является частью земельного участка, право пользования которым перешло к истцу в результате совершения сделки купли-продажи объекта недвижимости, предназначенного для ведения предпринимательской деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-46717/2004 Суд частично удовлетворил требование АКБ о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности по кредитным договорам, заключенным между данными лицами, поскольку АКБ представило доказательства в части обоснованности, наличия оснований и размера указанной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-39488/2005 Отсутствие кадрового состава, наличие задолженности, предъявление значительных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, низкая рентабельность сделок не предусмотрены законодательством о налогах и сборах в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-35872/2005 Отказ налогового органа в применении налоговых вычетов, мотивированный неправильным оформлением контрагентом счетов-фактур, подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщиком до вынесения решения по результатам проверки были представлены счета-фактуры с исправлениями в виде расшифровки видов работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-34497/2002 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании непогашенного по кредитному договору денежного обязательства, отклонив довод истца о восстановлении кредитной задолженности ответчика, поскольку по спорному кредитному договору был заключен и исполнен договор уступки прав (цессии), следовательно, право первоначального кредитора по кредитному договору перешло к новому кредитору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-33967/2004 Поскольку неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов являются признаками банкротства, открытое акционерное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-28720/2005 Пропуск налогоплательщиком трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для признания ненормативных актов недействительными является основанием для отказа в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-21098/2005 Признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, суд указал, что оспариваемое постановление не соответствует нормам ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающим условия применения мер принудительного исполнения судебного решения, поскольку дата возбуждения исполнительного производства и дата вынесения постановления совпадают, что свидетельствует о несоблюдении судебным приставом срока добровольного исполнения решения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-14329/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.