Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 119
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-10366/2002 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку заключением эксперта подтверждается вина водителя ответчика.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А42-2240/05-29 Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа дополнительных документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость, является основанием для отказа во включении суммы названного налога в налоговые вычеты в рассматриваемом периоде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А26-7328/2005-213 Поскольку неправомерно применена льгота, в соответствии с которой не являются объектом налогообложения суда, принадлежащие налогоплательщику, основным видом деятельности которого является осуществление грузовых перевозок, в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату транспортного налога отказано правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А21-8448/2005 Непредставление налоговому органу во время проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, свидетельствует о нарушении правил продажи алкогольной продукции и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А21-6035/04-С1 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога подлежит признанию недействительным, если установлено, что налоговым органом в нарушение требований пункта 2 статьи 100 и пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса РФ в ходе проверки не исследованы и не проверены первичные учетные документы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А21-4182/2003 В случае если участник товарищества с ограниченной ответственностью не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, при выходе из товарищества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-7570/2003 Вступление в законную силу судебного акта, признавшего недействительным решение собрания участников общества в части внесения изменений в уставный капитал данного общества, в силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет отмену ранее принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-55447/2005 Определение о возвращении заявления Пенсионного фонда РФ о взыскании с организации штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-51458/2004 Если иное не установлено законом или договором банковского счета, банк несет ответственность за списание денежных средств со счета клиента по распоряжению, выданному неуполномоченным лицом, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-50010/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость является отсутствие в действиях налогоплательщика нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в рассматриваемый период, а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным ему статьей 176 названного Кодекса, при заявлении таких вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-49483/2004 Если установлено, что объективная сторона действий налогоплательщика состоит в неведении регистров бухгалтерского учета и иных документов, предусмотренных законодательством о бухгалтерском учете и отчетности, а не в непредставлении необходимых для налоговой проверки документов, то событие правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, отсутствует, что в силу статьи 109 данного Кодекса является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-46360/2005 На несвоевременно возвращенную налоговым органом сумму налога на добавленную стоимость из бюджета в порядке статьи 176 Налогового кодекса РФ подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-44565/2005 В иске о признании недействительным общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку голосование истца (акционера) не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не причинило убытков истцу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-43746/2005 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не связывается с фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товара именно в том налоговом периоде, когда товары были реализованы на экспорт.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-42385/2005 Выполнение налогоплательщиком всех условий, необходимых в соответствии с Налоговым кодексом РФ для принятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при реализации товара на территории Российской Федерации, свидетельствует о подтверждении им права на применение таких вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-42192/2005 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком правомерно применены имущественные налоговые вычеты при исчислении данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-40109/2005 Решение органа местного самоуправления об отмене решений о предоставлении дотаций, субсидий и субвенций юридическому лицу из местного бюджета подлежит признанию недействительным как принятое с нарушением положений статьи 5 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей невозможность придания обратной силы актам бюджетного законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-37665/2005 При наличии доказательств ввоза товара на территорию Российской Федерации, уплаты сумм налога на добавленную стоимость, принятия товаров к учету в установленном порядке, а также последующей реализации товара основания для отказа в возмещении НДС отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-36187/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по импортным операциям, поскольку общество не подтвердило несение им реальных расходов по уплате указанного налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-33529/2003 Отсутствие в договоре уступки права требования долга сведений, позволяющих идентифицировать передаваемую задолженность и определить состав и период ее возникновения, является основанием отказа включения в реестр требований кредиторов задолженности должника по указанному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-31502/2005 Решение налогового органа, которым отказано в применении налогового вычета и признано неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, мотивированное представлением налогоплательщиком корректирующей декларации, не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-31403/2005 В случае невозможности налогоплательщика подтвердить документально расходы на приобретение, реализацию и хранение имущества, а именно ценных бумаг, у него возникает право на применение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в сумме, полученной при продаже указанного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-27908/2005 Требование о взыскании задолженности за поставленную асфальтобетонную смесь правомерно удовлетворено, поскольку актом сверки расчетов подтвержден размер непогашенной ответчиком задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-27306/2005 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки удовлетворено, поскольку представленными в дело документами подтвержден факт поставки товара ответчику, а последним не представлено доказательств оплаты товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-27080/2005 Составленные акты и протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами наличия события административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 указанного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-26616/2005 Неисполнение обязательного условия - использование транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации и помещаемых под таможенный режим временного ввоза, для осуществления международных перевозок товаров в целях предоставления полного освобождения от таможенных платежей влечет их доначисление на законных основаниях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-26526/2004 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком порядка подтверждения права на получение возмещения налога по ставке 0 процентов, а также о недобросовестности налогоплательщика является несостоятельным, не подтвержденным материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-26214/2005 Поскольку налоговый орган, получив от налогоплательщика декларацию по НДС и заявление о возврате подлежащей возмещению суммы налога, не провел камеральную проверку этой декларации и не принял в установленный нормами НК РФ срок соответствующее решение (о возмещении налога либо об отказе в его возмещении), бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате НДС, признано незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-24100/2005 Поскольку законодательством предусмотрено освобождение от обложения НДС реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности, суд признал обоснованным применение налогоплательщиком льготы по освобождению от обложения НДС платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-19557/2005 Не подтвержденный надлежащими доказательствами вывод налогового органа о совершении налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС и противоречит налоговому законодательству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-14873/2005 Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-14682/2005 Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению в связи с вступлением в законную силу судебных актов с тем же составом лиц, которыми установлено, что налогоплательщиком в рассматриваемый период были выполнены все условия, необходимые для принятия к вычету сумм НДС, и в его действиях при предъявлении НДС к возмещению отсутствовала недобросовестность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-13651/2005 Поскольку заявленная предпринимателем таможенная стоимость товаров (седельные тягачи с дизельными двигателями), ввезенных на таможенную территорию РФ, подтверждается надлежаще оформленными документами: свидетельством о регистрации транспортных средств, сертификатами, суд признал незаконными действия таможни по повторной корректировке таможенной стоимости названных товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-10469/2005 Отказ налогового органа в возврате налогоплательщику налога на добавленную стоимость, мотивированный непредставлением документов, в отношении которых возникли вопросы, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-10393/2005 Непредставление доказательств наличия у лица правовых оснований пользования земельным участком, а также нахождения на спорном участке принадлежащего ему недвижимого имущества влечет взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселение лица со спорного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-8701/2005 Суд правомерно взыскал с ООО в пользу ФГУП задолженность за оказанные на основании смешанного договора, содержащего элементы договора возмездного оказания услуг и транспортной экспедиции, услуги по погрузке нефти на танкеры, поскольку из материалов дела следует, что общество не исполнило надлежащим образом свое обязательство по оплате предоставленных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-8090/2005 Статьи 46, 47 НК РФ не исключают одновременного применения процедур обращения взыскания как на денежные средства, так и на имущество налогоплательщика. Единственным условием обращения взыскания на имущество является невозможность взыскать налог за счет денежных средств ввиду их отсутствия, недостаточности или отсутствия информации о банковских счетах. Обязательное прекращение процедуры, предусмотренной статьей 46 НК РФ, перед обращением взыскания на имущество не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-5665/2005 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, мотивированное непредставлением данным лицом документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, подлежит признанию незаконным, если установлено, что налоговый орган не вправе требовать представления документов, не предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-4620/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о начислении налога на прибыль, суд отклонил довод о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли в результате невключения в состав внереализационных доходов стоимости металлолома, который должен был быть оприходован как полученный в результате демонтажа выводимых из эксплуатации основных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-4563/2001-16-1247/2002 Применение налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость в отношении ритуальных услуг правомерно, если установлено, что раздельный учет облагаемых и необлагаемых оборотов по названному налогу налогоплательщик вел, используя закрепленную в его Положении об учетной политике методику их распределения пропорционально объему реализованной продукции в конце отчетного периода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-2106/2005 Непредставление налоговым органом надлежащих доказательств нарушения налогоплательщиком требований о постановке на учет, регистрации изменений количества объектов налогообложения, установленных пунктами 2, 3 статьи 366 Налогового кодекса РФ, исключает основания для доначисления налога на игорный бизнес и взыскания штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-14021/2005 При рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по принудительному взысканию с налогоплательщика налога на имущество, поскольку отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-13890/2004 Постановление налогового органа о взыскании НДС и пени за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль и последний обращался в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты в счет предстоящих платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А42-11171/2005 Если товар возвращен налогоплательщику контрагентами, перехода права собственности на него и, следовательно, реализации данного товара не произошло, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ означает отсутствие объекта обложения налогом на добавленную стоимость, вследствие чего НДС доначислен быть не может.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-9751/2005-22 Если декларантом представлены документы, содержащие достоверную и полную информацию, позволяющую однозначно идентифицировать ввезенный товар и подтверждающую таможенную стоимость товара, действия таможенного органа по корректировке данной стоимости указанного товара незаконны.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-8310/2005 Основанием для признания недействительным уведомления налогового органа о произведенном зачете переплаты по налогам в счет погашения задолженности по пеням является несоблюдение им требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для взыскания с налогоплательщика налога и пени в бесспорном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-8051/2005 Неподтверждение тождественности заявителя и юридического лица, являющегося одним из учредителей акционерного общества, а также отсутствие оплаты акций, права на которые заявлены, служит основанием отказа в признании права собственности на ценные бумаги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-7946/2005-22 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям, подлежат признанию незаконными в случае представления декларантом всех необходимых документов, подтверждающих правильность определения им данной стоимости товара по заявленному методу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-7577/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога отказано, поскольку обязанность по уплате водного налога связана с наличием у налогоплательщика действующих лицензий на право пользования акваторией водного объекта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-6774/2005-217 Истребование налоговым органом в ходе камеральной проверки дополнительных документов в целях проверки правильности исчисления налога на имущество соответствует положениям статьи 88 Налогового кодекса РФ и не нарушает прав налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-6458/2005 Решение уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании места размещения рекреационно-туристического комплекса и утверждении акта выбора земельного участка не подлежит признанию незаконным в силу действующего нормативного акта, запрещающего какое-либо строительство на данном участке как относящемся к особо охраняемой территории.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-4797/2005 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за представление по запросу налогового органа документов с заведомо недостоверными сведениями признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщик на момент представления отчета на запрос знал о недостоверности сведений, содержащихся в данных документах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-3540/2005 Убытки, понесенные лицом, осуществляющим пассажирские перевозки, в связи с предоставлением на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте инвалидам, взыскиваются за счет казны Российской Федерации, а не финансового органа субъекта Российской Федерации, если средств, выделенных из федерального бюджета для компенсации указанных затрат по реализации названного Закона, недостаточно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-10879/2005 Если установлено, что у налогоплательщика возникла недоимка перед федеральным бюджетом по единому социальному налогу за проверяемый период, которая подлежала уплате в установленном порядке, то решение о доначислении названного налога вынесено налоговым органом правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А26-10521/2005 Документальное подтверждение расходов предпринимателя, непосредственно связанных с деятельностью, направленной на получение дохода, доказывает его право при исчислении налога на доходы физических лиц уменьшить полученный им в течение налогового периода доход на вышеуказанные расходы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-9453/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика надлежащим образом исполнять положения договора временной аренды морского судна, поскольку ответчик в результате продажи указанного судна другому лицу перестал быть надлежащей стороной по данному делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-8443/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о расторжении с ответчиком договора на выполнение и согласование эскизного проекта жилого многоквартирного дома, поскольку ответчиком не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для предложения истца о расторжении указанного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-376/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения в связи с безучетным потреблением электроэнергии, связанным с повреждением трансформаторов тока, указав на непредставление истцом допустимых письменных доказательств в обоснование своих требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-2695/2005 Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не имеет юридической силы без утверждающего его определения арбитражного суда, вследствие чего данное мировое соглашение не может быть признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-43306/2005 Признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, а поскольку последствием вынесения такого незаконного ненормативного акта является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-38443/2005 Подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ предусмотрена льгота на освобождение от обложения НДС платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, вследствие чего требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-35725/2004 Постановление главы администрации муниципального образования о выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам юридического лица подлежит признанию недействительным, если установлено, что оспариваемым постановлением нарушаются права юридического лица, в собственности которого находится земельный участок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-34799/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если установлено, что представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов документы соответствуют требованиям, предусмотренным Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-34727/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, суд отклонил довод о недобросовестности налогоплательщика, поскольку налоговый орган не представил доказательств в обоснование своего довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-33021/2005 При сохранении в государственной собственности 25,5% акций несоблюдение процедуры принятия решения об отчуждении имущества общим собранием акционеров образует ничтожность сделки, связанную с нарушением пункта 9.10.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-28987/2005 Поскольку в силу норм законодательства для организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет, закрытое акционерное общество, получившее в 1998 год убыток по курсовым разницам от операций, связанных с привлечением иностранной валюты, правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль в 2002 - 2003 годах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-28917/2004 Решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью о снижении доли в уставном капитале одного из участников, не участвующего в собрании, при допущенных при его созыве и проведении нарушениях, констатированных судом первой инстанции, является незаконным и подлежит признанию судом недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-25971/2005 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-25645/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что налогоплательщик обоснованно применил ставку 0 процентов и подтвердил право на налоговые вычеты в установленном налоговым законодательством порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-25070/2004 Поскольку из оспариваемого решения налогового органа не представляется возможным определить, за неуплату каких налогов и вследствие каких неправомерных действий налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, а также не установлена сумма неуплаченных налогов, указанное решение признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-24590/2005 При наличии вступившего в законную силу решения суда, признавшего недействительными договоры купли-продажи недвижимости, право собственности у покупателей на данную недвижимость не возникло, а следовательно, государственная регистрация права собственности покупателей на спорную недвижимость нарушает права и законные интересы собственника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-23758/2005 При установлении судом отсутствия угрозы охраняемым общественным интересам от использования входных билетов неустановленного образца при осуществлении юридическим лицом расчетов с населением за посещение дискотек данное административное правонарушение подлежит признанию малозначительным с отменой постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-23066/2005 Наличие у налогоплательщика и его контрагентов счетов в одном банке не противоречит действующему законодательству и не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию России.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-21738/2004 Иск о признании недействительным агентского соглашения как сделки, заключенной с нарушением порядка, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" для заключения крупных сделок, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать агентское соглашение как крупную сделку, и доказательств нарушения данным соглашением прав и законных интересов истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-21178/2005 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором подряда работ при отсутствии доказательств выполнения работ ненадлежащего качества и направления подрядчику мотивированного отказа от их приемки служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-16325/2005 Требование о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, если установлено, что работы по заготовке пиломатериалов не могли быть выполнены подрядчиком из-за непередачи заказчиком делянки и технологической карты, как это предусмотрено договором подряда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-15657/2005 Требование о взыскании суммы страховой выплаты, расходов, связанных с экспертизой, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворено, поскольку у истца, выплатившего сумму страховой премии потерпевшему, есть право на предъявление требования в порядке суброгации к ответчику, у которого застрахована ответственность лица, виновного в причинении вреда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-11371/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды помещений и неустойки за просрочку платежей, признав незаключенным данный договор как не прошедший государственную регистрацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А42-802/2003 Решение собрания кредиторов должника об обязании конкурсного управляющего в недельный срок уведомить о предстоящем увольнении работников, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, и уволить их в соответствии с трудовым законодательством подлежит признанию недействительным, если установлено, что решение данного вопроса не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А42-7050/2005 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пеней по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А42-6566/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено начисление пеней за нарушение срока уплаты данных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А42-6339/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли в книжном магазине, а именно использование кассовой техникой в нефискальном режиме, правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения организацией указанного административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А42-3692/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, суд указал, что налогоплательщик правомерно применил льготу, в соответствии с которой выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ освобождается от налогообложения на территории Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А42-11688/2005 Непредставление юридическим лицом во время проведения налоговым органом проверки сертификата соответствия, удостоверения качества, справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую алкогольную продукцию свидетельствует о совершении данным лицом правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, и влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А26-7111/2005 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, изменяющих установленный Гражданским кодексом РФ порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе когда как в отношении должника, так и в отношении поручителя до исполнения обязательства введена одна из процедур банкротства, следовательно, включение суммы требования, составляющей остаток долга по мировому соглашению, в реестр требований кредиторов обоих солидарных должников не противоречит закону.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А26-7111/2005 Гражданское законодательство и законодательство о банкротстве не исключают в случае предъявления требования, вытекающего из солидарного обязательства, к одному из солидарных должников в рамках процедуры банкротства возможности предъявления этого же требования к другому солидарному должнику, в отношении которого введена процедура банкротства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А26-3008/2005 В случае если выполненные подрядчиком в согласованных объемах работы по договору подряда приняты заказчиком по акту приемки выполненных работ без замечаний, то требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А21-6445/2005 При рассмотрении дела о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью суд отказал истцу в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику участвовать в голосовании на общих основаниях участников общества голосами, предоставляемыми долей в уставном капитале общества, поскольку это ограничивает права ответчика на управление долями общества в порядке, установленном законодательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А21-5370/2005 В связи с тем что имущество, являющееся предметом договора лизинга, в аренду передано не было, ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца, перечисленные авансовым платежом по договору, требование о расторжении договора финансовой аренды и взыскании убытков в размере авансового платежа подлежат удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-43372/2005 Наличие у налогоплательщика кредиторской и дебиторской задолженности не является достаточным основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию России, поскольку положения статей 167, 171, 172 НК РФ, допуская определение налогоплательщиком налоговой базы по мере отгрузки товаров, не связывают применение налоговых вычетов с оплатой реализованных товаров покупателями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-39608/2003 Требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением по договору, расторжении данного договора и выселении арендатора из занимаемых помещений подлежит удовлетворению в случае, если расчет данной задолженности произведен арендодателем в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-36623/2005 Доводы налогового органа о наличии у налогоплательщика обязанности представлять переводы свифт-сообщений и коносаментов на русский язык для подтверждения права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не могут быть признаны обоснованными, поскольку статьей 165 Налогового кодекса РФ указанная обязанность не установлена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-34685/2005 В удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и непредставление деклараций по данному налогу правомерно отказано, поскольку налоговый орган обратился в суд с пропуском шестимесячного срока на взыскание штрафа, который в данном случае исчисляется со дня составления налоговым органом акта проверки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-32959/2005 В иске о признании незаключенным договора подряда отказано, а довод истца о том, что сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ в связи с тем, что договор определяет в качестве начального срок выполнения работ в течение трех лет с момента получения аванса, признан необоснованным, поскольку данный срок может определяться не только указанием на событие, но и календарной датой или истечением периода времени.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-31480/2005 Требование налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в случае установления факта прекращения деятельности юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-22978/2005 В иске о взыскании арендной платы за пользование механическим транспортным средством и пеней за ее просрочку отказано, поскольку арендованное имущество передано арендатору без регистрационных документов, при отсутствии которых транспортные средства к эксплуатации не допускаются.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-12031/2005 Поскольку при рассмотрении дела о ликвидации общества с ограниченной ответственностью установлено, что оно фактически прекратило деятельность, заявление налогового органа о его ликвидации оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что в данном случае по заявлению уполномоченного органа возможно возбуждение дела о несостоятельности отсутствующего должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-10229/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку данные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере удовлетворенных требований направлены на защиту имущественных интересов истца с учетом обстоятельства, что ответчик иск не признает и настаивает на отсутствии долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А56-10229/2005 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором служит основанием для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пеней.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А26-9129/2005 Оставление в лесу неокоренной древесины, неудовлетворительная очистка мест рубок являются нарушениями лесохозяйственных требований, установленных Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, что в соответствии с названными Правилами влечет взыскание неустойки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А26-3539/2005 Требование о взыскании убытков, связанных с предоставлением инвалидам на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, с Министерства финансов субъекта РФ не подлежит удовлетворению, так как данные убытки должны быть взысканы за счет казны Российской Федерации в связи с недостаточностью средств, выделенных из федерального бюджета субъекту РФ для компенсации затрат по реализации названного Закона.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А21-1735/2005-С1 Требование КУГИ о признании незаконным отказа мэрии города в согласовании перечня земельных участков в соответствии с процедурой разграничения государственной собственности на землю, на которые у Калининградской области возникло право собственности, правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у мэрии города отсутствовали законные основания для отказа в согласовании указанного перечня.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-40464/2005 Отсутствие в действиях налогоплательщика нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в проверяемом периоде, а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным ему статьей 176 названного Кодекса, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета влечет признание недействительным решения налогового органа об отказе в таком возмещении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-38186/2005 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы по государственной пошлине, взыскиваемые со стороны, подлежат возмещению в соответствии с положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" исходя из суммы неустойки без учета ее уменьшения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-33529/2003 В случае реорганизации кредитора путем преобразования последний подлежит замене правопреемником на основании статьи 48 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-22383/2005 Недоставление перевозчиком в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров свидетельствует о несоблюдении правил и норм, установленных таможенным законодательством, и служит основанием для привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-22363/2005 Несоблюдение перевозчиком правил и норм, установленных таможенным законодательством, выразившееся в недоставлении в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, служит основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-21469/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью занимало земельный участок без законных оснований, исковые требования о выселении общества с данного участка удовлетворены правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А56-10464/2005 Обязательство по финансированию льгот по жилищно-коммунальным услугам лежит на субъекте Российской Федерации, следовательно, ответчик как юридическое лицо, созданное муниципальным образованием, в силу части 2 статьи 126 Гражданского кодекса РФ не отвечает по данному обязательству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А42-1851/2005 В случае заявления декларантом при подаче декларации недостоверных сведений о стране происхождения товара, являющегося продуктом переработки давальческого сырья, не отвечающего критериям достаточной переработки в соответствии с положениями статьи 32 Таможенного кодекса РФ, отсутствуют основания для применения тарифных преференций и таможенные платежи подлежат уплате в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А42-10394/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать любые действия, касающиеся предмета спора, подлежит удовлетворению, если установлено, что данные меры предотвращают возможность необоснованного бесспорного списания налогов за счет денежных средств налогоплательщика до рассмотрения спора по существу и при этом не приостанавливают начисление пеней в качестве способа обеспечения исполнения налоговых обязанностей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А26-4334/2005-217 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств представления налогоплательщиком всех необходимых документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов, и отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А21-6111/2004 Арбитражный суд вправе отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам только при наличии обоснованного вывода о пропуске данного срока. Если же установить это обстоятельство на стадии принятия заявления не представляется возможным, то суд должен решить вопрос о соответствии заявления требованиям статьи 310 АПК РФ либо выяснить вопрос о соблюдении срока на подачу заявления для рассмотрения его по существу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-8211/2005 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражным судом приостанавливается производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела, рассматриваемого другим арбитражным судом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-50813/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, мотивированное представлением налогоплательщиком счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения относительно адресов поставщиков налогоплательщика, подлежит признанию недействительным, если установлено, что в спорных документах указаны адреса, соответствующие учредительным документам поставщиков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-45255/2005 Непредставление налоговым органом доказательств, подтверждающих доводы о недобросовестности налогоплательщика, и представление последним документов, свидетельствующих о ведении финансово-хозяйственной деятельности с соблюдением требований статей 171, 172 Налогового кодекса РФ, являются основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-43575/2004 Если иное не установлено законом или договором, за списание со счета клиента денежных средств по платежным документам, подписанным неуполномоченным лицом, банк несет ответственность в виде возмещения убытков, причиненных клиенту неправомерным списанием с его счета денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-32840/2002 Судом первой инстанции необоснованно прекращено производство по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, если установлено, что ликвидация одного из ответчиков не влечет прекращения производства по делу полностью.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-31719/2005 Нарушение страхователем установленного статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет невозможность своевременного внесения указанных сведений в лицевые счета работающих у него застрахованных лиц и служит основанием для взыскания со страхователя штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-31442/2005 Рассматривая дело о взыскании с ответчика задолженности за полученные по договору лакокрасочные материалы и сопутствующие товары, суд отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен договором и дополнительными к нему соглашениями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-29110/2005 Утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору, согласно которому истец обязуется предоставить заказчику строительную технику и производить ее техническое обслуживание, поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-24228/2005 Результат документоведческой экспертизы, проведенной без ознакомления с определением о ее назначении перевозчика, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не может служить надлежащим доказательством недоставления в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-18394/2005 Недоставка перевозчиком груза в таможенный орган назначения и непредставление доказательств соблюдения правил и норм, установленных международным и российским законодательствами в части обязанности по доставке, являются основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-17051/2005 Довод истца о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены заявленные требования о возмещении судебных расходов за пределами процессуальных сроков, подлежит отклонению, если установлено, что статья 112 АПК РФ, на основании которой принят судебный акт, не ограничивает сроки вынесения судебного акта о взыскании судебных издержек.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-16130/2005 Признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку наличие у налогоплательщика кредиторской и дебиторской задолженности не свидетельствует о его недобросовестности и в силу норм главы 21 НК РФ не влияет на возникновение права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-12072/2005 Отказано в удовлетворении искового требования о признании незаконным разрешения Комитета по градостроительству и архитектуре по разработке собственником земельного участка, прилегающего к территории истца, проекта временного въезда на территорию, поскольку предусмотренная указанным проектом разборка существующего ограждения не наносит ущерб имущественным интересам истца.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А42-5999/2005 О приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-9362/2005 Если установлено, что налоговому органу не предоставлено право изменять порядок реструктуризации, установленный графиком погашения платежей, и направлять платежи, поступившие в бюджет, в погашение реструктурированного долга по налогам, пеням и штрафам, то требование о признании незаконными действий налогового органа по неотражению указанных сумм в качестве оплаты текущих платежей и по учету их в составе реструктурированной задолженности подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-8495/2004 Основанием для отказа в признании незаконными действий по установке капитального металлического забора является представление юридическим лицом доказательств правомерного владения земельным участком, на котором установлен забор, и разрешения, выданного уполномоченным органом на его установку.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-7772/2005 Требование Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании с лесхоза неустойки за нарушение правил лесопользования удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неправомерной рубки лесхозом деревьев пород осины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-7536/2004 В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое государственная пошлина взыскана.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-56522/2005 Наличие в НК РФ положений о возврате излишне взысканных налогов и пеней, в том числе и по решению суда, исключает реальную угрозу затруднения или невозможности исполнения решения суда при удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов и пеней, вследствие чего заявление налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по бесспорному списанию доначисленных сумм не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-53559/2005 Эксплуатация автозаправочной станции, являющейся пожароопасным объектом, на котором осуществляются прием, хранение, выдача (отпуск) и учет количества нефтепродуктов, отнесенных к горючим веществам, требует обязательного наличия лицензии в силу статьи 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Осуществление указанной деятельности в отсутствие лицензии является основанием привлечения к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-51471/2005 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные акции закрытого акционерного общества и запрета общему собранию акционеров принимать решения об изменении учредительных документов в части уставного капитала непосредственно соотносятся с предметом спора о переводе прав и обязанностей покупателей по сделке купли-продажи указанных акций и направлены на недопущение совершения действий, которые могут повлечь невозможность либо затруднительность исполнения судебного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-50621/2005 Довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию России подлежит отклонению, если налог уплачен за счет средств, поступивших налогоплательщику в оплату за указанный товар по заключенным договорам поставки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-48234/2004 Предъявление иска о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды лицом, к которому перешло право требования по договору цессии, прерывает течение срока исковой давности, следовательно, указанная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-46945/2005 В силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ размер среднесписочной численности сотрудников налогоплательщика не влияет на исполнение им обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, а также на возникновение у него права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-45120/2005 Фиктивный характер совершенных налогоплательщиком сделок, отсутствие в течение нескольких лет реальной хозяйственной деятельности, уплата НДС за счет заемных средств, полученных от третьих лиц в счет предстоящих поставок, являются основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-44708/2005 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных в соответствии с частью 2 статьи 295 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" документов образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-43436/2005 Поскольку истцом представлен оригинал платежного требования с отметкой банка о зачислении средств в федеральный бюджет, возвращение ввиду отсутствия доказательств уплаты госпошлины искового заявления о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии является неправомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-43304/2005 Если занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то отсутствует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-42067/2005 В признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствуют реальные затраты по уплате спорного налога и имеются признаки, свидетельствующие о его недобросовестности и направленности деятельности исключительно на возмещение НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-41251/2005 Отсутствие доказательств наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, а также совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, имеющих целью создание оснований для возмещения налога, служит основанием для признания недействительными решений налогового органа о доначислении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-40837/2005 В силу положений статей 24, 146, 161 Налогового кодекса РФ реализация принципалом оказанных услуг в рамках агентского договора вне территории Российской Федерации исключает возникновение обязанности исчислять и удерживать налог на добавленную стоимость с суммы комиссионного вознаграждения, выплаченного за оказанные услуги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-39848/2005 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС при импорте товаров, мотивированное недобросовестностью налогоплательщика в связи с отсутствием информации о хозяйственной деятельности покупателя товаров второго звена, подлежит признанию недействительным в связи с тем, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия третьих лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-3808/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным в случае выполнения налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов, а именно фактической оплаты товара, произведенной на основании счетов-фактур, и принятия данного товара на бухгалтерский учет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-37984/2005 При рассмотрении дела о взыскании с войсковой части штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд неправомерно удовлетворил ходатайство войсковой части о снижении суммы штрафа, поскольку последняя не представила ни одного доказательства наличия смягчающих обстоятельств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-33682/2005 Соблюдение налогоплательщиком порядка, предусмотренного статьей 165 НК РФ, и представление в налоговый орган комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение возмещения налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, влекут недействительность решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-31912/2005 Оказание услуг по перевозке граждан без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-30518/2005 Поскольку в актах взаимозачета, подтверждающих оплату товара, имеются ссылки на счета-фактуры, где сумма налога выделена отдельной строкой, суд отклонил довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС в связи с тем, что в самих актах взаимозачета НДС не выделен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-29839/2004 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика не подлежит удовлетворению, если не представлено доказательств того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия данных мер, отпали.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-28743/2005 Решение налогового органа о доначислении НДС, мотивированное неправомерным предъявлением налогоплательщиком к вычету сумм данного налога в связи с непредставлением товаросопроводительных документов, подтверждающих движение товара в адрес налогоплательщика от поставщиков, подлежит признанию недействительным, если установлено, что отсутствие указанных документов обусловлено характером заключенных сделок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-28668/2005 Представление декларантом всех документов, необходимых для обоснования определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимым товаром, и отсутствие доказательств необходимости проведения таможенным органом корректировки таможенной стоимости с применением резервного метода служат основанием для обязания таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных декларантом таможенных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-27659/2005 Приводимые налоговым органом в обоснование решения о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС доводы о минимальном уставном капитале налогоплательщика, отсутствии у него ликвидного имущества, низкой рентабельности сделок в силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ не являются подтверждением недобросовестности налогоплательщика при реализации права на применение вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-27356/2005 При неисполнении судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий по получению информации о доходах и составе имущества должника вынесение постановлений о возвращении и окончании исполнительного производства подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-26463/2004 Непредставление абонентом надлежащих доказательств наличия у юридических лиц задолженности, образовавшейся в результате оплаченной, но не поставленной данными лицами технической воды в соответствии с договором на отпуск воды, исключает основания для взыскания данной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-23528/2005 Неисполнение юридическим лицом в установленный срок законных предписания и решения территориального антимонопольного органа служит основанием для привлечения данного лица к ответственности, установленной частью 2 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-22928/2005 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств истечения срока исковой давности на предъявление данного требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-20886/2005 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения КУГИ в части включения в перечень объектов, не подлежащих приватизации, нежилого здания, поскольку обществом был нарушен срок давности обращения с данным требованием в суд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-19459/2005 Нарушение поставщиком установленного договором срока поставки продукции и наличие в данном договоре пункта, предусматривающего уплату штрафа за несоблюдение срока поставки, являются основанием для взыскания такого штрафа в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-19022/2005 Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда работы, правомерно взыскал с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-18846/2003 Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью в нарушение положений Устава и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ обязательства по выплате выбывшему участнику общества действительной стоимости доли служит основанием для взыскания с общества указанной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-18196/2005 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги удовлетворено, поскольку заказчик лишь частично перечислил исполнителю денежные средства за аудиторскую проверку, факт проведения которой подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-17152/2005 Суд правомерно признал расторгнутым договор аренды части нежилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком, указав на то, что последний нарушил сроки внесения арендной платы, платы коммунальных платежей, не уведомил истца о заключении договоров субаренды. Кроме того, в материалах дела имеется претензия (уведомление) истца о досрочном расторжении спорного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-15008/2005 С грузоотправителя правомерно взыскан штраф за искажение в железнодорожной накладной сведений о грузе, что привело к занижению провозной платы, поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-14076/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил как несостоятельный довод о непредставлении налогоплательщиком выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-12958/2005 Постановление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении продажи товара в принадлежащем данному лицу магазине подлежит отмене в случае наличия доказательств того, что продавцом магазина выполнены положения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ и пробит кассовый чек.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-12227/2005 Основанием для прекращения сервитута в виде обеспечения беспрепятственного прохода-проезда через земельный участок является исполнение железной дорогой протеста транспортной прокуратуры о запрете проезда автотранспорта по временно оборудованному технологическому проезду и наличие другого выезда на городские магистрали.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А42-9182/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении сумм НДС, суд отклонил довод о том, что часть налоговых вычетов заявлена по геологоразведочным работам, которые не облагаются спорным налогом, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов связано с целью выполнения соответствующих работ, а в данном случае конечным результатом названных работ является облагаемая НДС реализация углеводородов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А42-7645/2005 Определение сельскохозяйственных товаропроизводителей, содержащееся в статье 346.2 Налогового кодекса РФ, применяется для целей главы 26.1 НК РФ и не может быть распространено на общий режим налогообложения. Право организации, осуществляющей вылов рыбы, на применение льготы по единому социальному налогу зависит от характера произведенной продукции, а не от того, к какой отрасли хозяйства по данным органов государственной статистики отнесен налогоплательщик.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А42-6561/2005 Нарушение администрацией муниципального образования срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения влечет взыскание с администрации пеней, начисленных на сумму недоимки по названным платежам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-9011/2005-219 Непредставление либо неполное представление в таможенный орган дополнительно затребованных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по шестому (резервному) методу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-7937/2005 Требование страховой компании о взыскании страхового возмещения, выплаченного на основании договора, со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не подлежит удовлетворению, если представленными доказательствами не подтверждается размер заявленного страхового возмещения, так как экспертиза оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не проводилась.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-7675/2005 Неполучение должником от саморегулируемой организации списка кандидатур арбитражного управляющего лишает его гарантированного статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права на отвод кандидатуры арбитражного управляющего, что влечет отмену определения арбитражного суда об утверждении временного управляющего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-7064/2005-215 Непредставление таможенным органом аргументированных доказательств, позволяющих применить резервный метод определения таможенной стоимости товара, и необоснованности применения основного метода - по цене сделки с ввозимыми товарами исключает основания для корректировки таможенной стоимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-7047/2005-215 Если декларантом в таможенный орган представлены все необходимые документы, содержащие достоверную и полную информацию, позволяющую однозначно идентифицировать ввезенный им на территорию России товар, и подтверждающие его таможенную стоимость, определенную по первому методу, у таможенного органа в силу положений пункта 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" отсутствуют основания для отклонения данного метода и осуществления корректировки стоимости товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-6474/2005 Исковое заявление о признании незаконным решения администрации города об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта строительства не удовлетворено, поскольку у истца не имеется проекта строительства и собственных оборотных средств, достаточных для его реализации, следовательно, отсутствует необходимый признак для оспаривания решения или действия уполномоченного органа, связанный с нарушением субъективного права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-289/2005 Свидетельство о государственной регистрации права собственности и имеющий преюдициальное значение для дела вступивший в законную силу судебный акт являются надлежащими доказательствами, подтверждающими нахождение недвижимых объектов, являющихся предметом рассматриваемого спора, в муниципальной собственности и использование их заявителем на праве аренды, что исключает признание его права собственности в отношении указанных объектов недвижимого имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А26-10366/2005-219 Реализация юридическим лицом транспортных средств, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал данного лица, которые были условно выпущены с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, служит основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А21-9848/2004 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном, предметом которой является недвижимое имущество, не подлежит удовлетворению, если истец не представит документальных доказательств наличия у него права собственности либо другого вещного права на спорное имущество, подлежащего судебной защите.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А21-9312/2005 Решение суда о взыскании с общественной организации инвалидов недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части решения положений о взыскании с данной организации государственной пошлины, если установлено, что эта организация освобождена от уплаты госпошлины в силу пункта 1 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А21-4136/2005-С1 Нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период осуществления им ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-5842/2003 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших в результате аварии системы отопления, произошедшей в арендованном у ответчика помещении, использовавшемся под склад готовой продукции, поскольку истцом не подтвержден размер убытков, а также не представлено доказательств, что указанная в расчете убытков продукция в момент аварии находилась на складе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-50842/2005 Постановление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов с применением модели контрольно-кассовой машины, исключенной из Государственного реестра контрольно-кассовой техники, подлежит признанию незаконным, если налоговым органом не доказана вина данного юридического лица в совершении названного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-49961/2004 В случае отсутствия доказательств направления налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих право на применение вычетов по НДС по адресу его места нахождения, у налогового органа отсутствуют основания для отказа в принятии заявленных налогоплательщиком вычетов без проверки документов, их подтверждающих.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-49787/2004 Несоблюдение предусмотренного частью 2 статьи 452 ГК РФ претензионного порядка расторжения договора служит основанием для оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-49686/2005 В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, осуществившее самовольную постройку на земельном участке, вправе требовать признания за ним права собственности на нее при наличии доказательств осуществления строительства согласно утвержденному в установленном законом порядке проекту, принятия данного объекта строительства в эксплуатацию государственной комиссией и возведения его в строгом соответствии с градостроительными нормами и правилами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-44086/2005 Иск арендодателя о расторжении договора аренды части сооружения, обоснованный неоднократным нарушением арендатором существенных условий данного договора, оставлен без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения арендодателем досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-42852/2005 Поскольку истцом не представлены первичные документы (рабочие рапорты, справки прораба) о графике работы автокрана, предоставленного ответчику на основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания, апелляционная жалоба истца о взыскании с ответчика пеней не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-41303/2005 Пропуск уполномоченным органом установленного статьей 115 Налогового кодекса РФ срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-41074/2005 Отсутствие у иностранного покупателя федерального идентификационного номера и непредставление им налоговой отчетности на территории иностранного государства не являются доказательством недобросовестности российского налогоплательщика и не могут служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-40933/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора поставки, заключенного между ответчиками, суд правомерно отказал одному из ответчиков в принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу (налоговой инспекции) осуществлять в отношении представленных ответчиком деклараций мероприятия налогового контроля, поскольку названная мера не связана с предметом иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-38803/2005 Расходы по оплате вознаграждения агенту, заключающему контракты по реализации товаров налогоплательщика на экспорт, относятся к расходам, связанным с производством и реализацией товаров, и применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме этих расходов обоснованно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-38211/2005 Материальные ценности, приобретенные налогоплательщиком для предоставления за плату во временное пользование с целью получения дохода, принятые к бухгалтерскому учету как доходные вложения в материальные ценности, в соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ до их перевода в состав основных средств не рассматриваются в качестве объекта обложения налогом на имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-37641/2004 Отсутствие товарно-транспортных накладных, не используемых налогоплательщиком в качестве первичных учетных документов, не является основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-32472/2003 Суд правомерно удовлетворил требование акционера ОАО о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров, поскольку проведение данного собрания не может быть расценено иначе, как злоупотребление правом и попытка акционеров, не владеющих большинством голосов, получить контроль над управлением обществом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-32207/2005 Исковое требование о взыскании стоимости неоплаченной продукции, поставленной ответчику по договору поставки, правомерно удовлетворено, поскольку в качестве доказательств поставки представлены товарные накладные, содержащие штамп ответчика и подпись лица, принимавшего продукцию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-30430/2005 Жилищной управляющей компании не может быть вменено в вину неисполнение органами муниципальной власти обязанности по организации капитального ремонта кровли жилого дома, вследствие чего постановление уполномоченного органа о привлечении данной компании к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-29838/2005 Налоговому органу отказано в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный срок сведений о доходах физических лиц, поскольку пропущен срок для обращения с данным заявлением в суд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-28306/2004 При непредставлении налоговым органом доказательств безвозмездного получения налогоплательщиком земельных участков подлежит признанию недействительным решение о доначислении налога на прибыль, вынесенное в связи с уменьшением налогоплательщиком в целях исчисления налога на прибыль доходов от реализации земельных участков на стоимость их приобретения и остаточную стоимость расположенных на них мелиоративных сооружений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-27821/2005 Решения годового общего собрания акционеров подлежат признанию недействительными в случае отсутствия доказательств надлежащего извещения акционеров о проведении данного собрания посредством направления каждому из них письменных уведомлений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-25980/2005 Поскольку не доказана неправомерность отнесения налогоплательщиком на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат по проведению ремонта офисных помещений и расходов на выплату премий работникам, признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-25611/2005 Требование о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу документов не подлежит удовлетворению, если установлено, что налогоплательщиком представлено в качестве доказательства направления данных документов сопроводительное письмо с отметкой налогового органа о его получении, вследствие чего основания для направления требования о повторном представлении этих документов отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-25411/2004 Отказ в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных неправомерен ввиду надлежащего оформления налогоплательщиком товарных накладных в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащейся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, подтверждающей оприходование приобретенного товара и обоснованность предъявления указанного налога к вычету и возмещению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-23828/2005 Отказ налогового органа в возмещении экспортного НДС ввиду наличия у налогоплательщика непогашенной кредиторской и дебиторской задолженности, отсутствия производственных помещений и транспортных средств является неправомерным, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-23719/2005 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, мотивированное неправомерным исключением налогоплательщиком из базы по данному налогу операций по агентированию судов и необоснованным применением льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения в связи с наличием определенной сложности в применении названной нормы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-22508/2005 Налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица в связи с грубыми нарушениями при его регистрации (представлением документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно места нахождения), поскольку факт правонарушения не доказан.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-22020/2005 Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает исправление судом опечаток, описок в судебном акте в рамках судебного заседания и с составлением протокола судебного заседания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-21353/2005 Представление налогоплательщиком документов, подтверждающих его право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-19354/2005 Признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по импорту, поскольку материалами дела подтверждены факты ввоза налогоплательщиком товара на таможенную территорию РФ и его оприходования, уплаты таможенных платежей, включая НДС, а доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-18502/2005 Решение внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора, принятое с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии кворума на данном собрании, подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-18461/2005 В иске о взыскании задолженности по договору поставки комбикормов отказано, поскольку из представленного истцом в материалы дела акта сверки следует, что истцом получена оплата за отгруженный ответчику в спорный период товар.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-17758/2005 Суд правомерно признал незаконным применение налоговым органом санкции за неполную уплату обществом НДС, поскольку в ходе судебного процесса налоговым органом не было представлено доказательств факта неполной уплаты обществом налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-16057/2005 Представленные исполнителем технические параметры настройки локальной сети для работы в Интернете без номера и без даты, заверенные им в одностороннем порядке, не могут являться доказательством, подтверждающим получение заказчиком необходимого объема услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-10319/2005 Расходы, связанные с ремонтом арендуемых помещений, используемых для реализации продукции, учитываются в составе расходов при исчислении налога на прибыль. Затраты на установку специального экспозиционно-рекламного освещения относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. В целях применения льготы по НДС, предусмотренной п. 1 ст. 149 НК РФ, генеральное консульство иностранного государства рассматривается как иностранная организация, аккредитованная в Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-10300/2005 Отсутствие отдельных поставщиков налогоплательщика по юридическому адресу не может являться основанием для выводов о несоответствии выставленных ими счетов-фактур положениям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ и недобросовестности налогоплательщика при реализации права на возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А42-5515/2005 У налогоплательщика, использующего земельный участок, полученный в качестве взноса в уставный фонд от юридического лица, отсутствует обязанность по представлению декларации по земельному налогу, если установлено, что данным юридическим лицом исполнена обязанность по внесению арендных платежей в бюджет в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А42-5164/2005 Убытки, возникшие у юридического лица в связи с предоставлением льгот по услугам связи военнослужащему в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации при наличии доказательств предоставления данных льгот и документального подтверждения их размера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А42-11953/2004 Расходы по уплате процентов за пользование средствами фонда государственной поддержки досрочного завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера относятся к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции предприятий и организаций, осуществляющих закупку и завоз продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А42-10586/2005 Удовлетворено исковое требование о принятии обеспечительных мер в виде запретов ответчику заключать, изменять и прекращать договоры банковского обслуживания по делу об обязании ответчика исполнить решение внеочередного общего собрания акционеров о передаче полномочий новому генеральному директору, поскольку принятие этих мер направлено на сохранение существующего положения и стабильности имущественного положения истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А26-8427/2005-217 Требования налогового органа об уплате транспортного налога подлежат признанию недействительными, если установлена правомерность исчисления данного налога исходя из установленной ставки для самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А26-8373/2005 Определение суда о возвращении заявления ввиду неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в установленный срок заявителем были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для вынесения данного определения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А26-8148/2005-22 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за представление при оформлении экспортируемого товара по грузовой таможенной декларации недостоверных фитосанитарных сертификатов подлежит отмене в случае отсутствия надлежащих доказательств извещения данного лица о времени и месте рассмотрения административного дела, что свидетельствует о допущении таможенным органом процессуального нарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А26-6923/2005-215 Действия таможенного органа по проведению корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации на территорию Российской Федерации, подлежат признанию незаконными, если декларантом в таможенный орган представлены все необходимые документы в подтверждение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, содержащие условия поставки и оплаты, информацию о поставленном товаре, его количестве и цене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А21-9938/2005 Ненадлежащее исполнение работником юридического лица трудовых обязанностей, выразившееся в невыдаче кассового чека при продаже товара, не является обстоятельством, освобождающим данное юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А21-9625/2004 Задолженность за поставленный товар взыскана с покупателя правомерно, поскольку представленный документ об оплате товара путем передачи денежных средств лицу, фактически выполнявшему функции директора организации-поставщика, не может быть принят в качестве доказательства оплаты ввиду его ненадлежащего заполнения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А21-10416/2005 Осуществление юридическим лицом деятельности в отдаленной местности, которая включена в утвержденный органом государственной власти субъекта Российской Федерации перечень районов, где расчеты могут проводиться без применения контрольно-кассовой техники и выдачи бланков строгой отчетности, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-45049/2005 Суд правомерно на основании договора аренды помещений возвратил иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения (непредставление копий документов, заверенных надлежащим образом), не были устранены истцом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-41852/2005 Исковое заявление об изменении положений заключенного договора аренды в части размера арендной платы подлежит возврату в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, а именно непредставления доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-34779/2004 Об оставлении ходатайства о замене стороны взыскателя на его процессуального правопреемника без удовлетворения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-31439/2005 Суд отказал заявителю в признании недействительным решения ответчика о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и аннулировании записи о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, отклонив довод заявителя о том, что в представленных для регистрации документах данные о месте нахождения общества не соответствуют действительности, поскольку названное нарушение является устранимым.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-31402/2005 Выплата страхового возмещения при хищении застрахованных грузов, произошедшем до начала перевозки, договором страхования не предусмотрена, вследствие чего у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате данного возмещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-29085/2005 Если установлено, что налогоплательщиком неправомерно предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный по ввезенным транспортным средствам в тот период, когда он не являлся плательщиком названного налога, то отказ налогового органа в возмещении НДС обоснован.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-28918/2005 Поскольку юридическое лицо обязано возмещать вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, а также в случаях, когда оно является владельцем источника повышенной опасности, удовлетворен иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя принадлежащей ответчику автомашины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-28614/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по договору поставки продукции, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты поставляемой ему продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-27706/2005 Исковое требование о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза удовлетворено частично, с учетом отсутствия тяжелых последствий действий ответчика и несоответствия суммы штрафных санкций размеру убытков истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-27705/2004 В силу положений статей 475, 477, 483 Гражданского кодекса РФ покупатель, в разумные сроки обнаруживший существенные недостатки в поставленном ему товаре и известивший поставщика о ненадлежащем качестве данного товара, вправе требовать от поставщика возврата денежных средств, уплаченных за товар.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-23463/2005 Поскольку решение о привлечении юридического лица к ответственности за нарушение сроков регистрации в органе ПФ РФ более чем на 90 дней принимается руководителем Управления Пенсионного фонда РФ или его заместителем, неправомерен отказ в удовлетворении требования Управления о взыскании штрафа за указанное правонарушение ввиду подписания решения о привлечении к ответственности неуполномоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-22476/2005 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица в связи с грубыми нарушениями при его создании (представление недостоверных сведений о месте нахождения), поскольку допущенное нарушение не имеет неустранимого характера и не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-19172/2005 Если налогоплательщиком доказано отправление товара на экспорт и представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и соответствующие требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ, то у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-14346/2005 Просрочка исполнения обязательства по оформлению отвода земельного участка под строительство в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание пеней за нарушение указанного обязательства, размер которых подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-14254/2005 Если представленные налогоплательщиком документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов содержат достоверную информацию и соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, то решение налогового органа об отказе в возмещении НДС подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-11465/2004 В иске о взыскании с поклажедателя расходов по ответственному хранению сейфов отказано, поскольку хранителем не представлены доказательства произведенных им расходов на хранение сейфов как необходимого условия для возмещения расходов поклажедателем при безвозмездном хранении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 по делу N А56-10129/2005 Суд правомерно удовлетворил иск управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с ФГУП задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что управлением соблюдены порядок и сроки взыскания суммы недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-48892/2005 Основанием для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость служит совершение налогоплательщиком определенных недобросовестных действий, направленных на неосновательное изъятие денежных средств из бюджета. Непредставление налоговым органом доказательств совершения налогоплательщиком указанных действий влечет недействительность его решения об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-41808/2005 Учитывая баланс сторон при принятии обеспечительных мер, размер принимаемых для защиты имущественных интересов заявителя обеспечительных мер в виде ареста на расчетный счет должника по договору подряда должен соответствовать размеру исковых требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-41682/2004 Если на момент государственной регистрации налогоплательщика действовал федеральный закон, освобождавший субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, от уплаты земельного налога, а введение главы 26.2 Налогового кодекса РФ, отменяющей указанную льготу, ухудшает положение налогоплательщика, то он вправе в течение первых четырех лет деятельности применять систему налогообложения, действовавшую на момент его регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-36591/2004 Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между истцом и ответчиком, указав, что оспариваемый договор со стороны истца подписан лицом, не имеющим на то полномочий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-35241/2005 Если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик в соответствии со статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-31675/2005 В силу положений пункта 5 статьи 283 Налогового кодекса РФ и статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемник вправе учесть при исчислении налога на прибыль убыток по базе переходного периода, полученный присоединяемыми организациями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-27777/2005 Требование налогового органа об уплате пеней, начисленных в связи с неуплатой единого социального налога, подлежит признанию недействительным, если обязанность по уплате указанного налога исполнена налогоплательщиком в срок, установленный статьей 243 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-27201/2005 Принимая во внимание условия оплаты услуг и то, что заявитель вправе предъявить требование о взыскании стоимости оплаты услуг в процессе рассмотрения дела согласно статье 112 АПК РФ, то есть до окончания оказания юридических услуг и составления акта их приема-передачи, довод налогового органа о непредставлении названного акта не может рассматриваться как основание для отказа во взыскании судебных расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-26323/2005 Иск о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной подлежит оставлению без рассмотрения в случае несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-23827/2005 Требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы, эквивалентной рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, в качестве оплаты выполненных на основании договора работ по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых конструкций в строящемся жилом доме не подлежит удовлетворению, если подрядчиком не представлено надлежащих доказательств того, что названные работы выполнены качественно и приняты заказчиком без замечаний.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-22384/2005 Неисполнение перевозчиком обязанности по доставке товара, перевозимого по процедуре внутреннего таможенного транзита, в определенное таможенным органом место служит основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-19989/2005 Довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с непредставлением документов банка, подтверждающих оплату товара иностранным партнерам, отсутствием товарно-транспортных накладных, транспортных средств и складских помещений, а также непринятием мер по погашению кредиторской задолженности, отклонен судом, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не влияют на возможность применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-18414/2005 В силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ право на возмещение из бюджета суммы экспортного НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им уплаты сумм данного налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 названного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-18396/2005 Суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения акций общества, заключенного между акционером общества и другим лицом, поскольку ЗАО не представило доказательств того, что данный договор является притворной сделкой, направленной не на дарение, а на куплю-продажу акций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А42-7049/2005 Подписание покупателем акта сверки расчетов свидетельствует о подтверждении им наличия задолженности перед поставщиком, прерывает в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности, который следует исчислять с момента подписания данного акта, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку внесения платежа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А42-422/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, суд отклонил довод ответчика об отсутствии в нем существенных условий договора дарения, поскольку соглашение содержит в себе ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездное освобождение от имущественной обязанности, что означает прощение долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А26-8029/2005 Если в договоре на поставку продукции имеется указание на обязательство администрации муниципального района оплатить поставленную в адрес покупателя продукцию в части задолженности, имеющейся перед ним, то данная задолженность за поставленную продукцию подлежит взысканию солидарно с покупателя и администрации в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А21-949/2005 При оценке размера подлежащего взысканию нематериального (репутационного) вреда судом приняты во внимание характер и степень распространения порочащих деловую репутацию истца сведений, влияние данной информации на возможных инвесторов, а также факт распространения негативной информации о предприятии в период внешнего управления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А21-2679/2005 Требование юридического лица о признании права собственности на имущество производственной базы не подлежит удовлетворению, если представленный в качестве обоснования заявленного требования передаточный акт не позволяет определить подлежащее передаче данному юридическому лицу имущество в силу отсутствия в нем идентифицирующих признаков имущественных объектов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-914/2005 Из положений главы 21 Налогового кодекса РФ следует, что момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплатой, включая сумму данного налога. Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена нормами действующего законодательства как условие применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-7700/2005 Требование об обязании восстановить на лицевом счете в Технологическом центре по обработке перевозочных документов сумму денежных средств, списанную в безакцептном порядке в качестве платы за пользование вагонами, не подлежит удовлетворению в случае пропуска истцом срока исковой давности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-60347/2005 При рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи земельного участка) суд удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе совершать государственную регистрацию перехода права собственности на данный участок, поскольку регистрация права на указанный земельный участок может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-52483/2004 В силу положений статей 112, 114 Налогового кодекса РФ добросовестное заблуждение налогоплательщика относительно допустимости применения законодательного акта, ухудшающего его положение, не может быть признано обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-5090/2005 Расходы на приобретение в сервисных центрах авиа- и железнодорожных билетов для проезда до места рассмотрения дела в арбитражном суде относятся к индивидуальным расходам лица, приобретающего данные билеты, обоснованы желанием приобрести билеты на более удобных условиях и по смыслу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут быть отнесены к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-50814/2005 Поскольку в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по экспортному НДС, указаны адреса контрагентов в соответствии с данными их учредительных документов, суд, отклонив довод налоговой инспекции о несоответствии данных счетов-фактур НК РФ, признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-47335/2004 Суд отказал ЖСК во взыскании с теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью теплоэнергии, взысканной организацией с кооператива в безакцептном порядке, и стоимостью фактически потребленной согласно договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, поскольку из материалов дела видно, что расчет количества потребленной теплоэнергии произведен организацией правомерно с учетом отсутствия у ЖСК приборов учета тепловой энергии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-45344/2005 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату ЕСН, поскольку отсутствие вины в совершении данного правонарушения исключает возможность привлечения к ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-45342/2004 Крупная сделка, совершенная единоличным исполнительным органом акционерного общества в нарушение решения внеочередного общего собрания акционеров, не может быть признана недействительной, поскольку ограничения полномочий на совершение сделок устанавливаются учредительными документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-44463/2004 Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, вправе предъявить требование о взыскании в порядке суброгации данного возмещения с юридического лица, водитель которого виновен в данном происшествии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-42288/2004 Требование о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору строительного подряда подлежит удовлетворению, если наличие и размер расходов заказчика по исправлению некачественно выполненных работ подтверждены заключением экспертизы, договором заказчика с третьим лицом, выполнившим работы по устранению недостатков, актом сверки выполненных третьим лицом работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-41148/2005 Требование Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено неправомерно, поскольку ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие факт погашения задолженности по страховым взносам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-38191/2005 Поскольку решение о возврате налогоплательщику сумм НДС из бюджета принято налоговой инспекцией по истечении трехмесячного срока, суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении налогоплательщику процентов за несвоевременный возврат налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-35812/2005 Суд правомерно удовлетворил требование управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку отсутствуют основания освобождения предпринимателя от уплаты обязательных взносов на страховую часть пенсии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-33867/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о понуждении ответчика принять в собственность Санкт-Петербурга объект инженерной инфраструктуры - здание трансформаторной подстанции, поскольку между сторонами дела был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому истец обязался осуществить на этом участке строительство объектов инженерной инфраструктуры и передать их в собственность Санкт-Петербурга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-32862/2005 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа не подлежит удовлетворению, если установлено, что к должнику обоснованно применены меры принудительного характера - штрафные санкции согласно статьям 73, 85 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-32817/2005 В случае если заявленный суду иск о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным не содержит требования о применении последствий недействительности сделки либо о возврате имущества во владение арендодателя, обеспечительные меры в виде запрета арендатору сдавать имущество в субаренду принятию не подлежат.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-30334/2004 Нормами главы 21 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с погашением займов, за счет которых налогоплательщик оплатил поставщикам товары вместе с НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-29567/2005 При отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС из бюджета, приводимые налоговым органом доводы об отсутствии поставщика налогоплательщика по адресу, указанному в учредительных документах, не могут быть положены в основу решения о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-27919/2005 Удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заявленного при рассмотрении дела о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате асфальтобетонной смеси, полученной по договору поставки, поскольку в представленном сторонами мировом соглашении соблюдены баланс и интересы сторон и отсутствуют обстоятельства, препятствующие его утверждению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-27206/2005 Если установлено, что налогоплательщик осуществил на основании внешнеэкономических контрактов ввоз товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходовал их и уплатил таможенному органу налог на добавленную стоимость, правомерно отразил в налоговой декларации суммы НДС, представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение вычетов по данному налогу, то налоговый орган не вправе отказывать в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-26870/2005 В силу положений главы 21 Налогового кодекса РФ для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 указанного Кодекса, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение сумм данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-25901/2005 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с ГУП единого социального налога, поскольку требование инспекции об уплате данного налога составлено с нарушением налогового законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-24099/2005 Наличие у налогоплательщика кредиторской и дебиторской задолженности, убыточность его деятельности в силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-21462/2004 Суд частично удовлетворил требование общества о взыскании с ГУП долга за электромонтажные работы, выполненные в соответствии с заключенными договорами, поскольку материалами дела подтверждено, что часть работ, произведенных по данным договорам, оплачена предприятием.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-19863/2005 Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке подлежит признанию недействительным в случае непредставления налоговым органом доказательств соблюдения порядка применения мер для бесспорного взыскания задолженности и наличия доказательств отсутствия у налогоплательщика недоимок по налогам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-19451/2005 Требование юридического лица о признании за ним права собственности на объекты недвижимости не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств нахождения спорных объектов в государственной собственности субъекта Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-18435/2005 Удовлетворяя требование природоохранного предприятия о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, возникшего вследствие ликвидации предприятием на городской территории общественного пользования последствий пожара на трансформаторной подстанции, суд отклонил как необоснованный довод общества о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-17889/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств представления налогоплательщиком всех необходимых документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по данному налогу, и отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-17876/2005 Решение налогового органа о доначислении акцизов, мотивированное необоснованным заявлением вычетов в связи с тем, что налогоплательщик закупал не подакцизный товар - вино, а виноматериалы, не относящиеся к категории алкогольной подакцизной продукции, подлежит признанию недействительным, если представленные налогоплательщиком удостоверения качества и сертификаты соответствия указывают на поставку вина.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-1760/2005 Признавая неправомерным применение таможенным органом 6-го (резервного) метода определения таможенной стоимости декларируемого обществом товара, суд указал на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, исключающих применение обществом 1 - 5 методов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-16844/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО земельного налога по уточненной налоговой декларации за 2004 год, суд руководствовался тем, что общество в первоначально представленной декларации правомерно указало сумму земельного налога, подлежащего уплате в бюджет, исходя из ставки, установленной решением собрания представителей муниципального образования, и уплатило необходимую сумму налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-15605/2004 Суд отказал истцу в признании за ним права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО, поскольку ответчиком были представлены документы, доказывающие факт выхода истца из ЗАО, как его участника, а также факт заключения с ответчиком договора купли-продажи спорных акций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-14143/2005 Суд отказал водоснабжающей организации в иске о взыскании с общества штрафа за превышение установленного договором водоснабжения режима потребления озерной воды, поскольку водоснабжающая организация не доказала факта нарушения обществом обязательств по указанному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-13276/2005 Удовлетворено исковое заявление о признании недействительным решения таможенного органа о присвоении декларированному товару на основе выводов эксперта соответствующей классификации, отличной от классификации, произведенной истцом, поскольку в ходе повторной экспертизы товара установлена правомерность заявленной в таможенной декларации классификации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-1295/2005 Для целей применения ставки 0 процентов по экспортному НДС подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-10294/2005 Суд отказал заявителю в удовлетворении требования об истребовании от Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ 100 штук бланков паспортов транспортных средств, поскольку отсутствуют доказательства перехода права собственности указанных бланков как спорного имущества от данного уполномоченного органа к заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-10185/2005 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подлежит признанию недействительным, если оно не соответствует положениям статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А42-9228/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными договора займа и договора об ипотеке, заключенных между ответчиками, суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе производить регистрацию договора об ипотеке, признав обоснованным довод истца о возможном причинении ему значительного ущерба в случае непринятия данных мер и указав, что названные меры соотносятся с предметом иска, не нарушают баланса интересов сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А42-6984/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров подлежит признанию недействительным, если установлено, что произведенный налогоплательщиком расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, не противоречит утвержденной налогоплательщиком учетной политике, положения которой соответствуют Налоговому кодексу РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А42-6203/2005 Если доля расходов в определенном периоде на необлагаемые операции не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство, то в соответствии с положениями статьи 170 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право заявить к вычету налог на добавленную стоимость по всей сумме расходов, без исключения данного налога по затратам на операции, освобождаемые от налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А42-3587/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об исключении ответчиков из состава участников ООО, поскольку истец не представил доказательств факта нарушения ответчиками своих обязанностей по оплате долей в уставном капитале общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А42-3110/2005 Поскольку законодателем не установлен порядок безвозмездного пользования участками лесного фонда в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов для обеспечения традиционного образа жизни этих народов, в иске о предоставлении сельскохозяйственному производственному кооперативу оленеводческого промыслового хозяйства малочисленных народов Севера участка лесного фонда в безвозмездное пользование для выпаса северных оленей отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А26-8817/2005 Действия таможенного органа по корректировке в соответствии с шестым методом таможенной стоимости товара, определенной декларантом по первому методу, подлежат признанию незаконными, если декларантом представлены все необходимые документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости, а именно внешнеэкономический контракт, счета-фактуры, содержащие полную информацию о товаре, его количестве и цене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А26-6504/2005-215 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, определенной декларантом по первому методу, подлежат признанию незаконными, если декларантом представлены все необходимые документы, содержащие достоверную и полную информацию, позволяющую однозначно идентифицировать товар, и подтверждающие его таможенную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А26-1334/2005-211 Выплаты в виде денежных авансов на командировочные, представительские и другие аналогичные расходы, не отнесенные налогоплательщиком к расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль, в силу положений пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ не подлежат включению в базу при исчислении единого социального налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-9357/2005 Нарушение положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, выразившееся в осуществлении наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-7689/2005 Документально подтвержденные транспортные расходы налогоплательщика по доставке товара на реализацию комиссионеру в соответствии с договором комиссии являются материальными затратами, которые учитываются в составе расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-7167/2005 Положения статьи 12 Федерального закона "Об экологической экспертизе" не содержат требования о проведении обязательной государственной экологической экспертизы при выборе места размещения объекта строительства. Заключение такой экспертизы должно быть получено на этапе согласования технической документации по осуществлению строительства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-6950/2005 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов суммы других налогов, которые исчислялись, но не уплачивались в связи с применением льгот, имеющих субъектный характер.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-6668/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-6412/2005 Суд отказал истцу во внесении изменения в договор электроснабжения, заключенный с ответчиком, в части продления срока действия, поскольку согласно нормам ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, а из материалов дела видно, что до истечения срока действия названного договора ответчик письмом уведомил истца о его прекращении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-3975/2005 Отказано во взыскании с администрации района задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору купли-продажи угля и убытков, возникших у истца в результате выплат комиссионных банку по договору факторинга, поскольку, погашая комиссионные и неся ответственность по договору факторинга, истец исполнял обязательства по собственному договору, участником которого администрация не является.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-1957/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании за ним права владения и пользования нежилым помещением (результатом инвестиций) по договору о долевом участии в строительстве административно-строительного комплекса, поскольку здание, в котором находится спорное помещение, не сдано в эксплуатацию, следовательно, не является объектом недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-1174/2001 В отсутствие первичных документов, подтверждающих размер кредиторской задолженности, признание банкротом не подтвержденных документально требований не освобождает кредитора от обязанности доказывания обоснованности его притязаний к должнику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А21-10472/2005 Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении организации к ответственности за продажу алкогольной продукции при отсутствии в торговом зале информации о лицензии на право торговли указанной продукцией, суд указал на малозначительность данного правонарушения, поскольку отсутствие необходимой информации в зале связано с переоборудованием информационного стенда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-9624/2004 В силу положений статьи 274 Гражданского кодекса РФ установление сервитута в пользовании нежилыми помещениями, заключающегося в беспрепятственном доступе в помещение, допустимо только в том случае, если интересы собственника данного недвижимого имущества не могут быть обеспечены другим способом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-5272/2005 Отсутствие передаточного акта или иного документа, подписанного сторонами и подтверждающего возврат имущества арендодателю, не прекращает обязательств арендатора по внесению арендных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-52367/2004 Удовлетворено исковое требование участника ООО о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях участников общества, об увеличении уставного капитала и внесении изменений в учредительные документы, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собраний, а указанные решения были приняты в отсутствие кворума, в связи с чем являются юридически ничтожными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-51745/2004 Продавец вправе заявлять требования о взыскании с субсидиарного должника процентов за пользование чужими денежными средствами только после того, как будет установлено, что у основного должника отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда о взыскании данных процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-50208/2004 Невыполнение таможенным брокером обязанности по достоверному декларированию товаров, включая указание в грузовой таможенной декларации соответствующих действительности сведений о его количестве, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-47940/2005 Определение суда о возвращении заявления об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод о нарушении заявителем правил подсудности ошибочен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-46244/2004 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве отказано, поскольку основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-44200/2004 В силу положений статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае производства арендатором капитального ремонта сетей электроснабжения на арендуемых по договору причалах, вызванного неотложной необходимостью, арендатор вправе требовать взыскания с арендодателя стоимости данного ремонта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-42838/2004 Основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесшей изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, является пропуск установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока для обращения в суд с названным требованием.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-40503/2004 Признание права собственности на объект недвижимости, построенный с нарушением условий предоставления земельного участка под строительство и действовавших строительных норм и правил, противоречит пункту 3 статьи 222 ГК РФ как нарушающее права и охраняемые законом интересы владельца земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-39820/2005 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности за несвоевременную регистрацию выпуска ценных бумаг по статье 15.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях является соблюдение порядка регистрации отчета об итогах выпуска акций в соответствии с нормативным актом, действовавшим в период учреждения данного лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-38558/2005 Принадлежность имущества воинской части согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" к федеральной собственности исключает основания в соответствии со статьей 374 Налогового кодекса РФ для начисления данной воинской части налога на имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-31508/2005 В случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы налога на добавленную стоимость, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, налоговый орган должен начислить на данную сумму проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-30635/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если оспариваемое решение противоречит положениям статей 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ и нарушает права налогоплательщика на получение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-30437/2005 Исковое требование о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения угнанного транспортного средства удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано нарушение истцом условий договора, касающихся хранения транспортного средства на охраняемой стоянке в ночное время и наличия сигнализации и противоугонной системы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-23456/2005 В случае установления невозможности использования помещения в соответствии с целями аренды по причине ненадлежащего поведения арендодателей арендные платежи за указанный период не подлежат взысканию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-22510/2005 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о ликвидации ООО, поскольку инспекция не доказала, что неправильное указание юридического адреса общества является грубым нарушением, которое носит неустранимый характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-22473/2005 Налоговому органу отказано в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица в связи с грубыми нарушениями при его регистрации, поскольку не представлены доказательства того, что указанные в учредительных документах сведения о юридическом адресе ответчика на момент регистрации не соответствовали действительности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-19850/2005 Непредставление налоговым органом доказательств осуществления налогоплательщиком деятельности за счет средств, поступивших в результате возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 Налогового кодекса РФ, является основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-19163/2005 Поскольку в договоре о залоге указываются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, суд отказал истцу во взыскании задолженности по договору на оказание услуг покупателю жилого помещения, указав на незаключенность дополнительного соглашения к договору - соглашения о залоге - ввиду отсутствия размера и сроков исполнения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-1904/2005 Поскольку законодательством не запрещено внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры, суд отклонил довод налогового органа о несоответствии исправленных счетов-фактур законодательству и удовлетворил требование налогоплательщика об обязании инспекции возместить НДС из бюджета РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-17906/2005 В связи с тем что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена необходимость представления для подтверждения права на налоговые вычеты документов, свидетельствующих об оплате реализованной на внутреннем рынке продукции, необоснованно доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость, мотивированное отсутствием указанных документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-15915/2005 Требование о взыскании с поставщика денежных средств, полученных им в качестве предоплаты по договору за поставку товаров, подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств допущения поставщиком существенных нарушений условий данного договора, выразившихся в осуществлении поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не были устранены в приемлемый для покупателя срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А56-15080/2005 Суд удовлетворил требование ООО о взыскании с общественной организации в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам учреждения за поставленный по договору товар, указав на то, что собственником учреждения является общественная организация, которая в соответствии с уставом учреждения при недостаточности денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А42-9894/2003 Суд отказал одному из ответчиков в удовлетворении ходатайства о замене принятой по делу о признании недействительным договора аренды нежилых помещений обеспечительной меры в виде исключения из последней запрета совершать действия по распоряжению нежилым помещением - осуществлять передачу его во владение и пользование третьим лицам, поскольку такого рода исключение затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А42-5284/2005 При отсутствии доказательств нарушения резидентом обязанности по зачислению на счет в уполномоченном банке валютной выручки по экспортному контракту исключены основания для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А21-6216/2005 При представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих транспортные расходы по доставке товара непосредственно по договору комиссии, указанные затраты признаются материальными расходами, которые могут быть учтены при определении налогооблагаемой базы при исчислении единого налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-9829/2005 Суд удовлетворил требование ГУП о взыскании с ООО задолженности за услуги, оказанные в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-6533/2005 Поскольку истцом не соблюдены сроки передачи ответчику данных, необходимых для выполнения работ по договору на оказание инженерных услуг, суд отказал в иске о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, отклонив довод о нарушении ответчиком сроков исполнения работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-6056/2005 Указание судом, как в описательной, так и в мотивировочной частях решения в качестве предмета спора земельного участка, тогда как истцом были заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование зданием, является самостоятельным основанием отмены обжалуемого судебного акта, которым взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под объектом, поскольку судом фактически принято решение по вопросу, не заявленному в иске.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-52409/2004 В случае если подрядчиком в нарушение условий договора не выполнены в срок проектно-изыскательские работы, то требование заказчика о взыскании с подрядчика суммы перечисленного ему в качестве оплаты данных работ аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-41444/2005 Суд прекратил производство по делу о признании товарищества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку у инспекции отсутствовали полномочия на обращение в суд с данным требованием.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-30660/2005 Факт приобретения налогоплательщиком товара у иностранных организаций и факт уплаты НДС его контрагентом в счет исполнения обязательств по договору поставки подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС, при этом первичными документами для организации, осуществляющей торговые операции и не выполняющей работ по перевозке товаров, являются товарные накладные, а не товарно-транспортные накладные.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-29431/2005 Определение суда об оставлении без рассмотрения требования ООО о взыскании с предприятия задолженности по договору на оказание консультационных услуг в связи с открытием в отношении предприятия конкурсного производства подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом был сделан ошибочный вывод о том, что данные требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-27052/2005 Если налоговым органом не опровергнуты представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие исполнение условий, установленных статьей 257.1 Налогового кодекса РФ, и обосновывающие уменьшение налоговой базы при исчислении налога на прибыль, решение о доначислении налога на прибыль подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-22496/2005 В удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица в связи с нарушениями законодательства о государственной регистрации юридических лиц отказано, поскольку доказательств того, что неправильное указание ответчиком юридического адреса является грубым нарушением и носит неустранимый характер, не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-22490/2005 Отказывая налоговой инспекции в признании недействительной государственной регистрации ООО в связи с ненахождением общества по адресу, указанному в учредительных документах, суд руководствовался тем, что инспекция установила факт отсутствия общества по указанному адресу после проведенной регистрации, а не в момент самой регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-22488/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица налоговому органу отказано, поскольку ненахождение юридического лица после государственной регистрации по адресу, указанному в учредительных документах, не является доказательством представления недостоверных сведений при осуществлении регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-22360/2004 Если установлено, что налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в составе таможенных платежей произведена уплата налога на добавленную стоимость в суммах, отраженных в представленной в налоговый орган декларации, приобретенные товары приняты к учету в установленном порядке, товары приобретены для перепродажи, то решение налогового органа об отказе в возмещении НДС подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-1799/2004 Суд необоснованно удовлетворил требование заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению регистрационной службы осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества ответчика, поскольку заявитель не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к исполнению судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А56-17173/2004 Суд правомерно отказал истцу в принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, принятого по делу о взыскании денежных средств, в виде наложения ареста на автомашину, принадлежащую ответчику, поскольку в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорное имущество, следовательно, отсутствуют доказательства необходимости принятия указанных обеспечительных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А42-2227/2005 Производство по делу до вступления в законную силу решений арбитражного суда по другим делам приостановлено неправомерно, поскольку не выявлено процессуальной или материально-правовой связи указанных дел.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А26-7462/2005 В случае если до назначенного судом заседания по делу о банкротстве в арбитражный суд поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А26-1957/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о взыскании с МУП задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде с учетом ее утечки, поскольку в ходе проведения обществом испытаний была установлена фактическая потеря воды в магистралях ТЭЦ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-9426/2005 Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, разрешающего спорную ситуацию, связанную с освещенностью помещений, возникшую вследствие реконструкции здания, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не привел фактических обстоятельств, положений закона, препятствующих его утверждению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-7693/2005 Представление налогоплательщиком грузовых таможенных деклараций с отметками таможенного органа, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации, платежных документов, свидетельствующих об уплате таможенных платежей, в том числе НДС, а также доказательств постановки товара на бухгалтерский учет свидетельствует о выполнении условий, определенных НК РФ для применения вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-52357/2004 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования об обязании КУГИ внести изменения в договор аренды нежилого помещения в части уменьшения стоимости арендной платы, поскольку в соответствии с законодательством субъекта РФ, принятым до направления обществом предложения о внесении данных изменений, ООО утратило право на льготу по арендной плате.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-40249/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд указал на непредставление инспекцией доказательств совершения обществом и связанными с ним лицами лишенных экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-38954/2004 Установление вины водителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении, не оспоренным в законном порядке, влечет обязанность страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности данного водителя, возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате аварии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-35095/2003 Суд правомерно взыскал с ЗАО в пользу КУГИ неосновательное обогащение за использование нежилого помещения, находящегося в государственной собственности, поскольку материалами дела установлено, что общество использовало спорное помещение на основании договора субаренды, который прекратил свое действие в результате досрочного прекращения договора аренды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-32528/2005 Представление налогоплательщиком для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, опровергающих доводы о неподтверждении вывоза товара за пределы территории Российской Федерации, исключает основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-22217/2003 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-2179/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банках, поскольку истец представил доказательства угрозы затруднения или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данных мер, а также представил встречное обеспечение в виде банковской гарантии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-11297/2004 Право собственности на недвижимое имущество, в отношении которого до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" заключен и исполнен договор купли-продажи, в силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А42-6432/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку в ходе судопроизводства выяснилось, что ответчик обладает правом пользования данным помещением, которое возникло из договора аренды, заключенного с прежним собственником нежилого помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А26-6920/2005-21 Исходя из положений подпункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены дополнительного решения арбитражного суда о взыскании расходов по государственной пошлине является вынесение данного решения в отсутствие сторон, не извещенных о месте и времени судебного заседания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А26-6920/2005-21 Заявление о возврате таможенных платежей и сборов, излишне уплаченных вследствие незаконных действий таможенного органа, не является самостоятельным требованием и рассматривается в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя согласно статье 201 АПК РФ, в связи с чем данное заявление не может быть оставлено без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-52150/2005 Рассматривая дело об обязании ответчика заключить на условиях, согласованных предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, договор купли-продажи данного имущества, суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение или обременение данного имущества, поскольку установлено, что ответчик уклоняется от заключения основного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-38449/2005 В случае если представленными доказательствами подтверждается неполное оприходование в кассу денежной наличности, то есть совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, то постановление о привлечении к ответственности за данное правонарушение вынесено налоговым органом правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-29965/2005 Нарушение налоговым органом процессуальных прав налогоплательщика, гарантированных законодательством о налогах и сборах, выразившееся в принятии решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога без уведомления налогоплательщика о рассмотрении материалов камеральной проверки, является основанием для признания данного решения недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-26883/2005 Непредставление налоговым органом доказательств направления налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих право на предъявление сумм НДС к вычету, а также доказательств получения налогоплательщиком данного требования свидетельствует о недействительности решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-20931/2005 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество ответчика не подлежит удовлетворению, если оспариваемые меры не отвечают требованиям о направленности на укрепление обеспечения реального исполнения решения, так как наложение ареста на имущество не гарантирует того, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-19189/2005 В случае соблюдения налогоплательщиком всех условий, необходимых в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ для предъявления суммы налога на добавленную стоимость к вычету, решение налогового органа об отказе в возмещении названного налога подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-18709/2005 Поскольку по смыслу статьи 172 НК РФ счета-фактуры не являются единственным документом, подтверждающим обоснованность применения налоговых вычетов, подтверждение факта уплаты НДС иными документами не исключает право на возмещение налога при допущении каких-либо неточностей в указанных счетах-фактурах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-18689/2005 Налоговый орган правомерно доначислил налог на имущество и привлек налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку при исчислении налога налогоплательщик воспользовался льготой, предоставленной региональным законодательством, которая в данный налоговый период была отменена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-18116/2005 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате векселей, отклонив довод ответчика о том, что спорные векселя имеют дефект формы в части указания сроков выдачи, поскольку из материалов дела следует, что в векселях указан срок платежа в течение пяти лет с даты составления векселя в соответствии с нормами Положения о переводном и простом векселе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-14433/2005 Суд правомерно отклонил довод ИФНС о том, что на представленных ООО копиях коносаментов отсутствуют отметки о пересечении границы, о факте вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, и обязал инспекцию принять решение о возврате обществу экспортного НДС, поскольку нормы налогового законодательства не возлагают на налогоплательщика (ООО) обязанность представлять коносамент с вышеуказанными отметками.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А42-8622/2005 В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора строительного подряда, в случае назначения строительной экспертизы в порядке и по основаниям, установленным статьей 82 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А26-6920/2005 Представление декларантом в качестве обоснования применения первого метода определения таможенной стоимости товара всех необходимых документов, содержащих достоверную информацию о товаре, его количестве и цене, свидетельствует о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А26-5014/2005 Неправомерное включение налогоплательщиком в состав затрат для уменьшения налогооблагаемой прибыли расходов, произведенных им по аренде и содержанию квартир, является основанием для отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А26-1388/2005 Поскольку вина индивидуального предпринимателя за срывы некоторых железнодорожных рейсов не установлена, ГУП неправомерно удержало штрафные санкции из суммы задолженности по оплате оказанных предпринимателем услуг, предусмотренных заключенными между сторонами договорами о совместном сотрудничестве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-8512/2005 Рассмотрение арбитражным судом заявления о назначении экспертизы по установлению причин сложившейся практики регистрации индивидуальных предпринимателей в силу положений статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-50194/2005 Решение уполномоченного органа о привлечении к ответственности за неправомерное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль подлежит признанию недействительным, если вступившими в законную силу судебными актами установлено, что налогоплательщик правомерно и обоснованно применил при расчете налоговой базы льготы по налогу на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-44074/2005 В признании незаконным постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, составление протокола об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления произведены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-41943/2004 При непредставлении надлежащих доказательств того, что комплектная трансформаторная подстанция является объектом авторских прав, отсутствуют основания для удовлетворения требования о запрете использования технической документации на данную подстанцию, в том числе путем несанкционированного изготовления продукции на основе указанной документации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-38913/2005 Поскольку управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год с пропуском совокупного срока, установленного ст. 48, 70 НК РФ, суд отказал управлению в удовлетворении данного заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-38499/2005 Суд обязал налоговый орган принять решение о возврате НДС по экспорту налогоплательщику, отклонив довод о его недобросовестности в силу отсутствия доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-38290/2005 Поскольку фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями, суд взыскал с предпринимателя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-38246/2005 Суд правомерно отказал Управлению ПФ РФ в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку предпринимателем в ходе судопроизводства были представлены банковские квитанции об оплате задолженности по страховым взносам в добровольном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-37892/2005 Применение налогоплательщиком льготы по единому социальному налогу, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса РФ, правомерно, если установлено, что на момент исчисления названного налога, а также на момент проведения налоговой проверки у налогоплательщика имелись документы, свидетельствующие о наличии инвалидности у лиц, которым были произведены выплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-35212/2004 Решение налогового органа о доначислении НДС не подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщик не понес реальных затрат по уплате данного налога и деятельность налогоплательщика направлена не на получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, а на незаконное изъятие денежных средств из бюджета в виде возмещения указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-33551/2005 Управлению ПФ РФ отказано в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, так как предприниматель 1949 года рождения в указанный период для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-30253/2005 Требование налогового органа о ликвидации юридического лица в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона не подлежит удовлетворению в случае недоказанности существенного характера допущенных нарушений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-28983/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе индивидуальному предпринимателю в возмещении экспортного НДС, суд указал на то, что предпринимателем были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а именно: контракты, выписки из журнала банковских операций с приложением свифт-сообщений, счета-фактуры, платежные требования, банковские выписки, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки и факт оплаты приобретенных на территории РФ товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-26431/2004 При неисполнении налогоплательщиком обязанности по представлению истребованных в ходе проверки документов для подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленной подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, правомерно применение налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 указанного Кодекса.
Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-25768/2005 Арбитражный суд, принявший постановление об отказе в удовлетворении исковых требований, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление, если судом не решен вопрос об отмене обеспечительных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-22693/2005 Нормы главы 21 Налогового кодекса РФ не предусматривают таких последствий, как невозможность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, при отсутствии ведения книг покупок и продаж либо неверном их заполнении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-22681/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, отклонил довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку инспекция не представила доказательств совершения ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-22497/2005 Отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица и в ходе его деятельности, выразившееся в несообщении фактического места нахождения юридического лица, само по себе не может являться единственным основанием для ликвидации указанного лица в силу наличия правовой возможности внести в учредительные документы изменения в сведения о месте его нахождения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-21709/2005 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с ТСЖ в соответствии с заключенным между сторонами договором денежных средств, составляющих компенсацию произведенных обществом затрат на теплоснабжение дома, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО оплатило поставленные ТСЖ теплоэнергоресурсы, однако последнее не компенсировало названные затраты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-21039/2005 В случае неверной квалификации уполномоченным органом совершенных заявителем правонарушений постановление о привлечении к административной ответственности подлежит признанию незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-20763/2005 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора об оказании услуг по перекладке участка тепловой сети, поскольку материалами дела установлено, что истец выполнил предусмотренные названным договором работы по перекладке тепловой сети, а ответчик не оплатил их.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-20089/2005 Если установлено, что реализованный налогоплательщиком товар вывезен в таможенном режиме экспорта в соответствии с требованиями статьи 164 Налогового кодекса РФ, представленные документы соответствуют требованиям статьи 165 названного Кодекса, то решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-20079/2005 Признавая незаконным взимание ответчиком с истца в счет провозной платы таможенного сбора, суд указал на то, что ответчиком не было представлено доказательств выполнения дополнительных работ по инициативе или указанию таможенных органов, а значит, списание со счета истца суммы указанного сбора произведено неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-19428/2005 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость на стоимость реализованных ценных бумаг подлежит признанию недействительным, если установлено, что НДС начислен налоговым органом при отсутствии объекта обложения данным налогом в нарушение положений подпункта 12 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-18133/2005 Поскольку при наличных расчетах за оказание услуг по перевозке в маршрутном такси не была применена контрольно-кассовая техника и не выданы бланки строгой отчетности, в действиях организации-перевозчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-17238/2005 Отказывая ответчику в удовлетворении встречного иска о признании недействительным заключенного с истцом договора возмездного оказания услуг, суд указал на необоснованность доводов ответчика относительно признания недействительным данного договора в части обязательств по предоставлению услуг по пользованию электроэнергией, поскольку из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор не является договором энергоснабжения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-16909/2005 Суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении требования о признании ненормативного правового акта Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о ремонтно-строительных работах недействительным, поскольку данный акт не нарушает права и законные интересы ТСЖ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-15637/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании за сторонами этого дела права на общую долевую собственность на объект недвижимости в равных долях, поскольку из материалов дела следует, что первоначальное право собственности на данный объект ни истцом, ни ответчиком не регистрировалось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-13493/2005 Суд, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, отклонил довод о нарушении налогоплательщиком статьи 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур, представленных в обоснование применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-6563/2005-8 Если общая сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения перечислена в полном объеме, но с нарушением установленных сроков, то начисление пеней правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-6301/04-5 Если установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета расходов по оплате товара при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, признаны арбитражным судом надлежащими, то доначисление налогоплательщику указанных налогов неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-6292/2005 Налоговому органу отказано в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика санкций за неполную уплату НДС по уточненной декларации, поскольку камеральная проверка уточненных деклараций по существу не проводилась, а была сведена к констатации факта несоблюдения налогоплательщиком условий освобождения от налоговой ответственности и к автоматическому принятию к учету исчисленного налога без проверки его обоснованности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-5594/2005 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за услуги по перевозке в маршрутном такси правомерно отказано, поскольку в ходе судопроизводства установлено, что истцом не выдавались ни кассовый чек, ни иной документ на бланке строгой отчетности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-4258/03-28 Непредставление налоговым органом доказательств наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика, умысла, направленного на получение выгодных налоговых последствий, и несоответствия документального отражения хозяйственных операций фактической деятельности в целях уклонения от налогообложения исключает основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-3016/2005 Неуплата предпринимателем земельного налога за пользование участком, на котором расположено принадлежащее предпринимателю на праве собственности здание, а также участками, находящимися в его собственности, служит основанием для удовлетворения заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по земельному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А42-12962/2004-26 Постановление налогового органа о взыскании с налогоплательщика пени по НДС признано недействительным, поскольку в ходе судопроизводства установлено нарушение порядка взыскания пени по указанному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-884/2005 В удовлетворении требований о признании недействительным акта об утверждении условий приватизации муниципального имущества отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств нарушения его прав новым собственником арендуемого имущества и не обоснована необходимость восстановления прав посредством признания недействительным решения о приватизации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-716/2005 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за перегрузку рыбопродукции, выловленной в исключительной экономической зоне на основании соответствующего разрешения, в отсутствие должностного лица специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти по безопасности подлежит отмене, если в данном постановлении не отражены обстоятельства, служащие основанием для привлечения к ответственности за названное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-6913/2005 Налогоплательщик не вправе самостоятельно определять мощность двигателей собственных транспортных средств и заносить эти данные, отличающиеся от данных регистрационной базы подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, где зарегистрированы транспортные средства, в декларацию по транспортному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-6658/2005-24 Осуществление регулярных перевозок по пригородному маршруту общего пользования при отсутствии документов разрешительного характера органов местного самоуправления образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-3578/2005 Договор купли-продажи недвижимого имущества не подлежит признанию недействительным, если спорная сделка заключена во исполнение решения общего собрания акционеров, принятого в соответствии с положениями статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-10653/2004-23 Вывод налогового органа о неправомерном включении в налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных при приобретении оборудования, в связи с отсутствием документов, содержащих данные о доставке оборудования собственным транспортом или сторонними перевозчиками, признан судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку нормы налогового законодательства не содержат четкого перечня документов, необходимых для подтверждения обоснованности указанных налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А21-9974/2005 Отказывая в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при реализации услуг по ксерокопированию, суд руководствовался тем, что факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом, не содержащим возражений истца по установлению обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А21-5912/2005 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на имущество подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщиком правомерно применена льгота по данному налогу, заключающаяся в освобождении от налогообложения объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-8555/2005 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда, поскольку истец не представил доказательств объема и стоимости выполненных работ по каждому договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-8540/2005 Суд удовлетворил требование кооператива о взыскании с крестьянского хозяйства задолженности по договору зачета взаимных требований, согласно которому кооператив передает крестьянскому хозяйству в счет оплаты за выполненные по договору подряда работы продукцию на сумму, превышающую стоимость работ, а оставшаяся разница вносится в кассу кооператива, поскольку из материалов дела видно, что крестьянское хозяйство не исполнило свои обязательства по внесению в кассу указанных денежных средств.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-51989/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-48758/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-43309/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-32719/2005 В удовлетворении искового требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку возбуждение дела о банкротстве в отношении последнего является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-26456/2005 Непредставление налоговым органом по требованию суда документов, необходимых для судебного разбирательства, является основанием для наложения штрафа в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-23523/2005 При нарушении налоговым органом сроков возврата налога на добавленную стоимость, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, на сумму налога, подлежащую возврату, подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ проценты, являющиеся компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-21955/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной банку во исполнение договора поручительства, заключенного между этими лицами, поскольку в соответствии с законодательством истцу как поручителю, исполнившему обязательство вместо ответчика, переходят права кредитора по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-19755/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы правомерно удовлетворено, поскольку оплата населением услуг, предоставляемых налогоплательщиком по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, освобождается от обложения налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-16317/2000 Суд правомерно выдал ЗАО дубликат исполнительного листа по делу о взыскании с Министерства финансов субъекта РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный лист был утрачен при пересылке, то есть не по вине общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А56-118/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налогоплательщику экспортного НДС и взыскания штрафа за неправомерное применение налоговой ставки 0 процентов, суд указал на то, что представленные документы соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А42-1469/2005 Налогоплательщик обоснованно исключил из налогооблагаемой базы по налогу на имущество стоимость сернокислотного цеха, поскольку данное имущество отнесено к объектам, используемым исключительно для охраны окружающей среды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А26-509/2005 Отказывая кредитному потребительскому кооперативу в применении последствий недействительности договоров о долевом участии в строительстве жилого дома в виде взыскания денежных средств, перечисленных кооперативом ответчику во исполнение обязательства по данным договорам, суд отклонил как несостоятельный довод об отсутствии у ответчика документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством для осуществления градостроительной деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-9942/2004 Поскольку фактическим учредителем унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения и созданного по решению уполномоченного органа, является собственник имущества предприятия, суд установил отсутствие нарушения прав и законных интересов дочернего унитарного предприятия в связи с внесением изменений в его устав, касающихся учредителя указанного предприятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-5151/2005 Взыскивая задолженность по договору, согласно которому предприниматель обязался приобрести в собственность общества холодильное оборудование с последующей передачей правоустанавливающих и подтверждающих принятие в эксплуатацию документов, суд правомерно исходил из неисполнения предпринимателем своих обязательств в натуре, поскольку в результате приобретения последним оборудования общество не приобрело на него право собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-51422/2004 Представление налогоплательщиком со всем пакетом документов, подтверждающих право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, счетов-фактур вместе с книгой покупок и товарными накладными, составленными в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, исключает основания для отказа в возмещении указанного налога, мотивированного оформлением счетов-фактур с нарушением статьи 169 данного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-50608/2005 Принятие при рассмотрении иска о признании права собственности на производственный объект обеспечительных мер в виде запрета регистрировать сделки с указанным объектом обусловлено тем, что в случае удовлетворения иска исполнение судебного решения может быть затруднено при переходе права собственности на спорный объект или совершения иных обременяющих его сделок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-43248/2005 Если ввезенный юридическим лицом товар, происходящий с территории государства - участника Соглашения "О создании зоны свободной торговли", при транспортировке покидал территорию государств - участников Соглашения и отсутствуют доказательства невозможности осуществления иной транспортировки товара в силу географического положения отдельной территории государства, то юридическое лицо должно уплатить ввозные таможенные пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-4024/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правового основания получения ответчиком спорной денежной суммы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-31536/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о признании не подлежащим исполнению требования ответчика о списании в безакцептном порядке со счета истца денежных средств за самовольное подключение последнего к системе водоснабжения и канализации, поскольку неиспользование ответчиком своего права перекрыть воду после истечения срока действия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не является основанием для списания с истца денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-24788/2005 Право регистрирующего органа возвратить без рассмотрения заявление о регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об их размещении законодательством не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-2414/2005 Помещение, предоставленное для размещения отделения почтовой связи, относится исключительно к федеральной собственности, и в соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса РФ уполномоченный орган субъекта Российской Федерации не вправе сдавать спорное помещение в аренду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-23107/2005 Суд взыскал предусмотренный договором аренды грузовых вагонов штраф за нарушение условий эксплуатации вагонов, указав на несоблюдение арендатором установленного приложением к данному договору списка районов курсирования состава.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-22055/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды нежилых помещений, суд правомерно возвратил встречное исковое заявление о признании названного договора недействительным, указав на отсутствие предусмотренных процессуальными нормами условий для его принятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-20768/2005 Решение налогового органа о доначислении налога на имущество подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств правомерности применения льготы по данному налогу, предусмотренной законом субъекта Российской Федерации, в связи с направленностью использования налогоплательщиком объектов основных средств на систематическое получение прибыли как основной цели деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-16557/2005 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи нежилого помещения, суд руководствовался тем, что истец исполнил свое обязательство по договору и передал спорный объект недвижимости ответчику, однако последний в установленный срок не перечислил истцу денежные средства за приобретенное недвижимое имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А42-6456/2005 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному обязательству, исполненному истцом как поручителем за ответчика, указав, что срок исполнения данного обязательства наступил до открытия в отношении ответчика конкурсного производства, в связи с чем спорное денежное требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А42-405/2004 Отказывая в иске комитета имущественных отношений о взыскании с общественной организации задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка, суд пришел к правильному выводу о сохранении за организацией права бессрочного пользования спорным участком, которое было предоставлено ее правопредшественнику, и отсутствии в связи с этим оснований для взыскания арендных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А26-352/2005 Удовлетворение судом ходатайства об увеличении размера иска путем присоединения требования об обязании ответчика погасить векселя, содержащие сроки погашения и перечень индоссантов, отличающиеся от сроков погашения и перечня индоссантов, содержащихся в векселях, о взыскании задолженности по которым заявлен первоначальный иск, свидетельствует об одновременном изменении предмета и основания иска, что противоречит статье 49 АПК РФ.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А21-4219/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А56-6050/2005 Суд отказал КУГИ в иске о взыскании с общества неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием без правовых оснований объектом недвижимости (котельной), поскольку КУГИ не представил доказательств, подтверждающих факт пользования обществом котельной в спорный период.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А56-41548/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А56-30772/2005 Поскольку предусмотренные договором подряда работы были выполнены истцом в полном объеме и своевременно, а ответчик не исполнил обязанности по их оплате, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по данному договору работы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А56-17147/2005 Требования налогового органа об уплате недоимки по НДС и пеней, не позволяющие установить срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, основания его взимания, а также обоснованность начисления пеней, в отсутствие доказательств того, что данные требования на момент их направления соответствуют действительной обязанности по уплате налога и пеней, подлежат признанию недействительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А56-16263/2005 Если установлено, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены без нарушений требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, так как названный пункт не содержит в качестве обязательного условия наличие в счетах-фактурах расшифровок подписей должностных лиц предприятия-продавца, то решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А56-1608/2005 Отсутствие решений собрания членов производственного кооператива о вступлении в состав участников общества с ограниченной ответственностью и передаче имущественного комплекса в уставный капитал общества, а также признание в судебном порядке недействительным решения о приобретении кооперативом долей в уставном капитале указанного общества являются основанием признания недействительными учредительного договора и изменений в уставе общества о включении в его состав производственного кооператива.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А26-4101/2005 Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды нежилого помещения, заключенный между государственным учреждением и администрацией города, поскольку согласно нормам ГК РФ право на сдачу имущества в аренду принадлежит только собственнику или лицу, управомоченному на то законом, а из материалов дела следует, что у администрации отсутствуют законные основания на распоряжение спорным помещением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А26-1503/2005 Суд удовлетворил иск охранного предприятия о взыскании с ОАО задолженности по договору на оказание охранных услуг, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по оплате предоставленных предприятием услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором, расчетом, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А21-6041/2005 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору поставки, суд, устанавливая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, уменьшил размер штрафных санкций, указав, что взыскиваемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А21-4693/2005 Поскольку в случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в порядке проведения торгов или заключения договора аренды участка, суд, указав, что общество не согласовало место размещения объекта и границы земельного участка, отказал в признании незаконным отказа мэрии города в выставлении участка на торги или заключении договора аренды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А21-3156/2005 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, мотивированный передачей истцом данного имущества во исполнение договора купли-продажи, являющегося, по мнению истца, недействительной сделкой, не подлежит удовлетворению, если возмездность спорного договора сторонами не оспорена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-49569/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения названных решений, поскольку принятие указанных мер является реализацией исковых требований до рассмотрения спора по существу, а также может повлечь фактическое прекращение деятельности общества либо существенно затруднить ее.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-41293/2005 Поскольку следствием вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС из бюджета, признанного судом недействительным, является несвоевременный возврат причитающихся налогоплательщику из бюджета денежных средств, тот вправе в соответствии с положениями пункта 4 статьи 176 НК РФ получить компенсацию потерь в виде процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-34044/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту, суд отклонил довод инспекции о недобросовестности общества, выразившейся в наличии в действиях последнего и его контрагентов схемы, направленной на незаконное изъятие НДС из бюджета, поскольку данный довод носит предположительный характер и не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-24198/2005 Требование о взыскании задолженности по договору поставки, заявленное на основании соглашения об уступке права требования данного долга, не подлежит удовлетворению, если установлено, что указанное соглашение является незаключенным, так как не содержит существенного условия об объеме прав, принадлежащих первоначальному кредитору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-17167/2005 Из пункта 8 статьи 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, и данный срок является пресекательным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-17056/2005 Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС по экспорту, обоснованный тем, что оплата приобретенного у поставщиков товара произведена обществом за счет заемных средств, суд отклонил, поскольку использование налогоплательщиком заемных средств при уплате налога само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату сумм налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-14697/2005 Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа документов, обосновывающих правомерность вычетов по НДС, мотивированное неполучением запроса о представлении этих документов, при условии, что налогоплательщик не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а сведений об ином адресе не представил, не освобождает налогоплательщика от ответственности, установленной п. 1 ст. 126 НК РФ, так как имеется вина в форме неосторожности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А42-3042/2005 Поскольку договор залога, заключенный между кредитором и заемщиком, предусматривает право кредитора в случае невозврата кредита и неуплаты процентов за пользование им взыскать задолженность с заемщика путем обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требования о взыскании задолженности с заемщика указанным способом отказано неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А26-6957/2005-215 Отказ судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства, в соответствии с которыми должник обязан был перечислить в пользу взыскателя задолженность, не подлежит признанию незаконным в случае отсутствия безусловных доказательств погашения указанного долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А26-4193/2005 Определение суда о включении требований ИФНС об уплате задолженности по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов общества и введении процедуры наблюдения подлежит отмене, поскольку из акта сверки расчетов, представленного инспекцией в качестве доказательства наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности общества по уплате названных платежей в бюджет, невозможно установить период возникновения последней.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А21-7314/2005 Постановление Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о привлечении истца к административной ответственности за реконструкцию здания без соответствующего разрешения признано незаконным, поскольку отмена постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении влечет невозможность совершения последующих процессуальных действий, направленных на применение мер административного воздействия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-5844/2005 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, а доводы уполномоченного органа о недобросовестности юридического лица как налогоплательщика являются необоснованными, суд правомерно признал недействительным решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-54633/2005 Рассматривая дело о признании недействительным требования ИФНС об уплате обществом НДС, суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налоговой инспекции об уплате данного налога, поскольку суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав инспекции по взысканию с общества налоговых платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-54633/2005 Поскольку налоговым органом не доказан факт создания налогоплательщиком противоправной схемы, связанной с заключением фиктивных сделок и расчетов в рамках этих сделок в целях уклонения от налогообложения и незаконного изъятия денежных средств из бюджета, суд признал незаконным привлечение налогоплательщика к ответственности, отклонив доводы о минимальной рентабельности деятельности организации, отсутствии оплаты иностранным поставщикам и расчетов в полном объеме с российским покупателем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-48575/2004 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с Федерального казначейства денежных средств, ошибочно перечисленных в бюджет в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку при перечислении указанных средств истец указал неверный код бюджетной классификации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-47060/2005 Суд удовлетворил требование ООО о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара по 6-му (резервному) методу, поскольку таможня не представила доказательств невозможности определения таможенной стоимости товара путем последовательного применения 1-5 методов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-45875/2004 Требование о признании недействительным заключенного между сторонами договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не подлежит удовлетворению, если основания для признания ничтожным названного договора по правилу статьи 168 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-44699/2005 Лицо не может быть привлечено к административной ответственности в случае пропуска заявителем установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-42786/2005 Расчеты налогоплательщика при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с поставщиками, не являющимися плательщиками НДС, не оказывают влияния на формирование налоговой базы по НДС у налогоплательщика и на его право на возмещение сумм данного налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-4138/2005 Суд удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку из материалов дела видно, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме, в согласованные в договоре сроки, однако заказчик оплатил их лишь в части.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-41253/2005 Отказывая Федеральной службе по финансовым рынкам РФ в привлечении ОАО к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензиями на осуществление брокерской и дилерской деятельности, суд указал, что в действиях общества отсутствует событие данного правонарушения, поскольку ОАО в установленный срок направило по электронному адресу, указанному на официальном сайте службы, отчет профессионального участника рынка ценных бумаг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-41137/2005 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, суд уменьшил заявленную к взысканию сумму, приняв во внимание непродолжительность периода просрочки, обороты поставок для обеспечения производственной деятельности ответчика и отсутствие финансово-убыточных последствий у истца на момент подачи искового заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-40428/2005 Суд правомерно прекратил производство по заявлению физического лица о признании незаконным постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с которым на данное лицо наложен административный штраф в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-39275/2004 Суд отказал в признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию университета информации, содержащейся в публикации "Героин вместо подшипников", в части того, что задержанный за сбыт наркотических веществ участник преступной группировки является студентом этого образовательного учреждения, поскольку названная публикация не содержит данных о нарушении действующего законодательства университетом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-36651/2005 Поскольку ООО, обнаружив в первоначальной декларации по НДС ошибки, исправило их, представив уточненную декларацию, однако при ее подаче не уплатило недостающую сумму налога и пеней, а значит, не выполнило предусмотренные НК РФ условия освобождения от налоговой ответственности, ИФНС правомерно привлекла общество к ответственности за неуплату НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-32725/2005 Решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных сумм транспортного налога, исчисленных по ставкам закона субъекта Российской Федерации, превышающим ставки Закона РФ от 18.10.1991 N 1759-1, подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-31905/2005 Заявление об обязании налогового органа выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС не подлежит удовлетворению в случае пропуска заявителем срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на обращение в суд с данным заявлением и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительности причин такого пропуска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-29514/2005 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, мотивированное отсутствием у налогоплательщика права на применение ставки 0 процентов и заявление налоговых вычетов в связи с тем, что результат выполненных работ в виде оформленной документации к поставленному на экспорт оборудованию был реализован налогоплательщиком не на территории России, подлежит признанию недействительным в случае непредставления налоговым органом доказательств в обоснование указанного довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-29478/2005 Поскольку отрицательные суммовые разницы, возникшие у налогоплательщика при погашении задолженности по займу, предоставленному банком в условных денежных единицах, признаются внереализационными расходами по налогу на прибыль, налоговая инспекция неправомерно не приняла суммовую разницу по собственным векселям налогоплательщика в качестве расхода в целях налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-28254/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на прибыль, отклонив как несостоятельный довод инспекции о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату охранных услуг вневедомственной охраны.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-25603/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-23522/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту, отклонив как не основанный на нормах НК РФ довод инспекции о том, что представленные обществом свифт-сообщения составлены на иностранном языке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-15431/2005 Неисполнение арендодателем условий дополнительного соглашения к договору аренды средств железнодорожного транспорта, согласно которым в его обязанность входит компенсация затрат арендатора по ремонту арендованного имущества и приобретению запасных частей, влечет удовлетворение требования арендатора о взыскании суммы задолженности по компенсации указанных затрат в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-13517/2005 Представление налогоплательщиком реестров проданных автобусных билетов, содержащих все сведения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса РФ, необходимые для предъявления налоговой декларации по ставке 0 процентов, при отсутствии законодательно установленной формы реестра исключает основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по основаниям ненадлежащего оформления документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-13516/2005 Поскольку трехмесячный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав, установленный ст. 198 АПК РФ, не является пресекательным, принятие судом заявления к производству свидетельствует о его восстановлении. Непринятие налоговым органом решения о возврате налогоплательщику НДС признано незаконным ввиду неисполнения требования ст. 88 НК РФ о проведении камеральной проверки в течение трех месяцев со дня представления декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-1203/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что определение суда первой инстанции по делу о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов по оплате услуг представителя общества вынесено без учета разумности пределов взыскания указанных расходов, поскольку инспекция не представила доказательств в обоснование своего довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А42-8253/2005 Установление наличия у страхователя недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней является основанием для удовлетворения требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с него указанной недоимки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А42-7886/2005 Нарушение Пенсионным фондом РФ срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств налогоплательщика является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А42-5283/2005 Заключение договора аренды транспортного средства без экипажа организацией, оказывающей услуги по перевозке пассажиров, и водителем, не применившим контрольно-кассовый аппарат, в отсутствие доказательств наличия трудовых отношений между указанной организацией и правонарушителем, свидетельствует о недоказанности оказания водителем услуг по перевозке пассажиров от имени организации, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А42-13060/2004-27 Расчет пеней, установленных статьей 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, произведенный помесячно в нарушение пункта 3 статьи 243 указанного Кодекса, является основанием для признания недействительными требования об уплате налога и решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А42-1244/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, суд признал правомерными действия общества по исключению из налогооблагаемой базы стоимости имущества сернокислотного цеха, поскольку оно используется исключительно для охраны окружающей среды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А26-9857/2005-22, А26-10147/2005-219 Эксплуатация автозаправочной станции без разрешения (лицензии) на осуществление деятельности в области промышленной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А26-8643/2005-213 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с ОАО пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку срок уплаты последних обществом был пропущен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А26-8332/2005-15 Суд отказал управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку предприниматель относится к категории лиц, которые для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы лишь в сумме, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А26-8144/2005-212 Если установлено, что налог на добавленную стоимость за реализованную древесину не предъявлялся и не уплачивался в бюджет, то решение налогового органа о доначислении налогоплательщику указанного налога в рассматриваемый период правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А26-6924/2005-21 Если декларант в полном соответствии с требованиями Закона РФ "О таможенном тарифе" определил таможенную стоимость и представил все документы, позволяющие таможенному органу убедиться в правильности ее определения, то действия таможенного органа по проведению корректировки данной таможенной стоимости подлежат признанию незаконными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А21-9476/2005 Нарушение статей 2 и 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением за принимаемый лом черных металлов, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А21-7044/2004 Передача функций по распоряжению нежилым помещением, находящимся в федеральной собственности, другому уполномоченному органу в соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса РФ не является основанием для признания договоров аренды спорного помещения утратившими силу, и требование о взыскании с арендатора неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств за время пользования помещением и выселении арендатора не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А21-6064/2005 Требование налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД удовлетворено частично, поскольку суд, реализуя право признавать то или иное обстоятельство смягчающим ответственность, признал смягчающим ответственность налогоплательщика обстоятельство, согласно которому уплата штрафа в полном объеме приведет к его фактической ликвидации как юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-32767/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении организации к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку несмотря на доначисление налога, задолженности у налогоплательщика перед бюджетом не возникло в связи с тем, что имелась переплата по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-31151/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на имущество, отклонив довод инспекции о неправомерном использовании обществом льготы, предусматривающей освобождение от налогообложения имущества организации, в которой инвалиды составляют 50% от общего числа работников, обоснованный фиктивностью трудовых отношений с указанными лицами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-24018/2004 После снятия ареста с имущества, переданного ранее на хранение, лицо, являющееся ответственным хранителем, обязано вернуть имущество в том количестве, в котором оно ему было передано.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-23150/2004 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-22622/2005 Факсимильное воспроизведение подписи поставщика налогоплательщика на счетах-фактурах не является нарушением порядка их оформления и не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов и возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-17724/2005 Внедоговорные убытки заявителя, возникшие в связи с демонтажем принадлежащего ему строения и хищением арендованного им имущества, не могут быть взысканы при отсутствии доказательств как размера причиненных убытков, так и причинения их именно в результате противоправных действий противной стороны по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-17214/2005 Заключение эксперта, выданное для другой партии товара, не может служить основанием для изменения таможенным органом кода ТН ВЭД и доначисления таможенных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-15087/2005 Требование юридического лица о взыскании с перевозчика штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных путей не подлежит удовлетворению в случае отсутствия между сторонами договорных отношений по поводу подачи и уборки вагонов либо эксплуатации железнодорожного пути.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А42-8673/2003-29 Непредставление налогоплательщиком доказательств, подтверждающих нарушение налогового законодательства, выразившееся в неполной уплате сумм налогов и взносов, подлежащих перечислению в государственные внебюджетные фонды, по причине незаконных действий должностных лиц правоохранительных органов, исключает возможность освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А42-2685/2005 Отнесение налогоплательщиком на себестоимость продукции по налогу на прибыль суммы расходов по ремонту судна правомерно, если установлено, что выполнение указанных работ по ремонту и их оплата налогоплательщиком в данный период подтверждаются представленными доказательствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А26-5401/2005 Определение суда о возбуждении в отношении общества дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения отмене не подлежит, поскольку довод общества о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания является необоснованным: в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, содержащего копию судебного акта о назначении заседания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А21-1472/2004 Летнее кафе, которое согласно экспертному заключению не является объектом недвижимости, не может быть снесено как самовольная постройка на основании статьи 222 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-869/2003 Наличие заключения эксперта, подтвердившего недействительность на векселе подписей руководителей предприятия-векселедателя, свидетельствует о том, что данный вексель в соответствии с пунктом 76 Положения о переводном и простом векселе не может рассматриваться как ценная бумага, удостоверяющая имущественные права ее предъявителя, что исключает основания для взыскания по нему долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-40016/2005 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, непогашение кредита в конкретном налоговом периоде само по себе не может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-34710/2003 В связи с тем что уступка права требования по кредитному договору и обратная уступка в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению, у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость со всей суммы передаваемого права требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-30632/2005 Оплата приобретенного для реализации на внутреннем рынке товара, подтвержденная платежными поручениями, актами приема-передачи векселей, оплаченными налогоплательщиком в безналичном порядке с расчетного счета, оприходование товара и его перепродажа доказывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-26908/2005 Если оплата за товар, вывезенный по экспортному контракту, поступила в день сдачи товара перевозчику, факт оплаты подтвержден выпиской банка от той же даты, в целях налогообложения указанный платеж не может считаться авансовым и налоговая база по налогу на добавленную стоимость не может быть увеличена на сумму данного платежа в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-26536/2005 Если представленными налогоплательщиком документами подтверждается право на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, то налоговый орган не вправе выносить решение об отказе в возмещении сумм данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-23735/2005 Основанием для расторжения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок является продажа указанной доли иным лицам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-22505/2005 Отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-22501/05 Отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-18641/2005 Рассматривая дело о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о генеральном директоре закрытого акционерного общества, суд правомерно отклонил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу производить регистрацию каких-либо изменений в сведения об обществе, поскольку последнее не обосновало, каким образом неприменение обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-18641/2005 При рассмотрении дела о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (о внесении изменений в сведения о генеральном директоре), суд правомерно отклонил ходатайство участника ЗАО об обеспечении иска в виде запрета осуществления функций генерального директора, поскольку данные меры непосредственно не связаны с предметом спора и их непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-17110/2005 Поскольку ответчиком не оспорен факт нарушения срока исполнения денежного обязательства по заключенному с истцом договору аренды земельного участка, суд удовлетворил исковые требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-13551/2005 Компенсационная природа неустойки и период просрочки исполнения заказчиком договорных обязательств по оплате поставленного по государственному контракту товара служат основанием для отказа в удовлетворении ходатайства заказчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А56-11568/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость является представление налогоплательщиком всех необходимых документов, подтверждающих соблюдение им норм законодательства при обращении в налоговый орган по вопросу подтверждения права на вычеты и возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А42-3562/2005 Представление налогоплательщиком всех документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ, соблюдение им условий, предусмотренных статьей 164 названного Кодекса, влекут признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А42-2631/2005 Суд правомерно отказал в иске о взыскании расходов по процентам, уплаченным по кредитным договорам, заключенным во исполнение договора поставки, поскольку ранее взысканная с ответчика неустойка за неисполнение обязательств по договору поставки товара покрывает заявленную по настоящему иску сумму убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А42-200/05-27 Если установлено, что предоставленные налогоплательщиком услуги по договорам транспортной экспедиции непосредственно связаны с работами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение данных услуг налогом на добавленную стоимость должно производиться по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А26-9807/2005 Осуществление организацией реализации алкогольной продукции без доведения до сведения покупателей в наглядной и доступной форме информации о наличии лицензии на право торговли указанной продукцией, ее номере, сроке действия, органе, ее выдавшем, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А21-4541/2005-С1 Указание декларантом в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, повлекшее освобождение от уплаты таможенных платежей или занижение их размера, является основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А21-4540/2005-С1 Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, образует указание в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, повлекшее освобождение от уплаты таможенных платежей или занижение их размера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N А21-1407/2004 Суд правомерно обязал управление Минимущества РФ произвести государственную регистрацию охранно-арендного договора, заключенного с предпринимателем в отношении здания, являющегося памятником истории и культуры, поскольку материалами дела установлено, что управление необоснованно отказало предпринимателю в представлении документов, необходимых для такой регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-50609/2005 Отклонение судом первой инстанции ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по причине отсутствия справки налогового органа и возврат в связи с этим искового заявления, притом что заявителем предприняты все необходимые меры для выполнения предусмотренных процессуальным законодательством требований при подаче иска, означают необоснованное ограничение прав заявителя на судебную защиту.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-44870/2005 Если заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки и запрета производить государственную регистрацию перехода прав, исключают возможность для ответчика произвести отчуждение объектов, в отношении которых заявлены исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи указанных участков, данные обеспечительные меры подлежат принятию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-3860/2005 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды помещения, суд отклонил как несостоятельный довод ответчика о заключении с истцом соглашения о зачете встречных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своего довода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-29180/2005 Доводы о низкой рентабельности сделок, отсутствие на балансе предприятия автотранспортных средств и складов не являются основанием признания налогоплательщика недобросовестным и отказа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-28685/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если представленными налогоплательщиком документами подтверждается соблюдение им норм налогового законодательства при обращении к налоговому органу по вопросу подтверждения права на налоговый вычет и возмещения названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-27637/2005 Поскольку истец на момент проведения общего собрания акционеров ответчика не являлся акционером последнего, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным принятого на указанном собрании решения, которое не нарушает права и законные интересы истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-20521/2005 Отсутствие договора добровольного страхования гражданской ответственности, на который заявитель ссылается в качестве обоснования исковых требований о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-17825/2005 Поскольку одним из основных принципов свободы договора является свобода определения сторонами его условий, отказано в удовлетворении искового требования о внесении в договор аренды участков лесного фонда изменений, касающихся срока окончания первого года аренды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-17611/2005 Уплата налогоплательщиком НДС при приобретении товара на территории РФ за счет заемных средств не является основанием к отказу в возмещении указанного налога, поскольку факт уплаты или неуплаты налога поставщику не ставится нормами НК РФ в зависимость от источника поступления денежных средств у налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-11762/2005 Суд правомерно взыскал неустойку за просрочку оплаты продукции, поставленной истцом по заключенному с ответчиком договору, отклонив довод ответчика о необходимости уменьшения размера взыскиваемой суммы, поскольку материалы дела не позволяют сделать вывод о несоответствии ее размера последствиям нарушения обязательства, а введение в отношении ответчика процедуры внешнего управления не является основанием для снижения размера неустойки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А42-1381/05-22 До 1 августа 2004 года, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в статью 83 НК РФ, согласно которым местом нахождения морских судов признается место (порт) их приписки или государственной регистрации, налог на имущество уплачивался собственником по месту нахождения транспортного средства (судна).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А26-2584/2005 Требование участника организации о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством здания, обоснованное тем, что данная сделка по отчуждению имущества является крупной и совершена без одобрения общего собрания участников организации, не подлежит удовлетворению, если доказательства, позволяющие определить стоимость спорного имущества на момент совершения сделки по его отчуждению, отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А21-9178/2004 Неисполнение поклажедателем предусмотренных договором условий в виде непредставления хранителю образцов подписи лиц, имеющих право распоряжаться товаром, переданным на хранение, а также образца печати не исключает ответственности хранителя за утрату объекта хранения, поскольку один экземпляр подписанного сторонами договора, имеющийся у последнего, содержит образцы подписи и оттиска печати поклажедателя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-6097/2005 Суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи векселя, поскольку истец не доказал факт передачи векселя ответчику, а последний правомерно отказался от исполнения обязательств по оплате.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-41220/2004 Неисполнение налоговым органом требований пункта 2 статьи 176 Налогового кодекса РФ, устанавливающего обязанность налогового органа самостоятельно произвести зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате названного налога, свидетельствует о незаконности бездействия налогового органа, выразившегося в незачете такой переплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-24344/2005 Поскольку согласно заключенному с КУГИ договору аренды земельных участков истец и ответчик приняли на себя солидарное обязательство выполнить на данных участках изыскательские работы и передать их результат указанному комитетом лицу, однако названные работы, выполненные третьими лицами, были полностью оплачены истцом, требования последнего о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы убытков подлежат удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-18669/2005 Ненахождение налогоплательщика по юридическому адресу, отсутствие складских помещений в его собственности или на ином праве, маленькая численность сотрудников, минимальный уставный капитал, отсутствие товаротранспортных документов не являются основаниями отказа в возмещении НДС, поскольку Налоговым кодексом РФ возможность применения вычета по налогу не поставлена в зависимость от данных фактов, тем более при реально оплаченном при ввозе товаров на таможенную территорию РФ налоге.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-17828/2005 Предъявленные налогоплательщиком счета-фактуры в обоснование права на возмещение налога, содержащие неполную информацию об адресе контрагента, не подлежат рассмотрению как оформленные с соблюдением положений подпунктов 5 и 6 пункта 5 статьи 169 НК РФ, что является основанием отказа в принятии сумм НДС к вычету или возмещению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-14853/2005 Договор уступки прав требования заключен в день регистрации устава жилищно-строительного кооператива, являющегося стороной по договору, при этом текст договора содержит условия о проведении взаимных расчетов, погашении взаимной задолженности, чего не могло существовать ни практически, ни юридически, следовательно, указанный договор на основании ст. 168 и п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ является мнимой сделкой и признается ничтожным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-12316/2005 При подтверждении налогоплательщиком ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке, их оприходования, а также уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей, неправомерен отказ налогового органа в возврате указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А26-555/2005 Суд отказал арендодателю во взыскании с предпринимателя задолженности по оплате арендованного по договору нежилого помещения, поскольку материалами дела установлено, что данный договор от имени предпринимателя подписан неуполномоченным лицом, использующим данное помещение в своих целях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А21-1120/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании ничтожным заключенного между мэрией города и музеем договора о передаче в постоянное (бессрочное) пользование городских земель, поскольку довод истца о предоставлении ему ранее в бессрочное пользование земельного участка, включенного в состав указанных городских земель, документально не подтвержден.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-51701/2004 В соответствии со статьями 165, 168, 171 и 172 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС при поставке продукции на экспорт возникает при представлении документов, подтверждающих фактический экспорт, получение выручки и уплату налогоплательщиком поставщику суммы НДС при приобретении товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-37907/2005 Суд правомерно удовлетворил требование векселедержателя о взыскании с индоссанта вексельных долгов, поскольку материалами дела установлена передача векселей векселедержателю во исполнение ранее возникших обязательств, а также отказ индоссанта произвести платежи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-37402/2005 Выполнение налогоплательщиком всех установленных Налоговым кодексом РФ требований для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товара на экспорт влечет недействительность решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-30373/2005 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при оказании туристических услуг удовлетворено, поскольку представленная организацией копия бланка туристической путевки соответствует типовой форме бланка строгой отчетности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-25671/2005 Суд отказал в признании недействительным приказа отделения Федеральной службы по финансовым рынкам об отказе в государственной регистрации выпуска акций ЗАО, поскольку в представленных для регистрации документах на бумажном и магнитном носителях указаны различные основания для принятия решения о выпуске ценных бумаг: решение общего собрания учредителей общества и договор о создании последнего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-24767/2005 При предоставлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов и подтверждении уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров, реальности экспорта этих товаров документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на возмещение сумм указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-22023/2004 Если таможенные платежи, в том числе суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные покупателями импортированных товаров по поручению налогоплательщика, компенсированы покупателям до подачи налоговой декларации путем взаиморасчетов посредством поставки товаров, основания для начисления суммы НДС отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-2173/2005 Суд отказал во взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору субаренды помещений и связанных с хищением из последних и порчей имущества истца, отклонив его довод о том, что по данному факту в отношении работника ответчика было возбуждено уголовное дело, поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком своих обязательств и причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-21143/2005 Недоказанность налоговым органом наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности и злоупотребления правом при применении налоговых вычетов и предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, то есть обстоятельств, послуживших основанием для принятия им решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, свидетельствует о недействительности такого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-20659/2005 Постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов признано законным, поскольку выдача билетов при оказании услуг по перевозке пассажиров является действием перевозчика, свидетельствующим о заключении договора перевозки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-18475/2005 Представление налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 и пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса РФ, влечет признание недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-17748/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отмене реструктуризации задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам, суд указал, что заявителем своевременно исполнялась обязанность по уплате текущих налоговых платежей, погашению задолженности по реструктуризированным платежам, а нарушение порядка зачисления налога не является основанием для принятия оспариваемого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-14130/2005 Нарушение налоговым органом сроков по возврату налога, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, влечет взыскание процентов, начисляемых на несвоевременно возвращенную сумму исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А42-874/2005 Представление налогоплательщиком полного пакета документов и сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость влечет недействительность решения налогового органа об отказе в таком возмещении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А42-6297/2005 Поскольку размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения не может превышать сумму, утвержденную в составе бюджета муниципального образования, суд правомерно отказал территориальному фонду обязательного медицинского страхования в удовлетворении требования о взыскании с администрации муниципального образования недоимки по страховым взносам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А42-5928/2000 Определение суда о замене федеральной пограничной службы РФ, являющейся должником по исполнительному производству, на правопреемника не подлежит отмене, поскольку ФПС РФ была упразднена и ее функции переданы ФСБ РФ. Довод последней о том, что стадия исполнительного производства закончилась в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не обоснован: решение суда не исполнено, и взыскателем принимаются меры по исполнению данного судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А42-1654/2005 Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете списания денежных средств по сводному исполнительному производству, обращенное к организации, не являющейся лицом, участвующим в исполнительном производстве, подлежит признанию недействительным как нарушающее часть 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А42-13436/04-13 Недоказанность налоговым органом как заявителем факта совершения сторонами действий, имеющих умысел на незаконное изъятие из бюджета денежных средств путем заключения договора купли-продажи служебно-вспомогательного морского транспортного средства, лишает оснований для признания данной сделки недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А26-6990/2005 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщик является градообразующей организацией и при исчислении данного налога вправе принимать для целей налогообложения фактически осуществленные расходы на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы в пределах нормативов на содержание аналогичных производств и служб, утвержденных органами местного самоуправления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А26-4169/2005 Требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на спортивную площадку подлежит удовлетворению, если установлено, что внесенная в указанный реестр запись о праве собственности на объект недвижимого имущества в части указания объекта не соответствует описанию объекта в представленных документах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А21-9143/2004 Суд правомерно удовлетворил требование комитета муниципального имущества о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды с выселением из занимаемых помещений, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу предпринимателя о нарушении судом при вынесении данного решения норм процессуального права, поскольку материалами дела подтверждено, что действия предпринимателя направлены на затягивание судебного процесса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-8947/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим пользованием земельным участком, поскольку материалами дела подтверждается, что у предпринимателя отсутствуют правовые основания для пользования данным участком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-6561/2005 В удовлетворении требования налоговой инспекции о ликвидации ООО в связи с допущенными при его государственной регистрации грубыми нарушениями закона, выразившимися в представлении документов, содержащих заведомо ложные сведения, касающиеся фактического места нахождения общества, правомерно отказано судом, поскольку допущенные нарушения не носят неустранимый характер и не могут быть расценены как грубые.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-51316/2003 Определение суда о выдаче ЗАО дубликата исполнительного листа ввиду его утраты подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный лист был изъят в ходе обыска и приобщен к материалам уголовного дела, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-42064/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-38551/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС при экспорте, отклонив довод инспекции о том, что груз в адрес общества фактически не доставлялся, следовательно, оно не является экспортером, поскольку факт реального экспорта товара подтверждается копиями грузовых таможенных деклараций, коносаментов и поручений на погрузку, а также копиями договоров, заключенных с поставщиками товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-33908/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможни о привлечении организации к административной ответственности за неуведомление таможенного органа о перегрузке товара, находящегося под таможенным контролем, поскольку в случае замены перевозчиком тягача, который вместе с прицепом является комбинированным транспортным средством, перегрузки товаров фактически не происходит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-21878/2005 Суд правомерно удовлетворил требование организации о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, отклонив довод о нарушении порядка составления счетов-фактур, поскольку, если грузоотправителем и продавцом является одно и то же лицо с одним и тем же адресом, допустимо указание его наименования и адреса только в графе "Продавец".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-20066/2005 В случае погашения арендатором задолженности по арендной плате после обращения арендодателя с иском в арбитражный суд применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению арендных платежей в виде взыскания пеней является правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-18131/2005 Задолженность по агентскому договору, заключенному на определенный срок, не может быть взыскана с агента при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для расторжения данного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-17827/2005 Представление налогоплательщиком всех документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ, и соблюдение им условий, предусмотренных статьей 164 названного Кодекса, являются основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-17746/2005 При непредставлении налоговым органом доказательств того, что товар произведен не в Российской Федерации, а значит, в налоговой декларации должна быть указана страна происхождения, неправомерно доначисление сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам данного товара, мотивированное нарушением статьи 169 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-17699/2005 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный истцом по договору, отклонив довод ответчика о том, что накладные от одной даты и на одинаковые суммы не могут включаться в расчет дважды, поскольку наличие нескольких надлежащим образом оформленных накладных, датированных одним числом, с отметкой о приеме товара может свидетельствовать только о совершении истцом неоднократных поставок в один день.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А42-11873/04-28 При наличии у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в федеральный и территориальный бюджеты, значительно превышающей задолженность по данному налогу, и непроведении указанной переплаты в счет иных задолженностей по данному налогу отсутствуют основания для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ, если неуплата налога в срок не привела к потерям соответствующих бюджетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А26-6455/2005 Суд правомерно отказал ООО в признании незаконным решения администрации города об отказе в предварительном согласовании места размещения жилого дома, поскольку из материалов дела следует, что в отношении земельного участка, указанного обществом в качестве свободного для размещения объекта недвижимости, ранее уже было принято решение о согласовании размещения шести жилых домов и утверждено архитектурно-планировочное задание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А26-4549/2003 Вынесенное в рамках дела о банкротстве должника определение суда о замене первоначального кредитора, являющегося цедентом по договору уступки права требования к должнику, на цессионария отмене не подлежит, поскольку последний надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору, в связи с чем приобрел право требования к должнику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А21-5928/2005 Удовлетворяя требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя 1958 года рождения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2004 год, суд указал, что в спорном периоде только предприниматели - мужчины 1952 года рождения и старше для приобретения пенсионных прав не должны уплачивать страховые взносы, направленные на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-9485/2005 Суд удовлетворил требование водоканала о взыскании с института задолженности, возникшей по договору на отпуск воды, отклонив довод суда о том, что по расчетам за оказанные по договору услуги стороны не пришли к соглашению, поскольку при заключении договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-9293/2005 Документами, подлежащими представлению контролирующим органам в месте розничной реализации алкогольной продукции иностранного производства, являются копия сертификата соответствия, выданного территориальным органом Госстандарта России, заверенная печатью владельца товара, и копия справки к грузовой таможенной декларации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-41622/2005 Если установлено, что заявленные требования не являются однородными, вытекают из разных оснований, подлежат рассмотрению судом в различном процессуальном порядке и соединение таких требований в одном исковом заявлении противоречит положениям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данное исковое заявление подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 названного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-37122/2005 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, правомерно удовлетворено, поскольку требование об уплате названных сумм, неисполнение которого послужило основанием для принятия данного решения, оформлено ненадлежащим образом: не указаны сумма задолженности, на которую начислены пени, и ставка пеней.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-36721/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку материалами дела подтверждено, что обозначение, размещенное на контрафактной продукции, реализуемой ответчиками, совпадает с товарным знаком в виде словесного обозначения, право на которое зарегистрировано за истцом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-36069/2005 Поскольку налоговым органом в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка досудебного урегулирования спора, а также полномочия исполняющего обязанности руководителя инспекции на подписание искового заявления, суд возвратил данное заявление.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-32802/2005 В связи с тем что моментом исполнения обязательств по договору подряда явилось направление претензионного письма в период введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования о взыскании задолженности относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-32490/2005 Определение суда о возвращении искового заявления в связи с отклонением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленного при подаче искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-31631/2004 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о выселении ООО с земельного участка в связи с прекращением действия договора аренды спорного участка, отклонив довод общества о том, что из уведомления о прекращении действия данного договора не усматривается воля комитета на прекращение арендных отношений и упоминание о возможности заключения на новый срок указанного договора не свидетельствует о согласии КУГИ на пролонгацию последнего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-30889/2005 Суд оставил без рассмотрения заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес предпринимателя требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-22930/2005 Подтверждение налогоплательщиком реальности экспорта товаров, уплаты им налога на добавленную стоимость поставщикам, зачисление валютной выручки за товар на свой счет исключают основания для вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении сумм названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-16998/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику суммы акциза и пеней за его несвоевременную уплату является представление доказательств реализации алкогольной продукции на оптовый акцизный склад, которая в силу пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса РФ не признается объектом налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-14825/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если представленными доказательствами подтверждаются уплата налогоплательщиком сумм названного налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятие на учет данных товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А56-12290/2005 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного вынесения постановления о взыскании с истца исполнительного сбора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А42-14/2005 Внедоговорное потребление электроэнергии влечет взыскание с потребителя неосновательного обогащения в сумме стоимости фактически потребленного количества энергии в соответствии с данными учета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А26-9644/2005-219 Суд отказал заявителю в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров, отклонив довод о несоблюдении порядка составления протокола по делу об административном правонарушении, поскольку нарушение срока составления данного протокола не является основанием, исключающим производство по делу, если подтверждается факт правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-7218/2005 Правовые основания для рассмотрения судом в самостоятельном порядке требования о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости имущества отсутствуют, поскольку при привлечении судебным приставом-исполнителем к оценке имущества независимого оценщика, оспаривание в арбитражном суде результатов оценки производится как оспаривание определяющего цену имущества постановления судебного пристава-исполнителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-51036/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются ввоз товаров, уплата за них налога в составе таможенных платежей, принятие товаров на учет и их реализация российскому покупателю, а налоговый орган не представил надлежащих доказательств наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-34239/2005 Неисполнение юридическим лицом обязанности по ведению в установленном порядке учета образовавшихся, использованных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов влечет применение административного наказания в виде штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-33469/2005 Определение суда о приостановлении производства по делу до момента вступления в силу судебного акта по другому делу подлежит отмене, поскольку оснований для такого приостановления не имелось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-27974/2004 При подтверждении налогоплательщиком получения импортного товара, уплаты сумм налога на добавленную стоимость за счет собственных средств, последующей реализации данного товара, представления декларации по НДС и документов, свидетельствующих об обоснованности применения налоговых вычетов, у налогового органа отсутствуют основания для вынесения решения о доначислении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-21640/2005 Представление налогоплательщиком первичных документов, достоверность которых не опровергнута налоговым органом, в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса РФ является основанием для применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-17161/2004 Решение суда о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за нарушение сроков оплаты подлежит изменению, если установлено, что при вынесении данного решения судом не дана оценка доводам покупателя о погашении задолженности после предъявления поставщиком требования о ее взыскании в арбитражный суд, тогда как указанное обстоятельство подтверждается представленными платежными документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-13846/2005 В требовании о взыскании задолженности за поставленный по договору товар отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств неисполнения ответчиком обязательств по поставке кондитерских изделий в объеме, предусмотренном договором.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-12721/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку между сторонами отсутствуют договорные правоотношения по использованию помещения, арендатором которого является истец, а представленные ответчиком в обоснование правомерности пользования спорным помещением договоры субаренды были признаны судом незаключенными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А42-80/05-5 Налогоплательщик, созданный путем преобразования унитарного предприятия, является правопреемником налоговых обязательств своего правопредшественника, в связи с чем правомерно требование налогового органа об уплате пеней, начисленных в результате несвоевременного перечисления в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц по структурному подразделению правопредшественника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А26-7073/2005-22 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган, осуществляя корректировку таможенной стоимости, не доказал и не обосновал правомерность определения данной стоимости по шестому (резервному) методу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А21-8229/2003 Суд правомерно признал недействительным решение общего собрания участников ООО о приобретении доли участника и о внесении изменений в учредительные документы общества, поскольку из материалов дела не следует, что участник обращался с требованием о приобретении его доли обществом, следовательно, у общего собрания не имелось оснований для принятия соответствующего решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А21-4485/2005 Непредставление подателем встречного искового заявления доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, является основанием оставления заявления без движения. Возврат искового материала по указанным основаниям является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-9448/2005 Поскольку согласно действующему законодательству выдача ветеринарных сопроводительных документов отнесена к платным услугам, суд отказал во взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных истцом по договору на проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление сопроводительных документов, отклонив довод истца о том, что данные услуги, оказываемые в рамках проведения уполномоченным органом мероприятий по контролю, не подлежат оплате.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-6774/2005 Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, поскольку истцом неверно определен период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-51091/2004 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-4866/2005 Наличие задолженности по непогашенному займу не является достаточным основанием для отказа налогоплательщику в возмещении суммы налога на добавленную стоимость из бюджета, так как положения статей 167, 171, 172 НК РФ, допуская определение налогоплательщиком налоговой базы по мере оплаты товаров, не связывают применение налоговых вычетов с обязательным возвратом заемных средств в этом же налоговом периоде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-4277/2004 Невыполнение налоговым органом обязанности по начислению и уплате в установленные сроки налогоплательщику процентов за просрочку возврата налога на добавленную стоимость является основанием для признания незаконным указанного бездействия налогового органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-38470/2004 Установление правомерности отражения налогоплательщиком в декларации сумм налога на добавленную стоимость в соответствии с требованиями статей 171, 172 Налогового кодекса РФ свидетельствует об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-28871/2005 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, отклонив как не подтвержденный материалами дела довод о том, что при регистрации юридического лица были заявлены недостоверные сведения о его учредителе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-26396/2005 Представление налогоплательщиком документов, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации, уплату налога на добавленную стоимость и принятие названных товаров на учет, исключает основания для отказа в возмещении данного налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-25427/2005 Суд удовлетворил иск ЗАО о признании недействительным решения КЗРиЗ об отказе в кадастровом учете железнодорожных подъездных путей для подачи вагонов, отклонив довод комитета о том, что подъездной путь не относится к объектам недвижимости, а значит, не подлежит кадастровому учету, поскольку подъездной путь представляет собой сложное сооружение, прочно связанное с землей, характеризующееся определенным месторасположением и обеспечивающее связь с железнодорожными путями общего пользования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-23862/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не подлежит удовлетворению, если установлено, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом в пределах его компетенции и на основании норм Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-19178/2005 Выполнение налогоплательщиком всех условий, с которыми закон связывает право на применение налоговых вычетов, и отсутствие доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, служат основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-18791/2005 Если налогоплательщиком затраты по арендной плате правомерно включены в расходы для целей налогообложения при исчислении налога на прибыль, то у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налога на прибыль, пеней за несвоевременную уплату данного налога и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А26-7220/2005-22 Исковые требования о признании незаконными действий таможенного органа по проведению корректировки таможенной стоимости товара удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не представлены доказательства, на основании которых можно сделать вывод о недостоверности и недостаточности сведений, представленных организацией для определения указанной стоимости товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А26-7067/2005-27 Удовлетворяя требование о признании незаконными действий сотрудников таможенного органа по проведению корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, суд указал, что у таможенного органа не было оснований для данной корректировки, поскольку указанные декларантом в контракте, инвойсах продавца, грузовых таможенных декларациях, экспортных декларациях сведения о наименовании, цене и количестве товара не имеют признаков недостоверности и противоречивости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А26-6775/2005 Основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для проведения проверки декларации по налогу на прибыль, отсутствуют, если налоговым органом не доказано, что документы, за непредставление которых налогоплательщик привлечен к ответственности, связаны с исчислением и своевременностью уплаты налогов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А26-1827/2005 Поскольку судебный акт, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, содержит вывод о ничтожности условия договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому администрация местного самоуправления несет субсидиарную ответственность по данному договору, иск, основанный на указанном условии, не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А21-9660/2004 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в связи с оплатой последним штрафов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой, поскольку истцом не доказаны ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выгрузке товаров из вагонов, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и фактом простоя вагонов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-41184/2004 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, обоснованное уплатой налога на добавленную стоимость за счет заемных средств, признано недействительным, поскольку в соответствии с гражданско-правовыми нормами указанные денежные средства являются собственным имуществом налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-35576/2004 Отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в соответствии с договором товара при наличии документов, подтверждающих его поставку, является основанием для взыскания задолженности по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-32285/2005 Поскольку при проведении камеральной налоговой проверки налоговая инспекция имеет право истребовать у налогоплательщика дополнительные документы для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога, суд удовлетворил требование инспекции о взыскании штрафа с налогоплательщика за непредставление в установленный срок в полном объеме запрошенных документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-28265/2005 Установление правомерности применения налогоплательщиком пониженной ставки по налогу на прибыль, предусмотренной региональным законодательством для отдельных категорий налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты в соответствии с договорами об осуществлении инвестиционной деятельности, и действовавшей в рассматриваемом периоде, свидетельствует о недействительности решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-24781/2005 Нормы главы 21 Налогового кодекса РФ не предусматривают в качестве основания для подтверждения вычетов по налогу на добавленную стоимость соблюдение требований статьи 252 указанного Кодекса, регулирующей расходы при обложении налогом на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-24608/2005 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, отклонив довод о том, что налогоплательщик обязан представлять документы исключительно на русском языке, поскольку налоговый орган не воспользовался правом привлечь переводчика либо запросить переводы документов у налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-20650/2005 Суд признал право налогоплательщика на возмещение НДС в силу отсутствия объективных данных, свидетельствующих о действиях налогоплательщика при заключении сделок с контрагентами, направленных на незаконное получение из бюджета сумм налога, с учетом представленных документов в подтверждение фактического перемещения товаров через границу, уплаты налога за счет собственных средств и принятия импортированных товаров на учет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-19826/2005 Суд удовлетворил требование железной дороги о взыскании штрафа за несоблюдение установленного договором аренды грузовых вагонов срока простоя вагонов, уменьшив размер штрафа до его соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-15763/2005 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства на коммерческом конкурсе и о порядке выполнения инвестиционных условий указанного конкурса подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду в случае недоказанности использования предмета договора покупателем, имеющим статус индивидуального предпринимателя, для осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-14716/2005 Поскольку ответчик без наличия правовых оснований фактически использует под автостоянку часть земельного участка, полученного истцом по договору аренды, суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить данный участок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-14593/2005 Доначисление таможенным органом таможенных платежей без обоснования использованного при расчете коэффициента, не основанного на нормативных актах, влечет признание требования об уплате таможенных платежей и пеней недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-14022/2005 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части включения в стоимость приватизируемого имущества НДС удовлетворены правомерно, поскольку передача земельных участков в собственность произведена в порядке приватизации и, следовательно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-11213/2005 Поскольку в установленный НК РФ срок ООО не направило сообщения в налоговую инспекцию о закрытии расчетных счетов в банках, суд удовлетворил требование инспекции о взыскании с общества штрафа за данное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-11188/2001 Определение суда о возвращении конкурсному кредитору жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку процессуальные нормы не предусматривают такое основание возвращения заявления, как подача его лицом, не уполномоченным выступать в защиту всех конкурсных кредиторов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А42-4119/2005 Если бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, противоречит положениям статьи 176 Налогового кодекса РФ, то оно подлежит признанию незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А42-3796/2005 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленную истцом по договору электроэнергию, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А42-2009/2005 Решение налогового органа о включении в облагаемую НДС базу в общем порядке стоимости работ по обслуживанию лифта, вывозу мусора, техническому обслуживанию жилого помещения не подлежит признанию недействительным в связи с соответствием его пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А26-3802/2005-28 Если представленные налогоплательщиком документы не отвечают требованиям положений статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", то они не подлежат принятию налоговым органом в качестве оправдательных документов, в связи с чем доначисление налога на добавленную стоимость налогоплательщику правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А26-2678/2005 Поскольку условием приобретения земельного участка собственниками помещений в здании, расположенном на этом участке, является их совместное обращение с соответствующим заявлением к уполномоченному органу, суд признал законным отказ администрации города в передаче земельного участка в собственность единолично обратившейся организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А21-9392/2005 Отсутствие в торговом павильоне в доступном для покупателей месте лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А21-7452/2004 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества с ограниченной ответственностью вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А21-3875/2004-С1 Суд отказал в удовлетворении требования организации о признании незаконным бездействия управления ПФ РФ, выразившегося в невозврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов осуществляется налоговыми органами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А21-2456/2005-С1 Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ, отнесение налогоплательщиком стоимости сувениров на расходы по рекламе не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, в связи с чем обороты по передаче сувениров во время проведения рекламных кампаний не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-9400/2005 Если налогоплательщиком в полном объеме подтверждены получение импортного товара, который принят на учет по таможенным декларациям, уплата налога на добавленную стоимость за счет собственных средств, последующая реализация этого товара и представление декларации с соответствующими документами по данному налогу, то у налогового органа отсутствуют основания не принимать налоговые вычеты по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-4839/2005 Если при проведении выездной налоговой проверки установлено неисполнение налогоплательщиком обязанностей, предусмотренных статьей 243 Налогового кодекса РФ, по доплате выявленной разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, обоснован вывод налогового органа о наличии недоимки по единому социальному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-34902/2005 Несвоевременный возврат налогоплательщику налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, влечет обязанность налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса РФ начислить проценты на сумму указанного налога, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-25393/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога на имущество за 2004 год, отклонив довод налогового органа о неправомерном применении льготы в рассматриваемый период в связи с ее отменой, поскольку предоставление права на данную льготу, полученную до ее отмены, распространяется на весь период ее предоставления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-24254/2004 Поскольку работы, произведенные истцом по договору подряда, были приняты ответчиком, о чем свидетельствует подпись его руководителя, а оплата выполненных работ произведена ответчиком не в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-20798/2005 Являющееся юридическим лицом хозяйственное общество, созданное на основании добровольного согласия учредителей, обладает соответствующими правами в отношении имущества, переданного в форме вкладов и других взносов участников, подлежащими защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса РФ путем признания права собственности на указанное имущество на основании статей 212, 213 данного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А42-3564/2005 При наличии в заявках сроков поставки товаров, соответствующих условиям заключенного сторонами договора и статье 508 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании процентов за просрочку поставки предварительно оплаченных товаров подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А26-4373/2005-22 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено, поскольку из материалов проведенной прокуратурой проверки следует, что у предпринимателя отсутствует лицензия на эксплуатацию пожароопасного объекта - передвижной автозаправочной станции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А21-5701/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления Управления по технологическому и атомному надзору о привлечении ОАО к административной ответственности за неудовлетворительное состояние электросетей и качества электроэнергии, отклонив довод общества о том, что его собственностью не являются линии электропередач, поскольку из справок о поступлении платы за электроэнергию от жильцов следует, что общество приняло на себя обязанность по обеспечению граждан электроэнергией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-51346/2004 Если решение внеочередного общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки принято с нарушением норм Федерального закона "Об акционерных обществах", без соблюдения прав и законных интересов заявителя, то такое решение подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-50816/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд правомерно указал, что налоговым органом не доказано совершение налогоплательщиком и его контрагентами лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-30088/2003 В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку у кредитора отсутствуют правовые основания для повторного обращения с аналогичными требованиями к тому же ответчику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-25265/2005 Требование о взыскании в порядке суброгации с Жилищного агентства убытков, причиненных владельцу застрахованной автомашины вследствие падения элемента отделки фасада дома, правомерно удовлетворено, поскольку в силу специальной правоспособности Жилищное агентство является ответственным в отношениях, связанных с состоянием объектов жилищного фонда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-21266/2005 В отсутствие документального подтверждения согласия акционера на изменение размера и порядка уплаты дивидендов, требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества удовлетворено правомерно как нарушающее имущественные права акционера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-17590/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на ремонтно-реставрационные работы, суд указал, что данные действия истца в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-12806/2005 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате налогоплательщику НДС, уплаченного при экспорте, правомерно отказано, поскольку в случае непредставления налогоплательщиком установленных для осуществления налогового контроля документов у налогового органа отсутствуют основания для признания права на возмещение налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А42-5611/2005 Постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности, признано незаконным, поскольку предприниматель является плательщиком ЕНВД, а порядок ведения кассовых операций, учета доходов, расходов и хозяйственных операций для данной категории налогоплательщиков законодательством не установлен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А26-3365/2004 В требовании о взыскании суммы неполученной компенсации по предоставлению льгот в виде бесплатного проезда в городском транспорте общего пользования отказано, поскольку данные фактического учета отсутствуют, следовательно, сумма исковых требований документами, представленными в материалы дела, не подтверждается.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-7696/2005 По смыслу статьи 153 и части 2 статьи 154 Гражданского кодекса РФ заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества относится к односторонним сделкам и должно отвечать требованиям части 1 статьи 160 ГК РФ о письменной форме сделки. Исключение из состава учредителей общества участника, заявление которого о выходе из общества подписано другим участником, и регистрация соответствующего изменения в уставе не соответствуют закону и нарушают права указанного лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-6988/2005 Суд отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших, по мнению истца, в результате неправомерной передачи третьему лицу топочного мазута, принятого ответчиком на ответственное хранение, поскольку истец не доказал наличия у него права на спорный груз.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-50995/2004 Производство по делу о взыскании предоплаты по договору поставки нефтепродуктов, пеней за нарушение сроков поставки и расторжении данного договора прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, соответствующего нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-35870/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, суд правомерно отклонил доводы о малой численности организации, низкой рентабельности сделки, отсутствии на балансе предприятия автотранспортных средств и складских помещений, поскольку указанные обстоятельства не влияют на возникновение права на возмещение налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-29763/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленные по договору нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскал с покупателя неустойку, уменьшив ее сумму до соразмерности последствиям нарушения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины, размер которых определен исходя из цены иска.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-28960/2005 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ был принят судом.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-2258/2005 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-20093/2005 Отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные и иные счета истца мотивирован положениями пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, не предусматривающими такую обеспечительную меру, как наложение ареста на расчетный счет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А42-10997/2004 Требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего истцу автомобиля и прицепа, правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена вина работника ответчика в происшествии, повлекшем причинение ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-8407/2005 Исковые требования о взыскании штрафа по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку данным договором предусмотрено, что при остановке выполнения работ на объекте более недели подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере суммы, эквивалентной 200 долларам США за каждый день остановки работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-35108/2005 Подлежат признанию незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, мотивированной несоответствием заявленного уровня стоимости рыночному, при наличии документов, достаточных для определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 19 Закона РФ "О таможенном тарифе".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-29959/2004 При рассмотрении дела об обязании ответчика освободить и вернуть арендодателю земельный участок суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии меры по обеспечению доказательств, отклонив как необоснованный довод о возможности совершения истцом действий, направленных на уничтожение доказательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-22045/2005 Поскольку договором аренды нежилых помещений предусмотрено, что при возникновении задолженности в течение трех месяцев данный договор подлежит расторжению с возвратом арендованного имущества, исковые требования в части расторжения указанного договора и выселения арендатора удовлетворены правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-20604/2005 Если по истечении 180 дней с даты выпуска товаров таможенным органом налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение ставки по НДС в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-19126/2005 Если налогоплательщиком представлены коносаменты и поручения на отгрузку товара, он получен партнером и за него перечислена через банк оплата, подтвержденная платежными документами, отсутствуют основания для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-18956/2005 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа, подтверждающие ввоз товара на территорию РФ, платежные документы, свидетельствующие об уплате таможенных платежей, в том числе налога, а также доказательства принятия товара на бухгалтерский учет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-18634/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки и уплату НДС поставщикам, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил право на возмещение данного налога по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-17450/2005 Выписки банка о поступлении выручки и свифт-сообщения, в которых указаны номера контрактов и наименования юридических лиц, перечисливших денежные средства, являются надлежащим доказательством фактического поступления на счет налогоплательщика выручки от иностранного лица - покупателя товара, подтверждающим право на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А56-15871/2005 В иске о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, поскольку направленный истцом проект договора купли-продажи нежилого фонда не содержит оферты, обязательной для заключения такой сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А42-4187/2005 Выполнение налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, свидетельствует о правомерном заявлении им к вычету налога на добавленную стоимость и является основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А26-5940/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту суд правомерно взыскал с ответчика в полном объеме расходы по государственной пошлине, отклонив представленные справки банков об отсутствии денежных средств на счетах и справку бухгалтерии о наличии долга по кредиту, поскольку данные документы не свидетельствуют об отсутствии у ответчика иного имущества, достаточного для возмещения им судебных издержек в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А26-12439/2004 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здания и расходов на проведение оценки стоимости его восстановления утверждено мировое соглашение, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А21-4700/2005 Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности и пеней по договору поставки товаров технического назначения, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой неустойки, признав ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А21-2115/2005-С1 Если налогоплательщик владеет имуществом, являющимся объектом жилищно-коммунального хозяйства и содержание указанного объекта финансируется из местного бюджета, то в соответствии с пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса РФ он имеет право на льготу по налогу на имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-9802/2005 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора о купле-продаже рыбного хозяйства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-49814/2005 Ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации прав, сделок и обременений, относящихся к объектам недвижимости, суд считает необоснованным как не содержащее допустимых и достоверных доказательств необходимости обеспечения иска, а запрошенные меры - не отвечающими принципам необходимости, допустимости и соразмерности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-44565/2004 При рассмотрении дела об установлении факта владения организацией объектами недвижимости на праве собственности суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания КУГИ не чинить препятствий организации в пользовании спорными объектами, поскольку отсутствует необходимость принятия данных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-41178/2004 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды удовлетворено частично ввиду оплаты ответчиком данной задолженности и пеней по постановлению судебного пристава-исполнителя после обращения истца в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-37682/2005 Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, суд указал на отсутствие в действиях организации состава данного правонарушения, поскольку из представленной в материалы дела книги учета выданных и принятых денег следует, что излишек денежных средств, образовавшийся в кассе, является разменным фондом кассира.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-34850/2003 Вред, причиненный бункеровщику вследствие аварийного случая, связанного с падением груза со стоявшего под погрузкой теплохода, подлежит возмещению в полном объеме в соответствии с общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства из причинения вреда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-28950/2005 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности по факту реализации работником организации алкогольной продукции без справок к грузовым таможенным декларациям и сертификата соответствия, суд указал, что данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-27624/2005 Поскольку рассмотрение заявлений собственников объектов недвижимости о приобретении земельных участков, на которых расположены данные объекты, в собственность либо в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным, собственник объекта недвижимости вправе обратиться в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-25605/2005 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на незаконное получение денежных средств из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-23861/2005 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обоснованное непредставлением налогоплательщиком по требованию налогового органа документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, правомерно признано недействительным, поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства направления в адрес налогоплательщика данного требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-19738/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора займа суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять мероприятия налогового контроля, поскольку необходимость применения данной обеспечительной меры и факт возможного причинения заявителю значительного ущерба необоснованны.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-14578/2005 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по указанным налогу и взносам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-1417/2005 К документам бухгалтерского учета акционерного общества и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-13244/2005 Выручка, полученная налогоплательщиком в результате оказания услуг в отношении грузов, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, подлежит налогообложению по ставке 0 процентов при условии представления полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-13216/2005 Требование о взыскании с организации неустойки за нарушения лесного законодательства правомерно удовлетворено, поскольку факты данных нарушений подтверждены актами, составленными по лесорубочным билетам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А42-2314/2005 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик принял выполненные истцом по договору субподряда работы и оплатил их не в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А26-6237/2005-25 Если истребуемые налоговым органом в рамках встречной проверки документы не относятся к деятельности проверяемой организации, непредставление документов по требованию не образует состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А26-5353/2005 В удовлетворении требования истца о признании недействительным договора купли-продажи помещений, заключенного между администрацией муниципального образования и предпринимателем по результатам аукциона, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у истца отсутствует право на оспаривание данной сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А21-9226/2004 В удовлетворении требования истца об истребовании здания памятника истории и культуры из незаконного владения ответчика отказано, поскольку правомерность владения ответчиком спорным имуществом подтверждена договором безвозмездного пользования и охранным обязательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-8621/2005 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению сторон, касающемуся размера и сроков частичного возврата истцу денежных средств, внесенных в счет обеспечения аренды недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в надлежащем порядке условий данного соглашения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-6123/2004 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений, суд указал, что избранный истцом способ приватизации данного имущества не соответствует нормам ранее действовавшего законодательства о приватизации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-50588/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд правомерно указал на то, что материалами дела не подтверждается представление в налоговый орган контракта, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, для подтверждения права на налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-45444/2004 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на абонентское обслуживание программных продуктов, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе пропорционально размеру требований, признанных обоснованными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-33806/2005 Бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, правомерно признано незаконным, поскольку признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-28741/2005 Заявление Управления Пенсионного фонда о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога в связи с применением льготы удовлетворено правомерно, поскольку управление входит в число органов исполнительной власти и обладает правом на льготу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности указанных органов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-25455/2005 В удовлетворении требования об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении к ответственности за самовольное размещение рекламного объекта отказано правомерно, поскольку данный объект был размещен заявителем при отсутствии согласования с Управлением эстетики городской среды, а также договора с Городским центром размещения рекламы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-22334/2004 При рассмотрении дела о включении требований физического лица в реестр требований кредиторов организации апелляционный суд направил вопрос о признании данного физического лица конкурсным кредитором организации на новое рассмотрение как не исследованный судом первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А56-20913/2005 Решение суда об отказе во взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в соответствии с договором добровольного страхования имущества подлежит отмене, поскольку при принятии данного решения судом был сделан ошибочный вывод о том, что при прекращении договора залога в отношении застрахованного имущества отпала возможность наступления страхового случая, в связи с чем договор страхования и, соответственно, обязательство по уплате страховых взносов прекратились.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А42-4850/2005 Право оперативного управления недвижимым имуществом, закрепленное за учреждением в период действия Основ гражданского законодательства СССР, предусматривающих прямое наделение государственного учреждения указанным правом, является правомерным в отсутствие отдельного распоряжения собственника и передачи имущества по акту приемки-передачи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А26-2150/2005 Поскольку материалами дела подтверждается неоднократное нарушение организацией обязательств, предусмотренных договорами аренды нежилых помещений, требование администрации города о расторжении данных договоров с выселением организации из занимаемых помещений правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А26-1648/2005-28 Государственные дотации на финансирование затрат по содержанию и ремонту жилищного фонда, а также на компенсацию предоставленных потребителям льгот и субсидий не являются объектами обложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренными положениями пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 по делу N А26-1444/2005 В иске об обязании ответчика передать диагностический переносной рентгеновский аппарат отказано правомерно, поскольку представленные истцом акт приема-передачи имущества и документы о монтаже и эксплуатации данного аппарата не свидетельствуют о его передаче ответчику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-8871/2005 В иске о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при ликвидации аварии на железнодорожной станции, отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждены противоправность действий ответчика, наличие необходимой причинной связи между поведением ответчика и возникшим вредом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-6736/2005 Поскольку отсутствие документов, на основании которых сформирован уставный капитал юридического лица, низкая численность его работников, отсутствие товарно-транспортных накладных, складских помещений не свидетельствуют о недобросовестности лица как налогоплательщика, суд правомерно обязал налоговый орган принять решение о возврате налога на добавленную стоимость на расчетный счет налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-38178/2004 Требование налогового органа об уплате пеней, начисленных на задолженность по ряду налогов и взносов, подлежит признанию недействительным в части, если установлена недоказанность налоговым органом обоснованности включения пеней в данной части в оспариваемое требование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-37928/2005 Поскольку ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие заработной платы и денежных средств у физического лица, на чьем иждивении находится истец, не соответствует законодательству, суд правомерно возвратил указанное исковое заявление.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-36959/2004 Дело о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а ответчика - от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-34000/2005 Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору поставки алкогольной продукции удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о том, что товарная накладная была подписана неуполномоченным лицом, является несостоятельным в связи с указанием в ней ответчика как получателя данного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-32151/2005 Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на суда организации подлежит оставлению без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что данные меры приняты в целях сохранения существующего положения и устранения возможных препятствий в исполнении решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-25983/2005 Возврат налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета, с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, является основанием для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-23882/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки со спорным объектом недвижимости удовлетворено, поскольку данные меры направлены на исключение возможности совершения действий по отчуждению объекта третьим лицам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-18765/2005 Требование истца о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку довод ответчика о незаключенности данного договора ввиду несогласования его существенных условий (предмета и срока начала работ) отклонен как несостоятельный.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-18558/2005 При рассмотрении дела о взыскании с федерального государственного учреждения налоговых санкций суд отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с реорганизацией учреждения, указав, что в данном случае имеет место не реорганизация, а внесение изменений в учредительные документы, в связи с чем отсутствует правопреемство, а значит, и основания для приостановления производства по настоящему делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-17891/2005 Требование банка о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в установленные кредитными договорами сроки заемные средства ответчиком не возвращены, а указанные выше проценты не уплачены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А56-12792/2004 Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению, если установлено, что произведенная государственная регистрация соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А42-5365/2005 Суд правомерно приостановил производство по делу об исключении участника из организации до разрешения другого дела, результат которого имеет прямое значение для установления наличия либо отсутствия спора между сторонами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу N А26-6473/2005 В случае отказа от иска лицо, обратившееся в суд, не несет судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 по делу N А56-45090/2004 Поскольку общие помещения в многоквартирном доме принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности, застройщик неправомерно передал помещения, предназначенные для размещения инженерного оборудования, инвестору в счет исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 по делу N А56-24092/2003 Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента внесения указанной записи арбитражный суд на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего или регистрирующего органа, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 по делу N А56-22310/2005 Постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, об обращении взыскания на имущество должника путем наложения ареста на право требования, вытекающее из условий неисполненной сделки, не соответствует ни гражданскому законодательству, ни законодательству об исполнительном производстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 по делу N А42-6435/2005 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору морского менеджмента удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в акте сверки признал имеющуюся за ним задолженность перед истцом и доказательств ее погашения не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 по делу N А21-6686/2005 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные по договору водоснабжения и водоотведения услуги, вынесенное на основании расчета истца, в основу которого положены тарифы, утвержденные постановлением органа местного самоуправления, не вступившим в законную силу, подлежит отмене.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-51346/2004 Истец вправе в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявить отказ от иска и от апелляционной жалобы, что в отсутствие возражений ответчика влечет прекращение производства по делу в отношении истца и прекращение производства по его апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-5005/2005 Решение налогового органа в части отказа в принятии вычетов по налогу на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщиком выполнены все необходимые условия, при наличии которых у него возникает право на предъявление к вычету сумм указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-4377/2004 В удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС отказано на основании подтвержденного результатом почерковедческой экспертизы вывода о подписании налоговых деклараций неизвестным лицом, а также ввиду отсутствия доказательств несения налогоплательщиком реальных расходов по уплате налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-42921/2004 Поскольку при реорганизации юридического лица в форме разделения его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом, суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании с организации задолженности по страховым взносам в ПФ РФ до оформления разделительного баланса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-34438/2005 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС и доначисление ему налога является неправомерным, поскольку сумма выручки, полученной по договорам на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета, подлежит освобождению от налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-30073/05 Если выплата вознаграждения за продвижение товара, произведенная налогоплательщиком, экономически обоснованна и направлена на получение дохода, то учет налогоплательщиком этих расходов в составе затрат правомерен в соответствии с пунктом 1 статьи 252 и подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ, в связи с чем решение налогового органа в части требования об уплате налога на прибыль подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-29329/2004 Поскольку аккредитацию иностранных организаций с 2002 по 2003 год оказывали несколько уполномоченных органов, довод налогового органа об отсутствии аккредитации в Государственной регистрационной палате не является основанием для отмены льготы в виде освобождения от уплаты НДС и доначисления данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-28782/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, суд правомерно отклонил как не подтвержденный материалами дела довод налогового органа о том, что налогоплательщик представил счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного налоговым законодательством, а именно: адрес продавца не соответствует адресу, указанному в счете-фактуре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-27949/2004 В отсутствие доказательств согласования с арендодателем времени, объемов и сроков проведения капитального ремонта арендуемого имущества и документов, подтверждающих заявленную к зачету в счет платежей по договору сумму, составляющую стоимость ремонта, требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат взысканию в объеме, заявленном арендодателем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-27492/2005 Поскольку следствием вынесения налоговым органом незаконного решения является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, за что последний вправе получить компенсацию потерь в виде процентов, требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, правомерно удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-26904/2005 Отсутствие в действиях налогоплательщика нарушения норм Налогового кодекса РФ при подтверждении права на возмещение налога на добавленную стоимость является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в таком возмещении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-23519/2005 Если представленные декларантом документы свидетельствуют о том, что данные, использованные им при определении таможенной стоимости товара по первому методу, являются документально подтвержденными и количественно определенными, то решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-21094/2003 Требование о взыскании задолженности по простому векселю не подлежит удовлетворению, если установлено, что спорный вексель авалирован неуполномоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-21093/2003 Требование о взыскании задолженности по простому векселю не подлежит удовлетворению, если установлено, что спорный вексель авалирован неуполномоченным лицом, в связи с чем авалист (ответчик) не является обязанным в силу статьи 47 Положения "О переводном и простом векселе" перед векселедержателем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-1949/2005 Заполнение счетов-фактур комбинированным способом, в том числе при помощи авторучки, а также представление покупателем счетов-фактур, имеющих одинаковые номера, от одного и того же поставщика за разные периоды не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не являются основаниями для непринятия сумм налога к вычету.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-14420/2005 Требование о взыскании суммы уплаченного подрядчику авансового платежа удовлетворено частично, поскольку заказчик, отказавшийся от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-13265/2005 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, удовлетворено правомерно, поскольку при нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-11940/2005 Отказывая во взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, возникшего в связи со списанием в безакцептном порядке денежных средств за потребленную тепловую энергию, суд указал на недоказанность истцом наличия акта о готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации, следовательно, оплата за потребленную тепловую энергию правомерно произведена исходя из количества, определенного расчетным путем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А56-10208/2005 При рассмотрении дела о взыскании налоговым органом штрафа суд первой инстанции неправомерно не принял встречное требование о признании недействительным данного решения налогового органа, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения заявлений о признании недействительными ненормативных актов в качестве встречных требований не основан на нормах процессуального права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А42-11398/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций организации по счетам в банках суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку непринятие данных мер может причинить существенный ущерб налогоплательщику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А26-6897/2005-21 В случае если представленными в качестве обоснования таможенной стоимости товара документами подтверждается заявленная таможенная стоимость ввезенных на территорию Российской Федерации товаров, то требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А26-6407/2005-21 Законные основания для корректировки таможенной стоимости товара у таможенного органа отсутствуют, если установлено, что ни одно из условий, при наличии которого допускается корректировка таможенной стоимости, не указано таможенным органом в качестве обоснования такой корректировки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 по делу N А26-12202/2004 Если установлено, что единый социальный налог налогоплательщиком не уплачен и декларация по указанному налогу в установленный срок не представлена, то привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ правомерно.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4895 по делу N А73-4891/2006-11АП Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4836 по делу N А73-9076/2005-72 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт занижения налогооблагаемой базы по НДФЛ.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 25.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4996 по делу N А73-2572/2006-26 Правомерно отказано в иске о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды, поскольку организация в арендуемом помещении торгового комплекса отвечает волеизъявлению сторон и целям заключенного договора, на что также имеется согласие собственника.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 25.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4929 по делу N А73-17540/2005-51 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4783 по делу N А73-4364/2006-10 Судом обоснованно удовлетворено требование о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома, и обязании принять спорный объект в муниципальную собственность, поскольку ссылка ответчика на ненадлежащее техническое состояние передаваемого объекта незаконна.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4422 по делу N А73-4363/2006-19 Органы местного самоуправления, в муниципальную собственность которых передаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, совместно с администрациями предприятий в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов оформляют необходимую техническую документацию и акты приема-передачи.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4304 по делу N А73-4371/2006-23 Заявление прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления правомерно удовлетворено в связи с незаконностью уклонения данного органа от принятия в муниципальную собственность жилого дома.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4307 по делу N А73-4375/2006-63 Органы местного самоуправления, в муниципальную собственность которых передаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, совместно с администрациями предприятий в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов оформляют необходимую техническую документацию и акты приема-передачи.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4305 по делу N А73-4373/2006-23 Заявление прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления правомерно удовлетворено в связи с незаконностью уклонения данного органа от принятия в муниципальную собственность жилого дома.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4303 по делу N А73-4372/2006-23 Органы местного самоуправления, в муниципальную собственность которых передаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, совместно с администрациями предприятий в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов оформляют необходимую техническую документацию и акты приема-передачи.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4243 по делу N А73-16805/2005-26 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4788 по делу N А59-4655/05-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, правомерно взыскан штраф по договору на предоставление проектных и инженерных услуг.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4927 по делу N А51-1016/05-30-101 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4911 по делу N А51-3617/2006-10-205 Является незаконным выставление инкассовых поручений на расчетный счет налогоплательщика, если налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по уплате налогов и пени.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4755 по делу N А51-3960/06-4-173 Поскольку судом не установлены основания для изменения кода по товарной номенклатуре части задекларированного товара, правомерно частично признано недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей и пени.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4587 по делу N А51-2099/06-31-175 В силу положений п. 2 статьи 119 АПК РФ суд вправе наложить на сторону, участвующую в деле, штраф за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства, если причины их непредставления не являются уважительными.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4860 по делу N А51-16368/2005-15-272Б Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4794 по делу N А51-19909/2005-23-375/16 Судом обоснованно отказано во взыскании суммы долга по договору аренды земельного участка, поскольку заявленные требования основаны на неправильных расчетах арендных платежей и задолженность ответчика перед заявителем отсутствует.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4792 по делу N А51-8034/2006-2-89 Судом обоснованно отказано в требовании об обязании предоставить земельный участок под строительство, поскольку заявитель не представила доказательства согласования места размещения объекта строительства.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4781 по делу N А51-11350/2005-6-292 Поскольку сторонами не согласована в установленном порядке стоимость работ по договору проведения судоремонтных работ, правомерно отказано в иске о взыскании суммы долга.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4776 по делу N А51-3393/2006-6-54 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга и процентов за просрочку оплаты по договору подряда, поскольку установлено неисполнение ответчиком договорных обязательств, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием доказательств, связанных с определением суммы расходов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4774 по делу N А51-3289/2005-5-52 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4736 по делу N А51-18417/05-6-404 Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда на ремонт ракетовоза, правомерно частично взыскана сумма долга за фактически выполненные работы, с учетом сумм, ранее оплаченных ответчиком.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4724 по делу N А51-7034/06-4-282 Поскольку администрация муниципального образования в установленный законом срок не дала ответ на заявление о направлении проекта договора купли-продажи земельного участка и не направила проект договора в адрес заявителя, правомерно признано незаконным бездействие администрации и принято решение об обязании направить проект договора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4713 по делу N А51-22196/05-29-876/75 Поскольку материалами дела установлено, что земельным участкам не присваивался статус зоны особо охраняемой территории, правомерно удовлетворено заявление о признании незаконным решения об отказе в приватизации садовых участков.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4711 по делу N А51-16498/2005-15-268 Поскольку материалами дела установлен факт проведения между сторонами зачета взаимных требований в ходе конкурсного производства с нарушением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности по договору займа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4704 по делу N А51-3996/2005-15-76Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что сторона, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4702 по делу N А51-4448/06-32-73 Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом условий договора на оказание полиграфических услуг и факт их неоплаты ответчиком, правомерно удовлетворен иск о взыскании долга.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4586 по делу N А51-15587/04-16-761 Поскольку заявителем оформлен акт выбора земельного участка и получены согласования и заключения компетентных органов, правомерно признан недействительным отказ в предоставлении земельного участка и удовлетворено требование об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта согласно акту выбора земельного участка.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А51/06-1/3699 по делу N А51-16395/2005-24-661 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под благоустройство и строительство передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства спора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А37/06-2/4757 по делу N А37-952/06-15/5 При предоставлении в аренду федерального имущества организациями, которым такое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, исчисление и уплату в бюджет НДС осуществляют эти организации.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А37/06-1/4608 по делу N А37-4350/05-8 Поскольку ответчик частично оплатил выполненные работы и нарушил порядок определения их цены, установленный дополнительным соглашением сторон, правомерно взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 26.12.2006 N Ф03-А16/06-1/4718 по делу N А16-660/2006-4 Дело о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче истцу в собственность областного государственного имущества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2006, 27.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4344 по делу N А04-2311/06-3/87 Поскольку тарифы для поставщиков тепловой энергии выше тарифов, установленных для населения, что не позволит предприятию рассчитаться с поставщиками, правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным нормативного акта в части установления ставок оплаты гражданами за жилищно-коммунальные услуги.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/5001 по делу N А73-7911/2006-50 Предприниматель, осуществляющий розничную торговлю промышленными товарами на территории объекта стационарной торговой сети, имеющей площадь торгового зала, в качестве физического показателя при исчислении ЕНВД должен применять показатель "площадь торгового зала".
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/5061 по делу N А73-10095/2006-23 Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/5060 по делу N А73-8528/2006-72 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/5056 по делу N А73-4886/2006-10 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4912 по делу N А73-6956/2006-74АП Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4993 по делу N А73-3449/2006-72 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством о налогах и сборах, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4914 по делу N А73-6114/2006-72 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4907 по делу N А73-6026/2006-10 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения за неполную уплату налога отсутствует.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4893 по делу N А73-1888/2006-16 Неполная уплата НДС, НДФЛ и ЕСН явилась основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4674 по делу N А73-18736/2005-19 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств спора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4536 по делу N А73-8302/2005-72 По результатам оценки соответствующих обстоятельств дела суд вправе уменьшить размер взыскиваемых налоговых санкций более чем в два раза.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4297 по делу N А73-1654/2006-74АП У закрытого акционерного общества отсутствует обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета и сведений об аффилированных лицах, если публичное размещение облигаций и иных ценных бумаг им не осуществлялось.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 25.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4956 по делу N А73-10757/2005-25 Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4926 по делу N А51-1016/05-30-101 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4919 по делу N А51-10724/06-37-212 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций правомерно отказано, поскольку с подачей дополнительной декларации задолженность перед бюджетом не возникла.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4918 по делу N А51-11385/2006-24-344 Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных действующим законодательством.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4917 по делу N А51-11386/2006-24-343 Заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4916 по делу N А51-5399/06-1-262 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4920 по делу N А51-18956/05-30-634/19 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4692 по делу N А51-12119/06-37-241 Нарушение административным органом процессуального требования является основанием для признания незаконным и отмены его постановления при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4554 по делу N А51-5391/06-4-257 Поскольку материалами дела установлено, что общество не занималось предпринимательской деятельностью по добыче краба и при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования закона, правомерно признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4462 по делу N А51-3049/2006-25-168 Поскольку материалами дела подтверждены факт занижения при исчислении ЕНВД физического показателя (количества работников) и факт несвоевременного представления деклараций, правомерно отказано в требовании о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4419 по делу N А51-14121/05-8-526 Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели. При определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за обучение своих детей в возрасте до 24 лет.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4406 по делу N А51-12041/2005-33-439 Оплата за приобретенное имущество заемными средствами не является основанием для отказа налогоплательщику в вычетах уплаченного НДС, поскольку уплаченные средства признаются собственным имуществом заемщика.
Дополнительное постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/3150 по делу N А51-1574/2005-33-70 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А37/06-2/4903 по делу N А37-2077/06-14 В удовлетворении заявления о признании недействительным письма налогового органа отказано по причине отсутствия установленной законом возможности внесения изменений в решение о реструктуризации задолженности организации по налогам, сборам, пеням и штрафам.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4521 по делу N А04-2174/06-5/91 Поскольку у налогового органа на момент вынесения решения отсутствовали уточненные декларации по НДС, а также документы, подтверждающие право на получение вычетов, правомерно отказано в требовании о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4385 по делу N А04-1947/06-1/98 Игровой автомат подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки. Нарушение налогоплательщиком данных требований влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А80/06-2/4050 по делу N А80-293/2005 Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с законодательством о налогах и сборах это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А80/06-2/3105 по делу N А80-73/2005, А80-208/2005 Действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть приостановлено решением лицензирующего органа в случаях невыполнения организацией предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/5059 по делу N А73-10833АП/06-2 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности правомерно удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4995 по делу N А73-7526/2006-50 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Безнадежными долгами признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4906 по делу N А73-3793/2006-63 Налоговый орган в трехдневный срок со дня получения заявления направляет взыскателю по почте заказным письмом имеющуюся информацию о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. При наличии счетов и вкладов взыскателю предоставляется информация о факте наличия у должника-организации открытых счетов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4832 по делу N А73-3811/2006-72 Судом правомерно отказано в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку деятельность заявителя по реализации древесины, заготовленной в ходе рубок промежуточного пользования, подлежит налогообложению на общих основаниях.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4831 по делу N А73-6510/2006-11АП Постановление о привлечении к ответственности за неприменение ККМ при оказании услуг по перевозке пассажиров в автобусе является незаконным и подлежит отмене, если при рассмотрении материалов об административном правонарушении налоговым органом не соблюден порядок привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4771 по делу N А73-1881/2006-29 Обоснованно признано недействительным решение о доначислении налога на доходы физических лиц, ЕСН, НДС, поскольку налогоплательщик имел переплату по указанным налогам, что не было учтено налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4754 по делу N А73-5138/2006-16 Судом правомерно удовлетворено требование о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафа, поскольку у заявителя в спорный период отсутствовала обязанность представить декларацию по транспортному налогу.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4760 по делу N А73-5968/2005-12/16 Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку обществом реально понесены и документально подтверждены затраты по договору лизинга.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4685 по делу N А73-6454/2006-19 Поскольку налоговая служба является администратором поступлений в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в ее компетенцию входит решение вопроса возврата из бюджета ошибочно перечисленных страховых взносов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4482 по делу N А73-1626/2006-10 Возможность корректировки, зачета или возврата сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в случае аннулирования лицензии по заявлению плательщика не предусмотрена.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А59/06-2/4758 по делу N А59-985/06-С24 Правомерно признано незаконным постановление таможни о взыскании таможенных платежей и принято решение о возврате спорных сумм, поскольку доначисление платежей произведено необоснованно, так как автомобиль у заявителя был похищен.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А59/06-2/4531 по делу N А59-1391/06-С11 От налогообложения НДС освобождаются услуги по диагностике, профилактике и лечению, оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4837 по делу N А51-20072/05-25-597 Обоснованно прекращено производство по делу о взыскании задолженности по ЕСН, водному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, поскольку постановления о взыскании спорных сумм направлены налоговым органом в службу судебных приставов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4833 по делу N А51-6972/2006-20-193 Судом правомерно частично удовлетворено требование о взыскании задолженности по ЕНВД, пени и штрафа, поскольку налоговым органом не доказан факт использования налогоплательщиком торговой площади большего размера.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4839 по делу N А51-3047/2006-24-64 Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4827 по делу N А51-19920/2005-25-595 Правомерно частично признано недействительным решение налогового органа, поскольку налоговым органом неверно применены нормы налогового законодательства при доначислении ЕНВД, НДС, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4845 по делу N А51-8293/2006-25-237 Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4840 по делу N А51-7152/2006-24-234 Таможенный сбор - платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, хранением, сопровождением товаров. Подача полной декларации (после предоставления временной декларации и уплаты сбора) не предусматривает повторную уплату сбора за таможенное оформление.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4838 по делу N А51-17756/04-20-739/13 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4770 по делу N А51-22066/2005-25-660/56 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы все обстоятельства спора и не дана оценка всем доказательствам в совокупности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4747 по делу N А51-9476/2006-16-277 Таможенный орган обязан возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, если при определении цены сделки таможенным органом незаконно отказано в применении метода, заявленного декларантом.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4793 по делу N А51-14933/2005-37-463 Поскольку факт возврата налоговым органом на расчетный счет предпринимателя излишне взысканной суммы НДС без начисленных на нее процентов подтвержден материалами дела, правомерно взысканы проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4746 по делу N А51-9478/2006-16-276 Метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4745 по делу N А51-5117/2006-16-152 Закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4601 по делу N А51-2903/2006-31-242 Поскольку налоговый орган не представил доказательств получения предпринимателем требования о представлении документов, подтверждающих право на налоговый вычет, правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4657 по делу N А51-1631/2006-30-104 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4682 по делу N А51-5864/06-1-294 Поскольку предложение к продаже контрафактной продукции является элементом введения товара в хозяйственный оборот и нарушает права владельца товарного знака, лицо, реализующее такой товар, подлежит привлечению к административной ответственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4678 по делу N А51-9113/02-31-63 Поскольку в спорный период предприниматель применяла упрощенную систему налогообложения и излишне уплатила патент, а также имела переплату по НДС, правомерно удовлетворено требование о возврате излишне уплаченных сумм НДС, патента и процентов за их несвоевременный возврат.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4681 по делу N А51-1874/2006-30-05 В случае перечисления необходимой суммы налога в установленные законодательством сроки по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня сумма налога считается уплаченной в установленный срок, а обязанность по уплате налога считается исполненной и оснований для начисления пени не имеется.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4594 по делу N А51-2668/06-31-177 Поскольку налоговый орган не указал в требовании об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу и периоде просрочки его уплаты, правомерно признано недействительным требование об уплате налога.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4126 по делу N А51-3703/2006-1-201 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А37/06-2/4759 по делу N А37-1938/06-14 Судом обоснованно отказано в привлечении к административной ответственности предпринимателя за незаконное использование товарного знака, поскольку отсутствует состав вмененного правонарушения, кроме того, таможенным органом нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А37/06-2/4734 по делу N А37-4025/2005-15НР Поскольку представленные налогоплательщиком документы не могут быть приняты в качестве обоснования использования льготы, правомерно отказано в требовании о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А37/06-2/4761 по делу N А37-1851/06-3а Решение налогового органа правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщик как участник особой экономической зоны обоснованно применил льготу по НДС.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А24/06-2/4828 по делу N А24-1852/04-08 Документы, представленные налогоплательщиком для применения вычетов по НДС, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А24/06-2/4529 по делу N А24-1572/06-16 Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи форм учета и отчетности по валютным операциям позже установленного срока, правомерно отказано в требовании о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А24/06-2/4073 по делу N А24-1110/06-16 При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4902 по делу N А04-4462/06-14/605 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4901 по делу N А04-5184/2006-1/327 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4844 по делу N А04-5912/06-1/633 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4842 по делу N А04-5882/06-1/605 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4738 по делу N А04-2260/06-25/143 Финансовые организации обязаны направлять уведомления в антимонопольный орган о заключенных соглашениях о ведении согласованных действий между собой либо с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, если совокупная доля финансовых организаций в обороте финансовых услуг десять и более процентов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4459 по делу N А04-810/06-14/57 Рассмотрение требований о взыскании налоговых санкций в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4225 по делу N А04-1805/06-1/89 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А04/06-2/4113 по делу N А04-906/06-18/119 Отсутствие ведения мониторинга окружающей среды не образует состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4973 по делу N А73-15739/2005-27 Дело по иску о взыскании расходов (выпадающих доходов), возникших в связи с оказанием населению коммунальных услуг по сниженным тарифам, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4597 по делу N А73-12931/2005-30 Только в случае отмены решения суда первой инстанции по безусловным основаниям, связанным с нарушением норм арбитражного процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вновь дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4558 по делу N А73-3792/2006-19 Поскольку у заявителя отсутствовали правовые основания для направления уведомлений о прекращении действия договоров энергоснабжения, правомерно отказано в требовании о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4560 по делу N А73-2873/2006-27 Поскольку оснований для признания договора аренды ничтожным суд не установил и истец пропустил срок исковой давности для предъявления данного требования, правомерно отказано в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4539 по делу N А73-5038/2006-11ИП Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям действующего законодательства. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4537 по делу N А73-6967/2005-25 Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4533 по делу N А73-719Н/2005-38 Дело по требованию кредитора, заявленному должнику, признанному несостоятельным (банкротом), передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4518 по делу N А73-19265/2005-35 В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки выполнения строительных и отделочных работ правомерно отказано, поскольку истец не является стороной договора строительного подряда.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4484 по делу N А73-2683/2006-19 Оформление права собственности на земельный участок возможно только после отказа от права постоянного (бессрочного) пользования испрашиваемого земельного участка.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4456 по делу N А73-6294/2005-32 Поскольку судом неправильно применены нормы материального права и спор не рассмотрен по существу, дело по иску о взыскании задолженности за поставленное социальным работникам топливо передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4204 по делу N А73-134/2005-33 Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4725 по делу N А59-3230/05-С25 При ликвидации негосударственных организаций в результате банкротства образовавшиеся в процессе их деятельности архивные документы, документы по личному составу передаются конкурсным управляющим на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4720 по делу N А59-690/06-С25 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договорам подряда на создание рабочих мест правомерно отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты гражданских прав.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4627 по делу N А59-5177/05-С6 Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находятся линии связи, в результате их обрыва или повреждения, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных за период прекращения действия связи.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4628 по делу N А59-1336/06-С10 Принятие судом обеспечительных мер, схожих с заявленными требованиями, не препятствует истцу требовать защиты от неправомерных действий ответчика путем предъявления к нему материально-правового требования - восстановления энергоснабжения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4656 по делу N А59-1062/06-С15 Налоговый орган не вправе регистрировать изменения в учредительные документы юридического лица и вносить изменения в реестр на основании решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4588 по делу N А59-2353/06-С25 Поскольку у истца не возникло право собственности на спорное недвижимое имущество, так как продавец до момента перехода права собственности на это имущество был не вправе им распоряжаться, правомерно отказано в иске о признании права собственности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/4589 по делу N А59-921/06-С25 Поскольку установлены факт проведения межевых работ с последующим выделением самостоятельного земельного участка, согласие арендатора на такое выделение, отсутствие спора по размеру земельного участка, правомерно отказано в иске о признании сделок о прекращении прав аренды незаключенными.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А59/06-1/2994 по делу N А59-6684/05-С11 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изъятии земельного участка передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4965 по делу N А51-5063/2006-6-101 Изменение сторонами размера арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4944 по делу N А51-21799/2005-2-425/46 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4943 по делу N А51-17291/05-12-317 Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4941 по делу N А51-4123/2006-2-78 Правомерно взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку судом установлено, что арендная плата в повышенном размере уплачена ответчику без надлежащих на то оснований.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4940 по делу N А51-5062/2006-2-83 Изменение размера арендной платы, внесенное в договор аренды, подлежащий государственной регистрации, признается незаключенным, если изменение не было зарегистрировано.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4939 по делу N А51-19981/2005-28-442 Поскольку в спорный период денежные средства, предусмотренные на реализацию федерального закона о льготах инвалидам, выделялись не в полном объеме, правомерно иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот, удовлетворен за счет средств казны РФ.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4932 по делу N А51-4727/2006-2-72 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку изменения размера арендной платы, внесенные в договор аренды, не были зарегистрированы.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4722 по делу N А51-3995/2006-28-72 Поскольку объект недвижимого имущества, на который истец просит зарегистрировать свое право собственности, и объект недвижимого имущества, на который уже зарегистрировано право собственности за другим лицом, не являются одним и тем же объектом недвижимости, правомерно удовлетворено заявление о признании отказа в регистрации права собственности незаконным.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4714 по делу N А51-16500/2005-15-270 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная действующим законодательством очередность удовлетворения требований кредиторов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4723 по делу N А51-3079/2006-6-50 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4709 по делу N А51-19364/2005-24-863 Не подлежат приватизации земельные участки в составе земель водоохранного и санитарно-защитного назначения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4706 по делу N А51-21071/2005-6-492/50 Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для удовлетворения иска, основанного на договоре уступки права требования.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4635 по делу N А51-3394/2006-6-55 Правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате юридических услуг, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока оплаты ответчиком фактически принятых работ по договору подряда и истец представил доказательства оплаты услуг представителя.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4636 по делу N А51-6837/2006-9-177 Лицензия на реализацию алкогольной продукции аннулируется судом на основании заявления лицензирующего органа в случае оборота алкогольной продукции без специальной маркировки.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4694 по делу N А51-8757/2005-14-150 Поскольку истец знал о наличии недостатков в приобретаемом недвижимом имуществе, правомерно отказано в иске о взыскании расходов, понесенных при устранении недостатков кровли здания, и расходов, связанных с арендой других помещений на период устранения дефектов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4605 по делу N А51-11385/2005-28-272 Поскольку судом не установлен факт нарушения сторонами требований закона при заключении спорного договора, правомерно отказано в иске о признании незаключенным договора ответственного хранения судна.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2006, 19.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4591 по делу N А51-3479/2006-13-81 Поскольку из федерального бюджета средства для реализации льгот, установленных законом для ветеранов, в спорный период переданы не были, правомерно иск о взыскании затрат, связанных с предоставлением льгот, удовлетворен за счет средств казны РФ.