Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 136
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 10АП-980/05-ГК по делу N А41-К1-26054/04 Исковое заявление возвращено заявителю правомерно, так как заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 27.06.2005 N 10АП-939/05-АК по делу N А41-К2-2616/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения госоргана о предоставлении права пользования объектами животного мира оставлено без изменения, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству РФ об охоте и охотопользовании.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 27.06.2005 N 10АП-871/05-АК по делу N А41-К2-22471/04 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу, поскольку документов, подтверждающих факт реального исполнения должником исполнительного листа в полном объеме, в материалах дела не имеется.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 16.06.2005 по делу N 10АП-789/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании юридического лица несостоятельным и открытии в отношении его конкурсного производства оставлено без изменения, т.к. заявление подано надлежащим лицом в установленном законом порядке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 27.06.2005 N 10АП-1423/05-ГК по делу N А41-К2-11980/01 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия денежных обязательств должника перед ним.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 23.06.2005 N 10АП-1328/05-ГК по делу N А41-К1-3475/05 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что до истечения срока действия спорного договора аренды какая-либо из сторон заявила о своем намерении прекратить действие данного договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 27.06.2005 N 10АП-1327/05-АК по делу N А41-К2-1591/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствуют недоимки по спорному налогу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 10АП-1307/05-ГК по делу N А41-К1-3676/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт приемки ответчиком выполненных им работ без каких-либо замечаний, а доказательства оплаты выполненных работ со стороны ответчика представлены не были.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 10АП-1149/05-ГК по делу N А41-К1-25371/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на осуществление охраны помещения и товарно-материальных ценностей и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом за оказанные услуги путем взаимозачета встречных обязательств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 10АП-1143/05-ГК по делу N А41-К1-25372/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на осуществление охраны помещения и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ согласно акту выполненных работ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N 10АП-1003/05-ГК Государственная регистрация юридического лица при его ликвидации является юридическим фактом, прекращающим гражданскую правоспособность юридического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-6224/05-ГК по делу N А40-23681/04-130-269 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства, что при создании юридического лица были нарушены нормы действующего законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-6157/05ГК по делу N А40-45500/04-136-29 После исполнения судебного акта арбитражный процесс прекращается, в связи с чем не может быть применена ст. 48 АПК РФ, которая предусматривает правопреемство на любой стадии процесса, но не после его окончания, в связи с чем не могут быть отложены и исполнительные действия по оконченному исполнительному производству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-6116/05-ГК по делу N А40-61448/04-24-577 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации оставлено без изменения, поскольку убытки, причиненные в результате ДТП, подлежат возмещению ответчиком с учетом износа заменяемых деталей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-6063/05-ГК по делу N А40-63059/04-113-536 Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 24.06.2005 N 09АП-6009/05-ГК по делу N А40-3332/05-54-34 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик несвоевременно и в неполном объеме производил оплату потребленной тепловой энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-5992/05-ГК по делу N А40-10471/05-47-61 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и неустойки за просрочку исполнения обязательства в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5989/05-ГК по делу N А40-3035/05-85-27 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее заключения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 24.06.2005 N 09АП-5888/05-ГК по делу N А40-67624/04-26-354 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении затрат на подключение к новому оператору по оказанию информационных услуг и взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. договор допускает односторонний отказ от его исполнения при существенном нарушении договора одной из сторон.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-5870/05-ГК по делу N А40-6003/05-62-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаключенным договора купли-продажи векселей оставлено без изменения, так как факт незаключения договора купли-продажи акций, а также факт того, что при заключении оспариваемого договора нарушены его права и законные интересы, истец определенными документами не подтвердил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5858/05-ГК по делу N А40-185/05ип-35, А40-40274/01-35-473 При обращении в арбитражный суд с ходатайством об изменении способа исполнения решения заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-5795/05-ГК по делу N А40-4743/05-135-61 По договору подряда выполненные работы подлежат оплате в согласованном сторонами размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-5748/05ГК по делу N А40-27920/02-27-296 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-5608/05-ГК по делу N А40-11109/04-125-98 Решение суда первой инстанции о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку сведения, указанные в учредительных документах юридического лица, являются недостоверными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-5551/05-ГК по делу N А40-65680/04-63-641 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об исключении из акта описи арестованного имущества ответчика, составленного в рамках исполнительного производства, алкогольной продукции, не принадлежащей ответчику, оставлено без изменения, поскольку истец представил доказательства того, что в отношении спорной алкогольной продукции между ним и ответчиком был заключен договор поставки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-5195/05-ГК по делу N А40-68998/04-132-237 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-4806/05-АК по делу N А40-6365/05-148-40 Судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или должника либо на основании определения судьи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-4743/05-АК по делу N А40-59356/04-96-435 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными постановления уполномоченного органа в части передачи жилых и нежилых помещений, принадлежащих заявителю на праве оперативного управления, в аренду и распоряжения об использовании строения оставлено без изменения, так как изъятие у заявителя помещений, указанных в оспариваемой части распоряжения, привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-4586/05-АК по делу N А40-65308/04-146-214 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-4495/05-АК по делу N А40-14134/03-107-182 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-4372/04-ГК по делу N А40-28033/04-45-213 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, при этом обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 13.05.2005 N 09АП-4022/05-ГК по делу N А40-54621/04-48-576 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. судом не было установлено несоответствия оспариваемых частей сделки нормам законодательства РФ, что подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-3424/05-ГК по делу N А40-61253/04-52-616 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать средства наружной рекламы, т.к. сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры исполнения данных сведений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-2447/05-ГК по делу N А40-40418/00-71-68Б Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N 09АП-1598/05-ГК по делу N А40-9470/04-120-120 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2005 по делу N А41-К2-22566/04 Суд удовлетворил заявление управления Пенсионного фонда РФ о возмещении излишне уплаченного земельного налога путем возврата, т.к. материалами дела установлено, что у заявителя имеется переплата по данному налогу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К2-8324/05 Все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К2-403/05 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К2-14569/04 Заявление о признании незаконным действия налогового органа по проведению зачета в уплату пени по НДС удовлетворено, поскольку недоимка по налогу за конкретный период восполнялась переплатой в предшествующие периоды и оснований для начисления пени не имелось, а ответчик должен был произвести списание с лицевого счета заявителя имеющейся переплаты для погашения возникшей недоимки по НДС в срок, установленный для уплаты налога.
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К2-12446/05 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К2-11052/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств возможности незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного акта по окончании разбирательства по делу и встречное обеспечение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К1-7469/05 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку инженерные коммуникации в соответствии с действующим законодательством относятся к недвижимому имуществу и, следовательно, подлежат регистрации как объект недвижимости.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К1-7035/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не внес взнос в обусловленный договором срок, что является основанием для расторжения спорного договора, истцом не доказано причинение ответчиком убытков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К1-5939/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной реорганизации производственного кооператива, поскольку истцами не представлено доказательств того, что они на момент проведения спорной реорганизации являлись его членами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К1-5684/02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании предоплаты за выполненные строительные работы, так как истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием исковых требований.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К1-5049/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005, 08.06.2005 по делу N А41-К1-4642/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А41-К1-12250/99 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по векселю и пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 26.05.2005 по делу N А40-9693/05-128-80 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-8813/05-14-69 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, т.к. право на возврат сумм НДС заявителю подтверждено вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-85/05-12-1 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, т.к. представленное в налоговый орган заявление о внесении указанных изменений было подписано неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-8113/05-16-39 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, поскольку факт отсутствия долга подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-7924/05-67-68 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-7917/05-75-91 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, поскольку заявитель обосновал применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-50097/04-16-210 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-49204/02-115-609 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты в связи с наличием переплаты по НДС отказано, так как документ, представленный налогоплательщиком в качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу, сам по себе не подтверждает факта отсутствия у налогоплательщика недоимки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-48614/02-109-634 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-41497/04-111-432 Суд принял отказ от иска о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, поскольку данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-3881/05-133-42 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как по условиям спорного договора в случае неуплаты страховых премий в установленный договором срок договор страхования расторгается страховщиком в одностороннем порядке с момента просрочки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-32003 5-111-354 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что в случае отказа в удовлетворении заявления ответчик не лишится возможности произвести взыскание в связи с отсутствием средств у заявителя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-31912/05-94-239 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-3172/05-61-5 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании за счет казны убытков, понесенных на содержание и использование ледоколов, поскольку федеральный орган морского и речного транспорта не выполнил возложенные на него обязательства по содержанию федерального имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-27173/04-33-306 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-26448/05-76-239 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС, т.к. вступившим в законную силу судебным актом установлены права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-26212/04-14-259 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-23542/05-142-220 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-22874/05-146-216 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отказано, так как заявитель не представил доказательств уважительности причин неисполнения им судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-22540/05-146-215 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заявителем требований постановления о возбуждении исполнительного производства, причины неисполнения постановления, уважительными не являются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-22463/05-146-214 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-22404/01-116-271 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-20023/05-75-166 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-19237/05-23-178 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-19106/05-116-157 Суд обязал налоговый орган возместить НДС путем возврата из федерального бюджета, так как налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-18361/05-139-154 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-17307/05-109-106 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцами сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в целях уменьшения исчисленной общей суммы НДС, а не в целях налога на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-15163/05-19-91 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о долевом участии в инвестировании строительства объекта недвижимости, т.к. сделка была совершена задолго до того, как истец стал акционером ответчика, а также истец не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего нарушение каких-либо его законных прав и интересов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-13347/05-99-84 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-13219/05-139-95 В соответствии с Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщика в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в т.ч. документов, подтверждающих полученные доходы и расходы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-12885/05-129-90 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-11353/05-128-93 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что заявитель правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-11203/05-57-80 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. в договоре отсутствуют предусмотренные законодательством РФ существенные условия договора, вследствие чего договор нельзя считать заключенным, истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2005 по делу N А-41-К-1-2952/05 Суд признал недействительными учредительный договор и государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью, поскольку решение общего собрания о подписании учредительного договора произведено с грубым нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 10АП-1439/05-ГК по делу N А41-К1-10014/05 Дело по иску об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по договорам направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что основания возникновения и представленные доказательства связаны между собой и каждая из сделок не может рассматриваться в отрыве от другой.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 10АП-1438/05-ГК по делу N А41-К1-10012/05 Дело по иску об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по договорам направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что основания возникновения и представленные доказательства связаны между собой и каждая из сделок не может рассматриваться в отрыве от другой.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 10АП-1325/05-ГК по делу N А41-К1-11124/04 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым финансовым положением ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 10АП-1324/05-АК по делу N А41-К2-23523/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и возмещение НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 10АП-1286/05-ГК по делу N А41-К1-22630/04 Производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности и пени прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, была ликвидирована.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N 10АП-1282/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС покупателю с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения информации о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N 10АП-1280/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. судебным приставом-исполнителем правомерно удержана спорная сумма, являющаяся расходами по совершению исполнительных действий.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N 10АП-1000/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка заключена с целью незаконного изъятия из федерального бюджета денежной суммы под видом возмещения налога на добавленную стоимость, то есть с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-6054/05-АК по делу N А40-9811/05-84-56 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании государственного органа выдать лицензию на проведение промышленной экспертизы, так как соискатель лицензии, принадлежащие ему или используемые им объекты не соответствуют лицензионным требованиям и условиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-6042/05-АК по делу N А40-6068/05-17-60 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным отказа в регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество в связи с непредставлением необходимых документов оставлено без изменения, т.к. документы были представлены заявителем в регистрирующий орган в соответствии с требованиями законодательства о регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-6033/05-АК по делу N А40-6857/05-2-22 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в регистрации изменений в описании объекта недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истцом произведено существенное изменение характеристик принадлежащего ему здания, при этом не представлено регистрирующему органу документов, свидетельствующих о наличии у истца права собственности на нежилое помещение с увеличенной площадью.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5990/05-ГК по делу N А40-65835/04-46-634 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5987/05-АК по делу N А40-16502/05-84-134 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам, в т.ч. за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории РФ) товары, влечет административную ответственность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5971/05-АК по делу N А40-12698/05-142-102 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил полный пакет документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5969/05-АК по делу N А40-5489/05-126-68 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании госоргана представить в письменном виде разъяснения по запросам юридического лица оставлено без изменения, поскольку отсутствие со стороны ответчика письменных разъяснений по вопросам, указанным в запросах, не нарушает законные права и интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5961/05-АК по делу N А40-10834/05-108-50 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа оставлено без изменения, так как заявитель доказал факт совершения налогового правонарушения, выразившегося в непостановке на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5947/05-АК по делу N А40-16434/05-96-132 Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия, или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5897/05-ГК по делу N А40-47365/04-133-58 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку судебный акт не может быть пересмотрен, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5811/05-АК по делу N А40-12952/04-60-136 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности по уплате страховых взносов оставлено без изменения, т.к. заявителем не соблюден порядок привлечения к ответственности, предусмотренный НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5769/05-АК по делу N А40-4217/05-146-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. ликвидация юридического лица осуществлялась ликвидационной комиссией в соответствии с требованиями законодательства РФ и по ее окончании в налоговый орган были представлены все необходимые документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-5729/05-АК по делу N А40-4749/05-117-56 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5720/05-АК по делу N А40-10727/04-2-64 Определение суда первой инстанции об прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок на обращение в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5566/05-АК по делу N А40-650/05-99-5 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5562/05-АК по делу N А40-7657/05-76-88 Действующее налоговое законодательство право на получение возмещения НДС не ставит в зависимость от действий третьих лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5480/05-АК по делу N А40-66481/04-128-683 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5452/05-АК по делу N А40-61060/04-109-365 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5451/05-АК по делу N А40-6273/05-75-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, поскольку действие оспариваемого акта было приостановлено, в связи с чем пени могли начисляться только на сумму неуплаченного налога в целом за соответствующий налоговый период.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5355/05АК по делу N А40-1290/05-17-13 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-5342/05-ГК по делу N А40-45698/04-136-32 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору подряда оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждена материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5322/05-АК по делу N А40-14471/05-121-153 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о назначении генеральному директору административного наказания в виде штрафа, поскольку споры с физическими лицами неподведомственны арбитражным судам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5147/05-АК по делу N А40-8136/05-17-85 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, так как судом установлено, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение режима зоны таможенного контроля.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5016/05-АК по делу N А40-64967/04-149-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении права хозяйственного ведения третьего лица на здание оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемой государственной регистрацией были нарушены его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-4379/05-ГК по делу N А40-56701/04-136-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за нарушение срока сдачи работ по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков сдачи работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 N 09АП-4147/05-АК по делу N А40-69039/04-17-698 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К2-9282/05 Суд удовлетворил заявление государственного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, т.к. государственный орган представил доказательства нарушения предпринимателем правил ведения путевой документации и безопасности дорожного движения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К2-6245/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности заявителя в его совершении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К2-6115/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К2-5736/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за недоимку по НДС, так как ответчик представил доказательства, свидетельствующие о переплате налога за более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К2-3286/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N А41-К2-18401/04 Страховщики в системе обязательного социального страхования имеют право взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пени и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К2-10073/05 Суд оставил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за несообщение в установленные сроки сведений о закрытии расчетного счета в банке без рассмотрения, т.к. заявленное требование в соответствии с законодательством должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-841/05 В удовлетворении исковых требований о признании дополнительного соглашения к договору о финансировании сделкой, совершенной неуполномоченным лицом, отказано, поскольку истец не представил документы, подтверждающие его статус как акционера, в том числе не указал, каким образом спорное соглашение нарушает его права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-7551/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, поскольку истцом не представлено никаких доказательств оказания ответчику услуг по договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-6598/05 Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение формы предварительного договора влечет его ничтожность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-6590/05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика исполнять обязательства по оказанию коммунальных услуг по энергоснабжению, отоплению, водоснабжению, поскольку доказательств неисполнения ответчиком на день рассмотрения спора своих обязательств по договору не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-к1-5118/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании арендной платы за фактическое пользование земельным участком и о расторжении договора аренды, поскольку истцом представлено платежное поручение об оплате спорной задолженности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-4488/05 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-3240/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, так как спорный договор заключен в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах" и Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-2890/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате аванса, перечисленного по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за ненадлежащее выполнение обязательств, т.к. истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком спорного договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-25991/04 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-1708/05 Суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости, поскольку материалами дела подтверждается факт чинения препятствий истцу в пользовании спорным имуществом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 по делу N А41-К1-10908/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-9403/05-97-77 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, т.к. в отношении части требований истец пропустил срок, установленный законом для обращения в суд за защитой прав, а остальная часть задолженности была ликвидирована ответчиком после предъявления требований в суд.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 31.08.2005 по делу N А40-7528/05-87-85 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-59398/04-81-163 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-5789/05-97-47 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по подбору персонала и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается, что истцом услуги были оказаны в соответствии с условиями договора, при этом оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-5170/05-87-62 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не воспользовался своим правом на истребование дополнительных сведений, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-47938/04-37-458 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на счете излишне уплаченного тарифа отказано, так как срок исковой давности истек, данный срок является пресекательным в силу статьи 205 ГК РФ и восстановлению не подлежит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-47066/04-141-50 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-4380/05-132-48 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, т.к. ответчик не представил доказательств того, что страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об объекте страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 01.06.2005 по делу N А40-43267/03-56-432 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным действия (бездействия) уполномоченного органа при оформлении прав землепользования на земельный участок и обязании представить проект договора, так как акт органа исполнительной государственной власти о предоставлении истцу земельного участка отсутствует, в связи с чем отсутствует обязанность уполномоченного органа разработать и представить проект договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-4260/05-87-51 Для включения в расходы при исчислении налога на прибыль безнадежных долгов необходимо документально подтвердить сам факт наличия такого долга и намерение налогоплательщика списать этот долг в расходы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-28159/04-37-268 При предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку груза подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-26992/05-147-118 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отмене решения о продаже в собственность недвижимого имущества, так как заявитель является коммерческой организацией, в связи с чем не имел права на приватизацию спорного недвижимого имущества в силу положений федерального законодательства о приватизации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-25333/05-139-180 Суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование ненормативных актов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-24297/05-149-210 Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица и обязании осуществить государственную регистрацию удовлетворены, так как в налоговый орган представлены все предусмотренные законодательством документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-23384/03-17-366 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является недействительной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-22254/05-141-171 При нарушении сроков возврата сумм налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-22117/05-141-170 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-21552/05-127-181 Неуплата или неполная уплата суммы налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-20849/05-60-173 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-20019/05-80-70 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-19821/05-116-163 Суд признал недействительным решение налогового органа в части признания неправомерным применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации экспортной продукции, поскольку представление таможенной декларации без подписи главного бухгалтера не является основанием для отказа в возмещении суммы НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-19638/05-149-150 Действующее законодательство не связывает момент вступления в должность вновь избранного генерального директора с моментом внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-19244/05-111-208 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-18030/05-50-146 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче недвижимого имущества по договору купли-продажи, т.к. ответчик не может быть понужден к передаче спорного помещения, поскольку это помещение не находится в его владении, а передано им третьему лицу, которое фактически его использует.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-17254/05-17-184 Лицо, проверяющее жалобу, вправе принять решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-17070/05-57-142 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик обязательство надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-16006/05-147-108 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа государственного органа в регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие его право собственности и право распоряжения спорным объектом недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-15800/05-128-141 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 18.05.2005 по делу N А40-15535/05-76-169 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении указанного налога, т.к. произведенные налогоплательщиком затраты правомерно уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, заявителем обоснованно применена льгота по спорному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-12680/05-128-106 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-12330 5-111-126 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на имущество удовлетворены, поскольку на момент вынесения оспариваемого акта отсутствовала задолженность по налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-11859/05-50-75 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договору выполнения работ, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-11631/05-108-54 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-11495/04-22-145 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора займа, так как договор заключен с нарушением требования об обязательном одобрении крупной сделки собранием участников общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-11185/05-14-89 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2005 по делу N А40-10059/05-100-73 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на простой вексель, т.к. истцом не представлены доказательства перехода к нему права собственности на вексель.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 08.06.2005 по делу N 10АП-987/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 10АП-819/05-ГК по делу N А41-К1-18762/04 В случае утверждения мирового соглашения, проверенного на соответствие действующему законодательству, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 10АП-656/05-ГК по делу N А41-К1-15801/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлены надлежащие доказательства сдачи ответчику и приемки последним работ по демонтажу башенного крана, кроме того, условиями договора не предусмотрено осуществление истцом демонтажа башенного крана за счет денежных средств ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N 10АП-1322/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. указанная в ненормативных актах задолженность юридического лица образовалась после его ликвидации в форме реорганизации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 21.06.2005 N 10АП-1308/05-ГК по делу N А41-К1-2718/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N 10АП-1298/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 17.06.2005 N 10АП-1285/05-ГК по делу N А41-К1-21628/04 В удовлетворении иска о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку порядок передачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, при заключении оспариваемого договора аренды был соблюден.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N 10АП-1281/05-АК В соответствии с законодательством Московской области пользователи объектов производственных инвестиций в течение трех лет со дня завершения инвестиционного проекта вправе уменьшить сумму налога на имущество на 50% в части средств, зачисляемых в областной бюджет, и налог на пользователей автодорог в части выручки, полученной в результате реализации продукции за счет эксплуатации проектов производственных инвестиций, подлежащих внесению в областной бюджет, уменьшается на 50%.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 10АП-1275/05-ГК по делу N А41-К1-1183/05 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как представленная истцом накладная содержит сведения о наименовании, количестве переданного ответчику товара и размере задолженности за данный товар.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N 10АП-1242/05-АК Сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N 10АП-1227/05-АК Налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N 10АП-1089/05-ГК Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 08.06.2005 по делу N 10АП-1088/05-ГК Руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 10АП-1082/05-ГК по делу N А41-К1-9468/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате недостроенного жилья отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт приема от ответчика спорных квартир по акту приема-передачи, кроме того, истец, передавая свои права на квартиры по договорам уступки прав физическим лицам, тем самым утратил правовое основание для получения денежных средств от ответчика (должника).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 21.06.2005 N 10АП-1061/05-АК по делу N А41-К2-4287/04 Убытки организаций-налогоплательщиков, понесенные в связи с неправомерными действиями налоговых органов, не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и, следовательно, не подлежат налогообложению ЕСН.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 22.06.2005 N 10АП-1049/05-ГК по делу N А41-К1-872/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку ответчик не является собственником спорного земельного участка, т.е. не обладает правом, оспариваемым истцами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-6563/05-ГК по делу N А40-41977/04-43-455 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, т.к. материалами дела подтверждается факт утраты груза, переданного для перевозки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6075/05-ГК по делу N А40-8889/05-9-91 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6034/05-АК по делу N А40-18486/05-147-134 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории РФ влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5917/05-АК по делу N А40-8630/05-92-62 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, т.к. вина заявителя в совершении данного правонарушения не установлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5902/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5853/05-ГК по делу N А40-8889/05-9-91 Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, принять выполненные работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5845/05-ГК по делу N А40-639/05ИП-42 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку разъяснение порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5825/05-АК по делу N А40-9796/05-143-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-5791/05-ГК по делу N А40-65494/04-62-613 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию для федеральных государственных нужд оставлено без изменения, так как доказательства оплаты в полном объеме задолженности за поставленную заявителем продукцию ответчиком не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5761/05-АК по делу N А40-10865/04-122-73 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, на которых основывает свое требование заявитель, не являются вновь открывшимися.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5704/05-ГК по делу N А40-2676/05-65-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате связи, оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства причинения ему ответчиком убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5695/05-АК по делу N А40-5784/04-114-19 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку заинтересованным лицом не закончена налоговая проверка по представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5688/05-АК по делу N А40-27329/04-75-290 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен срок возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5684/05-АК по делу N А40-15581/05-121-168 Несвоевременное зачисление валютной экспортной выручки является нарушением установленного порядка исполнения таможенного режима экспорта, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5669/05-ГК по делу N А40-2950/05-100-31 Суд прекратил производство по делу о взыскании вексельного долга, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5616/05-ГК по делу N А40-3560/05-150-46 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора строительного подряда оставлено без изменения, поскольку фактически спорный договор расторгнут между сторонами, так как заказчик отказался от его исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5584/05-АК по делу N А40-5347/05-143-52 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5583/05-АК по делу N А40-8289/05-118-94 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку комбинированный способ заполнения счетов-фактур не запрещен действующим законодательством о налогах и сборах РФ и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5571/05-АК по делу N А40-61916/04-90-641 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5540/05-ГК по делу N А40-66693/04-61-676 За счет средств федерального бюджета возмещаются операторам связи расходы на реализацию льгот ветеранам по оплате установки квартирного телефона и абонентской плате за пользование им.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5490/05-АК по делу N А40-1287/05-14-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5489/05-ГК по делу N А40-63126/04-37-606 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца в результате падения на автомобиль металлического ограждения, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств факта повреждения автомобиля именно в результате падения ограждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5438/05-АК по делу N А40-2193/05-116-24 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5429/05-ГК по делу N А40-11048/05-62-97 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5357/05-АК по делу N А40-8853/05-117-97 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, т.к. заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5342/05-ГК по делу N А40-15200/03-120-126 По договору подряда на капитальное строительство подрядчик обязуется своими силами и средствами построить и сдать заказчику предусмотренный планом объект в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и в установленный срок, а заказчик обязуется предоставить подрядчику строительную площадку, обеспечить своевременное финансирование строительства, принять законченные строительством объекты и оплатить их.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5337/05-ГК по делу N А40-64749/04-91-681 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о понуждении передать воздушное судно и эксплуатационно-техническую документацию оставлено без изменения, т.к. заявитель доказал факт оплаты выкупной стоимости спорного воздушного судна, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи является неправомерным.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5299/05-ГК по делу N А40-62442/04-29-619 Если от лица, подавшего апелляционную жалобу, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, то арбитражный суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5273/05-АК по делу N А40-12729/05-120-128 Суд оставил заявление о взыскании штрафа без рассмотрения, так как после его принятия к производству суд установил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5242/05-ГК по делу N А40-4774/05-61-27 Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, т.к. к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-5160/05-ГК по делу N А40-11104/05-68-110 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-4813/05-АК по делу N А40-7941/05-80-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-4720/05-АК по делу N А40-13598/03-98-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения НДС, оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя и наличия в его действиях схемы, направленной на незаконное получение из бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-4649/05-ГК по делу N А40-51616/04-93-76 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги оставлено без изменения, т.к. ответчик доказательств оплаты за спорный период не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-4563/05-ГК по делу N А40-39/05-24-2 Рассмотрение дела о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отказа в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-4254/05-ГК по делу N А40-67609/04-27-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими средствами, пени и издержек по протесту векселей оставлено без изменения, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ, ответчик не представил доказательств его оплаты.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N 09АП-3443/05-ГК по делу N А40-39978/04-55-408 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-3212/05-ГК по делу N А40-56401/04-54-573 В иске о признании права собственности истца на бездокументарные акции и зачислении этих акций на счет истца отказано, так как истцом не было доказано право собственности на истребуемые ценные бумаги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-1941/04-ГК по делу N А40-3761/04-22-45 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств систематического уклонения ответчика от участия в общих собраниях, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и прекращением финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-9980/05 Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда, в соответствии со ст. 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-9359/05 Суд признал недействительным постановление госоргана о сносе жилого дома, поскольку спорное постановление вынесено без согласия заявителя - собственника земельного участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-7100/05 Суд отказал органу внутренних дел в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия у лица, составившего протокол, необходимых полномочий, а также доказательство наличия полномочий у органа внутренних дел на обращение в суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-6927/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.10 Положения о комитете по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино, утвержденного Постановлением Главы муниципального образования "г. Фрязино Московской области" от 17.03.03 N 130.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005, 08.06.2005 по делу N А41-К2-6862/05 В соответствии с Налоговым кодексом РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005, 09.06.2005 по делу N А41-К2-6504/2005 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-6221/05 Заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и налоговых санкций за неуплату указанных налогов удовлетворено, так как материалами дела установлена неуплата налогоплательщиком указанных налогов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-5570/05 Суд отказал в удовлетворении встречного заявления о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщик документально подтвердил исполнение своей обязанности по уплате исчисленного и удержанного НДФЛ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005, 17.06.2005 по делу N А41-К2-5066/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными решений об отказах в государственной регистрации договоров дарения, перехода прав собственности на земельные доли и об обязании зарегистрировать договоры дарения, т.к. представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям законодательства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-4265/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-3271/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-25923/05 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005, 16.06.2005 по делу N А41-К2-24222/04 Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005, 22.06.2005 по делу N А41-К2-13485/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по принятию заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с изменениями учредительных документов, т.к. указанное заявление подано от лица, не имеющего полномочий на обращение в налоговые органы с таким заявлением.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-12157/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-12133/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-10884/2005 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К1-886/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К1-7380/04 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков по договору поставки, поскольку факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, а также причинная связь между правонарушением и убытками подтверждены материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К1-5940/04 Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К1-3265/05 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 - 22.06.2005 по делу N А41-К1-3188/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. истец представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К1-2223/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, поскольку Гражданский кодекс РФ не устанавливает такого способа защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Государственная регистрация права собственности носит со стороны государства правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-9502/05-111-105 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-9385/05-109-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-9344/05-80-41 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), состав правонарушения в виде неуплаты налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-8735/05-26-43 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение статьи, порочащей деловую репутацию истца, т.к. опубликованные в оспариваемой статье сведения не могут быть отнесены к сведениям, порочащим деловую репутацию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-7107/05-132-73 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным учредительного договора о создании акционерного общества и применении последствий недействительности сделки, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, а также пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-6203/05-141-73 Сумма вознаграждения по договору факторинга, уплаченная заявителю, не может быть признана расходами организации, произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, в связи с чем завышены расходы, уменьшающие сумму доходов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-55768/04-76-554 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-45397/04-125-450 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как ответчик не представил доказательств соблюдения требований, предъявляемых к производству об административных правонарушениях, извещения заявителя и его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, присутствия законного представителя заявителя при вынесении оспариваемого постановления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-45224/04-125-449 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как при отсутствии подтвержденного факта нарушения целостности пломб вывод о возможности доступа к фискальной памяти неправомерен.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-41497/04-111-432 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-37640/04-127-435 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-33590/04-32-210 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-33568/04-41-400 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, т.к. заявитель не исполнил условия договора страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-32255/04-61-400 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку вина водителя ответчика в совершении ДТП не доказана.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-30388/04-111-382 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 - 22.06.2005 по делу N А40-27363/05-29-111 Сделка по указанным в ст. 174 ГК РФ основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. Указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам и бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-26989/04-69-327 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. материалами дела установлено, что общее количество потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными доказательствами и заключением эксперта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-26034/05-111-284 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-23211/05-37-202 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате удержания денежных средств, отказано, так как не представлено доказательств наличия и размера понесенных убытков, причинной связи между действиями ответчиков и причиненными убытками, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие доказательств неправомерных действий ответчиков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-23160/04-75-230 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-22519/05-109-149 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством, реализацией, перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-22305/05-109-147 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. спорные суммы (штрафные санкции, проценты за пользование денежными средствами, выплаты на покрытие убытков от ненадлежащего исполнения договора) не относятся к суммам, связанным с расчетами по оплате реализованных товаров, поэтому не могут увеличивать налогооблагаемую базу по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-21636/05-127-182 Суд признал недействительным решение налогового органа о необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-21333/05-111-229 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возвратить излишне взысканные пени, так как сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-21141/05-93-180 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. материалами дела подтверждено, что платеж был произведен по невозникшему обязательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-20354/05-75-170 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить уплаченный акциз, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он выполнил свою обязанность по представлению всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ документов, подтверждающих его право на возмещение спорной суммы акциза.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-20026/05-87-177 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-18929/05-14-132 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-18841/05-141-136 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством, реализацией, перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-18811/05-76-205 Суд признал недействительным требование налогового органа в части начисления суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют указания на размер недоимки и основания ее возникновения, дату, с которой начинается начисление пени, и ставку пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-18710/05-50-152 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на пожертвования в виде денежных средств, т.к. денежные средства, собранные за проезд на определенную территорию, не являются пожертвованием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-17887/05-141-126 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-16892/05-97-137 Суд удовлетворил иск о расторжении договора купли-продажи, поскольку ответчиком как продавцом товара неоднократно допускались нарушения обязательств по договору перед покупателем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-1638/05-129-17 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании ответчика возместить спорный налог путем возврата на расчетный счет, поскольку непредставление заявителем документов, подтверждающих ведение раздельного учета, не является основанием для отказа в возмещении НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-15465/05-147-102 Свидетельство об аккредитации выдается уполномоченному на это представителю аккредитованной организации Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости после подписания соответствующего приказа либо направляется в территориальный орган Федерального агентства кадастра объектов недвижимости для выдачи аккредитованной организации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-13729/05-127-97 Налогоплательщик с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога/сбора, считается исполнившим обязанность по уплате налога/сбора и к нему не применяются какие-либо меры ответственности за нарушение налогового законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-1370/05-40-15 Суд удовлетворил исковые требования об обязании выделить жилую площадь в строящемся жилом доме, т.к. военнослужащим внутренних войск, проходящим военную службу по контракту, жилая площадь в виде отдельной квартиры предоставляется органами местного самоуправления, а также соответствующими федеральными органами исполнительной власти, государственными предприятиями, учреждениями и организациями, объекты которых охраняются внутренними войсками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-13069/05-100-102 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства, удовлетворены, так как истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору, а ответчик доказательств оплаты товара в обусловленный договором срок не представил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-13031/05-129-92 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-12076/05-100-93 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-10665/05-97-88 Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-10645/05-132-103 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 N А40-1062/05ип-96 по делу N А40-40865/04-96-301 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-10325/05-62-91 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаключенным договора мены обыкновенными именными акциями, о возврате неосновательного обогащения, о признании права собственности на акции, об обязании регистратора внести изменения в лицевой счет, так как материалами дела подтверждается, что сделка совершена уполномоченными лицами и без нарушения законодательства РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 10АП-968/05-ГК по делу N А41-К1-19878/04 Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, принятое общим собранием акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 10АП-967/05-ГК по делу N А41-К1-6781/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку истцом не доказана причинная связь между понесенными им убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 22.06.2005 N 10АП-946/05-ГК по делу N А41-К2-13208/04 Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 07.06.2005 N 10АП-888/05-АК по делу N А41-К2-12091/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об отмене ненормативного акта об утверждении границ земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявителем нарушены нормы законодательства РФ, предусматривающие приобретение земельных участков на торгах, не представлены доказательства реконструкции и восстановления здания, расположенного на спорном земельном участке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N 10АП-828/05-ГК Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 22.06.2005 N 10АП-1391/05-АК по делу N А41-К2-13213/03 Ни действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ни законодательство об исполнительном производстве не содержат в себе норм, которые бы содержали указание о том, каким образом должен быть разрешен вопрос о внесении исправлений в исполнительный документ его содержания, если в нем при изготовлении были допущены описки в части неверного указания наименования судебного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 07.06.2005 по делу N 10АП-1267/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, а также за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов оставлено без изменения, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 16.06.2005 N 10АП-1086/05-ГК по делу N А41-К1-22432/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку спорный договор признан незаключенным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 20.06.2005 N 10АП-1076/05-АК по делу N А41-К2-2758/05 Правовой анализ положения таможенного декларанта и круг его обязанностей, обусловленных нормами таможенного законодательства, свидетельствует о том, что декларант обязан проверить надлежащим образом копию сертификата декларируемого товара на идентичность оригиналу и представить таможенному органу достоверные документы, подтверждающие заявленные в декларации сведения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 22.06.2005 N 10АП-1057/05-ГК по делу N А41-К1-18819/04 По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 22.06.2005 N 10АП-1039/05-АК по делу N А41-К2-16629/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о запрете розничной торговли оставлено без изменения, поскольку обжалуемый ненормативный акт не нарушает законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N 10АП-1009/05-ГК Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 22.06.2005 N 10АП-1005/05-АК по делу N А41-К2-2898/05 Заявление о признании недействительными требований об уплате таможенных сборов за таможенное оформление удовлетворено правомерно, поскольку из содержания оспариваемых требований усматривается, что в них не указаны конкретные таможенные документы, по которым необходимо уплатить сборы за таможенное оформление товаров, а также причина возникновения задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 21.06.2005 N 09П-4029/05-ГК по делу N А40-64144/04-61-649 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты по договору организации транспортно-экспедиционного обслуживания оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-6234/05-АК по делу N А40-39503/04-94-472 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5966/05-АК по делу N А40-13924/05-148-125 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5896/05-ГК по делу N А40-93760/05-34-90 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных нарушением договора хранения векселя, отказано, так как данный договор является мнимой сделкой, не имеющей никаких юридических последствий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5878/05-ГК по делу N А40-32940/03-65-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда оставлено без изменения, поскольку выполненные истцом и принятые ответчиком работы оплачены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5877/05-ГК по делу N А40-1871/05-39-23 При недостаточности средств на лицевом счете должника взыскатель вправе предъявить требования в части неисполненного обязательства к главному распорядителю средств федерального бюджета, в ведении которого находится должник.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5873/05-ГК по делу N А40-4572/05-60-46 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг оставлено без изменения, так как ответчик обязанности по оплате не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5806/05-АК по делу N А40-12963/05-60-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредоставление отчетности в Фонд социального страхования оставлено без изменения, так как заявителем нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5751/04-ГК по делу N А-40-32953/04-83-333 Лицо, которое без установленных законом или договором оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5744/05-АК по делу N А40-48367/04-146-45 Мероприятия по контролю проводятся на основании распоряжений (приказов) органов государственного контроля (надзора). Мероприятие по контролю может проводиться только тем должностным лицом (лицами), которое указано в распоряжении (приказе) о проведении мероприятия по контролю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5740/05-АК по делу N А40-11355/05-142-89 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5671/05-АК по делу N А40-10102/05-96-77 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменено, т.к. письмо, направленное заявителем в суд первой инстанции с изложением причин пропуска срока, которые суд признал уважительными, является ходатайством о его восстановлении для обращения в суд за защитой законных интересов и прав.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-5664/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Жалоба на действия конкурсного управляющего о невыполнении требований законодательства по публикации предварительных выплат кредиторам первой очереди оставлена без удовлетворения, поскольку конкурсным управляющим выполнены все действия, указанные в жалобе.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5664/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Производство по апелляционной жалобе по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку законодательством не предусмотрено право обжалования определения о возврате без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5625/05-ГК по делу N А40-66658/04-57-561 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку истцом документально не подтвержден факт осуществления ответчиком в настоящее время хозяйственно-финансовой деятельности с нарушением закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5600/05-ГК по делу N А40-65634/04-131-199 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5596/05-АК по делу N А40-67293/04-107-649 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплаты поставщику, в том числе НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5595/05-АК по делу N А40-14058/05-120-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий оставлено без изменения, т.к. антимонопольный орган нарушил установленный порядок привлечения к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5543/05-ГК по делу N А40-17451/04-63-179 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5523/05-ГК по делу N А40-69401/04-46-667 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5492/05-АК по делу N А40-5290/05-118-64 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5488/05-АК по делу N А40-4101/05-75-51 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5474/05-АК по делу N А40-4865/05-117-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога с продаж, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ досудебного порядка возврата излишне уплаченного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5464/05-АК по делу N А40-10704/05-127-68 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение конкретного налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5457/05-АК по делу N А40-65317/04-107-628 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5456/05-АК по делу N А40-4885/05-143-48 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5449/05-АК по делу N А40-3551/05-75-45 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5448/05-АК по делу N А40-6894/05-76-82 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5447/05-АК по делу N А40-61302/04-90-634 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5413/05-АК по делу N А40-69235/04-14-127 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5410/05-АК по делу N А40-3300/05-99-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5243/05-АК по делу N А40-1338/05-33-12 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-4810/05-АК по делу N А40-69364/04-108-420 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании страховых взносов оставлено без изменения, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-4291/05-АК по делу N А40-6617/05-119-63 Регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для работодателей-организаций со дня государственной регистрации по месту их нахождения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N АП5370/0-АК по делу N А40-68081/04-127-737 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, поскольку юридическим лицом соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок и условия перехода к упрощенной системе налогообложения.
Определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-9788/05 Суд удовлетворил заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель представил доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-8683/05 Суд освободил юридическое лицо от ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов и ограничился устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-8037/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-782/05 В том случае, если у налогоплательщика отсутствует задолженность перед бюджетом по налогу, он не может быть привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-664/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-2782/05 Заявление об обязании налогового органа зачесть в счет погашения текущей задолженности заявителя по налогу на доходы физических лиц денежные средства, списанные по инкассовым поручениям, удовлетворено, так как требование, на основании которого были списаны со счетов заявителя указанные денежные средства, признано недействительным, в связи с чем списанные денежные средства должны быть возмещены.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-25049/04 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку в спорном решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документами и иными сведениями, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-1768/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-16968/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К2-10845/05 Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-8104/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика предоставить копии документов акционерного общества, т.к. истец является доверительным управляющим и ему предоставлено право на получение информации и документов о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-7673/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, т.к. требования законодательства РФ, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения спорного собрания, ответчиком соблюдены.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-5763/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимости ничтожным и применении последствий недействительности сделки, поскольку условия пользования земельным участком под спорным объектом в момент заключения сделки и после ее совершения не изменились, что свидетельствует об отсутствии необходимости получения согласия собственника этого земельного участка на совершение купли-продажи недвижимости.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-5077/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома, поскольку условиями спорного договора не установлено ограничение на заключение договоров соинвестирования, а также не предусмотрена обязанность ответчика согласовывать с истцом заключение договоров соинвестирования с привлеченными инвесторами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-4262/05 Суд удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт правонарушения установлен и подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-3635/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности путем изменения данных в учете войсковой части отказано, так как указанный способ защиты гражданских прав не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также истцом не доказаны основание и размер возникших убытков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-24599/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности и акта выбора земельного участка действительными, поскольку ответчик представил правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на спорный участок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу N А41-К1-2059/05 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оплачена истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтверждены материалами дела, ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся собственником источника повышенной опасности, а водитель, по вине которого произошло ДТП, работником ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-6713/05-20-32 Суд удовлетворил требование об освобождении земельного участка, выделенного под строительство, от незаконно установленной автостоянки, так как земельный участок, выделенный истцу под проектирование и строительство жилого дома, до настоящего времени занят строениями ответчика, необходимая документация на спорный земельный участок ответчиком не оформлена.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-667/05ИП-139 По смыслу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-61563/04-84-550 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. заявитель, являясь предприятием городского пассажирского транспорта общего пользования, может производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при продаже проездных билетов для проезда в городском общественном транспорте.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-56638/04-12-590 Суд удовлетворил требование о признании незаконным уведомления уполномоченного органа о прекращении обязательств по договору аренды на аренду земельного участка, т.к. действия ответчика, направленные на прекращение данного договора в одностороннем порядке, не соответствуют гражданскому законодательству, а также данное уведомление подписано неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-52898/04-17-601 Суд удовлетворил требование о признании недействительным акта государственной регистрации, так как материалами дела подтверждается незаконность произведенной государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-51656/04-125-515 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемые действия противоречат закону.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-50735/02-82-537 Исковые требования о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности суммы денежных средств, необходимых для удовлетворения законных требований кредиторов и завершения процедуры банкротства, удовлетворены, так как факт вины ответчиков в преднамеренном банкротстве истца и наличие субсидиарной ответственности ответчиков установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-32216/04-109-324 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, поскольку подтвердил факт уплаты НДС поставщикам и факт исчисления и уплаты налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-31266 5-111-346 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-29455/05-114-209 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-26736/05-120-218 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку вина во вменяемом заявителю правонарушении таможенным органом не доказана.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-24902/05-120-198 Суд прекратил производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия должностного лица государственной власти, так как дело не относится к подведомственности арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-24534/05-17-270 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-23915/05-99-149 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств обоснованности вынесенного им оспариваемого ненормативного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-23596/04-75-234 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-23456/05-8-188 Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-2239/05-8-24 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении бесплатного эфирного времени для размещения агитационных материалов по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчики не представили доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости эфирного времени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-22353/05-109-148 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-21857/05-127-184 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на затраты предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-20605 5-111-223 Суд удовлетворил требование о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие право на применение ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-19157/05-116-156 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с непредставлением третьими лицами информации по запросу налогового органа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-19151/05-23-177 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельного долга по простому векселю, поскольку спорный вексель по форме и содержанию не противоречит требованиям законодательства о переводном и простом векселе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-18912/05-62-127 В случае неполучения платежа по векселю после опротестования векселя векселедержатель имеет право требования взыскания вексельной суммы, процентов, пени и издержек по протесту векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-18907/05-23-174 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельного долга по простому векселю, вексельных процентов, пени, процентов за просрочку в оплате вексельного долга, издержек по протесту векселя в неплатеже, поскольку спорный вексель по форме и содержанию не противоречит требованиям законодательства о переводном и простом векселе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-18750/05-80-65 Налогообложение по НДС производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, и представления документов, перечень которых установлен Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-18433/05-51-162 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежная сумма, перечисленная истцом ответчику, является предоплатой, следовательно, не является неосновательным обогащением ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-18375/05-142-164 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС в форме зачета, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-18095/05-111-194 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, так как истец в соответствии с налоговым законодательством имел право на налоговые вычеты по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-17782/05-80-60 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-16828/05-93-137 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений либо за допущенные правонарушения в целом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-16114/05-139-129 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-14608/05-144-93 Декларант обязан по требованию таможенного органа представить объяснения и дополнительные документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, и вправе доказать достоверность представленных сведений, а также правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-14510/05-80-45 Акт выездной налоговой проверки, не подписанный руководителем налогового органа, не заверенный печатью налогового органа, не имеющий властно-распорядительного характера, не является актом, который может быть обжалован в арбитражном суде в соответствии со статьями 137, 138 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-14502/05-76-156 При отказе в правомерности применения ставки 0 процентов и возмещении НДС налоговый орган обязан доказывать недобросовестность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-14125/05-24-122 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источникам повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-12300/05-81-75 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о прекращении действия договора на момент уплаты страховой премии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-11925/05-120-118 В удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку нарушений закона при регистрации общества ответчиком допущено не было.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005 по делу N А40-11325/05-93-74 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты денежной компенсации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-11153/05-139-74 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N А09-АП-5680/05-АК по делу N А40-69524/04-17-702 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что фактического исполнения исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта суда, не произведено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2005, 10.06.2005 по делу N А-40-404/05-17-3 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование нежилого помещения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины заявителя в правонарушении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-959/05-ГК по делу N А41-К1-108/05 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-952/05-ГК по делу N А41-К2-6285/05 В удовлетворении заявления о разъяснении определения арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как определение суда о принятии обеспечительных мер отменено арбитражным судом вышестоящей инстанции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-945/05-ГК по делу N А41-К2-6285/05 Нормы ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержат прямой запрет на осуществление регистрирующим органом государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемых юридических лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N 10АП-862/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 10АП-1357/05-АК по делу N А41-К2-25644/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N 10АП-1279/05-АК Суд оставил без рассмотрения заявление органа Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку требования по обязательным платежам возникли до признания должника банкротом и введения процедуры наблюдения, что является основанием рассмотрения данного спора в рамках дела о банкротстве.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-1265/05-АК по делу N А41-К2-4915/05 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций возвращено правомерно, так как дело неподсудно арбитражному суду.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N 10АП-1258/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес и за нарушение требований о постановке на учет объектов налогообложения игорного бизнеса оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что используемый налогоплательщиком игровой автомат должен рассматриваться как один объект налогообложения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N 10АП-1257/05-АК В соответствии с законодательством Московской области нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования, массового посещения и отдыха на территории поселений влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N 10АП-1255/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины влечет привлечение к административной ответственности. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N 10АП-1248/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет привлечение к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 по делу N 10АП-1224/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным оставлено без изменения, т.к. земельные участки, не прошедшие государственный кадастровый учет, не могут быть объектом купли-продажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-1219/05-ГК по делу N А41-К1-20966/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о мнимости договора цессии, не установлено, поскольку он является возмездным и в действительности исполняется, а неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет недействительности договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-1214/05-ГК по делу N А41-К1-125/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как ответчик представил платежные поручения, согласно которым на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции вышеназванная задолженность была им полностью погашена.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N 10АП-1205/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N 10АП-1044/05-ГК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N 10АП-1028/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. обеспечительные меры, которые просит принять заявитель, несоразмерны заявленным в исковом заявлении требованиям и не относятся к предмету спора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N 10АП-1011/05-ГК Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется без представления отдельного заявления одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 10АП-1008/05-ГК по делу N А41-К1-14570/04 Исковые требования о расторжении договоров аренды недвижимого имущества и обязании освободить арендуемое имущество удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика об отказе от договоров аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09П-5666/05-ГК по делу N А40-68572/04-24-635 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства правомерности заявленных требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09П-5542/05-ГК по делу N А40-6324/05-54-65 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, так как на момент рассмотрения иска доказательств оплаты по спорному векселю не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09П-1957/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Исковые требования о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования удовлетворены правомерно, поскольку обоснованность заявленных требований была подтверждена представленными заявителем доказательствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5918/05-АК по делу N А40-16768/05-92-152 Решение суда первой инстанции об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. факт совершения заявителем административного правонарушения не доказан, его вина в совершении вменяемого правонарушения не установлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5892/05-АК по делу N А40-6459/05-14-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. фондом не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5848/05-ГК по делу N А40-8515/05-45-46 Оспаривание исполнительного листа не предусмотрено ни АПК РФ, ни ФЗ "Об исполнительном производстве", ни каким-либо иным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5692/05-АК по делу N А40-61146/04-114-577 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказано наличие признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, поскольку заемные денежные средства, которыми заявитель произвел расчеты с третьими лицами за поставленную продукцию, были возвращены им в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5691/05-ГК по делу N А40-733/05-113-7 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5682/05-АК по делу N А40-6763/05-12-62 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5667/05-ГК по делу N А40-1988/05-15-18 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5653/05-АК по делу N А40-68424/04-14-620 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5648/05-АК по делу N А40-10216/05-118-113 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5645/05-АК по делу N А40-67048/04-107-645 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить сумму излишне уплаченного налога оставлено без изменения, т.к. сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5632/05-ГК по делу N А40-69466/04-53-692 Отсутствие существенных условий договора поставки является основанием для признания данного договора незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5628/05-ГК по делу N А40-15759/05-134-103 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5615/05-АК по делу N А40-2137/05-76-23 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании единого социального налога и пени оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранные граждане, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, освобождаются от уплаты единого социального налога в части, зачисляемой в соответствующие фонды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5610/05-АК по делу N А40-62201/04-90-643 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5605/05-АК по делу N А40-5621/05-107-24 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5604/05-АК по делу N А40-7678/05-107-35 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить заявителю путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-5601/05-АК по делу N А40-7986/05-94-30 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. оспариваемый ненормативный акт принят в пределах представленных полномочий и не нарушает законодательства, прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5589/05-АК по делу N А40-23287/04-12-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек оставлено без изменений, так как заявитель документально подтвердил обоснованность суммы судебных издержек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5544/05-ГК по делу N А40-37503/04-12-391 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия получателя средств федерального бюджета оставлено без изменения, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в несовершении действий по взысканию денежных средств на основании исполнительных листов судебных органов, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5535/05-ГК по делу N А40-63375/04-113-538 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5521/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31"Б" К заявлению об обеспечении иска, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5519/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31"Б" К заявлению об обеспечении иска, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5468/05-АК по делу N А40-64433/04-143-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменений, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5460/05-АК по делу N А40-19528/04-76-244 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога и процентов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлены заявления физических лиц о возврате уплаченного ими налога с продаж.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5459/05-АК по делу N А40-9095/05-139-57 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5454/05-АК по делу N А40-46247/04-106-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконной государственной регистрации новой редакции устава акционерного общества оставлено без изменения, т.к. оспариваемая регистрация не нарушает права и законные интересы заявителя и соответствует законам и иным нормативным правовым актам, действовавшим на момент регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5411/05-АК по делу N А40-55579/04-114-259 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налогов оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обоснованности доначисленного налога на прибыль и налога на имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5407/05-АК по делу N А40-6189/05-14-41 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5382/05-ГК по делу N А40-66806/04-64-653 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость тепловой энергии, израсходованной истцом на отопление пустующих квартир, оставлено без изменения, т.к. у ответчика имеются обязанности оплачивать оказанные услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5371/05-АК по делу N А40-49313/04-80-484 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, поскольку заявитель в проверяемом периоде осуществлял только те виды деятельности, которые не подлежат налогообложению НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5349/05-ГК по делу N А40-64945/04-51-648 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нахождения здания, куда подавалась тепловая энергия, в собственности ответчика либо у него на балансе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5323/05-АК по делу N А40-8060/05-126-93 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5295/05-ГК по делу N А40-667/05-35-6 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком исполнены обязательства по оплате предусмотренных договором услуг без нарушения установленных договором сроков оплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5263/05-АК по делу N А40-2121/05-98-23 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5249/05-ГК по делу N А40-2021/05-58-23 Крупными сделками не являются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5247/05-ГК по делу N А40-8219/05-31-26 В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5244/05-ГК по делу N А40-5183/05-61-34 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-4547/05-ГК по делу N А40-61111/04-137-158 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом в обоснование заявленных требований доказательств исполнения работ и сдачи их в соответствии с условиями спорного договора не предоставлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-4443/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-4358/05-ГК по делу N А40-56649/04-13-294 Суд прекратил производство по делу об обязании заключить договор, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N 09АП-4082/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не был пропущен срок исковой давности, предусмотренный законом для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-3693/05-ГК по делу N А40-53597/04-82-569 Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в общей долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-3663/05-ГК по делу N А40-64815/04-6-401 Право хозяйственного ведения недвижимым имуществом прекращается в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-3585/05-ГК по делу N А40-64887/04-101-42 Требование истца о признании ничтожной сделки о расторжении договора банковского вклада подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в связи с неподведомственностью указанного требования с участием физического лица арбитражному суду, а требования о взыскании невыплаченной суммы по данному договору и процентов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-3188/05-ГК по делу N А40-60120/04-113-512 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств обоснованности и правомерности взыскания штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-2954/05-АК по делу N А40-69009/04-106-485 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным ненормативного акта о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, поскольку оспариваемая регистрация не нарушает прав и законных интересов заявителя, а действия регистрирующего органа произведены в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-5537/05-108-15 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, так как налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания налоговой санкции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-1753/05-ГК по делу N А40-37529/04-74-24Б Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем выполнены работы по договору субподряда, заключенному с должником.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2005 по делу N А41-К2-718/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган налоговой декларации влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2005 по делу N А41-К2-5958/05 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафных санкций отказано, поскольку налоговым органом пропущен пресекательный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2005 по делу N А41-К1-9169/04 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2005 по делу N А41-К1-5819/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-9322/05-100-62 Присоединение к сети электросвязи общего пользования считается состоявшимся после реализации в полном объеме технических условий на присоединение (для сети электросвязи в целом или для соответствующего этапа ее развития) и получения разрешения органов государственного надзора за связью при Министерстве связи Российской Федерации на эксплуатацию сети электросвязи.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-8459/05-133-51 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об отмене внеочередного общего собрания акционеров, поскольку оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-8019/05-132-87 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-7156/05-7-32 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании негосударственного учреждения предоставить исходные правоустанавливающие документы на земельный участок, так как заявитель не представил доказательств, обосновывающих правомерность заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-5951/05-93-17 Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-55091/04-139-139 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-52168/04-16-233 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-47954/04-139-64 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. Взыскание указанной санкции производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-45235/04-109-429 За непредставление в установленные сроки сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в размере 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-39783/03-128-340 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, так как оспариваемое требование отозвано, то есть предмет спора перестал существовать.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-21388/05-145-181 Суд отказал об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за действия, повлекшие за собой самовольное занятие земель, т.к. в действиях заявителя имеется состав данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-21145/05-26-104 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки за просрочку его оплаты, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также погашения возникшей перед истцом задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-20267/05-107-153 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за допущенное правонарушение, выразившееся в представлении неполных и недостоверных сведений по персонифицированному учету, так как суд установил, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-19273/05-26-91 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика передать мастер-кассеты, полученные для копирования видеофильмов, так как доказательства возврата истцу мастер-кассет не представлены, а истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-16388/05-50-129 Суд признал недействительной сделку по передаче в собственность здания, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного недвижимого имущества должника в собственность ответчика как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-15985/05-139-126 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, налога на прибыль и на имущество предприятий в результате неправильного его исчисления, поскольку ответчиком не доказан факт неполной уплаты спорных налогов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-12878/05-111-138 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-11769/05-139-79 Налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, при наличии соответствующих первичных документов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005 по делу N А40-10898/04-116-136 Суд удовлетворил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, так как судом в удовлетворении иска отказано, что является основанием для отмены обеспечительных мер в соответствии с законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 05.05.2005 по делу N А40-10839/05-111-117 Освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-10659/05-37-61 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения самолета, удовлетворены, так как доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждаются вина ответчика в причинении вреда и размер убытков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 08.06.2005 N 10АП-1249/05-АК по делу N А41-К2-9679/05 Обеспечительные меры допускаются в том случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5986/05-АК по делу N А40-14275/05-96-112 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении. Арест применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5770/05-АК по делу N А40-2927/05-111-36 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5762/05-АК по делу N А40-12049/05-96-94 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за выдачу без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не доказано совершение заявителем данного административного правонарушения и нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5647/05-АК по делу N А40-61606/04-90-638 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем выполнены все требования налогового законодательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5479/05-АК по делу N А40-6268/05-33-71 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке оставлено без изменения, т.к. специальный транзитный валютный счет открывается резиденту банком без заключения договора банковского счета в одностороннем порядке в целях осуществления контроля за соблюдением валютного законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 N 09АП-5471/05-АК по делу N А40-9086/05-144-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. спорный объект недвижимости относится к федеральной собственности и передача указанного объекта в муниципальную собственность неправомерна.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5431/05-АК по делу N А40-14144/05-120-144 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования оставлено без изменения, т.к. отсутствует вина заявителя в совершении данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5318/05-АК по делу N А40-31039/04-17-311 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении права пользования земельным участком оставлено без изменения, т.к. государственный орган не наделен полномочиями по предоставлению права принимать распорядительные акты о предоставлении земельных участков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 N 09АП-4487/05-АК по делу N А40-7385/05-12-71 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления госоргана по охране окружающей среды о назначении административного наказания за допущенное правонарушение, выразившееся в загрязнении акватории реки, отменено, поскольку факт административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 N 09АП-4297/05-АК по делу N А40-3791/05-144-19 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть отчуждено лишь в порядке, предусмотренном законом о приватизации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-4215/05-ГК по делу N А40-68138/04-55-664 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-4128/05-ГК по делу N А40-8174/04-63-105 Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными договоров купли-продажи зданий оставлено без изменения, т.к. истец не является лицом, наделенным правом обращаться с иском в суд о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, заключенной с нарушением законодательства РФ о приватизации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 N 09АП-2536/05-АК по делу N А40-55335/04-142-97 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-8798/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и взыскании налоговых санкций, так как оспариваемое решение не содержит обстоятельств совершенного налогоплательщиком правонарушения, а также сведений, подтверждающих указанные обстоятельства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-7592/05 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка уборки снега и наледей с дорог удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-6675/04 Иск о признании недействительными решения, постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, а также инкассового поручения удовлетворен частично, т.к. наличие у налогоплательщика права на льготу по НДС ранее установлено решением суда по другому делу, а наличие задолженности по налогу на имущество опровергается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-5941/05 Суд удовлетворил заявление о возложении обязанности на налоговый орган возместить излишне уплаченный налог с продаж, т.к. заявитель, являясь субъектом малого предпринимательства, не являлся в спорный период плательщиком налога с продаж.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-5910/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N А41-К2-4954/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-4710/05 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения). Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-25660/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости, поскольку покупатель не имеет задолженности по договору купли-продажи здания.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005, 17.06.2005 по делу N А41-К2-25462/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, а заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-24508/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N А41-К2-2423/05 Право на вычет по налогу на добавленную стоимость появляется у налогоплательщика после уплаты им налога, предъявленного поставщиком. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), принятых на учет, и при наличии соответствующих первичных документов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-2298/05 Законодательством Московской области предусмотрена ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общего пользования, мест массового посещения и отдыха в виде взыскания штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-1987/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. указанный ненормативный акт не содержит сведений о документах, которые не были представлены заявителем, что является нарушением требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-1543/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005, 03.06.2005 по делу N А41-К2-15179/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-12010/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-11803/05 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-11738/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства, или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.
Определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К2-11318/05 Суд принял меры по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативных актов налогового органа, поскольку бесспорное взыскание задолженности может привести к неблагоприятным для истца последствиям.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К1-7413/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К1-24403/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку данный объект построен ответчиком на земельном участке, находящемся у него на правах аренды под строительство этого объекта недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-54789/03-87-629 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-3599/05-79-19 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. реализация указанного имущества производилась в рамках процедуры внешнего управления и нормы законодательства о приватизации не могут быть применены при рассмотрении спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-3334/05-129-41 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога и пеней, т.к. заявитель не доказал размер недоимки, в требованиях не содержатся подробные данные об основаниях взимания налога, а в части налога на пользователей автодорог, платы за негативное воздействие на окружающую среду заявителем пропущен 3-месячный срок выставления требования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-30116/05-94-218 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, т.к. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть затруднено и станет невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-2719/05-79-13 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что реализация имущества полностью соответствует действовавшему на момент заключения оспариваемого договора законодательству РФ о банкротстве и оценочной деятельности и плану внешнего управления должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-25059/05-111-274 Суд обязал налоговый орган начислить и уплатить проценты в связи с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока возврата НДС, поскольку факт нарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-24605/05-111-271 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-23500/05-142-222 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке, поскольку специальный транзитный счет не является счетом, с которого может производиться взыскание налога и, следовательно, у заявителя отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии названного счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-23139/05-73-40 Заявление ликвидационной комиссии о признании должника банкротом удовлетворено, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-21393/04-20-46 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. обстоятельства, представленные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу, уже были ему известны при рассмотрении данного дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-20195/04-129-165 Налоговое законодательство не содержит понятия экспорта и не ставит право на применение налоговой ставки 0 процентов в зависимость от гражданско-правовых условий поставки по внешнеторговым контрактам в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-18979/05-142-168 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-18922/04-40-249 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку судом установлено, что с истца был взыскан исполнительский сбор за счет реализованного арестованного имущества (казны), а не за счет бюджетных средств субъекта РФ, что не запрещено законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-18643/05-107-135 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за несообщение в налоговый орган сведений об открытии банковского счета, т.к. материалами дела подтверждено, что в действиях ответчика имеется состав данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-16721/05-40-131 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных истцу в результате простоя цистерны с дизельным топливом, удовлетворены, так как ответчик был своевременно уведомлен о поставке некачественного дизельного топлива и не принял мер к возврату в установленный законом срок вышеуказанной продукции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-13856/04-9-173 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-13592/05-121-145 Приватизация имущества может быть осуществлена только способами, предусмотренными Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", такой способ приватизации, как выкуп арендованного имущества, данным Законом не предусмотрен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-12935/05-111-139 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-12916/05-129-91 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении сумм налога на игорный бизнес, так как заявитель правильно определил объект налогообложения, представив его в налоговый орган в качестве игрового автомата.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-12546/05-84-89 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ, содержащего отказ в выпуске ненормативного акта о строительстве экспериментального жилищно-гаражного комплекса над существующим сооружением гражданской обороны, т.к. указанный отказ не соответствует действующему законодательству РФ и субъекта РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-12188/04-125-117 В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-11809/05-60-122 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-11137/05-61-96 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы, связанные с предоставлением льготного проезда инвалидам, не представлен расчет себестоимости перевозки, согласованный с органом социальной защиты.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-1001//05ип-107 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену одной стороны ее правопреемником.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А-40-12908/05-23-105 Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, а отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-916/05-ГК Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 по делу N 10АП-775/04-ГК Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-618/05-АК Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет привлечение к налоговой ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 по делу N 10АП-1228/05-АК Для подтверждения права на возмещение налога, уплаченного при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-1209/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. занижение налогоплательщиком суммы данного налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в связи с наличием переплаты по данному налогу в предыдущем периоде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-1179/05-АК Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-1155/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-1115/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного единого социального налога оставлено без изменения, т.к. суммы, затраченные заявителем на оплату по договору на оказание юридических услуг, относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в связи с чем налогоплательщик обоснованно исчислил и уплатил налог.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-1033/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что договор со стороны ответчика заключен уполномоченным на то лицом, а сделка не противоречит нормам корпоративного законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09П-5096/05-ГК по делу N А40-19677/05-32-178 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-6379/05-АК по делу N А40-7658/05-2-26 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, так как данное дело не может быть рассмотрено до вынесения решения по другому делу, рассматриваемому соответствующим судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5808/05-АК по делу N А40-15090/05-148-141 Акт государственного карантинного фитосанитарного контроля требуется только на тару, ввозимую в качестве товара, в остальных случаях оформление карантинных фитосанитарных документов на тару не требуется. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-5768/05-АК по делу N А40-5663/05-149-53 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений судебного пристава о наложении ареста на денежные средства заявителя и признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства должника в банках, так как судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на любое обнаруженное имущество должника, в том числе на денежные средства, в связи с чем действия пристава не находятся в противоречии с содержанием исполнительного листа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5758/05-АК по делу N А40-16461/04-148-155 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ответчика к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5621/05-ГК по делу N А40-5566/05-49-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что ответчик является действующей организацией, истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5612/05-АК по делу N А40-5253/05-99-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, экспериментальные и учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5611/05-ГК по делу N А40-8283/05-61-67 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании за счет казны вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств нарушения действиями должностных лиц его прав и законных интересов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5597/05-ГК по делу N А40-255/05-150-4 Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5574/05-АК по делу N А40-7699/05-108-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об обязании возмещения НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5565/05-АК по делу N А40-65642/04-143-244 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов, подлежащих возмещению, а оспариваемый ненормативный акт налогового органа является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5531/05-ГК по делу N А40-66277/04-61-672 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения оставлено без изменения, так как истец полностью возместил страхователю вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем к страховой компании перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5524/05-ГК по делу N А40-3081/05-103-8 Суд прекратил производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5515/05-ГК по делу N А40-1963/05-135-20 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5505/05-ГК по делу N А40-68429/04-113-584 Арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменяет решение арбитражного суда первой инстанции, если от истца поступил отказ от иска и отказ не противоречит законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-5461/05-АК по делу N А40-1662/05-143-5 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным письма налогового органа и возврате суммы излишне уплаченного налога с продаж оставлено без изменения, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5453/05-АК по делу N А40-68888/04-75-671 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, так как ответчик представил суду доказательства того, что налоговая декларация заявителю была представлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5434/05-АК по делу N А40-7829/05-12-78 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, т.к. установленный порядок привлечения к административной ответственности таможенным органом не соблюден, поскольку он не обеспечил заявителю возможность участия в рассмотрении административного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5425/05-ГК по делу N А40-56800/04-47-566 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5421/05-АК по делу N А40-69055/04-127-748 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить излишне взысканный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5397/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку представителем конкурсного управляющего в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность отказа во включении в реестр требований заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5368/05-АК по делу N А40-7303/05-117-82 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5271/05-АК по делу N А40-67330/04-90-706 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5255/05-ГК по делу N А40-62323/04-7-660 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих количество потребленной зданием энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5235/05-АК по делу N А40-1670/05-141-17 Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5233/05-АК по делу N А40-61601/04-128-623 Невозможность проведения встречных проверок поставщиков налогоплательщика сама по себе не может являться основанием для отказа налогоплательщику в налоговых вычетах по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5229/05-АК по делу N А40-2710/05-144-14 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа о нарушении законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках в части осуществления согласованных действий, в результате которых имеется ограничение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5170/05-АК по делу N А40-44930/04-98-445 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5169/05-АК по делу N А40-4138/05-118-50 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5165/05-АК по делу N А40-2341/05-33-23 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-5162/05-АК по делу N А40-67041/04-118-660 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на землю оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком неправомерно были предъявлены к вычету суммы НДС по необоснованным и документально не подтвержденным затратам по услугам связи, коммунальным платежам и расходам на аренду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 27.05.2005 N 09АП-5116/05-АК по делу N А40-4520/05-121-44 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта Центрального банка РФ оставлено без изменения, т.к. заявитель зарегистрирован до введения в действие закона, устанавливающего органы управления кредитной организации и не предусматривающего обязанность приведения в соответствие с ним учредительных документов уже созданных банков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-4992/05-АК по делу N А40-56751/04-139-152 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-4986/05-АК по делу N А40-12548/05-148-110 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия актов Центрального банка РФ оставлено без изменения, т.к. непринятие таких мер может привести к возникновению неблагоприятных последствий для заявителя и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-4804/05-АК по делу N А40-59822/04-144-78 За нарушение страхователями сроков регистрации (постановки на учет) в исполнительном органе Пенсионного фонда РФ исполнительные органы Фонда применяют к страхователям штрафные санкции в размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации за аналогичные налоговые правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-4748/05-ГК по делу N А40-46442/04-48-485 Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку исполнение данных условий (обязательств) и составляет существо самого обязательства, следовательно, неисполнение предоставляет право на требование о расторжении договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4689/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Суд удовлетворил заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада, поскольку материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4687/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-4552/05-ГК по делу N А40-58582/04-41-549 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет купленной электроэнергии в регулируемом секторе оптового рынка на объем транзитных потерь, так как, подписав договоры в регулируемом секторе с учетом отклонений, истец согласился с порядком определения объема фактически полученной им электроэнергии и мощности без вычета фактических транзитных потерь.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-4469/05-АК по делу N А40-67029/04-84-613 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа госоргана по тарифам оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемым приказом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4417/05ГК по делу N А40-30912/04-20-107 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных ответчиком в интервью газете, оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств правомерности предъявленного требования, поскольку ни название организации, упомянутой в интервью, ни ее организационно-правовая форма не совпадают с наименованием истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-4403/05-ГК по делу N А40-1230/05-22-14 Неисполнение обязательства по возврату денежных средств по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-4377/05-АК по делу N А40-4145/05-120-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в приостановлении государственной регистрации обременения прав собственности, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств обоснованности заявленных им требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-4198/05-АК по делу N А40-54677/04-99-208 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-3953/05-АК по делу N А40-67509/04-118-663 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-3944/05-ГК по делу N А40-6399/04-125-34 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-3787/05-АК по делу N А40-3706/05-69-36 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления установленной отчетности сводной расчетной ведомости согласно ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком не нарушен срок представления расчетной ведомости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-3780/05-АК по делу N А40-59616/04-114-563 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 N 09АП-3628/05-АК по делу N А40-56686/04-134-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в уставе юридического лица оставлено без изменений, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемая регистрация нарушает его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-3480/05-АК по делу N А40-57126/04-128-583 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени оставлено без изменения, т.к. при исчислении налога на прибыль средства, полученные из бюджета и использованные на покрытие убытков, не относятся к внереализационным доходам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-2244/05-ГК по делу N А40-66241/04-93-216 В удовлетворении исковых требований о конфискации у ответчика контрафактных экземпляров книги отказано, так как истец не представил доказательств нарушения своих прав изданием ответчиком спорной книги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-1918/05-АК по делу N А40-59030/04-33-554 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-4727/05 Закон РФ "О плате за землю" не предоставляет органам местного самоуправления право повышать средние ставки земельного налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-3817/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при расчете с пассажирами за оказанные услуги по перевозке, поскольку заявителем не представлены доказательства невиновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-26009/04 Закон РФ "О плате за землю" не предоставляет органам местного самоуправления право повышать средние ставки земельного налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-25063/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС, т.к. налоговым органом был нарушен установленный законом порядок проведения камеральной проверки и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-22208/03 Законодательством РФ на юридических лиц возложена обязанность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или приобрести земельные участки в собственность. Исполнительные органы государственной власти или местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления землепользователя обязаны подготовить проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-11603/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, так как заявитель не представил доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-11427/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К2-11093/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К1-8263/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Решение Арбитражного суда Московской области от 08 - 11.06.2005 по делу N А41-К1-7497/05 Суд удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, т.к. материалами дела установлено, что у ответчика не имеется законных оснований для пользования спорным имуществом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К1-6754/05 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично с уменьшением размера взыскиваемых процентов, поскольку установлено, что спорные денежные средства были перечислены истцом ответчику во исполнение договора подряда в размере, превышающем цену договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К1-5503/05 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого производственного помещения, поскольку у ответчика на день рассмотрения спора отсутствует непогашенная задолженность по арендной плате перед истцом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К1-5143/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N А41-К1-4241/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение испытаний контрольной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в полном объеме, а также возврата суммы денежных средств, на которую им не были выполнены работы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К1-4056/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, т.к. истец не доказал преимущественного права на аренду спорного участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 по делу N А41-К1-24023/04 Суд освободил имущество от ареста и исключил его из акта описи, поскольку при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель не проверил принадлежность объектов недвижимости третьим лицам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N А41-К1-11321/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-8744/05-93-43 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по договору подряда, поскольку задолженность подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-8367/05-133-49 Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N А40-8026/05-7-42 Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика убытков в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору подряда, так как в случае отступления в работе от условий договора подряда или когда иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 06.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-7332/05-108-24 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-7154/05-9-72 Исполнительный орган государственной власти принимает решение о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположено здание, сооружение юридического лица - собственника, после представления проекта границ соответствующего земельного участка. Однако этого истцом не было представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-69343/04-9-734 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-63583/04-107-608 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения по указанным налогам в виде процентов доходов от оказания платных услуг, подлежащих зачислению в доход бюджета субъекта РФ, налоговым органом не представлено доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-59850/04-100-607 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в реестре акционеров о списании с лицевого счета истца акций, т.к. списание произведено на основании ненормативного акта судебного пристава-исполнителя в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-57214/04-139-157 Налоговым законодательством РФ не поставлено право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления НДС в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-29946/05-139-233 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-23990/04-139-164 Юридические лица обязаны сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-22235/05-143-226 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-21572/05-142-197 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-21571/05-143-220 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-20976//05-127-176 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-20579/05-143-209 К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-20061/05-79-100 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, т.к. регистрирующим органом в оспариваемом акте не указаны конкретные документы со ссылками на нормы закона, которые требовались для регистрации заявленного права, но не были представлены заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-19689/05-87-173 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-19618/05-116-161 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-19378/05-87-170 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-19225/05-143-195 Существование заемных отношений между налогоплательщиком-экспортером и его поставщиком не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для отказа налогоплательщику в возмещении сумм налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-18739/05-107-136 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. штрафные санкции и проценты за пользование денежными средствами не являются частью стоимости услуг, в связи с чем они не включаются в налоговую базу по НДС при реализации услуг в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-18562/05-127-150 Суд признал недействительными требования об уплате налога и пени, поскольку размер пени и период образования задолженности налоговым органом документально не подтверждены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-18522/05-127-149 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, поскольку налогоплательщик уплатил всю сумму налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-18093/05-92-167 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитного учреждения, поскольку кредитным учреждением были нарушены требования, предъявляемые к порядку ведения бухгалтерского учета и операций с денежной наличностью.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-18039/05-14-123 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-17597/05-61-171 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-17191/05-92-157 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка третьему лицу, т.к. договор аренды земельного участка, на основании которого заявитель имел право пользоваться спорным участком, расторгнут арендодателем в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-17172/05-116-151 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговым законодательством не предусмотрено представление оборотно-сальдовой ведомости в налоговые органы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-17074/05-93-139 По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-15629/05-22-140 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании снести незаконно возведенное строение торгового комплекса, так как судом установлено, что земельный участок был предоставлен ответчику по договору аренды для размещения рынка, на котором им было возведено временное строение, указанный договор аренды не прекратил своего действия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-14326/05-81-94 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, на момент заключения оспариваемого договора истец являлся собственником доли общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-13974/05-87-149 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-13755/05-22-118 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению энергетического обследования источников и потребителей тепловой энергии и договору цессии, поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты выполненных работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-13286/05-127-93 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу в налоговый орган, т.к. налогоплательщиком не пропущен срок подачи налоговой декларации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-10277/05-133-68 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников организации, т.к. голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 10АП-912/05-АК по делу N А41-К2-17013/03 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-897/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных пожаром, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал вины ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным истцу вредом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-891/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что оспариваемым решением нарушены его права как участника общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 10АП-884/05-АК по делу N А41-К2-503/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта администрации муниципального образования в части отказа в продаже земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчик не обосновал причины отказа в продаже спорного земельного участка и уклонения от направления заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-1702/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов акционерному обществу оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение принадлежности и относимости спорных документов данному обществу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 10АП-150/05-АК по делу N А41-К2-9394/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 N 10АП-1283/05-АК по делу N А41-К2-2248/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа на основании требования о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно, так как налоговым органом не представлены документальные подтверждения нарушения заполнения декларации налогоплательщиком по налогу на прибыль.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-1260/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа и возврате излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие переплаты по данному налогу в бюджет в связи с тем, что заявитель ошибочно рассчитывал ставки налога в спорном периоде, значительно превышая сумму, подлежащую уплате.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 N 10АП-1243/05-АК по делу N А41-К2-1386/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт нарушения заявителем законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-1231/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 10АП-1217/05-ГК по делу N А41-К1-1663/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-1194/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 10АП-1063/05-АК по делу N А41-К2-21873/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неуплату ЕСН оставлено без изменения, поскольку налоговые органы обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции с пропуском срока давности на ее взыскание.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-1006/05-ГК по делу N А41-К1-625/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка отменено, поскольку в соответствии с требованиями законодательства купля-продажа земельного участка подлежит государственной регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 N 09П-5290/05-ГК по делу N А40-6272/05-137-27 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-85/05-ГК по делу N А40-48062/04-28-586 Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права в виде применения последствий недействительности сделки является основанием для отказа в удовлетворении иска в части возврата недвижимого имущества из владения лица, ставшего его владельцем по сделке, совершенной лицом, не имеющий права на его отчуждение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 03.06.2005 N 09АП-6000/05-АК по делу N А40-18852/05-115-64 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может привести к возникновению неблагоприятных последствий для заявителя и затруднит исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5810/05-АК по делу N А40-69734/04-106-492 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, т.к. на момент издания оспариваемого ненормативного акта страховая компания произвела увеличение уставного капитала в соответствии с требованиями законодательства об организации страхового дела в Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5687/05-АК по делу N А40-14137/05-121-151 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за несвоевременное представление информации об отходах производства оставлено без изменения, т.к. отсутствует событие административного правонарушения, заявитель привлечен к ответственности неуполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5624/05-ГК по делу N А40-5560/05-49-57 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что ответчик является действующей организацией, истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5587/05-АК по делу N А40-7831/05-120-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, так как таможенным органом не доказана вина общества в совершении административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5573/05-АК по делу N А40-11823/05-142-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. объект налогообложения налогом на игорный бизнес определяется количеством зарегистрированных в установленном Налоговым кодексом РФ порядке игровых автоматов, а не количеством соглашений о выигрыше.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5539/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5537/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31 Копия реестра требований кредиторов выдается кредитору, имеющему не менее одного процента от общей кредиторской задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5518/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5433/05-ГК по делу N А40-5637/05-138-73 В случае некачественного выполнения подрядных работ обязательство считается исполненным ненадлежащим образом, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5427/05-АК по делу N А40-10639/05-120-107 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не является органом валютного контроля и, следовательно, был не вправе принимать оспариваемый ненормативный акт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5418/05-ГК по делу N А40-5437/05-138-72 Расчеты за выполненные работы по договору подряда производятся на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5354/05-АК по делу N А40-17217/05-96-137 Ввоз в Российскую Федерацию или вывоз из Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств с несоблюдением мер по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами, а также других запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными законами и международными договорами РФ, влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 N 09АП-5305/05-АК по делу N А40-69313/04-146-231 Запрещаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, в том числе создающие препятствие доступу хозяйствующих субъектов на рынок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5291/05-ГК по делу N А40-67705/04-59-414 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 N 09АП-5252/05-ГК по делу N А40-842/05-8-10 Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5156/05-ГК по делу N А40-14905/04-105-125 В случае необоснованного списания денежных средств с расчетного счета клиента банк обязан уплатить на эту сумму проценты в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 03.06.2005 N 09АП-4972/05-АК по делу N А40-6865/05-119-69 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование акта судебного пристава-исполнителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 03.06.2005 N 09АП-4970/05-АК по делу N А40-6865/05-119-69 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование акта судебного пристава-исполнителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4444/05-ГК по делу N А40-54753/04-150-31 По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4439/05-ГК по делу N А40-66217/04-53-661 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-4224/05-ГК по делу N А40-1897/05-11-17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, т.к. на момент рассмотрения настоящего спора нарушений условий данного договора со стороны арендатора не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4209/05-ГК по делу N А40-58102/04-13-304 Судом по требованию арендодателя договор внутреннего лизинга расторгнут досрочно, поскольку арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-4048/05-ГК по делу N А40-63722/04-28-696 Приватизация государственного и муниципального имущества в РФ допускается только способами, предусмотренными действующим законодательством о приватизации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 19.05.2005 N 09АП-2992/05-ГК по делу N А40-63430/04-11-659 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению указанного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-2352/05-ГК по делу N А40-3417/03-100-341 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне оплаченной ответчику суммы при исполнении третьим лицом поручения истца по производству расчетов за отпущенную электроэнергию оставлено без изменения, т.к. истец не представил договор поручения, на основании которого происходили расчеты между участниками правоотношений по соглашению о погашении задолженности истца перед ответчиком.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-963/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС и обязании налоговый орган восстановить сумму НДС в лицевом счете заявителя, как уплаченную, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом данное заявление было удовлетворено, налоговым органом судебный акт исполнен, в связи с чем изменения в лицевой счет заявителя внесены.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-7748/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-7245/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К2-7008/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о взыскании штрафа за нарушение сроков временного хранения товаров, так как административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-6309/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налога, штрафа и пени, так как налогоплательщик доказал право на налоговые вычеты в указанном в декларации размере, занижение базы для исчисления страховых взносов места не имело.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-5715/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 30.05.2005 по делу N А41-К2-5686/05 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К2-25826/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления о выборе, отводе и утверждении границ земельного участка в охранных зонах магистрального нефтепровода, т.к. отвод земельного участка был произведен без письменного согласования с эксплуатирующими организациями трубопроводного транспорта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-25769/04 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к недостоверному декларированию товаров и (или) транспортных средств.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-2466/05 Организации, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К2-24038/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога, т.к. направленное налогоплательщику требование об уплате налога было оформлено с нарушениями положений Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-16658/04 Суд признал недействительным письмо налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение данного налога из бюджета в зависимость от фактической уплаты суммы НДС поставщиком в бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-11214/05 Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К2-1089/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К2-102/04 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, поскольку ответчиком нарушен порядок обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К2-10167/05 В соответствии с законодательством Московской области ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, организованных мест сбора строительных отходов, строительного мусора, а равно его несвоевременном вывозе, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 14.06.2005 по делу N А41-К1-7511/05 При наличии не погашенной ответчиком задолженности по оплате за выполненные работы истец вправе предъявить исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К1-7396/05г Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005, 01.06.2005 по делу N А41-К1-6798/05 Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2005 по делу N А41-К1-4540/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 23.05.2005 по делу N А40-9668/05-128-79 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на землю, т.к. отсутствие в договоре аренды имущества ссылки на оплату за пользование земельным участкам не исключает такую плату в составе арендной платы, то есть установление арендных платежей за имущество автоматически устанавливает плату за землю в их составе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-9523/05-14-75 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-6211/05-23-67 Суд отказал в удовлетворении требования о признании сделки - соглашения о предоставлении безотзывной оферты недействительной в силу ее ничтожности, так как сторонами был заключен лишь предварительный договор о заключении в последующем оспариваемого договора, который впоследствии заключен не был, в связи с чем предмет оспаривания отсутствует.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-61008/05-67-52 Иск о защите прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать обозначение и обязания удалить за счет собственных средств с наружной рекламы указанное обозначение удовлетворен, так как истец является обладателем прав на товарный знак и используемое ответчиком на вывесках обозначение имеет очевидное сходство до степени смешения с товарным знаком истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-5937/05-114-20 Реализация услуг по транспортировке товаров и иных подобных услуг, связанных с перевозкой товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-51845/04-145-72 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявителем были представлены доказательства того, что груз был доставлен в таможенный орган с соблюдением сроков доставки, таможенному органу были представлены необходимые документы для проведения процедуры таможенного оформления товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-45154/04-20-169 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору коммерческого кредита, так как расчет заявителя судом проверен и признан обоснованным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-30184/02-80-341 В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-28598/05-114-199 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 02.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-26725/05-144-127 Суд удовлетворил требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения, т.к. невозможность исполнения вызвана обстоятельствами субъективного характера, связанными с волей и сознанием должника по исполнительному производству.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-26565/05-111-290 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-26556/05-111-291 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-24997/05-111-273 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по спорному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-23778/05-121-242 Профессиональные участники рынка ценных бумаг обязаны представлять в государственный орган по финансовым рынкам установленную отчетность и должны предпринять все зависящие от них меры по выполнению данных требований и не допустить наступление вредных последствий в виде нарушения срока представления установленной отчетности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-23557/05-143-242 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-23121/05-143-239 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-23031/04-7-302 Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-22921/05-109-150 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несообщение об открытии депозитного счета, поскольку с данного счета организации денежные средства расходоваться не могут в силу запрета, установленного Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-21941/05-12-146 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, поскольку действующее законодательство РФ не обязывает перевозчика осуществлять тотальный контроль за перевозимой продукцией и сведениями, указываемыми декларантом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-21860/05-84-190 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как истец не представил суду доказательств, подтверждающих тот факт, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-21693/05-143-222 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, приводятся документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов указанных требований может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-19931/05-143-202 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право на освобождение части прибыли от уплаты налога с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем периоде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-19647/05-109-126 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-18605/05-141-133 Решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-18027/05-12-106 Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-16952/05-50-141 Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-16801/05-107-116 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на землю, поскольку все обязательства перед бюджетом, в том числе по уплате платежей за пользование земельными участками, должны возлагаться на арендаторов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-16533/05-76-180 Согласно пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в режиме деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-16420/05-127-128 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по данному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-16313/04-102-176 При отсутствии на станции железной дороги склада временного хранения плата за хранение груза и за пользование вагонами не взимается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-16188/05-22-146 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени, т.к. материалами дела установлено, что договор был пролонгирован на неопределенный срок, а спорный земельный участок арендодателю арендатором не передавался.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-15761/05-128-139 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во взыскании денежных средств по инкассовым поручениям, и обязании ответчика возвратить излишне взысканные суммы налогов, так как срок для бесспорного взыскания налогов на момент выставления инкассовых поручений налоговым органом пропущен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-14899/05-121-158 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по госрегистрации вновь создаваемой некоммерческой организации, поскольку для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-14611/05-133-117 Право на предъявление иска о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предоставлено самому обществу и акционеру, то есть лицам, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-14610/05-116-121 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 16.05.2005 по делу N А40-14071/05-114-97 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-13897/05-109-76 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-136/03-22-2 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, поскольку истцами нарушен срок на обжалование решений собраний участников общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-13591/05-97-111 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-12839/05-50-86 Лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-12535/05-111-133 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате единого социального налога, НДС, т.к. в оспариваемом акте не указаны основания взимания налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-12512/05-141-97 Отнесение сумм НДС, предъявленных и уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), к налоговым вычетам не ставится в зависимость от включения стоимости приобретенных работ, услуг в себестоимость (расходы) продукции (работ, услуг) по налогу на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-12270/05-142-96 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившимся в непринятии решения в установленный законом срок и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-12191/05-127-80 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС и штрафов, т.к. налоговым органом не представлено доказательств отсутствия у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС, а также не доказано неправомерное увеличение расходов при исчислении налога на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-11602/05-87-125 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными и незаконными действий по проведению налоговых проверок, так как ответчиком нарушен срок проведения налоговых проверок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 25.05.2005 по делу N А40-10024/05-128-82 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При нарушении данных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А-40-15790/05-23-139 Суд признал недействительным договор о выполнении работ по строительству, поскольку спорный договор заключен неуполномоченным лицом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-970/05-ГК по делу N А41-К1-13340/04 Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, принятое общим собранием акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 10АП-894/05-АК по делу N А41-К2-15556/04 Плательщик налога на прибыль вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N 10АП-882/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из нежилых помещений, т.к. истец не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору, а договор аренды является незаключенным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 10АП-734/05-ГК по делу N А41-К2-6485/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности третьего лица на комплекс строений, т.к. судебный акт, на основании которого регистрирующим органом произведена спорная регистрация, отменен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-698/05-ГК Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества с ограниченной ответственностью директором или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ, является оспоримой и может быть признана при определенных условиях судом недействительной по иску общества или его участника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-678/05-ГК по делу N А41-К2-25152/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным приостановления государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, поскольку суд посчитал, что без правовой оценки суда о правомерности отказа в государственной регистрации права собственности, имевшего место после приостановления государственной регистрации, невозможно обязывать регистрационную службу зарегистрировать право собственности лица на объект недвижимости.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 10АП-193/05-ГК по делу N А41-К1-20489/04 Право на обжалование сделки общества с ограниченной ответственностью, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенной с нарушением норм корпоративного законодательства, предоставлено лишь обществу и участникам данного общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-1274/05-ГК по делу N А41-К1-236/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-1247/05-АК по делу N А41-К2-1571/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку самостоятельным объектом обложения данным налогом является игровой автомат, а не игровое место.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-1200/05-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 10АП-1142/05-ГК по делу N А41-К1-186/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату по договору не произвел, чем нарушил условия, предусмотренные договором цессии.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-1097/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи акций ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. из материалов дела следует, что ответчик надлежаще исполнил все этапы инвестиционной программы, предусмотренные указанным договором.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-1081/05-ГК В случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим, он может быть отстранен судом от исполнения обязанностей временного управляющего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09П-7478/05-ГК по делу N А40-49019/04-85-505 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании прекратившим действие заключенного между истцом и ответчиком предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку сторонами выражено волеизъявление о заключении основного договора, а обязательства сторон по предварительному договору не исполнены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09П-5289/05-ГК по делу N А40-26568/04-35-320 Суд прекратил производство по делу о взыскании вексельного долга, поскольку после принятия искового заявления к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09П-5181/05-ГК по делу N А40-69030/04-23-687 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены правомерно, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09П-5180/05-ГК по делу N А40-69050/04-23-686 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены правомерно, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09П-5178/05-ГК по делу N А40-69075/04-23-689 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены правомерно, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09П-5172/05-ГК по делу N А40-69036/04-23-688 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены правомерно, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-7355/05-ГК по делу N А40-7214/04-64-76 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условия данного соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-6401/05-ГК по делу N А40-39953/04-100-447 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации за предоставленные льготы по перевозке инвалидов и ветеранов, т.к. материалами дела установлено отсутствие договорных отношений заявителя с Управлением социальной защиты населения о предоставлении льготным категориям граждан льгот по оплате проезда на воздушном транспорте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5541/05-ГК по делу N А40-43008/04-36-22б Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-5517/05-ГК по делу N А40-2766/98-24-47 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суд лишен возможности рассмотреть данное заявление в связи с уничтожением дела за истечением срока хранения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-5481/05-АК по делу N А40-14773/05-148-134 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства оставлено без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения установлен, подтвержден материалами дела и порядок привлечения общества к ответственности ответчиком соблюден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5477/05-АК по делу N А40-68096/04-15-620 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании государственного органа принять к рассмотрению возражение на заключение экспертизы заявленного обозначения и вынести по нему решение оставлено без изменения, т.к. поданное заявителем возражение не удовлетворяет требованиям, предусмотренным действующим законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5470/05-АК по делу N А40-67505/04-110-638 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам оставлено без изменения, так как товарный знак заявителя был зарегистрирован с нарушением требований действующего законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5446/05-АК по делу N А40-3775/05-116-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части выводов о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, пени по ним и сумм штрафа оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-5444/05-АК по делу N А40-10151/05-94-53 Суд возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5423/05-АК по делу N А40-6761/05-117-77 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5419/05-АК по делу N А40-3297/05-87-40 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании уплатить проценты за просрочку уплаты НДС оставлено без изменения, так как судом установлено, что налоговым органом была исполнена обязанность по возврату заявителю суммы НДС с нарушением установленных НК РФ сроков, однако обществом период начисления процентов был исчислен неправильно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-5381/05-АК по делу N А40-8354/05-75-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку спорный налог был правильно исчислен налогоплательщиком исходя из фактического количества игровых автоматов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-5366/05-АК по делу N А40-65796/04-75-639 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-5364/05-АК по делу N А40-6603/05-117-74 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, так как налоговым органом не доказано, что заявитель получил в составе оплаты своих услуг налог на добавленную стоимость, который подлежит перечислению в бюджет, в связи с чем отсутствовали основания для уплаты НДС в бюджет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-5359/05-АК по делу N А40-69325/04-128-711 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-5307/05-АК по делу N А40-2452/05-17-27 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрена обязанность заявителя в проведении тотального контроля массы перевозимого груза и количества товарных мест всех перевозимых грузов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5258/05-ГК по делу N А40-2509/05-43-28 В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-5217/05-АК по делу N А40-2285/05-94-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными ненормативных актов таможенного органа по определению таможенной стоимости товаров оставлено без изменения, поскольку документы, представленные заявителем для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара, являются недостоверными и недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5103/05-ГК по делу N А40-62362/04-97-265 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными заключенного сторонами соглашения об отступном и мирового соглашения, т.к. суд установил, что соглашение об отступном является незаключенным, а незаключенное соглашение не может быть признано недействительным; определение об утверждении мирового соглашения обжалуется в специальном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-5038/05-ГК по делу N А40-66790/04-85-648 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о выселении ответчика из нежилых помещений отменено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-4648/05-АК по делу N А40-4651/05-84-3 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в отказе закрепить за заявителем доли на вылов (добычу) рыбы, и обязании закрепить доли на вылов рыбы за заявителем, т.к. оспариваемое бездействие госоргана нарушает законодательство РФ о закреплении за российскими пользователями долей в общем объеме квот на вылов рыбы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-4431/05-ГК по делу N А40-67369/04-45-679 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве взноса при вступлении в фонд юридического лица, оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства того, что он добровольно вышел из состава фонда, в связи с чем имеет право на возврат своего взноса.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-4144/05-АК по делу N А40-37524/04-128-417 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-4119/05-ГК по делу N А40-69294/04-94-687 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, оставлено без изменения, так как заявитель не указал и не доказал, каким образом был нарушен естественный сток поверхностных вод, вследствие чего произошло подтопление участков леса, приведшее к усыханию и гибели.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-2951/05-АК по делу N А40-54910/04-84-492 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-2945/05-ГК по делу N А40-53491/04-52-534 Договор аренды нежилого помещения на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо - независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-2160/05-ГК по делу N А40-26466/04-113-273 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-963/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-9056/04 Налогоплательщики - российские организации, имеющие обособленные подразделения, исчисление и уплату в федеральный бюджет сумм авансовых платежей, а также сумм налога, исчисленного по итогам налогового периода, производят по месту своего нахождения без распределения указанных сумм по обособленным подразделениям.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А41-К2-8730/05 Хозяйственные общества и товарищества, в частности акционерные общества закрытого типа, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-8581/05 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, удовлетворено, так как факт правонарушения установлен и подтвержден документально.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-8051/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и акта описи и ареста имущества должника, так как судебный пристав-исполнитель, производя опись и арест имущества должника, не описал и не арестовал имущество в полном объеме, тем самым не исполнил судебный акт и выданный на его основании исполнительный лист.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-7632/05 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-6037/05 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005, 08.06.2005 по делу N А41-К2-5861/05 Самостоятельным объектом налогообложения на игорный бизнес является игровой автомат как самостоятельная единица игрового оборудования, а не игровое место.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-5743/05 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-5582/05 Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку в результате неправильного применения коэффициента-дефлятора спорный налог не был уплачен.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-3852/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-25771/04 При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных Таможенным кодексом РФ, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-1949/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-15222/04 Суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку неправомерное завышение расходов, связанных с производством и реализацией, для целей налогообложения не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-1465/05 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении не содержал указания на статью КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное заявителем правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-к1-893/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-6692/05 Размещение коммерческой организации на территории режимного предприятия, не связанной с ним, запрещено, так как противоречит действующему законодательству в сфере обеспечения государственной тайны.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-6415/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения исполнительного органа акционерного общества об отказе во включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, поскольку истцом не представлено доказательств, что оспариваемое решение нарушает права истца как акционера или принято в нарушение действующего законодательства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-6021/05 Аренда здания или сооружения, находящегося на земельном участке, не принадлежащем арендодателю на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором с собственником земельного участка.
Определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-6015/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании денежных средств за произведенные работы, поскольку спор не подведомствен арбитражному суду.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-5815/05 Исковые требования о запрещении ответчику использовать товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, в рекламном и коммерческом обороте удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования для обозначения инсектицидного препарата словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-3807/05 Суд удовлетворил иск о расторжении договора подряда и взыскании убытков, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств, в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К1-3442/05 Суд частично удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить незаконно занимаемое нежилое помещение, так как договор между сторонами является ничтожным, поскольку заключен на срок один год и при этом не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К1-25006/04 Суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации, поскольку оспариваемые сведения не были распространены для всеобщего обозрения или отдельным лицам, а направлялись официальному контролирующему органу в пределах его компетенции, согласно которой он может проводить соответствующую проверку по заявлению заинтересованного лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-9620/05-98-110 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 24.05.2005 по делу N А40-8893/05-114-50 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения по НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-8082/05-14-60 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части правомерности исчисления и уплаты НДС при заявлении налогового вычета, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-69208/04-98-679 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, т.к. оспариваемый документ был выставлен налоговым органом в отношении налогоплательщика с нарушением требований Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-68834/04-130-671 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части, касающейся признания третьего лица победителем конкурса по реализации права инвестирования на обустраиваемое под нежилые цели помещение, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое распоряжение противоречит требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-67142/04-9-714 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в возмещение расходов истца по содержанию здания, оплате коммунальных услуг и взыскании пени за просрочку платежа, поскольку истец не доказал оплату коммунальных услуг за спорное нежилое помещение или ее правомерность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-55733/04-114-530 При определении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-5238/05-147-17 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неоформлении акта приемки в эксплуатацию временного торгового павильона, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины ответчика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-47109/03-57-451 Суд удовлетворил требование о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как заявителем был представлен договор уступки права требования, заключенный на возмездной основе, в соответствии с которым право требования перешло к новому лицу.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-41499/04-87-442 Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-37542/04-114-359 Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-3701/05-87-45 Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-3605/05-76-45 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих действия заявителя в целях неправомерного возмещения суммы налога на добавленную стоимость, налоговым органом не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-3157/05-98-40 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-3098/05-87-37 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по спорному налогу истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-29451 5-111-323 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, т.к. непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит заявителю значительный материальный ущерб.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-28598/05-114-199 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-26420/05-147-166 Суд прекратил производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении срока при принятии постановления о возбуждении исполнительного производства, так как заявителем пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленный законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-23638/05-121-239 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-23562/05-127-206 Срок представления налоговой декларации по земельному налогу - не позднее 1 июля, а по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-22831/05-145-196 Суд удовлетворил требование о признании недействительным отказа в регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, т.к. закон обязывает участников ООО самостоятельно принимать решение об образовании исполнительного органа и прекращении его полномочий на общем собрании и не связывает прекращение и возникновение полномочий исполнительного органа с волеизъявлением регистрирующего органа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-21641/05-125-161 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-20511/04-129-172 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-19849/05-127-163 Действующее налоговое законодательство не предусматривает какой-либо зависимости либо взаимообусловленности реализации прав отдельного добросовестного налогоплательщика от соблюдения требований налогового законодательства иными субъектами налоговых правоотношений в многостадийном процессе уплаты обязательных платежей в бюджет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-19212/05-127-156 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога на имущество и ЕСН, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-18142/05-109-115 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-18066/05-109-114 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-17431/05-121-189 Для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо, чтобы оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы граждан, организаций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-17368/05-129-140 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при оказании работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг), а также работ (услуг) по переработке товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-14790/05-92-129 Суд обязал регистрационный орган зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, так как сделка о переходе права собственности на спорное помещение соответствует законодательству о приватизации, действовавшему на момент заключения сделки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-13233/05-57-102 Суд оставил без рассмотрения иск об обязании освободить земельный участок, предоставленный по договору аренды, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-12245/05-108-58 Исковые требования о признании незаконным решения в части привлечения к ответственности за неполную уплату налогов, возложения обязанности по уплате недоимки по данным налогам, начисления пени, а также в части вывода о завышении себестоимости реализованной продукции удовлетворены, так как налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость оплату услуг регистратора, применил льготу по налогу на имущество, но допустил нарушения при исчислении НДС и налога на имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-11987/05-120-119 Суд удовлетворил заявление о возврате из федерального бюджета суммы незаконно взысканного с заявителя штрафа и исполнительского сбора, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности признан незаконным и отменен, в связи с чем отсутствуют основания взыскания штрафа и взысканная сумма подлежит возврату заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 19.05.2005 по делу N А40-11928/05-109-60 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета и возврата НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-10838/05-109-52 Оказание услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в домах всех форм собственности является самостоятельным видом деятельности налогоплательщика, и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 по делу N А40-10799/05-61-92 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-10547/05-93-66 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, т.к. ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N 10АП-963/05-ГК Решение суда первой инстанции о расторжении договора соинвестирования отменено, поскольку данный спор был рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N 10АП-928/05-ГК В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N 10АП-926/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что имела место передача налогоплательщиком для собственных нужд оказанных по договорам аренды услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-873/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору взаимодействия операторов сетей электросвязи оставлено без изменения, т.к. изменения условий договора в части объема предоставляемых услуг и оплаты за них сторонами не оформлялись и не подписывались.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-870/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано, что его обязательства как подрядчика выполнены надлежащим образом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-867/05-ГК Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N 10АП-861/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано, что его обязательства как подрядчика выполнены надлежащим образом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N 10АП-855/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. из материалов дела следует, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям; сведения, содержащиеся в учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-803/05-ГК Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества с ограниченной ответственностью директором или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ, является оспоримой и может быть признана при определенных условиях судом недействительной по иску общества или его участника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-750/05-ГК по делу N А41-К1-2747/05 Решения, принятые общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего закона, вправе обжаловать лишь акционеры общества, если они не принимали участия в общем собрании акционеров или голосовали против принятия такого решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-741/05-АК по делу N А41-К2-19328/04 Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-585/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-554/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил по обеспечению благоустройства и порядка на территории Московской области оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-1291/05-АК по делу N А41-К2-3485/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за несвоевременную уборку мест общественного пользования, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 08.06.2005 N 10АП-1222/05-ГК по делу N А41-К1-887/05 В случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими функций по обслуживанию счетов бюджета иные кредитные организации в силу статьи 156 Бюджетного кодекса РФ могут выполняют указанные функции Банка России.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 10.06.2005 N 10АП-1218/05-ГК по делу N А41-К1-878/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора по передаче прав на использование служебного произведения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 07.06.2005 N 10АП-1208/05-АК по делу N А41-К2-1943/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N 10АП-1207/05-АК Суд удовлетворил заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате взносов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N 10АП-1198/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить из бюджета проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с продаж оставлено без изменения, поскольку факт несвоевременного возврата данного налога подтвержден материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N 10АП-1193/05-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-1176/05-ГК С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09П-5389/05-ГК по делу N А40-2594/05-102-22 Не могут быть приняты уважительной причиной для уменьшения размера неустойки неисполнение обязанности по оплате ввиду финансовых затруднений организации, которые повлекли возникновение состояния несостоятельности (банкротства).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 30.05.2005 N 09П-5111/05-ГК по делу N А40-50218/04-132-51 Страховщик не вправе требовать признания недействительным договора страхования в том случае, если договор страхования был заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09П-1774/05-ГК по делу N А40-2098/04ип-110 При наличии оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить его исполнение.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-6560/04-ГК по делу N А40-39556/04-79-485 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5945/05-АК по делу N А40-20977/05-125-154 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 13.06.2005 N 09АП-5478/05-АК по делу N А40-6640/05-148-43 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.к. отсутствует вина ответчика в совершении указанного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5462/05-АК по делу N А40-1417/05-33-14 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС, заполнены с нарушением Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 13.06.2005 N 09АП-5430/05-АК по делу N А40-7948/05-139-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5362/05-АК по делу N А40-6276/05-76-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5358/05-ГК по делу N А40-62978/04-32-499 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5352/05-АК по делу N А40-32766/04-92-249 Суд удовлетворил требование о признании недействительными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица, т.к. оспариваемая государственная регистрация не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5300/05-ГК по делу N А40-3863/05-89-44 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5292/05-ГК по делу N А40-8235/05-113-53 В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5267/04-АК по делу N А40-67004/04-90-705 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5266/05-АК по делу N А40-69434/04-33-666 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5234/05-ГК по делу N А40-4200/05-150-51 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5220/05-АК по делу N А40-8844/05-2-35 В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5202/05-АК по делу N А40-2501/05-109-20 В состав внереализационных расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль включаются затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5168/05-АК по делу N А40-55218/04-140-86 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-5155/05-ГК по делу N А40-68912/04-67-691 Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 31.05.2005 N 09АП-5154/05-ГК по делу N А40-1172/05-138-13 Договор может быть расторгнут любой из сторон в случае неоднократного грубого нарушения другой стороной его условий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5128/05-АК по делу N А40-7010/05-76-83 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5127/05-АК по делу N А40-66540/04-139-244 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик имел недоимку по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N 09АП-5090/04-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, а также доначислении НДС, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком налоговая база по указанным налогам исчислялась в соответствии с налоговым законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-5084/05-ГК по делу N А40-61865/04-5-498 В случае невозможности исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, возникшей по вине заказчика, оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-4910/05-ГК по делу N А40-2352/05-55-24 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком задолженности по спорному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 24.06.2005 N 09АП-4733/05-ГК по делу N А40-66747/04-62-626 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости проданных акций оставлено без изменения, поскольку истец не подтвердил наличия договорных отношений с ответчиком по купле-продаже акций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-4323/05-ГК по делу N А40-58198/04-49-461 Юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, имеют исключительное по своему выбору право на аренду или приобретение в собственность земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-3858/05-АК по делу N А40-62917/04-76-586 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-3495/05-ГК по делу N А40-58071/04-65-259 Ответственность грузополучателя за простой вагонов наступает в случае простоя по причинам, зависящим от грузополучателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005, 24.05.2005 N 09АП-1879/05-ГК по делу N А40-3034/03-47-312 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора цессии оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор является незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-6816/05-АК по делу N А40-16663/05-94-127 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5254/05-ГК по делу N А40-56981/04-30-394 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2005 по делу N А40-11217/05-114-70 Экономию на процентах (материальную выгоду), возникшую у работника при получении беспроцентного займа, нельзя квалифицировать как выплату или вознаграждение и тем самым относить к объекту обложения единым социальным налогом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-455/05 Заявление в части взыскания штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на рекламу и за непредставление в установленный срок документов и иных сведений удовлетворено, поскольку установлен факт совершения ответчиком вменяемых ему правонарушений.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-25291/04 Льгота по налогу на добавленную стоимость распространяется на услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, в т.ч. услуги по техническому обслуживанию, капитальному ремонту, найму, содержанию лифтового хозяйства жилых помещений.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-25122/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.