Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 143
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-1849/05-АК по делу N А40-1267/05-92-13 Если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав административного правонарушения.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1663/05-ГК За счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 11.03.2005 по делу N 09АП-1641/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к ответственности за непредставление ходатайств, заявлений, сведений (информации) в антимонопольный орган, в орган регулирования естественных монополий, т.к. у заявителя отсутствовала обязанность предварительного согласования в антимонопольном органе приобретения акций, поскольку их количество составляло менее 20 процентов в уставном капитале финансовой организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1430/05-АК Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1354/05-АК Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1240/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. действующее законодательство не содержит указания об обязательном заключении при аренде нежилых помещений в здании отдельного договора аренды земельного участка, занятого этим зданием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-1218/05-АК по делу N А40-53575/04-33-506 Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень командировочных расходов, подлежащих компенсации организацией своему работнику, при условии документального подтверждения таких расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-1168/05-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-1047/05-ГК по делу N А40-50878/04-98 Исковые требования о признании ничтожным договора купли-продажи доли участия в обществе с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку продаваемая ответчиком доля ранее получена им по незаключенному договору купли-продажи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-1038/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 N 09АП-1033/05-АК по делу N А40-61396/04-118-654 Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость право на получение возмещения НДС от факта уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортированного товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-К2-9153/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неполную уплату сумм налога на имущество, налога на рекламу, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и за непредставление налоговых деклараций по данным налогам, т.к. факт данных правонарушений и вина ответчика в их совершении подтверждаются материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-К2-5021/04 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К2-3246/05 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К2-25952/04 Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К2-25948/04 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении продажи проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К2-25794/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К2-25331/04 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено, так как материалами дела доказана задолженность страхователя перед заявителем.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К2-2134/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К1-9621/04 К объектам и предприятиям, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена, отнесены радиотелевизионные передающие центры, радиоцентры (включая технические средства и сооружения, кроме входящих в состав имущества предприятий, подлежащих приватизации).
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-К1-943/01 Договор аренды признается ничтожной сделкой, если право собственности арендодателя на арендуемое недвижимое имущество не подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К1-6781/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, поскольку истец документально не обосновал размер неполученных доходов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 20.03.2005 по делу N А41-К1-28773/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии с федеральным законодательством за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К1-24984/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов на право аренды земельного участка, поскольку истцом не представлено доказательств, что оспариваемые ненормативные правовые акты нарушают его права и законные интересы, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-К1-24559/04 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-к1-13886/04 Переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К1-13340/04 Арбитражный суд оставляет в силе обжалуемое решение собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру, обжалующему решение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005 по делу N А41-К1-1312/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных оператором связи по льготам, предоставленным ветеранам труда, т.к. расходы, понесенные операторами связи по предоставлению льгот отдельным категориям граждан, подлежат компенсации из средств федерального бюджета органами социальной защиты населения, а наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, 09.03.2005 по делу N А41-К-1-20723/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований лесхоза о взыскании неустойки за несоблюдение правил лесопользования, так как истец не обосновал правомерности освидетельствования участка, не отнесенного к его ведению; суд считает истца ненадлежащим, а замена истца законодательством не предусмотрена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-А40-28579/03-98-324 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-8921/05-147-58 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-68647/04-92-623 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице, т.к. судебными актами, вступившими в законную силу, были признаны недействительными решения общества с ограниченной ответственностью об избрании нового генерального директора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-67522/04-141-175 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-67423/04-29-657 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени за просрочку платежа, т.к. заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-67261/04-17-683 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности, т.к. установлено несоответствие между перевозимыми товарами и товаросопроводительными документами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-6700/04-61-83 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на приобретенные доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, так как истец документально подтвердил факт приобретения данных долей уставного капитала общества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-67/05ип-130 В удовлетворении заявленного требования об отложении исполнительных действий по исполнительному производству отказано, так как судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, оставлен без изменения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-66702/04-2-407 Суд удовлетворил требование о признании недействительным приказа органа страхового надзора в части отзыва лицензии, так как оспариваемый приказ нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя по осуществлению лицензируемой деятельности и по исполнению обязательств страховщика по заключенным договорам страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-65796/04-75-639 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 11.05.2005 по делу N А40-65751/04-126-669 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он правильно исчислял налоги, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого ненормативного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-65397/04-14-588 Суд удовлетворил требования об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-63942/04-132-190 Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-61888/04-29-614 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы переплаты за техобслуживание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком заявленной к возмещению суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-59860/04-87-638 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нерегистрацию пяти объектов игорного бизнеса, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ для обращения о взыскании налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 12.05.2005 по делу N А40-58683/04-126-618 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконными действий налогового органа и обязании возвратить налог, пени и проценты, так как решение о взыскании налога, принятое после истечения установленного Налоговым кодексом РФ срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-57224/04-132-128 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-5582/05-134-46 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-55579/04-114-529 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неуплату сумм налога на имущество, налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности по указанным налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-52819/04-114-504 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 15.03.2005 по делу N А40-5269/05-129-65 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-42966/04-108-249 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении на счетах заявителя перечисленных в бюджет налогов, и об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканных налогов, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-30256/04-40-343 Суд частично удовлетворил требование о взыскании стоимости юридических услуг, затрат на привлечение сторонних специалистов и неустойки, т.к. судом установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг истец оказал ответчику соответствующие услуги, затратив при этом средства на привлечение сторонних специалистов, цель договора при этом была достигнута.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-271/05ип-56 Арбитражный суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении производит замену этой стороны ее правопреемником.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-26205/03-120-215 В судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не сама государственная регистрация или свидетельство о регистрации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-26205/03-120-215 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-26199/03-120-214 В судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не сама государственная регистрация или свидетельство о регистрации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-26199/03-120-214 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-25494/04-120-225 Налоговым кодексом РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суд иски о признании незаконными действий по государственной регистрации юридического лица - налогоплательщика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-22160/04-40-295 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-21359/03-120-149 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-21359/03-120-149 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-198/05-92-2 Права пользователя на земельный участок возникают после вынесения соответствующего решения органом исполнительной власти и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-18926/04-116-255 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, так как заявителем представлены доказательства правомерности принятия к вычету сумм НДС по сделкам, связанным со взаимозачетами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-17613/04-115-211 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-1290/05-17-13 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе заявителю в регистрации выпуска его акций, так как заявителем представлены недостоверные сведения о способе оплаты стоимости уставного капитала.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-94/05-АК по делу N А41-К2-20431/03 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа по уплате налогов удовлетворено, поскольку пропущен срок для взыскания задолженности по налогу на прибыль, ЕСН, налогу на имущество, плате за загрязнение окружающей среды, а срок уплаты земельного налога на момент выставления требования не наступил.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-490/05-ГК Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-49/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора подряда оставлено без изменения, поскольку спорный договор признан незаключенным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-42/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности договоров купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку истцами не доказано то обстоятельство, что отчуждение спорных акций повлекло нарушение норм корпоративного законодательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-404/05-ГК по делу N А41-К1-21274/04 Из смысла статей 382, 391 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора перевода долга являются размер долга, основное обязательство, из которого возник долг, а также период, за который образовалась задолженность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-382/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части освобождения земельного участка, не занятого недвижимостью, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств незаконного пользования ответчиком земельным участком.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-377/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факт заключения договора купли-продажи как притворной сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-374/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению транспортных средств оставлено без изменения, поскольку ответчик не осуществил в полном объеме оплату оказанных услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-373/05-ГК Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 10АП-283/05-ГК по делу N А41-К1-7043/04 Началом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является момент обращения с соответствующими требованиями в суд. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-22/05-ГК Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-1623/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение спорного договора как мнимой сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 10АП-1600/04-ГК Признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 N 09П-1809/05-ГК по делу N А40-66594/04-85-647 Производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительными договоров купли-продажи прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-915/05-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что обязанности по кредитному договору в связи с реорганизацией должника перешли от ответчика к вновь созданному юридическому лицу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 18.03.2005 по делу N 09АП-838/05-ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, договору поручительства, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие, что задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-7127/04-ГК Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-7067/04-АК по делу N А40-48607/02-75-532 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит требования представить в обоснование права применить налоговую ставку 0 процентов документы, подтверждающие движение товара, приобретенного у российского поставщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-6852/04-АК Дело о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении действий по приостановлению исполнительного производства, передано на новое рассмотрение, т.к. судом были допущены нарушения норм процессуального права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-6543/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества, т.к. из материалов дела следует, что данный договор не зарегистрирован в установленном законодательством РФ порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-5763/04-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-575/05-ГК Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-36/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик систематически допускал просрочку оплаты поставленного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-227/05-АК Денежные средства, полученные в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, включаются в налоговую базу того налогового периода, в котором фактически эти средства получены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-1910/05-АК по делу N А40-69400/04-146-230 Если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 14.04.2005 N 09АП-1866/04-АК по делу N А40-59052/04-93-153 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о регистрации товарного знака отказано правомерно, так как спорное обозначение лишено описательного характера и не может вводить в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, в связи с чем указанное обозначение удовлетворяет условиям охраноспособности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1808/05-АК Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-1786/05-АК по делу N А40-21566/04-84-236 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о передаче имущественного комплекса на баланс третьего лица, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-1759/05-ГК по делу N А40-47267/04-49-378 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора о совместной деятельности отказано, поскольку истец внес в качестве вклада в договор о совместной деятельности право пользования частью земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды, при наличии согласия собственника и арендодателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-1748/05-АК по делу N А40-56637/04-148-93 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в регистрации лица в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью, поскольку заявителем для проведения государственной регистрации не представлены документы, подписанные уполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1730/05-АК Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка передано на новое рассмотрение, т.к. спор отнесен к компетенции арбитражного суда, поскольку заявитель является лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1702/05-АК Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1626/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1615/05-АК Реализация с территории Республики Беларусь товаров, являющихся продуктом переработки товаров, вывезенных с территории РФ для переработки и ввезенных на территорию РФ, а также реализация нефти, включая стабильный газовый конденсат, природный газ, которые экспортируются в государства - участники СНГ, приравниваются к реализации товаров на территории РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1612/05-АК Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1608/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа об утверждении тарифов на услуги телефонной связи оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1606/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспорт товаров и представил все необходимые документы, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление экспортной выручки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1564/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1555/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок взыскания санкции).
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 N 09АП-1542/05-АК по делу N А40-67201/04-145-233 Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1536/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа путем исполнения обязательства в натуре и неустойки за несвоевременную передачу товара оставлено без изменения, т.к. стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства новацией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-1456/05-ГК по делу N А40-55576/04-23-583 Погашение задолженности по договору на снабжение тепловой энергией является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании данной задолженности по указанному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-1344/05-АК по делу N А40-46669/04-139-49 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, только фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия их на учет, при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1075/05-АК При определении объекта налогообложения по ЕНВД, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные расходы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005, 17.03.2005 по делу N А41-К2-999/05 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. сумма НДС, уплаченная заявителем при приобретении права аренды земельных участков, правомерно принята им к вычету в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005 по делу N А41-К2-3955/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом процентов за нарушение срока возврата налога с продаж в связи с несвоевременным возвратом уплаченного налога, поскольку у заявителя отсутствует правовое обоснование причин обращения с заявлением об индексации, а также заявителем не представлены доказательства подтверждения этих причин.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005 по делу N А41-К2-25404/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа предоставления налоговых вычетов, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005 по делу N А41-К2-25330/04 Суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем опечатки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005, 04.03.2005 по делу N А41-К2-20309/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и НДС, т.к. заявитель правильно определил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и представил доказательства, подтверждающие его права на возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005 по делу N А41-К2-18808/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением, т.к. было допущено существенное нарушение порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005 по делу N А41-К2-1487/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку ответчик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005, 14.03.2005 по делу N А41-К2-14230/04 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005, 18.03.2005 по делу N А41-К2-10710/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2005 по делу N А41-К1-23555/04 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-7899/05-118-88 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа, так как налогоплательщик вправе применить льготу при фактически произведенных в течение отчетного периода затратах и расходах на финансирование капитальных вложений производственного характера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005 по делу N А40-69688/04-107-671 Налоговое законодательство РФ связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой НДС поставщику и представлением в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 19.04.2005 по делу N А40-6620/05-81-22 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005 по делу N А40-66096/04-107-636 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-65849/04-128-675 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа, которым заявителю отказано в отражении на лицевом счете заявителя денежных средств, списанных с расчетного счета, так как заявителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-648/05-98-6 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-6326/05-116-75 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога, т.к. сумма пени, указанная в требовании, не подтверждена налоговым органом ни документально, ни по закону.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-60737/04-128-614 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005 по делу N А40-548/04-10-9 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N А40-53470/04-23-559 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, т.к. субсидиарная ответственность учредителя по долгам государственного унитарного предприятия законодательством не предусмотрена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N А40-45505 4-131-36 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания общества, так как оспариваемое решение принято на собрании акционеров без нарушения компетенции общего собрания, при наличии кворума, по вопросам, включенным в повестку дня.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-43869/04-133-20 Суд признал недействительными записи о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, поскольку произведенная государственная регистрация изменений в учредительные документы юридического лица нарушает права истцов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-3989/05-116-49 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налогов, т.к. актом сверки подтверждается, что налогоплательщик не имеет задолженности по указанным в требовании налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-32072/04-114-272 Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено в качестве обязательного условия применения льготы по налогу на прибыль принятие решения о распределении прибыли на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005 по делу N А40-2652/05-126-31 За непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, применяется финансовая санкция.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005 по делу N А40-171/05-27-1 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005, 01.03.2005 по делу N А-40-60062/04-23-628 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком условий заключенного депозитарного договора, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2005 по делу N А-40-19398/03-23-165 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании реального ущерба (стоимость утраченных акций по результатам торгов), неполученных дивидендов (упущенная выгода), расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда, поскольку у ответчика отсутствовали основания для внесения записей в реестре о переходе права собственности на спорный пакет акций, т.к. перевод акций был произведен по распоряжению неуполномоченного лица.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-89/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-39/05-ГК Суд признал недействительными публичные торги арестованного недвижимого имущества, поскольку ответчиком при проведении указанных торгов были нарушены требования об извещении участников о месте и времени их проведения, в связи с этим истец был лишен возможности воспользоваться правом на участие в оспариваемых торгах.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-356/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-352/05-АК Если по истечении трех месяцев с момента представления декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документов, указанных Налоговым кодексом РФ, налоговым органом не вынесено решение об отказе в возмещении НДС, он обязан принять решение о возмещении спорного налога на сумму, указанную в декларации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-277/05-ГК Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-235/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку производство по делу об административном правонарушении велось в отсутствие законного представителя заявителя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 10АП-1638/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды изменено в части взыскиваемой суммы пеней, поскольку их размер является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению договорного обязательства по уплате арендных платежей.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 10АП-1617/04-ГК по делу N А41-К1-5498/04 Иск о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, а прекращение в отношении него дела об административном правонарушении не является основанием для освобождения ответчика как владельца источника повышенной опасности от ответственности за вред, причиненный этим источником.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 10АП-05/05-ГК по делу N А41-К1-21215/04 Производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено правомерно, так как по настоящему делу исковые требования предъявлены к организации, не являющейся юридическим лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-980/05-АК по делу N 20с Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-77/05-АК по делу N А40-48983/04-111-520 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 18.03.2005 N 09АП-7633/04-АК по делу N А40-53193/04-118-581 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-7559/04-АК по делу N А40-1535/04-120-19 Обжалование решений, оформленных в форме протокола, не являющихся ненормативными актами, принятыми органами, не являющимися юридическими лицами, неподведомственно арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 14.03.2005 N 09АП-709/05-АК по делу N А40-55784/04-118-605 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-6362/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земли, т.к. действующее законодательство не предусматривает согласования решения о предоставлении земельного участка со смежными землепользователями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-56/05-ГК по делу N А40-36389/04-100-393 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора займа и об обязании возвратить сумму займа и проценты оставлено без изменения, поскольку расторжение спорного договора и вытекающая из этого обязанность досрочного возвращения займа повлекут создание неблагополучной финансовой обстановки для ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 18.04.2005 N 09АП-541/05-АК по делу N А40-55982/04-149-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении требований о заключении договора аренды и обязании обеспечить изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка, оставлено без изменения, так как им исполнены обязанности по предоставлению земельного участка в аренду, а пакет документов, представленных заявителем для заключения договора аренды, направлен по принадлежности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-410/05-ГК по делу N А40-5422/04-68-69 Основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут служить существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 09АП-349/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС и начисленных на эту сумму пеней оставлено без изменения, поскольку налоговый орган необоснованно доначислил НДС, в связи с чем у заявителя образовалась недоимка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 18.03.2005 N 09АП-323/05-АК по делу N А40-37586/04-128-418 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неправильное исчисление налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявителем документально подтверждена обоснованность заявленных расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-286/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований истца, основанных на договоре возмездного оказания автотранспортных услуг, т.к. истец не представил доказательств выполнения работ по договору.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-2537/05-АК по делу N А40-3430/04-92-45 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1887/05-АК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1875/05-АК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 18.03.2005 N 09АП-1852/05-АК по делу N А40-69300/04-145-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к ответственности за недоставку товаров оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств того, что находящийся в ведении перевозчика товар утрачен им в период с момента пересечения таможенной границы РФ до момента доставки товара в место, определенное таможенным органом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 18.03.2005 N 09АП-1807/05-АК по делу N А40-67436/04-149-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-18/05-ГК по делу N А40-44408/04-5-339 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о досрочном прекращении охраны товарного знака удовлетворены, так как суд установил, что вывод государственного органа о неиспользовании товарного знака непрерывно в течение трех лет не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 09АП-1637/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов начисленных на взысканную решением арбитражного суда задолженность по бюджетному кредиту оставлено без изменения, поскольку указанная ответственность предусмотрена за нарушение основного обязательства, а не за исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1556/05-АК В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1541/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и товаров, импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1534/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не произвел в установленный договором срок оплату выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1514/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. совершенная заявителем сделка была оплачена по безналичному расчету и оформлена счетами-фактурами и накладными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1499/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истцом надлежащим образом выполнены, а ответчиком не оплачены в полном объеме работы по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1487/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что налоговым органом направлялись в банк инкассовые поручения на списание необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика, что заявителю направлялось требование об уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1463/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации денежных расходов, вложенных в строительство объекта по договору долевого участия в инвестировании строительства, оставлено без изменения, т.к. договор, на основании которого истец производил свои затраты, судебным актом арбитражного суда был расторгнут и пайщик утратил все права на возмещение (компенсацию) его затрат, понесенных им в связи с исполнением обязательств по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1462/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-1356/05-АК по делу N А40-58986/04-146-149 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" меры по совершению исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-1353/05-ГК По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 09АП-1160/05-ГК Если при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации должно быть оставлено без рассмотрения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N 09АП-1155/05-ГК Если при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации должно быть оставлено без рассмотрения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1131/05-ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 N 09АП-102/05-ГК по делу N А40-51726/04-138-80 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству территории, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на юридические услуги оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные истцом работы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-8828/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, поскольку таможенным органом необоснованно применен шестой резервный метод определения таможенной стоимости ввезенного заявителем товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-4867/04 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, т.е. полученные им доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-3812/05 Суд признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за допущенное правонарушение в сфере благоустройства, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления состоялись в отсутствие законного представителя заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-25724/04 Взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-2364/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А41-К2-22745/04 Порядок использования средств страховыми медицинскими организациями устанавливается в договоре о финансировании обязательного медицинского страхования, из условий которого следует, что сторонами предусмотрена ответственность за нецелевое использование полученных от фонда денежных средств.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-22366/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-17804/04 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченного налога, так как запрещено устанавливать размер земельного налога в зависимости от результата хозяйственной деятельности землевладельца, в данном случае - от завершения строительства объекта и включения его в жилой фонд.
Определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К2-1366/99 Суд удовлетворил требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение данного судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-517/05 Если соглашение о расторжении договора аренды заключено сторонами добровольно и в соответствии с нормами действующего законодательства, то спорная сделка не может быть признана недействительной.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N А41-К1-381/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных исполнением аккредитива в нарушение условий последнего, так как ответчиком как исполняющим банком не было допущено нарушений при исполнении обязательств по аккредитиву.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N А41-К1-362/05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неправомерно списанных денежных средств и пени со счета в банке по чеку, так как истец не представил доказательств факта нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета и его вины в оплате чеков, предъявленных получателями денежных средств, по которым было осуществлено их списание со счета в банке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005, 16.03.2005 по делу N А41-к1-23842/04 Оспариваемая сделка не может быть признана недействительной только по той причине, если в тексте договора имеются несущественные несоответствия полномочий подписавших данную сделку лиц.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-237/05 Арендаторы земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-22894/04 Собственник расположенного на земельном участке здания имеет исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков, расположенных под зданием и необходимых для его использования.
Определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-21593/04 Если отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом, а производство по иску прекращается.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-21593/04 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний средств измерений.
Определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-20427/04 Возврат уплаченной государственной пошлины в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-14930/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости неосновательно удерживаемого имущества, а также о взыскании причиненного реального ущерба, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик обогатился за счет спорного имущества, обратил его в свою собственность или распорядился им иным образом, а также не представил доказательств причинения ему реального ущерба.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005, 16.03.2005 по делу N А41-К1-13886/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2005 по делу N А41-К1-1236/04 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. на момент подачи искового заявления ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-А40-265/05ип-96 Суд отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, т.к. данный судебный акт был принят в отношении требований неимущественного характера, а заявление третьего лица является исковым требованием, которое должно рассматриваться в порядке искового производства, а не при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-69706/04-114-642 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-68146/04-20-263 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы переплаты за тепловую энергию, т.к. ответчиком неправомерно применен тариф "жилищные организации", поскольку истец является посредником в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, оплачивающим услуги по предоставлению энергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 24.02.2005 по делу N А40-68121/04-27-333 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и издержек по протесту векселя, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по векселю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 24.02.2005 по делу N А40-67609/04-27-329 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ, ответчик не представил доказательств его оплаты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-67125/04-84-614 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невозмещении из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным организациями топливно-энергетического комплекса, т.к. оспариваемое бездействие не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-66322/04-134-220 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по страховым полисам, т.к. ответчик незаконно применил при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобильные краны тарифы для страхования грузовых автомобилей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 15.03.2005 по делу N А40-66319/04-17-672 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решений о приватизации земельных участков, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие его право на приватизацию оспариваемых земельных участков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-66250/04-139-241 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и признании недействительным требования об уплате налога, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-65097/04-131-193 Суд признал недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, поскольку обжалуемое решение общего собрания принято с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушило права и законные интересы истца, являющегося участником общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-64967/04-149-147 Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении права хозяйственного ведения третьего лица на здание, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемой государственной регистрацией были нарушены его права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-64537/04-139-220 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, т.к. из требования налогового органа о представлении документов невозможно определить количество затребованных документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 - 16.03.2005 по делу N А40-64411/04-29-635 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени за просрочку уплаты кредита и штрафа за просрочку уплаты процентов, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-64350/04-76-607 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента банка, о взыскании НДС, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-63334/04-79-618 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации юридического лица и его ликвидации, так как на момент регистрации юридического лица был представлен полный комплект документов в соответствии с действующим законодательством, правовая экспертиза представленных в регистрирующий орган документов не определила нарушений порядка его создания, а также что учредительные документы не содержат положений, противоречащих действующему законодательству РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-62435/04-114-588 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-61116/04-134-175 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку к данному договору, заключенному обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-60234/04-5-486 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по агентскому соглашению, поскольку истец не доказал, что у ответчика возникли конкретные обязательства относительно представления необходимого набора документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-5651/05-149-54 Суд отказал в удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, так как лицензирующим органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для аннулирования лицензии.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-56/05ип-149 Дело о приостановлении исполнительного производства прекращено, так как от заявителя поступил отказ от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-55243/03-125-573 Отказ в присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотного канала пользователям радиочастотным спектром для радиоэлектронных средств гражданского назначения допускается в случае отрицательного заключения экспертизы об электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-54446/04-141-96 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, т.к. в оспариваемом акте не указаны суммы доначисленных налогов, не приложен расчет пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 29.04.2005 по делу N А40-53262/04-87-582 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-52615/03-65-319 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по трехсторонним договорам поставки, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-507/05-98-4 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-4602/05-149-44 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-4528/03-108-44 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-45187/04-120-459 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за завершения действия таможенного режима с нарушением установленных сроков.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-45187/04-120-459 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-3803/05-120-35 Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-37904/03-12-373 Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-36484/04-106-192 При таможенном оформлении таможенный орган принимает в качестве соответственно въездной или выездной декларации стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами Российской Федерации в области транспорта, если в них содержатся сведения о транспортном средстве и его припасах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-35436/02-80-425 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-3369/05-149-33 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-2921 5-26-13 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации товарного знака и обязании зарегистрировать товарный знак, так как регистрация товарного знака, состоящего из обозначения, способного ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, не допускается законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-2717/05-143-20 Подакцизным товаром является спиртосодержащая продукция с объемной долей этилового спирта более 9 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-2177/05-129-23 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-1752/05-9-16 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании арендных платежей, внесенных истцом за аренду земельного участка, на котором осуществлялось совместное строительство здания по договору простого товарищества, поскольку спорный договор признан незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-14771/04-108-92 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как документы, представленные заявителем в обоснование требований о возмещении суммы НДС, уплаченной контрагентам, суд находит не соответствующими действительности, с учетом всех обстоятельств совершения сделок купли-продажи, в том числе условий и порядка исполнения обязательств по отгрузке, передаче товара, расчетам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 10АП-915-а/04-ГК Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 14.03.2005 N 10АП-54/05-ГК по делу N А41-К1-15812/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, обосновывающих исковые требования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 10АП-357/05-ГК При внесении земельной доли в уставный капитал акционерного общества возврат доли законом не предусмотрен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 10АП-348/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о выделении земельной доли на праве собственности оставлено без изменения, поскольку истец в числе других учредителей акционерного общества добровольно внесла в уставный капитал общества свои земельный и имущественный паи, тем самым реализовав свое право на распоряжение имуществом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 10АП-318/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку доводы ответчика о том, что НДС не подлежит возмещению, так как не получены ответы на запросы налогового органа, не установлено реальное происхождение товара и, следовательно, в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС, не соответствуют материалам дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 10АП-272/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска об обязании освободить нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку ответчик незаконно использует спорное помещение и препятствует осуществлению права собственности истца на данное нежилое помещение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 10АП-270/05-ГК Решение суда первой инстанции о принятии договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции ответчика оставлено без изменения, поскольку довод заявителя о противоречии спорного пункта договора в редакции ответчика Федеральному закону "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" является несостоятельным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 10АП-1607/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о включении задолженности в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении заявителем по дополнительному соглашению юридических услуг, не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09П-621/05-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку конкурсное производство в отношении должника прекращено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-856/05-ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие факт задолженности по оплате ответчиком выполненных им работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-833/05-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-6640/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец доказал и обосновал свои требования в заявленном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-664/05-ГК Решение суда первой инстанции о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчик использовал участок не в соответствии с его целевым назначением.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 N 09АП-6566/04ГК по делу N А40-51685/04-122-577 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении третьих лиц с самостоятельными требованиями отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 17.03.2005 N 09АП-534/05-АК по делу N А40-31630/03-76-389 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации, позволяющей необоснованно возмещать из бюджета налог на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-520/05-АК по делу N А40-45740/04-83-493 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта патентного органа о восстановлении действия свидетельства на полезную модель с измененной формулой полезной модели оставлено без изменения, поскольку внесение изменений в формулу полезной модели не влечет недействительность свидетельства, а предусматривает лишь возможность признания недействительным частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-510/05-АК по делу N А40-46134/04-51-482 В удовлетворении искового требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о признании недействительным патента отказано правомерно, так как изобретение не является новым и не характеризуется новой совокупностью признаков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 17.03.2005 N 09АП-495/05-АК по делу N А40-46985/04-146-30 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, т.к. возможность отзыва лицензии без соблюдения процедуры ее отзыва, установленной законодательством РФ, предусмотрена в случае нарушения обязанности увеличения уставного капитала страховщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-454/05-ГК По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-400/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, т.к. истец не представил доказательств присутствия дефекта воли при заключении спорного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-265/05-ГК По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-2369/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено документов, подтверждающих решение участников общества с ограниченной ответственностью исключить истца из состава участников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-222/05-ГК Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления отменено, поскольку ходатайство о возвращении заявления было заявлено неуполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1744/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них не являются имуществом и поэтому не могут признаваться товаром, налогообложение налогом на добавленную стоимость которого осуществляется по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 17.03.2005 N 09АП-1716/05АК по делу N А40-39436/04-114-387 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 17.03.2005 N 09АП-1648/05-ГК по делу N А40-50416/04-64-528 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды оборудования отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о мнимости спорных сделок и злонамеренности сторон при заключении спорных договоров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1639/05-ГК При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1633/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наступление страхового случая, предусмотренного заключенным между истцом и ответчиком договором страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-1628/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об изъятии недвижимого имущество из оперативного управления заявителя, т.к. государственный орган не представил доказательств того, что заявителем спорные нежилые помещения не используются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-1602/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1590/04-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 N 09АП-1584/05-ГК по делу N А40-55945/04-28-671 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку истцом был заключен новый договор аренды нежилых помещений, в котором не предусмотрена возможность выкупа спорных помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1563/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-1561/05-АК Проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0 процентов производится в течение 3-х месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС и комплекта документов. В случае наличия у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимок и пеней по другим налогам и штрафам, зачисляемым в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 N 09АП-1559/05-АК по делу N А40-58250/04-127-634 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-1551/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку ответчиком были допущены нарушения, связанные с неуведомлением заявителя о месте и времени рассмотрения административного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1545/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, заявлений, сведений (информации) в антимонопольный орган, в орган регулирования естественных монополий, т.к. антимонопольный орган не представил доказательств наличия в действиях заявителя состава данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 N 09АП-1517/05-ГК по делу N А40-48734/03-64-516 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1493/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда оставлено без изменения, т.к. по своей правовой природе стороны заключили договор возмездного оказания услуг, в силу чего требования истца об оплате фактически выполненных работ в связи с расторжением указанного договора правомерны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1468/05-АК Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 N 09АП-1464/05-АК по делу N А40-45426/04-106-264 Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о признании незаконным ненормативного акта госоргана, поскольку заявителем не устранены в срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-1459/05-ГК Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1453/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным представления правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что присутствует сходство оспариваемого и противопоставляемого обозначений до степени их смешения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N 09АП-1423/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку проставление таможенным органом отметки "Ввоз разрешен" на ГТД при перемещении товаров через таможенную границу с государством - участником таможенного союза не предусмотрено действующим законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 N 09АП-1229/05-ГК по делу N А40-54388/04-89-621 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы за нежилые помещения оставлено без изменения, поскольку истец не смог реализовать свое право арендодателя и получить арендную плату за пользование спорными помещениями по вине ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1150/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал, что невозможность исполнения его обязательств наступила в результате форс-мажорных обстоятельств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1114/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оставлено без изменения, т.к. право постоянного (бессрочного) пользования указанным участком было предоставлено истцу с соблюдением требований законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1111/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о компенсации убытков, причиненных изъятием земельного участка, оставлено без изменения, т.к. условия указанного соглашения соответствуют требованиям законодательства о порядке изъятия земельных участков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К2-9444/03 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени, поскольку налоговый орган не доказал непроизводственный характер понесенных заявителем затрат.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К2-2926/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К2-25188/04 Срок давности на взыскание налоговым органом финансовой санкции составляет шесть месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К2-25158/04 Нарушения порядка заполнения счетов-фактур, допущенные поставщиками товаров, не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, так как эти данные указываются поставщиком и проверка их не является обязанностью покупателя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N А41-К2-23733/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица, так как оспариваемые действия налогового органа были неправомерно им совершены на основании решения арбитражного суда, поскольку этим судебным актом не принималось решение о ликвидации истца и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005, 18.03.2005 по делу N А41-К2-20215/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявитель не представил фактических доказательств наличия недоимки по страховым взносам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К2-17013/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и удовлетворил встречное требование о взыскании налоговых санкций, т.к. налогоплательщик не доказал право применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К2-15887/04 Суд частично удовлетворил требование о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, а также переплаты по лицевому счету по данному налогу, так как налогоплательщиком предоставлены доказательства наличия излишне уплаченного налога, однако не учтено наличие задолженности по пеням.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К2-14132/04 В соответствии с законодательством Московской области пользователи объектов производственных инвестиций в течение трех лет со дня завершения инвестиционного проекта вправе уменьшить на 50% сумму налога на имущество в части средств, зачисляемых в областной бюджет, и налога на пользователей автодорог в части выручки, полученной в результате реализации продукции за счет эксплуатации проектов производственных инвестиций, подлежащих внесению в областной бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А41-К1-672/05 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N А41-К1-625/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. на момент обращения заявителя с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка у регистрирующего органа не было оснований для отказа в регистрации права на недвижимое имущество, поскольку право собственности третьего лица на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке прекращено не было.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К1-25101/04 В удовлетворении исковых требований о переводе прав по договорам купли-продажи земельных паев отказано, так как истцом не доказан факт наличия статуса участника долевой собственности на момент отчуждения земельных паев.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К1-225/05 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик грубо нарушил свои обязанности внести вклад или разгласил конфиденциальную информацию, либо своими действиями (бездействием) сделал невозможной деятельность общества, или существенно ее затрудняет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К1-21763/04 Имущество, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. При внесении земельной доли в уставный капитал акционерного общества ее возврат действующим законодательством не предусмотрен.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К1-21674/04 В случае если решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью обжалуется по мотивам нарушения порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К1-20673/04 Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005 по делу N А41-К1-1704/05 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А41-к1-16093/04 Земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-8122/05-148-62 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-8056/05-118-91 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, и обязании налогового органа возместить НДС из бюджета путем зачета, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признано право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-705/05-17-8 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения об отказе в аккредитации заявителя на осуществление технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, так как ответчику заявителем были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о соответствии заявителя требованиям, предъявляемым к организации для ее аккредитации на проведение технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-69442/04-132-239 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-68640/04-87-669 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-67265/04-148-204 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре, ввозимом на территорию РФ, т.к. материалами дела установлено, что при прибытии на территорию РФ был задекларирован именно тот товар, который фактически импортировался.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-64569/04-139-221 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке, поскольку факт события правонарушения подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-62218/04-131-44 Акционер, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-58374/04-9-634 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждена спорная задолженность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-57866/04-129-559 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-57109/04-132-126 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью и сделки по передаче недвижимого имущества, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов как акционера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N А40-55735/04-136-131 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик не представил платежных документов, подтверждающих, что фактически оплатил заявленные суммы третьему лицу, а также не доказал обоснованность отнесения понесенных расходов на истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-53874/04-114-514 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 15.03.2005 по делу N А40-5252/05-149-50 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе обществу в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и об обязании зарегистрировать решение о дополнительном выпуске ценных бумаг общества, т.к. представленные заявителем документы для регистрации выпуска ценных бумаг не соответствуют гражданскому законодательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N А40-50474/04-27-244 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, составляющих сумму вексельной задолженности по простому векселю, так как истец является законным векселедержателем и имеет право на получение данного вексельного долга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-4955/05-125-48 Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе и (или) объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств влечет административную ответственность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-48322/04-120-491 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока нахождения под таможенным контролем товаров образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-4404/05-128-54 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-4365/03-114-20 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-4151/04-128-49 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-41369/04-114-408 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-3888/05-65-32 Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-30086/04-122-226 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование земельного участка, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-25455/04-15-301 Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-2372/05-141-25 С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-22455/04-122-166 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-2196/04-96-30 Не размещенные в результате закрытой подписки акции остаются в распоряжении фонда имущества, осуществляющего продажу акций приватизируемого предприятия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-189/05ИП-139 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-15010/04-15-149 Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-129 5-111-1 Исковые требования об обязании возместить НДС удовлетворены, так как истцом соблюдены установленный налоговым законодательством порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-10475/05-94-55 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А40-10398 5-111-114 Суд частично удовлетворил ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа, т.к. установлено, что имеются основания для приостановления действия данного ненормативного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005 по делу N А-40-21947/04-23-239 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельного долга по простому векселю, поскольку ответчик не доказал, что он не авалировал спорный вексель.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 16.03.2005 N 10АП-74/05-АК по делу N А41-К2-13472/04 В судебном порядке могут быть обжалованы отказ в проведении государственного кадастрового учета земельных участков или уклонение соответствующего органа от проведения государственного кадастрового учета земельных участков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 10АП-353/05-ГК по делу N А41-К1-20678/04 По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 10АП-345/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 10АП-343/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки отменено, поскольку спорный договор, на котором основано требование о взыскании неустойки, является незаключенным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 10АП-330/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возврата излишне уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 10АП-279/05-АК по делу N А41-К2-9011/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 10АП-267/05-АК Право на вычет по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы данного налога поставщику и реально произведенной хозяйственной операции на внутреннем рынке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 15.03.2005 N 10АП-253/05-АК по делу N А41-К2-18329/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 10АП-1604/04-ГК по делу N А41-К1-22020/04 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, отказано правомерно, так как заявителем не доказаны необходимость и обоснованность принятия судом заявленных обеспечительных мер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-898/05-АК Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-896/05-АК Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-843/05-АК Суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение о судебных расходах только до вступления этого решения в законную силу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-794/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-7626/04-ГК Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с законодательством об акционерных обществах и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 28.02.2005 N 09АП-7581/04-ГК по делу N А40-51737/04-45-528Т Определение о возвращении заявления оставлено без изменения, так как факт сдачи документов в почтовое отделение не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-7552/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении иска о взыскании долга, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда оставлено без изменения, поскольку вина ответчика и причинно-следственная связь возникновения убытков ответчиком не доказаны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-7475/04-ГК Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-742/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий налоговых органов, обязании вынести решение о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата сумм экспортного НДС, направить его на исполнение в органы казначейства и исполнить оставлено без изменения, так как при нарушении срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-7242/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные налоговым законодательством для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-7130/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору общестроительного подряда оставлено без изменения, поскольку факт выполнения работ истцом доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-6622/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата объекта недвижимости в собственность субъектов Федерации, т.к. ответчиком осуществлены значительные капиталовложения на ремонтно-строительные работы, в результате которых возросла стоимость спорных помещений, а также произошли изменения в самом объекте недвижимого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-6239/04-ГК Решение суда первой инстанции о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку погашения кредита оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-500/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления о взыскании расходов за предоставление жилья федеральным судьям, т.к. истец не представил доказательства того, что жилье судьям предоставлялось за счет бюджета муниципального образования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-4613/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы вексельного долга, т.к. истец представил доказательства того, что он является законным держателем простого векселя, а вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-4163/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. оплата поставленной продукции произведена в соответствии с условиями договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 11.03.2005 N 09АП-406/05-АК по делу N А40-1535/04-120-19 Обжалование решений, оформленных в форме протокола, не являющихся ненормативными актами, принятыми органами, не являющимися юридическими лицами, не подведомственно арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-351/05-АК по делу N А40-58537/04-145-5134 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-32/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным облигаторного договора непропорционального страхования, т.к. оспариваемый договор соответствует законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-303/05-АК по делу N А40-33769/03-125-325 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о возобновлении операций в системе ведения реестра оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1833/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки ремонта автомобиля оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается факт поломки автомобиля в результате некачественного ремонта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1821/05-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1800/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод оставлено без изменения, т.к. ответчиком не выполнены обязательства по оплате предоставленных по договору услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N 09АП-1777/05-ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1736/05-ГК В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-1735/05-АК по делу N А40-55188/04-144-61 Суд удовлетворил заявление о признании заявленной декларантом стоимости ввезенного на территорию РФ товара по цене сделки, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения заявленного им основного метода определения стоимости товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 16.03.2005 N 09АП-1661/05-АК по делу N А40-36317/04-128-397 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в признании исполненной обязанности по уплате налогов оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 16.03.2005 N 09АП-1654/05-АК по делу N А40-52309/04-114-498 Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке направляется налоговым органом банку с одновременным уведомлением налогоплательщика-организации и передается под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате получения этого решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-1652/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС и проценты за просрочку возврата налога оставлено без изменения, поскольку ответчиком были существенно нарушены сроки, установленные Налоговым кодексом, для принятия решения и доведения его до сведения налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 16.03.2005 N 09АП-1649/05-АК по делу N А40-53235/04-139-123 Не подлежат налогообложению налогом с продаж (освобождаются от налогообложения) операции по реализации физическим лицам услуг по перевозке пассажиров транспортом общего пользования муниципального образования (за исключением такси), а также услуг по перевозкам пассажиров в пригородном сообщении морским, речным, железнодорожным и автомобильным транспортом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1532/05-ГК по делу N А40-22158/04-32-118 При решении вопроса об имущественной ответственности при причинении вреда, вызванного взаимодействием двух источников повышенной опасности при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда, ни один из них не имеет права на возмещение причиненного вреда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1467/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1445/05-АК по делу N А40-38971/04-116-458 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1444/05-АК В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-1427/05-АК В случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1424/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налогов (взносов) с доходов, полученных от сдачи в аренду транспортного средства, т.к. различная квалификация правонарушений в оспариваемом ненормативном акте не является основанием для признания его недействительным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1416/05-АК Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1398/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в государственный орган все документы, необходимые для государственной регистрации вносимых изменений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1392/05-АК по делу N А40-55638/04-33-527 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1390/05-АК по делу N А40-55638/04-33-527 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить и возместить путем возврата из федерального бюджета процентов за нарушение сроков возмещения НДС оставлено без изменения, поскольку факт несвоевременного возмещения суммы данного налога подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N 09АП-1388/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС путем зачета отменено, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исчисления и уплаты НДС в спорном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1385/05-АК по делу N А40-54380/04-33-517 Работы (услуги), непосредственно связанные с производством и реализацией экспортного товара, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии представления организацией одновременно с декларацией документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1373/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогоплательщиком не доказана правомерность отнесения затрат после проведения реконструктивных работ к затратам, связанным с производством и реализацией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1360/05-АК Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1358/05-АК Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1349/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в утверждении заключений экспертизы промышленной безопасности оставлено без изменения, т.к. заявленные требования предъявлены ненадлежащему ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1319/05-ГК В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-1308/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании денежных средств, составляющих убытки от недостачи горюче-смазочных материалов, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств вины ответчика в заявленной истцом недостаче.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1303/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что арендодатель заключил договор аренды на новый срок с другим арендатором при прочих равных условиях, чем нарушил преимущественное право истца на заключение договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1275/05-ГК по делу N А40-53427/04-64-557 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об изменении условий договора аренды нежилых помещений и понуждении подписать дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы оставлено без изменения, поскольку истец является унитарным предприятием, подведомственным Управлению делами Президента РФ, которое не является уполномоченным органом по распоряжению спорным имуществом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1235/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и штрафа, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по уплате истцу предусмотренных договором займа денежных средств; расчет, представленный истцом, не оспорил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-120/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора поручительства, т.к. спорный договор был подписан неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2005 по делу N А41-К2-24209/04 Суд отказал в удовлетворении встречного заявления о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку налоговым органом не представлено каких-либо доказательств того, что игровой автомат, за эксплуатацию которого без постановки на налоговый учет привлечен к налоговой ответственности заявитель, принадлежит последнему.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-6104/05-80-27 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении недоимки по налогу на доходы физических лиц, т.к. взносы, перечисленные в негосударственный пенсионный фонд без указания конкретных физических лиц, в пользу которых осуществлены данные выплаты, не являлись объектом налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-418/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительных соглашений к лицензионному договору, т.к. истец взял на себя обязанность по государственной регистрации как самого договора, так и изменений и дополнений к нему.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2005 по делу N 09АП-1217/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил налоговую декларацию по ставке ноль процентов и документы, подтверждающие экспорт товаров и уплату НДС поставщикам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2005 по делу N 09АП-1143/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку Налоговый кодекс РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005 по делу N А41К1-14176/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка лесного фонда для культурно-оздоровительных целей, поскольку материалами дела не установлены нарушения правил проведения торгов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005 по делу N А41-К2-573/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005 по делу N А41-К2-20758/04 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ за совершение налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005, 01.03.2005 по делу N А41-К1-5126/04 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков и процентов по договору подряда, о компенсации недополученной прибыли, т.к. подрядчик не доказал наличие причинной связи между действиями заказчика и невозможностью осуществлять деятельность и получать прибыль, а также не согласовал выполнение дополнительных работ с подрядчиком.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А41-К1-2747/05 Суд удовлетворил требования одного из акционеров о признании недействительным решения общего собрания акционеров, т.к. данное собрание было проведено с нарушением законодательства об акционерных обществах.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005, 01.03.2005 по делу N А41-К1-24482/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договоров об ипотеке, т.к. они заключены без согласия на то собственника земельного участка, права аренды которого явились предметом залога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А41-К1-22547/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости прав аренды земельного участка, т.к. договором о передаче прав и обязанностей арендатора, на основании которого к ответчику перешли спорные права, не предусмотрено условие об оплате.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005 по делу N А41-К1-19186/04 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате указания ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по договору аренды воздушного судна заниженного показателя налета воздушного судна, удовлетворены, так как истцом был доказан факт указания ответчиком в расчете взаимных задолженностей сведений, не соответствующих действительности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005, 02.03.2005 по делу N А41-К1-15706/04 Суд отказал в требовании о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, т.к. преимущественное право заявителя на приобретение акций нарушено не было.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2005 по делу N А41-К1-108/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств поручителя и возврата денежных средств истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-69720/04-26-368 Суд удовлетворил требование о прекращении незаконного использования обозначения названия, схожего до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), поскольку применение ответчиком оспариваемого названия в своей предпринимательской деятельности нарушает исключительные права истца на товарный знак.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-67017/04-128-687 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС и доначислении налога, так как нормы налогового законодательства, регулирующие налоговые вычеты, не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с погашением или непогашением кредита, за счет которого приобретался товар у поставщиков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 по делу N А40-60969/04-57-515 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительным договора комиссии, поскольку истец не привел ни одного довода, свидетельствующего о том, что оспариваемая сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005, 15.03.2005 по делу N А40-58669/04-26-316 Суд удовлетворил требование о внесении изменений в договор энергоснабжения электрической энергией, касающихся раздельного указания цены за отпущенную энергию и услуг по ее передаче, т.к. приведение договора в соответствие с действующим законодательством вытекает как из требований закона, так и договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 по делу N А40-48704/04-23-508 Суд отказал в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на акции, поскольку ранее принятым решением суда нарушенное право истца было восстановлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 по делу N А40-48066/04-79-331 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием объектов недвижимого имущества, т.к. на дату издания оспариваемого акта истцу не принадлежали данные нежилые помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005, 15.03.2005 по делу N А40-36279/02-1-324 Суд частично удовлетворил требования о взыскании долей в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявители представили доказательства того, что они имеют права на долю в уставном капитале общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-13155/04-27-67 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю, т.к. при оформлении векселя векселедержателем была допущена опечатка в наименовании первого векселедержателя, которая не ведет к дефекту формы спорного векселя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 по делу N А40-10295/05-99-67 Заявление оставляется без движения на срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 по делу N А-40-19532/03-23-166 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций и признании незаконными действий реестродержателя по внесению записи о переходе права собственности на спорные акции, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка нарушает его права и охраняемые законом интересы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 10АП-392/05-АК по делу N А41-К2-25633/04 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как, вынося определение о возвращении искового заявления, суд не проверил факт своевременного получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N 10АП-335/05-ГК Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 10АП-29/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку спорный договор не является для общества с ограниченной ответственностью сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 10АП-266/05-АК по делу N А41-К2-22500/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на игорный бизнес и налоговых санкций удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно поставил на учет в качестве объекта налогообложения один игровой автомат вне зависимости от того, что данный игровой автомат имеет несколько игровых мест, и уплачивал налог на игорный бизнес в соответствии с количеством зарегистрированных объектов налогообложения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 10АП-258/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска оставлено без изменения, поскольку доказательств возможного причинения убытков в случае непринятия обеспечительных мер истцом не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 10АП-225/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании расходов за оказанные коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что заявленная ко взысканию сумма затрачена на содержание спорных жилых домов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 10АП-1713/04-АК Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к ответственности за недоставку товара, находящегося под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место, т.к. факт отправки факсимильной связью извещений о вызове для составления протокола и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении не может служить доказательством надлежащего уведомления юридического лица и разъяснения ему прав и обязанностей.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 10АП-1369/04-ГК по делу N А41-К1-21660/04 Дело о признании недействительными сделок направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление подано без нарушений правил о подсудности и не может быть возвращено по этому основанию.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 10АП-132/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку данный договор не является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 10АП-1144/04-ГК Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 18.02.2005 по делу N 09АП-796/05-АК Согласно законодательству города Москвы сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных общественным организациям, участвующим в реализации программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, на лечение постоянно проживающих в городе Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию и давших обязательство получать дополнительную помощь в лечении только через одну общественную организацию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 N 09АП-7722/04-АК по делу N А40-47882/04-139-61 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, т.к. налоговым органом при составлении обжалуемого акта были допущены грубые нарушения налогового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-7696/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-7554/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 15.03.2005 N 09АП-6770/04-АК по делу N А40-42000/04-128-480 В состав расходов налогоплательщика, связанных с производством и реализацией продукции, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-6434/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора об уступке права требования, т.к. истец не представил доказательств возникновения у ответчика обязательств перед истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-6243/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-6086/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 N 09АП-512/05-ГК по делу N А40-14547/04-11-160 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 02.03.2005 по делу N 09АП-251/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, т.к. истец не представил доказательств наличия вины ответчика в причинении убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1888/05-АК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 19.03.2005 N 09АП-1659/05-АК по делу N А40-51839/04-149-11 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по внесению изменений в выписку из государственного земельного кадастра и об обязании выдать кадастровый план земельного участка без внесенных изменений оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения своих прав, а суд не выявил нарушений со стороны государственного органа законодательства РФ, регулирующего порядок ведения кадастра и выдачу сведений из кадастра.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1537/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ответчика, был нанесен ущерб имуществу истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 09АП-1422/05-ГК по делу N А40-52746/04-82-562 Суд удовлетворил исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчика воздушного судна и обязании Минобороны России принять воздушное судно, поскольку договор аренды истребуемого воздушного судна не подлежит пролонгации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1389/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствует недоимка по налогам, задолженность по уплате пени и присужденных штрафов в федеральный бюджет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1382/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1377/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1291/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1288/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 09АП-1285/05-АК по делу N А40-59955/04-117-569 Конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 09АП-1278/05-ГК по делу N А40-58695/04-82-624 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1262/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований заявителя второй очереди удовлетворения требований оставлено без изменения, т.к. требуемая заявителем сумма является не выходным пособием, а специальной компенсацией и включению в реестр требований кредиторов второй очереди не подлежит.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1202/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку документы, представленные в доказательство экспорта товаров, соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, а счета-фактуры и платежные документы подтверждают право на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1165/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 N 09АП-1140/05-ГК по делу N А40-301/04-11-4 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1128/05-АК Организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1105/05-АК Возврат ранее удержанного налога на прибыль по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1095/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество и налога на прибыль оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждаются произведенные обществом затраты на ремонт асфальтового покрытия, которые правомерно отнесены заявителем на себестоимость продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1085/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии ввиду нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем доказательства не могут выступать в качестве допустимых доказательств по данному делу, поскольку для установления обстоятельств дела необходимо проведение экспертизы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1082/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости, т.к. заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые для проведения государственной регистрации документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N 09АП-1012/05-АК Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документы (их копии), предусмотренные Налоговым кодексом РФ, указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 или 18 процентов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 по делу N А41-К2-6585/03 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 по делу N А41-К2-4375/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005, 14.03.2005 по делу N А41-К2-2898/05 Суд признал недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных сборов за таможенное оформление, поскольку после принятия таможенным органом таможенной декларации сумма таможенных сборов за таможенное оформление перерасчету не подлежит.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005, 14.03.2005 по делу N А41-К2-23084/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными постановления и распоряжения государственного органа о комплексной застройке, так как заявитель не представил суду доказательств нарушения оспариваемыми актами конкретных прав и законных интересов ни собственника, ни землепользователя земельного участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005, 24.02.2005 по делу N А41-К2-22471/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так как фактическое исполнение исполнительного документа подтверждается предоставленным в суд платежным поручением.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 по делу N А41-К2-22123/04 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов, необходимых для осуществления налогового контроля, так как данный факт подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005, 01.03.2005 по делу N А41-К1-25587/04 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы коммерческого кредита, предоставленного ответчику по договору энергоснабжения, т.к. из смысла договора следует, что плата за кредит представляет собой неустойку, а факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 по делу N А41-К1-25248/04 Исковые требования в части взыскания пени за просрочку возврата кредита по договору удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана сумма невозвращенного кредита.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 по делу N А41-К1-18240/03 Суд удовлетворил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства , которые не были и не могли быть известны заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2005 по делу N А41-К1-1415/05г Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-7943/05-96-61 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-65033/04-53-651 Суд отказал в удовлетворении требования об исключении дебиторских задолженностей из описи арестованного имущества по исполнительному производству, т.к. на момент обращения в суд с заявленными требованиями спорные дебиторские задолженности были взысканы с должника и распределены между кредиторами, в связи с чем не могли быть исключены из описи арестованного имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005 по делу N А40-64832/04-148-175 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации акционерного общества, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что данное общество было создано с грубыми нарушениями законодательства РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005 по делу N А40-6058/05-111-71 Налоговый орган вправе взыскать налог и пени в бесспорном порядке в случае неисполнения направленного заявителю требования об уплате сумм недоимок и пени.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005 по делу N А40-5655/05-111-68 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005 по делу N А40-5144/05-148-28 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, т.к. таможенный орган представил доказательства того, что в действиях заявителя имеются все признаки состава указанного административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-33271/04-106-143 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-19533/04-129-153 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и признании за заявителем права на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения налоговым органом его права на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-1696/05-149-16 Суд удовлетворил иск о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности, так как страховая компания не осуществляла такой вид страховой деятельности, как страхование жизни, и сформировала установленный федеральным законом уставный капитал.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-1594/05-12-16 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа страхового надзора по исключении из лицензии вида деятельности, поскольку исключение из лицензии вида деятельности не предусмотрено действующим законодательством и заявитель не обращался к ответчику с просьбой об исключении из лицензии вида деятельности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 10АП-370/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ оставлено без изменения, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения виновного лица к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 10АП-313/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 10АП-1514/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки внесения в уставный капитал недвижимого имущества, зарегистрированных прав и свидетельств о государственной регистрации прав на это имущество недействительными оставлено без изменения, поскольку в судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право, а не действия по его регистрации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 10АП-1334/04-ГК Конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-977/05-АК по делу N А40-37617/04-51-390 Решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вступает в силу с даты утверждения и может быть обжаловано в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-972/05-АК по делу N А40-60600/04-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в госрегистрации и об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию изменений в сведения заявителя в связи со сменой генерального директора общества оставлено без изменения, поскольку заявление о внесении изменений подписано неуполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-958/05-АК по делу N А40-30181/04-17-296 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления энергетической комиссии об установлении тарифов экономического развития на электрическую и тепловую энергию оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-759/05-АК по делу N А40-60464/04-120-596 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 18.03.2005 N 09АП-7505/04-АК по делу N А40-53292/04-117-513 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-748/05-ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора комиссии, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что у ответчика отсутствовало право распоряжения имуществом, переданным истцу по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-74/04-АК по делу N А40-50100/04-84-438 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным приказа госоргана об отзыве лицензий на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, поскольку заявитель в нарушение требований Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в установленный срок не сформировал уставный капитал.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-732/05-АК по делу N А40-47773/04-94-506 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, если в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-69/05-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору страхования, т.к. во всех случаях не подлежит возмещению ущерб, явившийся следствием эксплуатации застрахованных специализированной техники и оборудования в неисправном состоянии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 14.03.2005 N 09АП-668/05-АК по делу N А40-45146/04-2-308 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в проведении кадастрового учета земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель подал все документы, необходимые для проведения государственного кадастрового учета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 19.03.2005 N 09АП-1963/05-АК по делу N А40-66213/04-84-604 Заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 09АП-1672/05АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части начисления НДС оставлено без изменения, поскольку доказательств недобросовестности заявителя, наличия схемы, направленной на уклонение от уплаты налогов, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 N 09АП-1279/05-АК по делу N А40-54129/04-90-574 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной, и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 09АП-1265/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о наложении штрафа за неисполнение исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт государственного органа соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N 09АП-1166/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку деятельность налогоплательщика была направлена исключительно на необоснованное получение бюджетных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1161/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непостановку на учет в налоговом органе игровых автоматов оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1133/05-АК Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для работодателей-организаций со дня государственной регистрации по месту их нахождения. Нарушение лицом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет взыскание штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1129/05-АК В случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, представления недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1084/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации кредитной организации оставлено без изменения, т.к. отказ территориального учреждения Банка России в предварительном согласовании приобретения более двадцати процентов акций кредитной организации не свидетельствует об отказе в государственной регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1068/05-АК Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1006/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. заявление о внесении указанных изменений подписано лицом, не являющимся руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-784/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, т.к. судом установлен факт совершения заявителем указанного правонарушения.
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-546/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, так как принятие мер по обеспечению иска имеет цель сохранить существующее положение до разрешения спора.
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-4192/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счету, т.к. при отсутствии предоставления заявителем встречного обеспечения отзыв из банка оспариваемого акта может нарушить баланс интересов заявителя и других лиц, а также повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А41-К2-349/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-2621/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную торговлю немаркированными спиртными напитками, поскольку заявителем не представлены доказательства продажи немаркированной алкогольной продукции, а равно хранения, перевозки либо приобретения такой продукции в целях сбыта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-25892/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании санкций.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-23091/04 Налоговые агенты обязаны своевременно и в полном размере удержать из доходов физических лиц налог на доходы и перечислить его в бюджеты.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 22.02.2005 по делу N А41-К2-19177/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения государственного органа, так как данное решение создает препятствия для осуществления заявителем судоходства, нарушает его права и законные интересы в сфере судоходства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К2-13208/04 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А41-К2-1126/05 В том случае, если регистрационный орган внес записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности заявителей на принадлежащие им на праве собственности земельные участки на основании не вступивших в законную силу судебных актов, указанные действия регистрационного органа являются незаконными.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К2-1069/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части предложения уплаты земельного налога и пеней за его несвоевременную уплату, т.к. от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К1-9678/03 Суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении одного из ответчиков, поскольку при отсутствии в ЕГРП записи о существующих обременениях недвижимости ответчик не мог взять на себя обязательства залогодателя по договору ипотеки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А41-К1-2382/04 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 25.02.2005 по делу N А41-К1-18762/04 Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, подлежащим обязательному хранению. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005 по делу N А41-К1-153/05 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительным контракта, поскольку доказательств наличия вступившего в законную силу приговора суда, установившего противоправный умысел виновных лиц на совершение действий, нарушающих основы нравственности и правопорядка по законам Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К1-1391/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-7299/05-119-74 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, т.к. суд установил, что оспариваемый ненормативный акт принят компетентным органом, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-69618/04-118-685 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС и отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0%, но представлены надлежащие доказательства экспорта и уплаты НДС поставщикам товаров, а также уплаты НДС, исчисленного с авансов, поступивших в счет предстоящей реализации товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-69398/04-118-684 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-68880/04-106-484 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о классификации товара оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт был принят ответчиком в соответствии с действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-67701/04-129-665 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, т.к. суд установил, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-67301/04-128-689 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, поскольку истцом соблюдены условия применения налоговых вычетов, установленные Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-66217/04-53-661 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-66113/04-75-642 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и приостановлении операций по указанным счетам, т.к. был пропущен установленный законом срок для взыскания задолженности в бесспорном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-65040/04-120-649 Суд удовлетворил требования о признании недействительным распоряжения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, признании несостоявшимся выпуска ценных бумаг и аннулировании его государственной регистрации, т.к. данный отказ в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг является незаконным и нарушает права и законные интересы истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005 по делу N А40-63791/04-69-635 Налогоплательщиками налога с продаж являются организации, реализующие услуги на территории субъекта РФ, в котором установлен указанный налог.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-63089/04-79-611 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, т.к. ответчик не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для приостановления действия названной лицензии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 09.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-62790/04-75-599 Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-61811/04-129-595 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-59576/04-128-605 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, т.к. затраты, понесенные обществом, подтверждаются имеющимися в деле платежными поручениями и счетами-фактурами, в связи с чем налогоплательщик обоснованно включил их в расходы, связанные с оказанием услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-57800/04-20-206 Суд удовлетворил требование об обязании подготовить и заключить договор аренды земельного участка, т.к. при купле-продаже здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005 по делу N А40-56750/04-57-473 В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-5663/05-149-53 Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-53790/04-98-541 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-53107/04-146-100 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. при принятии общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения о внесении изменений в учредительные документы и при регистрации указанных изменений в налоговом органе требования законодательства нарушены не были.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005 по делу N А40-48577/02-96-358 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. данное определение может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядках, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005 по делу N А40-45988/02-122-233 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как решение о признании протокола общего собрания недействительным не является основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-4293/05-120-41 Суд признал незаконным отказ муниципального органа в заключении договора выкупа арендованного нежилого помещения, поскольку оспариваемый отказ не соответствует законодательству о приватизации государственного и муниципального имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-33265/04-119-397 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, признается административным правонарушением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-2709/05-128-32 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005 по делу N А40-2228/05-142-24 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 10АП-99/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку самостоятельным объектом налогообложения является игровой автомат, а не игровое место.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 14.03.2005 N 10АП-98/05-АК по делу N А41-К2-18659/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату ЕСН изменено в части размера взыскиваемого штрафа, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено тяжелое финансовое положение ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 10АП-71/05-ГК по делу N А41-К1-19929/04 Дело по иску о взыскании неустойки за невыполнение обязательств направлено на новое рассмотрение, так как суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, не принял во внимание, что представитель истца имел полномочия на подписание искового заявления.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 14.03.2005 N 10АП-423/05-АК по делу N А41-К2-25621/04 В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 11.03.2005 N 10АП-350/05-АК по делу N А41-К2-22028/04 Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность налогоплательщика сообщать в налоговый орган о закрытии счета в установленный срок не ставится в зависимость от направления банком соответствующего уведомления клиенту.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 11.03.2005 N 10АП-332/05-АК по делу N А41-К2-14479/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю оставлено без изменения, поскольку ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что земельный участок, в отношении которого налоговый орган доначислил земельный налог, не используется заявителем и не значится у него на балансе.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 09.03.2005 N 10АП-329/05-АК по делу N А41-К2-20756/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, поскольку к землям поселений, не имеющим рекреационной ценности, не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 11.03.2005 N 10АП-323/05-АК по делу N А41-К2-21513/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком пропущен срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 11.03.2005 N 10АП-320/05-АК по делу N А41-К2-22713/04 Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 10АП-298/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации оставлено без изменения, поскольку срок давности взыскания налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации истек.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 10АП-276/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о наложении штрафа за нарушение порядка ценообразования оставлено без изменения, поскольку заявителем были установлены тарифы на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов, которые не были утверждены компетентным органом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 10АП-274/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговым агентом документов и (или) иных сведений оставлено без изменения, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует вина в совершенном нарушении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 10АП-1660/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договорам купли-продажи оставлено без изменений, поскольку истец представил доказательства задолженности ответчика в заявленной сумме.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 10АП-118/05-ГК При рассмотрении дел в суде первой инстанции арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов, если установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-996/05-ГК Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-990/05-АК по делу N А40-48514/04-90-516 Страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта в органы Пенсионного фонда по месту своей регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплачиваемых страховых взносах в целом за всех работающих в организации застрахованных лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-982/05-ГК Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 04.03.2005 N 09АП-822/05-ГК по делу N А40-53819/04-31-550 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании передать товар по договору поставки и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлено без изменения, т.к. передача товара по цене, отличной от цены, указанной в договоре, не может считаться ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку цены на указанный товар регулируются уполномоченными государственными органами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-777/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие необоснованной оплаты стоимости услуг по доставке угля, оставлено без изменения, поскольку договоры не предусматривают обязанности истца оплатить ответчику суммы, превышающие стоимость товара и фактическую стоимость его доставки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-7746/04-ГК по делу N А40-56773/04-1-84 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажу лифта и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как указанные работы надлежащим образом были выполнены истцом и приняты ответчиком по акту приемки лифта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-7730/04-АК по делу N А40-47665/04-92-407 Решение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание оставлено без изменения, поскольку оспариваемое распоряжение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-7470/04-ГК Право на выкуп арендованного имущества во внеконкурсном порядке имеют арендные предприятия, созданные членами трудового коллектива государственного предприятия, а также предприятия, заключившие договор аренды государственного имущества с правом выкупа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-7447/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на земельную территорию под храмом оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств своего права собственности на спорный земельный участок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-744/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-7301/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об исключении лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истцами не доказано, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-7173/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. не установлено оснований, предусмотренных законодательством для признания несостоявшимся увеличения уставного капитала.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-7132/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить занимаемые помещения оставлено без изменения, поскольку краткосрочный договор аренды нежилых помещений прекратил свое действие и ответчик должен освободить занимаемые помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-7131/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-6898/04-АК Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение сумм налога в зависимость от наличия у налогового органа возможности проведения встречной проверки поставщика товара, а также от уплаты данным поставщиком в бюджет сумм полученного им налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 05.03.2005 N 09АП-6886/04-ГК по делу N А40-40998/04-60-420 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продукции оставлено без изменения, т.к. ответчиком не оспаривается факт получения продукции по спорному договору, доказательств оплаты поставленной продукции в суд не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-6288/04-ГК по делу N А40-12071/03-24-120 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания участников, не подписывал заявления о выходе из состава участников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-5961/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика, т.к. ответчиком представлены доказательства оплаты долга по договору аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-506/05-АК Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 11.03.2005 N 09АП-334/05-АК по делу N А40-58466/04-126-613 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 18.04.2005 N 09АП-238/05-АК по делу N А40-59778/04-142-135 Исследование в ходе выездной налоговой проверки иных результатов финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика для расчета налога на прибыль является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-225/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной односторонней сделки по прекращению договора аренды оставлено без изменения, т.к. условие заключенного сторонами договора о сроке аренды было признано недействительным судебным актом арбитражного суда по другому спору между теми же сторонами.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-1593/04-ГК по делу N А40-28658/04-54-264 Обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-151/05-ГК по делу N А40-43622/04-110-401 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-1507/05-ГК по делу N А40-56391/04-81-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. суд установил, что при проведении указанного собрания и при подсчете количества голосов со стороны ответчика нарушения законодательства допущено не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-1414/05-АК по делу N А40-50572/04-14-495 Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 01.03.2005 по делу N 09АП-1376/05-АК Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-1268/05-ГК Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-1264/05-АК В случае невыдачи клиентам документов строгой отчетности соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-1247/05-АК При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-1188/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом договор на оказание услуг по передаче электроэнергии оставлено без изменения, т.к. у истца отсутствует статус субъекта оптового рынка; в оферте, направленной истцом ответчику, отсутствует ряд существенных условий, необходимых для заключения подобного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-1127/05-АК Решение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, т.к. заявителем не были представлены правоустанавливающие документы на здания, а представленные им документы не позволяли идентифицировать объекты недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-1090/05-ГК по делу N А40-55130/04-26-293 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-1088/05-ГК Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных ДТП, поскольку факт реально понесенных расходов на восстановление поврежденного автотранспортного средства не доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-1053/05-АК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о государственной регистрации обыкновенных бездокументарных именных акций акционерного общества и привилегированных бездокументарных акций акционерного общества, т.к. истцом пропущен срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-1043/05-ГК Общие размеры обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества товарищества собственников жилья устанавливаются на основе учета единых правил и норм, утвержденных органами местного самоуправления, и обеспечивают возмещение издержек на обслуживание, текущий и профилактический ремонты, а также возмещение издержек на капитальный ремонт общего имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N 09АП-1042/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС оставлено без изменения, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 N 09АП-1037/05-АК по делу N А40-47663/04-116-562 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 N 09АП-1034/05-АК по делу N А40-52944/04-143-118 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании принять к вычету НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005, 24.02.2005 N 09АП-1008/05-АК по делу N А40-51257/03-98-599 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным требования налогового органа о взыскании налога оставлено без изменения, так как оспариваемое требование является незаконным, тем более что установлен факт повторного (двойного) взыскания налога и пени.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005, 11.03.2005 по делу N А41-К2-657/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К2-25334/04 Суд признал недействительной государственную регистрацию садоводческого товарищества и обязал регистрационный орган аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку была нарушена процедура реорганизации юридического лица.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К2-24976/04 Суд отменил постановление административного органа о привлечении к ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, поскольку ответчик не установил лицо, виновное в правонарушении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К2-23654/0404 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога за землю, поскольку заявитель не обязан уплачивать земельный налог за участок, не находящийся в его пользовании.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К2-20918/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налогов, так как судом установлено, что налоговая проверка проводилась с нарушением налогового законодательства, а также потому, что целевые взносы и сборы не могут относиться к объекту налогообложения и, соответственно, за их неуплату не могут применяться налоговые санкции.
Определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К2-19904/04 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005, 22.02.2005 по делу N А41-К2-18729/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления главы муниципального образования о выдаче свидетельства на право собственности на землю, так как судом установлено, что данное постановление вынесено с превышением должностных полномочий по распоряжению землями рекреационного назначения, а также что оспариваемое постановление нарушает права законного собственника земельного участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-25656/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка, т.к. в спорном договоре отсутствует существенное условие о размере арендной платы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-22369/04 Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-21361/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права хозяйственного ведения в отношении объекта недвижимости, т.к. после того, как у истца изменились права в отношении спорного недвижимого имущества, он в нарушение законодательства РФ об организации учета федерального имущества не представил в территориальный орган по управлению имуществом РФ документы, содержащие данные о недвижимости, являющейся объектом учета.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-16665/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона, т.к. спорные торги проведены с соблюдением требований законодательства РФ, а истец не представил доказательств продажи на торгах предприятия как имущественного комплекса.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-15923/04 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную по договорным отношениям по купле-продаже продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты переданной истцом продукции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-15921/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец представил доказательства неоплаты ответчиком поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-15919/04 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную по договорным отношениям по купле-продаже продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты переданной истцом продукции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2005 по делу N А41-К1-15917/04 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005 по делу N А40-9314/05-139-58 Суд принял заявление к производству, так как заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005 по делу N А40-7080/05-96-53 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава вменяемого правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-7014/05-12-69 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-66784/04-107-644 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-66775/04-98-654 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-66260/04-53-662 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. спорный договор был подписан неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-66248/04-98-651 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-66238/04-15-603 Суд отказал в удовлетворении требований о конфискации книг с передачей их истцу и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, т.к. заявителем не представлены доказательства, что книги, изданные истцом и ответчиком, содержат одинаковые части текста, что нарушает имущественные права истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 11.03.2005 по делу N А40-65083/04-12-676 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ, т.к. заявителем пропущен срок давности взыскания санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-63810/04-141-163 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005 по делу N А40-63391/04-148-157 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-60632/04-107-572 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, так как налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе в возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 04.03.2005 по делу N А40-59160/04-107-559 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 03.03.2005 по делу N А40-57742/04-146-140 Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД РФ, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-56642/04-53-595 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-56208/04-140-95 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автодорог и НДС, поскольку заявитель обоснованно произвел налоговые вычеты, уменьшающие общую сумму налога на добавленную стоимость, в соответствии с выставленными его контрагентами счетами-фактурами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005 по делу N А40-4775/05-141-58 Уполномоченные органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 03.03.2005 по делу N А40-4714/05-111-58 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 03.03.2005 по делу N А40-46690/03-118-572 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005 по делу N А40-457505-106-12 За непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям применяются финансовые санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-44930/04-98-445 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 17.02.2005 по делу N А40-39051/04-57-329 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как договор, на основании которого возникло обязательство, является недействительным, поскольку в нем не были определены все существенные условия, предусмотренные законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 04.03.2005 по делу N А40-37807/02-61-390 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным законодательством РФ об акционерных обществах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-275/05-75-2 Налоговым органом предоставлено право требовать от банков документы, подтверждающие исполнение платежных поручений налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов и инкассовых поручений (распоряжений) налоговых органов о списании со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов сумм налогов и пени.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 10АП-96/05-АК Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде приостановления требований об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, поскольку непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения искового заявления.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 09.03.2005 N 10АП-338/05-АК по делу N А41-К2-20145/04 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную продукцию) влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 10.03.2005 N 10АП-271/05-АК по делу N А41-К2-20233/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку государственный орган существенно ограничил право заявителя на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении и подготовку к его рассмотрению.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 10АП-249/05-ГК по делу N А41-К1-11874/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору поставки товаров и штрафной неустойки изменено в части взыскиваемой суммы, поскольку ответчик представил доказательства частичного погашения задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 10АП-246/05-АК по делу N А41-К2-12025/04 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 10АП-223/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о непредставлении контролирующему органу информации о совершенных операциях с денежными средствами оставлено без изменения, поскольку заявитель не разработал правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и не встал на учет в уполномоченном органе.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 10АП-202/05-АК по делу N А41-К2-12665/04 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 10АП-19/05-АК Суд снизил размер санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку на правоотношения, связанные с контролем за уплатой страховых взносов, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено законодательством об обязательном пенсионном страховании.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 10АП-188/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку факт экспорта товара и поступления валютной выручки заявителем документально подтвержден.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 10АП-1636/04-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 22.02.2005 по делу N 10АП-1301/04-ГК В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 10АП-1167/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании неправомерными действий ответчика, выраженных в удержании имущества, обязании исполнить договор аренды и взыскании ущерба оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между нарушением права и убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 09АП-947/05-АК Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 09АП-945/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 22.02.2005 N 09АП-943/05-АК по делу N А40-43025/04-4-214 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным действия по начислению пени на недоимку по налогу на прибыль в городской бюджет, в отношении которой вынесен судебный акт о зачете, оставлено без изменения, так как в силу имеющегося судебного акта недоимка у налогоплательщика отсутствует.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 22.02.2005 N 09АП-938/05-АК по делу N А40-56717/04-87-611 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы для применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-7517/04-АК по делу N А40-53732/04-96-408 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку исполнительный документ не был исполнен в срок и заявителем не представлено доказательств его неисполнения по уважительным причинам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-7439/04-АК по делу N А40-36998/04-87-385 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 09АП-7427/04-АК Учреждением здравоохранения, в отношении затрат на содержание которого может быть применена льгота по налогу на прибыль, является учреждение, испытывающее недостаток финансирования в силу объективных, не зависящих от воли его руководства причин, в котором коммерческая деятельность и извлечение прибыли не являются целью деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 09АП-7248/04-ГК Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-7229/04-АК по делу N А40-30085/04-109-292 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-7171/04-АК по делу N А40-34775/04-59-157 Нарушение установленного срока представления или непредставление страхователем установленной отчетности по средствам фонда социального страхования влечет взыскание штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-6612/04-ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-66/05-ГК В случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-22/05-ГК по делу N А40-36825/04-27-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на акции и об обязании внести запись в реестр акционеров оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств возникновения права на спорные акции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-1726/05-АК по делу N А40-28144/04-87-316 При вывозе товара в режиме экспорта воздушным транспортом проставление отметок таможни на международных авиационных накладных не требуется, если в авиационных накладных указан аэропорт разгрузки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 03.03.2005 N 09АП-1609/05-ГК по делу N А40-49791/04-30-361 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за просрочку оплаты товара оставлено без изменения, т.к. суд установил, что сторонами в надлежащем порядке согласована стоимость работ, которые были исполнены истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 16.03.2005 N 09АП-1582/05-АК по делу N А40-68445/04-2-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции оставлено без изменения, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-1525/05-ГК по делу N А40-60463/04-77-599 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих затраты истца на ремонт и благоустройство арендованного помещения, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что ремонт и благоустройство арендованных помещений производились в период действия спорного договора, а также доказательств, подтверждающих согласие ответчика на улучшение арендованного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 16.03.2005 N 09АП-1516/05-АК по делу N А40-53859/04-51-542 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта патентного органа об отказе в прекращении действия правовой охраны товарного знака оставлено без изменения, поскольку оспариваемый товарный знак не содержит в себе элементов, позволяющих ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-1470/05-ГК по делу N А40-55583/04-82-594 Решение суда первой инстанции о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку договор аренды, по которому ответчик занимал нежилое помещение, прекратил свое действие в связи с истечением срока аренды.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-1448/05-ГК по делу N А40-47436/04-53-530 Суд прекратил производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 05.03.2005 N 09АП-1439/04-ГК по делу N А40-38294/04-113-384 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения, т.к. суд установил, что истец правомерно в соответствии с законодательством распорядился принадлежащим ему имуществом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-1436/05-АК по делу N А40-37392/04-83-400 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-1435/05-АК по делу N А40-55136/04-127-608 Решение суда первой инстанции об обязании начислить и выплатить проценты в связи с несвоевременным возвратом сумм НДС оставлено без изменения, поскольку факт нарушения срока возврата спорного налога подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 11.04.2005 N 09АП-1434/05-АК по делу N А40-57558/04-4-305 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о восстановлении реструктуризированных сумм задолженности по дополнительным платежам на прибыль оставлено без изменения, поскольку на момент принятия решения о реструктуризации у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогу на прибыль, в связи с чем задолженность не могла быть включена в состав реструктуризированной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N 09АП-1409/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы акционерного общества, оставлено без изменения, т.к. решение общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений в учредительные документы общества, на основании которого был принят оспариваемый ненормативный акт, было принято в отсутствие кворума для проведения общего собрания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 16.03.2005 N 09АП-1406/05-АК по делу N А40-51822/04-94-551 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за выдачу документов без разрешения таможенного органа оставлено без изменения, поскольку к административной ответственности было привлечено невиновное лицо.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-140/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. основным видом деятельности заявителя является оказание услуг почтовой связи, а иная, осуществляемая им розничная торговля относится к предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-1355/05-ГК по делу N А40-46352/04-35-534 Отсутствие принципа добровольности в заключении мирового соглашения является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении данного соглашения.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 N 09АП-1338/05-АК по делу N А40-69558/04-94-688 Суд возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, поскольку заявителем не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-1205/05-АК по делу N А40-51883/04-80-503 От уплаты земельного налога полностью освобождаются научно-исследовательские учреждения, предприятия и организации Российской академии наук.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-1137/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, т.к. в силу положений Гражданского кодекса РФ истец не является лицом, которое может оспаривать вышеназванный договор по основаниям его подписания неуполномоченным лицом, к тому же данная сделка является оспоримой, но не ничтожной.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 - 04.03.2005 по делу N А41К1-25137/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на здание, поскольку срок исковой давности для обжалования сделки истек.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-593/05 Перевозчик освобождается от уплаты обычно причитающихся таможенных пошлин и сборов, если таможенные органы признают достаточными доказательства того, что груз, указанный в манифесте книжки международной дорожной перевозки, погиб или безвозвратно потерян в результате дорожно-транспортного происшествия или при обстоятельствах, вызванных непреодолимой силой.
Определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-3947 5 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-3750/04 Суд отменил ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку таможенный орган не уполномочен рассматривать дела о привлечении к административной ответственности за совершение валютного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-3545/04 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-3126/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в самовольной вырубке деревьев, кустарников на землях, не входящих в лесной фонд, т.к. ответчиком был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-25673/04 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-23804/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой отчетности, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком сроков представления отчетности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-23022/04 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС в зависимость от источника получения налогоплательщиком денежных средств, использованных в расчетах (собственных или заемных).
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-22605/04 Юридическое лицо - нерезидент, осуществляющее деятельность, связанную с образованием постоянного учреждения, должно исполнять свои налоговые обязательства самостоятельно, уплачивать на территории РФ корпоративный налог и налог на чистый доход, составляющие в общем объеме 35 процентов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-21135/2004 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005, 25.02.2005 по делу N А41-К2-15272/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение НДС при налогообложении по ставке 0 процентов; требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, т.к. заявленная сумма расходов не соответствует сложности дела и временным затратам представителя по участию в рассмотрении дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-12195/03 Заявление об обязании налогового органа на основании решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременному внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К2-11318/04 Регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-348/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества, т.к. указанное решение принято с соблюдением требований законодательства об акционерных обществах и им не нарушены права и законные интересы истца.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-25950/04 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-24829/04 В силу правовой природы договора поставки, если получатель (плательщик) необоснованно отказался от оплаты поставленного товара либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К1-24484/04 Обращение эмиссионных ценных бумаг до полной их оплаты и государственной регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N А41-К1-24441/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что истец не является стороной по данному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-24030/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью выделить в натуре имущество, равное стоимости доли истца в уставном капитале общества, т.к. в соответствии с законодательством РФ выделение доли в натуре возможно только с согласия общества, а такого согласия общество не давало.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-17793/04 Суд удовлетворил требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации, т.к. страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; в части взыскания оплаты за проведение экспертизы отказано, т.к. указанные расходы не являются страховым возмещением.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-14877/04 Учреждение, как организация, созданная собственником (представителем собственника), отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005, 24.02.2005 по делу N А41-К1-14172/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, так как ответчиком не было представлено доказательств внесения изменений в условия договора, касающиеся объема предоставляемых услуг и их оплаты.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-11854/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате пожара, т.к. истцом не было представлено доказательств наличия вины ответчика в возникновении пожара, равно как и в нарушении им противопожарных норм и правил при эксплуатации помещения и оборудования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-8995/05-139-55 Суд принял к производству исковое заявление, т.к. оно подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-69607/04-144-123 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа страхового надзора об отзыве лицензии, поскольку заявитель представил документы, свидетельствующие о государственной регистрации изменений учредительных документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-69434 4-33-666 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-69225/04-96-459 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий уполномоченного органа по выводу объектов недвижимости с установленных земельных участков, так как оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 04.03.2005 по делу N А40-67929/04-4-369 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-66819/04-131-209 Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-63355/04-76-596 Освобождаются от налога на добавленную стоимость обороты по реализации периодических печатных изданий, включая газеты и журналы, производимых редакциями (издательствами) всех форм собственности, являющимися юридическими лицами - налогоплательщиками, если реклама в отдельном номере периодического издания не превышает 40 процентов объема отдельного номера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-63353/04-129-616 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение акциза в зависимость от разборчивости подписи и наличия или отсутствия расшифровки этой подписи на ГТД и товаросопроводительных документах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-62993/04-75-607 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, так как установлено, что отсутствует состав налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-5724/04-55-73 Все средства, затраченные на организацию и проведение действий, связанных с исполнением исполнительного документа, являются расходами по совершению исполнительных действий и взыскиваются с должника, а не с федерального бюджета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-5710/05-119-53 Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо в отсутствие сертификата соответствия, знака соответствия и без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации, а также отсутствие информации об условиях эксплуатации, влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-50908/04-131-97 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-3749/05-111-47 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-36276/02-125-232 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N А40-30912/04-20-107 Суд отказал в удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных ответчиком в интервью газете, так как заявителем не представлено доказательств правомерности предъявленного требования, поскольку ни название организации, упомянутой в интервью, ни ее организационно-правовая форма не совпадают с наименованием истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-2805/05-128-35 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы НДС и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено, поскольку представленными документами надлежаще подтверждено право заявителя на возмещение указанного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 05.03.2005 по делу N А40-2714/05-149-28 Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-21244/04-23-229 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о защите деловой репутации путем признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных ответчиками в средствах массовой информации, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 03.03.2005 по делу N А40-145/05-146-1 Суд обязал таможенный орган возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, поскольку ввезенный декларантом товар является изделиями медицинского назначения, ввоз которых облагается НДС по ставке 10 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А40-1310/05-142-14 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку налоговым органом не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности ответчика в его совершении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N А-40-54759/04-23-576 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора, т.к. сделка, подписанная неуполномоченным лицом, была впоследствии одобрена сторонами, поскольку договор ими исполнялся.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2005 по делу N А-40-11208/04-23-145 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 N 10АП-355/04-АК по делу N А41-К2-17478/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт вынесен по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 N 10АП-327/05-АК по делу N А41-К2-16007/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, поскольку налогооблагаемую базу по спорному налогу следует определять из их расчетной стоимости, а не из объемов реализуемой (обогащенной) продукции и цены ее реализации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 10АП-289/05-ГК по делу N А41-К1-13706/04 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 10АП-288/05-ГК по делу N А41-К1-20937/04 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 10АП-261/05-ГК по делу N А41-К1-10802/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о признании недействительным зарегистрированного права собственности оставлено без изменения, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств того, что проданный по спорному договору объект находится в муниципальной собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 10АП-256/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об изменении договора аренды земельного участка в связи с уничтожением огнем объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке, оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается факт уничтожения огнем объектов недвижимости.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 10АП-201/05-ГК Пропуск процессуального срока подачи заявления об оспаривании ненормативного акта не является основанием к отмене судебного акта в случае, если заявление рассмотрено по существу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 10АП-187/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости оборудования по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, ненадлежащим образом уведомленного о времени судебного заседания.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N 10АП-1580/04-АК Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 05.03.2005 N 10АП-1293/04-ГК по делу N А41-К1-2244/98 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 10АП-1113/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании убытков, возникших вследствие пожара, оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств выполнения мероприятий, необходимых для обеспечения исправного рабочего состояния противопожарных систем и установок пожарной сигнализации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 09АП-97/05-АК по делу N А40-54166/04-125-546 Действия, связанные с заявлением декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образуют состав административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-94/05-ГК К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-860/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 22.02.2005 N 09АП-850/05-ГК по делу N А40-50571/04-11-533 Решение суда первой инстанции об обязании органа местного самоуправления зарегистрировать договор аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. спорный договор является ничтожной сделкой, поскольку ответчик собственником данной площади не является, а спорное помещение не является капитальным строением и самовольно возведено при отсутствии разрешительной документации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-829/05-АК Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-815/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о восстановлении в правах истца как участника общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, так как истец подал заявление о выходе из общества и потому утратил статус его участника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 21.02.2005 N 09АП-811/05-АК по делу N А40-56666/04-126-602 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения в части отказа в зачете НДС и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно уменьшил сумму налога, исчисленную со стоимости реализованных им товаров (работ, услуг), на сумму налога, предъявленную и уплаченную по приобретенным товарам (работам, услугам), в т.ч. за счет банковского кредита.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-7764/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку право на вычет налога не должно быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога поставщикам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-7755/04-ГК по делу N А40-42248/04-85-433 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку оплаты товаров, т.к. истцом доказан факт надлежащего исполнения им своих обязательств, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленной продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 09АП-7752/04-АК по делу N А40-55267/04-81-123 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления фонда социального страхования о взыскании штрафа за нарушение срока сдачи расчетной ведомости оставлено без изменения, поскольку заявитель обратился с требованием о взыскании штрафных санкций по истечении срока давности привлечения к налоговой ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-7750/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании произвести отчуждение в собственность истца части арендуемого нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы, предусматривающий право выкупа арендуемых помещений, не содержит условий о размере выкупа и порядке его внесения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-7737/05-ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору строительного подряда, т.к. истцом представлены доказательства выполнения работ по договору и наличие задолженности по их оплате у ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-770/05-ГК Требования о признании недействительным общего собрания акционеров подлежат удовлетворению не безусловно, а в случае, если ущемлены права и законные интересы акционера, не участвовавшего в общем собрании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-7658/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, поскольку произведенный истцом расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии полностью соответствует условиям договора и действующему законодательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-7587/04-ГК Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договора на выполнение опытно-конструкторских работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 28.02.2005 N 09АП-7584/04-ГК по делу N А40-49475/04-110-462 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании денежного вознаграждения за победу в публичном конкурсе и возмещении морального вреда оставлено без изменения, т.к. суд установил, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-7553/05-АК Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 09АП-7458/04-АК по делу N А40-43675/04-139-11 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-7422/04-АК Законодательство РФ о налогах и сборах не ставит решение налогового органа по вопросу возмещения НДС в связи с осуществлением экспортных операций в зависимость от результатов проведения каких-либо мер дополнительного налогового контроля (в том числе и встречных налоговых проверок) в отношении третьих лиц, в т.ч. поставщиков товарно-материальных ресурсов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 09АП-741/05-АК по делу N А40-52569/04-120-527 Предоставление юридическим лицам земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-7214/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма займа, перечисленная ответчику на его расчетный счет платежным поручением, истцу возвращена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-7200/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. право заявителя на возмещение НДС подтверждено в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-6931/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о разрешении на проведение реконструктивных работ, а также о признании самовольной постройкой отдельного входа в нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, поскольку на момент выдачи оспариваемого ненормативного акта заявитель не имел прав аренды на участок под спорной постройкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-681/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционерного общества, т.к. материалами дела не подтверждается отсутствие кворума при проведении собрания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-6752/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в порядке суброгации оставлено без изменений, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих причины возникновения аварии и противоправность действий ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-670/05-ГК В случае если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-6642/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению НДС и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие экспорт товаров и уплату НДС поставщикам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-6281/04-ГК Лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-5933/04-ГК По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-5732/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленный налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-5649/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 09АП-367/05-ГК по делу N А40-43635/04-24-424 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку покупатель не осуществил проверку качества товара при его приемке и не представил доказательств существенного нарушения требований к качеству товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-278/05-ГК по делу N А40-44361/04-42-330 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о выдаче банковской контргарантии и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как спорный договор не противоречит действующему законодательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-1391/05-АК по делу N А40-65266/04-145-206 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита отказано правомерно, так как перевозчик не представил доказательств доставки товара в зону таможенного контроля в срок, установленный таможенным органом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-1380/05-АК по делу N А40-57302/04-143-156 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком обоснованно применена льгота по налогу на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-1372/05-АК Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом с продаж операции по реализации физическим лицам ряда товаров (работ, услуг), в том числе услуг по перевозке пассажиров транспортом общего пользования муниципального образования (за исключением такси), а также услуг по перевозкам пассажиров в пригородном сообщении морским, речным, железнодорожным и автомобильным транспортом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-1341/05-АК по делу N А40-15989/04-96-126 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 N 09АП-1339/05-АК по делу N А40-63457/04-145-182 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как действия заявителя по занятию помещения являются противоправными, правоустанавливающие документы на использование помещения не оформлены в установленном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 03.03.2005 N 09АП-1337/05-ГК по делу N А40-4282/04-67-30 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг и поручения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлен факт выполнения истцом услуг, связанных с формированием и исполнением государственного контракта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-1297/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить (путем возврата) НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1181/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов и пени за просрочку платежа по простому векселю в полном объеме, т.к. оплата векселя регулируется нормами вексельного законодательства, в соответствии с которым проценты и пени по спорному векселю определяются в размере учетной ставки Центрального банка РФ независимо от того, в какой валюте выражена сумма векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-1148/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. спорная сумма истцом была перечислена ответчику на законных основаниях в счет денежных обязательств третьего лица перед ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-1142/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта о реализации инвестиционного проекта по реконструкции объектов недвижимости оставлено без изменения, т.к. истцом документально не подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов условиями контракта и его исполнением, поскольку истец не является стороной контракта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1132/05-ГК Если арбитражным судом принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и конкурсным управляющим назначено другое лицо, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности до момента передачи дел конкурсному управляющему.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N 09АП-1119/05-ГК Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N 09АП-1097/05-АК Неполучение ответов от третьих лиц на соответствующие запросы налоговых органов либо неисполнение контрагентами заявителя своих налоговых обязанностей не могут влиять на право заявителя на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-1091/05-ГК Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-1050/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за не произведенное ответчиком возмещение по предъявленным истцом к оплате чекам электронного терминала и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. банк обоснованно удержал денежные суммы по предъявленным истцом чекам, компенсируя свои расходы по оплате операций с поддельными банковскими картами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1025/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, т.к. оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-8442/03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-683/05 Суд обязал регистрационный орган зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица и в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы соответствуют предъявляемым требованиям.
Определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-546/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-363/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-2930/05 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку в ходе добровольной ликвидации должника выявлена его неспособность рассчитаться с кредиторами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-2629/05 Суд привлек юридическое лицо к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку комплект документов на алкогольную продукцию оформлен с нарушением установленного порядка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-2616/05 Правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов государственных органов государственной власти обладают лица, чьи права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены, если акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, незаконно возлагает какие-либо обязанности, создает иные препятствия.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-25728/04 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-25583/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-25424/04 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-2535/05 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-25033/04 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-24206/04 Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-2410/05 Запрещается продажа на территории России непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-23914/04 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-23857/04 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику, причем возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-23854/04 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-23720/04 Суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций за занижение НДС, поскольку налоговый орган не подтвердил свои доводы доказательственной базой, не представил на обозрение суда подлинные документы, первичные документы по акту выездной налоговой проверки в отношении налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-2293/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-22766/04 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ответчиком несвоевременно был составлен протокол об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-22365/04 При неисполнении продавцом своих обязанностей перед покупателем к административной ответственности привлекается предприятие, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени предприятия, то есть стороной в договоре купли-продажи является именно предприятие.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А41-К2-2197/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-21876/04 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-20777/03 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-1853/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок декларации по земельному налогу и неуплату данного налога, так как налоговый орган предоставил доказательства несоблюдения налогоплательщиком законодательства по налогам и сборам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-1809/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, поскольку налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком сроков представления отчетности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-16895/04 Неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-16857/04 Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-1608/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. в действиях заявителя отсутствовал состав вменяемого ему административного правонарушения и административным органом были допущены нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-15556/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога, влекущей наложение санкций.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-1301/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, поскольку факт нарушения ответчиком срока представления документов установлен и подтвержден документально.
Определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-11567/02 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как приведенные основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются существенными и могли быть известны заявителю ранее.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-512/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств в качестве компенсации за переданный в муниципальную собственность жилой дом в размере его остаточной стоимости, т.к. возмещение должнику, находящемуся в процессе конкурсного производства, остаточной балансовой стоимости дома соответствует понятию разумной и справедливой компенсации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005, 03.03.2005 по делу N А41-К1-441/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-25654/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не препятствовать истцу в проезде и проходе к зданию, принадлежащему истцу на праве собственности, по земельному участку, принадлежащему ответчику на основании договора аренды, т.к. истец не представил доказательств наличия у него прав на соответствующий земельный участок, права пользования дорогами и иным имуществом, принадлежащим ответчику.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-25434/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью, так как ни истец, ни ответчик не являются участниками общества с ограниченной ответственностью и между ними не существует ни экономических, ни предпринимательских, ни иных отношений.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-25099/04 Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении; он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, пени со дня срока платежа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-25098/04 Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении; он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, пени со дня срока платежа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-25095/04 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-24788/04 Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя раньше срока наступления платежа, в том числе в случае прекращения платежей векселедателем, даже если это обстоятельство не было установлено судом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-24787/04 Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении; он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, пени со дня срока платежа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005, 04.03.2005 по делу N А41-К1-24701/04 Суд частично удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за поставленную по договору продукцию, так как ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-24086/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. при заключении оспариваемого договора не был соблюден порядок, установленный законодательством РФ для совершения сделок, в которых имеется заинтересованность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-23582/04 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-23580/04 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-23577/04 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-23475/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа за просрочку оплаты продукции удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 - 03.03.2005 по делу N А41-К1-20892/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, полученное им по договору купли-продажи, т.к. истец в соответствии с законодательством РФ не может владеть имуществом на праве собственности, а сделка совершена без согласия собственника имущества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-19690/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, подтверждающих наличие умысла хотя бы у одной из сторон на заключение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-14156/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора об оказании услуг по подготовке, экспертизе документов и получению разрешения на эксплуатацию радиоэлектронного средства, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у сторон умысла на достижение оспариваемой сделкой цели, заведомо противной основам правопорядка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-14155/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора об оказании услуг по подготовке, экспертизе документов на получение сертификата соответствия услуг по ремонту и техническому обслуживанию бытовой радиоэлектронной аппаратуры, т.к. истцом не было доказано наличия у сторон умысла на достижение оспариваемой сделкой цели, заведомо противной основам правопорядка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-13304/04 Суд признал недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, поскольку спорное собрание проводилось без участия и надлежащего уведомления акционера, а также с иными существенными нарушениями закона.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К1-1/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору, т.к. из материалов дела следует, что данный договор является незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-7558/05-118-85 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 01.03.2005 по делу N А40-7406/05-118-84 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 04.03.2005 по делу N А40-69563/04-141-196 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-69344/04-75-675 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-69187/04-26-363 Суд оставил без рассмотрения заявление налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. заявителем не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 01.03.2005 по делу N А40-68005/04-146-221 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за представление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ с нарушением установленного срока, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-67313/04-17-681 Собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 01.03.2005 по делу N А40-67260/04-118-662 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета НДС, и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-6463/05-119-61 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, т.к. материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-6403/05-130-47 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 09.03.2005 по делу N А40-61631/04-129-593 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-56713/04-49-446 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора поставки оборудования, так как истцом не представлены какие-либо доказательства о допущении сторонами нарушений закона (злоупотреблении правом) при совершении оспариваемой сделки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 09.03.2005 по делу N А40-56665/04-129-551 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС из федерального бюджета, т.к. налогоплательщик представил доказательства в подтверждение права на получение возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-56348/04-9-614 Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-56229/04-29-560 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-54800/04-40-589 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости жилых помещений, приобретенных за счет средств истца, поскольку истец не доказал наличие у него убытков заявленном размере.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 18.02.2005 по делу N А40-53306/04-136-102 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по договору строительного подряда, так как заявитель представил доказательства правомерности заявленных требований, в остальной части требований заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 16.02.2005 по делу N А40-52767/04-40-547 Суд отказал в иске о признании права на продолжение инвестиционной деятельности по инвестиционному контракту и обязании исполнительного органа издать распорядительный документ на право реконструкции инвестиционного объекта, поскольку срок действия спорного контракта истек, истец не приступил к строительству объекта недвижимости, в том числе после истечения срока контракта, доказательств пролонгации срока действия контракта в соответствии с его условиями не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 09.03.2005 по делу N А40-51307/04-106-326 Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-4910/05-118-60 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-45620/04-20-170 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы за просрочку платежа по договору поставки, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-40207/03-96-420 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-3957/05-79-24 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-3706/05-69-36 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности сводной расчетной ведомости, так как материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком указанного срока представления расчетной ведомости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 25.03.2005 по делу N А40-2658/05-76-30 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, т.к. налоговым органом нарушены сроки возврата налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-25158/04-15-295 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 28.03.2005 по делу N А40-21482/04-128-241 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-18732 4-115-224 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-1820/04-17-24 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-16096/04-76-196 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает в качестве основания для использования льготы по НДС факт наличия или отсутствия лицензии на реализацию товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 15.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-15914/04-98-127 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-136/05-144-1 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 01.03.2005 по делу N А40-1195/05-146-13 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю или без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 по делу N А40-10502/04-94-60 Суд признал недействительным ненормативный акт госоргана о закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным эксплуатационным предприятием объектов недвижимости, поскольку оспариваемый акт не соответствует требованиям гражданского законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя как участника инвестиционного контракта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 05.03.2005 N 10АП-307/05-АК по делу N А41-К2-16227/04 Умышленное создание помех в дорожном движении влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 10АП-247/05-АК Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, которое рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле, о чем указывается в соответствующем судебном акте. Данный акт в нарушение процессуальных норм не выносился.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 10АП-245/05-ГК по делу N А41-К1-210/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 05.03.2005 N 10АП-243/05-ГК по делу N А41-К1-11135/04 Требования, основанные на ничтожном договоре, удовлетворению не подлежат.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 10АП-231/05-ГК Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 10АП-199/05-ГК по делу N А41-К2-17417/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в непринятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку на спорный участок наложен арест.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 10АП-1710/04-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 10АП-169/05-ГК по делу N А41-К1-16667/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о запрете ответчику чинить препятствия истцу в вывозе принадлежащего ему имущества с территории объекта, принадлежащего ответчику, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что данное имущество было привезено им на территорию объекта ответчика, что данное имущество находится или должно находиться на территории объекта ответчика и что ответчик чинил препятствия истцу в вывозе имущества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 04.03.2005 N 10АП-1689/04-ГК по делу N А41-К1-12608/04 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка отказано, поскольку указанный договор составлен без нарушений требований законодательства РФ о необходимых условиях сделки, а истец не доказал, что спорная сделка является притворной.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 10АП-1579/04-ГК по делу N А41-К1-17904/04 Дело о взыскании затрат на устранение недостатков строительных работ направлено на новое рассмотрение, так как сумма и основания для взыскания суммы задолженности с ответчика различны, что противоречит выводу суда первой инстанции о том, что данные требования уже были предметом рассмотрения арбитражного суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 10АП-1420/04-ГК Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения за пользование арендованным помещением, поскольку ответчик частично оплатил арендную плату по спорному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 22.02.2005 по делу N 10АП-1368/04-ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-951/05-ГК Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-924/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя недоимки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 18.02.2005 по делу N 09АП-865/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС от экспортных операций оставлено без изменения, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-862/05-ГК по делу N А40-52749/04-64-552 Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-853/05-ГК Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, так как в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-840/05-АК по делу N А40-46040/04-76-449 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество предприятий, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 N 09АП-806/05-АК по делу N А40-56162/04-142-104 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС в заявленном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 22.02.2005 по делу N 09АП-791/05-ГК Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 18.02.2005 по делу N 09АП-790/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении дополнительных мероприятий по налоговому контролю оставлено без изменения, т.к. мероприятия по дополнительному налоговому контролю не являются повторной налоговой проверкой и ненормативный акт об их проведении не противоречит положениям Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-7777/04-АК по делу N А40-49322/04-145-39 Для того чтобы строительные работы были признаны реконструкцией, необходимо одновременное изменение технических показателей здания и его габаритов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-7729/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт несвоевременного выполнения и сдачу работ ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-7657/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, т.к. руководитель общества при заключении спорного договора вышел за пределы своих полномочий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 01.03.2005 N 09АП-7621/04-АК по делу N А40-38986/04-4-205 Заявленные требования об обязании налогового органа принять решение о начислении и возмещении процентов за нарушение срока возврата НДС удовлетворены, поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрено начисление процентов за нарушение налоговой инспекцией срока возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-760/05-АК При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-7537/04-АК по делу N А40-38815/04-14-394 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога оставлено без изменения, поскольку ответчик не относится к категориям плательщиков спорного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-7526/04-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-751/05-ГК Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе по своему усмотрению требовать от нарушителя выплаты компенсации, определяемой по усмотрению арбитражного суда, исходя из характера нарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-750/05-АК по делу N А40-56662/04-108-339 Услуги лизингодателя по предъявлению ранее приобретенного имущества, являющегося предметом лизинга, лизингополучателю за определенную плату и на определенных договором лизинга условиях во временное владение и в пользование с передачей или без передачи права собственности на указанный предмет лизинга признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-7457/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку отсутствие в выписке банка номера счета иностранного покупателя, с которого происходило перечисление денежных средств в оплату экспортированных товаров, не опровергает факта поступления экспортной выручки и ее зачисления на счет экспортера.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 05.03.2005 N 09АП-7416/04-ГК по делу N А40-2229/04-82-29 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды в связи с неоплатой арендной платы и выселении ответчика из арендуемого помещения отказано правомерно, так как исходя из расчета арендной платы, подписанного сторонами по договору и зарегистрированного в установленном порядке, задолженность по арендной плате за заявленный период у ответчика отсутствует.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-7405/04-АК Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 N 09АП-7404/04-ГК по делу N А40-38072/04-85-298 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере стоимости произведенных ремонтных работ оставлено без изменения, т.к. ответчик должен выполнить обязательства по договору аренды, связанные с оплатой стоимости произведенных ремонтных работ занимаемого истцом нежилого помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-7356/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора простого товарищества (о совместной деятельности) оставлено без изменения, поскольку истец не обосновал, каким основам правопорядка и нравственности, относящимся к сфере налоговых правоотношений, противоречит спорный договор.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-733/05-АК по делу N А40-54360/04-96-411 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства на момент совершения исполнительных действий, оставлено без изменения, поскольку действия ответчика соответствовали Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 07.03.2005 N 09АП-7319/04-ГК по делу N А40-47559/04-26-246 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика осуществить публичное опровержение ненадлежащей рекламы оставлено без изменения, т.к. истец представил в суд доказательства того, что спорная реклама не соответствует действительности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-7315/04-ГК По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-7240/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности, а взыскание процентов за просрочку исполнения обязательства предусмотрено спорным договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-7237/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора простого товарищества (о совместной деятельности) оставлено без изменения, поскольку истец не обосновал, каким основам правопорядка и нравственности, относящимся к сфере налоговых правоотношений, противоречит спорный договор.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 09.03.2005 N 09АП-7193/04-ГК по делу N А40-40598/04-24-392 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено в суд доказательств недействительности указанной сделки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-705/05-АК Доходы в виде средств и иного имущества, которые получены как безвозмездная помощь (содействие), при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N 09АП-7/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов и пени по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт исполнения истцом спорного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-6535/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается право истца на выкуп спорного помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 03.03.2005 N 09АП-6284/04-ГК по делу N А40-51291/03-30-432 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным инвестиционного контракта на осуществление строительства жилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что у сторон при заключении данного контракта отсутствовали надлежащие права на землю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-6220/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие исправность оборудования, необходимого для заключения спорного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-6140/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, т.к. права заявителя, как кредитора реорганизуемого учреждения, не ущемлены, поскольку денежные требования удовлетворены за счет средств, выделенных собственником данного учреждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-614/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-556/05-АК Возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту налогового учета по письменному заявлению в течение 1 месяца со дня подачи заявления о возврате и в отсутствие недоимок по налогам и сборам, пеням, начисленным тому же бюджету, из которого производится возврат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-5497/04-ГК Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 N 09АП-545/05-АК по делу N А40-54466/04-142-91 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-539/05-АК Представленные заявителем документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и подтверждают право на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N 09АП-538/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 05.03.2005 N 09АП-525/05-ГК по делу N А40-33724/04-31-417 Заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети является обязательным условием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 02.03.2005 N 09АП-2739/04-ГК по делу N А40-27000/04-55-330 Когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают результат работы непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N 09АП-267/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов по договору строительного подряда, т.к. истец не проинформировал ответчика о необходимости проведения дополнительных работ по договору и не получил согласие на их выполнение, в результате чего он утратил право на оплату выполненных работ.