Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 146
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-50999/04-23-534 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-42465/04-130-431 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 03.02.2005 по делу N А40-41709/04-114-415 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-40585/04-57-353 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании освободить земельный участок, так как представленные истцом документы не подтверждают того, что ответчик фактически занимает соответствующий земельный участок и что на нем находится какое-либо его имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 04.03.2005 по делу N А40-40491/04-128-457 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога на игорный бизнес по игровому автомату с одной единицы налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-40388/04-57-350 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты по договору аренды земли, поскольку сторонами при подписании договора не достигнуто соглашение о его предмете, поскольку не определен соответствующий земельный участок, подлежащий передаче в аренду, что влечет несостоятельность договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-40323/04-48-418 Юридическое лицо вправе требовать опровержения в судебном порядке порочащих его деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-37838/04-94-448 Выдача без разрешения таможенного органа, утрата либо недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров и (или) транспортных средств влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-37360/04-117-354 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и возмещении НДС отказано, поскольку действия заявителя направлены на создание видимости торговых операций с целью получения из бюджета разницы при налогообложении НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-34464/04-80-318 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-31414/04-90-361 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-10920/04-49-138 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 10АП-791/04-ГК по делу N А41-К1-6983/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю за оказание юридических и консультационных услуг, связанных с ведением настоящего дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 10АП-1671/04-ГК по делу N А41-К1-10902/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в части взыскания процентов, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ спорные проценты не могут быть начислены на сумму неустойки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 10АП-1591/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость правомерное применение ставки 0 процентов по НДС от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 10АП-1572/04-ГК по делу N А41-К1-21650/04 Производство по делу о признании недействительными кредитного договора, договора ипотеки и договора залога прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 10АП-1548/04-ГК по делу N А41-К1-18266/04 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 10АП-1497/04-АК по делу N А41-К2-16209/04 Законодательство РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при этом при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика налоговому органу следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 10АП-1494/04-АК по делу N А41-К2-16207/04 Законодательство РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при этом при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика налоговому органу следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 10АП-1464/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств извещения заявителя о рассмотрении данного дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 10АП-1414/04-АК Заявителем правомерно применены ставки земельного налога для земель промышленности, так как они не противоречат обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, в которых участвовали те же лица.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 10АП-1353/04-ГК Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению, в том числе конкурсного управляющего, в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 10АП-1351/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. стоимость проданного объекта недвижимости не была занижена, поскольку стоимость была определена в спорном договоре на основании экспертного заключения ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 10АП-1049/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, т.к. истцом неправомерно произведен перерасчет размера арендной платы, что противоречит условиям договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-7775/04-АК по делу N А40-46531/04-121-429 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения госоргана об освобождении земельного участка оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказано наличие у него каких-либо прав на земельный участок, которые могут быть нарушены оспариваемым распоряжением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-7745/04-АК по делу N А40-41702/04-120-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о составе учредителей некоммерческой ассоциации оставлено без изменения, поскольку ответчиком на государственную регистрацию указанных изменений представлены все необходимые документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-7736/04-АК по делу N А40-21726/04-130-246 Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию и обязании переоформить договор аренды земли на новый срок является обоснованным, т.к. оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя и соответствует требованиям закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-7669/04ГК по делу N А40-44974/04-31-455 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии оставлено без изменения, так как требование в установленный срок не предъявлено, на момент рассмотрения дела срок действия банковской гарантии истек и оснований для взыскания денежных средств по банковской гарантии в судебном порядке не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-7659/04-ГК по делу N А40-50266/03-52-522 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку факт отсутствия денежных средств у продавца не дает оснований к отказу от их возврата другой стороне (покупателю) по ничтожной сделке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-7654/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-7532/04-АК по делу N А40-51113/04-118-557 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-7530/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 31.01.2005 N 09АП-7521/04-ГК по делу N А40-40073/04-30-269 Условия договора облигаторного квотного перестрахования, которые устанавливают обязательства с участием страхового брокера, нарушают запрет, установленный ч. 3 ст. 182 ГК РФ, и в силу положений ст. ст. 167, 168 ГК РФ являются ничтожными с момента совершения сделки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-7508/04-АК Декларирование припасов производится путем представления таможенной декларации в виде письменной заявки с последующим представлением до убытия транспортного средства стандартных документов перевозчика, в которые внесены сведения о загруженных припасах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-7493/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным отказа в предоставлении лицензии на отдельные виды деятельности оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоблюдения заявителем законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 31.01.2005 N 09АП-7464/04-ГК по делу N А40-46485/04-6-312 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как ответчик фактически пользуется нежилыми помещениями без правоустанавливающих документов и без оплаты собственнику помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-7420/04-АК по делу N А40-47809/04-126-510 Налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7412/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7372/04-АК Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7367/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-7342/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7341/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. налоговый орган не представил доказательств необоснованного включения налогоплательщиком в выручку денежных средств от реализации товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7337/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-7296/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7292/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика направить истцу официальные уведомления с указанием количества, цены, порядка выкупа доли акций, т.к. ответчик представил доказательства направления истцу указанных уведомлений с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-7284/04-АК Ценные бумаги, в том числе акции, отнесены к имуществу организации-должника, непосредственно не участвующему в производстве, арест и реализация которого осуществляются в первую очередь.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-7272/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения госоргана о дальнейшем использовании недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку на момент издания спорного распоряжения данное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности заявителю и у ответчика отсутствовало право им распоряжаться.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-7122/04-ГК по делу N А40-32346/04-62-317 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору об оказании аудиторских услуг оставлено без изменения, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-7088/04-АК по делу N А40-48608/02-14-408 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем своевременно представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7073/04-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-6735/04-АК по делу N А40-41232/04-107-397 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-6701/04-АК Решение суда первой инстанции о взыскании таможенных платежей и пени за недоставку товара оставлено без изменения, поскольку факт утраты перевозчиком данного товара подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-6593/04-ГК Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-6560/04-ГК по делу N А40-39556/04-79-485 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-6419/04-АК по делу N А40-39237/04-80-392 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и подтверждают обоснованность применения заявителем ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N 09АП-6252/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи регистратора о списании привилегированных именных акций оставлено без изменения, т.к. внесение изменений в запись реестра акционеров без ведома и указаний акционера является нарушением его права собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-6137/04-ГК по делу N А40-42797/04-134-8 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика произвести поставку продукции и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку договор поставки между сторонами в установленном законом порядке заключен не был.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-6132/04-ГК по делу N А40-21119/04-9-278 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-5964/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-5956/04-ГК по делу N А40-29483/04-52-340 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-5844/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговое законодательство РФ не содержит запрета на использование в обороте организаций заемных денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-5838/04-АК В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его госрегистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-5749/04-ГК по делу N А40-47702/04-51-494 Юридическое лицо имеет право на защиту деловой репутации, если спорные сведения касаются непосредственно его.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-5690/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-5340/04-АК по делу N А40-28772/04-129-296 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-5064/04-АК по делу N А40-2162/04-109-26 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления им в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 N 09АП-4718/04-АК по делу N А40-19529/03-114-258 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-384204-АК Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-2765/04-АК по делу N А40-30112/03-14-329 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, его действия были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-1230/05-ГК по делу N А40-44306/04-59-223 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущены просрочки в оплате арендных платежей, документально не подтверждено расторжение договора, освобождение помещения и его использование другим лицом.
Определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К2-8583/04 Суд прекратил производство по требованию о признании незаконными действий должностного лица и о возврате книги кассира-операциониста в связи неподведомственностью арбитражному суду, так как данный спор возник в связи с действиями должностного лица органа внутренних дел, которое не является субъектом предпринимательской деятельности, по реализации им своего права на проведение проверок, а также представлением в материалы дела доказательства возвращения заявителю книги кассира-операциониста.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К2-24051/04 Индивидуальные предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж должны быть освобождены.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К2-20553/04 Налогоплательщик по налогу на игорный бизнес обязан поставить на учет каждый объект налогообложения не позднее чем за 2 дня до даты его установки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К1-751/05 Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку лица, созывавшие собрание, надлежащим образом не уведомили истца о времени и месте проведения оспариваемого собрания.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К1-21841/04 Исковые требования о задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученного от истца товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К1-20282/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К1-14124/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору на отпуск и потребление электрической энергии, поскольку все счета за спорный период оплачены ответчиком с учетом льготной категории граждан в соответствии с действующим Законом "О статусе военнослужащих".
Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2005 по делу N А41-К1-11463/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, поскольку правовые основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам третьих лиц (юридических и физических) в данном случае отсутствуют.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-66672/04-46-642 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженности, составляющей комиссию за ведение ссудного счета, т.к. согласно условиям кредитного договора наступил срок досрочного возврата кредита.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-66334/04-145-219 Суд прекратил производство по делу, т.к. дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-65578/04-145-211 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-64475/04-114-619 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным требования об уплате налога на прибыль и пени, т.к. налогоплательщик надлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-64275/04-141-170 Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-64076/04-141-169 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения налогом на игорный бизнес.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-64037/04-126-648 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-63237/04-114-603 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-59849/04-53-627 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи государственного и муниципального имущества, т.к. отчуждение государственного имущества было произведено в собственность лица, не имеющего права выкупа арендованного имущества, способом, не предусмотренным законодательством о приватизации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-58423/04-90-609 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-58100/04-53-611 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, т.к. предшествующий собственник приобрел спорные помещения по ничтожной сделке и право собственности у него на данное имущество не возникло.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-57777/04-90-606 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций, т.к. запрос был произведен неуполномоченным на то лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-57563/04-149-67 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поскольку на момент проверки правоустанавливающие документы на земельный участок у заявителя отсутствовали.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-56602/04-114-540 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-5598/04-117-69 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизоду с применением льгот по налогу на прибыль по финансированию капитальных вложений, т.к. у заявителя, получившего убыток, отсутствовала прибыль в спорном периоде, которая могла быть им направлена на затраты по капитальным вложениям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-55716/04-107-529 Налоговая база при уступке права требования определяется как разница между суммой, полученной при погашении задолженности, и расходами на приобретение права требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-54984/04-126-587 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-54819/04-75-548 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, т.к. заявитель представил доказательства того, что оказанные им услуги не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-54772/04-65-232 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате несоблюдения порядка предоставления истцу статуса субъекта федерального общественного оптового рынка электрической энергии, поскольку причинно-следственная связь между действиями государственных органов и возникновением убытков у истца отсутствует.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-52959/04-19-64 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания общества, так как материалами дела подтверждается факт отсутствия заявителей на общем собрании участников и их извещения обществом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-49942/04-90-525 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в применении схемы ухода от налогообложения, создающей видимость производства и реализации товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-49727/04-134-83 В соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для принятия решения о внесении изменений в устав общества требуется 2/3 голосов, в учредительный договор - 100 процентов голосов, о смене руководителя - простое большинство.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-47803/04-119-547 Анализ норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что суд вправе проверить ненормативный акт на его соответствие закону или иному нормативному акту только по заявлению лица, чьи права оспоренным актом нарушены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-43776/04-139-16 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в проведении зачета в счет исполнения обязанности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу, т.к. у общества отсутствует недоимка по НДС, на которую налоговый орган ссылается как на основание отказа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-3430/04-92-45 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товара, находящегося под таможенным контролем, т.к. заявитель не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к данной ответственности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-3003/05-111-38 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-1267/05-92-13 Факт использования земельного участка и отсутствие оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений на данный земельный участок образуют состав административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-1192/05-96-9 Использование земельного участка без оформления надлежащих правоустанавливающих документов на землю образует состав административного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2005 по делу N А40-10492/04-119-78 Суд прекратил производство по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 10АП-1673/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты данного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 10АП-1652/04-ГК по делу N А41-К1-18921/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о защите деловой репутации оставлено без изменения, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений об истце.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 10АП-1595/04-АК по делу N А41-К2-18453/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж, оставлено без изменения, поскольку заявитель выполнил все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для возврата излишне уплаченного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 28.01.2005 N 10АП-1434/04-АК по делу N А41-К2-8875/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. выплаты дотаций на питание сотрудникам произведены из чистой прибыли, в связи с чем заявитель правомерно не включил их в объект налогообложения при исчислении единого социального налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 10АП-1433/04-АК по делу N А41-К2-18545/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, оставлено без изменения, поскольку из имеющейся в материалах дела описи алкогольной продукции, находившейся на момент налоговой проверки в кафе ответчика, не следует, что данная продукция была выставлена в розничную продажу при отсутствии лицензии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 02.02.2005 N 09П-2634/04-ГК по делу N А40-19468/04-56-187 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчиками обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-7759/04-АК по делу N А40-52192/04-43-565 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления фонда социального страхования о взыскании штрафа в связи с непредставлением расчетной ведомости оставлено без изменения, поскольку факт события правонарушения подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-7718/04ГК по делу N А40-51306/04-27-251 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании права собственности на именные бездокументарные акции в связи с неподсудностью оставлено без изменения, поскольку предметом спора являются именные бездокументарные акции иностранного юридического лица и, следовательно, дело должно быть рассмотрено компетентным иностранным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 02.02.2005 N 09АП-7465/04-ГК по делу N А40-56608/03-105-588 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму ущерба, причиненного неправомерными действиями должностного лица государственного органа, оставлено без изменения, т.к. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7456/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7437/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей оставлено без изменения, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7435/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании за счет имущества должника пени за неуплату таможенных платежей оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушен порядок взыскания таможенных платежей, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-7423/04-АК по делу N А40-44366/04-116-529 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем полностью подтвержден факт экспорта товара, поступления выручки и уплаты НДС поставщикам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7415/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7413/04-АК Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения и считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшения) количества объектов налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7410/04-АК Налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения. Форма заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7400/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления земельного комитета о привлечении к административной ответственности за непредставление правоустанавливающих документов на земельный участок оставлено без изменения, т.к. ответчиком не доказано наличие события правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7343/04-АК Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ; при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7325/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене распоряжения госоргана о закреплении на праве хозяйственного ведения объекта незавершенного строительства оставлено без изменения, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя и соответствует требованиям закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7316/04-ГК Лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7287/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки оставлено без изменения, так как лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7241/04-АК Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о возврате излишне взысканной налоговым органом пени и процентов за просрочку возврата излишне взысканной пени, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт налогового органа, на основании которого налоговым органом были взысканы пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-7220/04ГК по делу N А40-40631/04-122-350 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного выпуска акций, поскольку истцом не представлено доказательств, какие его права и законные интересы были нарушены в связи с дополнительным выпуском акций, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-7174/04-ГК по делу N А40-49717/04-89-570 В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-7164/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения госоргана о расторжении земельным комитетом договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку оспариваемое распоряжение противоречит закону, нарушает права заявителя как арендатора земельного участка и как собственника здания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-7002/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования о погашении задолженности по договору аренды объекта недвижимости, заявленного ответчиком в направленной истцу претензии, оставлено без изменения, т.к. установлено, что в указанной претензии содержится предложение погасить задолженность, которое само по себе не влечет изменения условий договора аренды и не нарушает прав арендатора имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-6760/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий госоргана по регистрации права хозяйственного ведения на здания оставлено без изменения, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него каких-либо прав на спорные объекты недвижимости.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-672/05-АК по делу N А40-40190/04-92-363 Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 02.02.2005 N 09АП-6666/04-ГК по делу N А40-6823/04-25-21 Суд удовлетворил требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. после расторжения инвестиционного контракта ответчик не выплатил в установленный срок истцу денежную компенсацию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-6608/04-ГК по делу N А40-36900/04-54-397 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю и издержек по протесту оставлено без изменения, т.к. доказательств наличия оснований для досрочного предъявления спорного векселя к платежу истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-6509/04-АК Законодательством РФ не предусмотрена возможность оставления заявлений на согласование экспортных лицензий без рассмотрения. Результатом рассмотрения заявлений заинтересованных лиц может быть либо выдача лицензии (подписание заявления / лицензии), либо мотивированный отказ в ее выдаче.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 31.01.2005 N 09АП-6441/04-ГК по делу N А40-34672/04-35-441 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы займа и процентов на основании договора уступки права требования, поскольку ненаступление срока платежа не является препятствием для уступки, т.к. между должником и кредитором существует обязательство.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-6341/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени за просрочку платежа оставлено без изменения в связи с выкупом ответчиком арендуемого помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-6253/04-ГК Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-6159/04-ГК по делу N А40-44588/04-25-197 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты материальных ценностей по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку спорным договором не согласованы сроки оплаты товара и отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-6151/04-ГК по делу N А40-34135/04-77-328 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-5885/04-ГК Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N 09АП-5585/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы за пользование объектом аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-4877/04-ГК При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Привлечение второго ответчика к участию в деле возможно только по согласию истца, в случае отсутствия такого согласия арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005, 02.02.2005 N 09АП-3118/04-ГК по делу N А40-8695/04-53-111 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства наличия задолженности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-6677/04 Арбитражный суд вправе уменьшить сумму налоговой санкции, подлежащую взысканию с налогоплательщика, при наличии ходатайства об уменьшении налоговой санкции в связи с тяжелым материальным положением и документов, подтверждающих неплатежеспособность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-22950/04 От уплаты налога полностью освобождаются предприятия за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-21478/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления произвести оформление земельного участка, т.к. заявитель не указал в заявлении об оформлении права собственности на земельный участок размер испрашиваемого земельного участка, основания приобретения прав на земельный участок, не приложил кадастровую карту (план) земельного участка либо заявление об изготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка с подтверждением оплаты расходов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-20884/04 При кассовом методе расходы на оплату труда учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005, 28.01.2005 по делу N А41-К2-20506/04 Юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, имеют исключительное по своему выбору право на аренду или приобретение в собственность земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости.
Определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-18987/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А41-К2-15911/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об утверждении плана отвода земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, т.к. судом установлено, что заявитель выделил земельный пай третьему лицу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании вступившего в силу судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А41-К2-15907/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об утверждении плана отвода земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, т.к. судом установлено, что заявитель выделил земельный пай третьему лицу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании вступившего в силу судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К1-24863/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как истцом не представлено доказательств достижения соглашения между сторонами договора по условиям о конечном сроке выполнения работ, сроке действия договора, что свидетельствует о незаключенности договора подряда.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К1-21919/04 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А41-К1-21761/04 Суд признал недействительным договор аренды недвижимого имущества и оказания коммунальных услуг и применил последствия недействительности спорного договора, поскольку данная сделка является крупной и заключена в отсутствие решения собрания кредиторов на передачу имущества должника в аренду.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К1-20557/04 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате векселей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-67362/04-116-649 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке, поскольку налогоплательщик действий по закрытию расчетного счета не предпринимал.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-63546/04-4-333 Суд удовлетворил требование о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-62910/04-142-167 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-62150/04-53-649 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств правомерности занятия спорного помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-62095/04-96-451 Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг осуществляет контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-62056/04-114-586 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-62024/04-20-230 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-61895/04-114-583 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-61867/04-107-583 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него никаких обязанностей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-60832/04-99-234 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-60725/04-118-648 Налогообложение по НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-60605/04-121-511 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы, об обязании осуществить государственную регистрацию, т.к. заявление о регистрации подписано неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-58802/04-121-495 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей и НДС, т.к. действие режима переработки на таможенной территории в отношении спорных товаров не завершилось, истцом правомерно был выбран иной режим в отношении перемещаемых через таможенную территорию РФ товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-58053/04-50-531 Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-57715/04-65-257 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с вынесением незаконных судебных актов, т.к. истцом не представлен приговор суда, устанавливающий вину судей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-57375/04-90-602 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-55983/04-16-271 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, т.к. истцом не выполнены условия ненормативного акта органа местного самоуправления, при которых ему отводился спорный земельный участок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-55230/04-92-489 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на взыскание исполнительского сбора, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель выполнил требования по добровольному исполнению обязанности в установленный срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-54822/04-80-525 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-54691/04-94-581 За невыполнение должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника виновные должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-53763/04-107-514 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-53656/04-92-475 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными записей в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. налоговый орган не доказал соответствие оспариваемых записей требованиям законодательства РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-52771/04-16-235 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 18.02.2005 по делу N А40-4638/04-125-13 В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не свидетельство о государственной регистрации права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-43565/04-33-446 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-38242/04-116-449 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и неуплату или неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, т.к. налогоплательщик правильно определил налогооблагаемую базу по данным налогам и уплатил налоги в бюджет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 21.02.2005 по делу N А40-33994/04-128-361 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-33012/02-24-342 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков по договору страхования гражданской ответственности владельца автотранспортных средств, т.к. при рассмотрении материалов дела суд пришел к выводу о том, что имел место страховой случай.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-32015/04-119-378 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по отказу от взыскания по исполнительному листу, выразившихся в помещении исполнительного листа в картотеку к внебалансовому счету при наличии денежных средств должника отказано, так как согласно выписке из лицевого счета денежных средств на указанном счете для погашения задолженности было недостаточно, в связи с чем Банк России правомерно поместил исполнительный лист в картотеку.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-31496/04-107-285 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа, в части отказа в возмещении налоговых вычетов, а также в части обязания возместить налог на добавленную стоимость путем зачета, поскольку решение в указанной части не соответствует налоговому законодательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-28942/04-87-329 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, НДС, т.к. вступившим в силу судебным актом признан недействительным спорный акт в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, следовательно, у налогового органа нет оснований для взыскания налоговых санкций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-26656/04-125-265 Административная ответственность по Кодексу РФ об административных правонарушениях предусмотрена за недекларирование товаров (припасов, ГСМ) по установленной форме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-25378/04-94-276 Контрольно-кассовая техника, включенная в государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-19119/04-84-196 Представитель юридического лица при обращении с заявлением о государственной регистрации сделки представляет учредительные документы, документ, удостоверяющий личность, а также документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени данного юридического лица.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-1422/05-94-15 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку истребованные меры соразмерны заявленному требованию и непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-1323/04-96-17 Суд признал недействительной государственную регистрацию права оперативного управления на нежилые помещения, поскольку спорные нежилые помещения не передавались ответчику, все время находились и находятся до настоящего времени во владении и пользовании третьего лица.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005 по делу N А40-11868/04-125-113 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 10АП-1382/04-ГК Приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 10АП-1363/04-АК по делу N А41-К2-18777/04 Производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено и подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 10АП-1352/04-ГК по делу N А41-К1-14722/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия, размера причиненных ему убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с исполнением обязательств по договору аренды, и причиненными убытками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 10АП-1311/04-АК Суд признал недействительным постановление о внесении изменений в ранее принятый ненормативный акт госоргана о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка, поскольку изменение категории земельного участка произведено без учета целевого назначения и порядка его использования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09П-7133/04-ГК За счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09П-4483/04-ГК Определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации оставлено без изменения, поскольку средств для дальнейшего проведения конкурсного производства и удовлетворения требований кредиторов у должника не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП40-6654/04-АК Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, поскольку ответчиком не проверено фактическое исполнение исполнительного документа, которое может быть подтверждено только подлинниками первичных платежных документов, в том числе выписками банка, подтверждающими исполнение расчетных операций, или заверенными в установленном порядке копиями, а также сообщениями должника и взыскателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-7580/04-ГК по делу N А40-39738/04-67-446 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора подряда удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-7460/04-АК по делу N А40-47628/04-75-468 Для подтверждения правомерности применения нулевой ставки по НДС, а также налоговых вычетов при оказании услуг налогоплательщик, помимо прочих документов, представляет выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-7432/04-ГК по делу N А40-53240/03-86-38Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением им обязанности заключить договор страхования ответственности при осуществлении деятельности арбитражного управляющего оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства заключения договора страхования ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-7421/04-ГК по делу N А40-42768/04-10-497 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы, перечисленной истцом за ответчика на основании договора о переводе долга, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-7394/04-АК Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7375/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-7349/04-АК Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих дате подачи заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-7335/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительными требований об уплате налогов оставлено без изменения, поскольку спорные требования не содержат подробных данных об основаниях взимания налога и не содержат ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7205/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании произвести возмещение НДС и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7204/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-7187/04-АК по делу N А40-48385/04-107-479 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет российского поставщика. Требований к оформлению или указанию каких-либо реквизитов Налоговый кодекс РФ в отношении выписок не предъявляет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-7180/04-ГК по делу N А40-45750/04-64-474 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании исполнить предварительный договор аренды федерального недвижимого имущества, поскольку у ответчика как арендодателя изначально отсутствовало право на заключение спорного предварительного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7168/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о запрете использовать запатентованное изобретение, в том числе изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот или осуществлять хранение для этих целей изделия, содержащие запатентованное изобретение, т.к. в соответствии с экспертным заключением изделия ответчика содержат каждый признак изобретения, патент на которое имеет истец.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7157/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном отказе в применении налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик осуществил экспорт товара и представил в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-7144/04-АК по делу N А40-4830/04-109-60 Налоговый кодекс РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в случаях, когда экспортер получает незначительную экономическую выгоду от таких сделок. Кроме того, незначительная экономическая выгода от экспортной операции не свидетельствует о том, что такие сделки совершены исключительно с намерением возмещения НДС из бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7106/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. установлено, что при принятии указанного решения требования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, а также положения устава общества нарушены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7086/04-АК При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока ее представления влечет взыскание штрафных санкций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7081/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7077/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-7074/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7072/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-7071/04-АК Решение суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата НДС российскими поставщиками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-7069/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-7068/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку факт принадлежности указанного недвижимого имущества заявителю и последующей передачи на безвозмездной основе подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-6994/04-ГК по делу N А40-54563/04-74-38Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-6674/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок оставлено без изменения, поскольку истечение срока действия данного договора является основанием для его прекращения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-6667/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации в части отказа во взыскании морального вреда оставлено без изменения, поскольку, исходя из природы юридического лица, взыскание морального вреда невозможно, так как нельзя установить, какие нравственные и физические страдания может испытывать юридическое лицо.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-6651/04-АК по делу N А40-35460/04-116-404 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-6650/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании зарегистрировать охранно-арендный договор оставлено без изменения, поскольку указанный договор не может являться действующим в связи с наличием обременения на спорные помещения по другому охранно-арендному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-6444/04-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, для возмещения налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-6227/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о допуске к ознакомлению с материалами дела о признании несостоятельным оставлено без изменения, так как конкурсные кредиторы имеют право на ознакомление с материалами дела с момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных данными кредиторами требований к должнику и включении их требований в реестр требований кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-6155/04-ГК Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета полезной модели добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-6136/04-ГК по делу N А40-1718/04ип-10 Определение суда первой инстанции о замене истца на его правопреемника оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что уступка права требования произведена уполномоченными лицами, с соблюдением требования законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-6075/04-ГК Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-6069/04-ГК по делу N А40-47257/04-91-551 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 19.01.2005 по делу N 09АП-5930/04-ГК По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-5856/04-ГК Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-5854/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании восстановить право на владение принадлежащими дробными акциями путем списания их с лицевого счета эмитента и зачисления на лицевые счета истцов оставлено без изменения, поскольку суду не были представлены доказательства того, что решения общего собрания акционеров были признаны в установленном законом порядке недействительными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-5851/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих, что им велись только ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия и не велось работ, не освобожденных от налогообложения НДС, и отсутствовала необходимость ведения раздельного учета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-5814/04-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-5718/04-ГК по делу N А40-31541/04-7-432 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-5557/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления органа пенсионного фонда о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, т.к. неисполнение ответчиком данной обязанности подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-5498/04-ГК по делу N А40-38603/04-53-424 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, т.к. рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-5487/04-ГК по делу N А40-4322/04-131-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков страховщика в связи с хищением застрахованного транспортного средства оставлено без изменения, т.к. заявитель не нарушил срок подачи заявления о страховом событии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-5427/04-ГК Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-51/05-ГК по делу N А40-30667/04-94-360 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 02.02.2005 N 09АП-5016/04 по делу N А40-23465/04-94-246 Сделка, совершенная при отсутствии полномочий и последующего одобрения представляемым, считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, но не от самого представляемого лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 по делу N 09АП-4994/04-АК В программные средства, используемые при таможенном оформлении и таможенном контроле товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, внесены изменения, которые были своевременно разосланы в таможенные органы для опытной эксплуатации и обеспечения реализации приказа Государственного таможенного комитета РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-1415/04-АК по делу N А40-29257/04-90-326 Производство по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о возмещении из федерального бюджета НДС, прекращено в связи с отказом заявителя от иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005 N 09АП-11855/05-АК по делу N А40-11967/04-122-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности ответчика на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. действующее законодательство РФ не предусматривает возможности признания вещных прав недействительными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, 27.01.2005 N 09-АП-5938/04-ГК по делу N А40-56463/03-82-587 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений оставлено без изменения, т.к. судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-8205/04 Иск о признании незаконным заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворен, т.к. истец полностью документально подтвердил факт экспорта продукции, поступление валютной выручки, факт приобретения экспортированных товаров и их оплаты.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-4593/04 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. оспариваемый акт был вынесен налоговым органом на основе неправильного применения ставок земельного налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-24976/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, так как срок для обращения с иском в суд о принудительном взыскании страховых взносов истек до поступления в суд искового заявления.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-24915/04 За непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями установлена ответственность в виде взыскания штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А41-К2-23972/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по целевому сбору на благоустройство территорий, пени за несвоевременную уплату целевого сбора и штрафа, так как ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты задолженности по целевому сбору.
Определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-23956/04 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающими подведомственность дел арбитражным судам, возможность признания не подлежащим исполнению исполнительного листа не предусмотрена.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А41-К2-23368/04 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд России, поскольку часть спорной задолженности погашена ответчиком.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-22317/04 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-22150/04 Для индивидуальных предпринимателей введение с 01.01.2001 налога с продаж и НДС не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-20591/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания единого социального налога на вмененный доход, исчисленного по общественному питанию, т.к. налогоплательщик не представил документов, опровергающих сведения, изложенные в протоколе осмотра помещения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-20264/04 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют объективно рассмотреть дело.
Определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-20249/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, т.к. заявитель не доказал целесообразности отмены обеспечительных мер.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-18885/04 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, так как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-14301/04 Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-9377/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о проведении собрания с нарушением требований законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-929/05 Покупатель должен оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-8742/04 Иск о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется в течение одного года со дня, когда истец узнал либо должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-3609/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-22581/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-20437/04 Общее собрание правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-19483/04 Абонент по договору теплоснабжения обязан оплатить принятую энергию в порядке, предусмотренном соглашением сторон и законом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-12167/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с изменениями и приложениями и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как ответчик надлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, задолженности по арендной плате не имеется.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-11809/04 Гражданский кодекс РФ устанавливает последствия нарушения обязанности внести неоплаченную часть уставного капитала в течение первого года деятельности: общество должно либо уменьшить уставный капитал, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-9643/04-61-123 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества, т.к. истец не доказал, что на дату проведения спорного собрания он являлся акционером открытого акционерного общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-69300/04-145-251 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к ответственности за недоставку товаров, т.к. государственный орган не представил доказательств того, что находящийся в ведении перевозчика товар утрачен им в период с момента пересечения таможенной границы РФ до момента доставки товара в место, определенное таможенным органом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-65985/04-145-215 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку обжалуемый акт налогового органа соответствует требованиям Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-64562/04-84-586 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий Министерства экономического развития и торговли РФ, выразившихся в непредоставлении квот на ввоз мяса домашней птицы и свинины в объемах, установленных Правительством РФ, поскольку правомерность действий ответчика по выделению заявителю квот на ввоз данных продовольственных товаров подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-63896/04-125-632 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-63756/04-142-180 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-63149/04-12-651 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку оспариваемые действия судебного пристава произведены в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-61843/04-75-590 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоги на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, т.к. выручка от реализации услуг на воздушные перевозки подлежит включению в налоговую базу для исчисления указанных налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-61718/04-93-179 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждается правомерность требований истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-61686/04-24-580 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по расчетам за продукцию, полученную на основании договора поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-61523/04-96-448 Исковое заявление о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельства оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-61419/04-114-579 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета НДС, поскольку заявитель представил необходимые счета-фактуры, платежные поручения и банковские выписки в подтверждение заявленных налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-61245/04-47-611 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-61071/04-117-579 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, т.к. материалами дела подтверждается международный характер перевозок, осуществляемых заявителем, которым в суд представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-60933/04-110-582 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-60892/04-47-607 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании денежных средств по аккредитиву, выставленному исполняющему банку на основании договора поставки, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-59391/04-126-625 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. оплата приобретенного товара заемными средствами в соответствии с налоговым законодательством не является основанием для отказа в праве на использование налоговых вычетов, а доказательств наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-58634/04-117-558 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизоду отнесения на расходы затрат на рекламу, т.к. налоговым органом не доказаны обстоятельства, на основании которых был вынесен спорный акт.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-58252/04-145-132 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, т.к. материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, поскольку местонахождение должника не установлено, денежных средств у должника не обнаружено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-57667/04-90-605 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-57270/04-26-306 Суд отказал в удовлетворении иска о снятии ареста с денежных средств, поскольку опечатка в указании наименования должника в исполнительном производстве не является основанием для удовлетворения заявленного требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-57208/04-90-600 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в связи с несвоевременным возмещением НДС, т.к. заявитель не представлял в налоговый орган заявление о возврате НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-56718/04-8-248 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за фактически представленный объем водоснабжения и водоотведения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-55886/04-128-574 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления налоговой декларации по НДС, поскольку сумма налога, подлежащая уплате, согласно налоговой декларации составляет 0 рублей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-55737/04-50-514 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. данное имущество выбыло из владения ответчика и возвращено быть не может.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-54936/04-16-259 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внесения арендной платы, т.к. договор аренды, на который ссылается истец, является незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-54190/04-16-251 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-51676/04-29-512 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-50615/04-87-548 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. при вынесении спорного акта налоговый орган не руководствовался законодательством, определяющим порядок расчета убытка прошлых лет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-50042/04-54-507 Ответчик вернул истцу обыкновенные именные акции, полученные в обмен на собственные акции дополнительного выпуска по оспариваемому договору, то есть стороны возвратили друг другу все полученное по сделке и договор утратил силу в связи с прекращением обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-48311/04-14-471 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-46176/04-24-456 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автомобиля в результате наезда на колодец на проезжей части, удовлетворено, поскольку истец в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств выплатил страховое возмещение и, таким образом, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в объеме выплаченной суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-41649/04-49-317 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за землю по договору аренды земельного участка и пени за просрочку внесения арендной платы, т.к. истцом не было представлено доказательств использования ответчиком земельного участка.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 01.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-36374/02-2-125 Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-26704/04-47-289 Производство по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременный возврат основного долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-26656/04-130-316 Декларирование припасов производится путем представления неполной таможенной декларации в виде письменной заявки на погрузку припасов, составленной в произвольной форме, с последующим представлением до убытия транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации стандартных документов перевозчика, в которые внесены сведения о перемещенных (загруженных) припасах.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-2528/05-94-27 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-2512/05-111-28 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-23757/04-128-272 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-12878/04-96-74 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, а также зарегистрированного права собственности, поскольку оспариваемая сделка соответствует действующему законодательству РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1664/04-ГК по делу N А41-К1-11272/99 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание удовлетворено, так как ответчик выполнил условия утвержденного между сторонами мирового соглашения лишь частично.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1656/04-ГК по делу N А41-К1-12481/04 Суд удовлетворил исковое заявление о признании договора подряда недействительным, поскольку спорный договор не соответствует требованиям Бюджетного кодекса.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1648/04-ГК по делу N А41-К1-15049/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленные медикаменты оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N 10АП-1619/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1597/04-АК по делу N А41-К2-19585/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления и признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение ККМ оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1485/04-ГК по делу N А41-К1-11772/03 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку обстоятельства заключения договора купли-продажи под поручительство неуполномоченными лицами имеют существенное значение для разрешения спора по существу и не были известны ответчику при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 10АП-1484/04-ГК Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1320/04-АК по делу N А41-К2-5686/04 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 10АП-1308/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды объекта недвижимости и взыскании убытков, т.к. спорный договор расторгнут сторонами, истцом не представлены доказательства причинения ему убытков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 10АП-1302/04-АК Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара вместе с НДС, а также фактом реального экспорта товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 10АП-1251/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность, поскольку действия ответчика по аресту и реализации дебиторской задолженности произведены в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав заявителя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1237/04-АК по делу N А41-К2-12688/04 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, или в его интересах другие лица, когда закон представляет ему право на такое обращение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 10АП-1020/04-АК по делу N А41-К2-8560/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта административного органа о введении в эксплуатацию помещений оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7543/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не доказал соответствие оспариваемых актов законодательству о налогах и сборах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7424/04-АК Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7391/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта госоргана и обязании зарегистрировать общество в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с его ликвидацией оставлено без изменения, поскольку представленный заявителем ликвидационный баланс не соответствует требованиям закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7376/04-АК Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, если оценка является затруднительной либо должник возражает против проведенной оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости назначает специалиста.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-7353/04-АК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 31.01.2005 N 09АП-7305/04-ГК по делу N А40-27755/02-38-60Б Суд утвердил кандидатуру внешнего управляющего федерального государственного унитарного предприятия, поскольку требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего стратегического предприятия, соответствуют Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7302/04-АК Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неправомерном неначислении и невозмещении процентов за несвоевременное возмещение НДС, поскольку возврат суммы налога при нарушении сроков, установленных действующим законодательством о налогах и сборах, производится с начислением процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7268/04-АК Действия, связанные с использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и определена в виде наложения административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-7256/04-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, т.к. судом была установлена вина организации в совершении данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7230/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу и суду все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-7156/04-АК по делу N А40-49811/04-139-82 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7114/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о снижении суммы страхового возмещения по договору страхования, поскольку при полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-7079/04-АК Не подлежит налогообложению по НДС реализация продукции средств массовой информации, книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой; редакционных, издательских и полиграфических работ и услуг по производству продукции средств массовой информации и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7078/04-АК Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при вывозе экспортируемых товаров ручной кладью налогоплательщик представляет в налоговый орган товаросопроводительные документы, на которых имеется отметка таможенного органа о фактическом вывозе товаров в режиме "экспорт".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7060/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление ходатайства о приобретении долей уставного капитала общества оставлено без изменения, поскольку отсутствует состав административного правонарушения и ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-7044/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о зачете НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-7039/04-ГК по делу N А40-42772/04-110-389 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с нарушением прав на использование в гражданском обороте полезной модели оставлено без изменения, поскольку тот факт, что истец ввел в гражданский оборот полезную модель только как часть продукта, не соответствует свидетельству на полезную модель.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7010/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-7009/04-ГК по делу N А40-60855/04-46-594 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-7006/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-6989/04-ГК по делу N А40-42223/04-24-409 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о восстановлении на лицевом счете в ТехПД денежных средств, необоснованно списанных ответчиком, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств того, что расходы, списанные со счета истца, возникли у ответчика в связи с выполнением работ по указанию или инициативе таможенных органов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-6973/04-АК по делу N А40-19929/04-107-166 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-6971/04-ГК по делу N А40-41238/04-52-473 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании необоснованно выплаченных сумм ежемесячного пожизненного обеспечения бывшим работникам организации Министерства обороны РФ оставлено без изменения, так как причиной спорных выплат стало ненадлежащее исполнение работниками пенсионного органа своих должностных обязанностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-6967/04-АК Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как сумма полученных доходов, уменьшенных на величину произведенных расходов. Расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном (актуальном) состоянии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-6966/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-6960/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-6754/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет после регистрации оставлено без изменения, поскольку правообладатель товарного знака представил достаточные доказательства, свидетельствующие о его использовании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-6708/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. данные договоры не являются заключенными, поскольку не указаны начальные и конечные сроки выполнения работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-6553/04-ГК по делу N А40-43188/04-1-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются факт выполнения истцом работ по данному договору, а также факт наличия задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-6526/04-АК Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. суд признал причину пропуска срока для подачи заявления уважительной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-6482/04-АК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным заключения таможенного органа о допуске к осуществлению международных таможенных перевозок оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заключение не является ненормативным актом и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 N 09АП-6376/04-ГК по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-6312/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о защите авторских прав оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт нарушения имущественных прав истца на использование спорных произведений изобразительного искусства незаконными действиями ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-6065/04-ГК по делу N А-40-43440/04-35-504 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истец является недобросовестным векселедержателем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-6029/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о допуске к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица оставлено без изменения, так как конкурсные кредиторы приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и пользуются всеми правами, предоставленными законом данным лицам, с момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных данными кредиторами требований к должнику и включении этих требований в реестр требований кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-5977/04-ГК по делу N А40-41211/04-31-423 Решение суда первой инстанции о взыскании основного долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество на основании договора залога оставлено без изменения, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 31.01.2005 N 09АП-5924/04-ГК по делу N А40-39417/04-77-410 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, является ничтожной сделкой, не порождающей юридических последствий, ответчик занимает нежилые помещения без законных оснований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5841/04-АК Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога на прибыль часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ). При определении указанной льготы за 1998 год принимаются понесенные предприятием убытки по курсовым разницам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5773/04-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и пени за просрочку уплаты НДС, т.к. налогоплательщик правомерно принял к вычету суммы НДС, уплаченные поставщиками товаров или на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N 09АП-5766/04-ГК Переход к покупателю права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-5742/04-ГК по делу N А40-56063/04-54-569 Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5721/04-АК Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5656/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5644/04-ГК Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу изменения устава общества принимается большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-5638/04-ГК Вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является правильным, так как уведомление о проведении внеочередного собрания участников общества было направлено истцу с нарушением установленных законом сроков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-5589/04-ГК Обладатель исключительных прав на товарный знак вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты денежной компенсации в размере от 1000 до 50000 МРОТ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09АП-5572/04-ГК по делу N А40-22689/04-97-104 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт неосновательного обогащения не подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5560/04-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5531/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N 09АП-5519/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени за просрочку платежа, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-5445/04-АК Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 31.01.2005 N 09АП-4951/04-ГК по делу N А40-40371/04-63-452 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, так как при надлежащем исполнении обязанностей по уплате налогов, предоставлении бухгалтерской отчетности фактическое отсутствие юридического лица по месту регистрации не свидетельствует о грубом нарушении закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-3638/04-АК по делу N А40-2846/04-107-34 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N 09АП-1236/04-ГК К заявлению об отмене решения третейского суда прилагается уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 26.01.2005 N 09-АП-7304-ГК по делу N А40-33418/04-45-296 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты работы в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 N 09-АП-5385/04-ГК по делу N А40-2832/04-97-98 Арбитражный суд, принявший судебный акт по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки без изменения содержания судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2005, 23.05.2005 по делу N А40-20955/05-148-203 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе произвести государственную регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице удовлетворены, так как Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не установлена обязанность удостоверять заявление в регистрирующий орган по форме N Р14001 подписью прежнего руководителя.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2005 по делу N А41-К2-25660/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2005 по делу N А41-К2-21786/04 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога, то есть налоговый орган имеет возможность предъявить требование о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2005 по делу N А41-К1-7236/03 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, составляющей сумму за неоплаченный товар по договору поставки, поскольку данный долг был оплачен, что подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2005 по делу N А41-К1-21523/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих разницу между суммами оплаты за услуги по транспортировке газа и перечисленными денежными средствами, поскольку Закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает ряд ограничений в деятельности должника и конкурсных кредиторов, вводимых в период наблюдения, однако эти ограничения не включают введения моратория на удовлетворение требований кредиторов должником.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-65080/04-106-445 Пропуск налоговым органом установленного ст. 115 НК РФ срока давности взыскания налоговой санкции является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в органах Пенсионного фонда РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-61350/04-76-569 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льгот и налоговых вычетов по спорному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-5640/04-93-126 Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-55645/04-126-594 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-55263/04-132-107 Налоговые органы (органы внебюджетного фонда) могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-54025/04-26-286 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-51809/04-48-543 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи векселей недействительным, т.к. срок исковой давности истек.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-48287/04-53-539 Суд удовлетворил требование об освобождении имущества от ареста, т.к. арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 14.01.2005 по делу N А40-46546/04-131-48 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества и обязании представить копии устава общества, бухгалтерскую отчетность, протоколы общих собраний, так как ответчик представил доказательства надлежащего уведомления о проведении общего собрания и заявителем не были представлены доказательства отказа в представлении запрашиваемых им документов общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 15.02.2005 по делу N А40-43564/04-114-444 Суд обязал налоговый орган произвести возмещение НДС, поскольку право на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-38558/04-24-368 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, поскольку ответственным за причиненный вред является отправитель, а не перевозчик, так как последний не знал о ненадлежащей упаковке груза.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 18.02.2005 по делу N А40-35200/04-114-323 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворено, так как налогоплательщиком подтверждено право на льготу по указанному налогу при направлении части прибыли на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005 по делу N А40-33179/03-120-508 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения муниципального органа о досрочном изъятии городских торговых патентов, поскольку заявителем неоднократно были допущены нарушения договорных обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 04.02.2005 по делу N А40-12148/04-128-105 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неисполнении обязанности по возмещению из федерального бюджета НДС по операциям вывоза авиационного топлива в таможенном режиме перемещения припасов, поскольку факт экспорта подтвержден отметками таможенного органа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 10АП-899/04-ГК по делу N А41-К1-2839/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии оставлено без изменения, так истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по спорному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 10АП-1621/04-ГК по делу N А41-К1-16282/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка изменено в части взыскиваемой суммы долга, так как ответчик не возвратил арендованное имущество и продолжает им пользоваться.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 10АП-1610/04-ГК по делу N А41-К1-809/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не могут являться неосновательным обогащением, поскольку были получены ответчиком на основании заключенного сторонами спорного договора, который не расторгнут в установленном законом порядке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 10АП-1587/04-АК по делу N А41-К2-22910/04 Решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства является основанием для заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 10АП-1354/04-АК по делу N А41-К2-12332/04 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как заявитель уплатил задолженность кредитору в полном объеме до процессуального правопреемства нового кредитора, установленного определением арбитражного суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005, 17.01.2005 по делу N 10АП-1228/04-ГК Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка передано на новое рассмотрение, т.к. является необоснованным вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 10АП-1029/04-ГК по делу N А41-К1-12700/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка оставлено без изменения, поскольку право собственности на имущество, внесенное истцом в уставный капитал хозяйственного общества, перешло к указанному обществу в полном объеме.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005, 19.01.2005 по делу N 10АП-1027/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выделении земельного участка для организации фермерского хозяйства оставлено без изменения, т.к. суд установил, что истец добровольно распорядился своим правом собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-7640/04-АК по делу N А40-49443/04-107-490 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005, 28.01.2005 N 09АП-7572/04-АК по делу N А40-51704/04-142-59 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-7389/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления земельного комитета о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку возможность использования данного земельного участка в качестве платной автостоянки договором аренды не предусмотрена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-7388/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку факт невыдачи бланков строгой отчетности подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-7331/04-АК Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью оставлено без изменения, поскольку заявителем не указаны ссылки на федеральный закон, предусматривающий обжалование действий сотрудника, выступающего от имени органа дознания, в арбитражный суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 09АП-7209/04-АК по делу N А40-43135/04-116-518 Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по приобретению товаров, реализованных впоследствии на экспорт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-7170/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления госоргана о строительстве спортивных сооружений оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление издано ответчиком в рамках его компетенции при наличии к тому оснований, это свидетельствует о том, что оно не нарушает прав заявителя и соответствует закону.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-7161/04-АК Действия, связанные с уклонением от передачи или нарушением срока передачи регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, образуют состав административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-7147/04-АК Суд признал недействительным постановление государственного органа о реновации объектов нежилого фонда, поскольку оспариваемое постановление не предусматривает условия изъятия нежилого помещения в целях реновации у их собственников, не содержит порядок изъятия, предусмотренный законодательством, в связи с чем не может быть признано принятым в соответствии с действующим законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005, 14.01.2005 по делу N 09АП-7141/04-АК Неисполнение страхователем обязанности по представлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведений персонифицированного учета влечет взыскание штрафа. При наличии смягчающих ответственность обстоятельств суд вправе снизить размер штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 09АП-6911/04-ГК по делу N А40-31359/04-83-309 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-6801/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец представил правоустанавливающие документы на спорные помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-6512/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, поскольку ответчиком исполнительное производство было окончено до фактического исполнения требований исполнительного документа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-6447/04-АК Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о взыскании штрафа с налогового органа за неисполнение действий, указанных в исполнительных листах, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения данных документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-6301/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника оставлено без изменения, поскольку спорное постановление вынесено в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N 09АП-6282/04-АК Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной), без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005, 14.01.2005 по делу N 09АП-6234/04-АК Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального учета в системе пенсионного страхования, установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", так как данный штраф должен взыскиваться в размере, предусмотренном Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 N 09АП-5733/04-ГК по делу N А40-36985/04-82-412 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении оставлено без изменения, поскольку истец не подтвердил существенности и неоднократности нарушения ответчиком условий спорного договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-8088/04 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за неуплату НДС, поскольку операции, связанные с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не облагаются НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-25347/04 Последующее изменение режима налогообложения не является основанием для обязательного восстановления суммы НДС, правомерно предъявленного к вычету налогоплательщиком в предыдущих налоговых периодах.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-23951/04 Производство по делу подлежит прекращению, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-23922/04 Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению постановлений налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-21370/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при оказании услуг по перевозке пассажиров, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-19834/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при расчетах с населением, т.к. вынесение ненормативного акта налоговым органом осуществлялось без участия представителя заявителя, чем нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-18767/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий госоргана по непредоставлению в бессрочное пользование земельного участка, поскольку заявителем при обращении в орган местного самоуправления для приобретения права на спорный земельный участок не представлен кадастровый план, не указаны вид права и месторасположение участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К2-16222/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за проведение земляных и ремонтных работ без соответствующего разрешения (ордера) на право производства работ, поскольку состав правонарушения заинтересованным лицом не доказан.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N А41-К1-375/03 Суд взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в целях исполнения обязательства за ответчика истец погасил его задолженность по договору поставки, что подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-25659/04 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Федеральным законом "О международном коммерческом арбитраже".
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-24262/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по данному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-24027/04 Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, составляющих вознаграждение истца по договору поручения, поскольку доказательств уплаты денежных средств по спорному договору ответчиком не было предъявлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N А41-К1-23314/04 В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии (воды), абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-18274/04 Требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-17929/04 Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора или потребовать от покупателя оплаты товаров.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-16522/04 Общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных акций общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2005 по делу N А41-К1-14420/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба за незаконную порубку леса, поскольку доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте составления протокола о лесонарушении истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-68935/04-145-247 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за продажу товаров с нарушением санитарных норм и правил, поскольку заявителем не представлено доказательств, что ответчиком чинились препятствия в ознакомлении с материалами административного дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-68848/04-145-246 Суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений антимонопольному органу, т.к. на момент совершения правонарушения Кодексом об административных правонарушениях РФ ответственность за нарушение срока представления сведений не предусмотрена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-66526/04-75-648 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства наличия у него права на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов и налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-66484/04-145-221 Суд взыскал штраф за несвоевременное представление страхователем в органы Пенсионного фонда индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах, поскольку факт нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-65516/04-121-533 Установив в судебном заседании факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-65308/04-146-214 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-64696/04-84-587 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа в части возложения обязанности по заключению договора купли-продажи, т.к. материалами дела установлены наличие у истца компетенции по продаже земельных участков в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также нарушение срока обращения в суд.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-64588/04-121-523 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-64465/04-16-347 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций по договору поставки, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-64074/04-76-604 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности на взыскание налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-63114/04-142-172 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-62354/04-143-199 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, поскольку оспариваемое требование заинтересованным лицом было отозвано.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-61595/04-114-582 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-61525/04-47-613 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-60970/04-14-534 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворено, так как налоговым органом нарушена совокупность сроков, установленных налоговым законодательством РФ для бесспорного взыскания сумм налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-60827/04-47-606 Суд утвердил мировое соглашение по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-60742/04-27-294 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по векселю, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-60682/04-27-293 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по векселю, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-59863/04-116-615 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременную регистрацию объектов игорного бизнеса, т.к. налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-59278/04-143-172 Документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, представляются налогоплательщиками в срок не позднее ста восьмидесяти дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-58864/04-116-605 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-57040/04-141-117 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-56542/04-120-561 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, и обязании государственного органа исполнить требования исполнительного листа, т.к. исполнительный лист на момент рассмотрения спора исполнен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-56442/04-106-382 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление вынесено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-55880/04-120-555 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда было признано недействительным решение общего собрания участников юридического лица о внесении вышеуказанных изменений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-55537/04-80-528 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-54910/04-84-492 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-54746/04-80-524 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-54025/04-26-286 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и неустойки, т.к. материалами дела установлена задолженность ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-53800/04-16-247 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-52252/03-115-587 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату налога на землю, поскольку уплата авансовых платежей как обязанность налогоплательщика в Налоговом кодексе РФ не зафиксирована.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-45133/04-140-35 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-43051/04-8-102 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик не представил доказательства погашения задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-39339/04-27-188 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести замену автопогрузчика, приобретенного истцом по договору купли-продажи, отказано, поскольку существенные нарушения в части качества автопогрузчика отсутствуют.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-30575/04-26-184 Суд удовлетворил заявленные требования о запрещении предлагать к продаже, продавать или хранить запатентованный промышленный образец, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих использование промышленного образца с учетом действующего законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-29540/04-75-329 Заявленные требования о признании незаконным требования об уплате налога удовлетворены, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-28659/04-54-265 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как отсутствуют основания для признания договора купли-продажи ничтожной сделкой, поскольку договор от имени истца подписан лицом, действовавшим на основании доверенности в соответствии со ст. 182 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-28658/04-54-264 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, так как представлены доказательства того, что договор подписан лицом, действовавшим на основании доверенности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-28657/04-54-263 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления в правах акционера и об обязании держателя реестра произвести восстановительную запись в реестре акционеров, т.к. спорный договор заключен управомоченным лицом и исполнен надлежащим образом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-2285/05-94-25 Суд удовлетворил требование об обеспечении иска, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-20706/04-47-197 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-14334/04-90-157 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005 по делу N А40-13438/04-126-154 Суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику возвратом НДС с процентами, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС по уточненной налоговой декларации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 22.01.2005 по делу N А-40-39580/04-17-442 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления, т.к. их наличие явилось основанием для отказа заявителю в иске по другому делу об обязании заключить инвестиционный контракт.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 10АП-1592/04-ГК по делу N А41-К1-13090/04 В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ вопрос об уменьшении неустойки разрешается судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом на основании имеющихся в деле материалов и соответствующих обстоятельств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 10АП-1556/04-ГК по делу N А41-К1-15688/04 В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 10АП-1547/04-АК по делу N А41-К2-9172/04 Денежные средства, полученные по договору беспроцентного займа и которые заемщик обязан возвратить, не являются объектом обложения налогом на прибыль.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 10АП-1472/04-ГК по делу N А41-К1-19881/04 В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в случае отсутствия денежных средств - на другие материальные ценности) отказано правомерно, так как заявитель не представил документы, свидетельствующие о наличии у ответчика счетов в кредитных учреждениях, не указал конкретное имущество, на которое должен быть наложен арест, и доказательства его принадлежности ответчику на праве собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 10АП-1319/04-АК по делу N А41-К2-17039/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области благоустройства отменено, поскольку заявитель не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 10АП-1303/04-АК Налог на доходы физических лиц в размере 100 процентов поступает в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации, тогда как налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, по которым у заявителя имелась переплата, в размере 100 процентов поступают в федеральный бюджет Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 10АП-1164/04-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 10АП-1072/04-АК по делу N А41-К2-143585/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения главы местного самоуправления об отмене разрешения на строительство завода оставлено без изменения, поскольку подготовка строительной документации заявителем не нарушена, градостроительная документация согласована, государственная, экологическая экспертизы проведены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 10АП-1031/04-ГК Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-998/04-ГК по делу N А40-34133/01-48-414 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление заемных средств в заявленном размере по спорному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-7515/04-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку в заявлении о пересмотре судебного акта не указаны основания для его пересмотра.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-7344/04-АК Арендаторы признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать из дохода и уплатить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость, в том случае, когда арендодателем выступает орган государственной власти либо местного самоуправления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-7334/04-АК по делу N А40-51002/04-117-481 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика оставлено без изменения, поскольку оспариваемые ненормативные акты заявителю не направлялись, в связи с чем налогоплательщик не имел реальной возможности исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-7298/04-АК по делу N А40-53557/04-118-587 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке в связи с неисполнением требования об уплате недоимок по налогам оставлено без изменения, поскольку налоговым органом нарушен порядок приостановления операций по счетам в банке, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-7246/04-АК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 17.01.2005 по делу N 09АП-7195/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании государственного органа уплатить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС, начисленные на основании судебного акта, оставлено без изменения, т.к. полученное заинтересованным лицом заключение налогового органа, на основании которого производится возврат процентов, соответствовало установленным требованиям и должно было быть им исполнено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-7153/04-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, т.к. при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства штраф за совершение правонарушения подлежит уменьшению не менее чем в два раза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-7151/04-ГК по делу N А40-28790/04-45-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков по договору купли-продажи оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства того, что вред причинен вследствие недостаточной информации о товаре.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-7092/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-7080/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление банком идентификационных номеров налогоплательщиков оставлено без изменения, поскольку предоставление сведений об ИНН контрагентов клиентов не является обязанностью банка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-7050/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по единому социальному налогу оставлено без изменения, поскольку имущественные права, полученные физическими лицами в результате перераспределения долей в уставном капитале общества, не являются объектом обложения данным видом налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-7027/04-ГК по делу N А40-26109/04-91-258 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, каким образом спорный договор нарушает его права и охраняемые законом интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-7025/04-ГК по делу N А40-34333/03-82-340 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, упущенной выгоды, суммы не оплаченных ответчиком расходов истца на устранение недостатков арендуемого у ответчика нежилого помещения и пени оставлено без изменения, так как истец не доказал причинную связь между ущербом и действиями ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-7023/04-ГК по делу N А-40-39356/04-41-445 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, поскольку истец и ответчик являются организациями, финансируемыми из федерального бюджета, и в их функциональные обязанности не входит занятие предпринимательской деятельностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-6984/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о мерах по упорядочению мелкорозничной торговли и общественного питания оставлено без изменения, поскольку обжалуемое постановление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-6982/04-АК по делу N А40-57557/04-117-548 Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 N 09АП-6980/04-ГК по делу N А40-48480/04-53-541 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения доверительного управляющего по договору доверительного управления пенсионными резервами оставлено без изменения, т.к. в данном случае не может идти речь о досрочном изъятии пенсионных резервов, поскольку пенсионные резервы возвращены истцу после расторжения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-6968/04-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-6957/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства своего права на возмещение НДС, а налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительные документы, сведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-6956/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительными приказа лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии и предписания по устранению лицензиатом недостатков оставлено без изменения, поскольку заявителем указанное предписание было исполнено в полном объеме в установленный срок и поэтому не было необходимости его выдачи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-6938/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-6935/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-6912/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-6894/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6400/04-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства, т.к. замена выбывшей стороны произведена на основании договора уступки права требования, который является ничтожным, поскольку заключен на основании договора займа, признанного незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-6307/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств того, что спорные помещения были заняты им на законных основаниях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-5955/04-АК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-5923/04-ГК по делу N А40-43487/04-137-24 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ оставлено без изменения, т.к. заказчик не оплатил произведенные подрядчиком работы, а ответчик в силу нормативных актов является правопреемником заказчика по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-5771/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя оставлено без изменения, поскольку ответчиком пропущен срок направления требований об уплате налога, установленный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-5689/04-АК по делу N А40-44928/04-142-17 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа произвести возмещение НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-5571/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-5478/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-5459/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-5430/04-ГК по делу N А-40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов первой очереди оставлено без изменения, поскольку у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-5085/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик состоял в договорных отношениях с истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-4896/04-ГК Суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности возврата истцу акций, поскольку они не существуют, и правомерно удовлетворил заявление об обязании ответчика возместить истцу компенсацию стоимости спорных акций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-4586/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку ответчиком не приведены доказательства, подтверждающие отсутствие факта экспорта товара, а также доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-4295/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. ответчиком представлены доказательства того, что он не осуществляет хозяйственную деятельность, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-4293/04-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09АП-4283/04-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров оставлено без изменения, поскольку оспариваемые решения нарушают права и законные интересы истцов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-3911/04-АК по делу N А40-24451/04-98-234 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09-АП-5711/04-ГК Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N 09-6398/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и требования об уплате налога и налоговой санкции оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в связи с экспортом продукции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-4825/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, так как лицензия на розничную продажу алкогольной продукции являлась действующей в связи с истечением срока ее приостановления. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-24032/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного начисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-22138/04 Неприменение юридическим лицом ККТ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-19154/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, поскольку факт занижения спорного налога подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-16896/04 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия их пользования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-16346/04 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К2-15976/04 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины, поскольку событие вменяемого заявителю правонарушения отсутствует.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005, 26.01.2005 по делу N А41-К2-15906/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об утверждении границ плана отвода земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом спорный земельный участок (пай) выделен в натуре третьему лицу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-9468/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате недостроенного жилья отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт приема от ответчика спорных квартир по акту приема-передачи, кроме того, истец, передавая свои права на квартиры по договорам уступки прав физическим лицам, тем самым утратил правовое основание для получения денежных средств от ответчика (должника).
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-5684/2004 Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-4336/04 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о регистрации изменений в составе акционеров закрытого акционерного общества, поскольку доказательств заключения сделок на отчуждение акций не было представлено, а содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра сведения о принадлежности акций ЗАО не соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-24574/04 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-23741/04 Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной).
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-17313/04 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2005 по делу N А41-К1-16533/02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора на погрузку и складирование строительного материала, поскольку ответчиком были выполнены в полном объеме взятые на себя обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-7720/03-61-77 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, т.к. ответчик своевременно не предпринял надлежащих мер к устранению убытков, возникших вследствие поставки истцом некачественной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-67436/04-149-169 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-62979/04-139-197 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-62597/04-48-654 Иск о взыскании долга за отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен, так как ответчик не исполнил полностью свои обязательства по оплате услуг, предоставленных истцом в соответствии с договором водоснабжения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-59907/04-143-178 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. налогоплательщиком правомерно зарегистрирован один объект налогообложения налогом на игорный бизнес.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-59544/04-8-277 Суд удовлетворил требование об отмене решения третейского суда, так как процедура третейского разбирательства не соответствовала законодательству о третейских судах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-57735/04-126-611 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. представленные в качестве доказательства права на налоговые вычеты счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-57668/04-53-605 Суд удовлетворил требование о признании за потребительским обществом права собственности на недвижимое имущество, т.к. судом установлен факт добросовестной, открытой и непрерывной эксплуатации истцом данного недвижимого имущества как своего собственного в течение 15 лет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-56664/04-90-596 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. в ходе лизинговой деятельности заявитель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, в связи с чем имел право на налоговый вычет по НДС, уплаченный поставщику при покупке товара для целей лизинга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-56585/04-75-563 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС, т.к. заявитель представил доказательства уплаты НДС в составе таможенных платежей и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-53695/04-75-539 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-53014/04-65-220 Суд удовлетворил требование о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, так как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-52985/04-132-80 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчиков восстановить в законных правах акционера в реестре открытого акционерного общества, поскольку признание права истца на указанное количество акций без одновременного прекращения права собственности на акции других лиц повлечет причинение вреда эмитенту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-52913/04-80-513 Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии определяют налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении указанных договоров. При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы, поступившие комиссионеру, в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером за комитента.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-51238/04-149-3 Суд признал незаконным ненормативный акт госоргана об отказе в продаже нежилого помещения в порядке приватизации, поскольку заявитель имеет право выкупить спорное помещение по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-49800/04-14-486 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку ответчик документально не опроверг представленные заявителем доказательства, подтверждающие правомерность заявленного налогового вычета по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-45862/04-120-461 Суд оставил без удовлетворения заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об аресте дебиторской задолженности должника, т.к. данное постановление утратило силу, а исполнительное производство окончено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-45323/03-120-408 Суд признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, поскольку судебным приставом-исполнителем не были предприняты все допустимые меры по отысканию имущества или доходов должника, в связи с чем исполнительное производство не могло быть окончено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-44756/04-128-498 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-44088/04-133-23 Суд отказал в удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления о возложении на ответчика обязанности компенсировать расходы на приобретение жилых помещений для судей, т.к. истец не представил доказательств того, что жилые помещения были переданы судьям в собственность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-43464/04-75-427 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, т.к. налоговым органом пропущен пресекательный срок для взыскания сумм задолженности по налогам за спорный период и утрачено право на принудительное взыскание налогов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-35515/03-57-300 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как данное заявление подписано неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2005 по делу N А40-32940/03-65-172 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба за ненадлежащее содержание объектов недвижимости, т.к. ответчик обязан следить за техническим состоянием здания, производить техническое обслуживание и текущий ремонт жилого и нежилого фонда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 10АП-970/04-ГК по делу N А41-К1-16524/03 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 10АП-1599/04-ГК по делу N А41-К1-17639/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за выполненные работы отказано, так как материалами дела установлено, что свои обязательства по договору ответчик исполнил полностью.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 10АП-1562/04-АК по делу N А41-К2-16918/04 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 24.01.2005 N 10АП-1356/04-АК по делу N А41-К2-7518/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 10АП-1294/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате НДС оставлено без изменения, поскольку денежные средства, направленные на осуществление операций по приобретению оборудования в рамках безвозмездной помощи (содействия), не являются объектом обложения НДС, в связи с чем налоговые вычеты не применяются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-7629/04-ГК по делу N А40-64032/04-54-644 Подсудность, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 26.01.2005 N 09АП-7403/04-АК по делу N А40-52979/04-4-281 Налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-7285/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта передачи предметов, указанных в исполнительном документе, оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что было передано какое-то иное имущество, нежели указанное в исполнительном листе, не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-7281/04-АК В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-7184/04-ГК Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-7152/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку вина продавца, действующего от имени заявителя, в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-7008/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-7005/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-7001/04-АК Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара необходимо подтвердить факт поступления денежных средств от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6998/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку недостатки товаросопроводительных документов не влекут в соответствии с Налоговым кодексом РФ таких последствий, как отказ в возмещении спорного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6972/04-АК Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без копий справок к товарно-транспортным накладным, заверенных печатью организации и печатью предприятия собственника товара, оставлено без изменения, поскольку факт отсутствия на момент проверки у ответчика вышеуказанных документов подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6965/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товара оставлено без изменения, поскольку с введением в действие нового Таможенного кодекса РФ нормативный акт, регулировавший порядок декларирования припасов к воздушным судам, утратил свою силу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-6919/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование не соответствует налоговому законодательству, поскольку составлено без указания основания взимания налога, не указаны установленные сроки уплаты налогов, на которые начислены пени, а также нарушен срок, предусмотренный для направления налогоплательщику требования об уплате соответствующих пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6916/04-АК Действия, связанные с продажей товаров, выполнением работ либо оказанием услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях ККМ образуют состав административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6913/04-АК Завершение действия таможенного режима с нарушением установленных сроков влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6910/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6905/04-АК По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6896/04-АК Признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, является фактическое пересечение грузом границы РФ. Право применения данной ставки по действующему законодательству о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6895/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6877/04-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление документов налоговому органу, т.к. материалами дела установлено, что проводимые налогоплательщиком работы связаны с его основной деятельностью, экономически оправданы, документально подтверждены и обоснованно включены в состав расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6870/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании последнего возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6867/04-АК Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, непредставление в установленный срок налоговой декларации, непредставление сведений, необходимых для ведения налогового контроля, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 N 09АП-6813/04-ГК по делу N А40-36650/04-122-295 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении записей в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности присоединяемых дочерних предприятий, оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган все необходимые для регистрации документы и при их представлении им не были нарушены требования законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6691/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения спора размер затрат, понесенных ответчиком в связи с улучшением арендованного имущества, значительно превышает размер подлежащей начислению арендной платы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 09АП-6609/04ГК по делу N А40-33998/04-54-343 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора подряда в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при его заключении, оставлено без изменения, поскольку спорный договор уже расторгнут по другим основаниям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6601/04-ГК по делу N А40-45609/03-32-410 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, т.к. доказательств несоответствия подлежащей взысканию суммы сумме реального ущерба, причиненного заливом квартиры, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-6556/04-ГК Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 09АП-6498/04-АК по делу N А40-40326/04-14-415 Заявление о возврате излишне взысканной суммы налога может быть подано в суд в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6403/04-ГК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о досрочном прекращении действия свидетельства о регистрации товарного знака, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что обжалуемый акт принят с нарушением обязанности уведомления о времени проведения заседания, нарушает интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-6383/04-ГК Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании долга по арендной плате, пени за просрочку платежей, т.к. материалами дела подтверждается, что в спорный период на ответчика не распространялись установленные нормативным актом субъекта РФ ставки арендной платы за пользование объектами недвижимости в особом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 09АП-6372/04-ГК по делу N А-40-6830/04-71-6,8Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что указанное заявление было подано после закрытия реестра кредиторов должника, и требования заявителя должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 09АП-6179/04-ГК по делу N А40-10427/04-77-140 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления о расторжении договора аренды без рассмотрения отменено, поскольку истцом соблюден претензионный порядок разрешения разногласий по спорному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 26.01.2005 N 09АП-6130/04-ГК по делу N А40-44474/04-93-27 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты материальных ценностей второй группы отказано правомерно, так как договором купли-продажи материальных ценностей сторонами не согласованы сроки оплаты товара, отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 09АП-5748/04-ГК по делу N А40-32479/04-91-352 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании долга по договору на аренду и обслуживание аварийно-спасательных средств оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате счетов за предоставленные в аренду аварийно-спасательные средства по спорному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 N 09АП-5735/04-ГК по делу N А40-38988/04-57-328 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 26.01.2005 N 09АП-5676/04-ГК по делу N А40-17611/04-100-206 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку отсутствуют основания для их отмены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 14.01.2005 по делу N 09АП-5658/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком обязательств по поставке товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-5453/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на применение ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-5435/04-ГК По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-5276/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить истцу арендованные по договору технические средства оставлено без изменения, поскольку договор признан незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-5130/04-ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом с учетом требований законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005, 12.01.2005 N 09АП-4874/04 по делу N А40-21954/04-85-221 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении (признании) права истца на долю в нежилом помещении и прекращении права ответчика на указанную долю оставлено без изменения, т.к. иск заявлен к ненадлежащему ответчику, у истца отсутствуют права на спорный объект недвижимости, право оперативного управления ответчика на спорный объект установлено решением собственника имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-4803/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку спорный договор является незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-4644/04-ГК Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих всеми видами транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, возмещаются за счет средств Минобороны России (или иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), выделяемых из средств федерального бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N 09АП-4618/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным приложения к договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец не только не представил доказательств того, что сделка является крупной, но и доказательств нарушения порядка одобрения оспариваемой сделки, если ее рассматривать как крупную.
Определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-6984/04 Производство по делу о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования прекращено в связи с отказом от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-23362/03 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-23292/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, поскольку Российская Федерация не является плательщиком НДС при приватизации земельных участков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-22168/04 При неисполнении продавцом своих обязанностей перед покупателем по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов к административной ответственности привлекается предприятие, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени предприятия, то есть стороной в договоре купли-продажи является именно предприятие.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-22031/04 В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации дезинфицирующих медицинских средств отечественного и зарубежного производства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-20175/04 На предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, не может быть возложено дополнительное налоговое бремя, связанное с уплатой, кроме патента, налога с продаж и НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-20081/04 Суд удовлетворил заявление о возврате излишне уплаченного единого социального налога, т.к. налогоплательщик, являясь потребительским кооперативом, правомерно не включал в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу суммы, выплачиваемые за счет членских взносов гаражно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-19982/04 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-17036/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неисправное состояние средств, предназначенных для размещения информационных материалов, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К1-25815/04 Кредитор не вправе требовать неустойку, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К1-19421/04 Суд взыскал задолженность по договору на теплоснабжение и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате предоставленных услуг.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005, 13.01.2005 по делу N А41-К1-19176/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, поскольку договор аренды прекращен в связи с истечением срока аренды и отказом арендодателя продолжать арендные отношения с истцом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К1-19114/04 Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в реконструкции станций катодной защиты, необходимых для охраны от воздействия электрохимической коррозии газопровода низкого давления, принадлежащего ответчику, и газопровода высокого давления, принадлежащего истцу, удовлетворен частично, так как ответчик признал наличие у него обязательств по возмещению части затрат, а истцом не обосновано требование о возмещении понесенных расходов в большем размере.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К1-15045/04 Арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А41-к1-14222/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, т.к. истцом не представлены доказательства того, что оспариваемое свидетельство нарушает его права как землепользователя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К1-14003/04 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа и пени удовлетворены, так как доказательств возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, ответчик не представил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-9470/04-120-120 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права аренды, т.к. ни Гражданским кодексом РФ, ни иными федеральными законами такой способ защиты права не предусмотрен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-9092/04-108-56 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимок по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на пользователей автомобильных дорог, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, по земельному налогу, о наложении штрафных санкций и пени за несвоевременную уплату налогов, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данных правонарушений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-9068/04-114-65 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, так как судом установлено, что данные акты противоречат требованиям законодательства РФ и нарушают права и интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-66355/04-145-220 Суд удовлетворил заявление лицензирующего органа об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, поскольку ответчиком не предъявлены документы, подтверждающие легальность происхождения и оборота отдельных видов алкогольной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-62326/04-4-331 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-61921/04-144-85 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, отказано, так как заявление о внесении изменений подано ненадлежащим лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-61915/04-76-574 Суд удовлетворил требование об обязании возместить проценты по НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-61467/04-120-608 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов местного самоуправления по вывозу нестационарного объекта мелкорозничной торговли отказано, так как срок действия разрешения на размещение объекта мелкорозничной сети истек, а проверками установлено наличие в торговой деятельности, осуществляемой заявителем, существенных нарушений санитарных норм и правил содержания объекта торговли.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-61213/04-27-297 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по векселю, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-61126/04-47-610 Суд прекратил производство по делу об обязании заключить договор залога нежилых помещений, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спорных правоотношений по основному обязательству - кредитному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-611173/04-107-577 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-61096/04-99-236 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов, т.к. ошибочное перечисление денежных средств не может считаться выручкой и не является объектом налогообложения по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-60947/04-107-575 Налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-60031/04-48-630 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной ничтожной сделки по приобретению простого векселя, поскольку довод истца о невозможности передачи векселя в случае частичного платежа по нему не соответствует нормам действующего законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-58882/04-139-171 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-58711/04-4-312 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате сумм налога на прибыль, так как налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в применении льготы по налогу на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-58134/04-33-546 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-57566/04-47-573 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-57218/04-47-570 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств по оспоренным операциям, совершенным по договору об использовании банковских карт, т.к. материалами дела установлено, что ответчик в нарушение условий договора не представил истцу квитанции электронного терминала по оспоренным операциям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-56730/04-80-533 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, содержащих требование об уплате единого социального налога и пени, поскольку налогоплательщиком правильно произведены расчеты по единому социальному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-56274/04-48-591 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-56090/04-8-244 Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-55136/04-80-514 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-54623/04-121-463 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, т.к. материалами дела не подтверждается факт нарушения заявителем правил оборота служебного оружия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-53558/04-80-517 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированным игровым автоматам с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-53521/04-110-505 Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскании причиненных убытков осуществляется также путем публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-53394/04-80-516 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. из материалов дела следует, что в действиях ответчика отсутствует состав данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-52969/04-50-477 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и обязании ответчика освободить спорное имущество, т.к. материалами дела установлено, что ответчик фактически не занимает спорное имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-52232/04-47-520 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по государственной пошлине, т.к. ответчик погасил задолженность по основным исковым требованиям после обращения истца с иском, и требования по иску удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-51960/04-80-504 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов не соблюден заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-51706/04-134-106 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. сторонами не было достигнуто соглашение о том, с какого момента заключенный договор должен считаться расторгнутым, то есть не выражена воля сторон в установлении даты расторжения данного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-50484/04-110-475 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку правообладатель вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты денежной компенсации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-50088/04-90-528 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, т.к. материалами дела подтверждено нарушение ответчиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-49408/04-41-451 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-47364/04-90-498 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-46404/04-131-46 Суд оставил без рассмотрения требование о расторжении договора поставки, так как заявитель не представил доказательств досудебного порядка урегулирования сторонами вопроса о расторжении договора, и удовлетворил требование о взыскании незаконно удержанных денежных средств, так как заявитель представил доказательства того, что он произвел предоплату за поставку товара, однако товар им не получен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 16.02.2005 по делу N А40-45106/04-128-499 Не подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории РФ, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-43346/04-107-429 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, т.к. налогоплательщик правильно определил налоговую базу по налогу на прибыль и представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-30868/04-75-352 Нарушение страхователем установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-28197/04-94-321 Недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-22360/04-47-219 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-22179/03-46-216 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, если в договоре не предусмотрено иное.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-16603/03-122-172 Со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 по делу N А40-1592/05-111-17 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 6634/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 10АП-1561/04-ГК по делу N А41-К1-17791/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истец представил доказательства производства работ, обусловленных спорным договором, и их принятие ответчиком.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 10АП-1532/04-АК по делу N А41-К2-16185/04 Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного (равно как и валютного) законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 10АП-1445/04-АК по делу N А41-К2-22092/03/2 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 20.01.2005 N 10АП-1327/04-ГК по делу N А41-К1-8744/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил в арбитражный суд доказательств оплаты выполненной заявителем работы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 10АП-1298/04-ГК по делу N А41-К1-9029/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку ответчиком не в полном объеме оплачены предоставляемые истцом по спорному договору услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-7215/04-АК по делу N А40-40697/04-107-389 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа списать задолженность заявителя по пеням и штрафам в бюджете оставлено без изменения, поскольку заявителем исполнен график погашения реструктуризированной задолженности по налогам и сборам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-7149/04-АК Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку оспариваемое предписание не содержит незаконных требований и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-7148/04-ГК по делу N А40-28272/04-66-20 Заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09АП-6924/04-АК по делу N А40-24991/04-12-263 Производство по делу о признании незаконными решений и действий по внесению в ЕГРЮЛ записей, не связанных с изменением учредительных документов заявителя, прекращено, так как истец отказался от иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6915/04-АК по делу N А40-27911/04-96-179 Утрата находящихся под таможенным контролем товаров влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6884/04-ГК по делу N А40-52094/02-45-518 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания невозвращенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательств оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были исполнены обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-687204-АК Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09АП-6833/04-АК по делу N А40-47565/04-2-321 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6827/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6816/04-ГК по делу N А40-10241/04-54-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов, пени и издержек по протесту векселей оставлено без изменения, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ, ответчик не представил доказательств его оплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6789/04-ГК по делу N А40-38535/04-63-421 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как не были представлены доказательства, подтверждающие принятие решения о выделении структурного подразделения из состава организации с наделением его определенным имуществом и определенными правами на это имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6785/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6769/04-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6733/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-6732/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительными распоряжений госоргана о вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку оспариваемые распоряжения не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя по оформлению надлежащим образом земельного участка, на котором расположен переданный заявителю в хозяйственное ведение объект культурного наследия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6725/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-6652/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перечисление заявителем в бюджет сумм данного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6625/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, т.к. налогоплательщик правомерно применил льготу на покрытие убытка прошлых лет и отнес к внереализационным расходы в виде отчислений организациям, входящим в структуру Российской оборонной спортивно-технической организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6617/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6616/04-АК Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке применяется руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6610/04-ГК по делу N А40-37726/04-54-403 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное на основании договора цессии, т.к. суд установил, что ответчик знал о договоре цессии и, являясь должником по договору займа, обязан был исполнить свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-6588/04-ГК Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6486/04-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09АП-6467/04-АК по делу N А40-3350/04-116-370 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на землю и за непредставление налоговой декларации по земельному налогу оставлено без изменений, поскольку налоговый орган в нарушение требований действующего налогового законодательства не составил акт налоговой проверки по ее результатам, чем нарушил права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6464/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-6329/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по оплате коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку задолженность подтверждена документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6115/04-ГК Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-6071/04-ГК по делу N А40-47257/04-91-551 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по арендной плате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-5943/04-ГК по делу N А40-10293/04-23-131 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими средствами, пени и издержек по протесту векселя в неплатеже оставлено без изменения, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ, ответчик не представил доказательств его оплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-5879/04-АК Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в РФ на имя другого лица в отношении однородных товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-5780/04-ГК Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-5738/04-ГК При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-5684/04-АК Распоряжение земельными участками осуществляют либо органы государственной власти, либо органы местного самоуправления. Землепользователь не вправе распоряжаться земельными участками и, следовательно, давать согласие на их предоставление третьим лицам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-5657/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о запрете использования товарного знака и взыскании денежной компенсации за использование товарного знака истца оставлено без изменений, поскольку товарный знак истца зарегистрирован позже фирменного наименования ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-5545/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-5472/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи о списании акций и восстановлении акций на счете истца, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик знал или должен был знать о том, что продавец спорных ценных бумаг не имел права на их отчуждение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09АП-5322/04-ГК по делу N А40-24745/04-47-256 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств возникновения по вине истца недостатков в выполненной работе, обусловленной спорным договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-5268/04-ГК Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-5129/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку поскольку истец не привел в обоснование своих доводов достаточных доказательств неоднократного, грубого и неустранимого нарушения закона ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-4950/04-ГК Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-4891/04-ГК по делу N А40-35651/04-77-351 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения исполнения обязательства по оплате выполненных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 25.01.2005 N 09АП-4868/04-ГК по делу N А40-31578/04-125-347 Суд отменил определение о прекращении производства по делу, так как недоказанность требования заявителя является основанием к отказу в иске, но не предопределяет невозможность рассмотрения спора в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-4796/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-4722/04-ГК Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче в собственность нежилых помещений, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что при передаче спорных нежилых помещений в уставный капитал юридического лица были нарушены требования законодательства об акционерных обществах, регулирующие порядок оплаты акций акционерами и формирования уставного капитала общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-4546/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации и признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, поскольку изложенная в статье информация носит общий, безотносительный характер, не позволяющий идентифицировать истцов в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 12.01.2005 по делу N 09АП-395/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09АП-3920/04-ГК по делу N А40-29904/04-26-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому и коммунальному обслуживанию дома, а также пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оставлено без изменения, поскольку согласно подписанному между сторонами акту выверки взаиморасчетов задолженность за исковой период у ответчика отсутствует.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005, 13.01.2005 по делу N 09АП-3883/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N 09АП-2925/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказан факт получения денежных средств ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09-4311/04-АК по делу N А40-8782/04-109-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании с заявителя - налогового агента - пени с сумм неисчисленного и неудержанного подоходного налога оставлено без изменений, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К2-23874/04 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К2-23750/04 Классификационный код товаров при их декларировании таможенным органам определяется по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К2-21559/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К2-19019/04 Неприменение юридическим лицом ККТ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К2-17466/04 Суд признал незаконным бездействие налогового органа по невозврату излишне уплаченного НДС и налога с продаж, поскольку с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются данные виды налогов, не применяется.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-23616/04 Отсутствие регистрации выпуска акций не является препятствием для ликвидации или преобразования акционерного общества в случае, если решение о его ликвидации или преобразовании было принято до окончания срока, указанного в Федеральном законе "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-23143/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-23141/04 Суд установил юридический факт владения движимым имуществом, поскольку заявитель более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-18748/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком произведена не была.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005, 12.01.2005 по делу N А41-К1-17123/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить соглашение о пролонгации договора аренды нежилого помещения, поскольку спорный договор прекращен в связи с истечением срока аренды и отказом арендодателя продолжать арендные отношения с истцом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-17094/04 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-15731/04 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-13282/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование арендованным по договору аренды нежилым помещением, поскольку истцом не представлен надлежащий расчет неосновательного обогащения с обоснованием заявленной ко взысканию с ответчика суммы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2005 по делу N А41-К1-10760/04 Суд взыскал задолженность по договору о предоставлении коммунальных услуг, поскольку ответчик свои обязательства по данному договору в части оплаты исполнил ненадлежаще.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-66358/04-84-607 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве в виде дисквалификации, т.к. Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает запрета на совершение сделок руководством должника до открытия конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-66129/04-145-233 Суд удовлетворил заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений по персонифицированному учету, поскольку факт нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-64812/04-92-583 Суд удовлетворил требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, т.к. оспариваемым актом государственной регистрации нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку государственная регистрация произведена на основании документов, содержащих недостоверные сведения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-63898/04-2-385 Обращение взыскания на имущество должника может быть обращено по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного листа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-63633/04-144-90 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающиеся изменения анкетных данных о его генеральном директоре, т.к. из представленных документов нельзя было установить соответствие действительности факта назначения нового генерального директора этого юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-63318/04-128-646 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-61400/04-141-155 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-59942/04-107-567 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-59317/04-109-544 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку частичная оплата предъявленных сумм налога за счет заемных средств не является обстоятельством, препятствующим использованию заявителем налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-57382/04-128-587 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-57236/04-144-69 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку право собственности заявителя было прекращено на основании решения суда, которым договор о создании общества, послуживший основанием для регистрации прав заявителя, был признан ничтожной сделкой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-57211/04-142-114 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-56348/04-9-614 Арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-56003/04-139-146 Суд отказал в удовлетворении заявления о возмещении процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС, в связи с отсутствием заявления налогоплательщика о возврате НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-55903/04-143-142 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 24.02.2005 по делу N А40-55572/03-90-638 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку законодательством не установлена обязанность налогоплательщика по заполнению товаротранспортных документов на русском языке и по представлению их перевода на русский язык в налоговый орган для подтверждения права на возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-55526/04-145-108 Реорганизация юридического лица (присоединение) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-55188/04-144-61 В случаях, когда таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-53858/04-93-97 Суд отказал в иске о взыскании убытков и неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных соглашением о новации, поскольку ответчик представил товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение им обязательств по поставке товара полностью.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-52748/04-8-206 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-42299/03-120-371 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным распоряжения госоргана о передаче нежилых помещений, поскольку оспариваемое распоряжение нарушает права заявителя по действующему договору аренды.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-40919/05-111-417 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-37758/04-46-431 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-32420/02-90-346 Суд удовлетворил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката, т.к. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005 по делу N А40-18143/03-15-151 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за оказанные консультативные услуги, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о действительно им оказанных и принятых заказчиком консультативных услугах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-16332/04-76-199 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-12858/04-54-126 Перерегистрация в налоговом органе юридического лица является основанием для отказа в удовлетворении искового требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью в связи с непредставлением в регистрирующий орган необходимой информации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 10АП-3521/05-АК по делу N А41-К2-19686/05 Дело о признании незаконным и недействительным ненормативного акта налогового органа направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку требования суда о разъединении искового заявления, уточнении ответчика и уплате государственной пошлины в установленном размере исполнено заявителем.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1584/04-ГК по делу N А41-К1-7380/04 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, а также причинную связь между правонарушением и убытками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1502/04-ГК по делу N А41-К1-4623/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недопоставленного по договору поставки сырья и убытков отменено, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие, что истец принял сырье в количестве, обусловленном спорным договором.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 10АП-1475/04-ГК по делу N А41-К1-11832/03 Дело по заявлению о пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как представленные заявителем обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора и не были известны сторонам при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 10АП-1474/04-ГК по делу N А41-К1-11832/03 В удовлетворении заявления в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как судебный акт, исполнение которого заявитель просит отсрочить, отменен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1350/04-ГК по делу N А41-К1-8067/03 Решение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание резолютивной части оспариваемого судебного акта не позволяет однозначно толковать его.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1289/04-ГК по делу N А41-К1-739/04 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1271/04-АК по делу N А41-К2-21869/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ отменено, поскольку неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником заявителя не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1267/04-АК по делу N А41-К2-13684/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования оставлено без изменения, поскольку земельный участок, на котором, по утверждению ответчика, совершено административное правонарушение, не подпадает под категорию земель общественного пользования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 10АП-1264/04-АК по делу N А41-К2-12922/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил право на возмещение НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 10АП-1254/04-ГК Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09П-5389/04-ГК по делу N А40-39463/04-48-404 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. истец пропустил срок исковой давности на предъявление иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-7638/04-ГК по делу N А40-60855/04-46-594 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 09АП-75/05-АК по делу N А40-34759/04-125-387 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-7381/04-АК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решения о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг и проспекта ценных бумаг акционерного общества является правильным, поскольку заявитель не представил доказательств о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N 09АП-7143/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что неприменение обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить существенный ущерб заявителям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-7038/04-АК по делу N А40-41173/04-117-408 Обстоятельство, что в результате получения заемных денежных средств налогоплательщик может продолжать свою деятельность, не может служить основанием для начисления налога на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-7035/04-ГК по делу N А40-45259/04-61-491 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-6797/04-ГК Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного и исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-6716/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц по изданию распоряжения, связанного с реализацией имущества, признанного судом бесхозяйным, оставлено без изменения, поскольку истец не подтвердил сумму понесенных убытков в указанном размере и причинно-следственную связь между изданием спорного распоряжения и понесенными убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-6710/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении вреда, возникшего в результате издания нормативно-правового акта о погашении задолженности за счет областного бюджета перед федеральным бюджетом, оставлено без изменения, поскольку в результате реализации спорного приказа были уменьшены ассигнования, а не причинен вред, как то подразумевается в гражданском законодательстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-6477/04-ГК Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-6449/04-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконными действий патентного органа по регистрации знака обслуживания оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта государственного органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 09АП-6327/04ГК по делу N А40-37802/03-69-256 Встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требования истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 09АП-6237/04ГК по делу N А40-37802/03-69-256 Встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требования истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-5878/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Минимущества РФ об имуществе федерального казенного предприятия оставлено без изменения, т.к. спорное распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку передача в оперативное управление дочерним предприятиям федерального имущества и внесение его в уставный фонд не противоречат гражданскому законодательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-5877/04 по делу N А40-39801/04-120-392 Право выкупа нежилых помещений имеют те организации, которые свое имущество, за исключением здания или нежилого помещения, выкупили до вступления в силу главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа такого здания или помещения. По истечении двух лет с даты вступления его в силу положения договоров аренды о выкупе утрачивают силу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-5753/04-АК по делу N А40-54439/03-75-616 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату акцизов оставлено без изменения, т.к. заявителем документально подтверждено право на освобождение от уплаты акциза в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-5668/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным нормативного акта госоргана в части приостановления действия лицензии на право осуществления страховой деятельности оставлено без изменения, поскольку ответчик не устранил допущенные им нарушения страхового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-5339/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании стройгенплана по реконструкции здания оставлено без изменения, т.к. отказ основан на анализе полученных заявителем согласований у других уполномоченных организаций и отсутствии оформленных земельных отношений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-5284/04-АК по делу N А40-43256/04-118-474 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов по налоговой ставке 10 процентов при реализации продуктов детского питания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-5153/04-ГК Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными решения участников общества, которыми внесены изменения в спорный учредительный договор.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005, 24.01.2005 N 09АП-4897/04 по делу N А40-40666/04-53-457 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждена недобросовестность ответчика при приобретении спорного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-3761/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку на момент данной регистрации истцы не являлись участниками общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N 09АП-3581/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак оставлено без изменения, поскольку ответчиком не доказана правомерность использования обозначения, сходного с товарным знаком истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 09-АП-5586/04-ГК по делу N А-40-26775/04-63-241 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга на основании договора цессии оставлено без изменения, поскольку спорный договор признан недействительным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2005, 13.01.2005 N 09АП-6923/04-АК по делу N А40-57995/04-120-573 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер может нанести экономический ущерб заявителю, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2005 по делу N А41-К2-21675 4 Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2005 по делу N А41-К2-20608/04 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2005 по делу N А41-К1-22617/04 Суд взыскал задолженность за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи, поскольку ответчик не исполнил перед истцом обязательств по оплате ему указанных услуг.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2005 по делу N А41-К1-16838/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-67201/04-145-233 Суд отказал в удовлетворении иска об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере учета и использования объекта нежилого фонда, поскольку истец распорядился данным объектом без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-59887/04-126-630 Работы (услуги) по транспортировке экспортируемого из России и импортируемого в Россию товара, услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товара, экспортируемого из России и импортируемого в Россию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги) облагаются НДС по ставке 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-58967/04-111-568 Суд признал бездействие налогового органа по зачету страхового взноса в счет платежей по единому социальному налогу незаконным, поскольку факт излишне уплаченного страхового взноса в бюджет подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-58609/04-111-565 Не исключается право банка отказаться от исполнения требования налогового органа о представлении справок по операциям и счетам, если их необходимость не подтверждается целями и задачами налогового контроля, при этом отказ банка не может повлечь ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-58527/04-16-295 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку внесения арендной платы, т.к. из материалов дела следует, что данный договор является незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-58023/04-111-559 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный комплект документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-52901/04-120-530 Суд отказал в удовлетворении заявления органа государственной власти субъекта РФ о признании незаконным действия государственного органа по регистрации права хозяйственного ведения муниципального предприятия на недвижимое имущество, т.к. вступившим в законную силу судебным актом установлено право хозяйственного ведения указанного предприятия на спорное имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-47156/04-16-175 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-46751/04-134-51 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования удовлетворены, поскольку залитие помещения, арендуемого истцом, является страховым случаем, предусмотренным спорным договором, заключенным сторонами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005 по делу N А40-46641/04-26-240 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании полностью освободить нежилое помещение, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих признание имущества бесхозяйным, не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А40-45533/04-16-157 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору консигнации, т.к. истец не представил доказательств передачи ответчику товаров для реализации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-45327/04-24-443 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков, так как ответчиком не было отгружено сырье, сданное на ответственное хранение, в результате чего истец понес убытки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-43786/04-114-513 При нарушении срока возврата суммы излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день просрочки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 N 10АП-1551/04-ГК по делу N А41-К1-10505/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика на основании заключенного сторонами договора подряда стоимости повторного ремонта погрузочной техники и убытков отменено, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт проведения ответчиком недоброкачественного ремонта по спорному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N 10АП-1297/04-АК Составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N 09АП-7061/04-АК Доходы, полученные от продажи ценных бумаг, могут облагаться налогом только в том договаривающемся государстве, в котором лицо, отчуждающее это имущество, является резидентом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N 09АП-7059/04-АК Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N 09АП-6917/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании таможенных платежей оставлено без изменения, поскольку ответчик не является лицом, обязанным уплачивать истребуемые таможенные платежи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N 09АП-6914/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным акта госоргана о возможности размещения третьим лицом открытой бесплатной стоянки оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение не влечет никаких юридически значимых последствий и не может нарушать прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 N 09АП-6597/04ГК по делу N А40-38343/04-51-402 Договор по результатам торгов должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из сторон от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 N 09АП-6558/04ГК по делу N А40-26999/04-13-154 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что истец производил спорные подрядные работы с привлечением субподрядчика, которые приняты ответчиком и оплачены в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N 09АП-5492/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о признании несостоявшимся выпуска ценных бумаг отменено, поскольку заявитель в установленный Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" срок не представил отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N 09-АП-5629/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела не доказал факт оплаты простого векселя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-9488/04 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворен в части правонарушения, связанного с подтоплением территории домов из-за неисправности водопроводных сетей, обслуживаемых заявителем, поскольку ответчик не привел документальных доказательств совершения вменяемого заявителю правонарушения и им не опровергнут довод о подтоплении территории талыми водами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-24416/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение режима движения пассажирского автомобильного транспорта, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцом совершались не разовые, а регулярные перевозки по определенному маршруту.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005, 20.01.2005 по делу N А41-К2-22532/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налога на игорный бизнес, штрафа и пени, т.к. используемый налогоплательщиком игровой автомат представляет собой один развлекательный комплекс и подлежит налогообложению как один объект.
Определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-21439/04 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным действия госоргана, выразившегося в принятии распоряжения о государственной регистрации прав и сделок с земельными участками, поскольку на момент рассмотрения данного дела имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-20416/04 Суд оставил без удовлетворения заявление о привлечении к административной ответственности, т.к. постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-19577/04 Ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-17173/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций и документов, поскольку фактически ответчик не существует, бухгалтерский учет не ведется и расчетный счет отсутствует.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-15196/04 Законодательство, регулирующее вопросы социального страхования, не устанавливает ответственность в виде взыскания процентов за невозврат суммы превышения расходов по обязательному социальному страхованию над суммами начисленного ЕСН.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К1-9566/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате цветных и сопутствующих металлов по договору неустойки и убытков, поскольку представленный истцом расчет не подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К1-23469/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку доказательств погашения долга ответчик не представил.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005, 20.01.2005 по делу N А41-К1-23017/04 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К1-21636/04 Банки не рассматривают по существу возражения плательщиков по списанию денежных средств с их счетов в безакцептном порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К1-14579/04 Вопросы принятия, внесения изменений и дополнений в соответствующий бюджет отнесены к ведению представительного органа местного самоуправления.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К1-14086/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании представить документы, относящиеся к информации об открытом акционерном обществе, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства предъявления ответчику требований о представлении документов и отказа ответчика от их получения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К1-14080/04 Если стороны по договору купли-продажи недвижимого имущества исполнили свои обязательства по продаже конкретного объекта, то оспариваемая сделка не может быть признана недействительной (притворной).
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К-19936/04 Юридическое лицо может быть ликвидировано судом по требованию государственного органа в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-62954/04-92-556 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-62243/04-108-373 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 14.01.2005 по делу N А40-60697/04-144-81 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации права собственности заявителя на здание, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-59639/04-144-77 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по государственной регистрации изменений в учредительные документы учреждения, поскольку данная государственная регистрация осуществлена на основании документов, поданных с соблюдением требований к их оформлению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-58884/04-107-556 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы, поскольку заявитель не доказал события налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-58866/04-90-614 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу установлено, что заявитель документально и нормативно подтвердил право на возмещение из бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-58675/04-61-602 Суд удовлетворил исковые требования о восстановлении на лицевом счете истца суммы излишне уплаченного ответчику тарифа за внутреннюю перевозку груза, т.к. из материалов дела следует, что при осуществлении истцом внутренних железнодорожных перевозок ответчик необоснованно применил тарифы за международные перевозки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-58462/04-107-554 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 03.02.2005 по делу N А40-54366/03-128-509 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик (заявитель) не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, был лишен возможности представить пояснения, возражения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-53434/04-132-85 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. истец не был извещен о проведении данного собрания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-50583/04-40-543 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, т.к. ответчиком не погашена оставшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 - 17.01.2005 по делу N А40-49798/04-50-443 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки, т.к. то обстоятельство, что помещение имеет качественные недостатки, не дает оснований полагать, что спорная сделка была заключена под влиянием заблуждения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-49789/04-132-47 Суд удовлетворил иск о взыскании долга и пени по договору поставки, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-46318/04-42-350 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-44870/04-76-438 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-43178/04-84-403 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-42151/03-26-231 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку правообладатель вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты денежной компенсации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-3877/04-92-49 Статья 2.10 КоАП РФ не предусматривает правопреемство в отношении административной ответственности за совершенное правонарушение при создании новых юридических лиц в процессе приватизации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-34864/02-54-363 Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании денежных средств по простому векселю, т.к. заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.